Моніторинг ЗНО за 3 роки

Моніторинг якостіосвіти з

української мови та літератури

КЗО «СЗШ № 96» ДМР 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Українська мова 11-А(2015-2016 н.р)

Високий рівень

Достатній рівень

Середнійрівень

Низькийрівень

Писало ЗНО

% якості

10 кл 3 (9%) 17 (53%) 12 (38%) - 32 62 %

11 кл 3 (9%) 16 (50%) 14 (41%) - 32 59 %

ЗНО 5 (16%) 13 (42%) 10 (32%) 4 (10%) 32 58 %

Успішність 90 %

10 кл 11 кл ЗНО0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Низький рівеньСередній рівеньДостатній рівень Високий рівень% якості

Українська мова 11-Б(2015-2016 н.р)



Середній рівень

Низький рівень

Писало ЗНО

% якості

10 кл 6 (19%) 16 (52%) 9 (29%) - 31(с.б..6.7)

22(71%)

11 кл 8 (26 %) 20 (64,4 %) 3 (9,6 %) - 31(с.б..7,5)

28(90% )

ЗНО 10 (32 %) 11 (35,5 %) 9 (29%) 1 (3,2 %) 31(с.б..6,9)

21(68% )



10%

20%

30%

40%

50%

60%







Писало ЗНО

% якості

10 кл 5 (14%) 21 (61%) 8 (25%) - 34 75 %

11 кл 25 (71%) 9 (26%) 1 (3%) - 35 97 %

ЗНО 6 (17%) 18 (52%) 9 (26%) 2 (5%) 35 69 %



10%

20%

30%

40%

50%

60%







Писало ЗНО

% якості

10 кл - 3 (11%) 24 (89%) - 27 11 %

11 кл 3 (10%) 10(33%) 17 (57%) - 30 43 %

ЗНО - 3 (10%) 22 (73%) 5 (17%) 30 10 %



10%

20%

30%

40%

50%

60%







Писало ЗНО

% якості

10 кл 20 (71%) 6 (22%) 2 (7%) - 28 93 %

11 кл 22 (78%) 6 (22%) - - 28 100 %

ЗНО 8 (29%) 17 (61%) 3 (10%) - 28 90 %



10%

20%

30%

40%

50%

60%







Писало ЗНО

% якості

10 кл 2 (6%) 17 (61%) 9 (33%) - 28 67 %

11 кл 3 (11%) 19 (67%) 6 (22%) - 28 78 %

ЗНО - 14 (50%) 10 (36%) 4 (14%) 28 50 %



10%

20%

30%

40%

50%

60%


Аналіз успішності учнів по ЗНО з української мови за три роки

Рік навчання

Кількість здавали ЗНО

Низький кількість

%Низький

Середній кількість

%Середній

Достатній кількість

% Достатній

Високий кількість

% Високий

Якість

2015/2016 63 5 8% 19 30% 24 38% 15 24% 62%

2014/2015 65 7 11% 31 48% 21 32% 6 9% 41%

2013/2014 56 4 7% 13 23% 31 55% 8 15% 70%

Кількість здавали

ЗНОНизький

Середній Достатній

Високий

0

10

20

30

40

50

60

70

2015/2016

2014/2015

2013/2014

2015/20162014/20152013/2014

Рік навчання % низький % середній %

достатній % високий Якість

2015/2016 8% 30% 38% 24% 62%

2014/2015 11% 48% 32% 9% 41%

2013/2014 7% 23% 55% 15% 70%

8%30%

38%24%

62%

2015/2016

% низький % середній % достатній % високий Якість

11%

48%

32%9%

41%

2014/2015


7%23%

55%

15%

70%

2013/2014



математики

КЗО «СЗШ № 96» ДМР 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Математика 11-А (2015-2016н.р.)





%успішності

% якості

10 кл 1 (8%) 6 (46 %) 6 (46%) - 13 (100%) 7(54%)

11 кл 1 (8%) 6 (46%) 6 (46%) - 13 (100%) 7 (54%)

ЗНО 1 (8%) 4 (30%) 7 (54%)

1 (8%) 13 (92%) 5 (38%)


10%

20%

30%

40%

50%

60%


Математика 11-Б(2015-2016 н.р.)






% якості

10 кл 3 (21,4%) 5 (35,7 %) 6 (42,9%) - 14 (100%) 8 (57%)

11 кл 5 (35,7%) 6 (42,9%) 3 (21,4%) - 14 (100%) 11 (79%)

ЗНО 4 (28,6%) 6 (42,9%) 3 (21,4%)

1 (7,1%) 14 (93%) 10 (71%)


10%

20%

30%

40%

50%

60%


Математика 11-А(2014-2015 н. р.)





% успішності

% якості

10 кл 4 (16 %) 8 (32 %) 13 (52 %) - 25 (100%) 12 (48%)

11 кл 8 (3 2%) 16 (64 %) 1 ( 4 %) - 25 (100%) 24 (96%)

ЗНО 6 (24 %) 14 (56 %) 5 ( 20 %) - 25 (100%) 20 (80%)


10%

20%

30%

40%

50%

60%


Математика11-Б(2014-2015 н.р.)





% успішності

% якості

10 кл 1 (8 %) 2 (15%) 10 (77 %) - 13 (100%) 3 (23%)

11 кл 1 (8 %) 6 (46 %) 6 (46 %) - 13 (100%) 7 (54%)

ЗНО 1 (8 %) 5 (38%) 7 (54%) - 13 (100%) 6 (46%)


10%

20%

30%

40%

50%

60%


Математика 11-А клас(2013-2014 н.р.)






% якості

10 кл 3 (16%) 8 (42%) 8 (42%) - 19 (100%) 11 (58%)

11 кл

8 (42%) 10 (53 %) 1 (5%) - 19 (100%) 18 (95%)

ЗНО

6 (32%) 1 0 (53%)

3 (15 %) - 19 (100%) 16 (84 %)


10%

20%

30%

40%

50%

60%


Математика 11-Б(2013-2014 н.р.)






% якості

10 кл - 3 (20%) 12 (80%) - 15 (100%) 3 (20 %)

11 кл-

8 (53%) 7 (47%) - 15 (100%) 8 (53%)

ЗНО-

6 (40%) 9 (60%)-

15 (100%) 6 (40 % )


10%

20%

30%

40%

50%

60%


Аналіз успішності учнів по ЗНО з математики за три роки




%Низький


%Середній




% Високий

Якість

2015/2016 27 2 7% 10 37% 10 37% 5 19% 56%

2014/2015 38 0 0% 12 32% 19 50% 7 18% 68%

2013/2014 34 0 0% 12 35% 16 47% 6 18% 65%




Високий

0

10

20

30

40

50

60

70

2015/2016

2014/2015

2013/2014

2015/20162014/20152013/2014

7%37%

37%19%

56%

2015/2016




2015/2016 7% 37% 37% 19% 56%

2014/2015 0% 32% 50% 18% 68%

2013/2014 0% 35% 47% 18% 65%

0%

32%

50%18%

68%

2014/2015


0%35%

47%

18%

65%

2013/2014


Моніторинг якостіосвіти з історії

КЗО «СЗШ № 96» ДМР 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Історія України 11-А(2015-2016 н.р)





Писало ЗНО

% якості

10 кл 3 (14 %) 11 (52 %) 7 (33 %) - 21(с.б…

6,4)67 %

11 кл 1 (5%) 12 (57 %) 8 ( 38 %) - 21(с.б.6) 62 %

ЗНО 3 (14 %) 3 (14 %) 15 ( 71 %) - 21(с.б...

5,3)29 %


10%

20%

30%

40%

50%

60%


Історія України 11-Б клас(2015-2016 н.р)





Писало ЗНО

% якості

10 кл - 14 (82,4 %) 3 (17,6%) - 17(с.б…6,5)

82,4 %

11 кл - 8 (47 %) 9 (53%) -

17(с.б..5,4)

47 %

ЗНО - 9 (53%)

8 (47 %) -

17(с.б..5,6)

53 %

Успішність 100%


10%

20%

30%

40%

50%

60%







Писало ЗНО

% якості

10 кл 1 (10 %) 2 (20 %) 7 (70 %) - 10 30 %

11 кл 1 (10%) 3 (30 %) 6 ( 60 %) -

1040 %

ЗНО 1 (10 %) 2 (20 %) 7 ( 70 %) -

1029 %


10%

20%

30%

40%

50%

60%


Історія України 11-Б(2014-2015 н.р)





Писало ЗНО

% якості

10 кл 1(6%) 9 (53 %) 7 (41 %) - 17 59 %

11 кл 1 (6%) 8 (47 %) 8 ( 47 %) - 17 53 %

ЗНО 1 (6 %) 7 (41 %) 9 ( 53 %) -

1747 %


10%

20%

30%

40%

50%

60%







Писало ЗНО

% якості

10 кл 1(12%) 3(33 %) 5 (55 %) - 9 45 %

11 кл 1 (12%) 4 (44%) 4 ( 44 %) - 9 56 %

ЗНО 1 (12 %) 3 (33 %) 5 ( 55 %) -

945 %


10%

20%

30%

40%

50%

60%


Історія України 11-Б(2013-2014 н.р)





Писало ЗНО

% якості

10 кл 1(8%) 6(46 %) 6 (46 %) - 13 54 %

11 кл 1 (8%) 5(38%) 7(54 %) - 13 46 %

ЗНО 1 (8 %) 5 (38 %) 7 ( 54 %) -

1346 %


10%

20%

30%

40%

50%

60%





%Низький


%Середній




% Високий

Якість

2015/2016 38 0 0% 23 60% 20 32% 3 8% 40%

2014/2015 27 0 0% 16 59% 9 34% 2 7% 41%

2013/2014 22 0 0% 12 55% 8 36% 2 9% 45%

Аналіз успішності учнів по ЗНО з історії за три роки

кількістькількість





Високий

0

5

10

15

20

25

30

35

40

2015/2016

2014/2015

2013/2014

2015/20162014/20152013/2014

Рік навчання % низький % середній % достатній % високий Якість

2015/2016 0% 60% 32% 8% 40%

2014/2015 0% 59% 34% 7% 41%

2013/2014 0% 55% 36% 9% 45%

60%

32%8%

40%

2015/2016


59%

34%7%

41%

2014/2015


55%

36%9%

45%

2013/2014



англійської мови

КЗО «СЗШ № 96» ДМР 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з англійської мови 2015-2016 н.р.

№з/п

Прізвище 10клас

11- Б клас Різниця ЗНО2016

Різниця

1 Багнюк А 8 8 0 6 -2

2 Забуранна М 10 11 +1 11 0

3 Коломієць А 9 9 0 9 0

4 Перебийніс Д 8 7 -1 5 -2

5 Сергіна О 10 10 0 10 0

6 Руденко М 11 11 0 10 -1

7 Кринична В 10 11 +1 9 -2

8 Якименко Т 10 10 0 9 -1

9 Чебикіна Л 11 11 0 11 0

№ з/п Прізвище 10 клас 11- А клас Різниця ЗНО2016

Різниця

1 Бойко И 8 10 +2 9 -1

2 Глаговская К 8 8 0 7 -1

3 Задорожная Ю 11 11 0 11 0

4 Зеркаль Р 9 9 0 9 0

5 Ступина М 11 11 0 10 -1

Бойк

о И

Глаг

овск

ая К

Задо

рож

ная

Ю

Зерк

аль

Р

Ступ

ина

М

Багн

юк

А

Забу

ранн

а М

Коло

міє

ць А

Пере

бийн

іс Д

Серг

іна

О

Руде

нко

М

Крин

ична

В

Яким

енко

Т

Чеби

кіна

Л

-2

0

2

4

6

8

10

12

10 клас11- А класРізницяЗНОРізниця


№ з/п Прізвище 10 клас

11 клас Різниця ЗНО2015

Різниця

1 Глущенко І 8 8 0 8 0

2 Горбаченко А 11 11 0 11 0

3 Налівкіна М 10 11 +1 10 -1

4 Пісчанський Б 11 11 0 10 -1

5 Букловский С 10 11 +1 9 -2

6 Сафронова А 10 10 0 10 0

7 Цвік В 11 11 0 10 -1

Глущ

енко

І

Горб

ачен

ко А

Налі

вкін

а М

Пісч

ансь

кий

Б

Букл

овск

ий С

Саф

роно

ва А

Цві

к В

1 2 3 4 5 6 7

-2

0

2

4

6

8

10

12

10 клас11 класРізницяЗНОРізниця

№ з/п Прізвище 10 клас

11 клас Різниця ЗНО2013

Різниця

1 Ваган Ярослав

11 11 0 11 0

2 Діжевський Артем

8 10 +2 9 -1

3 Кужель Микита 10 11 +1 9 -2

4 Кукса Андрій

9 10 +1 6 -4

5 Мадан Кирило

9 10 +1 7 -3

6 Митрохова Дар’я

9 10 +1 8 -2

7 Ревков Богдан 9 10 +1 8 -2


Вага

н Яр

осла

в

Діж

евсь

кий

Арте

м

Куж

ель

Мик

ита

Кукс

а Ан

дрій

Мад

ан К

ирил

о

Мит

рохо

ва Д

ар’я

Ревк

ов Б

огда

н

1 2 3 4 5 6 7

-2

0

2

4

6

8

10

12

10 клас11 класРізницяЗНОРізниця

Аналіз успішності учнів по ЗНО з англійської мови за три роки




%Низький


%Середній




% Високий

Якість

2015/2016 14 0 0% 2 15% 7 46% 5 39% 85%

2014/2015 7 0 0% 0 0% 7 100% 0 0% 100%

2013/2014 7 0 0% 1 15% 5 70% 1 15% 85%






Високий

0

5

10

15

20

25

30

35

40

2015/2016

2014/2015

2013/2014

2015/20162014/20152013/2014



2015/2016 0% 15% 46% 39% 85%

2014/2015 0% 0% 100% 0% 100%

2013/2014 0% 15% 70% 15% 85%

15%

46%39%

85%

2015/2016


42%

100%5%

100%

2014/2015


15%

70%15%

85%

2013/2014


Моніторинг якостіосвіти з біології

КЗО «СЗШ № 96» ДМР 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з біології 2015-2016 н.р.Прізвище Річна 10 кл Річна11кл. Різниця ЗНО Різниця

Бут І. 11 11 0 11 0

Волошина А. 8 8 0 9 +1

Драчова А. 8 8 0 7 -1

Коломоєць І. 6 6 0 6 0

Лопота Т. 10 10 0 10 0

Петренко І. 6 6 0 6 0

Тіщенко М. 10 10 0 10 0

Якименко Т. 9 10 +1 9 -1

Ємець Д. 10 10 0 10 0

Ляшенко А. 9 8 -1 8 0

Руда Д. 4 5 +1 5 0

Руснак Т. 9 9 0 9 0

Степчук Р. 7 8 +1 8 0

Чуприна Р. 7 7 0 7 0

Шерстюк Д. 8 9 +1 10 +1

Бут І.

Волошина А.

Драчова А.

Коломоєць І

.

Лопота Т.

Петренко І.

Тіщенко М

.

Якименко Т.

Ємець Д.

Ляшенко А.

Руда Д

.

Руснак Т

.

Степчук Р.

Чуприна Р.

Шерстюк Д

.

-2

0

2

4

6

8

10

12

Річна 10 клРічна11кл.РізницяЗНОРізниця

Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з біології 2014-2015 н.р.

Прізвище Річна 10 кл Річн 11кл. Різниця ЗНО Різниця

Лукяненко Т. 8 8 0 8 0

Мальована С. 9 10 +1 9 -1

Удалова К. 9 9 0 9 0

Штанько Я 6 8 +2 8 0

Губаренко К. 8 9 +1 9 0

Селівестрова Р. 7 8 +1 8 0

Майстренко С. 6 7 +1 7 0

Лукяненко Т.

Мальован

а С.

Удалова К.

Штанько

Я

Губаренко К.

Селівестрова Р.

Майстренко С.

-2

0

2

4

6

8

10

Річна 10 клРічн 11кл.Різниця ЗНОРізниця

Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з біології 2013-2014 н.р.

Прізвище Річна 10 кл Річна 11кл Різниця ЗНО Різниця

Кравець А. 8 8 0 7 -1

Лисой В. 9 10 +1 9 -1

Холтобіна А. 8 9 +1 9 0

Ніколаєва К. 10 10 0 10 0

Черноус А. 9 9 0 9 0

Мітрохова Д. 9 10 +1 10 0

Усманцева Д. 8 9 +1 8 -1

Кравець А

.

Лисой В.

Холтобіна А.

Ніколаєв

а К.

Черноус А.

Мітрохо

ва Д.

Усман

цева Д.

-2

0

2

4

6

8

10

Річна 10 клРічна 11клРізницяЗНОРізниця

Аналіз успішності учнів по ЗНО з біології за три роки




%Низький


%Середній




% Високий

Якість

2015/2016 15 0 0% 3 20% 7 48% 5 32% 80%

2014/2015 7 0 0% 0 0% 7 100% 0 0% 100%

2013/2014 7 0 0% 0 0% 5 71% 2 29% 100%




Високий

0

10

20

30

40

50

60

70

2015/2016

2014/2015

2013/2014

2015/20162014/20152013/2014

Рік навчання % низький %

середній% достатній % високий Якість

2015/2016 0% 20% 48% 32% 80%

2014/2015 0% 0% 100% 0% 100%

2013/2014 0% 0% 71% 29% 100%

5%20%

48%32%

80%

2015/2016


8%

0%

100%0%

100%

2014/2015


4% 0%

71%

29%

100%

2013/2014


Моніторинг якостіосвіти з географії

КЗО «СЗШ № 96» ДМР 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Прізвище Річна 9 Річна 10 Різниця ЗНО Різниця

Дорошенко Микита

7 8 +1 8 0

Матохін Володимир

8 9 +1 9 0

Низький Геннадій

8 9 +1 10 +1

Перебийніс Дмитро

6 7 +1 6 -1

Федаш Михайло

7 10 +3 11 +1

Зубов Дмитро

7 8 +1 8 0

Ступіна Марія

11 11 0 10 -1

Христич Тетяна

9 10 +1 10 0

Задорожня Юлія

10 10 0 10 0

Франківський Євген

7 8 +1 10 +2

Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з географії 2015-2016 н.р.

Дорошенко М

икита

Матохін

Володимир

Низький Ге

ннадій

Перебийніс Дмитро

Федаш М

ихайло

Зубов Д

митро

Ступіна М

арія

Христич Т

етяна

Задорожня Ю

лія

Франків

ський Євге

н

-2

0

2

4

6

8

10

12

Річна 9Річна 10РізницяЗНОРізниця

Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з географії 2014-2015 н.р.Прізвище Річна 9 Річна 10 Різниця ЗНО Різниця

Бондар Марія 8 9 +1 8 -1

Лебідь Вікторія

9 10 +1 9 -1

Мліновський Владислав

9 9 0 9 0

Снітко Анастасія

9 11 +2 11 0

Сєнін Дмитро 11 12 +1 12 0

Соловйова Анастасія

10 9 -1 9 0

Шапошник Микита

9 8 -1 8 0

Грабовецький Ярослав

8 9 +1 9 0

Горяч Дмитро 8 9 +1 9 0

Борисов Ілля 9 8 -1 9 +1

Бондар М

арія

Лебідь Вікт

орія

Мліновськи

й Владисл

ав

Снітко Анаст

асія

Сєнін Дмитро

Соловйова

Анастасі

я

Шапошник М

икита

Граб

овецьк

ий Ярослав

Горяч

Дмитро

Борисов І

лля

-2

0

2

4

6

8

10

12


Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з географії 2013-2014 н.р.Прізвище Річна 9 Річна 10 Різниця ЗНО Різниця

Гурова Валерія

8 8 0 8 0

Деркач Аліна 8 8 0 8 0

Злобіна Анастасія

8 8 0 8 0

Кравець Аліна

9 9 0 7 -2

Ревков Богдан

6 7 +1 10 +3

Шуліпа Ян 9 9 0 9 0

Гурова

Валерія

Деркач А

ліна

Злобіна А

настасі

я

Кравець А

ліна

Ревков Б

огдан

Шуліпа Я

н

-2

0

2

4

6

8

10





%Низький


%Середній




% Високий

Якість

2015/2016 10 0 0% 1 10% 3 30% 6 60% 90%

2014/2015 10 0 0% 0 0% 8 80% 2 20% 100%

2013/2014 6 0 0% 0 0% 5 83% 1 17% 100%

Аналіз успішності учнів по ЗНО з географії за три роки




Високий

0

10

20

30

40

50

60

70

2015/2016

2014/2015

2013/2014

2015/20162014/20152013/2014

Порівняльна кількість учнів яка приймає участь у ЗНО з географії

5%10%

30%60%

90%

2015/2016



% низький

% середній

% достатній

% високий Якість

2015/2016 0% 10% 30% 60% 90%

2014/2015 0% 0% 80% 20% 100%

2013/2014 0% 0% 83% 17% 100%

8%

0%

80%20%

100%

2014/2015


4%0%

83%

17%

100%

2013/2014



хімії

КЗО «СЗШ № 96» ДМР 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з хімії 2015-2016 н.р.

Прізвище Річна 10 кл Річна 11 кл Різниця ЗНО Різниця

Бут І. 11 11 0 11 0

Кособрюхов Я. 7 8 +1 7 -1

Коптєлий О. 4 4 0 2 -2

Лінник І. 8 8 0 7 -1

Лопата Т. 10 11 +1 11 0

Ємець Д. 10 10 0 10 0

Тіщенко М. 11 11 0 11 0

Руснак Т. 8 9 +1 9 0

Шерстюк Д. 8 9 +1 9 0

Бут І.

Кособрюхо

в Я.

Коптєлий О.

Лінник І.

Лопата Т.

Ємець Д.

Тіщенко

М.

Руснак

Т.

Шерстюк Д

.

-2

0

2

4

6

8

10

12

Річна 10 клРічна 11 клРізницяЗНОРізниця


Прізвище Річна 10 кл

Річна 11 кл Різниця ЗНО Різниця

Кривогуз Д. 9 10 +1 10 0

Лук’яненко Т. 7 9 +2 8 -1

Майстренко О. 4 5 +1 5 0

Пророка В. 11 11 0 11 0

Сокольчук У. 10 11 +1 10 -1

Шахвердян М. 6 6 0 7 1

Кривогуз Д. Лук’яненко Т.

Майстренко О.

Пророка В. Сокольчук У. Шахвердян М.

-2

0

2

4

6

8

10

12



Прізвища Річна 10 кл Річна 11 кл Різниця ЗНО Різниця

Каменкович К. 9 9 0 10 1

Маменко В 9 10 +1 8 -2

Ніколаева К. 10 11 +1 11 0

Сітало В. 6 6 0 6 0

Чорноус А. 9 10 +1 9 -1

Халтобіна Г. 6 8 +2 8 0

Каменко

вич К

.

Маменко

В

Ніколае

ва К.

Сітало В.

Чорноус А.

Халтобіна Г

.

-2

0

2

4

6

8

10

12





%Низький


%Середній




% Високий

Якість

2015/2016 9 1 12% 0 0% 4 44% 4 44% 88%

2014/2015 6 0 0% 1 16% 2 33% 3 51% 84%

2013/2014 6 0 0% 1 16% 3 51% 2 33% 84%

Аналіз успішності учнів по ЗНО з хімії за три роки




Високий

0

10

20

30

40

50

60

70

2015/2016

2014/2015

2013/2014

2015/20162014/20152013/2014

Порівняльна кількість учнів яка приймає участь у ЗНО з хімії

12%19%

44%44%

88%

2015/2016


Рік навчання % низький %

середній% достатній % високий Якість

2015/2016 12% 0% 44% 44% 88%

2014/2015 0% 16% 33% 51% 84%

2013/2014 0% 16% 51% 33% 84%

0%

16%

33%51%

84%

2014/2015


0%16%

51%

33%

84%

2013/2014


Моніторинг якостіосвіти з фізики

КЗО «СЗШ № 96» ДМР 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Прізвище Клас Оцінки за 10 клас

Оцінказа 11 клас

Різниця ЗНО Різниця

Дронов Владислав

11-А 7 8 +1 9 +1

Зеркаль Роман

11 -А 10 11 +1 11 0

Чуприна Руслан

11-А 7 7 0 8 +1

Зубов Дмитро

11-Б 7 7 0 8 +1

Кособрюхо Ян

11-Б 8 7 -1 9 +2

Кравецький Антон

11-Б 9 11 +2 11 0

Мясін Євген 11-Б 9 8 -1 8 0

Федаш Михайло

11-Б 8 10 +2 10 0

Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з фізики 2015-2016 н.р.

Дронов Влад

ислав

Зерка

ль Роман

Чуприна Р

услан

Зубов Д

митро

Кособрюхо

Ян

Кравецьк

ий Антон

Мясін Євге

н

Федаш М

ихайло

-2

0

2

4

6

8

10

12

Оцінки за 10 класОцінка 11 класРізницяЗНОРізниця

Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з фізики 2014-2015 н.р.

Прізвище Клас Оцінки за 10 клас

Оцінказа 11 клас


Букловський Станіслав

11-А 11 11 0 11 0

Грабовецький Ярослав

11-А 7 7 0 9 +2

Кривогуз Дмитро 11-А 10 11 +1 11 0

Мітрюхін Микита 11-А 7 8 +1 8 0

Петров Олег 11-А 7 9 +2 7 -2

Пісчанський Богдан

11-А 9 9 0 10 +1

Пророка Владислав

11-А 12 12 0 12 0

Сєнін Дмитро 11-А 10 11 +1 11 0

Снітко Анастасія 11-А 10 11 +1 11 0

Шапошнік Микита 11-А 7 8 +1 9 +1

Швець Віталій 11-А 10 10 0 10 0

Букловсь

кий Стан

іслав

Граб

овецьк

ий Ярослав

Кривогуз

Дмитро

Мітрюхін

Мики

та

Петров Олег

Пісчан

ський Богдан

Пророка Влад

ислав

Сєнін Дмитро

Снітко Анаст

асія

Шапошнік

Микита

Швець В

італій

0

2

4

6

8

10

12

Оцінки за 10 класОцінка за 11 класРізницяЗНОРізниця

Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з фізики 2013-2014 н.р.Прізвище Клас Оцінки за

10 класОцінказа 11 клас


Ваган Ярослав 11-А 11 10 -1 11 +1

Діжевський Артем 11-А 10 10 0 10 0

Дмитрієв Олексій 11-А 11 10 -1 10 0

Кукса Артем 11-А 10 10 0 10 0

Литвиненко Андрій

11-А 9 11 +2 11 0

Манзюк Ігор 11-А 10 11 +1 11 0

Середа Микита 11-А 11 11 0 11 0

Соболєнко Олексій 11-А 11 11 0 11 0

Танасієнко Дмитро 11-А 11 12 +1 12 0

Борчук Віктор 11-Б 8 7 -1 7 0

Гончар Руслан 11-Б 5 6 +1 6 0

Камєнкович Кирил 11-Б 7 7 0 7 0

Паламарчук Максим

11-Б 7 7 0 7 0

Рудь Євген 11-Б 8 10 +2 10 0

Ваган Яросл

ав

Діжевсь

кий Артем

Дмитрієв Олексі

й

Кукса

Артем

Литвиненко

Андрій

Манзю

к Ігор

Середа Мики

та

Соболєнко

Олексій

Танасі

єнко

Дмитро

Борчук В

іктор

Гонча

р Руслан

Камєн

кови

ч Кирил

Палам

арчу

к Мак

сим

Рудь Є

вген

0

2

4

6

8

10

12

Оцінки за 10 класОцінка за 11 класРізницяЗНОРізниця




%Низький


%Середній




% Високий

Якість

2015/2016 8 0 0% 0 0% 5 63% 3 37% 100%

2014/2015 11 0 0% 0 0% 4 36% 7 64% 100%

2013/2014 14 0 0% 1 7% 3 21% 10 72% 93%

Аналіз успішності учнів по ЗНО з фізики за три роки





СереднійДостатній

Високий

0

2

4

6

8

10

12

14

2015/2016

2014/2015

2013/2014

2015/2016

2014/2015

2013/2014

Порівняльна кількість учнів яка приймає участь у ЗНО з фізики

Рік Низький Середній Достатній Високий Якість

2015/2016 0% 0% 63% 37% 100%

2014/2015 0% 0% 36% 64% 100%

2013/2014 0% 7% 21% 72% 93%

63%

37%

100%

2015/2016

Низький Середній ДостатнійВисокий Якість

36%

64%

100%

2014/2015


7%21%

72%

93%

2013/2014

Низький Середній Достатній Високий Якість

Аналіз успішності здачі ЗНО між предметами за 2015/2016 н.р.

8%30%

38%24%

62%

Українська мова


7%37%

37%19%

56%

Математика


5%20%

48%32%

80%

Біологія


5%10%

30%60%

90%

Географія


12%19%

44%44%

88%

Хімія


63%

37%

100%

Фізика


60%

32%8%

40%

Історія


15%

46%39%

85%

Англійська мова


Art & Photos

Моніторинг ЗНО за 3 роки