(179)17 '12

ККнниижжннааяя ВВссееллееннннааяяВВааллеерриияя ЛЛееоонноовваа

Когда наступит мгновение,момент единения Человека и Вселенной, книжник в интеллектуальномобществе пожнёт всю Вселенную.

В. П. Леонов

НОВОСТИ 2ОТ ПЕРВОГО ЛИЦАО ЛЮБВИ К БИБЛИОГРАФИИ

ИНТЕРВЬЮ С В. П. ЛЕОНОВЫМ 6К ЮБИЛЕЮ В. П. ЛЕОНОВА

А. В. СОКОЛОВ, А. С. КРЫМСКАЯ 9Я. Л. ШРАЙБЕРГ 10Р. Ш. ГАНЕЛИН 11Н. Э. СЕРГЕЕВА 11Э. Р. СУКИАСЯН 12Н. К. ЛЕЛИКОВА 13В. А. БОРОДИНА 15Е. Д. ЖАБКО 16Ю. Н, СТОЛЯРОВ 16В. С. КРЕЙДЕНКО 17В. В. БРЕЖНЕВА 19Г. Ф. ГОРДУКАЛОВА 21Е. И. КОГАН 21М. Н. КОЛЕСНИКОВА 22О. Б. НИКОНОВА 24Т. О. СЕРЕБРЯНИКОВА 24Н. В, ПОНОМАРЕНКО 25Т. В. ЛЯШЕНКО 26СЕРГЕЙ БАСОВ

В ПОИСКАХ КУЛЬТУРНОГО КОДА, ИЛИ ПОЧЕМУ ВЧЕРА БЫЛО РАНО, А ЗАВТРА БУДЕТ ПОЗДНО? 27МАРГАРИТА АВРАМОВА

ПОСЛЕДСТВИЯ «ОПТИМИЗАЦИИ»ШАГРЕНЕВАЯ КОЖА РОССИЙСКИХ ОБЩЕДОСТУПНЫХ БИБЛИОТЕК 28СВЕТЛАНА МАМАЕВА

РАЗВИТИЕ СТРУКТУРЫ РБА: ВОЗМОЖНЫ ВАРИАНТЫ 32КОГДА МЫ ВМЕСТЕ…ФОРУМ БИБЛИОТЕКАРЕЙ СНГ В АСТАНЕ 39ОЛЬГА ДАРАНОВА, ИРИНА МЯКУШИНА

БЕЗ ПРОШЛОГО НЕТ БУДУЩЕГО«БИБЛИОКАРАВАН-2012» В УЛЬЯНОВСКЕ 41

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛА «БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО» Фирсов Владимир Руфинович, заместитель генерального директора Российской национальной библиотеки,

доктор педагогических наук, председатель редакционной коллегии

Басов Сергей Александрович, заведующий научно-методическим отделом библиотековедения Российской национальной библиотеки, кандидат педагогических наук, заместитель председателя редакционной коллегии

Гордукалова Галина Феофановна, заведующая кафедрой гуманитарной информации Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств, доктор педагогических наук, профессор

Госина Людмила Игоревна, ведущий научный сотрудник Библиотеки по естественным наукам Российской академии наук, доктор филологических наук

Добрусина Светлана Александровна, директор Федерального центра консервации библиотечных фондов Российской национальнойбиблиотеки, доктор технических наук

Жабко Елена Дмитриевна, заместитель генерального директора по информационным ресурсам Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина, доктор педагогических наук

Леликова Наталья Константиновна, заведующая отделом библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки, доктор исторических наук

Лихоманов Антон Владимирович, генеральный директор Российской национальной библиотеки, кандидат исторических наук

Михеева Галина Васильевна, ведущий научный сотрудник отдела истории библиотечного дела Российской национальной библиотеки, доктор педагогических наук

Николаев Николай Викторович, заведующий отделом редких книг Российской национальной библиотеки, доктор филологических наук

Соколов Аркадий Васильевич, доктор педагогических наук, профессор

Соколова Наталия Викторовна, директор Института корпоративных библиотечных информационных систем, кандидат технических наук

Черняк Мария Александровна, профессор кафедры новейшей русской литературы Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, доктор филологических наук

1

Жизнь, посвящённая Книге20ОКТЯБРЯ исполняется 70 лет со дня рождения директора Библиотеки

Российской академии наук, доктора педагогических наук, профессора Ва-лерия Павловича Леонова.

Библиотечное сообщество знает его как незаурядного и разностороннего деятеля,видного учёного и талантливого руководителя, внёсшего значительный вклад в раз-витие кардинальных проблем библиотековедения, книговедения и библиографии. Нетолько в России, но и за рубежом он известен как автор более 280 работ, в том чис-ле ряда научных и учебных монографий по проблемам библиотековедения.

Значительными научными достижениями В. П. Леонова следует считать разра-ботку концепции развития библиотековедения как фундаментальной науки, иссле-дование структуры и свойств библиотечно-библиографических процессов в систе-ме документальных коммуникаций, рассмотрение теоретических и прикладныхпроблем алгоритмизации реферирования и аннотирования научной литературы.

Демократизм, инициатива и высокий профессионализм позволили В. П. Леоновупроявить недюжинные организаторские способности и несомненный дар руководи-теля при спасении Библиотеки АН СССР от последствий пожара 14–15 февраля1988 г. — одного из самых крупных в истории мировых библиотек. Он привлёк оте-чественную и международную общественность к участию в возрождении утрачен-ных и повреждённых фондов.

Под его руководством проводится новаторская работа по созданию систем кон-сервации документов и защиты библиотечных зданий, а его научные труды по со-хранению библиотечных фондов, спасению культурных ценностей, безопасностибиблиотек получили высокую оценку ЮНЕСКО, Международной федерации биб-лиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА), Международного совета по архивам.

В. П. Леонов — автор интереснейших книг, которыми зачитываются не толькобиблиотекари, но и специалисты других областей знания, все, кто неравнодушен кпроблемам отечественного и зарубежного библиотечного дела, библиографии, биб-лиофильства, к проблемам отечественной культуры в целом. Вот эти книги: «Биб-лиотечный синдром: записки директора БАН», «Судьба библиотеки в России», «Про-странство библиотеки: библиотечная симфония», «Библиография как профессия»,«“Bésame mucho”: путешествие в мир книги, библиографии и библиофильства».

Научную и практическую деятельность наш юбиляр успешно сочетает с работойпо подготовке научных кадров. Практически сложилась научная школа В. П. Лео-нова, успешно сформировавшаяся и развивающаяся в Северо-Западном ИнститутеПечати Санкт-Петербургского Университета Технологии и Дизайна (СЗИПСПбГУТД). В течение ряда лет В. П. Леонов возглавлял Диссертационный совет позащите кандидатских диссертаций в Библиотеке Российской академии наук; под егонепосредственным научным руководством защищено 7 кандидатских диссертаций.

Заслуги юбиляра перед культурой и библиотечным делом высоко оценены пра-вительством: ему присвоено звание «Заслуженный работник культуры РФ» (2002),он награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (2008), егодеятельность в Академии наук отмечена грамотами Президиума РАН и Президиу-ма Санкт-Петербургского научного центра РАН.

70 лет — это самый расцвет творческой личности: уже многое освоено, проду-мано, понято, выработано, многое намечено, и есть силы и желание реализовать за-думанные планы и проекты. В эти юбилейные дни хочется пожелать Валерию Пав-ловичу Леонову здоровья, новых свершений, новых книг.

Много связывает Библиотеку Российской Академии наук и Российскую нацио-нальную библиотеку: причастность к одним и тем же историческим событиям, дав-ние узы дружбы и творчества, совместные проекты, взаимная помощьв трудные минуты жизни обеих библиотек. Мы надеемся на дальней-шее плодотворное сотрудничество наших библиотек и личное сотруд-ничество с В. П. Леоновым, которое, мы верим, продлится ещё дол-гие годы.

Генеральный директор Российскойнациональной библиотеки А. В. Лихоманов

# 17 (179) *2012

Издатель: Член РБАООО “Агентство Информ-Планета”Главный редакторТатьяна ФилипповаДиректорМария КовалёваВыпускающий редакторМария ФармаковскаяЛитературный редакторЯна МихневичДизайн и вёрсткаАндрей Филиппов

Представительство в МосквеОтветственный редакторСлава Матлина

П о дП о д п ип и сс к ак а :по Каталогу Роспечати

индекс 81774,по Каталогу Почта России

индекс 63482

Для пи сем: 191119, СПб., а/я 133

Тел./факс: (812) 764–3380, 764–1580.Тел.: 764–7526, 764–6513.

(499) 163–4942.Е-mail: bibliograf@inbox.ru

info@bibliograf.rumatlina@mail .ru

www.bibliograf.ruhttp://blogs.mail.ru/inbox/bibliograf/

Из да ние за ре ги с т ри ро ва но Министерством РФ по делам печати,телерадиовещанию и средствам массовойкоммуникации ПИ №77–13082 от 15. 07. 2002Учре ди тель: Татьяна Филиппова

ISSN № 1727–4893

Мне ние ре дак ции по тем или иным во про саммо жет не сов па дать с мне ни я ми ав то ров.

Ре дак ция не не сет от вет ст вен но с ти за со дер -жа ние рек лам ных ма те ри а лов.

Ни ка кая часть дан но го из да ния не мо жетбыть вос про из ве де на в ка кой бы то ни бы лофор ме без раз ре ше ния ре дак ции.

Ад рес ре дак ции: 191040, CПб., Лиговский пр., 56, «Г» оф. 205–207.

Отпечатано в типографии ООО «Цветпринт»191119, С.-Петербург, ул. Роменская, д. 10, лит. К Ти раж 8000 экз.

На обложке: читальный зал библиотеки РоссийскойАкадемии наук. Фото: В. В. Пешков

© «Библиотечное Дело», 2012

Н О В О С Т И

2 17 [179] *2012

библиотечного мира

Коллекция лучших книг, учебников и других материалов поистории России, подготовленная Президентской библиотекойимени Б. Н. Ельцина, направлена в библиотеки Краснодарскогокрая.

В рамках содействия восстанавливаемой после наводнениябиблиотеке села Нижняя Баканка Крымского района, Красно-дарскому краю переданы материалы на электронных носителяхпо истории страны. Онирассчитаны на широкийкруг читателей, но будутособо интересны школь-никам и студентам.

Прежде всего этокниги и документы по

истории страны, есть копии редких, раритетных изданий. Каксообщила генеральный директор Краснодарской краевойбиблиотеки Виктория Гончарова, «материалы Президент-ской библиотеки станут желанным источником знаний длянаших жителей, они будут распространены по всему регио-ну, включая отдалённые территории. Подготовлено доста-точное количество копий этой “президентской коллек-ции”».

По окончании ремонта в Нижнебаканской библиотеке в неёбудет отправлена ещё одна партия книг из Президентской биб-лиотеки. Это будут книги по истории, философии, культуре, ху-дожественная литература, в частности собрания сочинений А. Н. Толстого, А. И. Куприна, произведения В. О. Ключевского,С. М. Соловьёва, Н. М. Карамзина, Л. Н. Гумилева.

Президентская библиотека направила книги в Краснодарский край

Посольство России в Таджикистане и Россотрудничествоподарили Национальной библиотеке Таджикистана 300 наиме-нований книг.

«Полтора года назад в рамках соглашения, подписанногомежду Таджикистаном и Россией, в Душанбе был открыт Рос-сийский центр науки и культуры, — напомнил глава предста-вительства Россотрудничества в Таджикистане Владислав Кур-нушко. — В рамках празднования 1150-летия зарождения рос-сийской государственности и 975-летия открытия первой

библиотеки в России мы подарили Национальной библиотекеРеспублики Таджикистан комплект книг».

По его словам, подаренные Национальной библиотеке кни-ги — это биографии, издания по методике преподавания рус-ского языка, литература по истории и культуре, электронныекниги.

«Данное мероприятие послужит укреплению культурныхсвязей между Таджикистаном и Россией», — подчеркнул главапредставительства Россотрудничества.

Подарок библиотеке Таджикистана книги по истории и культуре

Раритетными копиями книг, выпущенных сразу после вой-ны 1812 года и к 100-летнему юбилею победы России над вой-сками Наполеона, пополнилась коллекция Президентской биб-лиотеки имени Б. Н. Ельцина. Среди действующих лиц произве-дений, переданных Санкт-Петербургской театральной библио-текой, — ставшие любимыми народными героями М. И. Голе-

нищев-Кутузов, Ф. В. Ростопчин, М. Б. Барклай-де-Толли, К. Ф.Толь и другие.

Об Отечественной войне были написаны даже пьесы для де-тей, как, например, «Дети-партизаны» Н. Ф. Дингельштедта, вкоторой несколько мальчиков и девочек решают идти сражать-ся с французами. А некоторые произведения раскрывают воен-

Санкт-Петербург. Пьесы о войне 1812 года

В середине XVIII века библиотека одного из основателейЕкатеринбурга насчитывала более двух тысяч томов, считаласькрупнейшим и авторитетнейшим собранием в России. Сегодняв отделе редкой книги крупнейшего музея Урала хранится двесотни томов, половина из них — личные книги Василия Ники-тича, с его вензелем. Грузные, многостраничные, в кожаных пе-реплётах, с обложками из тиснёного пергамента, фолианты и всилу возраста, и по причине не слишком почтительного обра-щения с ними пребывают не в лучшем состоянии и требуют ско-рейшей реставрации.

Первым решено привести в порядок сочинение немецкогосвященника и миссионера XII века Гельмольда фон Бозау «Хро-ника славян». Книга 1659 года — третье издание уникальной ле-тописи, написанной на латинском и греческом языках. Гель-мольд описывает обращение полабских (прибалтийских) сла-вян в христианство, основываясь на личном свидетельстве со-бытия.

Восстановление редких экспонатов проходит также в му-зеях Казани и Великого Новгорода. Помощь эрмитажных ре-ставраторов очень важна для екатеринбургских специалистов.

Генеральный директор областного краеведческого музея На-талья Ветрова отмечает, что «большое количество памятниковтребует сложной реставрации, и опыт сотрудников Эрмита-жа очень ценен, потому что позволит нашим реставраторамприменять передовые методы при воссоздании музейных цен-ностей».

Музейщики хотят восстановить всю татищевскую библио-теку. Но одного их желания недостаточно, что процесс этот фи-нансовоёмкий. На реставрацию «Хроники славян» полученгрант — 300 000 рублей — от известного производителя напит-ков, но этих денег, по словам экспертов, будет недостаточно.

В дальнейшем многое зависит, конечно, и от общества: у лю-дей должно проснутьсяпонимание необходимо-сти реставрационных ра-бот, считает заместительгенерального директораобластного краеведческо-го музея Владимир Быко-доров.

Эрмитаж отреставрирует книгу 1659 года из библиотеки Татищева

РОССИЯ

317 [179] *2012

Н О В О С Т Ипо ма те ри а лам пе чат ных и электронных СМИ

«ФОТОпрочтение Иосифа Бродского» — так называетсяпередвижная выставка Коношской библиотеки им. ИосифаБродского, которая откроется в Архангельске 23 сентября 2012года в Центральной городской библиотеке им. М. В. Ломоносо-ва.

На выставке можно увидеть фотографии, запечатлевшиечтение стихотворений лауреата Нобелевской премии по лите-ратуре Иосифа Бродского, написанных в Архангельской пере-сыльной тюрьме и во время ссыл-ки в деревню Норенская Коно-шского района Архангельскойобласти: «Сжимающий пайку из-гнанья», «Колыбельная», «Какславно вечером в избе…». Пред-ставленные на выставке работыфотографов-профессионалов ифотографов-любителей из Архан-гельска, Северодвинска, Коношиприняли участие в конкурсе «Фо-топрочтение Иосифа Бродского»,прошедшем весной 2012 года в

Коношском районе в рамках Второго литературного фестиваляимени Иосифа Бродского.

Выставка будет действовать в Архангельске месяц, после че-го отправится в Санкт-Петербург, Череповец, МалошуйкуОнежского района. Таким образом, она проедет по населённымпунктам Северо-Запада России, связанным с жизнью поэта. Да-лее фотоработы будут экспонироваться в Коношском районе,где Бродский во время ссылки 1964–1965 годов работал насельхозработах, а также разъездным фотографом, писал знаме-нитые стихи.

Выставка проводится на средства гранта Губернатора Архан-гельской области для поддержки творческих проектов регио-нального значения в сфере культуры и искусства при поддержкеотдела культуры администрации МО «Коношский муниципаль-ный район», ООО «Братья Перловы» (Санкт-Петербург).

Ранее в этом году из-за подобного конфликта издательство“Penguin” разорвало соглашение с онлайн-системой “OverDrive”,специализирующейся на сдаче электронного контента библио-текам в аренду. Кстати, издательство “Hachette” лишь недавноначало предоставлять новые произведения библиотекам в рам-ках пилотного проекта.

ные события с романтической стороны. Так, пьеса «Дни Отече-ственной войны (1812-й год)» А. А. Курбского представляет со-бой любовную драму, в которую вовлечены молодой русскийпомещик, французский учитель и их возлюбленная. Событияразворачиваются на фоне войны 1812 года.

Представлены произведения не только русских авторов, нои французских. Например, пьеса французского драматурга Габ-риэля Нигона «1812», написанная в 1912 году, строится вокругсемейной драмы братьев Франсуа и Жанэ Арше, участвовавшихв военных событиях 1812 года и вернувшихся домой. Самоераннее из представленных изданий датировано 1813 годом. Этодрама А. П. Вронченко «Кирилловцы, или Нашествие врагов» оподвиге крестьян, вступивших в сражение против неприятелянаравне с солдатами. Премьера пьесы состоялась 4 февраля то-го же года в Малом (Деревянном) театре Санкт-Петербурга.

В целом в коллекцию Президентской библиотеки «Отече-ственная война 1812 года» на сегодняшний день входит более800 документов. В их числе исследования, официальные и ар-хивные документы, изобразительные и мультимедийные мате-риалы из электронного фонда. Часть материалов представленав рамках начавшегося 3 сентября в Президентской библиотекетематического года «Россий-ский народ» на выставке «Слав-ный год войны народной». Под-готовка новых материалов дляколлекции продолжается.

Напомним, что всего фондПрезидентской библиотеки внастоящее время насчитываетболее 150 тысяч единиц.

Архангельск. Выставка фотографий по стихам Иосифа Бродского

Впервые в истории России имя поэта Владимира Высоцко-го присвоено библиотеке. Отныне в Тольятти филиал №9 Биб-лиотеки Автограда называется «Библиотека имени В. С. Высоц-кого».

Необходимые правовые формальности были соблюдены —разрешение на это дали наследники поэта: его сыновья Никитаи Аркадий, а также представитель Марины Влади в МосквеЮлия Абдулова.

Презентация Библиотеки имени В. С. Высоцкого состоится20 сентября. В рамках праздника состоится открытие экспози-

ции «Небо — моя обитель» (Высоцкий о лётчиках), экскурсияпо обновленным экспозициям Центра-музея Высоцкого, обзоркнижной выставки «Высоц-кий В. С. Жизнь и творче-ство». Также гостям будетпредставлен фрагмент му-зыкально-поэтической ком-позиции «В. Высоцкий в об-разах литературных героев».Вход свободный.

Тольятти. Библиотеке присвоено имя Владимира Высоцкого

Самарская областная детская библиотека победила во Все-российском конкурсе просветительских проектов «Мой край налитературной карте России-2012». Конкурс проводило Феде-ральное агентство по печати и массовым коммуникациям. К

участию были приглашены государственные, коммерческие, об-щественные организации, реализующие программы или про-екты, направленные на продвижение краеведческой литературыи популяризацию исторического наследия региона. Жюри кон-

Самара. Областная детская библиотека победила во Всероссийском конкурсе

Н О В О С Т И

4 17 [179] *2012

библиотечного миракурса, в состав которого вошли представители Роспечати, Рос-сийского книжного союза, писатели, журналисты, специалистыкнижного дела и пропагандисты чтения, рассмотрело более 200заявок, присланных из 57 регионов России.

Самарская областная детская библиотека представилаобластной проект поддержки и развития чтения «160 миниа-тюрных книг о Самарском крае: конкурс среди школьников и

итоговая выставка». C этим проектом во Всероссийском кон-курсе библиотека победила в номинации «В краю родном».Проект был реализован в 2011 году при финансовой поддержкеобластного правительства.

Торжественная церемония награждения победителей кон-курса прошла 9 сентября на 25-й Московской международнойкнижной ярмарке.

В арт-салоне Псковской областной библиотеки для детей июношества им. В. А. Каверина 10 сентября в рамках проведенияВсероссийских Александровских дней состоится открытие вы-ставки «96-й Омский пехотный полк: история в фотографиях».В основу экспозиции лёг новый номер альманаха «Александро-Невские чтения», выпущенный к празднику церкви АлександраНевского.

Юбилейный номер посвящён трём датам: 200-летию Отече-ственной войны 1812 года, 120-летию расквартированию вПскове 96-го Омского полка и 20-летию начала возрождениявоинского храма Александра Невского в Пскове.

Составителями сборника являются настоятель храма Алек-сандра Невского протоиерей Олег Тэор и архитектор-реставра-тор, искусствовед Игорь Лагунин. Издание содержит множе-ство редких фотографий и материалов из фонда музея и биб-лиотеки храма Александра Невского и из личного фонда ИгоряЛагунина. Кроме того, ряд фотографий для выставки был пре-доставлен Андреем Михайловым — доктором историческихнаук, псковским историком, живущим в Санкт-Петербурге,бывшим читателем библиотеки им. В. А. Каверина.

Посетители увидят учебную команду 96-го Омского полкавыпуска 1913 года (фотограф О. И. Парли), фотолетопись ре-ставрации храма Александра Невского и сохранившихся зданийвоенного городка 96-го Омского полка.

Организаторы выставки ожидают, что интерес вызовут фо-тографии командира полка в бытность пребывания омцев вПскове, «солдата с головы до ног», «генерала от наступления»

В. Н. Данилова и портрет А. А. Зильбера, отца писателя В. А. Ка-верина, в форме капельмейстера 96-го Омского полка. Вместе сполком он прошагал пешим маршем от деревни Медведь Нов-городской области до Пскова. Фотографии зданий, принадле-жавших 96-му Омскому полку в селе Медведь, также будутпредставлены в экспозиции. Они хранятся в библиотеке храмаАлександра Невского и ранее не публиковались.

На открытии выставки посетители увидят текст и ноты пол-ковой песни 96-го Омского полка, а также услышат фрагментэтой песни в исполнении хора алтарников храма АлександраНевского, познакомятся со стихами поручика Голявинского, сфотографией и образцами поэтического творчества полковогопоэта-рядового И. В. Петрова, который на фронтах Первой ми-ровой войны вёл поэтический дневник.

Напомним, что с 2006 года Центром национальной славы иФондом Андрея Первозванного совместно с Московской Пат-риархией при поддержке Уральской горно-металлургическойкомпании запущен долгосрочный масштаб-ный проект-программа, которая служит иувековечению памяти Александра Не-вского и приурочена к празднованию в2020 году его 800-летия. Частью про-граммы является праздник для детейи юношества «Александровскиедни», который проводится в городах,связанных с именем Александра Не-вского.

Псков. Александровские дни

В Хабаровске подвели итоги летнего смотра-конкурса сре-ди муниципальных библиотек на лучшую организацию работы сдетьми и подростками.

Это соревнование прошло в городе в пятнадцатый раз, и,как обычно, каждая из городских библиотек на летний периодстала центром организации досуга в микрорайоне.

Перед библиотекарями стоит задача не только развлекатьребят, но и поддерживать устойчивый интерес к чтению, при-влекать родителей к участию во всех мероприятиях. Подготов-ка к летнему периоду начинается задолго до начала каникул. Ра-ботники учреждений оформляют книжные выставки, готовятигровые зоны и материалы для лепки, рисования и аппликации.

В этом году в номинации «Лучшая библиотека по работе сдетьми и подростками в летний период» среди массовых биб-лиотек первое место завоевала библиотека семейного чтения№6, которая расположена в Доме культуры для молодёжи и на-селения в районе Пятой площадки. При библиотеке создан клуб«Солнышко» для детей из проблемных семей.

Ребята с удовольствием участвуют в празднике «Что за пре-лесть эти сказки!», конкурсе «Июньское утро», а празднованиедней рождения известных писателей традиционно превращает-ся в костюмированное представление.

Победителем в номинации «Лучшая библиотека по работе сдетьми и под-ростками в летний период» среди детских биб-лиотек стала Центральная городская детская библиотека имениА. Гайдара. Здесь юные читатели на время летних каникул пре-вратились в моряков и вместе с капитаном Врунгелем путеше-ствовали по книжным морям и океанам. Абонемент для млад-ших школьников превратился в нижнюю палубу, а для ребят по-старше — в верхнюю. Кстати,автор программы «КапитанВрунгель собирает друзей»Любовь Бушкова, которая за-ведует отделом обслужива-ния библиотеки имени Гай-дара, признана лучшим орга-

Хабаровск. Лучшая библиотека для детей

517 [179] *2012

Н О В О С Т Ипо ма те ри а лам пе чат ных и электронных СМИ

низатором системы детских библиотек 2012 года. Кроме этого,библиотека провела в первых числах июня «пушкинский мара-фон», во время которого более ста ребят собрались на привок-зальной площади, где для горожан и гостей города читали сти-хи. Там же ребята провели акцию «Журавлик мира», выпустив в

небо в память о жертвах Хиросимы и Нагасаки белые шары сбумажными журавлями. Лучшим организатором в системе мас-совых библиотек стала Наталья Короткова, заведующая массо-вым сектором филиала №4. Все победители смотра-конкурсанаграждены дипломами и ценными подарками.

В Липецкой областной универсальной научной библиотекеоткрывается выставка «Вечные сокровища мира». Читателиувидят около сотни изданий XVI–XX веков из фонда редких иценных книг (всего в нём насчитывается свыше 11 тысяч книг и5 тысяч журнальных изданий).

Экспозиция состоит из несколько блоков: издания из кол-лекции Липецкого Петровского общества, коллекции Стахови-чей, прижизненные издания известных писателей, издания, по-свящённые Отечественной войне 1812 года, книги 1941–1945годов. В разделе «Искусство книги» будут представлены изда-ния необычных форматов (самая маленькая и самая толстаякниги, богато инкрустированные издания необычной формы).

Самым старым изданием на выставке станут труды итальян-ского гуманиста, учёного, кардинала, теоретика формированияитальянского языка Пьетро Бембо (1470–1547). Областная биб-лиотека представит книгу одного из его трудов на латинскомязыке, изданную в 1567 году. Это издание практически никогдане выставляется для широкого обозрения, библиотеке оно до-

сталось в наследство из коллекции Липецкого петровского об-щества — первого в Липецке краеведческого научно-просвети-тельского объединения, созданного в 1909 году Михаилом Тру-новым. Кроме того, посетители увидят издание 1584 года из-бранных речей Цицерона.

Среди других раритетов — копия с оригинала ОстрожскойБиблии первопечатника Ивана Федорова, факсимиле рукопис-ного издания Остромирова Евангелия, прижизненные издания«Истории пугачевского бунта» А. С. Пушкина и стихотворенийМ. Ю. Лермонтова, репринтное издание «Арифметики» Л. Ф.Магницкого, книги А. Твардовского, К. Симонова, И. Эренбур-га, изданные в годы Великой Отечественной войны.

Выставка продлится всеготри дня — книги из редкогофонда требуют особых усло-вий хранения и экспонирова-ния, выставляются нечасто иненадолго.

Липецк. Выставка раритетов

Почитать книжку при свете лампы, а не скачать её в интер-нете, попасть в хранилище, куда вход обычно закрыт... Харьков-ская областная универсальная научная библиотека приглашаетна «Ночь в библиотеке». В программе — танцы, игры, кинопо-каз.

«Используя опыт российских коллег, которые два года под-ряд проводят подобную акцию у себя в библиотеках, мы реши-ли провести это у себя в библиотеке. Цель мероприятия — за-явить о библиотеке как об открытой организации, готовой ксотрудничеству с креативными, интересными людьми, пока-зать, что библиотека — это не просто хранилище книг, а ор-

ганизация, открытая для общения, диалога», — объясняетидею мероприятия организатор Дарья Белова.

На «Библионочь», которая пройдёт 29 сентября, желающихприглашают через социальные сети. Обещают: скучать не при-дётся. В программе мероприятия — соревнования по поискуинформации, урок танцев, актёрские мастерские, показ немогокино и чтение книг. Читатели смогут выбрать себе литературудаже в самом хранилище, вход в которое обычно закрыт.

В Харьковской областной универсальной научной библио-теке хранится около 300 тысяч изданий — от научной до худо-жественной литературы.

Библиотеки переведут в электронный формат

Строительство нового здания библиотеки Абердинского уни-верситета (Шотландия), заменившего собой старую Библиотеку Ко-ролевы-матери (“Queen Mother Library”), велось с 2009 года. В 2011году заведение уже принимало первых посетителей. Официальнаяцеремония открытия с установкой мемориальной доски, однако,состоялась только в середине сентября 2012 года, когда учебное за-ведение посетили королева Елизавета II и Герцог Эдинбургский. Строительство здания по проекту датских архитекторов из“Schmidt Hammer Lassen” обошлось университету в £57 млн. Наплощади 15 500 квадратных метров разместились архивы, чи-тальные залы и залы для хранения редких книг. Всего учебномузаведению принадлежит более миллиона книг и обширная кол-

лекция исторических манускриптов. На первом этаже зданиярасположены гостиная и кафе. Там будут проходить выставки,семинары и поэтические чтения. Главной архитектурной осо-бенностью библиотеки стал центральный атриум, очерченныйспиралью этажей. Восемь уровней с неравномерными выреза-ми, расположенными друг над другом, контрастируют с чётки-ми и прямыми линиями.

Абердинский университет (University of Aberdeen), входя-щий в пятерку старейших англоязычных вузов мира, в совре-менном виде был создан в 1860 году путём объединения King’sCollege и Marischal College. Первый был основан ещё в 1495 го-ду, а второй — в 1593 году.

Библиотеки переведут в электронный формат

УКРАИНА

ШОТЛАНДИЯ

6

Юбилей

#17 [179] *2012

Если любовь к книге есть естествен-ная потребность любого человека, толюбовь к библиографии — нечто дру-

гое. Это удивительное занятие, рас-считанное на людей, не только любя-

щих книгу, но и обладающих профес-сиональными знаниями о ней. Секреты

библиографии доступны не каждому.Скажу больше: высококлассным биб-

лиографом надо родиться.В. П. Леонов

НАШИ БЕСЕДЫ с ВалериемПавловичем всегда были «поповоду»: выход его книги, за-мысел новой работы, важное

событие в жизни библиотеки и многоедругое. Это не были интервью в полномсмысле этого слова, а скорее, его раз-мышления-импровизации о судьбе кни-ги, библиотеки, о точках пересеченияЗнания и Искусства, Слова и Музыки, ороли библиотекаря как посредникамежду книгой и читателем. Это были,выражаясь слогом Валерия Павловича,увлекательные «путешествия в миркниги, библиографии и библиофиль-ства». В его безупречных с точки зре-ния логики рассуждениях всегда содер-жался некий парадокс, заставляющийпо-новому взглянуть на привычные ве-щи: «библиотечная симфония»,«Bésame mucho», «мелодии необитаемо-го острова», «Чёрный квадрат»…Этиметафоры наполняют библиотечноепространство звуками, образами, новы-ми смыслами. В этот раз мы встретились накануне егоюбилея. Ранним утром Валерий Павло-вич энергичный и свежий вошёл в каби-нет. (Секрет? Ежедневный четырёхки-лометровый забег по аллеям Сосновки.

Друзья посчитали, что за год он пробега-ет расстояние от Петербурга до Одессы).А вечером самолёт на Красноярск — дляучастия в международной конференции«Юдинские чтения».

– Валерий Павлович, чем на этот разудивите коллег?

Буду говорить о «голландской болез-ни» российской библиографии.

– Ваша возвышенная любовь к биб-лиографии известна. Но что за страннаяболезнь ей угрожает?

Если кратко, в экономической науке«голландской болезнью» принято назы-вать «деиндустриализацию экономикив результате открытия нового ис-точника природного ресурса». Это на-звание появилось после того, как в Гол-ландии были открыты газовые место-рождения в Северном море, что сразупоменяло структуру экономическихприоритетов. Частным случаем этойконцепции является так называемое«ресурсное проклятие», которое имеетпрямое отношение к предмету нашегоразговора.

По самым скромным подсчётам, со-вокупный фонд только крупнейшихбиблиотек России насчитывает более160 млн единиц хранения. Можно пред-ставить и соответствующий объём биб-лиографии. Но основная проблема рос-сийской библиографии связана не с на-личием информационных ресурсов, а снеправильным их использованием.

– То есть любая избыточность тор-мозит развитие?

– «Ресурсное проклятие» связано спроблемой распределения средств меж-ду владельцами ресурсов для созданияновых технологий. По моим наблюде-ниям, это «проклятие» поразило не

только экономику нашей страны, но ипроникло в библиотечно-информацион-ную сферу. Сегодня библиотеки и на-учные центры используют средства недля развития своих институтов, а для вос-производства и применения уже суще-ствующих информационных разработок.Парадокс ситуации заключается в том,что с одной стороны — рост объёмаоцифрованной информации приводит кещё большей зависимости от «обязатель-ных посредников», то есть программныхсредств и технических устройств, а с дру-гой — труд библиографа перемещается всферу «односторонних услуг». Библио-граф перестаёт заниматься творческимпоиском, характерным для этой профес-сии, а только выполняет «заказы» – пой-ди туда и принеси то-то…

В таких условиях особую остротуприобретает подготовка специалистов,умеющих работать с электронными ре-сурсами и переподготовка тех, кто полу-чил образование в «доэлектронное»время. Я называю это «реструктуриза-цией профессии».

Второй проблемой является рост ценна информационные услуги, связанныйс эволюцией форматов, кодировок, ма-териальных носителей. Это понуждаетбиблиографов постоянно осуществлятьконверсию, переходить на новые фор-маты. И, соответственно, искать наибо-лее экономичные пути удовлетворениямассового спроса. Мне могут возразить,что сегодня интернет эффективно удов-летворяет массовый спрос. Но не стоитзабывать, что в интернете содержитсялишь 20% информации. Остальную при-ходится искать «вручную».

– Что такое инновации в библиогра-фии?

От первого лицаО любви к библиографии

7#17 [179] *2012

Юбилей

В обыденном понимании это сим-биоз, получаемый путём объединениябиблиографических ресурсов и техно-логий для создания информационногознания. В информационном обществепроцессы создания и использования ин-новаций входят в повседневную жизнь,становятся массовым явлением. Но по-гоня за новизной приводит к быстрому«старению» и программных продуктов иаппаратных средств. Устаревший ком-пьютер сложно использовать для полу-чения актуальной информации.

– Означает ли это, что наращиваниемассивов информационных ресурсовприводит к снижению качества библио-графических услуг?

В отечественной библиографии сло-жился своего рода замкнутый круг: из-быток информационных ресурсов поро-дил ресурсозависимость. Это приводит кнеизбежному отставанию в созданиисобственных инновационных продуктовдля развития технобиблиографии. А этов свою очередь сдерживает наш выходна международный информационныйрынок. Мы вынуждены заимствоватьзарубежные разработки. Но средств,выделяемых на эти цели, явно недоста-точно. Россия, обладая уникальными пообъёму библиографическими ресурса-ми, не является лидером в инновациях.

– Получается, что мы «проедаем» то,что имеем, не создавая нового Знания?

Да, и в этом — главная опасность«голландской болезни». Зачем созда-вать новое, если можно продаватьимеющееся? Мы уже наблюдаем сниже-ние качества образования, так как пада-ет спрос на высокопрофессиональныхспециалистов. Существует мнение, чтоих вполне могут заменить поисковыесистемы. Но ни один даже сверхмощныйкомпьютер не может заменить челове-ческую интуицию, творческое озарение.Приведу только один пример. Занима-ясь историей Библиотеки Академиинаук, я решил отыскать источник, гдевпервые в Европе упоминалось об идееПетра I учредить Академию наук в Пе-тербурге. Все зарубежные авторы ссы-лались на немецкий журнал.«Weltspiegel». Но разыскать сам журнални в наших, ни в германских фондах мнене удавалось. Я поручил поиск нашимбиблиографам. Представьте, каково бы-ло моё удивление, когда Наталья Алек-сандровна Волкова, наш библиограф,

решила посмотреть, а нет ли голланд-ского журнала с похожим названием. Идействительно такой журнал нашёлся внашей библиотеке, только назывался он«Neu-eröffneter Welt und Saats-Spiegel»(Haag, 1714. Th. 67. S. 624). Никакой ком-пьютер не может справиться с такой за-дачей. Машина не умеет принимать не-стандартные решения.

Таких примеров в моей практике на-копилось множество. Вот ещё один, ха-рактерный. Я решил установить, откудапришёл термин «серендипность» (ин-туитивная прозорливость), которыйвпервые употребил английский писа-тель Хорас Уолпол. Оказывается, в XVв. была такая притча «Три принца из Се-рендипа», где описывалось их путеше-

ствие по Цейлону, в древности называв-шемся Серендип. Эти герои делали глу-бокие выводы из случайных наблюде-ний. Это явление описал и Вольтер. Ябыл потрясён, когда мне принесли обго-ревший после пожара 1988 года том изсобрания сочинений Хораса Уолпола,которое, оказывается, хранилось в на-шей библиотеке около ста лет неразре-занным. Впоследствии были и другиепубликации на эту тему. Я же использо-вал образы трёх странствующих про-зорливцев для названия статьи, посвя-щённой памяти моего друга В. В. Худо-лея, — «Три принца из Серендипа».

Сегодня в общественном сознаниибиблиография занимает весьма скром-ное место. За ней, по крайней мере, вРоссии, прочно закрепился статус вспо-могательной, обслуживающей дисцип-лины, а внедрение новых информацион-ных технологий и вовсе сформировалоубеждение, что уже не может и не долж-но быть такой профессии. Но это не так.

— Есть ли лекарство от этой «болез-ни»?

Главный способ преодоления этогонедуга я вижу в повышении уровня об-разования и науки. Для начала стоит на-правлять средства, получаемые от реа-

лизации информационных продуктов нев их воспроизводство, а в сферу образо-вания и науки. Именно там накопилисьпроблемы, которые тормозят иннова-ционное развитие.

Явно недостаточно обсуждения этихпроблем внутри нашего сообщества, не-обходим диалог с теми, кто принимаетгосударственные и технические реше-ния. В своей статье «“Чёрный квадрат”и мобильные библиотеки» я уже гово-рил о важности совместных усилий биб-лиотекарей, информационных техноло-гов и искусствоведов в создании концеп-ции и дизайна мобильной библиотеки насовременном этапе развития обществазнаний.

Надо искать тропинки друг к другу.Один из путей-подсказок мне видится вобращении к истории, в частности, какэто не покажется странным, к опытурусского авангарда, к «Чёрному квадра-ту» Казимира Малевича.

И в этом смысле мне представляетсявесьма интересным опыт по созданиюэлектронного контента, который сейчасдемонстрирует Президентская библио-тека им. Б. Н. Ельцина, имеющаябóльшие возможности, чем публичныеи академические библиотеки.

– Валерий Павлович, Вы вспомина-ли, с каким душевным трепетом на кол-локвиуме библиофилов в Южной Афри-ке Вам пришлось подержать в рукахписьмо Льва Толстого к Махатме Ганди,написанное за два месяца до смерти пи-сателя. А какие материальные свиде-тельства оставит после себя нынешнеепоколение — люди цифровой эпохи. Се-годня в отделах рукописей в архивах пи-сателей и учёных мы ещё можем видетьчерновики, фотографии, письма, по-здравительные открытки, записочки. Ачто останется от наших современников– SMSки, электронные письма?

Если существует электронная копияоригинала – это нормально, это делаетего более доступным. Но, при этом, ра-зумеется, необходимо сохранять и самиоригиналы. Вот ещё один пример — напоследнем конгрессе библиофилов вРио-де-Жанейро сотрудница Нацио-нальной библиотеки Бразилии делаладоклад на тему «Влияние раннего ев-ропейского книгопечатания на разви-тие книгопечатания в Бразилии». Каза-лось бы, какая тут связь? Однако онарассказывала о том, как в Латин-

8

Юбилей

#17 [179] *2012

скую Америку попадал европейскийшрифт, откуда привозилась бумага. Тоесть речь шла не о заимствовании текс-тов, а о вполне материальных вещах. Ипока они существуют — будет жива икнига.

К «материальным носителям» можноотнести не только книги, рукописи…Любой предмет, хранящий память, це-нен для человека. Когда я поднималсяна гору Корковаду в Рио, где находитсястатуя Христа Искупителя, я подобралмаленький камушек — и он теперь на-поминает мне и о поездке и о людях, скоторыми я там встречался.

А потом в мире остаётся ещё многонепознанного, нерасшифрованного, азначит, и неоцифрованного. И именнотам мы должны продолжать наши по-иски. Потому что, если мы будем «пере-жёвывать» только то, что известно, раз-вития не будет.

И в этом смысле книга как космиче-ский субъект открывает перед намибезграничность познания.

Вот возьмём «Слово о полку Игоре-ве». Казалось бы, сказано уже всё. С точ-ки зрения исторических событий, астро-номических явлений, рассмотрено авто-рство во всех вариантах. И вот на чте-ниях, посвящённых 800-летию памятни-ка, я задал чисто «библиотечный во-прос»: «А кто читал “Слово”?», то естьостались ли в истории свидетельства со-временников-читателей

Изучая труды исследователей древ-нерусской литературы, я так и не смогнайти ответ на вопрос: если «Слово ополку Игореве» — памятник XII в.,жемчужина мировой культуры, то поче-му не сохранилось никаких упоминанийего как источника, входивших в кругчтения древнерусских писателей и чита-телей? Может, прав тогда историк А. Зимин, считавший, что «Слово» былонаписано в конце XVIII века?

Такие «библиотечные вопросы», надкоторыми не задумываются химики,изучающие состав чернил, лингвисты,делающие сравнительный анализ длиныслов в рукописных памятниках, и другиеспециалисты, позволяют прояснитьочень важные моменты их судьбы и ис-тории.

– Мы говорим, что сегодня наше об-разование и наука находятся в кризисе.Сказывается ли этот кризис на востре-бованности Вашей библиотеки?

Повода для оптимизма у меня поканет. Развал нашей науки был такиммощным, таким фундаментальным, чтотрудно предугадать, когда начнётся еёвозрождение и начнётся ли вообще. Онатоже поражена «голландской бо-лезнью», решая главным образом во-просы «Где достать?» и «Сколькостоит?». Если раньше президент Акаде-мии наук находился в ранге министра, тотеперь Президент РАН должен либочто-то доказывать министру образова-ния и науки Дмитрию Ливанову, либонаходиться в роли просителя.

Можно, конечно, с некоторой натяж-кой сказать, что вместо падения насту-пил период определённой стабилизации.Но говорить о преодолении кризиса по-ка преждевременно. Я сужу по посеще-

ниям нашей библиотеки. Ежедневно яинтересуюсь, сколько было читателей— 150, 180, 130… Для нашего города этопросто смешные цифры. Недавно я былв Амстердаме: на парковке у библиоте-ки — тысячи велосипедов. Утром очере-ди у входа в библиотеки можно увидетьво Франции, в других европейских сто-лицах. У нас же посещаемость главнойбиблиотеки РАН и 31-го её филиала со-ставляет около тысячи человек в день.Это очень мало.

Конечно, мы предпринимаем опреде-лённые шаги, снизили ценз — сегодня внаших читальных залах могут занимать-ся студенты, имеющие соответствую-щие ходатайства от учебных заведений.Стали чаще проводить выставки, рас-крывающие наши фонды. Широко рек-ламируем наши мероприятия.

Но всё это не решает проблемы.Должны быть внутренние и внешние сти-мулы развития научной мысли. А еслиони есть, посещение библиотеки стано-вится естественной необходимостью.

— Валерий Павлович, мы беседуем сВами накануне юбилея. И говорим как-

то всё о грустном — «голландской бо-лезни», «сырьевом проклятии», кризисенауки. Но есть и светлые страницы вжизни любимой Вами библиотеки —она помолодела, похорошела. Появи-лись новые окна, двери. Заменён старыйскрипучий паркет. Что ещё?

Наконец, мы достраиваем зданиекнигохранилища, за участок под кото-рое мы бились долгих десять лет. Мыполучаем дополнительные 3 тыс. кв.метров, что не только улучшит условиятруда наших сотрудников, но и создастболее комфортную среду для нашихфондов. К юбилею библиотеки (а черездва года ей исполнится 300 лет) плани-руем обновить фасад здания. Есть и дру-гие планы.

Несмотря на то, что в последние де-сятилетия мир сильно изменился, я себяне чувствую человеком уходящей куль-туры. Вспомнилось, как на том же кон-грессе в Рио директор Национальнойбиблиотеки Бразилии сказал мне:«Доктор Леонов, Вы нам сегодня нуж-нее, чем мы Вам». Разумеется, он имел ввиду не меня лично, а те сокровищакультуры, которые хранятся в нашейбиблиотеке, наш опыт, наших специа-листов.

Мы получаем большое количествопредложений о сотрудничестве, кото-рые доказывают, что современныекультурные программы нуждаются внаших фондах и материалах. Изо дня вдень библиотека живёт и трудится.

Вот мы подготовили выпуск уни-кального указателя «Участники Вели-кой отечественной войны на страницахбиографических и биобиблиографиче-ских словарей и справочников». Колос-сальный труд — 110 тысяч имён! Эту ра-боту могла сделать только наша биб-лиотека и никто другой.

– Валерий Павлович, я поздравляюВас с предстоящим юбилеем, хотяцифра 70 никак не ассоциируется ни сВами, ни с Вашей работоспособ-ностью. Пусть в этот день в Вашей ду-ше звучит Шестая симфония Чайков-ского, которая, по Вашим словам, «на-писана для того, чтобы взглянутьна прожитое и подвести предвари-тельные итоги». Удачи. Здоровья.Большое спасибо за беседу.

С юбиляром встречалась ТатьянаФилиппова

9#17 [179] *2012

Поздравляем!

«В2008 г. вышла книга известного российскогоспециалиста в области библиотековедения,библиографоведения и книговедения Валерия

Леонова “Bésame mucho: Путешествие в мир книги, биб-лиографии и библиофильства” (которая сразу же ста-ла раритетом). В отличие от замысла В. Леонова, нампоказалось интересным сосредоточить внимание на-шего единственного и особенного Читателя, для кото-рого и подготовлено это издание, не на роли автора, ана роли самого Читателя и его влиянии на авторов.Что представляет наш Читатель, кто он, что его бес-покоит, зачем он пишет многочисленные книги истатьи и, главное, на что он надеется? Ответ на этии многие другие вопросы наш особенный Читатель най-дёт в этом юбилейном альбоме… Наш особенный Чи-татель — Валерий Павлович Леонов» — так начинает-ся юбилейный альбом, в котором собраны поздравле-ния друзей, коллег и студентов директора БиблиотекиРоссийской академии наук В. П. Леонова. Готовясь к его юби-лею, мы очень долго думали, чтоже ему подарить. Конечно же,книга — лучший подарок, тем бо-лее для такого человека, как Ва-лерий Павлович. А поскольку, ка-кую бы книгу мы не купили, онанаверняка есть в фонде БАН, а ес-ли нет, то он может заказать ее че-рез межбиблиотечный обмен, томы решили подготовить свое из-дание, которое озаглавили «Юби-лейный альбом семейный».

Такого издания, посчиталимы, уж точно нет не то что ни в од-ной библиотеке, но и ни у одногобиблиофила в мире. Это будет ра-ритетное издание. Авторы (а этооколо 30 человек!) — разные, нообъединяет их одно — уважение кВ. П. Леонову как к ученому, колле-ге, другу, учителю и человеку.

Один из таких авторов — Еле-на Лукерт из Мэрилендского уни-верситета (США), в котором В. П.Леонов проходил стажировку в1973/74 учебном году (см. его ин-тервью в «Библиотечном деле» в №3за 2012 г.). Памятуя о том, что средиего первых работ — статьи по анно-тированию и реферированию, и со-блюдая желание Елены Лукерт о

том, чтобы её по-здравление былоопубликовано наанглийском язы-ке, мы решили представить в журнале «Библиотечноедело» реферат её статьи.

«Приветствие из Мэрилендского университета —Вашей альма-матер!»

Несколько лет назад у автора статьи Елены Лу-керт и её коллег из Колледжа информационных наукМэрилендского университета доктора Труди Хан и биб-лиотекаря Лили Гринер возникла идея привезти группустудентов библиотечного факультета в Санкт-Петер-бург с целью изучения библиотечного дела в России.Ряд учреждений в США предпринимали аналогичныепопытки, но ни одна из них не увенчалась успехом. Мэ-

рилендский университет, которыйдавно пришел к пониманию важно-сти глобализации образования в во-просе стратегического планирова-ния, уже имел положительный опыторганизации поездок своих студен-тов в другие страны, среди которыхпомимо европейских стран былиНикарагуа и Индия. Несмотря на этоорганизация поездки в Россию ока-залась более сложной задачей, чемпредполагалось. Профессиональ-ных и личных контактов в Петер-бурге, откуда Елена Лукерт сама ро-дом, оказалось недостаточно. Каза-лось, никто не верил, что эта по-ездка может состояться. Былосложно заинтересовать этим про-ектом как американских, так и рос-сийских грантодателей. Ситуацияосложнялась также необходи-мостью оформления виз, высокойстоимостью билетов, языковымбарьером и другими проблемами.Всё это продолжалось до тех пор,пока автор не познакомилась с ди-ректором Библиотеки Российскойакадемии наук В. П. Леоновым ивсё сразу же встало на свои места.«Я до сих пор в недоумении, — пи-шет она, — что человек такогостатуса как Вы обратил внима-ние на меня и мой проект… Каза-лось, что Вы могли сдвинуть с ме-

Наш особенный ЧитательПо страницам юбилейного альбома

Чем юбиляра потрясти,

Чего ему преподнести?

Какой придумать сувенир:

Халат, а может быть, мундир,

Агат, а может быть, сапфир,

Сонет, учености плоды,

А может, что-то из еды?

Ну, если уж не надо яств,

В конце концов, набор лекарств?

...Так мы перебирали понапрасну

Сюрпризов юбилейных муляжи,

И рад бежать, да некуда. Ужасно.

Куда от юбилея убежишь...

Чем юбиляра потрясти,

Чего ему преподнести?

Вдруг осенило нас: Друзья!

Мы в сущности — одна семья!

Библиотечный наш Лицей

Растил нас как своих детей,

Мечты прекрасные будил

И в Летний сад гулять водил.

Он всех лелеял и любил,

Но всё ж один отличник был,

Которого он отмечал

Как образец и идеал

И дал малиновый диплом.

А мы, а мы вручим альбом!

Пусть Вам, отличник наш лицейный,

Он сообщит секрет семейный:

Библиотечная семья

Вас любит так благоговейно,

Что надо б больше, да нельзя.

10

Поздравляем!

#17 [179] *2012

ста весь Петербург и поставитьего туда, куда пожелаете. Вы поспо-собствовали тому, чтобы другиеповерили в этот проект».

В мае 2012 года Елена Лукертприехала в Санкт-Петербург вместес группой американских студентов.В течение двухнедельного пребы-

вания им удалось посетить многиебиблиотеки, в том числе БАН. Их ви-зит состоялся 1 июня и стал незабы-ваемым для всех студентов, о чемсвидетельствуют их отзывы. Средикомментариев, которые приводитавтор, такие: «…Было приятно слы-шать, как Леонов вспоминал о про-веденных днях в Мэрилендском уни-верситете… Он был очень радуш-ным, особенно, когда обращался кнам со словами «коллеги» и«друзья»»; «Мы начали день с посе-щения БАН, что было приятно. Док-тор Леонов был настолько любезен,что казалось, что он был рад насвидеть больше, чем мы его!»

Елена Лукерт также вспомина-ет свой предыдущий визит в Санкт-Петербург летом 2011 г., когда онаприехала с мужем и 14-летней доче-

рью Самантой. По приглашению В. П.Леонова они посетили БАН. Им былоказан тёплый и искренний приём.

От лица своих коллег Труди,Лили, студентов, своей семьи, а так-же декана Школы информационныхнаук Патриции Стил автор поздрав-ляет юбиляра с днем рождения ижелает ему плодотворных лет и на-деется, что связи Валерия Леонова сМэрилендским университетом бу-дут только укрепляться.

А. В. Соколов, профессор,доктор педагогических наук

А. С. Крымская, преподава-тель кафедры документоведе-

ния и информационной аналити-ки, специалист Цента дополни-

тельного профессионального об-разования СПбГУКИ, кандидат

педагогических наук

Сердечно поздравляю с Юби-леем моего коллегу и старше-го товарища — Валерия Пав-

ловича Леонова! В этот день хочется высказать

слова искренней признательностии глубочайшего уважения этому до-стойнейшему человеку. Работа, осу-ществляемая Валерием Павлови-чем на протяжении многих лет, по-истине достойна восхищения.

Уже давно название «БАН» ас-социируется у меня с фамилией«Леонов». Единственный современ-ный классик библиотечной науки,не работающий в вузах культуры,Валерий Павлович сочетает в себекачества крупного руководителя икрупного учёного, и это редкое со-четание, безусловно, говорит о вы-сочайшем профессионализме и ра-ботоспособности.

Деловые качества Леонова, атакже его мужественность, стой-кость, необыкновенное умение чёт-ко планировать и координироватьработу очень помогают ему, ведьжизнь ставила перед Валерием Пав-ловичем весьма непростые задачи.Талантливый руководитель, сумев-

ший адаптироваться к переменам,он сплотил вокруг себя высококва-лифицированных библиотечных ра-ботников.

Чего стоит одно только то, чтоВалерий Павлович пережил страш-ный пожар 14 февраля 1988 года вздании библиотеки, сумел сделатьвсё, что можно для её восстановле-ния!

Валерий Павлович был оппо-нентом по моей докторской диссер-тации, и меня поразило, с какойтщательностью он изучил работу,как тонко отметил её положитель-ные моменты и недостатки.

У нас с ним много общего. Мыоба выросли на Украине, оба свобод-но владеем украинским и англий-ским языками, оба часто выступаем слекциями в стране и за рубежом,особенно в США. Столь разные на-учные интересы — и столь близкийобраз профессиональной деятель-ности. Как главный редактор журна-ла «Научные и технические библио-теки» не могу не отметить его боль-шой вклад и помощь журналу.

Также хочется отметить неза-урядный писательский дар Валерия

Павловича. Его на-учные работы по проблемам биб-лиотековедения, библиографии иинформатики, в том числе моногра-фии достойны самых высоких оце-нок. И я с удовольствием их читаю,практически все есть у меня сдарственной надписью автора. Явсегда ощущал и ощущаю его дру-жеское плечо, его готовность при-дти на помощь и очень горжусь тем,что мы с Валерием Павловичем «водной лодке».

Достижения Валерия Павло-вича в благородном служении куль-туре отмечены множеством дипло-мов и высоких наград.

В этот день хочется передатьВалерию Павловичу добрые поже-лания крепкого здоровья и счастья,мира и добра на долгие годы, уве-ренности в завтрашнем дне!

Я. Л. Шрайберг, генеральныйдиректор Государственной пуб-личной научно-технической биб-лиотеки России, главный редак-тор журнала «Научные и техни-ческие библиотеки», доктор тех-нических наук, профессор, Заслу-женный работник культуры РФ

Двое в «библиотечной лодке»

11#17 [179] *2012

Поздравляем!

Мужские юбилеи, в отличие отженских, не обходятся безуказания возраста. Вероятно,

для многих юбиляров семидесятиле-тие — почтенная рубежная цифра.Но не во всех случаях дело обстоит

именно так, всё зависит от свойствюбиляра и от возраста поздравителя.Семидесятилетие В. П. Леонова пред-ставляется мне неправдоподобным ипотому, что я сам преодолел этот ру-

беж 16 лет тому назад, и потому, чтоон по всем статьям и показателямсвоей жизни и работы «тянет» всеголет на пятьдесят.

Узнал я Валерия Павловича,когда он стал директором Библио-теки Академии наук, пройдя по кон-курсу, на котором я поддерживалкандидатуру Г. А. Тишкина. По свое-му характеру оба были настоящимимужчинами, и оставались в друже-ских между собой отношениях. Рас-крыли мне глаза на Валерия Павло-вича мои друзья — супруги Д. В. Ле-бедев и И. В. Гудовщикова. ДаниилВладимирович в течение многихлет фактически возглавлял БАН, аИрина Васильевна была научнойруководительницей Валерия Пав-ловича в Институте культуры имоей наставницей по библиографи-ческой части. Они предрекли Вале-рию Павловичу многолетнее дирек-торство в БАН, усматривая в этомсущественный элемент жизнестой-кости важной для науки и всей стра-

ны системообразующей библиоте-ки. Аналогичную роль играет вобласти гуманитарных знаний мос-ковский Институт научной инфор-мации по общественным наукам, воглаве которого стоял академик В. А.Виноградов, ныне возглавляемыйакадемиком Ю. С. Пивоваровым.

Недавно Президиум РАН ре-шил создать исследовательский ин-ститут, который должен разрабаты-вать теоретические и практическиеосновы научного книговедения икнигоиздательства. Опубликован-ная программа его работы пред-ставляется весьма целесообразнойдля изучения истории, итогов иперспектив развития важной сторо-ны интеллектуальной жизни стра-ны. Надо надеяться, что в Петербур-ге откроется отделение этого ин-ститута, а наш юбиляр примет в егоработе самое активное участие.

Р. Ш. Ганелин, член-коррес-пондент Российской академии

наук, доктор исторических наук

Зрелость молодого книжника

Валерия Павловича Леонова явпервые увидела в 1977 году.Его фотография помещалась

на Доске почёта ЛГИК. Незадолго доэтого доцент Татьяна НиколаевнаКолтыпина, читавшая нам курс Ин-форматики («синтагма» и «парадиг-ма» — два её любимых термина), сгордостью сказала, что один из пре-подавателей кафедры вернулся изСША, где стажировался целый год.На фотографии был молодой чело-век в модном пиджаке и с красивойстрижкой.

Вскоре нам, выпускникам сле-дующего 1978 года, предложиливыбрать тему курсовой работы. ИмяВ. П. Леонова было в списке руково-

дителей. И вот мы с моей однокурс-ницей Инной Ратнер решили «про-ситься» к Валерию Павловичу. Мыбыли «вечерницами», а В. П. на ве-чернем отделении не преподавал,так что мог бы нам и отказать. Вы-яснив, когда Валерий Павловичосвобождается, я отправилась напереговоры. Стоя у двери в аудито-рию, слушала завершение лекции, имне очень понравился свободныйкомпетентный эмоциональныйстиль лектора. Перехватила лекто-ра на выходе и быстро получила со-гласие быть нашим с Инной на-учным руководителем. Передомной был молодой человек с про-ницательными глазами. Да, в мод-

ном костюме, с модной стрижкой ис удивительным галстуком: на нёмбыли ряды книжных корешков. Этастрасть — любовь к книге, трепет-ное к ней отношение — остаются уВалерия Павловича все эти долгиегоды.

Курсовая была успешно за-кончена и защищена. Внимательноеи дружелюбное отношение к со-всем ещё «зелёным» специалисткамвыгодно отличало нашего руково-дителя. В мае того же года я получи-ла приглашение Валерия Павлови-ча на работу в Научно-исследова-тельский сектор ЛГИК им. Н. К. Круп-ской. На протяжении последующих13 лет Валерий Павлович был моим

Путёвка в жизнь

12

Поздравляем!

#13 [175] *2012

научным руководителем, а я — от-ветственным исполнителем в инте-реснейших исследованиях по авто-матическому реферированию. Сблагодарностью вспоминаю эти го-ды сотрудничества со знаменитымИнформэлектро и с не менее знаме-нитыми его выдающимися сотруд-никами Д. Г. Лахути, И. С. Добронра-вовым, Е. Б. Федоровым, наши ис-следования, начавшиеся на ЭВМ«Минск-32», продолжившиеся на ЕС1022 и завершившиеся на персо-нальных компьютерах. Валерий

Павлович умел вовремя поправить,помочь, поставить интересную за-дачу.

К сожалению, всё когда-ни-будь кончается. Валерий Павловичзащитил докторскую и перешёл вБиблиотеку Академии наук на долж-ность заместителя директора. Затембыли пожар в БАН и страшная трав-ля. Адский труд по восстановлениюбиблиотеки и сохранению коллек-тива в 1990-е, да и в 2000-е, да и се-годня всё сложно. Эти трудности иподлости Валерия Павловича не

сломили. Он преодолел всё. Он всётакой же любящий отец, а теперь идедушка. Он так же верен друзьям.Он так же трепетно любит книгу. Онготов придти и поддержать в труд-ную минуту. Он только никогда иникому не прощал и не прощаетравнодушия.

Н. Э. Сергеева, Научно-тех-нологический центр микроэлек-

троники и субмикронных гетеро-структур Российской академии

наук

Некоторые даты запоминаютсяна всю жизнь. В октябре 1979 г.Л. Е. Генин в ЛГИКе защищал

кандидатскую диссертацию, я при-ехал оппонировать. Заседание про-должалось более четырёх часов,мне пришлось вступить в дискус-сию с первым оппонентом проф. К. В. Чистовым, который заявил, чтоэто исследование — вклад в науку офольклоре, а не в библиотечнуюклассификацию.

В перерыве А. В. Соколов по-знакомил меня с обаятельным Вале-рием Павловичем Леоновым. Мысразу разговорились, обнаружи-лось много общих научных интере-сов. Валерий Павлович рассказал освоей стажировке в США. Автомати-зацией аннотирования и рефериро-вания в стране занимались тольколингвисты, далёкие от библиотеч-ной практики. Я же впервые услы-шал об этом из уст «нашего челове-ка», профессионала, побывавшего вСША. Конечно, я не мог тогда пред-полагать, что в середине 1980-х вСпециализированный совет Госу-дарственной библиотеки СССР им.Ленина, в котором я был учёнымсекретарём, поступит на рассмотре-ние докторская диссертация В. П.Леонова. Передавая мне работу идокументы, председатель Совета Н. С. Карташов честно признался:«Ничего не понял, одно ясно — рабо-та стоящая». На заседании Совета

он наклонился ко мне и сказал: «Сзаключительным словом высту-пать не буду, верю оппонентам»(очень убедительно выступали И. В.Гудовщикова, Л. С. Козачков и Л. В.Сахарный).

К середине 1987 г. мы уже хо-рошо знали друг друга. Помню, какзаместитель директора БАН В. П.Леонов познакомил меня с дирек-тором В. А. Филовым, водил по Биб-лиотеке, которая стала для негородной на многие десятилетия. Ябывал в БАН неоднократно, начи-ная со студенческой поездки вес-ной 1957 г., но без Валерия Павло-вича я не познакомился бы с Биб-лиотекой столь полно. Все ли знают,что Валерий Павлович, наверное,дольше многих руководит одной изкрупнейших библиотек страны? Вовсех федеральных библиотеках заэтот период (он «директорствует» с1989 г.) неоднократно менялисьпервые лица. Все ли знают, что Ва-лерия Павловича не назначают«сверху», а выбирают (сроком на 5лет) сотрудники его Библиотеки?Между прочим, голосованию пред-шествует каждый раз отчёт дирек-тора… Не думаю, что все директоратак же хорошо представляют себевнутренние технологические связи,всю «анатомию и физиологию» ог-ромной Библиотеки, могут оценитьстепень ответственности каждогосотрудника.

Валерий Павлович — лидербиблиотечной науки. Он первым за-явил о том, что библиотековедениеимеет право на статус самостоя-тельной академической науки. По-чему в США в большинстве универ-ситетов, имеющих в своём составеБиблиотечные школы (выпускаю-щие, между прочим, не бакалавров,а магистров), присваивается сте-пень доктора (соответственно, идоктора философии) в областибиблиотечной и информационнойнауки (Library and InformationScience) — и этот факт никого несмущает? В это же время здесь, вРоссии, мы ищем, простите, к какойнауке «приткнуться», как называтьнаши учёные степени. Мы сами при-низили звание профессионала, таккак считаем профессионалами ба-калавров, в то время как в США про-фессионалом может назвать себятолько магистр — выпускник Биб-лиотечной школы, у которого «дотого» уже была полученная в уни-верситете степень бакалавра.

Валерий Павлович — дирек-тор, а стало быть — администратор,отвечающий за работу Библиотеки,за выполнение, кроме прочих, еёповседневных «фабрично-завод-ских функций». Тем не менее он ус-певает заниматься наукой, писать ипубликовать монографии, высту-пать в стране и за рубежом на на-учных конференциях. Каждая его

Мы стали друзьями однажды и навсегда

13#17 [179] *2012

Поздравляем!

статья, доклад, больше всего, ко-нечно, очередная книга — это явле-ния. Мне везло в жизни: много разВалерий Павлович показывал мне всвоём кабинете толстые папки с ру-кописями, рассказывал, о чём напи-сал. И вскоре эти издания оказыва-лись в моих руках. Невозможно несказать: всякий раз их было при-ятно взять в руки, просто погладить.Но потом книга открывалась… Вот,когда так не хотелось идти на рабо-ту! Оторваться от чтения было не-возможно… И каждая книга вызы-вала потребность немедленно вы-сказаться. Собрать окружающих ичитать им вслух. Некоторые мои от-клики (разве это были рецензии?)публиковались первыми. Коллегиспрашивали, где достали, где купи-ли? А это значит: захотели прочи-тать сами…

Невозможно писать о ВалерииПавловиче, умолчав, не сказав оглавном. Жизнь — она разная быва-ет. Валерий Павлович сумел муже-ственно пережить огромное горе —

пожар Библиотеки. Погибли ценныефонды. Пришлось организовать спа-сение того, что удалось вытащить,высушить, отчистить. Вот, как бывает:столкнувшись с проблемой, которойон никогда не занимался, ВалерийПавлович решал её так, как долженэто делать учёный. Он изучил миро-

вой опыт, стал признанным в библио-течном сообществе экспертом вэтой, весьма специфической обла-сти, требующей специальных знаний.

В те годы пришлось столкнуть-ся с другой стороной жизни: с под-лостью и предательством. Подвигомстала написанная им книга, которуючитают не только в нашей стране.

Юбилей — невидимая черта,означающая лишь наступление оче-редного творческого десятилетия.Жизнь продолжается, дорогой Ва-лерий Павлович!

Э. Р. Сукиасян, главный ре-дактор Библиотечно-библиогра-

фической классификации, член На-учного консультативного советаМеждународного общества по ор-

ганизации знаний (ИСКО), канди-дат педагогических наук, Заслу-женный работник культуры РФ

Валерий Павлович Леонов, не-сомненно, весьма значимая,интересная и неоднозначная

фигура в отечественном, да и нетолько отечественном библиотеко-ведении. Только краткий переченьего заслуг занял бы многие страни-цы. Однако у каждого, кто с нимсталкивался, свои впечатления ивоспоминания, своя оценка егомноголетней деятельности на по-прище служения Библиотеке и Кни-ге.

Впервые мне, тогда студенткетретьего курса факультета универ-сальных библиотек Ленинградскогоинститута культуры, пришлосьстолкнуться с ним в 1975 году. Ончитал на нашем потоке курс лекцийпо информатике. Не могу сказать,что все мы сразу же прониклисьидеями нашего преподавателя.Пройдя перед тем стажировку в Мэ-рилендском университете США, Ва-лерий Павлович старался донестидо нас полученные за рубежом зна-ния, которые мы, честно говоря,

воспринимали как некую утопию —ведь в СССР 1970-х гг. ни в областибиблиотечного дела, ни в областиинформатики не было ничего по-добного тому, о чём он рассказы-вал. (К изучению его трудов по ин-форматике я обратилась уже в кон-це 1980-х–1990-е гг. Тогда же по-просила Валерия Павловича датьмне возможность прочесть его док-торскую диссертацию «Алгоритми-зация процессов реферирования ианнотирования научно-техниче-ской литературы: (проблемы тео-рии и методики)». Очень многое длясебя поняла и почерпнула из этоготруда — и не только в плане содер-жательном, но и методологиче-ском.)

Следующая встреча с В. П.Леоновым произошла уже в 1987году, когда я работала в Научно-библиографическом отделе Биб-лиотеки Академии наук. Прошёлслух, что скоро придёт новый заме-ститель директора, и им будет хоро-шо известный по Институту культу-

ры В. П. Леонов. В первый день ра-боты Валерия Павловича я случай-но встретилась с ним у Библиотеки,поздоровалась; он ответил доволь-но рассеянно — видимо, не помнилменя, не выделил из числа своихстудентов.

А потом, в феврале 1988 года,случился пожар… О нём много го-ворили и писали; это были ужасныегоды. Мне же особенно запомни-лись два эпизода. Первый — не-счастные обгорелые и мокрые кни-ги из фонда Бэра — старинные кни-ги, к которым мы привыкли отно-ситься с благоговейным почтением.Они лежали в беспорядке на холод-ной лестнице. Сотрудники Библио-теки и просто добровольцы из го-рода уносили их, сушили, прогла-живали страницы утюгом — стара-лись вновь вдохнуть в них жизнь. Ивторой эпизод — выступление В. П.Леонова по телевидению… Рас-строенный, он говорил о том, чтотеперь жизнь Библиотеки Акаде-мии наук (он так и сказал:

Библиографовед и не только

14

Поздравляем!

#15 [177] *2012

«Жизнь») навсегда распадётся на двапериода: «до пожара» и «после пожа-ра». А за его спиной в Главном чи-тальном зале — одном из самыхкрасивых помещений Библиотеки— видны были протянутые верев-ки, на которых сушились постра-давшие книги.

И сам этот страшный пожар, ивсе грустные, трагические события,последовавшие за ним, оставилинеизгладимый след в душе ВалерияПавловича. Он написал книгу с уди-вительно точным названием: «Биб-лиотечный синдром»; она была из-дана в 1996 году, а кажется, что всё,описанное в ней, происходилотолько вчера. Затем последовалидругие: «Судьба библиотеки в Рос-сии» (СПб.: БАН, 2000), «Простран-ство библиотеки: библиотечнаясимфония» (М.: Наука, 2003), «Биб-лиография как профессия» (М.:Наука, 2005), «Bésame mucho: путе-шествие в мир книги, библиогра-фии и библиофильства» (М.: Наука,2008). Валерий Павлович Леоновсоздал свой, неизвестный до этого вРоссии, жанр научной книги, опре-делив его в одной из них как «ро-ман-исследование». «Исследова-ние» — потому что несомненна на-учная основа книг, в которых авторпредлагает читателю сложнейшиеконцептуальные, теоретические,методологические положения, ос-нованные на комплексе гуманитар-ного знания чуть ли не всей миро-вой цивилизации (круг привлекае-мого материала поистине безграни-чен, а эрудиция автора, его знаниеотечественных и зарубежных работв области книжной культуры, исто-рии, философии, литературы, искус-ства весьма впечатляет). С другойстороны, это, несомненно, «роман»,так как написано это человекомстрастным и увлечённым, которыйоценивает и переживает все фактыи события, происходящие в его кни-гах, — независимо от времени, ког-да они происходили, — так, как ес-ли бы это были события его собст-венной жизни.

Одна из этих книг целиком по-священа библиографии. «Нет заня-тия более полезного для здоровьякак Библиография», — иронично за-

метил в своё время М. Е. Салтыков-Щедрин. Однако истинные библио-графы, навсегда связавшие своюсудьбу с этой профессией (а меняувлечённостью ею «заразила» не-забвенная Любовь Моисеевна Ра-вич), наверное, втайне согласны списателем. В 2005 г. Академиздат-центром «Наука» в серии «Книжнаякультура в мировом социуме: тео-рия, история, практика» была изда-на книга В. П. Леонова «Библиогра-фия как профессия». Надо сказать,что к библиографии Валерий Пав-лович всегда проявлял особый ин-терес, а то, о чём он написал в своейкниге, не могло не взволновать биб-лиографическое сообщество.

Библиография в течение до-статочно длительного историческо-го периода и в нашей стране, и зарубежом рассматривалась как пол-ноценная научная дисциплина, ана-логичная, например, географии(считалось, что она изучает и опи-сывает книги так же, как географияописывает страны и материки), какнаука, объединяющая глобальныйкомплекс гуманитарного знания,так или иначе связанного с изучени-ем книги. В прежние времена утвер-ждалось, что у библиографии естьспособ упорядочения всего научно-го знания человеческой цивилиза-ции, воплощенного в рукописной ипечатной книге. Затем на первыйплан вышла «вспомогательность»

библиографии — её способность кобеспечению информационных по-требностей пользователей в разныхобластях науки и практической дея-тельности; в наши дни некоторыедеятели пытаются утверждать, чтона современном этапе библиогра-фия изжила себя, она никому ненужна и должна быть заменена дру-гими средствами и способами, по-могающими в получении научногознания.

Книга В. П. Леонова опровер-гает подобные установки. Конечно,у современной библиографии дру-гие задачи, чем, например, 300 летназад, но и сегодня прикладной ха-рактер библиографии не означает,что у неё нет собственной научнойи достаточно сложной проблемати-ки, и В. П. Леонов это убедительнодоказывает. Прослеживая глубин-ную сущность библиографии, он пи-шет: «Библиография для меня — этоодновременно и профессия, и класснаук. Здесь в одном термине есте-ственным образом закрепленасвязь формирования профессио-нального сообщества с развитиемкомплекса научных знаний» (с. 7). Ввек компьютеризации, автор этойкниги особое внимание уделил темпроблемам, о которых уже не хотятписать: проблемам представлениянаучного знания средствами биб-лиографии и проблемам создания ииспользования собственно библио-графического знания.

Как и другие книги В. П. Лео-нова, эта, по сути являющаяся биб-лиографическим credo, содержиторигинальную концепцию и собст-венный взгляд автора на библио-графию как сферу профессиональ-ной деятельности, написана книгана основе большого пласта фило-софского, науковедческого, истори-ческого, литературоведческого, ис-кусствоведческого материала. Приэтом разговор о серьёзных и сугубопрофессиональных проблемахпредлагается читателю в доступ-ной, лёгкой для восприятия форме.

Удачной находкой В. П. Леоно-ва, значительно украсившей книгу ив известной степени иллюстрирую-щей основную мысль её автора —«в библиографии нет ничего инте-

15#17 [179] *2012

Поздравляем!

ресного, если вы её не любите» (с.47), является глава «Вместо за-ключения», в которой впервые былопубликован в переводе на русскийязык знаменитый трактат француз-ского книговеда и библиографаXVIII в. Жана Франсуа Нэ де ля Роше-ля «Рассуждение о Библиографиче-ской науке и обязанностях Библио-графа», вошедший в 10-й том«Bibliographie instructive…» («По-учительной библиографии…») Г. Ф.Дебюра-младшего.

Можно ли найти какие-то об-щие черты, свойства, объединяю-щие современного библиографа итого, который жил, например, в XVIIIвеке? Вот что пишет Нэ де ля Рошель:«Библиограф должен стать темредко встречающимся человеком —универсально образованным, судя-щим обо всем на разных языках, —который так необходим различнымобществам. <…> Своей долж-ностью он предназначен знать все

Книги — полезные, редкие и любо-пытные не только по названию, ноболее всего по содержанию. Егожизнь проходит за их чтением, ана-лизом, классификацией и описани-ем; в поисках тех книг, на которыеуказали ему просвещённые авторы;в посещении Библиотек и Кабине-тов для приумножения собствен-ных познаний; в наведении справокоб авторах, занимавшихся Наукой оКнигах, и в исправлении их ошибок; вотыскании среди гор новых про-изведений <…> тех, которым суж-дена долгая жизнь в человеческойпамяти и которые достойны по за-мыслу или исполнению быть пред-ставленными в его Библиотеке илив той, которая ему поручена. Развеон не должен быть в курсе откры-тий своего века — он, в чьих рукахнаходится результат открытийвеков минувших?» (Цит. по: ЛеоновВ. П. Библиография как профессия.М., 2005. С. 108). Поистине вдохно-

венный гимн Библиографии, звуча-щий вполне современно, — этотзнаменитый трактат В. П. Леоновсделал доступным российскому чи-тателю!

Валерий Павлович, как прави-ло, удивляет своих читателей и слу-шателей (в тех случаях, когда он вы-ступает с докладами на конферен-циях) неожиданными интереснымитемами, нетривиальностью мыслей,иногда странными, порой парадок-сальными, суждениями. Несомнен-но, что В. П. Леонов — одна из веду-щих фигур современного библиоте-коведения и хочется надеяться, чтовпереди у него ещё много открытийи интересных, захватывающих, но вто же время профессиональныхкниг.

Н. К. Леликова, заведующаяотделом библиографии и краеве-

дения Российской национальнойбиблиотеки, доктор

исторических наук

Стоит произнести: «ВалерийПавлович Леонов» — и сразувозникают ассоциации: «Биб-

лиотечная симфония в палитревсех существующих красок и созда-ваемых вновь». Говорить о нём лег-ко и трудно. Этот парадокс обуслов-лен тем, что им так много сделано…И что сделано, и как!

Он многогранен во всём.Удивляют полюсы профессиональ-ной деятельности. Он, руководи-тель столь сложного организма какБиблиотека Академии наук, умуд-ряется вести активную и плодо-творную научную деятельность.Чтение написанных им книг требуетособого внимания, ассоциативногомышления, размышления, а не про-сто «принятия к сведению». Они за-ставляют думать о будущем библио-тек и библиотечной профессии, непредлагают ответа, хотя во всём,что выходит из-под пера Валерия

Павловича, присутствует мировоз-зренческий стержень. Эта глубин-ная любовь к книге, чтению, биб-лиотеке, библиотечной профессиипоражает.

Целостность его профессио-нального кредо, научная принципи-альность и объективность про-являются во всём. Я это знаю нетолько со стороны. Он был оппо-

нентом моей докторской диссерта-ции. Всё по гамбурскому счёту. С та-кой же научной требовательностьюя столкнулась, когда в Специализи-рованном Совете БАН по защитекандидатских диссертаций защища-лась Г. Н. Волкова, руководителемкоторой была я. Валерий Павловичне просто формально контролиро-вал все процедуры до защиты, онвнимательно изучал документы исаму диссертацию. И как только унего хватает на всё времени?!…Ещё и на ежедневный бег, баню, об-щение с друзьями.

Не иссяк ещё Библиотечный иЧеловеческий симфонический ор-кестр Валерия Павловича Леонова!Долгие лета ему в Добром здра-вии!!!

В. А. Бородина, профессоркафедры библиотековедения и

теории чтения СПбГУКИ, докторпедагогических наук

Библиотечная симфония

#17 [179] *2012

Поздравляем!

Говорят, что отметить чей-ни-будь юбилей — это лучший спо-соб поговорить о себе. Думаю,

что в словах этих не только ирония,но и много правды. Если пропус-каешь подобное событие черезсвою душу, то поздравление будетдействительно «от чистого сердца»,но сделать это — значит сопоста-вить жизнь, мысли, чувства юбиляра

со своими собственными, и тут не-избежны аналогии и сравнения.

Отмечая юбилей своего, посути дела, сверстника, человекаблизкой мне и понятной профес-сиональной судьбы, я замечаю, какмногое из того, что интересует Ва-лерия Павловича, созвучно и мне.Мало того: и занимаемся мы изуче-нием того или иного вопроса прак-

тически синхронно. Я ещё в 1980-е,по роду преподавательской работы,ведя курс «Библиотечный фонд»,понял, что в библиотечном фондо-ведении, оказывается слабо разра-ботанным целое направление — со-хранение библиотечного фонда,особенно во всё учащающихся экс-тремальных ситуациях. Я стал уси-ленно разрабатывать это направле-

16

Впервые я увидела В. П. Леоно-ва, когда в 1986 году поступи-ла в очную аспирантуру ЛГИК

им. Н. К. Крупской и пришла на ка-федру отраслевых библиографий.В то время этой кафедрой руково-дил Валерий Павлович. В новоси-бирском издательстве «Наука» какраз вышла его известная моногра-фия «Реферирование и аннотиро-вание научно-технической литера-туры», ставшая впоследствии на-стольной книгой для десятков ты-сяч информационных работниковстраны; свою актуальность она непотеряла до сих пор. Мы восприни-мали его как классика, видеть ислушать которого — большое везе-ние; общение с ним вызывало ро-бость.

Однако через некоторое вре-мя стало понятно, что Валерий Пав-лович очень демократичен и проств общении с аспирантами, с боль-шим вниманием выслушивает их во-просы, сразу же вникает в сущностьпроблем и всегда даёт мудрый со-вет. Потом последовали другие мо-нографии, статьи, открытия, много-летнее руководство одной из круп-нейших библиотек мира… Но пер-вые впечатления остались неизмен-

ными. Валерий Павлович Леонов —большой учёный и уникальная лич-ность. Я неоднократно слушала еговыступления на заседаниях УчёногоСовета Библиотеки Академии наук,

на российских и международныхконференциях — стиль его выступ-лений, глубокое погружение в про-блемную область, логика подачиматериала не могут не восхищать.

Не может не вызывать заслу-

женного уважения и энциклопеди-ческий характер его знаний. Вале-рий Павлович — знаток и ценительмузыки, живописи, современной ли-тературы. Любая беседа с ним — да-же на темы, далёкие от профессио-нальной деятельности — всегда не-сёт новую информацию, заставляетвнутренне подтягиваться, обра-щаться к источникам информации,бежать на выставки и читать новин-ки литературы. Кроме того, его уди-вительное, тонкое интеллигентноечувство юмора всегда несёт поло-жительный заряд энергии.

В этот день хотелось бы по-здравить Валерия Павловича С Днём рождения, пожелать емуздоровья, дальнейших творческихуспехов, новых профессиональныхсвершений! Не могу не высказатьтакже благодарность за моральнуюподдержку в иногда очень сложныхситуациях, за общение, которое ондарит и , надеюсь, будет дарить нам,его последователям и ученикам.

Е. Д. Жабко, заместительгенерального директора по ин-

формационным ресурсам Прези-дентской библиотеки, доктор

педагогических наук

С глубоким уважением к большому Учёному и с искренней симпатией к удивительному человеку

Библиотековед международного уровня

#17 [179] *2012

Поздравляем!

17

ние, выпустил по нему несколькокниг («Как сохранить библиотечныефонды», «Защита библиотечногофонда», «Библиотека в экстремаль-ной ситуации» и др.). Валерию Пав-ловичу пришлось заняться этим во-просом вынужденно, в силу извест-ного всему миру чрезвычайномусобытию. Прямая параллель тут не-уместна: ни масштаб деятельности,ни прилагаемые усилия, ни затрачи-ваемое время, ни сжигаемые нервынесопоставимы, но всё же общностьинтересов налицо, и чувства Вале-рия Павловича по этому поводу яочень хорошо понимаю.

Как ни странно, мне оказаласьблизка начальная история Библио-теки Академии наук, особенно лич-ность первого по должности свет-ского библиотекаря И.-Д. Шумахе-ра. Мне довелось потратить немалоусилий, чтобы воссоздать адекват-ный образ этой противоречивойличности в нашей библиотечной ис-тории, развеять вековой не вполнесправедливый миф, сложившийсявокруг этой незаурядной личности.И мне доставляет особое удоволь-ствие видеть среди тех, кто разде-ляет новое представление о первомдиректоре БАН — далёком предше-ственнике Валерия Павловича —именно его, то есть Валерия Павло-вича Леонова.

Из книги Валерия Павловича«Bésame mucho: путешествие в миркниги, библиографии и библио-фильства» (2008) я узнал, что он жи-во интересуется пушкинским «Евге-нием Онегиным» и вообще углуб-лённо анализирует пушкинскиетексты, чтобы выявить отношение«солнца поэзии» к книге и чтению.Какое совпадение! Меня это тожевесьма занимает — в том же самомаспекте. Из этой книги я почерпнулочень много созвучного своему по-ниманию социальной миссии биб-лиотеки, значению её фонда в делеподнятия культуры на достойный

уровень. Отличие состоит разве чтов том, что то, что Валерий Павловичименует серендипностью, я терми-нирую как детонационность (а в со-временной терминологии мы с ним,думается, сошлись бы на термине«синергийность»).

Но самое важное то, что мысходимся с Валерием Павловичем

не только в частностях, но и, побольшому счёту, в самом главном: втой парадигме библиотековедения,которую он развивает и отстаиваетс середины 90-х годов прошлого ве-ка:* содержанием библиотековеде-ния как науки является изучениеследующих процессов:• формирование фондов;• библиографирование;• библиотечно-библиографическое

обслуживание;• сохранение фондов и зданий.

Мне особенно импонирует то,что В. П. Леонов квалифицирует биб-лиотековедение как академическуюнауку. Эту истину я тоже обосновы-ваю на протяжении нескольких де-сятилетий. И убеждён, что если быэта истина получила признание, тобиблиотековедение давно готовонаправить в Российскую академиюнаук своего лучшего представителя.Валерий Павлович Леонов давно со-стоялся как академический библио-тековед международного класса.

*Леонов В. П. Библиотечно-библио-графические процессы в системе научныхкоммуникаций / В. П. Леонов; Б-ка Рос. акад.наук. — СПб.: БАН, 1995. — 139 с.

Ю. Н. Столяров, заведую-щий кафедрой документных ре-

сурсов и документационногообеспечения управления МГУКИ,

доктор педагогических наук

Вечером позвонил Директор го-сударственной библиотекиСССР им. В. И. Ленина (ныне —

РГБ) Н. С. Карташов. Сообщил, чтозавтра утром будет в Ленинграде.Дел масса. Приедет он по заданиюМинистерства культуры в Публич-ную библиотеку им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (ныне — РНБ) согласовы-вать вопросы, связанные с раз-витием библиотечного дела встране. Затем ему надо минутна 30 встретиться с А. Н. Ване-евым, В. П. Леоновым и мной по во-просу об издании нового библио-

течного справочника. Затем пре-красные дамы из Публичной биб-лиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедри-на должны были отвезти его в театри после спектакля проводить на

вокзал. Он попросил меняпродумать, где лучше ор-

ганизовать нашувстречу и всех о ней

оповестить.Сложность со-

стояла в том, что вдень приезда в Ленинград

Н. С. все мы трудились вразных местах: А. Н. дол-

жен был прийти из инсти-тута, В. П. — из библиотеки АН, гдеон проводил совещание, а я рабо-тал в Городской публичной библио-теке им. В. В. Маяковского. Такимобразом, требовалось найти длявстречи такое место, где было быудобно, и никто бы не мешал, а кро-ме того, такое, куда каждый из насмог бы быстро добраться. И, конеч-но, месту этому надлежало былобыть приятным, располагающим ккороткому, но важному разговору.Таковым удобным во всех отноше-ниях местом оказалось заведе-

Наш Шерлок Холмс не хуже!

18

Поздравляем!

#17 [179] *2012

ние, расположенное почти что наодинаковом расстоянии от всех че-тырёх участников встречи — на уг-лу улицы Ракова (ныне Итальян-ской) и Садовой. То было специфи-ческое и знаменательное по темвременам учреждение. Называлосьоно просто и понятно — «Коньяк врозлив». Чисто, посетителей немно-го, продавщицы любезные… Здесьразливали только коньяк и его не-изменного спутника — шампан-ское. Кстати, коньяк пили, как пра-вило, без добавки. Но можно быловзять 50 г. коньяка + 50 г. шампан-ского. У интеллигентов это называ-лось «бурый медведь». Если же 50 г.водки + 50 г шампанского — «белыймедведь». (Но в этом почтенном за-ведении водку не продавали). До-стопримечательность: «добавка» кспиртному — тарелочка с ломтика-ми лимона, посыпанными сахарнойпудрой…

Как вспоминают знатоки, вы-бор марочных коньяков на здешнихполках был отменный. Армянскийконьяк: «Арарат», «Энисели», «Ере-ван». Грузинский коньяк: ОС («оченьстарый»), КВВК («коньяк выдержан-ный высшего качества»), КС («конь-як старый»), «Тбилиси» и др.

Интригу в этих воспомина-ниях создал мой новый чешскийпортфель, который подарили на ка-федре в день моего рождения.Портфель — красавец. Не босяц-кий, как у одного известного и ува-жаемого сатирика. (Позорище!Имею в виду не содержание егопортфеля, а только внешний вид!)

…Итак, я, ожидая встречи, ра-ботал в библиотеке В. В. Маяковско-го. Время текло быстро. Директо-ром библиотеки состояла моя хо-рошая приятельница — Римма Ни-колаевна Сундушникова, однокаш-ница, с которой вместе учились вБиблиотечном институте, в однойгруппе. Когда подошло время выхо-дить, я попросил её дать мне дозавтрашнего дня книгу, которая запределы библиотеки не выдава-лась.

— Ну что с тобой делать —придётся нарушить правило и датькнигу. Но завтра, к открытию, онадолжна быть на месте!

— Будет, — уверенно сказаля. — А если нет, то оторвёшь мне го-лову и поставишь на полку вместоэтой книги.

Положив книгу в свой новыйкожаный портфель, я вышел из биб-лиотеки…

Не всегда приглашённые при-ходят на мероприятие точно в на-значенное время. На нашу же встре-чу все явились вовремя — вошли вдверь одновременно! Вот какая тя-га и интерес к библиотечной нау-ке…

В заведении почти никого небыло, крутился только какой-тобомж. Несколько посетителей допи-вали свои рюмки. Мы заняли удоб-ное место и стали обсуждать своипроблемы. Всё шло нормально иуже подходило к завершению. Тог-да я сказал: «Пойду к бару, закажу попоследней — и разбежимся по своимделам». Портфель поставил возле Н. С. Попросил посмотреть за ним.

— Конечно, конечно, — ска-зал Н.С., даже на него не взглянув.

Заказал коньяк, посмотрелпод ноги Н. С. — портфеля там ужене было!

— Ребята, — подбежал к ним, —катастрофа! Там библиотечная кни-га из закрытого фонда!

Ситуация стала критической.Все оцепенели…

В. П., видя, какое складывает-ся безвыходное положение, громкосказал:

— Время кончается…. Беруроль координатора на себя. Будемрассуждать, а вы меня поправляйте,

если с чем не согласны. У бомжа трипути отступления. Первый. Бежать кТроицкому мосту. Но дорога откры-тая, большая. Сразу поймают. Вто-рой. Двор у магазина. Здесь он мо-жет попытаться спрятать портфель.Прошу прочесать двор А. Н. и Н. С.Третий, как мне кажется, наиболеевероятный путь — Невский про-спект. Мне показалось, что бомж не-много похрамывает. Это даёт наммаленькое преимущество! Я бегу наНевский по Малой Садовой, В. С. —по Садовой, а Н. С. по Невскому, сле-довательно, друг другу навстречу.Начинаем! Время уходит…

И мы бросились выполнятьпорученную каждому задачу.

— После окончания операциивстречаемся здесь! — крикнул намвслед В. П.

На Невский мы выскочили по-чти одновременно с разных сторони сразу же увидели бомжа.

— Стоять! — закричал В. П.страшным голосом. Я, подражаяему, крикнул: «Стоять!» — И доба-вил слова, вдруг пришедшие напамять из дурацкого анекдота: «А-то заножу режиком!». Видимо,бомж решил, что этот бредовыйнабор слов означает призыв к еголинчеванию. Он ошалел от страха,бросил портфель, побежал на дру-гую сторону Невского и раство-рился в толпе. Разумеется, мы заним не гнались. Нашей целью былпортфель!

В. П. победоносно поднялпортфель и спросил: «Ну, как?»

— Феноменально, — только исмог ответить я. Книга лежала наместе.

Так закончилась эта детектив-ная история. План раскрытия сегопреступления был разработан В. П.— и реализован под его руковод-ством. На несколько минут ставШерлоком Холмсом, В. П. блестящесыграл эту трудную роль и добил-ся положительного результата. В. П.спас меня. Он помог мне сохра-нить право называться и быть чело-веком, выполняющим данное имслово. А главное — он выручилкнигу.

Утром, когда открылась биб-лиотека, я победоносно вручил кни-

19#17 [179] *2012

Поздравляем!

гу Римме. Она, улыбаясь, поставилаеё на полку. Если бы она узнала всюэту леденящую кровь историю, незнаю, что с ней случилось бы!..

Итак, книга была спасена. Со-вокупный фонд библиотеки г. Ле-нинграда не пострадал. Мы ликова-ли (а больше всех я, понимая, чемвсё это могло для меня кончиться!)

Потом, во время разбора этойистории, Н. С., как всегда, подделменя:

— Это он твоих усов испугал-ся, Бармалей! Когда их сбреешь?

— Мы уже договорились, —смеясь, сказал я. — Ты должен сомной днём пойти на Бармалеевуулицу и громко крикнуть: «Барма-лей, разреши Вовану сбрить усы!»Если он промолчит, значит, согла-сен, и я сбрею усы.

— Так и сбреешь, — недовер-чиво проворчал Н. С. — В следую-щий раз приеду, проверим!

В заключение хочу сказать,что портфель через некотороевремя у меня всё-таки украли. Япоставил его рядом с собою в ав-

тобусе, возле левой ноги, а когдасобрался выходить и протянул ру-ку за портфелем, его и след про-стыл. Видимо, он ушёл с другим….Ну что делать, от судьбы не уй-дёшь…

В. С. Крейденко, профессоркафедры библиотековедения и

теории чтения СПбГУКИ, докторпедагогических наук, Заслужен-

ный работник культуры РФ,член-корреспондент Междуна-родной академии наук высшей

школы

От Валерия Павловича Леоно-ва я и услышала когда-то сло-ва: «юбилей человека — это

повод рассказать свою биографию».Эти с иронией произнесённые Ва-лерием Павловичем слова оченьверны, поскольку никому из нас недано право на объективную оценкудругого человека, мы можем толькорассказать о своих впечатлениях,наши воспоминания и оценки про-пущены через призму собственноговосприятия, а поэтому любые субъ-ективны. Субъективна буду и я, го-воря о Валерии Павловиче, а на са-мом деле рассказывая о трёх этапахсвой жизни, на которые оказалвлияние Валерий Павлович.

1. Валерий Павлович Леонов —доцент кафедры информатики ЛГИКим. Н. К. Крупской. Таков был егостатус в 1977 г., когда я с ним позна-комилась. Важно отметить, что этобыл особый период в становленииинформатики как научной и учеб-ной дисциплины: он характеризо-вался появлением фундаменталь-ных научных трудов, интересней-ших учебников, активными творче-скими дискуссиями — и всё это сучастием преподавателей кафедрыинформатики. Мы — первокурсни-ки отделения специальных библио-тек — были поголовно влюблены винформатику и, что естественно для

18-летних, в преподавателей этойкафедры! Мы чувствовали себя со-временными, умными, красивыми ипорой позволяли себе безобидныевольности по отношению к нашимпреподавателям. Но только не поотношению к Леонову. Он всегдадержал дистанцию и, несмотря насвою молодость, запомнился оченьстрогим. Закрытость проявляласьдаже во внешнем облике: ВалерийПавлович ходил в очень модном, нозастёгнутом на все пуговицы кожа-ном пиджаке, был притягательными неприступным. По неформальнымстуденческим каналам до нас дошлаинформация, что он год провёл настажировке в Америке (в те годыэто было почти также невероятно,как полёт на Марс), свободно гово-рит на английском, читает зарубеж-ную литературу, лично знаком с ве-дущими отечественными и зару-бежными информатиками, в томчисле с Р. С. Гиляревским, Ю. Гар-филдом, что казалось таким же не-возможным, как знакомство с Евту-шенко или Ахмадулиной.

Валерий Павлович был оченьстрог — пожалуй, это главное ощу-щение того периода. Вспоминается,что перед началом первого семина-ра, к которому было дано задание,Валерий Павлович спросил: «Естьте, кто сегодня не готов?» Самые

честные подняли руки и получиливозможность выступить на следую-щем семинаре. Хуже пришлось тем,кто руку не поднял, а на вопросы от-ветить не смог. Обмана и нечестно-сти Валерий Павлович не терпел.Мы его побаивались и, как резуль-тат, безукоризненно ходили на лек-ции, тщательно готовились к семи-нарам. Любимчиков не было, на-дежды проскочить «на авось» — то-же. Оценивались только знания.

2. Валерий Павлович Леонов —секретарь партийной организацииЛГИК им. Н. К. Крупской. Должностькрупнейшая, ответственнейшая имогущественная. Второй человек ввузе после ректора, а при решениинекоторых вопросов — и первый. В1981-1983 гг. я была его помощни-цей. Это было моё первое рабочееместо после окончания вуза, а Вале-рий Павлович стал моим первымначальником. Каждый человек пом-нит начало своей трудовой деятель-ности и знает, что порой всё после-дующее отношение к работе опре-деляется личностью первого руко-водителя. Мне в жизни повезло, исовершенно искренно могу сказать,что бесконечно благодарна Вале-рию Павловичу. Главное качество,которое я бы отметила по отноше-нию к себе, — это деликатность.Приведу несколько примеров.

Строгость, деликатность и ответственность: три субъективных зарисовки

20

Поздравляем!

#17 [179] *2012

Генерируемые нами беско-нечно документы по своему жанрубыли в основном постановлениями;поскольку партком — орган колле-гиальный, мы готовили проекты по-становлений, которые потом обсуж-дались и утверждались на заседа-ниях парткома. В первый же рабо-чий день я стала печатать на пишу-щей машинке подобный документ икрупно забабахала в правом верх-нем углу слово «ПРОЭКТ». ВалерийПавлович очень тактично указалмне на ошибку и с этих пор, встре-чая в тексте слово «проект», я все-гда улыбаюсь и вспоминаю тотдень.

Другой пример. В помеще-нии парткома было два сейфа. Водном из них хранились докумен-ты «особой секретности», смыслакоторой я не понимала ни тогда,ни сейчас, но мне сразу было объ-яснено, что за их сохранность я от-вечаю головой, причём не своей, асвоего руководителя. Я относи-лась к этому серьёзно и прошлахорошую школу «неразглашения»содержания документов и разго-воров, происходивших в кабинете.Но были и особые случаи. Второйсейф был спрятан в платяном шка-фу, о его существовании мало ктознал. Ключ от этого сейфа былтолько у Валерия Павловича. Когдаему приходилось работать с доку-ментами из этого сейфа или при-глашать на неприятные беседы ко-го-нибудь из преподавателей вуза,Валерий Павлович отсылал меня скакими-нибудь поручениями илиотпускал пораньше домой. Как-тона моё детски-наивное: «Вы мне недоверяете?», он ответил: «В этомсейфе лежит много человеческойгрязи, в которой я должен копать-ся по службе. Тебе не надо этогознать, а главное, людям, с которы-ми ты потом будешь много летвместе работать, неприятно бу-дет вспоминать, что ты присут-ствовала при этих разборках, иони будут к тебе хуже относить-ся». В течение всей своей жизни янаходила подтверждение мудро-сти этих слов.

И ещё один момент. Жена Ва-лерия Павловича — умница и кра-

савица Елена Николаевна Бурин-ская, доцент нашего вуза, никогдане заходила в помещение парткома.Очень изредка она приоткрываладверь и просила вызвать ВалерияПавловича. Ещё реже просила поло-жить какие-нибудь продукты впарткомовский холодильник. Так яи запомнила её — заглядывающей вприоткрытую дверь. Тактичность

такого поведения я оценила не-сколько лет спустя, когда работалав Ташкентском институте культуры.Там в кабинете проректора поучебной работе тоже стоял холо-дильник — символ продуктовогодефицита 1980-х годов. В любой мо-мент дверь кабинета могла с шумомраспахнуться и к холодильникупроходила жена одного их прорек-торов, громко шурша сумками спродуктами и не обращая вниманияна значимость происходящего в ка-бинете, даже если то было совеща-ние или доверительный разговор.Столкнувшись с подобным, я снача-ла опешила, а получив от сотрудни-ков искреннее объяснение: «Ну ведьона жена, ей можно», попросила пе-реставить холодильник в другой ка-бинет.

3. Валерий Павлович Леонов —директор Библиотеки РоссийскойАкадемии наук. На протяжении это-го периода мы общаемся с ним из-далека — встречаемся на конфе-ренциях, заседаниях, различных ме-роприятиях. Хочется отметить от-ветственность Валерия Павловичапо отношению к теперь уже Санкт-

Петербургскому государственномууниверситету культуры и искусств.Валерий Павлович, несмотря насвою огромную занятость, никогдане отказывается принять участие внаучных конференциях, проходя-щих в вузе, выступить оппонентомна защите диссертации, прочитатьлекцию для студентов. Каждое вы-ступление Валерия Павловича —

это феерическое сочетание библио-тековедения, философии, лирики,сопровождаемое очень красочны-ми, наглядными презентациями.Многие докладчики отмечают, чтовыступать после Валерия Павлови-ча сложно, настолько он завладева-ет аудиторией. Книги Валерия Пав-ловича широко используются вучебном процессе, а возможностьуслышать их автора в аудиторииоказывает огромное воспитатель-ное воздействие на студентов. На-деюсь, что традиционные контактыс вузом будут только углубляться иобретать новые направления раз-вития.

Хочется пожелать ВалериюПавловичу творческого долголетия,дальнейших научных достижений,талантливых учеников и искреннопоблагодарить его за уникальныйдар любви к профессии, передавае-мой приходящим в неё людям.

В. В. Брежнева, заведующаякафедрой информационного ме-неджмента, и. о. декана библио-течного факультета СПбГУКИ,

доктор педагогических наук, про-фессор

21#17 [179] *2012

Поздравляем!

На туманной заре автоматиза-ции библиотек Валерий Пав-лович Леонов выглядел

очень уверенным, знающим об ин-форматике гораздо больше всехокружающих. В те далё-кие семидесятые ка-залось, что освоенныйопыт американскихбиблиотек, свободноевладение генеральныманглийским, активноеучастие в договорныхработах научно-иссле-довательского секто-ра Ленинградского ин-ститута культуры, эле-гантность, строгость имолодость определятпрофессиональную судь-бу Валерия Павловича.Но этого не случилось.

Существенный вклад В. П.Леонова в актуальнейшие пробле-мы автоматизированного анноти-рования и реферирования, маркер-ную разметку текстов документовсейчас легко определяется не толь-

ко цитированием книги в совре-менных исследованиях, но и

долей заимствованного авторскоготекста в студенческих работахблизкой тематики. Исследовалась

лингвистика текстов, проводи-лись количественные измере-

ния в документальном потоке имногое другое. Однако после

всех непростых поисковлюбимого в профессии

Валерий Павлович сталписать книги о про-

шлом и будущем Биб-лиотеки. Эти книгичитаются, как по-

эмы — поэмы о проблемах и празд-никах библиотечной профессии.Они изящны и многоплановы, про-питаны тысячелетним и жизнеут-верждающим ароматом встречи сосвоей Книгой.

Уважаемый Валерий Павло-вич! Все личные встречи, совмест-ная работа, Ваше участие и заботаохраняют и согревают меня и ещёсотни благодарных Вам студентов,аспирантов, сотрудников библио-тек, читателей.

Поздравляю Вас со всеми про-шедшими днями рождениями и же-лаю их столько же в будущем наблаго российских библиотек.

Г. Ф. Гордукалова, профес-сор кафедры документоведения

и информационной аналитикиСПбГУКИ, доктор педагогических

наук

«Я Вам пишу…»

Это была середина 1960-х го-дов. Вспоминается такой эпи-зод: я, тогда аспирантка ка-

федры библиографии Ленинград-ского библиотечного института,стояла у огромного окна с широкимподоконником, кого-то ожидала.Мимо проходил симпатичный,среднего роста юноша, учившийсяна библиотечном факультете (сту-дентов мужского пола на факульте-те было не так уж много, и он былзамечен). Он остановился, мы раз-говорились. Я поняла, что послеокончания института он хочет зани-маться научной работой и его, есте-ственно, интересовала аспиранту-ра. А потом случилось так, что моясамая близкая подруга стала его же-

ной. Вот так, можно сказать «по-се-мейному», я и дружна с ВалериемПавловичем уже без малого пятьде-сят лет.

Мне представляется, что жиз-ненный путь его, в том числе и впрофессии, складывался не стольуж просто. Но об этом Валерий Пав-лович может рассказать только сам.Общались мы, когда я бывала в Пи-тере, а он по приглашению приле-тал читать лекции в Челябинск. Ме-ня всегда привлекала его делови-тость, доброжелательность и отзыв-чивость. Проявилось это и в его ре-шении принять на хранение в Биб-лиотеку Академии наук творческоенаследие историка библиографииН. В. Здобнова. Соответствующие

учреждения Москвы, в которые об-ращался сын Здобнова — РостиславНиколаевич, отказывались купитьэтот ценный архив за сравнительноскромные деньги. Эти средства нуж-ны были Ростиславу Николаевичу,чтобы поставить надгробие на мо-гиле матери и увековечить на этомже надгробии имя Н. В. Здобнова,место захоронения которого не-известно. Я посоветовала Ростисла-ву Николаевичу позвонить ВалериюПавловичу. Меня поразило, как бы-стро, по-деловому отреагировал наэту просьбу Леонов. Этому хлопот-ному наследию нашлось место вБиблиотеке, и вскоре образовалсякруг учёных, которые подготовилик изданию оригинал рукописи тру-

Библиография как плод необходимости

22

Поздравляем!

#17 [179] *2012

да учёного по истории библиогра-фии.

Отзывчивость и доброжела-тельность Валерия Павловича яощутила и на себе. Будучи уже ди-ректором Библиотеки, он не раз по-могал мне советами, особенно в из-дании моих книг. А ещё я знаю егокак страстного любителя классиче-ской музыки; не ошибусь, если ска-жу, что служители Большого и Ма-лого зала Петербургской филармо-нии давно заприметили его, потомучто он не пропускает ни одногостоящего концерта.

Валерий Павлович — извест-ный учёный в области книговеде-ния и книжного дела не только вРоссии, но и за рубежом. Он оченьтрудолюбив. Солидный список егопубликаций (300 названий) — этонаучные статьи, учебники, учебныепособия и монографии, среди кото-рых для себя я особо выделила«Судьба библиотеки в России»,«Пространство библиотеки: биб-лиотечная симфония» и «Библио-графия как профессия». Каждая егостатья, даже если она публикуетсяне в профессиональной периодике,привлекает внимание и тематикой,и новизной. Но, как мне кажется, впоследние годы его всё больше ибольше захватывает любовь к «жен-щине» по имени Библиография.Многие его работы посвящены ей,Библиографии. Уже семь лет лежиту меня на письменном столе копия

его статьи «Любовь к библиогра-фии» (Дружба народов. 2005. №1). Ия частенько, возвращаясь к ней, ис-пытываю чувство сожаления: не бы-ло такого признания к предмету вмои преподавательские годы. Я быдопускала к экзамену лишь тех сту-дентов, кто прочитал эту статьюЛеонова.

Ещё хотелось бы отметить та-кую очень важную способность В. П.Леонова, как умение прогнозиро-вать развитие книжного дела, кни-

говедения, библиографии. Напри-мер, он давно предрекал наступле-ние интернета. В 2001 году он «про-читал» лекцию на научно-практиче-ской электронной конференции,

озаглавив её «Библиотечная про-фессия в конфликте двух культур:между Гутенбергом и интернетом».И в ней, и в дальнейших своих пуб-ликациях он особо заостряет вни-мание на вопросах самосохранениябиблиотекарей как профессиональ-ного сообщества. И вот уже сегоднямы вплотную столкнулись с этимсерьёзным для библиотечного делавызовом времени. Вопрос, постав-ленный Леоновым: «Есть ли у насбудущее или мы обречены стать ру-диментом прошлого?», — остаётсяна повестке дня. Думаю, что и сам В. П. Леонов продолжает искать от-вет на этот вопрос. А мне хочетсяпожелать ему в этом поиске успеха,душевных и физических сил.

P. S. А это строчки из юмори-стической «Записной книжки В. Г.Анастасевича», которая была пода-рена М. А. Брискману в день его ше-стилесятилетия (1964 год): «Помыс-лил и увенчан успехом. Нужда —мать изобретений. И библиографияв свою очередь плод необходимо-сти. Здесь всё поставлено букваль-но с ног на голову! И здесь всё про-сто не соответствует действи-тельности! А помимо того, здесь иметодологически всё удивитель-но!!! Поистине удивительно».

Е. И. Коган, кандидат педа-гогических наук, историк русской

книги, библиограф, (США, Нью-Йорк)

Каждый, пишущий о юбиляре,как правило, вспоминает отом, что знаком с ним с дет-

ства, либо со школьной или вузов-ской скамьи, вместе с ним работал ит. п. А если ни то, ни другое не свя-зывает пишущего с «виновникомторжества»? Может ли людей объ-единять нечто иное? Конечно.

Например, мы с ВалериемПавловичем Леоновым — земляки

по месту рождения, казахстанцы.Хотя Валерий Павлович недолгопрожил там, где родился — в г. Уральске Западно-Казахстанскойобласти, — но кто знает, насколькоконкретная географическая точкана карте планеты определяет судь-бу человека? Серьёзных научныхисследований по этому вопросу непредпринималось. Между тем,Уральск имеет богатую историю,

связанную с выдающимися истори-ческими личностями — Е. И. Пугачё-вым, А. В. Суворовым, А. фон Гум-больдтом, П. С. Палласом, И. А. Кры-ловым, А. С. Пушкиным, А. А. Алябь-евым, В. И. Далем, Ф. И. Шаляпиным,Л. Н. Толстым, А. Н. Толстым, К. А.Фединым и др. Как видим, в этомряду — и военные, и поэты, и писа-тели, и учёные, и музыканты, и дажебиблиотекарь! Если соотнести это с

«Космический субъект», подключённый к интеллекту Вселенной

23#15 [177] *2012

Поздравляем!

биографией В. П. Леонова, то можноусмотреть некую предопределён-ность его судьбы, не так ли? Посуди-те сами: его папа был военным. Ва-лерий Павлович состоялся как учё-ный, а значит, и писатель; он же —профессиональный библиотекарь,директор БАН; он же — музыкант,играющий на баяне и фортепиано.Вы спросите, а где же его поэтиче-ская ипостась? Ответ прост: читайтеего книги «Пространство библиоте-ки: Библиотечная симфония» (2003),«Bésame mucho. Путешествие в миркниги, библиографии и библио-фильства» (2006) — и вы поймете,что В. П. Леонов больше, чем поэт.Он — Певец Книги и Библиотеки.

Когда же мне довелось личнопознакомиться со своим земляком?Память переносит меня в май 1986 г.на аспирантскую конференцию вЛГИК им. Н. К. Крупской, где В. П.Леонов вёл секцию «Библиотека всистеме воспитания и образованиятрудящихся», а я, в числе прочих ас-пирантов и соискателей, выступаласо своим докладом. К сожалению,почти ничего не помню из того дня,но Валерий Павлович, молодой,энергичный, в расцвете лет, хорошозапомнился своей доброжелатель-ностью к нам, первокурсникам.

Что ещё, кроме землячества,нас объединяет? Безусловно, то,что оба мы принадлежим к петер-бургской библиографоведческойшколе, известной и в нашей стране,и за рубежом. Неудивительно, чтов плеяде блистательных учёныхэтой школы находится Валерий

Павлович Леонов, в прошлом сту-дент, аспирант, преподавательбиблиотечного факультета ЛГИКим. Н. К. Крупской, а сегодня уже исам мэтр библиографоведения,книговедения, библиотековеде-ния. Так сложилось, в том числеблагодаря тому (думаю, ВалерийПавлович со мной согласится), чтоего наставниками, учителями впрофессии и жизни были такие по-трясающие люди, как Ирина Ва-сильевна Гудовщикова и ДаниилВладимирович Лебедев. Их именанастолько вписаны в историю пе-тербургской библиографоведче-ской школы, что не надо объ-яснять, кто они. В их гостеприим-

ном, тёплом доме мне и посчастли-вилось ближе познакомиться с В. П.Леоновым: мы многие годы прихо-дили на дни рождения к Ирине Ва-сильевне и, увы, потом на дни еёпамяти, и памяти Д. В. Лебедева.

Я с ностальгией вспоминаю товремя, когда наши учителя былиещё живы. Каким наслаждением бы-ло навещать их, слушать тех инте-ресных людей, которые приходилик ним «на огонёк»! Валерий Павло-вич всегда был дорогим и желан-ным гостем в этой семье; он делил-ся впечатлениями от зарубежныхпоездок, встреч с коллегами — со-отечественниками и иностранцами,приносил новые книги, обсуждалновости библиотечной жизни, про-блемы и перспективы БАН и многоедругое, не обязательно связанное сбиблиотечной профессией. Это бы-ло общение людей, что называется,

«одной крови». Он продолжал под-держивать Даниила Владимирови-ча в те годы, когда не стало ИриныВасильевны, и за эту человеческуючуткость я его особенно уважаю.

Позже неформальное знаком-ство с В. П. Леоновым подвигло ме-ня на обращение к нему с просьбойо рецензировании первой книги, вкоторой я выступала соавтором, —«Библиотечный дизайн» (2004). По-том я ещё больше осмелела и на-просилась к Валерию Павловичу нааудиенцию в БАН, чтобы обсудить сним тему моей предполагаемойдокторской диссертации. И хотяконкретно тему исследования натой встрече мы не сформулирова-ли, но передо мной была развёрну-та новая концепция библиотекове-дения и библиографоведения какфундаментальной науки, изучаю-щей структуру и свойства библио-течно-библиографических процес-сов, был дан совет «поискать» вэтом направлении. Когда работабыла готова, я опять «достала» мэт-ра, попросив об оппонировании.Он и на этот раз он согласился, хотя,как сегодня я понимаю, всегда былочень занят, и его время расписанона месяцы вперёд. Я безмерно ценюоказанное им внимание и поддерж-ку моих скромных трудов.

Сравнивая судьбы людей, ча-сто удивляешься: почему одни засвою жизнь не успевают сделатьничего значительного, а другие зато же время, образно выражаясь,проживают несколько жизней?Ведь на старте все практически оди-наковы. Как же возникают люди-фе-номены? Моё субъективное мне-ние: здесь не обходится без косми-ческой энергии Вселенной (см. на-пример: Соколов А. В. Ретроспекти-ва-75. СПб., 2009. С.429). ВалерийПавлович Леонов — КосмическийСубъект, подключённый к интел-лекту Вселенной, Избранный, кото-рому открыты её миры. Не зря же вназвании одной из его работ ис-пользован этот образ.

М. Н. Колесникова, заведую-щая кафедрой библиотековеде-

ния и теории чтения СбГУКИ,доктор педагогических наук,

профессор

24

Поздравляем!

#17 [179] *2012

Мне повезло учиться у Вале-рия Павловича в самый раз-гар перестройки. Свежий

ветер перемен, романтические ил-люзии и надежды — в стране шлитакие перемены, которые никого немогли обойти стороной и оставитьравнодушным, даже студентов ти-хого, спокойного библиотечногофакультета Ленинградского инсти-тута культуры.

Из всех преподавателейименно Валерий Павлович стал длянас олицетворением этой новойэпохи. С первых минут общения бы-ло видно, насколько это незауряд-ная и сильная личность. После ста-жировки в Америке — события по

тем временам почти небывалом —он был по-особому свободен, демо-кратичен, переполнен новаторски-ми идеями. Даже в таком «забронзо-вевшем» деле, как библиотечная от-расль, сумел увидеть истоки по-истине революционных перемен.Шутка ли: в середине 1980-х он все-рьёз говорил о предстоящей ком-пьютеризации библиотечных про-цессов — и это во времена, когдакомпьютер почтительно именовалиЭВМ, и даже помыслить не могли,что он когда-нибудь станет персо-нальным.

На его занятиях всегда былоинтересно, и хотя лекции ВалерияПавловича воспринимались порой

как научная фантастика, ощущениесопричастности к грандиозным пе-ременам, столь созвучное всему,что происходило вокруг, захватыва-ло и заставляло мечтать.

В канун знаменательногоюбилея хочется от всей души поже-лать Валерию Павловичу здоровья,творческого долголетия и неисся-каемой энергии. И пусть все мечтыи планы, которых, я уверена, у Вале-рия Павловича ещё очень много,найдут своё воплощение, уступаяместа всё новым и новым сверше-ниям.

О. Б. Никонова, генеральныйдиректор PR-агентства «Бизнес-

Диалог»

Учитель будущего

Наиболее яркое впечатление оВалерии Павловиче Леоновеиз моих студенческих лет от-

носится к периоду, когда я училасьна вечернем отделении библиотеч-ного факультета ЛГИК им. Н. К. Круп-ской. Это были далекие 1970-е гг.

Валерий Павлович, как мнеподсказывает память, вёл у насспецкурс по информатике, которыйу студенток пользовался особой по-пулярностью — и главным образомпотому, что читал его мужчина, даещё какой! Молодой, спортивный,обаятельный, одетый, что называет-ся, с иголочки. Побывавший на ста-жировке в Мэрилендском универ-ситете в США, Леонов выглядел в товремя как настоящий американец.Весь его внешний, сногсшибатель-ный вид потрясал нас, молодых дев-чонок. Мы обожали Валерия Павло-вича, ведь он был прекрасен не

только внешне, но и внутренне —доброжелателен, участлив, снисхо-дителен к нам, часто нерадивымстудентам.

Записаться на его спецкурсбыло очень трудно. Чтобы попасть взаветный список, надо было успетьоказаться в первых рядах. Мне этоудалось. Честно скажу, не помню,что Леонов читал в своем спецкур-се, но своё женское впечатление отнего помню до сих пор.

Другое яркое впечатлениеосталось у меня от защиты его кан-дидатской диссертации, состо-явшейся в 1973 г., в один день с за-щитой диссертации моей мамы — Р. Ф. Грининой. Обстановка этогомероприятия меня, юную студентку,очень взволновала. Я переживалаза обоих диссертантов, хотя держа-лись они прекрасно. Валерий Пав-лович поразил меня своей эрудици-ей, абсолютным спокойствием ираскованностью. Вспоминая собст-венную защиту, собственное стрес-совое состояние, я восхищаюсь его

Женский взгляд Татьяны Серебрянниковой

25#17 [179] *2012

Поздравляем!

железной выдержкой и уверен-ностью в себе.

Валерий Павлович Леонов замногие годы работы на библиотеч-ном поприще сделал очень многоедля библиотечного дела, как в на-шей стране, так и за рубежом. Егозаслуги требуют отдельного анали-за и оценки. Я хочу отметить толькоодно его бесценное, с моей точкизрения, начинание — организациюв Библиотеке Академии наук выста-вок памяти ушедших коллег.

К юбилеям известных теоре-тиков и практиков библиотечного

дела сотрудники библиотеки гото-вят выставку публикаций, работ, по-свящённых данному человеку, ис-пользуя в экспозиции его личныевещи, архивные материалы и т. п. Навыставку приглашаются его колле-ги, ученики, близкие, друзья. Мнехочется выразить личную благодар-ность Валерию Павловичу за прове-дение памятной выставки к 80-ле-тию со дня рождения Р. Ф. Грини-ной. В тот день в БАН собрались все,кто знал и помнит Римму Фёдоров-ну. На стендах были представленыеё труды по предметизации и ката-

логизации, личные документы —грамоты, награды, поздравитель-ные телеграммы и т. п. Было сказаноочень много тёплых слов об ушед-шем учёном. Все это состоялосьблагодаря В. П. Леонову.

В связи с юбилеем я от душихочу пожелать ему здоровья и силещё на долгие годы, новых книг и вы-ступлений, счастья и благополучия.

Т. О. Серебрянникова, до-цент кафедры документоведе-

ния и информационной аналити-ки СПбГУКИ, кандидат педагоги-

ческих наук

Яучилась в ЛГИКе, Ленинград-ском государственном инсти-туте культуры имени Н. К.

Крупской — так тогда именовалсянынешний ГУКИ — в 1975-1977 го-дах, на библиотечном факультете,вернее, на факультете универсаль-ных библиотек, как он официальноназывался.

Как давно это было! Мало чтопомнится — так, отдельные эпизо-ды, лица… Однокурсников (одно-курсниц!) — и тех вряд ли сейчасвсех вспомню. Преподавателей…тем более, столько лет прошло!..

А вот Валерия Павловича Лео-нова помню хорошо! И думаю, не яодна. Молодой (сколько ему тогдабыло? чуть больше тридцати, не-многим старше нас, вчерашних

школьниц!), полный сил и идей, ост-роумный — а это так подкупает,особенно в молодости! Кажется, онне входил, а врывался в аудиторию,влетал, наполненный новыми со-временными знаниями и техноло-гиями, которыми спешил поделить-ся с нами. Неудивительно: ведьпредмет, который Валерий Павло-вич у нас вёл, назывался «Техниче-ские средства библиотек».

Сейчас, в XXI веке, забавновспоминать эти перфорированныекарточки и железные спицы, на ко-торые они нанизывались — дляускорения и облегчения какого быто ни было поиска в библиотечныхнедрах… Кстати, ни в одной биб-лиотеке с тех пор мне ни разу не по-палось подобное техсредство — не

повезло, или такой уж мы народконсервативный, библиотекари…Но тогда, в далекие застойные семи-десятые годы, все это воспринима-лось как верх технического про-гресса. Да и почему, собственно,«как»? Так оно и было. А слова-то ка-кие — «ИПС», «депозитарий», «те-заурус»… До сих пор помню.

А главное, почему всё это за-помнилось лучше многого осталь-ного? Да потому что подано было —свежо, энергично, весело, несмотряна довольно мудрёную ( особеннодля наших «библиотечных» мозгов)тематику! К сожалению, я не имеюсвязи с однокурсниками с моментавыпуска, хотя и живем вроде в од-ном городе — не удалось погово-рить, повспоминать те времена…но мне почему-то кажется, что я вы-разила общее мнение — нет, воспо-минание! — о тех далёких днях и ве-ликолепных ярких лекциях замеча-тельного человека и педагога В. П.Леонова. Долгих плодотворных емулет — от всей души!

Н. В. Пономаренко, заведую-щая отделом, Академия мето-

дов и техники управленияСанкт-Петербургского госу-

дарственного университета ин-формационных технологий,

механики и оптики

О ветре перемен

26

Поздравляем!

#11 [173] *2012

В70-х годах прошлого столетияфакультет специальных биб-лиотек с тремя своими отделе-

ниями — технические, сельскохо-зяйственные и медицинские —пользовался запредельной, неверо-ятной популярностью в Ленинградеи стране: конкурс достигал 8 и бо-лее человек на место. Страсти кипе-ли нешуточные.

1 сентября 1974 г. на Дворцо-вой, 4, в аудитории 307, красивые инарядные первокурсники, в боль-шинстве своём ленинградская золо-тая молодёжь, 25 девочек и даже 2

мальчика 121 технической группы,получили из рук А. А. Манкевича иН. Н. Ипатовой под дружные апло-дисменты студенческие билеты. Да-лее предстояло знакомство с кура-тором группы. Помню эти 30 минутожидания неведомого нам курато-ра. Уже назначенная деканатом ста-роста Таня Игнатьева предложилавсем поочередно представиться исказать несколько слов о цели по-ступления на бибфак. Почти все но-воиспеченные студенты-ленин-

градцы называли одну причину —на филфак Университета поступитьтрудно, почти невозможно, а в Ин-ституте культуры на факультете спе-циальных библиотеках преподаютдва иностранных языка и, что самоеглавное, японский.

Сейчас, встречаюсь с перво-курсниками, читая их обсуждениявсего на свете на форумах в Сети,ловлю себя на мысли: и 40 лет назад,в свои 17-18 лет, мы были очень по-хожи на нынешних молодых — и потональности высказываний, и поэмоциональному настрою, по фана-

тичной убежденности, что мы са-мые умные, самые счастливые, ивесь мир у наших ног. Молодёжныйснобизм, глубокая убеждённость втом, что именно мы осчастливилиИнститут культуры своим появлени-ем, и все взрослые должны это по-нимать…

Наконец в аудиторию вошёлон, наш куратор — Леонов ВалерийПавлович, молодой, красивый, мод-ный. Он сразу же покорил весьманадменную и снобистски настроен-

ную группу. И дело было не только ине столько в том, что Леонова сво-бодно владел английским и толькочто вернулся со стажировки в США(и это в 1970-х!). Дело в другом. Спервых минут знакомства и на про-тяжении последующих четырёх летобучения — на своих занятиях, вколхозе, на овощебазе, на собра-ниях, всегда и везде — ВалерийПавлович твёрдо и однозначно за-являл свою принципиальную пози-цию: дело, прежде всего дело. И этодело — библиотечное. Любовь кбиблиотеке и библиотекарю — ба-зовая интегральная черта личностиВ. П. Леонова. Думаю, и поэтому то-же наша 121-я техническая группадала столько высоких профессио-налов, которые всю жизнь посвяти-ли библиотечной профессии и досих пор остаются в ней. Среди тако-вых — Нина Нестерёнок, заведую-щая отделом научно-библиографи-ческой работы РНТБ (Минск); ФанниМаткович, директор самой крупнойшкольной библиотеки г. Сплит, Хор-ватия; Вика Горянина, Таня Безгат-чина. Многие другие заведуют биб-лиотеками в самых разных уголкахРоссии. Стоит сказать, что в целом,«золотое десятилетие» бибфака,когда действовали сразу два фа-культета — универсальных и специ-альных библиотек, — представляетсобой явление уникальное. Какиеимена, какие идеи, фактически ста-новление новых научных направле-ний и школ! Но всё-таки, я настаи-ваю, что 21-й группе повезло особо.Встреча в столь юном возрасте состоль выдающимся учёным и педа-гогом отразилась на профессио-нальной и жизненной траекториибольшинства из нас.

Т. В. Ляшенко, директорЦентра автоматизированных

технологий «Ростехноком»СПбГУКИ, кандидат педагогиче-

ских наук, доцент

Любовь к библиотеке как базовая черта личности

27#17[179] *2012

К директорскому совещанию

НО ВЕДЬ — «пошёл про-цесс»! Зашевелились обще-ственные советы при органахвласти — стараются стать

более самостоятельными. Впервые пре-зидент РБА вошёл в Общественный со-вет Минкульта по должности, представ-ляя не свою творческую личность илиРоссийскую национальную библиотеку,а библиотечное сообщество страны. Об-новился Совет по культуре и искусствупри Президенте России.

А 25 сентября наступил «решающиймомент» (оценка г-на Мединского).Оказывается, вчера было ещё не времязаботиться о культуре, зато завтра будетнепростительно поздно. Начинать не-обходимо именно сейчас. Президент со-брал заседание Совета по культуре и ис-кусству, который пылился без дела уженесколько лет. Он нам сказал, что «всёещё сохраняется отраслевой подход ккультуре». Что культура служит «ис-точником духовного опыта нации». Чтомы продолжаем сталкиваться «с куль-турной нищетой». И — ясное дело —здесь «заложены очень серьёзные риски»для нации, общества, государств. Когдадорога к библиотеке вымощена разногорода подделками и «фастфудом» от куль-туры, мы легко можем утратить свой«национальный культурный код».

…Не буду писать о 4 млрд рублей —этими четырьмя хлебами культуру всёравно не накормить, да и небезопасно са-жать голодного за обильно накрытыйстол. Мне важен принципиальный вопроспрезидента, обращённый не только кчленам своего Совета: «Как сделать на-шу культурную политику предметомнастоящего, реального, общественно-государственного партнёрства»?

23–24 октября библиотечное со-общество в лице руководителей феде-ральных и региональных библиотекстраны собирается в Москве на своётрадиционное годовое совещание. Имы, конечно, очень ждём своего новогоэнергичного министра. Нам очень хо-чется спросить его о «неактуальностикнигохранилищ» и о перспективах пе-рерастания районных библиотек «в ин-тернет-образовательные центры до-сугового плана». Когда речь идёт о гос-задании, что нам делать с такой массойкритериев: «объём и размер оцифровкилитературы, количество постоянныхабонентов и посетителей, научнаядеятельность»? Наконец, почему са-мое близкое амплуа для министра —«менеджер», а например, не политик? Унас накопились вопросы. У нас уже естьпервые результаты внедрения ФЗ-83.Они не всегда радуют. Я, как методист,хочу услышать мнение Министра отрансформациях сети общедоступныхбиблиотек в стране. Научно-методиче-ский отдел Российской национальнойбиблиотеки представляет библиотечно-му сообществу необходимую (пусть по-ка и предварительную), но весьма важ-ную информацию.

Размышления о государственнойкультурной политике и предстоящемсовещании руководителей библио-тек.

Культура, библиотечное законода-тельство, финансирование библио-тек

The author reflects about thestate cultural policy and the up-coming meeting of the leaders oflibraries.

Culture, library legislation,funding for libraries

СЕРГЕЙ БАСОВ

В поисках культурного кода,

или Почему вчера было рано, а завтра будет поздно?

Сергей Александрович Басов, заведую-щий научно-методическим отделом

библиотековедения Российской национальной библиотеки

Никак не могу отделаться отмысли, что то хорошее, чтовдруг случилось в культурнойполитике за последние два ме-сяца, не обернётся очереднойбиблиотечной бедой по принци-пу: «Хотели как лучше…»

28

К директорскому совещанию

#17 [179] *2012

«ОБЛАДАЯ МНОЮ, тыбудешь обладатьвсем» — смысл тайныхзнаков на шагреневой

коже широко известного романа Онореде Бальзака можно спроецировать насеть общедоступных библиотек. Онаобеспечивает широкий доступ к инфор-мационным ресурсам и культурным цен-ностям, даёт каждому человеку возмож-ность для интеллектуальной и духовнойсамореализации. Но мы видим, как сетьнеумолимо сжимается от желаниявластных структур «улучшить» библио-течное обслуживание и при этом сэко-номить.

Печали (по-французски «chagrin» по-мимо сорта кожи означает ещё и «пе-чаль») общедоступных библиотек об-условлены правовыми реформами, про-водимыми одна за другой в последнеедесятилетие. В частности, они связаны среализацией Федеральных Законов№131-ФЗ и №83-ФЗ. Именно эти законо-дательные акты практически разруши-ли единство сети общедоступных госу-дарственных и муниципальных библио-тек: утрачены координационные и орга-низационно-методические связи междуними, разрушена целостность библио-течного «организма» страны. Сокраща-ется число сетевых единиц: одни биб-лиотеки физически исчезают с библио-течной карты страны иногда вместе сселами, другие — «сливаются», образуяиз двух или нескольких самостоятель-ных библиотек одну, третьи — становят-ся структурными подразделениямииных учреждений культуры.

Сокращение народных библиотек, аименно таковыми являются муници-пальные библиотеки, не частная про-

блема отрасли, она затрагивает обще-ство в целом. Ущербная и неразвитаясеть не обеспечит доступность библио-течно-информационных услуг, если врасчёт брать не только виртуальногопользователя, а реального человека, длякоторого много значит само наличие иместорасположение библиотеки.

Основные полномочия по организа-ции библиотечного обслуживания послепринятия закона №131-ФЗ практическиполностью легли на плечи органовместного самоуправления, которые вбольшинстве своем не имеют необходи-мых финансовых средств на содержаниеучреждений культуры. Почти в 40 субъ-ектах РФ совокупное финансированиебиблиотечного обслуживания одногожителя, включающее затраты на при-обретение книг, зарплату библиотека-рей, модернизацию и многое другое, —ниже средней стоимости одной книги(по данным Роспечати в 2011 г. средняяотпускная цена на книгу в центральныхиздательствах составляла 245 рублей).

За 2009–2011 годы сеть стала меньшепочти на тысячу библиотек. Значитель-ные сокращения произошли в трёх ре-гионах: Псковской (минус 96 библиотек),Московской (69 библиотек) и Ростов-ской областях (54 библиотеки). В 12 ре-гионах число библиотек уменьшилось на20–40 сетевых единиц (большие потери вСаратовской, Ярославской, Свердлов-ской, Кировской, Ивановской областях,Алтайском крае), в 19 регионах — на10–20, в 36 регионах на 1–10. В большин-стве регионов маленькие сельские биб-лиотеки если не были закрыты, то сталибиблиотечными пунктами, детские биб-лиотеки — отделами центральных имежпоселенческих библиотек или ЦБС.

Маргарита Борисовна Аврамова, заведующая сектором, Научно-методического отделабиблиотековедения Российскойнациональной библиотеки

МАРГАРИТА АВРАМОВА

Правовые реформы последне-го десятилетия привели кзначительному сокращению се-ти российских общедоступныхбиблиотек. Их целью была эко-номия бюджетных средств. Нопростое арифметическое со-кращение количества бюджет-ных учреждений культуры мо-жет обеспечить фактическуюэкономию только на первомэтапе. В дальнейшем потре-буются большие средства насглаживание и преодоление не-гативных для общества по-следствий.

Последствия«оптимизации»Шагреневая кожа российских общедоступных библиотек

29#17 [179] *2012

К директорскому совещанию

Есть примеры того, как несколько биб-лиотек ликвидируются и взамен их созда-ётся некая «объединённая» библиотека сфункциональными отделами: универ-сальной литературы, детской и юноше-ской литературы, семейного чтения.

Сокращение сети общедоступныхбиблиотек, по мнению специалистов ре-гиональных библиотек, обусловленотремя причинами: сокращением бюд-жетных расходов на культуру, слабойматериально-технической базой сель-ских библиотек, уменьшением населе-ния в зонах обслуживания. Но толькосоциально-демографическую причинуможно считать объективной.

Удалось сохранить библиотечнуюсеть на уровне 2009 г. только в 5 регионах:Белгородской области, Ханты-Мансий-ском автономном округе и республикахАлтай, Тыва и Чеченской. Сеть сталабольше на несколько единиц в Ингуше-тии, Кабардино-Балкарии, Самарской иТомской областях, Краснодарском крае,Ненецком автономном округе, Москве иСанкт-Петербурге. Но в целом сохра-няется высокая нагрузка на одну библио-теку: в Самарской области почти 4 тыс.жителей, в Краснодарском крае — свыше5 тысяч. При этом охват населения биб-лиотечным обслуживанием здесь нижеобщероссийского — 34% (средний пока-затель по стране — около 40%). Очевид-но, чем больше приходится жителей наодну библиотеку, тем ниже процент охва-та населения библиотечным обслужива-нием. Многим регионам нужно думать нео закрытии, а об открытии библиотек. Порасчётам, сделанным специалистамиобластных библиотек на основе социаль-ных нормативов, в Белгороде нужно от-крыть не менее 5 стационарных библио-тек, а в Ростовской области — 167 единиц.Есть регионы, где в населённых пунктах(свыше 500 жителей) отсутствует стацио-нарное или внестационарное библиотеч-ное обслуживание (Липецкая область,Красноярский край), а порой библиотекичислятся только на бумаге (Ленинград-ская область). Примечательный факт: вКостромской области по требованию об-щественности, читателей и депутатоврайона удалось отстоять право жителейсела на библиотечное обслуживание —спустя три года после закрытия Коряков-ская сельская библиотека была вновь от-крыта в 2011 году. Есть такие примеры ина Псковщине.

В условиях реформирования библио-течного дела одна проблема наслаивает-ся на другую. Негативное воздействиена библиотечную сеть Закона №83-ФЗсвязано с переходом библиотек в новыеправовые формы и обретением статусаюридического лица. У одних библиотек,в основном городских и ЦБС, эта проце-дура прошла безболезненно, но для мно-гих библиотек — сельских поселений идаже межпоселенческих — она сталапрепятствием непреодолимой силы.Библиотеки, не получившие статусаюридического лица, вошли в структурырайонных и поселенческих администра-ций, сельсоветов, культурно-досуговыхучреждений (дале — КДУ) и оказалисьв сложном организационно-правовомположении. Представляется, именнопоэтому во время недавней общероссий-ской переписи библиотек (2009-2011 гг.)создалась ситуация, о которой на III Всероссийском Форуме публичныхбиблиотек заместитель директора де-партамента науки, образования и ин-формационных технологий Мини-стерства культуры Т. Л. Манилова ска-зала, что некоторые «библиотеки несмогли себя идентифицировать».

Своего рода «неразбериха» образова-лась в государственном статистическомучёте. Всё сложнее стало опираться наданные госстатистики при анализе сети,электронных ресурсов, информацион-ного обслуживания. Специалистам оче-видна несопоставимость данных, осо-бенно по сети, которая пестрит много-образием видов учреждений, осуществ-ляющих библиотечное обслуживание.Из Распоряжения Правительства РФ«Об изменениях, которые вносятся в ме-тодику определения нормативной по-требности субъектов Российской Феде-рации в объектах социальной инфра-структуры» (от 23.11.2009 N 1767-р) сле-дует, что за сетевую единицу количествабиблиотек принимаются как самостоя-тельные библиотеки, так и библиотеки-филиалы, библиотеки поселений, во-шедшие в состав культурно-досуговыхкомплексов (центров). Исходя из этогодокумента, произошедший на практикераздел библиотечной сети на библио-течную и клубно-библиотечную, наюридически самостоятельные библио-теки и библиотеки — подразделенияюридических лиц, не влечёт за собой ис-ключения их из сетевого учёта на госу-

дарственном уровне. Но данному доку-менту противоречит Приказ от15.07.2011 г. №324 Федеральной службыгосударственной статистики РФ, соглас-но которому только юридические лицазаполняют формы статистической от-четности, при чём, библиотеки, вошед-шие в состав КДУ — отчитываются поформе 7-НК.

Налицо абсурдная ситуация: по одномуофициальному документу библиотека длягосударства существует, а по другому —её нет. В результате, у центральной биб-лиотеки субъекта РФ возникла необходи-мость ведения «двойной» бухгалтерии:одну для государственной статистики, адругую — для себя (то есть для региона),чтобы знать реальное положение дел ворганизации обслуживания. В этой не-простой ситуации каждый регион выби-рал свой вариант. В некоторых субъектахстали показывать в государственной ста-тистике одну библиотеку — ЦБС (юри-дическое лицо), а для региона — к этойединице добавлять библиотеки, которыеявляются филиалами этой ЦБС. Отсюдаобъяснительные строки в региональныхобзорах о деятельности муниципальныхбиблиотек: «публичных библиотек 8, нос учётом отделов и филиалов 45». Ногде-то продолжают учитывать сеть по-старому и в 6-НК попадают все сетевыеединицы, в том числе не являющиесяюридическими лицами. Также по-разно-му осуществляется отражение в госстати-стике библиотек, действующих в каче-стве отделов в структуре КДУ и не обя-занных предоставлять свои сведения вЦБ региона. В каких-то регионах библио-теки, «ушедшие» в КДУ, сразу исключи-ли из сети (Например, Орловская областьуже в 2006 г. не подавала сведения о такихбиблиотеках в госстатистику), а в боль-шинстве других, используя свои профес-сиональные связи, отражали эти библио-теки в 6-НК до появления вышеназванно-го Приказа и обновленной формы 7-НК.Для многих библиотек статистическийотчёт в 2012 г. стал шоком без терапии.

Предварительные статистическиесведения, полученные Российской нацио-нальной библиотекой в начале этого го-да, показывают, что в 2011 году библио-теки сельских поселений особенно ак-тивно переводились учредителями в со-став других учреждений культуры. Поэтой причине более чем на 80% сократи-лась сеть библиотек в Липецкой обла-

30

К директорскому совещанию

#17 [179] *2012

сти, свыше 50% — в Ленинградскойобласти, Мордовии, Чувашии, Ненецкомавтономном округе. От 30 до 40% от об-щего количества сетевых единиц пере-шло в структуры КДУ в Иркутской, Но-восибирской, Курганской областях, За-байкальском крае, Карелии, Еврейскойавтономной области. Как показываетпрактика последних 5 лет, «на местахкоординация деятельности библиоте-ки и клуба заменяется поглощениембиблиотеки — она становится частьюклубной работы в написании сценариеви проведении клубных мероприятий»(Белгородская ГУНБ). Такие библиоте-ки не отчитываются в форме 7-НК о ра-боте по формированию электронных ка-талогов и баз данных, по информацион-ному обслуживанию, в том числе удалён-ных пользователей. Получается, они от-несены государством к бесперспектив-ным, и те задачи, которые решают биб-лиотеки страны, перед ними не стоят.

В относительно благополучной си-туации оказались немногие регионы, гдеудалось выстроить межмуниципальноесотрудничество и сохранить ЦБС. Пол-ностью или в значительной степени со-хранены ЦБС в Амурской, Белгород-ской, Кемеровской, Оренбургской, Ря-занской, Тверской областях, республи-ках Тыва, Саха (Якутия) и др. В Рязан-ской области в Уставы центральныхбиблиотек муниципальных образованийвместо понятия «библиотека-филиал»введено новое — «удалённое структур-ное подразделение центральной биб-лиотеки». Таким образом, в регионе на-шли решение одной из острых организа-ционно-управленческих и финансовыхпроблем (так как деятельность библио-тек-филиалов подлежит налогообложе-нию, и к ним применяются нормы дляюридических лиц).

В 2011 году в отдельных регионах на-чалось движение по возрождению ЦБС(рецентрализация). Ярким примеромстала Республика Татарстан, где в 2010 г.было 12 ЦБС, а в 2011 — в два разабольше. Кроме того, идет процесс созда-ния небольших библиотечных объеди-нений с ограниченным числом филиа-лов (от 1 до 5), то есть вместо однойЦБС организуется несколько библио-течных объединений. Например, в Крас-ноярском крае создано 108 таких объ-единений, что позволило сократить чис-ло библиотек в структуре учреждений

клубного типа до 3,2%, а также числобиблиотек без правового статуса до5,4% (в Воронежской области 20% отобщего количества муниципальныхбиблиотек числятся в составе сельскихадминистраций).

Многообразие учреждений со стату-сом юридического лица, в структуры ко-торых вошли библиотеки, характеризу-ет различные подходы к реформирова-нию культурной сферы на местномуровне. Помимо привычных социально-культурных объединений (комплексов),культурно-досуговых центров и домовкультуры библиотеки становятсячастью и иных многопрофильных уч-реждений, среди которых: библиотечно-музейное объединение (Псковскаяобласть), информационно-ресурсныйцентр культуры и архивного дела (Рес-публика Чувашия), центр культуры испорта (Ханты-Мансийский автоном-ный округ) и др. В процессе обретениястатуса юридического лица среди уч-реждений культуры появились не толь-ко библиотеки в структуре КДУ, но и та-кие интегрированные учреждения куль-туры, в которых дома культуры дей-ствуют на правах структурного подраз-деления. Такие библиотечно-клубныеобъединения (центры) созданы в Ленин-градской области, Республике Удмуртияи др. Но, несмотря на то, что объедине-ние происходило на базе библиотек, по-следние о своей деятельности отчиты-ваются по форме 7-НК, потому что орга-низации «с универсально-комплекснымхарактером деятельности» отнесены кучреждениям культурно-досугового ти-па по Общероссийскому Классификато-ру предприятий и организаций.

Если ещё недавно профессионалыконстатировали разрыв методическихсвязей между федеральными и цент-ральными региональными библиотека-ми, то сейчас наметился разрыв междуцентральной региональной библиоте-кой и другими библиотеками, находящи-мися в ведении органов культуры науровне субъекта РФ. Многие библиоте-ки, оказавшись в плену иных муници-пальных учреждений культуры, выпалииз системы общедоступных муници-пальных библиотек. Оставшиеся в биб-лиотечной сети поделены на автоном-ные, казённые, бюджетные учреждения.Проблемы взаимодействия при такомправовом «плюрализме» неизбежны. В

государственном масштабе, после раз-рушения ЦБС, реформа последних двухлет нанесла сильный удар по механизмусетевого взаимодействия библиотек.

Сегодня как никогда остро обозначи-лась проблема мониторинга организа-ции библиотечного обслуживания. Ондолжен налаживаться системно — отсельских поселений до уровня всей стра-ны. Прежде всего, региональной властипора осмыслить трансформации, про-исходящие в библиотечной сфере, и вся-чески содействовать центральной биб-лиотеке субъекта РФ в сохранении иразвитии сети общедоступных библио-тек, в обеспечении методического взаи-модействия библиотек в новых усло-виях, в налаживании государственногостатистического учёта. РаспоряжениемПравительства РФ (от 23.11.2009 N 1767-р) определено, что «методическая по-мощь, оказываемая центральной ра-йонной библиотекой, должна распро-страняться не только на библиотекигородских поселений, получившие ста-тус филиалов, но и на библиотеки сель-ских поселений, ставшие самостоя-тельными или вошедшие в составкультурно-досуговых комплексов(центров)». Но в нём ничего не сказаноо функциях ЦБ субъектов РФ по отно-шению к сетевым единицам в структуреКДЦ, поэтому многое нужно решать нарегиональном уровне самостоятельно.

«Упрочение принципа сетевого раз-вития библиотек» и «восстановлениецелостности информационно-библио-течного пространства страны» —очень важные слова для библиотечно-го сообщества. Они сказаны нашимиминистерскими руководителями встатье «Предварительные итоги стати-стического наблюдения библиотекРоссийской Федерации» (Библиотеко-ведение, 2012, №2) и ко многому обязы-вают само Министерство культуры.Библиотеки страны ждут упорядоче-ния в отраслевой статистике и реко-мендаций для руководителей культурысубъектов РФ о том, каким образом со-действовать сохранению сети общедо-ступных муниципальных библиотек ивыстраивать сетевое взаимодействие вновых условиях.

А пока от катастрофической бедно-сти печали библиотечной сети толькомножатся. Желание властей постоянносокращать расходы на организацию

библиотечного обслуживания остаётсяповсеместным. Может случиться так,что «оставшиеся в живых» библиотекибудут заниматься только «иной, прино-сящей доход деятельностью» и само-стоятельно обеспечивать своё суще-ствование. Но такое будущее библиотеквряд ли устроит обычных людей — на-ших реальных и потенциальных читате-лей. Поэтому людям во власти, от кото-рых зависит судьба хотя бы одной биб-лиотеки, важно помнить слова, начер-танные на шагреневой коже: «Желай —и желания твои будут исполнены. Од-нако, соразмеряй свои желания со своеюжизнью». В данном случае — с жизньювсей страны.

Есть вещи, экономия на которых не-заметно лишает общество будущего.Общедоступная библиотека, основу ко-торой составляет традиционная книж-ная культура, принадлежит именно к та-ким явлениям, именно она своей еже-дневной работой создает плодоносныйслой культуры, без упрочения которогоРоссия вряд ли сможет достойно отве-тить на вызовы двадцать первого века.

Мы признательны за глубокий ана-лиз состояния библиотечной сети уни-версальным научным библиотекам Бел-городской, Донской, Костромской, Ле-нинградской, Оренбургской областей иКрасноярского края, а также всем Биб-лиотекам — участницам Общероссий-

ского Проекта Российской националь-ной библиотеки «Корпоративная пол-нотекстовая база данных «Централь-ные библиотеки субъектов РоссийскойФедерации» (http://clrf.nlr.ru/).

С автором можно связаться:avramova@nlr.ru

О реформировании библиотечногодела и выживании библиотек в со-временных условиях.

Библиотечное законодательство,финансирование библиотек

The article is about the reformof librarianship and the survivalof libraries in modern condi-tions.

Library legislation, funding forlibraries

К директорскому совещанию

31#17 [179] *2012

Спикер Госдумы, Сергей Нарышкин,23 мая 2012 г.

«Считаю целесообразным обратитьсяк президенту РФ с предложением уже вэтом году обсудить возможные параметрыстратегической национальной программыпод названием "Модернизация культуры", ав следующем году начать её выполнение».

Президент В. В. Путин. Встреча с пред-ставителями общественности по вопро-сам патриотического воспитания молодё-жи. 12 сентября 2012 года.

«Нельзя создать здоровое общество, бла-гополучную страну, руководствуясь принци-пом “каждый — сам за себя”, следуя прими-тивным инстинктам нетерпимости, эгоиз-ма и иждивенчества. Мы должны строитьсвоё будущее на прочном фундаменте. И та-кой фундамент — это патриотизм. Мы, какбы долго ни обсуждали, что может бытьфундаментом, прочным моральным основа-нием для нашей страны, ничего другого всёравно не придумаем. Это уважение к своейистории и традициям, духовным ценностямнаших народов, нашей тысячелетней куль-туре и уникальному опыту сосуществова-ния сотен народов и языков на территорииРоссии. Это ответственность за своюстрану и её будущее. …Здесь огромная рольпринадлежит, конечно, семье и всему обще-ству. И конечно, образовательной, культур-ной политике самого государства».

Президент В. В. Путин. Заседание Со-вета по культуре и искусству. 25 сентября2012 года.

«Сегодня с утра мы обсуждали с Предсе-дателем Правительства вопросы доходов всоциальной сфере, у нас общее мнение по это-му вопросу. Конечно, на фоне роста, а мы судовлетворением можем отмечать в целомрост доходов в экономике. У нас в прошломгоду, на конец прошлого года, было где-то 24тысячи (это средняя заработная плата по

экономике в России), в этом году будет 26,8примерно. От месяца к месяцу колебанияидут, но где-то под 27 тысяч мы выйдем. Всфере культуры у нас средняя будет в этомгоду по отрасли 12,8 — более чем в два разаразница. Конечно, это несправедливо. В сле-дующем году мы планировали увеличение за-работной платы в отрасли в целом. Индек-сация на 6 процентов, по сути, по инфляции.Мы решили со следующего года, несмотря надостаточно сложные проблемы с бюджетом,а проблем много, всё-таки увеличить финан-сирование культуры именно на цели повыше-ния доходов, на заработную плату в объёме 4миллиардов. Это позволит сделать доста-точно заметный шаг, во всяком случае, вэтой отрасли, которого за последние годымы ещё никогда не делали. В среднем повыше-ние произойдёт где-то на 30–33%».

В. Мединский. «Газета.Ru», онлайн-интервью. 10 октября 2012 г.

— Как вообще воспринимаете ваши за-дачи и ваши цели на этом посту? Именноподдерживать и создавать базу для культу-ры, техническую? То есть ваша должность иваши задачи технические, в первую очередь,или культуртрегерские, идеологические?

— Я бы разделил на две части. Перваязадача моя — это менеджмент. Все-таки ярассматриваю себя как управленца в сферекультуры. И так позиционирую свои зада-чи. Вторая задача — это лоббист, защит-ник интересов отрасли в правительстве, вруководстве страны и в обществе…

У Министерства культуры, в веденииМинкульта федеральном находится де-вять библиотек, девять федеральных биб-лиотек, крупнейших. Таких как Ленинка,Библиотека иностранной литературы,Библиотека Салтыкова-Щедрина, и такдалее. Конечно, эти библиотеки поддержи-вались нами и будут поддерживаться, и бу-дут развиваться. Развитие во многих на-

правлениях: и оцифровка, и услуги, и конфе-ренции научные, создание единого информа-ционного библиотечного ресурса. На кото-рый, в идеале, каждый из нас мог бы, подпи-савшись просто дома, со своего компьюте-ра по номеру читательского билетазаходить ─ в бесконечную базу данных тойже Ленинской библиотеки.

— То, что вы перечисляете, касаетсяэтих девяти библиотек, или это стратегияна всю страну?

— Это общая концепция, она развива-ется. И, кстати, в эту единую библиотеч-ную сеть сейчас активно включаются и ре-гиональные библиотеки. То есть, вы може-те с домашнего компьютера в любую из нихвойти, там можно прочитать и диссерта-ции, и просто книги. Есть масса своих про-блем, связанных с авторскими правами:что-то можно распечатывать, что-то не-льзя распечатывать. И законодательствонадо совершенствовать в этом отноше-нии… У нас есть единая концепция разви-тия библиотечного дела, но реализуетсяона с поправкой на регионы, региональнуюспецифику и на региональное финансирова-ние уже на местах.

Владимир Толстой, советник прези-дента РФ. «Российская газета».

Власть культуры и культура власти. 05октября 2012 г.

«Культурной политики, четко выра-женной и продекларированной, у нас послед-ние четверть века не существует. Сейчасначинают происходить процессы, позво-ляющие надеяться, что она, наконец, будетвыработана. Именно отсутствие куль-турной политики порождает ту ситуа-цию, о которой мы сегодня говорим. Одингубернатор любит хоккей, другой — фут-бол, третий — современное искусство,четвертый — сельское хозяйство или рус-скую народную песню…»

Культурное обострение

Новости РБА

32#17 [179] *2012

ВОТ И СЕГОДНЯ структураРБА находится под прицеломобоснованной критики, в томчисле со стороны наиболее ак-

тивных и статусных деятелей ассоциа-ции. Структуру упрекают в громоздко-сти, консервативности, нелогичности,несоответствии задачам текущего мо-мента и т. д. Что ж, взвешенная и кон-структивная, здоровая, как говорится,критика необходима и полезна, она, вконечном счёте, неизбежно — во благо.

Чёткая и сбалансированная структу-ра — залог эффективного функциони-рования организации. Наши коллеги,стоявшие у самых истоков РБА 17 летназад, отлично осознавали этот факт.

Напомним, что формирование про-фессиональной структуры РБА нача-лось буквально сразу же, когда ново-рожденная организация делала первыешаги. Ещё на первой учредительнойКонференции РБА в октябре 1994 г. Со-вет обсудил вопрос о принципах её по-строения. На первом же заседании, со-стоявшемся 28 ноября 1995 г., то естьспустя 3 недели после государственнойрегистрации РБА, её Совет рассмотрелпредложения членов РБА и членов Со-вета о создании Секций и Круглых сто-лов. По итогам заседания было учреж-дено восемь первых структурных еди-ниц Ассоциации.1

В 1996 г. Совет одобрил Документ опримерной структуре ассоциации, раз-работанный Б. С. Елеповым, вице-пре-зидентом РБА, и Э. Р. Сукиасяном, чле-ном Совета РБА.2 Остановимся подроб-нее на некоторых общих положенияхэтого документа.

В нём, в частности, говорится, чтоструктура РБА (по мнению авторов, уже

сложившаяся в общих чертах) состоит изтрёх частей: первый (верхний) слой —постоянные руководящие органы РБА(Совет, Ревизионная комиссия, Секрета-риат); второй (средний) слой — комите-ты, комиссии, группы консультантов,обеспечивающие организационныеаспекты деятельности РБА; третий(нижний) слой — Секции и Круглые сто-лы, обеспечивающие профессиональныеаспекты деятельности. За последнимслоем впоследствии закрепилось назва-ние «профессиональная структура РБА».

И здесь требуется внести некоторуюясность. Дело в том, что в составе РБАна тот момент функционировал один-единственный Комитет — Комитет побиблиотечной политике и законода-тельству. Насколько известно, никакихкомиссий, экспертных групп и иных под-разделений второго уровня создано небыло. Стало быть, данный организа-ционный слой, скорее предвосхищалсяавторами проекта, нежели де-факто су-ществовал.

В Документе постулировалось, что ипрофессиональная структура (третийслой) должна быть построена иерархи-чески.3 Имелось в виду, что внутри сек-ций будут создаваться круглые столы ирабочие группы.

Сегодня, по прошествии 17 лет, мыимеем возможность сравнить модель(концепцию структуры) РБА, предло-женную в данном документе, и совре-менную структуру РБА. И оценить, в ка-кой мере задуманное реализовано напрактике (см. Приложение).

Подразделения в предложенной в1996 г. модели собраны в две большиегруппы: по видам библиотек и по на-правлениям библиотечной деятельно-

СВЕТЛАНА МАМАЕВА

Структура РБА за годы суще-ствования ассоциации проде-монстрировала свою эффек-тивность и устойчивость, соот-ветствие целям нашей органи-зации. Тем не менее вопрос оеё развитии, реформировании,преобразовании время от вре-мени становится предметоможивлённого обсуждения впрофессиональной библиотеч-ной среде. И это вполне зако-номерно.

Светлана Анатольевна Мамаева, заве-дующая группой отдела межбиблио-течного взаимодействия РНБ, канди-дат педагогических наук, Санкт-Пе-тербург

Развитие структуры РБА: возможны варианты

33#17 [179] *2012

К Совету РБА

сти. Этот основной принцип организа-ции, позаимствованный когда-то у ИФЛА, сохраняется в РБА по сей день.

Следует признать, что разработчи-кам модели удалось с высокой точ-ностью спрогнозировать создание сек-ций по видам библиотек (см. Приложе-ние). Но это был неторопливый, растя-нутый во времени процесс. Последней вэтой группе была создана Секция цент-ральных библиотек субъектов РФ — в2004 г., путём слияния Секции нацио-нальных библиотек субъектов РФ иСекции краевых и областных универ-сальных научных библиотек.

Расхождения между прогнозом ифактом, моделью и реальностью обна-руживаются только в деталях. К приме-ру, в документе говорится о Секции дет-ских, школьных и юношеских библио-тек, а на деле существуют три самостоя-тельные Секции.

В отношении секций по направле-ниям деятельности прогноз оказался ме-нее удачным. Модель предполагала соз-дание пятнадцати секций по направле-ниям деятельности. Внутри секций этойкатегории, устроенных иерархически,авторы расположили многочисленныекруглые столы (КС) и рабочие группыпо тем или иным актуальным вопросам.В общей сложности в Документе пере-числено 34 КС в рамках 15 секций и ещё19 рабочих групп по организации рабо-ты со специализированными фондамивнутри Секции библиотечных фондов.

Так было задумано. Что же получи-лось на деле?

Приложенная таблица наглядно этодемонстрирует.

На уровне крупных структурных еди-ниц — Секций — процент совпадениямодели и реальности весьма велик: 8Секций совпало полностью, 7 — частич-но. И всего одна секция не была создана,а именно — Секция зарубежного биб-лиотековедения.

Вот с Круглыми столами прогноз неудался — из 34 намеченных КС создановсего 2 структурных подразделения:Круглый стол: «Общение и профессио-нальная этика библиотекаря» и Секцияпо истории библиотек.

В качестве примерной аналогии Сек-ции библиотечного оборудования и тех-нических зданий можно признать Круг-лый стол «Библиотечные здания: архи-тектура, дизайн, организация простран-

ства» (организованный, правда, не такдавно — в 2008 г.).

Из 19 рабочих групп для работы соспециализированными фондами созда-ны всего две рабочие структуры: Сек-ция по особо ценным рукописным доку-ментам и редким книгам, Круглый стол:«Проблемы газетных фондов» (кото-рый просуществовал совсем недолго).

Важно понимать, что даже это ча-стичное соответствие модели и реально-сти достигнуто путём постепенной эво-люции ассоциации на протяжении 17лет. Секции и круглые столы вызревалив недрах ассоциации, а не насаждалисьискусственно «сверху» твёрдой рукой.Приведём яркий пример. В пояснении кДокументу 1996 г. по поводу Секциибиблиотечного обслуживания групп на-селения, представляющих различныекультуры, сказано, что она «особенноважна в условиях развития многона-циональной РФ». Но в РБА аналогич-ное подразделение появилось только в2005 г. в ранге Круглого стола — «Биб-лиотечное обслуживание мультикуль-турного населения»! Через 9 лет!

Некоторые из важнейших структур-ных подразделений РБА модель 1996 г.и вовсе не смогла предусмотреть. Ихстоит перечислить, так как эти примерыубедительно демонстрируют границывозможностей любого моделированияреальности: Секция «Краеведение в со-временных библиотеках», Секция изда-тельской и книгораспространительскойдеятельности, Секция по международ-ным связям, Круглый стол «Библиоте-ки-музеи и музеи библиотек», Секция«Молодые в библиотечном деле» и, на-конец, даже Секция «Библиотечные об-щества и ассоциации»!!!

Кроме того, анализ модели 1996 г. по-казывает, что жизнь по-иному расстави-ла многие акценты, вывела на переднийплан совсем иные проблемы и задачибиблиотечного дела, не те, которые раз-работчики документа, несмотря на ихвысочайший профессионализм, смоглиувидеть и сформулировать. Причина то-му проста: жизнь богаче любой теории.

С высоты сегодняшнего дня очевид-но, что в концепции структуры 1996 г.значимость одних проблем была пре-увеличена, других — недооценена. Так,правовая проблематика вообще не на-шла в ней отражения. А ведь именно онадавно стала и остаётся ключевой для

всей деятельности ассоциации. Библио-течная политика рассматривалась тогдав одной связке с управлением, а на прак-тике получилось иначе: библиотечнаяполитика переплелась с библиотечнымзаконодательством, а библиотечный ме-неджмент и маркетинг, по сути, погло-тил библиотечную экономику.

Всё это убеждает нас только в одном:жизнь ломает любые схемы!

Концепция структурных преобразо-ваний ни в коем случае не должна бытьжёсткой, тем более принудительной. Ивсё же — она должна быть!

Преобразования: варианты трансформации

В связи с новым витком интереса кпроблеме трансформации структурыРБА и с реальными попытками осуще-ствить её на практике, мне захотелосьпредложить один из возможных вариан-тов преобразования внутреннего устрой-ства РБА.

В истории РБА предпринимались покрайней мере три попытки упорядочитьи формализовать её структуру.

О первой из них мы подробно расска-зали выше. Напомним, в 1996 г., Советрассмотрел и принял Документ о при-мерной структуре ассоциации.4

Вторая попытка была связана с раз-работкой документа «Приоритеты раз-вития РБА на 2005–2010 гг.».5 В процес-се обсуждения основных положенийэтого стратегического документа чле-нами Совета (в том числе в анкетнойформе) было высказано немало инте-ресных (однако нередко взаимоисклю-чающих) предложений и пожеланий поизменению структуры ассоциации. Так,предлагалось сделать структуру РБАпредельно компактной, сосредоточен-ной на реализации основных направле-ний деятельности РБА; закрыть секциии круглые столы, собирающие малочис-ленную аудиторию; объединить секциибиблиотек, близких по своим задачам(например, школьные, юношеские идетские или публичные и сельские).Дискуссия обнажила множество назрев-ших серьёзных структурных проблем,однако они остались нерешёнными.6

В качестве третьей попытки струк-турной перестройки, пожалуй, можнорассматривать создание в 2005 г. при Со-вете РБА Комиссий (возглавляемыхчленами Совета), в задачи которых

34

К Совету РБА

#17 [179] *2012

входила организация и координация дея-тельности РБА по ряду направлений: побиблиотечной политике и законодатель-ству; по социальному партнёрству и соци-альной защите; по профессиональнойдеятельности; по членству; по проведе-нию Конференций РБА; по развитию ре-гионального профессионального движе-ния.7 Позднее создана ещё одна Комис-сия — по международной деятельности.

Однако Комиссии так и остались набумаге, не приступив к работе. Этот опытлишний раз свидетельствует о неэффек-тивности учреждения сверху каких бы тони было структур. Они оказываютсяформальными и неработоспособными.

Возможны два вектора трансформа-ции структуры: либо изменения иниции-руются сверху — Советом РБА, либоони происходят снизу, путём самоорга-низации членов и иных первичных эле-ментов РБА.

Ассоциация — общественное объ-единение, которое остаётся таковым,только если развивается путём само-организации, растёт и ветвится снизу, засчёт активности и инициативности еёчленов.

Секции и круглые столы РБА «…об-разуются лишь в том случае, если естьинициативная групп, есть руководи-тель, есть хотя бы небольшая, на пер-вых порах, программа деятельности» —писали ещё в 1996 г. Б. С. Елепов и Э. Р. Сукиасян.

Любую структуру одухотворяет, на-полняет движением, жизнью Личность.Лидер, учредитель секции, который при-влекает к сотрудничеству других участ-ников — центральная фигура, опреде-ляющая эволюцию профессиональнойструктуры ассоциации. Иначе говоря,каждая секция — это чей-либо индивиду-альный проект, ставший коллективным.

В организации, построенной на прин-ципах добровольности, никого нельзяназначить, нельзя заставить в полнуюсилу трудится на общее благо. Способназначения здесь не срабатывает. Им-пульс к действию должен исходить из-нутри, из внутренней осознанной по-требности человека в самореализации втом или ином качестве.

И можно сегодня с полной ответ-ственностью заявить, что только благо-даря взвешенному и неторопливомуподходу к работе со структурой со сто-роны прежнего руководства РБА мы

обязаны тому, что РБА сохранила спо-собность к самоорганизации. В РБАпродолжают рождаться и отмирать от-дельные структурные элементы. Струк-тура РБА продолжает формироватьсяинициативным способом. Это её родо-вой свойство, как общественной органи-зации — расти снизу, исходя из интере-сов и потребностей её непосредствен-ных членов и участников.

За что, главным образом, критикуютсегодня структуру РБА? За нелогич-ность, косность и несоответствие совре-менным потребностям библиотечногосообщества. Как преодолеть все эти не-достатки?

Сегодня все структурные единицыРБА — Секции и Круглые столы —сгруппированы в две большие совокуп-ности — по типам библиотек (15 еди-ниц) и по направлениям библиотечнойдеятельности (26 единиц). Вот эта мат-рица из Секций и Круглых столов былаи остаётся нижним — базовым — уров-нем её организации.

Второй уровень — и вместе с тем по-следний — Совет РБА, включающийтакже Президента и четырёх вице-пре-зидентов. К слову сказать, членами Со-вета избираются наиболее весомые,влиятельные персоны, связанные про-фессионально с библиотечным делом.Однако далеко не всегда они активноработают на базовом уровне РБА — врамках Секций и Круглых столов. Чащевсего эти уважаемые профессионалыпривносят в РБА именно свой вес и ста-тус, и именно этим исчерпывается ихвклад в деятельность ассоциации.

Принципы выдвижения в Совет недо-статочно ясны, обойдены молчанием вУставе РБА и нигде чётко не сформули-рованы. Функции членов Совета такжевесьма неопределённы, особенно это ка-сается вице-президентов. Понятно, чтобыть вице-президентом более почётно,нежели быть простым членом Совета,однако каковы их дополнительные пол-номочия и обязанности по сравнению спростыми членами Совета, не определе-но. Таким образом, у структуры РБА дваслоя, и верхний её ярус оторван от ниж-него. Середина как бы провисает. Напра-шивается некое промежуточное звено.

Вспомним о том, что в начале статьимы упоминали документ, разработанныйв 1996 г. и обрисовывающий примернуюструктуру РБА; в нём речь шла о проме-

жуточном слое между высшим руковод-ством и профессиональной структуройРБА, обеспечивающем организационныеаспекты её деятельности. Вот с тех порвремя от времени РБА возвращается кпоиску этого недостающего «среднегозвена». На эту роль одни предлагают Ко-митеты при Совете РБА, другие — регио-нальные филиалы. Но формально учреж-дённые в 2005 г. Комитеты по направле-ниям деятельности так и не заработали, аразговоры о региональных филиалах(бюро, центрах, представительствах) тозатихают, то возобновляются, но не пере-ходят в практическую плоскость.

Может быть пойти другим путём?Напомним, что матрица из Секций и

Круглых столов РБА с некоторых порстала больше похожа на сеть, сетевуюструктуру. В 2001 г. на КонференцииРБА в Саратове состоялось совместноезаседание Секции по библиотечной по-литике и законодательству и Секциипубличных библиотек. Эта инициативаполучила дальнейшее развитие, практи-ка совместных заседаний Секций иКруглых столов стала обычной. В 2002г. на Конференции РБА в Ярославлебыло два совместных заседания. В 2003г. в Пскове было уже 8 таких мероприя-тий, в 2004 г. — 7, в 2005 г. — 6, в 2006 г. —10, в 2007 г. — 9, в 2008 г. — 15, в 2009 г. —15, в 2010г. — 10, в 2011 г. — 14, в 2012 г. —15. Максимальное число секций, уча-ствующих в одном совместном заседа-нии — 7 (2008 г., Ульяновск).8

Совместные заседания проводятся поактуальным проблемам библиотечногодела, затрагивающим интересы сразунескольких Секций РБА. На самом делесовместная работа этих Секций не огра-ничивается одним только заседанием.Речь идёт о долгосрочном сотрудниче-стве на определённом этапе историиРБА, до тех пор, пока объединившаяэти структурные единицы проблема илизадача, не будет решена (или её не за-слонит другая, ещё более насущная итребующая консолидации с другимиструктурными единицами).

Было бы логично рассматривать та-кие долговременные союзы СекцийРБА как своего рода Динамическиекоалиции, созданные в результате само-организации библиотечного сообще-ства внутри РБА динамические элемен-ты её структуры в ответ на конкретныевызовы времени. Такими вызовами мо-

35#17 [179] *2012

К Совету РБА

гут быть правовые, политические, эко-номические, социокультурные, техноло-гические, внутрипрофессиональные ииные внешние и внутренние факторы.

Ценнейшее свойство таких Коали-ций — гибкость. Меняется ситуация,проблематика — меняется структура.Причём меняется не по чьему-то волево-му решению, принуждению сверху, а всилу взаимного тяготения между отдель-ными структурными единицами, добро-вольно объединяющими свои интеллек-туальные, организационные и, возмож-но, иные ресурсы ради достижения об-щей цели. При этом базовый уровеньструктуры остается достаточно статич-ным, чтобы обеспечить развивающейсяассоциации самоидентичность. Во главекаждой Коалиции объективно оказыва-ется её лидер (или лидеры). Скорее все-го, во главе Коалиции окажутся руково-дители соответствующих секций, чтоещё более приподнимет и укрепит ихстатус в РБА. Главы Динамических коа-лиций формируют КоординационныйСовет коалиций. Это были бы ведущиеэксперты по той проблеме, вокруг кото-рой сплотилась каждая из Коалиций,уполномоченные ею представлять и вы-ражать, продвигать и защищать, пиаритьи лоббировать интересы этой коалиции.

Каждая Коалиция обнажает, выно-сит на повестку дня и при этом вбираетв поле своего влияния, берёт под свойконтроль определённый пласт совре-менных (актуальнейших) проблем биб-лиотечного дела. Координационный Со-вет коалиций, состоящий из лидеровКоалиций, находится на самом остриерешения этих проблем.

Какие видятся минусы подобнойструктуры? Она может стать слишкомподвижной, неустойчивой, текучей,аморфной. В связи с этим возникает про-блема координации действий существую-щих и организации новых коалиций.

Роль Координационного Совета коа-лиций как раз и должна заключаться в:

1) координации Динамических коали-ций;

2) интеграции усилий и ресурсов каж-дой Коалиции на решение проблем Ас-социации в целом, а ресурсов всей Ассо-циации — на решение проблем каждойиз Коалиций.

3) адвокации интересов РБА в соот-ветствии с профилем каждого из членовКоординационного Совета коалиций.

За спиной каждого из них будет сто-ять Коалиция, с которой он тесно связан.

Отдельные Секции могут быть за-действованы одновременно в несколь-ких коалициях, если это отвечает их по-требностям и если у них есть для этогосилы и время.

Подобное преобразование РБА, неразрушая сложившихся звеньев ее базо-вой структуры, позволило бы ей статьболее подвижной и получить прививкуот формализации и обюрокрачивания.

Базовыми принципами предлагаемойздесь структуры должны стать гибкостьи динамичность, способность откликать-ся на текущие изменения проблемногополя библиотечной науки и практики.При этом не потребуется ломать ужесложившийся остов ассоциации — ис-кусственно препарировать и объединятьсекции и круглые столы в угоду навязы-ваемой сверху (пусть даже самой без-упречной) логике.

Будучи включенной в мировое биб-лиотечное сообщество, РБА неизбежноиспытывает на себе влияние зарубеж-ных и международных профессиональ-ных организаций, прежде всего ИФЛА.Сравнение структур двух ассоциацийпозволяет заключить, что происходитпостепенное сближение горизонталь-ной структуры РБА и ИФЛА, хотя со-знательных усилий со стороны РБА вэтом плане не предпринимается. Види-мо, это объективный процесс развитиянациональный ассоциации. Напомним,что профессиональные подразделенияИФЛА (43 Секции) объединены в 5групп (Divisions)9: библиотечные фон-ды, библиотечное обслуживание, под-держка профессии, библиотеки разныхтипов и видов, региональное направле-ние. Можно предположить, что в бли-жайшей перспективе и РБА предстоитпройти этап образования в её структуреотделов, объединяющих определённыегруппы секций с целью координации исближения их деятельности. Динамиче-ские коалиции, о которых здесь идётречь, в чём-то аналогичны Divisions, а вчём-то являются их антиподами. Главнаяразница состоит в том, что коалицииформируются снизу и носят временныйхарактер.

Где можно найти в РБА ростки и про-тотипы этих Динамических коалиций?

Среди образцов эффективного, по-стоянного или долговременного, много-

аспектного или целенаправленного со-трудничества секций и круглых столов.

Один из примеров — Рабочая группапо разработке новой редакции «Кодексапрофессиональной этики российскогобиблиотекаря». Первое заседание по во-просу о новой редакции Кодекса этикисостоялось в рамках Ежегодного кон-гресса РБА 2009 г. в Вологде на совмест-ном заседании Круглого стола «Обще-ние и профессиональная этика библиоте-каря», Секции библиотечной профессии,кадров и непрерывного образования,Секции библиотечной политики и зако-нодательства и Секции публичных биб-лиотек. На нём был утверждён Составрабочей группы, в которую вошли пред-ставители не только секций, участвовав-ших в заседании, но и других. Плодотвор-ная Работа группы по подготовке про-екта Кодекса продолжалась до 2011 г. изавершилась его принятием на Ежегод-ной Конференции РБА в Тюмени.

Много общих проблем связываетСекции детских библиотек, Секциишкольных библиотек и Секции по биб-лиотечному обслуживанию молодёжи(до 2011 г. — Секции юношеских биб-лиотек). Начиная с 2003 г. ни одна Еже-годная конференция РБА не обходитсябез их совместного заседания. Но этимих сотрудничество вовсе не исчерпыва-ется. В этом легко убедиться, открыв хо-тя бы Сводный план основных профес-сиональных мероприятий Российскойбиблиотечной ассоциации на любой год.

Можно обнаружить и примеры толь-ко что зарождающихся в недрах РБАДинамических коалиций:

В 2012 г. создана межсекционная ра-бочая группа по разработке системы по-казателей/индикаторов оценки деятель-ности библиотек и библиотечно-инфор-мационного обслуживания.

Проблема качества и эффективностидеятельности отечественных библиотекстановится более актуальной в условияхФедерального закона от 08.05.2010 №83-ФЗ и формирования государствен-ного (муниципального) задания. Разра-ботка показателей эффективности дея-тельности библиотек обусловлена по-требностями реальной практики управ-ления, необходимостью оценки целесо-образности расходования бюджетныхсредств. Перспективы развития библио-тек, как социально ориентированныхинформационных, образовательных,

К Совету РБА

мемориально-культурных, просвети-тельских учреждений в эпоху электрон-ных технологий связываются с повыше-нием качества и развитием ассортимен-та продуктов и услуг.9

Состав межсекционной рабочейгруппы был утверждён Советом РБА13.05.2012 г. на Всероссийском библио-течном конгрессе: XVII Ежегодной сес-сии Конференции Российской библио-течной ассоциации в Перми. Членамимежсекционной рабочей группы начатаработа по подготовке единого докумен-та, в котором обобщены достижения ря-да российских библиотек и учтена меж-дународная практика в области менедж-мента качества.

Межсекционная рабочая группа иДинамическая коалиция — по сути иден-тичные формы сетевого взаимодей-ствия внутри РБА. Отличие только втом, что в состав межсекционной рабо-чей группы входят относительно неза-висимые эксперты, их участие в Сек-циях и Круглых столах РБА не накла-дывает на них никаких дополнительныхобязательств; а Динамическая коалиция,по идее, могла бы объединять целыеСекции, в полном составе.

Второй пример — нарождающаясямежсекционная коалиция вокруг внедре-ния в практику работы библиотек Феде-рального закона Российской Федерацииот 29 декабря 2010 г. №436-ФЗ «О защи-те детей от информации, причиняющейвред их здоровью и развитию» (вступив-шего в силу с 1 сентября 2012 г.). Этотнормативный акт предусматривает отне-сение информационной продукции к од-ной из пяти категорий, и запрещающийеё распространение среди детей в зави-

симости от их возраста. Закон имеетпрямое отношение к работе общедо-ступных библиотек, среди читателей ко-торых есть граждане до 18 лет. Потребу-ется вносить изменения в технологии об-служивания (в том числе онлайн), ката-логизации и, возможно, других библио-течных процессов. Для выработки согла-сованной позиции библиотечного со-общества по этой проблеме потребуетсяобъединение усилий различных струк-турных подразделений РБА. Даннаяпроблема способна сплотить немалоеколичество самостоятельных структур-ных подразделений. 15 мая 2012 г. в Пер-ми на Всероссийском библиотечномконгрессе по итогам совместного заседа-ния «было принято решение о необхо-димости подготовки рекомендатель-ного документа по деятельности об-щедоступных библиотек в рамках дан-ного закона. Ответственными за егоразработку были назначены Круглыйстол «Общение и профессиональнаяэтика библиотекаря», Секция по биб-лиотечной политике и законодатель-ству, Секция библиотечной профессии,кадров и непрерывного образования,Секция публичных библиотек и Секциядетских библиотек».11 К Коалиции вдальнейшем могут присоединиться идругие секции и круглые столы.

Динамическая коалиция — это всеголишь один из возможных вариантов на-именования временной проблемно-ори-ентированной структуры внутри РБА,создаваемой путём самоорганизации еёчленов. Другими вариантами названиямогут быть: межсекционная группа, аль-янс, кластер или даже ещё что-то болееэкзотическое, если оно отвечает сути

обозначаемого явления и приживется впрофессиональном лексиконе.

С автором можно связаться:s.mamaeva@nlr.ru

1 Мамаева С. А. Российская библиотечная ассоциа-ция: единство в действии / С. А. Мамаева; РБА; науч.ред. В. Р. Фирсов. — Спб.: Изд-во «Рос. нац. б-ка», 2010.

2 Елепов Б. С., Сукиасян Э. Р. Профессиональ-ная структура РБА // Информ. бюл. РБА. — 1996. —№ 2(5). — С. 18–25.

3 Там же. С. 19.4 Там же. С. 18–25.5 Приоритеты развития РБА на 2005–2010 гг. //

Зайцев В. Н. Библиотечная сфера в период пре-образований, 1985–2000 гг. — М.: Либерея–бибин-форм, 2006. — С. 187. — (Библиотекарь и время:ХХI век, вып. 52).

6 Мамаева С.А. Основные тенденции организа-ционного развития РБА // Инф. бюл. РБА. — 2008. —№49. — С. 92–99.

7 Заседание Совета РБА (СПб., 6 окт. 2005 г.) //Информ. бюл. РБА. — 2006. — №37. — С. 8.

8 Мамаева С. А. Секции РБА: историческийэкскурс // Библиотека. — 2011. — №4. — С. 34–37.

9 The International Federation of Library Associa-tions // Режим доступа: http://www.ifla.org/ en/activi-ties-and-groups#list2

10 Обсуждение проекта «Руководства по обеспече-нию качества информационно-библиотечных услуг»// Российская библиотечная ассоциация [Электрон-ный ресурс]. — Режим доступа: http://www.rba.ru/con-tent/activities/discus/kach/index.php

11 Трушина И. А. О нравственной ответствен-ности библиотекаря: к вопросу о введении в дей-ствие закона «О защите детей от информации,причиняющей вред их здоровью и развитию».

Статья посвящена эффективностиработы РБА, а также е реформиро-ванию и преобразованию.

Развитие библиотечного дела вРоссии, деятельность РБА

The article is devoted to the ef-fectiveness, reform and transfor-mation of the Russian Library As-sociation.

Development of librarianship inRussia, activity of the RussianLibrary Association

36#17 [179] *2012

Уважаемые коллеги! В соответствии с Указом Президента

Российской Федерации от 7 мая 2012 года №597 «О мероприятиях по реализации госу-дарственной социальной политики» наме-чается повышение заработной платы работ-никам сферы культуры, в том числе и биб-лиотекарям.

Однако реализация этого государствен-ного решения таит в себе определённыеугрозы для библиотечного сообщества: со-гласно Указу, не менее трети (а скорее все-го — гораздо более) направляемых на этоповышение финансовых средств будет по-лучено «за счёт реорганизации неэффек-тивных организаций». В том числе за счёттаких радикальных мер, как ликвидации

библиотек, сокращение численности ра-ботников, объединения учреждений, пере-дачи части функций на аутсортинг и др.аналогичных мер, принимаемых учредите-лем.

Эти негативные изменения уже началиосуществляться, идёт активная реорганиза-ция федеральных библиотек.

Поскольку этот процесс затронет, такили иначе, все библиотеки, есть основаниепредполагать, что особенно острая ситуа-ция может сложиться с общедоступнымибиблиотеками. Внедрение этого Указа мо-жет привести к ликвидации части библио-тек страны.

Для формирования позиции Российскойбиблиотечной ассоциации по данному во-

просу нам СРОЧНО нужна информация оситуации, связанной с реорганизацией биб-лиотечной сети на местах.

Обращаемся к руководителям общедо-ступных библиотек страны с настоятельнойпросьбой — информировать нас о том,предпринимаются ли (или готовятся) состороны учредителей ваших библиотек ка-кие-либо шаги по реализации данного УказаПрезидента РФ, о фактах ликвидации биб-лиотек, сокращения библиотечных кадров,а также других действиях региональной иместной власти, создающих сложности дляосуществления библиотечного обслужива-ния в регионах РФ.

Только совместными усилиями мы мо-жем сохранить библиотечную сеть страны!

Реорганизация библиотечной сети

#09 [171] *201237

К Совету РБА

Модель 1996 г. Структура 2012 г. Год созданияI. Секции и круглые столы по направлениям библиотечной деятельности:Секция управления и библиотечной политики

Круглый стол: свободный доступ к информацииКруглый стол: координационно-методическая деятельностьКруглый стол: библиотечная статистикаСекция экономики библиотечного делаКруглый стол: платные услуги в библиотекахКруглый стол: хозяйственная деятельность библиотекКруглый стол: нормирование труда

Секция методологических и общетеоретических проблембиблиотековедения

Круглый стол: методологические проблемы библиотековеденияКруглый стол: структура современной библиотекиКруглый стол: социальные функции библиотекиКруглый стол: педагогические и психологические основы биб-

лиотечного делаКруглый стол: библиотечная терминология и лексикография

Секция изучения чтения и читательских интересов

Круглый стол по истории библиотечного делаСекция библиотечных фондов

Круглый стол: координация комплектованияКруглый стол: обмен изданиямиКруглый стол: развитие фондов и вторичный отборКруглый стол: комплектование фондов в условиях рыночной

экономикиКруглый стол: учёт фондов

Рабочие группы по организации работы с фондами:книжных изданийсериальных изданийгазетжурналовпродолжающихся изданийкартографических произведенийнотных изданийизоизданийаудиовизуальных материаловвидеодокументоврукописейредких и ценных изданийнеопубликованных документовофициальных документовнормативно- технических и технических документовсерой литературыдокументов на микроносителяхкомпьютерных файловрепродуцированных документов.

Круглый стол: безопасность библиотечных фондовСекция по каталогизации

Круглый стол: правила и форматы каталогизацииКруглый стол: классификационные системыКруглый стол: предметный поискСекция библиографии

Секция Новые библиотечные технологии

Круглый стол: новые технологии в библиотекахзапись, регистрация и допуск читателей, статистический учёткомплектование и организация фондоврегистрация движения фондовкаталогизация и электронный каталогтехнология on-line

05. Секция по библиотечной политике и законодательствуКомитет по библиотечной политике и законодательству

32. Секция по библиотечному менеджменту и маркетингу

31. Секция по научно-исследовательской работе

30. Секция по чтениюВ 2001 г. создан Круглый стол по чтению. В 2007г. преобразован в Секцию07. Секция по истории библиотек12. Секция по формированию библиотечных фондов

12. Секция по формированию библиотечных фондов и межбиблио-течному абонементу

12-Б. Круглый стол: «Проблемы газетных фондов»

34. Секция по особо ценным рукописным документам и редкимкнигам

12-A. Круглый стол: «Электронные издания»

Секции по каталогизации (1995)23-K. Межрегиональный комитет по каталогизации (МКК)Бюро Межрегионального комитета по каталогизации (МКК) —входит в состав РБА на правах Секции.

24. Секция по библиографии24-А. Круглый стол «Библиографическое и археографическое ис-точниковедение в библиотеках, архивах и музеях»Секция Новые библиотечные технологии08/11. Секция по автоматизации, форматам и каталогизацииКруглый стол по автоматизации (1997).

19981995-1998

2001

2001

2001

19962003

1999-2003

2005

2003

2005

1995-20002000

20002009

1995-199620001997-2000

Профессиональная структура РБА: модель 1996 г. и реальная структура 2012 г.Сравнительная таблица

38

К Совету РБА

#17 [179] *2012

Секция обслуживания читателейКруглый стол: педагогические и психологические основы обслу-живания читателейКруглый стол: информационное обслуживание читателей

Круглый стол: справочно-библиографическое обслуживание чита-телейКруглый стол: обслуживание читателей по категориямвзрослыхдетей и юношестваинвалидовграждан зарубежных странвынужденных переселенцев и беженцев

Секция абонемента и сводных каталогов

Круглый стол: МБА и сводные каталогиКруглый стол: координация ММБАСекция реставрации и консервации фондовСекция библиотечного оборудования и технических зданий

Секция библиотечной профессии, кадров и непрерывногообразованияКруглый стол: по профориентацииКруглый стол: профдиагностика, квалификационные требования идолжностные инструкцииКруглый стол: профессиональная этика

Круглый стол: библиотечные кадры

Круглый стол: аккредитация и лицензированиеКруглый стол: непрерывное образование

Секция зарубежного библиотековедения

Секция библиотечного обслуживания групп населения,представляющих различные культуры

21. Секция «Электронные ресурсы и информационно-биб-лиотечное обслуживание»Первоначальное название: Секция «Создание и использованиеэлектронных ресурсов библиотек»

01/17-Б. Круглый стол «Мобильные библиотеки»36. Секция по межбиблиотечному абонементу и доставкедокументов

06. Секция по сохранности библиотечных фондов14-A. Круглый стол «Библиотечные здания: архитектура, дизайн,организация пространства»09/10. Секция библиотечной профессии, кадров и непрерыв-ного образования

09/10-A. Круглый стол: «Общение и профессиональная этика биб-лиотекаря»

27. Секция «Молодые в библиотечном деле»

18. Секция «Библиотечные общества и ассоциации»В 2000 г. создан Круглый стол по управлению библиотечными обществамии ассоциациями В 2008 г. получен статус Секции

28. Секция по международным связям01/17-А. Круглый стол «Библиотечное обслуживание мультикультурногонаселения»07-A. Круглый стол «Библиотеки и генеалогия»07-Б. Круглый стол «Библиотеки-музеи и музеи библиотек»20. Секция "Краеведение в современных библиотеках"29. Секция издательской и книгораспространительской деятельности

2000

20112003

19952008

1995

1995

2001

2000

20012005

2005200520002001

II. Секции по видам библиотек, решающие специфические вопросы деятельности библиотек определенного видаСекция национальных библиотек

Секция публичных библиотекСекция общедоступных муниципальных библиотек

Секция детских, школьных и юношеских библиотек

Секция вузовских библиотекСекция научных библиотек

Секция медицинских библиотекСекция сельскохозяйственных библиотекСекция библиотек по искусствуСекция библиотек, обслуживающих лиц с ограниченнымивозможностями пользования библиотекой

17. Секции национальных библиотек субъектов РФ01. Секции краевых и областных универсальных научныхбиблиотек01/17. Секция центральных библиотек субъектов РоссийскойФедерации14. Секция публичных библиотек

26. Секция сельских библиотек16. Секция детских библиотек. С 1998 г. статус Секции РБАимела Ассоциация детских библиотекарей, созданная в 1992 г. В2003 г. она утратила этот статус и была создана Секция19. Секция школьных библиотек33. Секция юношеских библиотек33. Секция по библиотечному обслуживанию молодёжи04. Секция библиотек высших учебных заведений35. Секция специальных научных, научно-технических и тех-нических библиотек13. Секция медицинских и больничных библиотек22. Секция сельскохозяйственных библиотек02. Секция библиотек по искусству и музейных библиотек03. Секция библиотек, обслуживающих инвалидов

15. Секция музыкальных библиотек

1998-20041997-2004

2004

1998

20011998

20002001-2011201119982003

1999200119951997

1998

39#17 [179] *2012

Новости РБА

Когда мы вместе…Форум библиотекарей

СНГ в АстанеС 26 по 28 сентября 2012 года в культурной столице СНГ Астане прошёл Форум библиотекарей «Библиотеки Содружества: интегра-ция, инновации и доступ для всех». Форум, собравший сотни представителей библиотек в центре Евразии, стал новым этапом в осмыс-лении роли библиотек в глобальных процессах современности.В рамках Форума впервые за 20 лет существования СНГ за круглым столом прошла встреча президентов Библиотечных ассоциацийстран СНГ: Российской Библиотечной Ассоциации, Республики Беларусь, Украины, Молдовы, Кыргызской Республики, Азербайджана,Армении, Таджикистана, Русской школьной библиотечной ассоциации, а также представителей областных библиотечных ассоциацийКазахстана.Целью Круглого стола «Когда мы вместе: новая роль библиотечных ассоциаций в условиях информационного общества» стало содей-ствие распространению новейших достижений библиотечного дела, установление сотрудничества между библиотечными ассоциа-циями СНГ, а также отдельными профессионалами в области библиотечного дела на всём пространстве СНГ. Модераторами Круг-лого стола стали Президент Российской библиотечной ассоциации, доктор пед. наук, член Общественного совета при Министерствекультуры РФ, заместитель Генерального директора РНБ по научной работе В. Р. Фирсов и Президент Библиотечной Ассоциации Рес-публики Казахстан, канд. ист. наук, член Постоянного комитета Секции Азии и Океании ИФЛА, руководитель Информационно-биб-лиотечного центра Казахского национального университета искусств Р. А. Бердигалиева.На круглом столе обсуждались перспективы развития взаимодействия между библиотечными ассоциациями стран СНГ; рассматри-валась роль ассоциации как партнёра в осуществлении государственной библиотечной политики, её роль в устойчивом развитии об-щества; механизмы саморегуляции ассоциаций в библиотечной среде; новые задачи самоорганизации профессиональных ассоциаций но-вых условиях, т. д.Главным итогом Круглого стола явилось принятие Меморандума о сотрудничестве библиотечных ассоциаций стран СНГ для их уси-ленного развития. Меморандум подписан всеми Президентами библиотечных ассоциаций стран СНГ.

МЕМОРАНДУМо сотрудничестве Библиотечных ассоциаций стран СНГ

для их усиленного развитияБиблиотечные ассоциации стран

СНГ отмечают, что добровольные биб-лиотечные объединения как обществен-ная сила обладают достаточным влия-нием на решение проблем как свободно-го доступа населения к знаниям, инфор-мации, историко-культурному насле-дию, так и социальной защиты библио-текарей.

Вместе с тем Библиотечные ассоциа-ции стран СНГ признают, что • не во всех странах развита сеть регио-

нальных, ведомственных библиотеч-ных общественных объединений, атакже объединений работников биб-

лиотек по профессиональным интере-сам, видам и типам библиотек,

• доминирует инициатива демократиза-ции общественных библиотечных от-ношений «сверху», то есть создаютсябиблиотечные общества и ассоциациина национальном уровне,

• есть необходимость широкого во-влечения в члены библиотечных об-щественных объединений влиятель-ных людей, обладающих признаниеми авторитетом в обществе.В целях развития добровольных биб-

лиотечных объединений, сохранения вы-сокого общественного статуса библио-

текарей как проводников знаний и хра-нителей хроник событий времени, насле-дия учёных, творцов искусства и литера-туры Библиотечные ассоциации прини-мают как руководство к действию идеюПрограммы IFLA - ALP BSLA «Созда-ние сильных библиотечных ассоциаций».

Библиотечные ассоциации странСНГ согласились с целью укреплениядобровольных общественных объедине-ний в своих странах и на международномуровне• создавать на общественной основе

библиотечные объединения своей

40

Новости РБА

#17 [179] *2012

страны в регионах и по разным на-правлениям профессиональной дея-тельности, преодолевать ведомствен-ную разобщенность работников биб-лиотек,

• развивать «социальное партнёрство» сорганами власти, ввести статус «По-чётного члена ассоциации» и вовле-кать в Почётные члены деятелей нау-ки, культуры, литературы и искусства,политиков как своих, так и другихстран,

• консолидировать силы по библиотеч-ному нормотворчеству,

• поддерживать проекты в области на-учных исследований, повышения ква-лификации специалистов,

• содействовать библиотечному образо-ванию в части обмена практикантами,студентами, подготовки и языковогоперевода учебников, учебных посо-бий,

• обмениваться на регулярной основеинформацией о планируемых меро-приятиях,

• поддерживать международный уро-вень сотрудничества участием в меро-приятиях национальных ассоциаций,

• вести поиск грантов на совместныепроекты, в том числе по изданиюсправочной литературы, разработкепрограмм АБИС, обучающих семина-ров и т. д.,

• поощрять общественными наградами

(медалями, почётными грамотами,благодарностями национальных ассо-циаций) членов ассоциаций, госу-дарственных деятелей, политиков,творческих работников из другихстран, внесших долголетний вклад врешение проблем качественного сво-бодного доступа населения к знаниям,информации и историко-культурномунаследию.

Настоящий Меморандум• может включать изменения и дополне-

ния по единогласному согласию всехСторон,

• действует бессрочно со дня его подпи-сания до тех пор, пока есть две Сторо-ны его подписавшие,

• открыт для присоединения; экзем-пляр текста Меморандума, действую-щего в текущее время, подписываетсяи рассылается всем Сторонам с уве-домлением; любая Сторона можетписьменно заявить всем Сторонам на-стоящего Меморандума об отказеприсоединения к настоящему Мемо-рандуму,

• не предусматривает финансированиеисполнения проектов сотрудничествав рамках настоящего Меморандума.порядок делопроизводства согласовы-ваются Сторонами отдельно,

• составлен на русском, английском языках,хранится у Сторон в одном экземпляре,

• не является международным догово-ром и не создает прав и обязательств,регулируемых нормами международ-ного права.Место и дата подписания Меморанду-

ма о сотрудничестве библиотечных ас-социаций стран СНГ для их усиленногоразвития Город Астана, Республика Ка-захстан, Библиотечная ассоциация Рес-публики Казахстан, http:/lark.kz;r.berdigalieva@rambler.ru

26 сентября 2012 годаЗа:Ассоциацию развития библиотечно-

го дела Азербайджана — Президент Х.Исмаилов

Армянскую библиотечную ассоциа-цию — Секретарь М. Овсепян

Белорусскую библиотечную ассоциа-цию — и. о. Президента Е. Долгополова

Библиотечную ассоциацию Респуб-лики Казахстан — Президент Р. Берди-галиева

Библиотечную ассоциацию Кыргыз-ской Республики — Президент Р. Сул-тангазиева

Библиотечную ассоциацию Респуб-лики Молдова — Президент Л. Костин

Российскую библиотечную ассоциа-цию — Президент В. Фирсов

Таджикскую библиотечную ассоциа-цию — Президент С.Сафаров

Украинскую библиотечную ассоциа-цию — Президент И. Шевченко

41#17 [179] *2012

Форум публичных библиотек

С 3 по 7 сентября 2012 годаУльяновская область принима-ла участников XI Форума пуб-личных библиотек России«Библиокараван-2012».

«БИБЛИОКАРАВАН» —это форма ежегодныхп р о ф е с с и о н а л ь н ы хвстреч специалистов

публичных библиотек, которая символи-зирует передачу эстафеты библиотечно-го движения из одного региона в другой.Впервые он был организован в 2002 годув Свердловской области по инициативесекции публичных библиотек Россий-ской библиотечной ассоциации. Там бы-ла введена новая форма профессиональ-ных встреч российских библиотекарей —посещение нескольких публичных биб-лиотек в разных городах региона. «Кара-ван» — это путь и познание, это связьмежду городами, это люди и новые от-крытия, это приобретение ценных про-фессиональных знаний. География «Биб-лиокаравана» уже довольно обширна.Эстафету проведения принимали Омскаяи Кемеровская области, Ханты-Мансий-ский автономный округ, Республика Ка-релия, Республика Чувашия, РеспубликаМордовия, Башкортостан, Самарскаяобласть, Ростов-на-Дону и Москва.

Почему движение библиотечногосообщества получило название «Биб-лиокараван», а его символом был вы-бран верблюд? Да потому, что библио-течное братство нуждается в посто-янном движении — навстречу друг дру-гу, навстречу будущему, в движениивперёд, к поиску новых форм и спосо-бов духовного совершенствования че-

ловека. Караван — движение долгое,многоступенчатое, вбирающее в себявсё новых и новых участников. А верб-люд, как верно определили библиоте-кари, — воплощённый «дальнобой-щик», животное вдумчивое, неторопли-вое, целеустремлённое.

Без прошлого будущему не быватьВ этом году «Библиокараван» при-

был в Ульяновскую область. Его орга-низаторами выступили Министерствоискусства и культурной политики Уль-яновской области; Секция публичныхбиблиотек РБА; Ульяновская областнаянаучная библиотека имени В. И. Ленина.Прибыл он в знаменательный год — Годроссийской истории, Год культуры и на-циональной славы в Ульяновской обла-сти, Год 200-летия со дня рождения И. А.Гончарова, Год 200-летия победы Рос-сии в Отечественной войне 1812 года.Мы надеемся, что XI Форум публичныхбиблиотек России стал составнойчастью единой программы событий иакций, направленных на возрождениеинтереса к историческому прошломуОтечества. Ведь тема «Библиокаравана-2012» была выбрана не случайно —«Роль библиотек в сохранении истори-ческой памяти поколений».

Тема эта актуальна для всех и во всевремена, потому что без прошлого нетбудущего. История открывает нам при-меры подлинного патриотизма, и чтобыне просто говорить, но и воспитыватьэто чувство у наших подростков, исто-рию надо знать и бережно, с уважениемотноситься к своим корням. Вот и тор-жественное открытие «Библиокарава-на-2012» напомнило всем о героическихстраницах нашей истории — об Отече-

ственной войне 1812 года. Гостей иучастников Форума встречали актёрыУльяновского областного драматиче-ского театра имени И. А. Гончарова —Денис Бухалов и Денис Верягин, перево-плотившиеся в прославленного полко-водца фельдмаршала Михаила Илла-рионовича Кутузова и поэта-партизана,легендарного героя Отечественной вой-ны 1812 года Дениса Давыдова. Под зву-ки «Марша 1812 года» Д. Тухманова ка-рета с «фельдмаршалом Кутузовым» всопровождении эскорта наездниц и ба-рабанщиц выехала с бульвара НовыйВенец и проехала по переулку Карамзи-на. «Дамы и гусары» (актёры театра иучащиеся пос. Октябрьский Радищев-ского района Ульяновской области)вместе с приглашёнными чествовалилюбимых героев Отечества.

В открытии Форума принял участиеГубернатор-Председатель Правитель-ства Ульяновской области Сергей Ива-нович Морозов. Он отметил, что прибы-тие «Библиокаравана» на Ульяновскуюземлю органично вписалось в культур-ную жизнь области 2012 года, Года куль-туры и национальной славы в регионе,года 200-летия со дня рождения И. А.Гончарова.

«Сегодня с помощью этого форумамы хотим сказать всем, что развитиебиблиотечного дела является приори-тетным направлением деятельностиПравительства региона. Последние не-сколько лет мы все серьёзно озаботи-лись состоянием библиотек, их обли-ком и содержанием. Пришло осознаниетой колоссальной роли, которую мо-гут и должны исполнять библиотеки вделе духовного, нравственного и ин-теллектуального воспитания насе-

Без прошлогонет будущего

«Библиокараван-2012» в Ульяновске

ОЛЬГА ДАРАНОВА, заместитель директора Ульяновской областной научной библиотеки имени В. И. ЛенинаИРИНА МЯКУШИНА, заведующая отделом развития и связей с общественностью УОНБ

42

Форум публичных библиотек

#17 [179] *2012

ления, особенно молодого поколения.Мы многое делаем, чтобы создать со-временную библиотечную сеть, вер-нуть массовый интерес к чтению, сде-лать библиотеки способными отве-чать на запросы современного читате-ля. Наши библиотеки обладают ог-ромным ресурсом, чтобы через чтениевернуть интерес населения к каче-ственным знаниям, национальной ли-тературе и культуре, заставить гор-диться своей историей и верить в бу-дущее родной страны. Я от всей душижелаю всем участникам форума увле-кательного профессионального обще-ния, плодотворной работы и новых ус-пехов в вашем благородном труде», — стакими словами обратился к участни-кам губернатор.

Наглядным свидетельством заботы ивнимания к библиотекам местной вла-сти были выставленные на площадкебиблиобусы — современные УАЗики,оснащённые компьютерной техникой,книгами и мультимедийными изданиямии нацеленные на доступ населения к ин-формации в самых отдалённых районахобласти, преимущественно там, где нетбиблиотек. На приобретение их поОбластной целевой программе «Разви-тие библиотечного дела в Ульяновскойобласти в 2008-2012 гг.» было выделено12,5 млн рублей.

Жизнь Форума в эти пять дней былаочень насыщенной. Она началась вглавной библиотеке области, продолжи-лась в библиотеках Димитровграда ицентрализованной библиотечной систе-мы Ульяновска. Кроме деловой про-граммы гости отдохнули на теплоход-ной прогулке по Волге, посетили выста-вочные залы и музеи. Приятно удивилото, насколько хорошо сохранился исто-рический облик города.

На Пленарном заседании тему «Биб-лиокаравана» обсуждали ведущие биб-лиотечные работники России. Открылобсуждение Сергей Станиславович Се-рейчик, директор Санкт-Петербургско-го ГБУК «Централизованная библио-течная система имени М. Ю. Лермонто-ва». Он обозначил проблему, интере-сующую многих, какую всё же функциюдолжна выполнять библиотека приме-нительно к истории — хранителя илипросветителя исторической памяти?Целесообразно ли работать с мемори-альным наследием библиотекам, когда

есть музеи, театры, выполняющие этифункции? Библиотеки в большей степе-ни должны работать с таким понятиемкак популяризация. А это понятиевключает в себя достаточно многоформ деятельности, в которых библио-текари могут проявить себя сполна. Кпримеру, сложный случай с классиче-ской литературой. Как приблизить клас-сика и его произведение к современно-му читателю? Сергей Станиславовичпривёл в пример проект Ольги Рачков-ской, которая фотографировала совре-менный вид мест, описываемых Никола-ем Михайловичем Карамзиным в«Письмах русского путешественника».Это видовая информация с текстом, воз-можно, облегчит молодым людям пони-мание и представление мироощущениядалёкого классика. По мнению С. С. Се-рейчика, задача современной библиоте-ки — продвигать то достояние, которымона обладает. Книги, книжные памятни-ки — и есть историческое наследие,важное для сохранения и продвижения.Перед библиотеками стоит проблемакомплектования, как традиционными(печатными), так и электронными изда-ниями. Сергей Станиславович поставилвопрос самодостаточности библиотекив своей идее продвижения историческо-го наследия, насколько она должна взаи-модействовать с другими учреждениямикультуры, со СМИ, частными лицами.«Сохранение исторической памяти за-ключается в сохранении истории са-мой библиотеки для её читателей», —в завершении отметил директор Меж-районной ЦБС им М. И. ЛермонтоваСанкт-Петербурга.

Маргарита Бедросовна Мартиросо-ва, заведующая отделом краеведенияГБУК РО «Донская государственнаяпубличная библиотека», заместительпредседателя секции публичных биб-лиотек Российской библиотечной ассо-циации, рассказала о краеведческой со-ставляющей на сайтах публичных биб-лиотек. По словам Маргариты Бедро-совны, «основа хорошего сайта — по-стоянное обновление, интересные фак-ты, анонсы, релизы, тематическиерубрики, электронная регистрация насайте, личный кабинет, возможностькомментировать. Задача создателейэлектронного ресурса — превратитьслучайный интерес пользователя в по-стоянный».

Светлана Николаевна Друковская,заместитель директора по библиотеч-ной работе ОГКУК «Биробиджанскаяобластная универсальная научная биб-лиотека имени Шолом-Алейхема», по-делилась опытом сохранения историче-ской памяти поколений в Биробиджан-ской областной научной библиотекеимени Шолом-Алейхема. О музыкаль-ном наследии Симбирского-Ульянов-ского края, его использовании и сохра-нении, о музыкальной гостиной Карам-зиных, редких рукописях нот, найден-ных в фондах нашей библиотеки, гово-рила заведующая сектором отдела лите-ратуры по искусству Ульяновскойобластной научной библиотеки ГалинаАлександровна Зиновьева.

С далёким сибирским городом Том-ском и работой его библиотечной систе-мы познакомила Инесса Юрьевна Ланц-ман, заведующая центром развития му-ниципальной информационной библио-течной системы города Томска.

«Северная Венеция», блистательныйПетербург предстал перед участникамиФорума в выступлении Юлии Альфре-довны Груздевой, руководителя Центраметодической работы и сетевого взаи-модействия СПб ГБУК «Центральнаягородская публичная библиотека имениВ. В. Маяковского». Она обратилась ктеме проектно-программной деятельно-сти библиотек по сохранению культур-но-исторического наследия. Юлия Аль-фредовна рассказала об интересныхпроектах — «Музей-экспозиция «Книгиблокадного города», Ежегодные откры-тые Рыбацкие краеведческие чтения,проект «Память нации», Коломенскиечтения, «Литературный музей М. Зо-щенко», Зощенковские чтения, акция«Ночь в Библиотеке», «Тайные кодыПетербурга», ежегодные фестиваль«Читай всегда, читай везде!», конкурс«Ярмарка библиотечных идей», акция«Ночная эстафета», литературно-музы-кальная феерия «Ночь. Улица. Фонарь.Библиотека», литературный бал-маска-рад «В вихре танца». Впечатлений былоочень много, все увидели, какими изоб-ретательными могут быть библиотека-ри, как масштабно и в разных формахони вовлекают в свою деятельность лю-дей разных статусов, профессий, интере-сов. Каждым проектом библиотека до-казывает, что она может и уже сталаобъединяющим творческим Домом, где

43#17 [179] *2012

Форум публичных библиотек

соседствуют книга, театр, музыка, кино,изобразительное искусство, фольклор.

Порадовал гостей и участников Фо-рума и выезд в Димитровград, где 5 сен-тября состоялось заседание «Библиока-равана-2012». Каждая библиотека цент-рализованной библиотечной системыпредставила себя и свои достижения.Библиотеки — от центральной до посе-ленческой — в нынешних условияхстремятся стать технически оснащённы-ми, модернизируют свой облик, исполь-зуют новые информационные техноло-гии и в то же время остаются творче-ской лабораторией, раскрывающеймногогранные таланты и способностикак библиотекарей, так и жителей.

В Центральной городской библиоте-ке МБУК «ЦБС г. Димитровграда» про-шла торжественная встреча участникови гостей «Библиокаравана» с горожана-ми, библиотечными работниками. Го-стей приветствовала заместитель Главыадминистрации города по социальнымвопросам Баканова Ирина Викторовнас пожеланиями плодотворной работы.На встрече выступил советник ГлавыМО «Город Димитровград» по культуреАлександр Дмитриевич Воронин.

Гости с удовольствием знакомились собликом разных библиотек. Диван прин-ца д’ Лень (диван Обломова) является не-обходимым атрибутом в жизни Библио-теки православной культуры. Библиоте-ка-филиал №10 представила свой проект«Твори себя сам», цель которого — при-общение к миру искусства и развитиетворческих способностей у подрастаю-щего поколения. Мини-театр «Весёлыйбалаганчик» представила библиотека-филиал № 4. Детская библиотека-фили-ал №9 познакомила гостей с программойпо ознакомлению дошкольников с уст-ным народным творчеством и декора-тивно-прикладным искусством «ПероЖар-птицы», порадовала и удивила вы-ставкой поделок. Интересная история —у «Библиотеки семейного чтения». Всемолодожёны посещают её в день своейсвадьбы, это вошло в традицию. Здесьпрошла презентация проектов библио-теки, гости посетили библиотечный дво-рик, где находятся скульптуры и другиеизделия, созданные библиотекарями ичитателями. «Дворец Книги» стал по-следней площадкой в Димитровграде.Здесь представил выставку сказочныйОле Лукойе. Гости познакомились с вы-

ставкой книг, сделанных своими руками.С поздравлениями выступила СтепановаЛидия Михайловна, председатель клубалюбителей поэзии «Эхо». Молодёжныйтеатр «Сфера» представил отрывок изпроизведения Олега Багаева «Марьинополе». О мероприятиях и проектах, ожизни Дворца книги рассказала Елисе-ева Татьяна Сергеевна. Здесь же про-изошло торжественное вручение (пере-дача) символа Библиокаравана предста-вителям библиотеки семейного творче-ства. Драматический театр имени Н. В.Гоголя выступил с отрывком из пьесыА. П. Чехова «Медведь».

В этот день состоялось два круглыхстола, посвящённых роли библиотек впатриотическом воспитании населения.Яковлева Наталья Александровна, ди-ректор МБУК ЦБС города Димитров-града в своём сообщении «Не оборвётсясвязь времён. Краеведческая деятель-ность библиотек МБУК «ЦБС» г. Ди-митровграда», в частности, отметила:«Говоря о краеведении, мы не обходимвопросы духовного воспитания. В биб-лиотеке проводятся конкурсы и меро-приятия, связанные с именем архиманд-рита Гавриила. Открыта библиотекаправославной культуры — первая в ре-гионе. Прошёл семинар “Сила духовнойсвязи”. Состоялась презентация книг“Присяга делу” о Горячеве, библиотекапроводит мероприятия, посвящённыеКарамзину и Гончарову, для читателейорганизованы выставки. Патриотиче-ское воспитание является приоритет-ным, все библиотеки ведут большуюработу и буду продолжать её».

Гостья из Пензы, Аксёнова Екатери-на Сергеевна, библиотекарь ГБУК«Пензенская областная библиотека им.М. Ю. Лермонтова, рассказала о VIIКнижном фестивале «Открытый мирбиблиотек» на Пензенской земле.

6 сентября состоялись завершающиемероприятия XI Форума публичныхбиблиотек России «Библиокараван-2012». Прошла презентация Централи-зованной библиотечной системы Уль-яновска. В Центральной городской биб-лиотеке имени И. А. Гончарова привет-ственное слово гостям сказала ОльгаМихайловна Слепова, директор МБУК«ЦБС» города. По её словам, за основуконцепции презентации библиотек бы-ли взяты мероприятия по продвижениючтения в молодёжной среде за послед-

ний год. Экскурсию по центральной го-родской библиотеке провела ТатьянаАндреевна Алисевич, ведущий библио-текарь учреждения. Она рассказала одеятельности по популяризации жизни итворчества И. А. Гончарова. УчастникиФорума познакомились с выставочнойэкспозицией, посвящённой писателю исозданной совместно с молодыми чита-телями; мемориальной комнатой, гдепроходят встречи, в том числе с облада-телями литературной премии имени И. А. Гончарова. Также Татьяна Андре-евна поделилась опытом проектной дея-тельности. Библиотека тесно сотрудни-чает с образовательными учреждения-ми, для преподавателей каждый месяцустраивают спецкурс «Гончаров: время,личность, творчество», проводят тема-тические семинары, круглые столы. Длямолодёжи — конкурсы, среди них -«Мир Гончарова в творчестве молодых»с привлечением учреждений дополни-тельного образования, «Круглый год сИваном Гончаровым», литературныебалы, олимпиады.

Проект «Симбирский венок Гончаро-ву» презентовала Анна НиколаевнаПаршакова, заведующая Новоульянов-ской городской детской библиотекойМУК «Новоульяновские библиотеки»Ульяновской области.

В Выставочном зале на Покровской(ГИММЗ «Родина В.И. Ленина) благо-даря совместному проекту с Централи-зованной библиотечной системой Уль-яновска присутствующие окунулись вмир японской культуры. На фоне экспо-зиции традиционных кукол и игрушекстраны восходящего солнца библиоте-кари рассказали о литературе госу-дарства, читали отрывки из произведе-ний Харуки Мураками, состоялась тра-диционная японская чайная церемония.

Многообразие опытаДальше «Библиокараван» отправил-

ся по двум направлениям — в библиоте-ки Заволжского и Ленинского районовгорода Ульяновска. Все ещё раз убеди-лись, насколько разнообразна жизньбиблиотеки, сколько у неё идей и кон-тактов, сколько накопленного опыта,партнёров и творческих планов.

В Библиотеке №22 Алла Митрофа-новна Дроздова, её заведующая, показа-ла видео-презентацию молодёжной арт-площадки «Крылья». Она отметила,

44

Форум публичных библиотек

#17 [179] *2012

что Заволжский район является одним изсамых молодых, и роль библиотеки какдоступного публичного учреждения не-возможно переоценить, именно поэтомувозникла идея создания проекта по под-держке творческой молодёжи, формиро-ванию культурной среды (возрастная ка-тегория — 16–30 лет). Об арт-площадкеотозвалась одна из её участниц ЛюбовьБлагина: «Для нашего города необходи-мо такое пространство, где есть воз-можность показать свои произведенияостальным». Злата Владимировна Кра-сильникова, заведующая сектором посвязям с общественностью и СМИ Цент-рализованной библиотечной системыУльяновска, рассказала о российско-не-мецком проекте «Night book». Он вклю-чает в себя 4 мероприятия: презентациявсей программы, «Семейный книжныйквест 3*5», «Живая библиотека» и «Битвапоэтов». О проекте «Город читает ДинуРубину» говорила Елена АнатольевнаМеркулова, заведующая библиотекой№12 МБУК «ЦБС» Ульяновска.

В Библиотеке №28 состоялось от-крытие выставочного зала, посвящённо-го творчеству А. А. Пластова. С привет-ственным словом выступил Олег Влади-мирович Мидленко, заместитель Главыадминистрации города Ульяновска. Так-же поздравили с открытием зала Дмит-рий Михайлович Аксёнов, директор те-атра-студии «Enfant-terrible», автор ди-зайна пространства, Татьяна ФёдоровнаВерещагина, заведующая Музеем А. А.Пластова. На круглом столе, модерато-ром которого выступила Ольга Михай-ловна Слепова, директор МБУК «ЦБС»г. Ульяновска, обсуждалась роль биб-лиотеки в развитии детского творче-ства. Говорили о формах работы с деть-ми, о мероприятиях, музейной педагоги-ке, делились накопленным опытом.

В библиотеке №17 «Содружество»показали экспозицию «Культура и бытнародов Поволжья», где организовалидефиле в национальных костюмах от авторского ателье «МиЛена» и провелимастер-класс по созданию народнойигрушки — куклы-оберега.

Гости «Библиокаравана» обсудилиактуальность специализации библиоте-ки национальных культур, познакоми-лись с фондом, деятельностью абоне-мента и читального зала, массовой рабо-той и совместными проектами с город-скими школами искусств.

Программу по сохранению устногонародного творчества татарского наро-да представила библиотекарь Новобе-деньговского филиала МУК «Салама-новская библиотека» Ульяновского рай-она Ульяновской области Родиня Анве-ровна Гимаева. Она поделилась уни-кальным опытом сбора, хранения и пе-редачи подрастающему поколению на-родных лиро-эпических песен татарско-го народа — баитов.

В Библиотеке №8 «Библиотеке ду-ховной культуры» участников ждалсюрприз — акция дарения книг. Каждыйсмог выбрать издание по душе и увезтиего в свой родной город или село как па-мять о коллективе учреждения.

Деятельность библиотеки представи-ла заведующая Людмила ВладимировнаИльина. Она отметила, что учреждениезачастую оказывалось в библиотечномавангарде города: первая специализиро-ванная, первая библиотека, сформировав-шая коллекции, первая, организовавшаявыступления «живых книг» на улицах го-рода.

В рамках круглого стола «Книга.Чтение. Общество: традиции и иннова-ции» Л. В. Ильина представила буктрей-леры, подготовленные её сотрудникамипо произведениям А. Гавальды и И. А.Гончарова. Заведующая центром крае-ведческой информации центральнойбиблиотеки имени В. Н. ТатищеваМБУК «Тольяттинская библиотечнаякорпорация» Наталья АлександровнаМальцева выступила с докладом «Тати-щевские чтения» как форма развитиякоммуникативных практик библиотекипо сохранению историко-культурногонаследия». Опытом работы по экологи-ческому просвещению населения поде-лилась заведующая Большекандарат-ской сельской модельной библиотекойМУК «Межпоселенческая библиотеч-ная система Карсунского района» Уль-яновской области Татьяна АнатольевнаКондратьева.

В завершение дня в Торжественномзале Ульяновской областной научнойбиблиотеки состоялась церемония за-крытия XI Форума публичных библио-тек России «Библиокараван- 2012».Лейтмотивом церемонии стало вновьобращение к теме Отечественной вой-ны 1812 года, на этот раз к ещё однойкрупной юбилейной дате — 200-летиюсо Дня Бородинского сражения, которое

отмечается 7 сентября (26 августа постарому стилю). Литературную компо-зицию о немеркнущей любви и подвигеАлександра и Маргариты Тучковыхпредставила Элла Борисовна Якубенко-ва, библиотекарь отдела литературы поискусству УОНБ. Заслуженная артисткаРФ Вера Чиркина исполнила романсы«Генералам двенадцатого года» и«Средь шумного бала». Гостям был роз-дан в память о Бородинской битве зна-менитый «Бородинский» хлеб: по леген-де, впервые его испекли монахини жен-ского монастыря, основанного на местеБородинской битвы вдовой павшего наполе боя генерала Александра Тучкова —Маргаритой Тучковой.

Светлана Валентиновна Нагаткина,директор Ульяновской областной на-учной библиотеки, передала эстафету«Библиокаравана» следующему регио-ну — Томской области; приняла памят-ный символ — письменный прибор с ча-сами, — Инесса Юрьевна Ланцман, заве-дующая центром развития Муниципаль-ной информационной библиотечной си-стемы города Томска.

На Торжественном приёме, посвя-щённом закрытию Библиокаравана, вы-ступила Министр искусства и культур-ной политики Ульяновской областиТатьяна Геннадьевна Мурдасова. Онапоблагодарила библиотекарей за уча-стие и подвижнический труд.

Позади «Библиокараван-2012», шум-ный, многоголосый, дружный! Он при-нёс много позитива, многому научил,сплотил. Участники рассказали о себе иувидели достижения своих коллег. А са-мым главным, пожалуй, всё же было иостанется живое общение — и профес-сиональное, и человеческое!

С авторами можно связаться:on.daranova@mail.ru

О ежегодной профессиональнойвстрече специалистов публичныхбиблиотек «Библиокараван», прохо-дившей в 2012 году в Ульяновскойобласти.

Профессия библиотекаря, публичныебиблиотеки, конференции

The article is about the annualprofessional meeting of specia-lists of public libraries “Bib-liocaravan” held in 2012 in theUlyanovsk region.

Librarian profession, public lib-raries, conference

НОВОСТИ 2ОТ ПЕРВОГО ЛИЦАО ЛЮБВИ К БИБЛИОГРАФИИ

ИНТЕРВЬЮ С В. П. ЛЕОНОВЫМ 6К ЮБИЛЕЮ В. П. ЛЕОНОВА

А. В. СОКОЛОВ, А. С. КРЫМСКАЯ 9Я. Л. ШРАЙБЕРГ 10Р. Ш. ГАНЕЛИН 11Н. Э. СЕРГЕЕВА 11Э. Р. СУКИАСЯН 12Н. К. ЛЕЛИКОВА 13В. А. БОРОДИНА 15Е. Д. ЖАБКО 16Ю. Н, СТОЛЯРОВ 16В. С. КРЕЙДЕНКО 17В. В. БРЕЖНЕВА 19Г. Ф. ГОРДУКАЛОВА 21Е. И. КОГАН 21М. Н. КОЛЕСНИКОВА 22О. Б. НИКОНОВА 24Т. О. СЕРЕБРЯНИКОВА 24Н. В, ПОНОМАРЕНКО 25Т. В. ЛЯШЕНКО 26СЕРГЕЙ БАСОВ

В ПОИСКАХ КУЛЬТУРНОГО КОДА, ИЛИ ПОЧЕМУ ВЧЕРА БЫЛО РАНО, А ЗАВТРА БУДЕТ ПОЗДНО? 27МАРГАРИТА АВРАМОВА

ПОСЛЕДСТВИЯ «ОПТИМИЗАЦИИ»ШАГРЕНЕВАЯ КОЖА РОССИЙСКИХ ОБЩЕДОСТУПНЫХ БИБЛИОТЕК 28СВЕТЛАНА МАМАЕВА

РАЗВИТИЕ СТРУКТУРЫ РБА: ВОЗМОЖНЫ ВАРИАНТЫ 32КОГДА МЫ ВМЕСТЕ…ФОРУМ БИБЛИОТЕКАРЕЙ СНГ В АСТАНЕ 39ОЛЬГА ДАРАНОВА, ИРИНА МЯКУШИНА

БЕЗ ПРОШЛОГО НЕТ БУДУЩЕГО«БИБЛИОКАРАВАН-2012» В УЛЬЯНОВСКЕ 41

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛА «БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО» Фирсов Владимир Руфинович, заместитель генерального директора Российской национальной библиотеки,

доктор педагогических наук, председатель редакционной коллегии

Басов Сергей Александрович, заведующий научно-методическим отделом библиотековедения Российской национальной библиотеки, кандидат педагогических наук, заместитель председателя редакционной коллегии

Гордукалова Галина Феофановна, заведующая кафедрой гуманитарной информации Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств, доктор педагогических наук, профессор

Госина Людмила Игоревна, ведущий научный сотрудник Библиотеки по естественным наукам Российской академии наук, доктор филологических наук

Добрусина Светлана Александровна, директор Федерального центра консервации библиотечных фондов Российской национальнойбиблиотеки, доктор технических наук

Жабко Елена Дмитриевна, заместитель генерального директора по информационным ресурсам Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина, доктор педагогических наук

Леликова Наталья Константиновна, заведующая отделом библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки, доктор исторических наук

Лихоманов Антон Владимирович, генеральный директор Российской национальной библиотеки, кандидат исторических наук

Михеева Галина Васильевна, ведущий научный сотрудник отдела истории библиотечного дела Российской национальной библиотеки, доктор педагогических наук

Николаев Николай Викторович, заведующий отделом редких книг Российской национальной библиотеки, доктор филологических наук

Соколов Аркадий Васильевич, доктор педагогических наук, профессор

Соколова Наталия Викторовна, директор Института корпоративных библиотечных информационных систем, кандидат технических наук

Черняк Мария Александровна, профессор кафедры новейшей русской литературы Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, доктор филологических наук

(179)17 '12

ККнниижжннааяя ВВссееллееннннааяяВВааллеерриияя ЛЛееоонноовваа

Когда наступит мгновение,момент единения Человека и Вселенной, книжник в интеллектуальномобществе пожнёт всю Вселенную.

В. П. Леонов