№ 136 (2131) 05.12.2013 г.

«Нас не будут больше бить!» Это осознал украинский народ и начинает понимать даже власть

Репортаж из бунтующего Киева

страницы 2—3

продолжение темы — страницы 4—5, 24

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

евромайдан: взгляд из Украины

И так — украинская ре-в о л ю ц и я в р а й о н е Крещатика.

Не цветная, без кре-ативной символики, без одного-единственного

вождя и учителя, что сильно затрудняет работу ее критикам. Зато с заявленным намерением совершить «качественное изменение, скачок в развитии общества, сопряженный с открытым разрывом с предыдущим состоянием».

В «предыдущем состоянии», то есть в Кремле, называют, разумеется, все про-исходящее погромом и предрекают ка-тастрофу. Страна рухнет в пропасть и рас-колется на куски. В точке, куда хотелось бы допрыгнуть при помощи соглашения об Ассоциации, в Евросоюзе, напротив, сражены событиями в Киеве — свиде-тельствами готовности 45-миллионного народа отстаивать свой выбор. Тем более в основании уже есть пролитая кровь. А согласно великому русскому поэту, кото-рый не чужд и украинцам, только кровь делает дело прочным. Оранжевый бархат, девять лет назад ласкавший взоры запад-ных демократий, съела моль…

Европейские лидеры резко осудили ночное избиение студентов, фактичес-ки детей, оказавших лишь духовное сопротивление «Беркуту», — пением гимна «Ще не вмерла України і слава, і воля». После общения с Януковичем в Вильнюсе в ЕС, кажется, простились с иллюзиями, что президент страны, декларирующей в конституции евро-пейский выбор, действительно намерен совершить этот шаг. Янукович просто торговался, повышал ставки, то по-бабьи давил на жалость («Я три года один на один с Россией»), то огрызался в сторону Брюсселя («Пока я возглавляю государс-тво, не позволю, чтобы Украину кто-то унижал»). И в итоге на прямой вопрос еврокомиссара Фюле: «Да или нет?» — ответил: «Нет».

Грош цена была бы оппозиции, не воспользовавшейся провалом президен-та на саммите. Сам виноват, сам: задолго до 2015 года открыл ящик Пандоры, по крышку набитый коррупцией, государс-твенным рэкетом в пользу «семьи», пре-следованием политических соперников

и другими сомнительными ценностями власти. Но как ей, оппозиции, сейчас удалось то, что не получалось раньше ни под какими лозунгами и знаменами, хоть «Батьківщини», хоть УДАРа, хоть «Свободы», когда их носили по площа-дям кто от души, кто за умеренную плату? Общество буквально взорвалось — не-смотря на весьма слабую популяризацию идей евроинтеграции по официальным каналам.

Поэтому без объяснения, пусть и субъективного — что вторую неделю чувствуют сами граждане Украины, ког-да ленты мировых информационных агентств начинаются с новостей из рево-люционного Киева, — не обойтись.

В ноябре 2004-го уходящий прези-дент Леонид Кучма (на Майдане, на макетах виселиц, болтались его чучела, облаченные в полосатую робу арестан-та, кадры придавали телерепортажам дополнительную остроту) отказался от

силового разгона палаточного городка. Рассказывают, послал матом подстрека-телей, среди которых в первых рядах топ-тался и Виктор Янукович, уже с победой в кармане. Чужое пришлось отдать… В ноябре 2013-го от имени или по поруче-нию президента Януковича (даже фразу гаранта «Ну смотрите по ситуации…», брошенную в присутствии исполните-лей, можно считать приказом!) спецназ,

срочно доставленный из Крыма, лупил дубинками, «берцами» и гнал по улицам наверх, до самого Михайловского хра-ма, тех, кто — видит Бог! — ни словом, ни действием не покушался на власть или авторитет президента. Ну разве что скандировал: «Подпиши!»

Накануне Вильнюса, в телеинтервью, Янукович сравнил себя с отцом, который не рискнет оставить семью без хлеба. Стилистика, свойственная скорее «баць-ке» Лукашенко, поневоле запомнилась — и тут же воплотилась в картину, привыч-ную для Беларуси. «Отец» хотел вам елку и каток устроить по-хорошему, а теперь получите по-плохому! Но наутро под стенами монастыря, где прятали участ-ников акции, стояли машина «скорой», автобус «Беркута» и киевляне разного пола, возраста, достатка и социального положения. Народ подходил и подходил. Неожиданно открылось: избитыми и оскорбленными собственным государс-твом чувствовали себя все, долгие годы. Смирение кончилось в момент, когда на Майдане коммунальщики стали смывать с гранита настоящую кровь.

Президент молчал и делал вид, что отдыхает в своем поместье, Межигорье, после перелета. Потом он и премьер Азаров скажут: мы ничего не знали о разгоне студенческого Евромайдана. Но возмущены. Ответом Киева станет бес-прецедентный, 350-тысячный (по другим данным, собралось 500—700 тысяч) ми-тинг «Народное вече», назвавший в кон-це свое настоящее имя — революция.

«Нас не будут больше бить!» — при-зыв, который крикнул в мегафон недав-ний политзэк и «оранжевый» глава МВД Юрий Луценко, выплеснулся из чело-веческого моря. И показал, насколько связаны живые части Украины — между собой и в стремлении к переменам.

«Нас не будут больше бить!» — от-кликнулся Львов и вывел на акцию про-теста 20 тысяч. Председатель облсовета Петр Колодий призвал жителей области к забастовке.

Забастовку солидарности объявил Ивано-Франковск. Городской голова Виктор Анушкевичус объявил, что по закону он как госслужащий не име-ет права бастовать, поэтому берет для

данной цели отпуск. Милиция Ивано-Франковска подтвердила: она с народом. Пусть только тронут!

В Виннице областной и городской советы поддержали забастовку, осудили применение силы к студентам: «Дети, простите! И — спасибо, что разбудили совесть».

«Правильно сделал Янукович, что ра-зогнал этих недорослей-майдаунов! Надо давить государственный переворот», — постановила сессия горсовета Донецка. На акцию протеста в городе вышло 400 человек. «Шахтеры смерти не боятся. А вот увольнений… Кому охота в черный список попасть?» — объясняли телеви-зионщикам, став спиной к камере.

В Днепропетровске 3 тысячи ми-тингующих перекрыли движение на проспекте — власть и милиция молчат. В Луганске на площади скандируют непривычное здесь, нереальное «Слава Украине!».

«Не останавливайтесь, Виктор Федорович, вводите чрезвычайное поло-жение! — одобрили Януковича депутаты Крымского парламента. — Не допустите реванша обанкротившихся политичес-

Лис в гостях у жи Янукович летит в Пекин и Москву, где ему посоветуют,

что делать с восставшим народом

С первых дней протеста на Майдане хорошо знали об опасности прово-каций и предупреждали друг дру-га, а также милицию по периметруТо, что группы «спортсменов-лю-бителей» с оплатой в час от 200 до 500 гривен готовы по приказу выступить в роли ярых, кулачных поборников Ассоциации Украины с ЕС и тем самым дать повод к раз-гону тысяч студентов, — не было секретом.

В озьму на себя смелость указать на одного из таких «бойцов» подлого фронта.

В ожидании митинга моя знакомая заметила, как крепкий человек лет 30 обматывает руки цепью, а сверху наде-вает шерстяные перчатки. «Зачем вы это сделали?!» — громко обратилась она к нему. Милиция находилась сравнитель-но близко, человек оглянулся, оценил ситуацию и ответил: «Никогда больше

не задавайте таких вопросов…» И тут же кивнул на Крещатик: «Будем движение перекрывать». Знакомая оказалась не робкого десятка, продолжила разговор: «Зачем? Места всем хватает. А цепи?..» Он промолчал. «Вы из организаторов ак-ции?» — «Это имеет значение? Девушка, давайте-ка отсюда!» И, будто вспомнив текст инструкции, бросил вдогонку: «На митинге в воскресенье была? А возле ка-бмина? Я тогда чуть к Азарову не попал!» (24 ноября «свободовцы» пытались силой прорвать оцепление «Беркута» перед вхо-дом в здание правительства. — О. М.).

Через несколько минут к человеку по-дошли еще двое, передали ему сумку, а на куртку повязали сине-желтую ленточку, потом все растворились в массе народа. Но на фото они хорошо видны. Знакомая показала снимки охране Майдана и дежур-ному милиционеру. Разумеется, проезжую часть никто и не собирался перекрывать. Зато ночью милиция искала на Майдане взрывчатку.

Из репортажа Ольги МУСАФИРОВОЙ

от 2-го декабря 2013 года

У парламента Провокаторы

Если страх исчезает на западе и в центре страны, то на востоке и юге, подглядывая в российскую шпаргалку, просто обязаны нарастить его массу «

«

Тот самый провокатор

В ыступление в парламенте Николая Азарова, весьма резкое по тону, сви-детельствует о том, что власть не со-

бирается уступать требованиям оппозиции, а приготовилась к наступлению. Президент Янукович улетел с официальным визитом в Китай, в его отсутствие решения принимает глава правительства.

Азаров извинился за кровавый раз-гон студенческого Евромайдана, однако предупредил митингующих об уголовной ответственности за блокаду кабмина. При этом премьер сделал упор на то, что среди пострадавших от «Беркута» в ночь с 29 на 30 ноября только один 17-летний гражда-нин. «Все остальные старше, гораздо стар-ше», — подчеркнул он.

Блокирующим здание правительства премьер пообещал: «Вы понесете ответс-

Под видом помощников на-родных депутатов «региона-лы» провели в Раду две сотни «спортсменов»

3 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

П ризнаюсь, что, когда я оказался внутри плотно стоящих людей во время митинга 1 декабря на Майдане Незалежности в Киеве, мне стало не-

много страшновато. Нет, не потому, что я опасался за свою безопасность, а потому, что до телевизионного эфира, который я должен был вести, оставались считаные минуты и я не мог найти отве-та на вопрос: как можно протиснуться сквозь эту толпу и дойти до ближайшей станции метрополитена? Но задача оказалась легче легкого: люди вежли-во расступались и давали дорогу, так что расстояние, которое казалось мне непреодолимым, я прошел буквально минут за десять. Дальше было еще интереснее: метро, заполненное людь-ми, которые расходились с митинга, — и, конечно, этих людей на станции «Крещатик» было намного больше, чем в любой час пик. Но и тут меня под-стерегала неожиданность: в вагоне не было привычной в таких случаях дав-ки, оказалось, что доброжелательно настроенные люди могут нормально разместиться и в таких непростых ус-ловиях. В общем, мне пришлось честно сказать себе, что я ничего подобного в Киеве не видел — и увидеть не ожидал. Когда в одной из социальных сетей я прочитал комментарий пользователя, отметившего, что люди на Майдане были настолько вежливы, как будто вы-шла одна большая семья, — я понял, что в своих наблюдениях не одинок.

Но это вовсе не означает, что на улицах Киева какой-то определенный слой людей. Нет, это как раз очень и очень разные люди. Уже стремление в Европу показало возможность такого совпадения интересов по совершенно разным причинам. Для кого-то евро-пейский выбор был выбором ценностей, для кого-то — дорогой к более обеспе-ченной жизни, кто-то просто считал, что Евросоюз «подстрахует» Украину от союза с Путиным и уже потому является правильной идеей. Собственно, именно такая широкая платформа позволила трем оппозиционным партиям легко прийти к согласию между собой после отказа властей от европейской интег-рации — хотя еще несколько месяцев назад националисты из «Свободы» и умеренные политики из УДАРа Виталия Кличко вовсе не казались приверженца-ми такого взаимопонимания.

А избиения ребят на Майдане и вовсе все изменили — и украинскую политику, и общество. Нельзя сказать, что в новейшей истории Украины не было силовых действий. Но они, как правило, касались конфронтации влас-ти и оппозиции, а не власти и общества. Студенты, оставшиеся той роковой но-чью на Майдане, не могли даже пред-

ставить себе, что их будут бить, что их лагерь не просто разгонят, а будут еще и гнаться за его обитателями до стен Михайловского монастыря. Ничего подобного не могли представить себе и родители этих студентов, и их сверс-тники — даже те, кто никогда не интере-совался политикой. Разогнав Майдан, власть допустила не просто роковую — я бы даже сказал, историческую ошибку. Потому что именно с этого мо-мента начинается история совершенно новой украинской политической нации. Власть пыталась провести границы меж-ду регионами, между теми, кто говорит по-украински и по-русски, между теми, кто хочет быть в Европе, и теми, кто стре-мится в Таможенный союз. Но сейчас эта граница выглядит совершенно иначе: она между теми, кто согласен с правом власти избивать собственных граждан, и теми, кто с этим произволом никогда не согласится. И, несмотря на то что власть привычно ищет поддержку в сервильных местных советах на юго-востоке, объ-яснить населению «ядерных» областей Партии регионов, почему бить молодых ребят, которые даже не претендовали на политическую активность и симпатии к какой-либо партии, хорошо, — будет еще труднее, чем агитировать донечан или харьковчан за Европу.

Именно поэтому я рискну произнести пафосные слова: 1 декабря 2013 года на Майдане Незалежности я увидел украин-ский народ — и он мне понравился. В дни «оранжевой» революции, возможно, на Майдане собиралось не намного меньше людей, но это был еще не народ — это были приверженцы Виктора Ющенко и оппоненты Виктора Януковича, изо всех сил (и, как оказалось спустя десятилетие, вовсе не безосновательно) пытавшиеся не допустить избрания последнего укра-инским президентом. Народ — это что-то большее, это люди, которые выходят на площадь требовать от политиков, а не поддерживать их; это люди, начинающие осознавать необходимость перемен и своего участия в них — и в этом смыс-ле политическая элита Украины может оказаться не впереди, а позади этого запроса, что, в свою очередь, создаст предпосылки для появления совсем но-вых политиков.

Словом, ползавшая по дереву ук-раинской государственности гусеница поняла, что хулиганье скоро сбросит ее с ветвей, и стала бабочкой, взмывшей к зимнему солнцу. Конечно, ей непросто будет в этом климате, в это непростое время; конечно, каждый проходимец из числа демагогов и толстосумов уже за-пасся сачком, чтобы ее поймать; конечно, в небе немало стервятников, даже и двух-головых, норовящих ее слопать.

Но главное — она летит.

водёров

«спортивное» лицо

ких сил!» В Симферополе на акцию про-теста вышло всего 50 смельчаков, при-вязав траурные ленточки к забору возле главного управления МВД Украины в Крыму. В Севастополе, сообщают кол-леги-журналисты, провокаторы готовят показательное нападение «украинских националистов» на корабли ЧФ РФ. Если страх исчезает на западе и в центре страны, то на востоке и юге, подглядывая в российскую шпаргалку, просто обязаны нарастить его массу: из-за авантюристов, мол, рушится не только целостность го-сударства, но и пахнет войной…

Что в пакете требований оппозиции? Полная перезагрузка власти. То есть от-ставка кабинета Азарова и создание пере-ходного правительства пропорциональ-но фракциям в парламенте. Принятие нового закона о выборах депутатов и президента. Добровольная отставка или импичмент президента. Объявление о досрочных выборах по новому закону.

Баррикады, ночные бдения у бочек с горящими дровами, заблокированный правительственный квартал, ночевки участников акции в Доме профсоюзов, здании Киевсовета и Центре культуры

и искусств, по старинке именуемом Октябрьским дворцом, существуют в одной реальности с соседними улицами, где революцией не пахнет, не говоря уже о спальных районах.

Каким-то образом (правда, пока непонятно каким) надо еще загнать Януковича в Брюссель, поскольку пос-тупил сигнал: ЕС готов возобновить диалог с Украиной, страной отважных студентов. И, значит, остается шанс на подписание соглашения об Ассоциации. Хоть Кличко в запале успел пообещать (Яценюк и Тягнибок благородно стара-ются это забыть), что лучше он сам все подпишет, не кровавой рукой, в 2015 году. Или раньше.

Но пока Янукович летит с визитом в Китай, затем — в Москву, верстать с Путиным «дорожную карту» экономи-ческих отношений.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой»

КиевФото Евгения ФЕЛЬДМАНА

Это люди, которые выходят на площадь требовать от политиков, а не поддерживать их

главный редактор канала ТВi (Киев)Виталий Портников

Полет бабочкиНа Майдане Незалежности я увидел украинский народ — и он мне понравился

твенность, поскольку нарушаете не только Конституцию, но и Уголовный кодекс. Мы открыты к диалогу. Мы готовы обсудить с мирными манифестациями все условия на-ших договоренностей. Мы протянули вам руку. Если же мы встречаем кулак — я гово-рю, — у нас сил достаточно…» Он призвал митингующих «отбросить политиканов», которые «рвутся к власти и повторяют сце-нарий 2004 года». «Мы договорились, что продолжим переговоры о подписании согла-шения об Ассоциации и зоне свободной тор-говли. Еврокомиссия и ЕС согласны рассмот-реть вопрос о финансовых компенсациях Украине», — сообщил глава правительства.

Арсений Яценюк сообщил журналистам, что оппозиция не намерена брать штурмом здание парламента, даже если не удастся достичь желаемого результата. «Мы не со-бираемся захватывать Раду, она и так прина-длежит народу», — заметил Яценюк, уточнив, что конфликт в зале заседаний провоцируют сами «регионалы», которые провели сюда через посты охраны под видом помощников

народных депутатов около 200 «спортсме-нов». В то же время многих помощников оппозиционных нардепов не пропустили на внеочередную сессию Рады.

Затем состоялось голосование по поста-новлению о выражении недоверия кабинету Николая Азарова. Оно было провалено, поскольку собрало лишь 186 голосов. Примечательно, что вместе с представите-лями оппозиции голосовали 1 «регионал» и 1 коммунист. Перед самым голосованием лидер КПУ Петр Симоненко объявил, что его фракция готова голосовать за отставку пра-вительства, однако за проект постановления в редакции коммунистов. Арсений Яценюк согласился с таким предложением. Но спи-кер Владимир Рыбак отказался поставить на голосование этот вариант и внес ранее предложенный — тот, что не устраивал де-путатов от КПУ.

Согласно закону, инициировать в теку-щем году повторную попытку выражения недоверия правительству невозможно.

О. М.

4 «Новая газета на урале»

№136 05. 12. 2013

евромайдан: взгляд из Росии

С начала показалось, что это триумф России на миро-вой арене, вторая Сирия. Правда, пробегала тень: когда такие развороты на 180 градусов случаются

в одночасье, в режиме сенсации, — это верный знак того, что не все чисто и все ненадежно. Но сила эффекта перевеши-вала доводы.

Больше не перевешивает. Наоборот: эффект отдачи куда сильнее, и теперь он деформирует оценку ситуации.

Сразу было ясно, что роль России в этой коллизии вызовет в сопредельной стране взрыв возмущения и устойчивую неприязнь, нисходящую к ненависти.

Ровно в день отказа от евроинтеграции, соизмеримого по красоте разве что с раз-воротом Примакова над Атлантикой, один наш историк уверял меня, что проблемы здесь нет, поскольку «ни прибавить, ни убавить»: восток Украины все равно за нас, запад и так против… Пришлось возразить, что в политике помимо арифметики есть и своя физика: надо учитывать не только количество «за» и «против», но и накал страстей. Когда закипает, брызги разлета-ются и начинают греть настроения вокруг себя и далее. Не говоря уже о готовности на действия со стороны боевого актива. В этом плане наши потери на «украинском фронте» сейчас трудно сосчитать.

В таких сложных узлах работает, как правило, множество векторов притяжения и отталкивания. Есть экономический рас-чет и торг, социальные ожидания, культур-ные и национально-этнические симпатии и антипатии, давление из прошлого, от общей биографии… Но есть и сравни-тельно простая политика. Люди могут не верить в выгоды евроинтеграции и даже не смиряться с социально-экономическими проблемами, которыми веет оттуда, но

при этом отталкиваться на Запад суровым образом политики на Востоке — нашей политики. Причем не только внешней, но и внутренней. Это же ясно: за эконо-мическим выбором неотвратимо следует и политический. Конечно, в европерспекти-ве пугает Греция, отчасти Испания… Но в качестве политической альтернативы люди видят Белоруссию и Казахстан. И Россию. Мы помогаем готовыми аналогами: рань-ше у них был свой Ходорковский, но не было 6 мая на Болотной. Теперь есть — по-боище на Майдане в ночь на 1 декабря. И шанс вернуться в политику, в которой по-лиция будет избивать лежачих, а бессроч-ные встречи с депутатами сносить по мере поступления приказов. Им это надо?

Пора уточнить: что «это»? За дейс-твиями силовиков и стилем дипломатии стоит нечто большее — глубинное, отчасти сокровенное. Главное здесь — отношение к людям, к их эмоциям, достоинству — даже не к законным правам, попираемым регулярно и легко, а к личному миру, уязвляемому всегда и даже без намека на понимание, что это такое.

У нас эта эпидемия началась с прези-дентской рокировки. Болезнь уже была хронической, но кризис наступил осенью 2011 года. Когда людей обманывают, иг-рая на их доверчивости, — это все же ме-нее жестоко и не так глупо — чем просто ломать их через колено. И тогда не было никакой политической нужды делать все так демонстративно. Но, видимо, была внутренняя потребность: один оправ-дывался тем, что с самого начала был связан обязательствами, другой — мстил

за четырехлетнее унижение добровольно-принудительной ссылкой в Белый дом, на премьерство. Люди с мозгами, совестью и чувством собственного достоинства это не восприняли — и власть им ответила, хотя и не сразу, — полным разрывом отноше-ний. Политика открыто перешла в режим уничтожения врага, ровно по классику политической науки Карлу Шмитту. А дальше гальванизировали дух Николо Маккиавелли в худшей интерпретации: власть хитра и коварна, огонь! — иначе она не власть. В этой картине мира есть одинокое, кинувшее всех и всеми бро-шенное правление, у которого один со-юзник — верхушка силовых структур, и то не вся и не всех.

Е два ли Украина станет евро-пейской страной непосредс-твенно в результате уже вто-рой «оранжевой» революции в своей недолгой постсоветс-кой истории. Но эти события

могут оказать существенное влияние на ситуацию в России. Увлечение россий-ских властей геополитическими играми без просчета последствий привело к тому, что Кремль сам стал экспортером революций, на борьбе с которыми ос-нована вся парадигма нашей внешней и внутренней политики.

Если в экономической политике точ-кой отсчета нынешнего курса было «дело ЮКОСа», то, простите за тавтологию, в политике «политической» мы живем внутри реальности, предопределенной реакцией российских властей на неожи-данную для Кремля смену власти в Грузии в 2003 году и безуспешные попытки силой протащить Виктора Януковича в президенты Украины в 2004-м и 2005-м. Почти 10 лет назад Россия публично об-винила Госдеп США в организации серии так называемых «цветных» революций на постсоветском пространстве, добавив до кучи смену власти в одной из беднейших стран мира — Киргизии. После этого Кремль превратил метафору борьбы с «оранжевой угрозой» в основной мотив своей внешней и внутренней политики.

До прихода к власти в Грузии (кото-рая сейчас, к слову, уже при якобы «про-российском» руководстве, совершенно тихо подписала то самое соглашение об ассоциации с ЕС, которое не подписала Украина) и победы Виктора Ющенко на президентских выборах в результате первого украинского Майдана — наша власть не то чтобы дружила с Западом, но вместе боролась с мировым террориз-мом. И антизападной риторикой, подоб-но той, которая прозвучала, например, в знаменитой речи российского президен-та на Мюнхенской конференции по безо-пасности в феврале 2007 года, — особо не баловалась.

Потом все изменилось. «Оранжевые» революции — во многом мнимые, выду-манные российской пропагандой (меж-ду сменой власти в Украине, Грузии и Киргизии было немного общего и уж точно не везде приложил руку «вашинг-тонский обком»), — стали точкой начала радикального антизападного поворота в нашей политике. Эта радикальность в последние годы нарастает по экспо-ненте.

Но нынешнюю вполне «оранжевую» (по российской же классификации со-става участников) революцию в Украине спровоцировала сама Россия. Нет ни малейших сомнений в том, что если бы Украина подписала соглашение об Ассоциации с ЕС, мы бы не увидели толпы противников этого документа, штурмую-

щие с помощью бульдозера администра-цию президента и дом правительства в Киеве. Как нет ни малейших сомнений и в том, что Украина не стала делать первый шаг на пути сближения с ЕС именно под давлением России.

В России реакция противников интег-рации Украины с Европой свелась к двум

забавным контраргументам. Во-первых, к публикации в провластных СМИ и в качес-тве постов в социальных сетях страшилок про то, как ужасно живется прибалтам и болгарам после вступления в ЕС. Будто эти страны горят желанием снова стать бара-ками соцлагеря — с Россией в роли главно-го вертухая. И будто Украина собиралась

Нечеловеческий факторУкраина повторяет главную беду

российской политики — презрение к людям

Семен НОВОПРУДСКИЙжурналист

Александр РУБЦОВИнститут философии РАН

Апельсины Россия сама спровоцировала украинскую революцию

Когда людей обманывают, играя на их доверчивости, — это все же менее жестоко и не так глупо, чем просто ломать их через колено «

«

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

5 «Новая газета на урале»

№136 05. 12. 2013

С амое интересное для меня в Евромайдане — р а з н и ц а м е ж д у Украиной и Россией.

Выяснилось, что в 3-миллионном городе

Киеве миллион людей способен выйти на улицу, если он чувствует себя оскорблен-ным решением президента. А в 14-милли-онной Москве количество протестующих в самые жаркие декабрьские протесты измерялось, дай бог, 100 тысячами.

В чем причина этой разницы? Я думаю, в нефти.

В четырнадцатимиллионной Москве 100% населения так или иначе живет на доходы от нефти. Эта нефть просачива-ется продуктовыми наборами в квартиры пенсионеров, голосующих за «Единую Россию», в дополнительные выплаты полицейским; она кормит десятки тысяч персональных шоферов, которые возят чиновников и проникаются психологией челяди, чиновников, членов их семей; она булькает в дорогих ресторанах и даже в кафе для middle class, где менеджеры и сисадмины тратят деньги, выделенные, в конечном итоге, с барского нефтяного плеча; и — конечно, миллион гастарбайте-ров, работающий вместо миллиона моск-вичей, который взамен живет на халяву, — это тоже нефть. Нефть — это pecking order. И пусть вас не смущают скудные размеры халявы. Чем меньше подачки тем, кто в са-мом низу, тем больше их благодарность и жажда отождествиться на выборах с теми, кто эти подачки раздает.

В Украине нефти нет. Три миллиона жителей Киева зарабатывают то, что зарабатывают. В результате у них исче-зает чувство благодарной социальной иерархии и порядка правильного кле-вания. Янукович для них — просто одна из причин бардака, благодаря которой средний киевлянин бьется как рыба об лед и не может нормально заработать.

В полном соответствии с законами диалектики количество переходит в ка-чество. Миллион протестующих и сто тысяч — это та разница, которая делает режим из легитимного — нелегитимным. Которая заставляет даже ближайших со-ратников Януковича подавать в отставку, а депутатов Партии регионов — покидать партию. Не потому, что они любят народ, а потому, что не хотят служить проиграв-шему. А Янукович, думаю, проиграл.

Скорее всего, он удержит власть сейчас (в конце концов, он легитимно из-бранный президент), но он: а) проиграет в 2015 году и б) после попытки удержать власть окажется за решеткой.

Я предсказываю, что он проиграет, на том простом основании, что даже до Евромайдана рейтинги давали ему, при выходе во второй тур, 19%, а Кличко — 36% голосов. Я предсказываю, что он по-пытается удержать власть, на том простом основании, что в рамках неевропейской парадигмы, которую он сам выбрал, пре-зидент, проигравший выборы, — садится. То есть, попытавшись в 2015-м отменить результаты выборов, Янукович ничего не потеряет.

В остальном же история с евроинтегра-цией Украины примечательна тем, что все три стороны, которые в ней участвовали, а именно Евросоюз, Путин и Янукович, демонстрировали абсолютно иррацио-нальное поведение.

Евросоюз демонстрировал иррацио-нальное поведение потому, что готов был ассоциировать Украину любой ценой и даже, в конце концов, снял требование об освобождении Тимошенко. Украина что, маслом намазана? Это страна с полуав-торитарным лидером и разоренной эко-номикой. Это 46 млн нищих украинцев, многие из которых ездят на заработки в Россию, а при отмене виз (что при евро-интеграции рано или поздно случится) хлынут в Европу, как румынские цыгане или ливийские беженцы. Вопрос: зачем Европе нужна Украина? Ответ: затем же, зачем Греция. Чиновникам Евросоюза, особенно в кризис, важно расширение любой ценой.

Путин демонстрировал иррацио-нальное поведение, потому что он так понимает геополитику. Россия — коррум-пированная страна с убитой экономикой и африканским уровнем преступности и смертности, но Путину даже в голову не приходит это как-то регулировать. Он искренне считает, что главной заботой правителя является укрепление прести-жа страны, под которым он понимает безумные деньги на Олимпиаду, покупку голосов всяческих Науру при проведе-нии Экспо-2020, а также политическое уничтожение любой ценой любого пра-вителя стран СНГ, на которого Путин обиделся.

Сложнее всего, конечно, понять по-ведение Януковича. У меня тут только две версии. Одна исходит из того, что на встрече Януковича с Путиным Януковичу пообещали, допустим, миллиард, и Янукович подумал: выборы в 15-м году я все равно не выиграю, лучше взять мил-лиард и убежать.

Вторая версия заключается в том, что власть сносит крышу, абсолютная власть сносит крышу абсолютно, и Янукович искренне верит, что выборы в 2015-м он может выиграть. Тогда ему сказали что-то вроде: «Слышь, паря, посмотри на Саакашвили и Ющенко. Все люди, которые идут против Путина, превраща-ются в политическое ничто. Хочешь?» И поскольку люди, которые это говорили, не представляли себе, что может быть Евромайдан, то Янукович тоже не мог себе это представить.

В любом случае можно быть уве-ренными в одном. Ни одна из догова-ривающихся сторон — ни Янукович, ни Путин — ни секунды не думали об эко-номике собственных стран. Янукович думал только о власти (или власти и бабках), а Путин — о геополитике, как он ее понимает.

Юлия ЛАТЫНИНА,обозреватель «Новой»

Евромайдани нефть

Все три стороны геополитического конфликтавели себя иррационально. Кроме тех,

кто вышел на улицы Киева

В какой-то момент стало ясно, что это не проходит, особенно по причине видов на экономику. Во внутренней политике наметились легкие встречные пассы, но при этом параллельно начали продавли-вать реформу науки все в том же стиле — без каких-либо намеков на приличия, уважение к контрагенту и понимание последствий. До этого репетировали на образовании и рулении культурой, как телегой с дышлом. Во всем этом власть будто смотрится в зеркало, оценивая эффект, производимый на самое себя, и совершенно не заботясь о том, сколько и каких врагов она себе наживает этими злобными триумфами. Унижение других никогда никого не возвышало.

Истории с Украиной и РАН отлича-ются лишь масштабами и последствия-ми, да и то лишь временными. Конечно, Фортов не Янукович, и пикетчики про-тив реформы науки не Майдан устроили. Но со стороны власти стиль «переломить любой ценой» — один и тот же. Все для фронта, все для триумфа, за ценой не постоим… Людям это не нравится, а элиты и массы злопамятны не хуже пра-вителей.

Мудрый Искандер сказал: «В слове «победа» мне слышится торжествующий топот дураков».

на экспортвступать в ЕС: до этого — как до Китайской стены. Во-вторых, к инициативе депутата от «Единой России» и ОНФ (он же глава партии «Родина») Алексея Журавлева придать русскому языку статус офици-ального в ЕС. Благо в ненавистной нам западной «демократической содомии» под названием ЕС с 1 января 2012 года вступили в силу поправки, позволяющие любым гражданам Евросоюза сделать свой язык официальным. Надо только соб-рать 1 миллион подписей. «У нас есть та-кие организации, как Россотрудничество, русские общины, — собрать миллион подписей не составляет никакой сложнос-ти», — сказал Журавлев. В общем, пора защищать живущих в Европе русских от тлетворного влияния Запада — как укра-инцев в Украине.

К слову, организованный Москвой вместе с фирмой «Янукович и Ко» новый украинский Майдан — не первый такой разрыв матрицы в российской идеологии. Просто он самый громкий, я бы сказал, во-пиющий. Другой пример того, как россий-ская идеология рождает прямо противопо-ложные намерениям последствия, — День народного единства 4 ноября. По сути, желая пригасить значение Октябрьской революции, то есть свержения действую-щей власти как одного из главных госу-дарственных праздников, — наш режим придумал в качестве замены день сверже-ния народом другой действующей власти. Только в далеком и туманном 1612 году. В

результате в России силами самой власти организован День неофашистов.

Последствия украинской истории для российской политики могут быть гораздо более плачевными. В част-ности, Россия может поставить жирный крест на любых своих интеграционных проектах на постсоветском пространс-тве. Кредиты у России бедные страны СНГ всегда возьмут с удовольствием, но строить с ней совместное будущее под ее бдительным надзором точно не согласятся. Какой власти захочется импортировать у нас революции, как Украина, или терять из-за нас террито-рии, как Грузия?

Россия может поставить жирный крест на любых своих интеграционных проектах «

«

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Как российское телевидение освещало события в Украине — в материале Славы ТАРОЩИНОЙ стр. 24

ПОДОПЛЕКА

6 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

а в это время в таиланде

ретьего декабря тай-ская оппозиция, заняв здания пра-вительства и управление полиции Бангкока, объявила о своей победе. Этому предшествовали несколько насыщенных протестами дней.

В пятницу, 29 ноября, на вечернем митинге у памятника Демократии — здесь почти круглосуточно проходят митинги оппозиции — ее лидер Сутхеп Тхыаксубан вышел на сцену с двумя десятками своих сторонников. Десятки тысяч встречают своего лидера громче, чем популярную рок-группу. Сутхеп представляет вышед-ших с ним людей. Это альтернативное правительство с длинным названием: «Комитет за абсолютную демократию при конституционной монархии».

Днем в пятницу произошло очень важ-ное событие. «Желтые» (цвета оппозиции) провели митинг на территории Штаба королевской армии Таиланда. Военные позволили нескольким оппозиционерам проникнуть на свою территорию, и те открыли главные ворота, через которые на лужайку перед штабом втекли сотни людей. Военные выставили хилое оцеп-ление из трех десятков безоружных солдат и офицеров. Оппозиционеры вели себя дисциплинированно: подогнали грузовик со звукоусилителями и начали митинг, который длился около 6 часов. «Желтые» фотографировались с офицерами штаба, угощали их фруктами. Не митинг, а «день открытых дверей» в воинской части. Командующий армией Таиланда генерал Прают Чан-Оча официально объявил, что в происходящем политическом противо-стоянии армия занимает нейтральную по-зицию. Но и митинг на территории штаба, и поведение офицеров — свидетельство того, что военные совсем не против сме-ны власти. К тому же именно они свергли премьер-министра Таксина Чинавата в 2006 году, а Таксин сегодня — основная причина антиправительственных выступ-лений «желтых».

…Сутхеп, объявив состав альтерна-тивного правительства, обещает органи-зовать осаду ключевых министерств. Мои соседи по лагерю оппозиции в центре Бангкока уверяют, что на этот раз драки с полицией не избежать. Хотя своеобраз-ный остров, где расположились здания правительства, парламента и комплекс Королевского дворца, опутан колючей проволокой, на мостах к нему бетонные в человеческий рост блоки, за которыми круглосуточно дежурит полицейский спецназ, стоят машины с водометами.

Утром в субботу лагерь оппозиции просыпается раньше обычного, в начале шестого. Традиционная физическая за-рядка отменена. Вместо нее зарядка пси-хологическая — выступления ораторов. Особого напряжения не чувствуется. Мои молодые знакомые даже веселятся, пред-вкушая стычки с полицией. Для этого они «вооружились» рогатками и камнями.

Когда начнется марш на остров, ник-то не знает. Выпив кофе и позавтракав на бесплатных кухнях, ждем. Час, два, три… Парни надевают чистые футболки, повязывают на шеи пестрые саронги: если начнется драка с полицейскими, саронгами будут прикрывать лица. Им

все ясно: нужно свергать правительство, доводить «желтую» революцию до конца. Единственное препятствие — полиция. Она на стороне власти. Ни один полицей-ский не перешел на сторону оппозиции.

Время обеда, разбредаемся по бес-платным кухням. Появляются гитары, молодежь поет, кто-то даже пытается танцевать, хотя жарко…

Около четырех вечера Сутхеп объяв-ляет, что марш оппозиции переносится на воскресенье. Но и в воскресенье никакого марша не будет, а будет шествие трех колонн к МВД, управлению полиции Бангкока и министерству образования. Кажется, что лидеры оппозиции испугались кровопроли-тия, и протест выльется в уже бессмыслен-ные ежедневные митинги, возможно — в переговоры с правительством, которые Сутхеп ранее многократно (правительство было их инициатором) жестко отвергал. 25 ноября после полумиллионной демонстра-ции «желтых» в Бангкоке и захвата минис-терства экономики и МИДа полиция выда-ла ордер на его арест за попытку свержения государственного строя.

Вечером в субботу становится известно о стычке между группой «желтой» и «крас-ной» молодежи, есть убитые (красный —

цвет проправительственных активистов, никакого отношения к коммунистам они не имеют, обе стороны политического противостояния в Таиланде — это движе-ния либерального толка).

Утром в воскресенье никто толком сказать не может, будет ли марш на пра-вительство. У меня днем рейс в Москву. Я его не отменяю, потому что уверен: революция выдохлась, и Сутхеп выбрал путь Болотной площади, о которой, по-лагаю, и понятия не имеет. Прощаюсь с ребятами…

Дальнейшее мне, как и всему ос-тальному миру, известно по сухим сооб-щениям новостных агентств. Около 11 часов в воскресенье «желтая» оппозиция идет на штурм перекрытого полицией моста Chamai Maruchet, ведущего на остров, где находятся здания правитель-ства и парламента (именно на этот мост я ходил на акцию несколькими днями ранее — мы убеждали полицию перейти на сторону оппозиции). Одновременно оппозиционеры пытаются захватить несколько других ключевых правитель-ственных зданий, в том числе здание МВД и городского управления поли-ции. Самые жестокие столкновения

происходят у моста на «правительствен-ный» остров и у городского управления полиции. Оппозиционеры пытаются растащить в стороны бетонные блоки и многометровые ряды колючей прово-локи, полицейские отгоняют их с по-мощью брандспойтов и слезоточивого газа. Итог дня: по данным министерства здравоохранения, в больницы Бангкока обратились несколько десятков чело-век, которые получили незначительные травмы. В понедельник продолжался штурм моста Chamai Maruchet. С по-мощью экскаватора оппозиционеры растащили несколько бетонных блоков, но на остров так и не попали. Итог дня: почти сотня раненых, в том числе из огнестрельного оружия.

Во вторник полицейское начальство приняло решение пустить оппозици-онеров в правительственные здания и городское управление полиции. Заняв эти объекты, оппозиционеры объяви-ли о своем триумфе. Однако премьер-министр Йинглак Чинават отказалась выполнить ультиматум восставших и не покинула свой пост.

Развязка драмы должна произойти завтра, 5 декабря, в день рождения ко-роля Рамы IX (в Таиланде это один из главных государственных праздников). Король – стержень государственной системы Таиланда. На его авторитет не посягает ни одна из сторон противостоя-ния. Напротив — и те, и другие всячески подчеркивают свою верность монарху. В ходе месячного политического кризиса Рама IX лишь однажды заявил, что сло-жившаяся ситуация не должна привести к кровопролитию. Пятого декабря он обратится к народу.

Александр РЫБИН — специально для «Новой»

БангкокФото автора

Мост на «правительственный» остров

Оппозиция, полиция, армия и король

Ситуация в бунтующем Бангкоке: восставшие объявили о своей победе

Т

Главной причиной протестов в Бангкоке стала попытка действующего прави-тельства провести через парламент «Закон об амнистии». Этот закон, по мнению оппозиционеров, позволит вернуться в легальное политическое поле Таиланда бывшему премьер-министру Таксину Чинавату, свергнутому военными в 2006 году и бежавшему из страны (позже он был заочно осужден на 2 года тюрьмы за коррупцию). Нынешний премьер-министр Йинглак Чинават — сестра Таксина. Оппозиция считает, что она занята главным образом отстаиванием интересов брата, который фактически продолжает руководить страной.

Еще одна важная причина протестов: правительство пытается законодательно ограничить полномочия Конституционного и Верховного судов, чтобы они не могли в будущем отменять решения парламента. Большинство в парламенте принадлежит партии Йинглак Чинават, которую прежде возглавлял ее брат Таксин.

Месяц назад оппозиция разбила протестный лагерь вокруг памятника Демократии в центре Бангкока, который все это время пополняли люди из разных областей страны, преимущественно с юга.

СПРАВКА «НОВОЙ

7 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

В октябре этого года «Новая газета» направила председателю Следствен-ного комитета Александру Бастрыкину запрос, а фактически — сообщение о возможном преступлении. Речь в нем шла о бывшем следователе Следствен-ного департамента МВД РФ Павле Карпове, чьи действия на момент прохождения им службы в полиции показались нам заслуживающими тщательной проверки с точки зрения действующих законов.

К то натолкнул нас на такие предположения? Да сам экс-подполковник Карпов, давший очень странные письменные показания в Высоком суде Лондона. В

этом году российский следователь, по-павший в «список Магнитского», пы-тался судиться с компанией Hermitage Capital Management и коллегами погибшего в СИЗО юриста — Уильямом Браудером и Джемисоном Файерстоуном. В своем иске «о защите репута-ции» (который лондонский суд в итоге отклонил) Карпов поми-мо всего прочего объяснил — от-куда у него, только что ушедшего со службы, гигантские средства на ведение дорогостоящего су-дебного разбирательства.

Мы писали об этом подробно, но напомню: по словам Карпова, ему оказывали финансовую по-мощь близкие друзья из числа бизнесменов (дарили дорогие подарки, оплачивали поездки за рубеж и поспособствовали получе-нию потребительского кредита на 30 миллионов рублей для оплаты услуг адвокатов и британского пи-ар-агентства). Доход ему приносили и разные «хобби»: ремонт и дизайнерская отделка квартир и дач, девелоперские и строительные проекты, торговля обору-дованием и, наконец, продажа элитных вин1. И все бы ничего, если бы Карпов в этих чудесных показаниях не призна-

1 См. «Новую газету», № 81 и 82 за 2013 г. — «Павел Карпов: «Я зарабатывал на хобби, и мне помогал финансово один близкий друг» и «Щит Родины: приключения следователя Павла Карпова в Лондоне».

вался в том, что занимался этим «хобби» параллельно со службой в органах внут-ренних дел, где специализировался на расследовании экономических, прежде всего налоговых, преступлений.

Вот нам и захотелось узнать: инфор-мировал ли Карпов обо всех этих обстоя-тельствах, озвученных в Лондоне, своего работодателя — государство, и насколько его «хобби» не противоречит законам о госслужбе и полиции? Уплачены ли налоги с доходов, полученных от «хоб-би», которые значительно превосходили

официальную зарплату, а также с тех денежных сумм, что дарили ему — сле-дователю МВД — таинственные пред-приниматели? Отражено ли все это в декларациях? (Дело в том, что этот комплекс щепетильных вопросов в

показаниях для Высокого суда бывший следователь обошел стороной.) И еще: не прослеживалась ли во взаимоотношениях офицера полиции с его спонсорами воз-можность конфликта интересов?

«Являясь старшим офицером управ-ления по борьбе с налоговыми наруше-ниями, Павел Карпов не может быть не-осведомленным об обязанности граждан уплачивать подоходный налог с доходов, получаемых ими от предпринимательской и иной деятельности из источников в Российской Федерации», — подытожива-

ли мы свое заявление главе СК и напом-нили, что предыдущее наше аналогичное обращение с просьбой провести проверку действий Карпова осталось без ответа.

На этот раз СК нам ответил. Оказалось, что никакой проверки они там не провели и проводить не собирались. Старший инс-пектор 1-го зонального отдела Управления процессуального контроля за следствен-ными органами Следственного комитета Российской Федерации А.И. Косинов проинформировал нас о следующем: «Ваше обращение от 23.10.2013 о нарушении быв-шим следователем МВД России Карповым П.А. законодательства о государственной гражданской службе и по другим вопро-сам направлено по подведомственности в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, поскольку в соответствии с Законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 надзор за соблюдением федерального законодательс-тва осуществляется прокурором. Кроме того, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам уклонения от уплаты налогов, налоговым органом должно быть принято решение о привле-чении конкретного лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. Надзор за действием налоговых органов так-же осуществляется прокурором».

В общем, не приставайте к нам больше с этим Карповым! Можно предположить, что ответит прокуратура (как отвечала уже неоднократно): возбуждение уголовного дела не входит в компетенцию прокуро-ров — идите в СК или МВД (буду рада, если ошибусь). Про налоговую, которая считается потерпевшей в деле о краже 5,4 млрд рублей из бюджета, из-за которого погиб Сергей Магнитский, — и говорить не приходится.

Таким образом, как представляется, СК ответ мог сформулировать и проще: «не-прикасаемых» трогать не будем. Что лиш-ний раз подтверждает наши догадки: поход бывшего следователя Карпова в Лондон — поступок санкционированный.

Но как быть с тем, что для привлече-ния карповых и степановых к ответствен-ности необходимо решение «налогового органа» (согласно ответа СК), а для при-влечения к ответственности Магнитского и других сотрудников Hermitage — ни-какого такого решения было не нужно? Ведь следственные органы в свое время запросто возбудили это уголовное дело, несмотря даже на то, что налоговые ор-ганы никаких нарушений в деятельности компании и ее фирм не находили.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

ОБРАТНАЯ СВЯ

ЗЬ

А мы тут при чем?

Нов

СК отказался даже проверять коммерческую

деятельность следователя Павла

Карпова, сославшись на прокуратуру

и налоговые органы

го», пы-

-

, , -а

ие за е-на ты и-

бб

К

Эту странность мы попросили прокомментировать Ивана ЧЕРКАСОВА, руководителя компании «Камея», с пресле-дования которого и началось «дело Магнитского». Кстати, он до сих пор под следствием.

— В романе Сидни Шелдона «Если наступит завтра» молодая авантюристка устраивает сеанс одновременной игры в шахматы с двумя гроссмейстерами. Она разводит их по разным каютам и одному предлагает играть белыми фигурами, а другому — черными. Сама же ходит из каюты в каюту, просто повторяя сделанные ее оппонентами ходы. В итоге обе партии закончились вничью, так как силы гроссмейс-теров оказались приблизительно равны, а авантюристка получила неплохие деньги.

После того как редакция «Новой газеты» ознакомила меня с этим ответом Следственного комитета на ее обра-щение дать правовую оценку заявлениям Павла Карпова в Лондонском суде, я понял, какую возможность я упустил в организации своей собственной защиты.

Пять лет я отбиваюсь от уголовного дела, по которому обвинение мне предъявил не кто иной, как Павел Карпов. Причем сделал он это не просто при отсутствии решения

налогового органа, а имея на руках многочисленные акты налоговых проверок, в которых «русским по белому» было написано: в моих действиях нет признаков налогового преступления. С тех пор мои адвокаты обивают пороги кабинетов полицейских начальников и всех судов, включая Конституционный, пытаясь безуспешно доказать: уголов-ное преследование за совершение налогового преступ-ления без решения налогового органа о том, что имела место неуплата налогов, — незаконно.

И вот наконец свершилось! В ответе, присланном в ре-дакцию «Новой газеты», читаю: «Кроме того, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам уклонения от уплаты налогов, налоговым органом должно быть принято решение о привлечении конкретного лица к ответственности за совершение налогового правона-рушения». Так ведь это же точная цитата из моих жалоб, которые я направляю на протяжении 5 лет.

Одна незадача: я же все время получал какие-то ответы на свои жалобы. Вот, например, заместитель начальника Следственной части Главного управления МВД РФ по Центральному округу полковник И.В. Яковлев пишет мне: «Наличие в деле актов налоговых проверок в отноше-нии ООО «Камея» по своей сути не может однозначно указывать на отсутствие в действиях Черкасова И.С. при-знаков состава преступления». Но это так еще мягко и не по-научному. А вот следователь М.Ю. Шуполовский, к которому перекочевало дело от Карпова, «срезал» меня в академическом стиле: «Акты налоговых проверок являются ненормативными правовыми актами государственного ор-

гана и не имеют преюдициальной силы, предусмотренной ст. 90 УПК РФ».

Как же так? Если экс-следователь Павел Карпов — то для решения вопроса о возбуждении уголов-ного дела «нужно решение налоговых органов», а как Иван Черкасов — то решения эти «не имеют преюдициального значения». Ерунда какая-то полу-чается. И вот я подумал: а нельзя ли посадить сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и со-трудников Следственного департамента МВД Российской Федерации в разные камеры, простите — каюты, и я буду просто помогать им обмениваться письмами друг с другом за небольшое вознаграждение, покрывающее расходы на почтовые услуги?

Пусть тогда следователь Косинов поломает голову, что бы такое сказать следователю Шуполовскому на «от-сутствие преюдициального значения», а Шуполовский объяснится на понятном им обоим языке с инспектором 1-го зонального отдела.

Все это было бы смешно, когда бы не было так серьезно. Никто уже не стесняется присутствия публики и занима-ется правовым эксгибиционизмом без всякого угрызения совести. То, что закон как дышло, в народе знают давно. Но то, что этим теперь можно гордиться, — сомнительное достижение нашего времени. Спешу дать поручение своим адвокатам переправить всю мою переписку со Следственным департаментом МВД в 1-й зональный отдел Следственного комитета.

КОММЕНТАРИЙ

УЧАСТНИКА СОБЫТИЙ

8 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

Напомним: 11 ноября была отоз-вана лицензия у Волго-Камского банка, после чего крупные проблемы возникли у Волжского социального банка и банка «Солидарность». В понедельник, 2 декабря, было объяв-лено, что Волжский социальный банк также лишился лицензии, руководство банка «Солидарность» отстранено от управления, а в отношении самого кредитного учреждения утвержден план санации.

В этот же день заместитель пред-седателя Банка России Михаил Сухов, первый заместитель гене-

рального директора Агентства по страхо-ванию вкладов Валерий Мирошников, губернатор Самарской области Николай Меркушкин и министр экономического развития региона Александр Кобенко выступили на специально созванной пресс-конференции.

«Банк России не принимает никаких ограничительных или других мер воз-действия ни к одному из действующих банков Самарской области. Мы выяс-нили, что круг проблем ограничен двумя банками — это Волго-Камский банк и Волжский социальный банк… Все осно-вания для беспокойства сняты. Банки должны работать в нормальном режиме. У населения нет оснований переводить

свои счета в другие кредитные учрежде-ния», — заявил Михаил Сухов.

Зампред ЦБ прокомментировал ситуацию с банком «Солидарность»: «С сегодняшнего дня это нормально работающий банк. Банк России вы-деляет «Солидарности» 3,5 млрд руб., Агентство по страхованию вкладов — 2,5 млрд руб.». После санации банк будет выставлен на продажу. «Прежнее руководство отстранено от управле-ния, — сказал Сухов. — Руководить банком в настоящее время будет глава департамента реструктуризации банков ГК «Агентство по страхованию вкладов» Георгий Агапцев».

Журналистам сообщили, что банки региона участвовали в «сомнительных финансовых операциях», разбираться в которых предстоит правоохранитель-ным органам.

Министр экономического развития Самарской области Александр Кобенко сообщил, что изначально отрицатель-ный капитал Волжского социального банка оценивался в 100 миллионов руб-лей, но в ходе работы сумма выросла до 2 миллиардов. «Речь идет о серьезном выводе активов и недобросовестном предпринимательстве», — сказал ми-нистр.

Относительно вкладов, размещен-ных физическими и юридическими ли-цами в Волжском социальном банке, гу-бернатор пообещал, что правительство вернет их большую часть. Выплаты по вкладам до 700 тысяч рублей начнутся не позднее 16 декабря, банк-оператор будет определен в ходе тендера.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

ЦБ закончил проверку банков Самарской области

место

Приближается 20-летняя годовщина российской Конституции, и самые разные организации и коллективы выступают с самыми разными инициа-тивами по этому поводу.

С ерьезные взрослые правоведы чаще произносят правильные и умные речи как за здравие, так

и за упокой Основного закона страны, а Совет молодых юристов Московского отделения Ассоциации юристов России предложил переименовать по имени Конституции одну из центральных пло-щадей или улиц Москвы.

В течение осени в ведущих юриди-ческих вузах Москвы (включая юриди-ческий факультет МГУ, МГЮА и дру-гие) было собрано более 600 подписей студентов-юристов, и в конце нояб-

ря письмо с соответствующим пред-ложением на имя Сергея Собянина было зарегистрировано в мэрии Москвы.

«Мы считаем важным принимать все меры по искоренению отношения к Конституции России как к деклара-ции», — пишут студенты мэру.

Присоединяясь к их инициативе, я бы предложил переименовать в про-спект Конституции самую большую улицу — Ленинский п р о с п е к т М о с к в ы . Познакомиться с пись-мом молодых юристов и оставить свою подпись под ними можно на сайте alrf.msk.ru.

Леонид НИКИТИНСКИЙ

Молодые юристы предлагают «посвятить» одну из московских улиц главному документу страны

Сбой системы

От Ленина — к Конституции

Федеральная служба государствен-ной статистики подвела итоги выбо-рочного наблюдения поведенческих факторов, влияющих на состояние здоровья населения. Исследование проводилось в сентябре во всех субъ-ектах Российской Федерации. В оп-росе приняли участие 15 875 человек в возрасте от 15 лет, из них 39,5% мужчин и 60,5% женщин.

К ак свидетельствуют данные ис-следования, для подавляющего большинства опрошенных хоро-

шее здоровье — одна из наиболее акту-альных базовых ценностей, так считают 64% (среди женщин — 68,4%, среди мужчин — 57,1%). Другие важнейшие для граждан социальные ценности — семья, материальное благополучие, работа, образование.

Большинство опрошенных (82,6%) вполне осознают, что состояние их здоровья зависит прежде всего от них самих. Лишь в группе пенсионного возраста этот показатель уменьшается до 71,8%, что исследователи объясня-ют высоким уровнем заболеваемости в этой группе.

Однако не все опрошенные отно-сятся к собственному здоровью внима-тельно. Многие не приучены к стилю жизни и поведению, которые обеспе-чивают предупреждение заболеваний, подвержены влиянию отрицательных социальных норм и традиций и при-знают важность здоровья, пагубность курения, употребления алкоголя и т.д. лишь на декларативном уровне. 59,8% опрошенных не соблюдают режим пи-тания; 79,9% — не занимаются утренней гимнастикой; 24,2% — регулярно курят, из них 62,7% — выкуривают от 11 до 20 и более сигарет ежедневно. 85,7% рос-сиян употребляли алкогольные напитки в течение жизни (90,1% мужчин и 82,9% женщин).

Мало заботятся или совсем не за-ботятся о своем здоровье 38,7% опро-шенных. Лишь респонденты пенсион-ного возраста, фактически поголовно страдающие разными заболеваниями, начинают осознавать необходимость более ответственного отношения к свое-му здоровью.

Соб. инф.

Россияне считают здоровье высшей социальной ценностью, но не хотят о нем заботиться

И все-таки — будьте здоровы!

С большой грустью мы прощаемся с Натальей Горбаневской — неутомимым защитником прав человека, редактором «Хроники текущих событий», поэтессой, переводчиком и другом польских поэтов, гражданкой Республики Польша.

Польский культурный центр в Москве

прощание

Ph

oto

XP

ress

Чем не проспект Конституции?

ИТА

Р-Т

АС

С

9 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

событий

Это строчка из стихотворения Насти Бабуровой. Она так и жила — ярко, громко. Твердо уверенная, что сделает этот мир — лучше. Многое удалось. Чертовски жаль, что так мало.

Хочу получить правов анкетах и резюме, в графе «Хобби

и увлечения», указывать:«Воскресение. Воскрешение.

Хождение по углям.Каждый ты — это ты,

такой, как есть,не обязанный соответствоватьничьим идеалам, образам, сценариям,не сошедший с книжных страниц,

живой-настоящий.

У тебя есть плоть и кровь,а у них — только воля автора,усмирявшего собственную Химеру в головеи в зеркале истории литературы.И если буквы — отражение жизни,то жизнь бывает до букв.

Bless you.Blessed be.Обнимаю.

2007 год

P.S. Помнить — значит бороться.

30 ноября Насте Бабуровой исполнилось бы 30 лет

«Мир такой маленький, что лучше делать его самим»

«Новая газета» рассказывала о громком уголовном деле, родившем-ся в Петербурге по итогам переезда Центрального военно-морского музея (ЦВММ), во время которого была «по-теряна» почти половина сметы — око-ло полумиллиарда рублей (см. № 42, 45 за 2013 год).

Н апомним: 986 млн рублей пот-ратило Минобороны на перевоз экспонатов ЦВММ из старого

здания Биржи в отреставрированные Крюковские казармы. Подрядчиком выбрали ООО «НЕВИСС–Комплекс» (участвовало в строительстве второй сцены Мариинского театра, масштаб-ных проектах управделами президента). За 2,5 года переехать музей так и не ус-пел. А вот деньги разошлись все и сразу. Однако, как теперь выясняется, более 416 млн рублей из бюджета ушли на не-законные финансовые операции.

Работы по госконтракту полностью оплатили и даже приняли по бумагам, но фактически они были или не вы-полнены вообще, или некачественно. Ответственность за приёмку-сдачу ра-бот по госконтракту (еще в декабре 2010 года) заместитель министра обороны Николай Панков возложил на дирек-тора ЦВММ (сейчас — уже бывшего) Андрея Лялина. Его и арестовали в ап-реле 2013 года как главного обвиняемого по уголовному делу («Мошенничество в особо крупных размерах»). Вторым обвиняемым стал учредитель ООО «НЕВИСС–Комплекс» Александр Швирикасов.

Лялин, заключив сделку со следстви-ем, обязался изобличить соучастников хищения 416 млн рублей и в конце нояб-ря дал развернутые признательные пока-зания. Как следует из них, вскоре после

подписания госконтракта старший офи-цер по работе с личным составом МО РФ Сергей Масютенко (подчиненный Николая Панкова) объяснил директору музея: если тот дорожит своим местом, то должен договориться с подрядчиком о получении 10% от выделенной на пе-реезд музея суммы наличными — то есть около 100 млн рублей в качестве отката. По словам Лялина, эти деньги предна-значались троим высокопоставленным сотрудникам военной прокуратуры Западного военного округа (ЗВО), служ-бы военной контрразведки и Главного военного следственного управления СК РФ по ЗВО. «Расплатиться» с ними, ут-верждает Лялин, надлежало за то, чтобы в дальнейшем, когда по факту хищения выделенных на переезд музея бюджет-ных средств будет возбуждено уголовное дело, — оно либо было закрыто, либо развивалось «удобным» для взяткода-теля образом.

— Мой подзащитный признал себя виновным в посредничестве в пере-даче взятки в 15 млн рублей, — сказал «Новой» адвокат Лялина Александр Афанасьев. — Эти деньги он получил от Александра Швирикасова и передал Сергею Масютенко.

Также Лялин признался, что взял у Швирикасова еще 1,5 млн рублей, но от-дать их Масютенко не успел, поскольку тот якобы «не принимал за раз меньше 5 млн рублей».

Александр Швирикасов в своих показаниях подтвердил: «Лялин дейст-вительно требовал 10% от суммы контракта, но передал он ему 56 млн рублей».

Сергей Масютенко на очных ставках с обоими фигурантами категорически отрицал свою причастность к описан-ным событиям. В ГВСУ «Новой газете» уточнили, что обвинение Масютенко пока не предъявлено, хотя он и проходит по делу подозреваемым.

Между тем 2 декабря, сразу после признаний Лялина и Швирикасова, был отстранен от расследования следователь ГВСУ ЗВО Сергей Пешков. Решение об отстранении принял заместитель руководителя ГВСУ СК РФ генерал Сергей Бедин. Адвокаты обвиняемых не исключают, что этот шаг связан с тем, что следствие приняло нежелательный для высокопоставленных чиновников силовых ведомств ход.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»

Санкт-Петербург

Следователь, занимавшийся делом о крупном хищении бюджетных средств, отстранен после того, как его расследование «зацепило» крупных чиновников военных ведомств

Неприятный оборот

1 декабря в Новопушкинском сквере состоялся митинг целого ряда отраслевых профсоюзов:

«Учитель», «Студенческое действие», «Университетская солидарность», «Новые профсоюзы» и другие. Выступали уче-ные, студенты, учителя, врачи, родители. Главное требование — прекратить развал образования, здравоохранения, науки.

Ученые говорили о том, что определять эффективность науки в терминах «поль-за — прибыль» неправомерно. Наука выполняет цивилизационную функцию, влияя на интеллектуальное и нравствен-ное поле общества в целом.

Под лозунгами — «На его месте мо-жет оказаться любой», «Белыми нитками шьется черное дело» — выступили учите-ля Образовательного центра № 1601 в защиту педагога Дмитрия Лубнина. Социальный педагог, кандидат наук, ув-леченный своей работой, 30 октября был осужден на 4,5 года за педофилию. «Мы должны помочь ему и сделать все, чтобы правосудие осталось правосудием» — такова задача педколлектива. Учитель информатики Матвей Рогачев сказал, что сегодня учитель находится на минном поле. Быть учителем опасно. Одного-двух заявлений достаточно, чтобы сесть на нары. Доказательств вины не требуется.

— Он шел на суд в белой рубашке. Был уверен, что будет оправдан и еще успеет провести в этот день классный час. И ока-зался в белой рубашке у параши в СИЗО. Все наши свидетельства определяются как голоса «заинтересованных лиц».

Всеволод Луховицкий (член сове-та профсоюза «Учитель») рассказал о Кострецкой школе Тверской области, где не только учителя и родители, но все село встало на защиту школы как единс-твенного гаранта жизни села. Упорная, целенаправленная борьба дала свои результаты. Районная администрация не просто согласилась с требованиями сельских жителей, но и готова взять на себя ответственность по организации строительства школы. Этот прецедент сви-детельствует, что гражданское общество и власть могут (и должны!) пойти навстречу друг другу.

Выступление депутата Государ-ственной думы Олега Смолина было встречено аплодисментами. Он точно обозначил все возможные последствия для страны тех реформ, которые прово-дятся в социальной сфере. «Экономить на школах — разориться на тюрьмах» — этот тезис Олега Смолина скандировала про-тестующая площадь. Грозящее массовое увольнение учителей приведет к безрабо-тице и непосильной нагрузке на тех, кто еще останется в школе.

Подвергся критике и мониторинг выс-ших учебных заведений, не учитывающий научный потенциал вуза.

Реформа Академии наук ставит крест на будущем России — этот диагноз ака-демика Жореса Алферова в изложении Олега Смолина был подтвержден реаль-ными фактами.

Медики говорили о сокращении не только коечных мест, но и целых больниц. Достаточно сказать, что уже в упомянутом Кострецком сельском поселении нет даже фельдшера.

Родители с тревогой говорят о ликви-дации и сокращении надомного обуче-ния. Из четырнадцати учреждений по-добного типа осталось восемь. Возникал и вопрос о прописочном цензе. Если у вас нет постоянной московской регист-рации, если вы не представляете интерес как московский электорат, — ваши дети останутся без школьного образования и без детского сада. Об этом поведал один из родителей, отец двоих детей.

Иногда чиновники говорят прямо: да, закон нарушен, но сделать ничего нельзя. Национальные институты защиты прав граждан оказываются исчерпаны. К нарушению прав граждан относится и коммерциализация социальных услуг в сфере медицины и образования.

Доминанта митинга — поиски средств принуждения власти к соблюдению конс-титуционных норм. Поиски эффективных форм объединения разных отраслевых профсоюзов: прутики, сложенные в одну вязанку, — переломить нельзя.

Обнаружилась любопытная тенден-ция: в некоторые общественные объеди-нения, достаточно известные и успешные, внедряются чуть ли не на руководящие посты люди, проводящие провластную политику. Ведущей была мысль о том, что есть проблемы (ЖКХ, медицины, об-разования и так далее), которые носят не узкопартийный характер, а являются общенациональными задачами. А потому при решении этих задач надо забыть, кто правый, а кто левый.

Аналогичные митинги состоялись в 11 городах России.

После митинга мне повезло: с группой учителей, студентов и вузовских препода-вателей мы вели беседы о вариантах ре-шения поднятых проблем. И мне, старому учителю, показалось, что, возможно, это поколение не упустит свой исторический шанс повлиять на развитие страны.

P.S. Первые узники Соловецких ла-герей, оставившие свои свидетельства (1926—1928 гг.), считали, что главный вопрос — определить, «какова основная задача, преследуемая советскими мес-тами заключения». Вот мне интересно: какова основная задача всех нынешних реформ в социальной сфере? Лукавый термин «оптимизация» решительно ни-чего не объясняет.

«Экономить на школах — разориться на тюрьмах»

Если у вас нет постоянной московской регистрации, если вы не представляете интерес как московский электорат, — ваши дети останутся без школьного образования и без детского сада

Интересно, с какой конечной целью оптимизируют российское здравоохранение и образование

Эльвира Горюхинаобозреватель «Новой»

10 «Новая газета на урале»

№136 05. 12. 2013

люди/катастрофы

О б этом же, по сути, еще весной, также об-ращаясь к президен-ту страны, говорил на страницах «Новой газеты» летчик 1-го

класса, отличник «Аэрофлота», КВС А-320 Андрей Литвинов. Говорил в сво-ей манере — резко, задиристо и даже гневно: «Господин президент, вы не забыли, что в стране существует авиа-ция? Вернее, она не существует, а вла-чит жалкое существование! Летчиков не хватает, самолеты падают с ужаса-ющей регулярностью, а раздолбанные аэропорты России уже, наверное, ни-когда не станут аэропортами Германии, Арабских Эмиратов и т.д.» (см. «Новую газету», № 28 от 15.03.2013).

— Андрей, как вы думаете, почему для того, чтобы заговорили о пробле-мах, нужно было, чтобы произошла эта страшная трагедия в Казани?

— Да и теперь для этого, как видите, надо быть как минимум Героем России. Я насчитал семь подписей под письмом президенту, а где все остальные герои? Почему отмалчиваются? Где работники авиации? Они обсуждают ситуацию дома с женой? Ко мне часто подходят летчики, жмут руку: «Ты молодец, хоть кто-то говорит за нас». Почему они не могут сказать за себя? А есть и такие, кто мне еще и пеняет: «Что-то ты не то ска-зал, не так выразился». Я говорю: «Так выразись правильно!» А если и дальше молчать, то самолеты будут падать…

— По сути, вы с письмом героев со-гласны?

— Я готов подписаться под каждым словом этого письма. Но я не стал бы сейчас бросать все силы на развитие российской авиации. Я двумя руками за то, чтобы мы летали на своих само-летах, но мы уже настолько отстали, что, если сейчас сосредоточимся только на развитии отрасли, нам просто не на чем будет летать. Сейчас нужно навести порядок с тем, что есть. Поэтому счи-таю, что Госдума внесла правильный законопроект о запрете эксплуатации самолетов старше 20 лет.

— Но катастрофа в Казани, как я по-нимаю, не связана с техническими непо-ладками, хотя самолету и было 23 года.

— В последнее время стало модно все списывать на человеческий фак-тор. И я тоже склонен считать, что причиной казанской катастрофы был человеческий фактор, но никто не го-ворит о том, что к этому фактору при-вело. Едет человек на машине, влетает в открытый канализационный люк — авария. Приезжает ГИБДД, выносит вердикт: «Водитель не справился с управлением», человеческий фактор… Правильно, но то, что люк должен быть закрыт, — об этом почему никто не говорит? Был бы закрыт — не было бы человеческого фактора. Это же це-почка событий.

Я окончил летное училище 30 лет назад, и еще там нам говорили: не бы-вает авиакатастрофы по какой-то одной причине. Одно цепляется за другое, на-растает как снежный ком, и в результате рвется там, где тонко. Это то, о чем я пытаюсь докричаться! В Казани слу-чилась страшная катастрофа, которая потрясла всех. Погибших не вернуть, а

родным и близким дай Бог сил это вы-нести. Да, летчик не справился с управ-лением — похоже на то. Но что привело к этому? Самолет оказался нестабили-зированным, и летчик неточно вышел в направлении полосы.

— Почему?— Потому, что самолет старый, на

нем нет джипиэс-навигации. Конечно, то, что он оказался не точно по оси, — это лишь одна из причин. Но… Здесь он промахнулся, а до этого промахнулось его руководство, которое посадило в одну кабину переученного штурмана

с переученным инженером. Вот вам и системный кризис.

— Что плохого в слове «переучен-ный»? Их же не просто посадили за штурвал — их переучили. Или это не-возможно?

— Возможно. Но как учат летчика? Как раньше? Мы заканчивали летное училище, там начинали выполнять по-леты. Потом приходили на производс-тво и налетывали полторы тысячи часов на маленьком самолете. Только после этого переучивались в школе высшей летной подготовки для работы уже на большом самолете. И когда в итоге мы приходили работать, к примеру, на Ту-154, Ил-62 и т.д., у нас за плечами был опыт взлетов-посадок, тысячи часов налета. Чтобы стать командиром на большом лайнере, надо было преодо-леть очень длинный путь…

Но когда у нас обострилась пробле-ма нехватки пилотов, всех начали пе-реучивать. По принципу: вот штурман, он много летал, пускай переучивается

по ускоренной программе. А штурман, сколько бы он ни летал, опыта пилоти-рования не имеет! У него совсем другой опыт, он включается в работу, когда летчик уже поднял самолет, набрал вы-соту и включил автопилот. Он по трассе ведет самолет, а в его пилотировании не участвует.

— Иными словами — он человек-на-вигатор?

— Правильно, он высчитывает курс самолета с учетом ветра и так далее. А его берут в летное училище по уско-ренному курсу — полтора-два года, —

потому что он много летал. Но даже если у него 15 тысяч часов налета в качестве штурмана, это все равно ноль. Потому что в качестве летчика у него практики нет. Он равен тому молодому человеку, который только что окончил летное училище и пришел на произ-водство. Он не может быть командиром воздушного судна без достаточного летного опыта. А руководство авиаком-пании ставит его на это место, да еще сажает к нему в кабину второго пере-ученного летчика, бывшего инженера, который тоже опыта пилотирования не имеет! И вот цепь событий: менее инерциальная, чем джипиэс, навигация немного не точно завела старенький са-молет. Надо уходить на второй круг, что должен делать не опытный штурман, а опытный летчик. Но на месте коман-дира неопытный летчик. Конечно, он отрабатывал эту вполне стандартную процедуру на тренажере. Но тренажер и самолет — разные вещи. Потому что на тренажере мы программируем услов-ный вес самолета. А ситуация в Казани оказалась нестандартной: всего 44 пас-сажира, самолет наполовину пустой, легкий. Они дали взлетный режим, и получился тангаж — 25 градусов, вы представляете себе это?

— Нет, если честно, я даже не знаю, что такое тангаж.

— Тангаж — это угол набора высоты. При норме 10—15 градусов у них полу-чилось 25. Теперь представляете, что это такое? Самолет помчался как истре-битель, почти как ракета. Естественно, у него стала падать скорость. Это обыч-ная курсантская ошибка. Когда я учил-ся в летном училище, нам инструктор говорил, что лучше потерять жену, чем скорость при уходе на второй круг. В та-ком виде правило не запомнить нельзя. Но, видимо, этой профессиональной прибаутки, которой уже больше 30 лет, новоиспеченным летчикам никто не говорил. Они стали терять скорость, завалились — самолет упал. Опытный пилот на их месте не допустил бы паде-ния скорости. Как должно это происхо-дить? Дается взлетный режим самолету и включается режим ухода на второй круг. Самолет резко начинает набирать высоту — надо пилотировать. Если ты

Воздух летчика Литвинова

Знаменитый пилот — о том,

что происходит с нашей авиацией

и почему Россия занимает первое

место в мире по числу

погибших в авиакатастрофах

Галина МУРСАЛИЕВАобозреватель «Новой»

В интернете сегодня одна из самых топовых новостей — открытое письмо семи Героев Советского Союза и России, летчиков-испытателей прези-денту России Владимиру Путину. Начав разговор с недавней катастрофы в Казани, они переходят к причинам трагедии, называя ее «очередной». Говорят о том, как необходимо «обеспечение российских авиакомпаний надежными новыми самолетами отечественного производства». Напоми-нают, что «…для этого, в частности, были созданы Объединенная авиа-строительная корпорация (ОАК) и ОАО «Ильюшин Финанс К°». И до-водят до сведения главы государства: «К сожалению, ОАК, руководимая Погосяном М.А., не только не наладила производство гражданских авиа-лайнеров. Его усилиями было преступно сорвано производство ближне-среднемагистрального самолета Ту-334, получившего еще в 2005 году все необходимые документы на его эксплуатацию. Вместо этого, по разным оценкам, были потрачены многие десятки миллиардов рублей для проектирования и производства самолета «Сухой Суперджет 100». Он так и не нашел себе места в российском небе в силу известных специ-алистам недостатков».

В последнее время стало модно все списывать на человеческий фактор. И я тоже склонен считать, что причиной казанской катастрофы был человеческий фактор, но никто не говорит о том, что к этому фактору привело «

«

Фо

то и

з ар

хива

11 «Новая газета на урале»

№136 05. 12. 2013

видишь, что падает скорость, надо из режима набора перевести лайнер в го-ризонт или уменьшить угол тангажа. Экипажу явно не хватило именно лет-ного опыта пилотирования…

— Была информация, что компания «Татарстан» имела огромные долги перед аэропортовым комплексом Казани, и по-этому в заправке ей там было отказано. Разбившийся «Боинг» с запасом запра-вился в Москве, на целых 9 тонн топли-ва. Эксперты этот факт тоже называли одной из причин катастрофы.

— Нет, 9 тонн — это не так много для такого самолета. Чего у нас дейс-твительно много, так это частных авиа-компаний, я слышал цифру — 124. И они жалуются: вот, мол, запретят летать самолетам, которым больше 20 лет, а у них именно такие, и что им теперь — закрываться? Конечно, закрываться! А что еще делать? Людей убивать?! Я бы вообще запретил и самолеты старше 10 лет, хотя, согласен, они могут летать. Да и 20-летние, и даже 25-летние могут. Но они требуют повышенного внимания и больших расходов на содержание и обслуживание. А частные компании на всем экономят, значит, лучше пусть бу-дут самолеты поновее. И пусть в стране останется 20 частных компаний, это не так страшно, как авиакатастрофы.

— Известно, что рейс Москва — Казань должен был выполнять 50-мес-тный самолет Bombardier CRJ. Но не-задолго до вылета выяснилось, что на рейс зарегистрированы пассажиры биз-нес-класса: сын президента Татарстана и руководитель татарстанского управ-ления ФСБ. А в самолете Bombardier CRJ нет салона бизнес-класса. Тогда его экстренно заменили на «Боинг». Эта ситуация перекликается с той, известной всем иркутской историей, когда вы, не слушая давившего на вас авиадиспет-чера, не пускали в самолет опоздавшего на рейс губернатора Иркутской области. (См. «Новую», № 121 от 28.10.2011. — «Это — моя страна, и будьте любезны мое мнение потерпеть».)

— В таких ситуациях проявляется рабская натура нашего человека, кото-рый все что угодно готов делать, лишь бы те, кто главнее, не обиделись. Я не знаю, как бы все сложилось с другим

самолетом и как бы с ним справился экипаж. Но лизоблюдство перед VIP-персонами никого, как мы видим, не спасает от трагедии. Когда я борюсь с беспределом в авиации, ругаюсь с начальником УФСБ Краснодарского края, потому что он чуть не протаранил мой самолет на своем автомобиле, или закрываю двери перед губернатором, который считает, что пассажиры должны его подождать, — я все это делаю не из вредности. А потому, что в самолете и на аэродроме никто не за-страхован от беды, и принадлежность к ВИПам не спасает. Вы вспомнили иркутскую историю: она действительно сильно нашумела. Но давайте на этом примере поймем, что это было для меня? Давление авиадиспетчера, стресс от понимания, что сейчас начнутся раз-борки. Меня этот губернатор вывел из себя, а потом сел в самолет, которым я управляю. Это же тоже — человеческий фактор, душевное состояние летчика. Его все должны беречь от стрессов, хотя бы на время полета. Голова летчика не должна быть забита мыслями о том, как, к примеру, успокоить пьяного уро-да, который считает, что вести себя как свинья ему дает право «корочка» депу-тата. Люди ведут себя как враги по от-ношению к самим себе. Они отвлекают летчика, который в буквальном смысле держит в своих руках их жизни.

Когда к такой отрасли, как авиация, наплевательски относятся и некоторые пассажиры, и власти страны, — авиа-катастрофы неизбежны. Посмотрите: за последнее время разбился самолет с президентом Польши, с ярославской хоккейной командой. Были страшные катастрофы в Петрозаводске, Перми, Тюмени. И вот — Казань. И это не счи-тая маленьких самолетов и вертолетов, которые падают то там, то здесь. Мы уже занимаем первое место в мире по количеству погибших в авиакатастро-фах. И, как это ни чудовищно звучит, после каждой катастрофы с гибелью десятков пассажиров я с болью в сердце говорю: «Эта — не последняя!» Говорю не потому, что считаю себя провидцем, а потому, что каждый день хожу на ра-боту и вижу все предпосылки большой беды.

— Какие предпосылки вы наблюдаете каждый день? Вы тоже летаете на старом самолете?

— Нет, 51 процент акций нашей компании принадлежит государству, мы получаем поддержку и можем себе позволить брать в лизинг новые само-леты. Но на них мы прилетаем в аэро-порты, которые не то что не соответс-твуют европейскому стандарту — это даже смешно произносить. Они просто не пригодны для эксплуатации. Томск, Челябинск, Пермь, Нижний Новгород, Иркутск… Впечатление у меня такое, что после посадки в аэропортах этих городов все пассажиры бегут к стома-тологу. Взлетные полосы… как стираль-ные доски. Вы же ездили по грунтовой дороге на машине, представьте, что примерно такой же эффект испытыва-ет летчик на взлетной полосе. Как-то зимой, нормально посадив самолет в Перми, я не мог развернуться с трех попыток: занос, скольжение, обледе-нелая полоса, которую не чистят как следует. Президент у нас не летает в эти города? Большая часть российских аэропортов такая. Он не может этого не замечать. Но последние 20 лет ничего не меняется. В США тысячи аэропор-тов, у нас на всю Россию примерно 200, не считая военных. Почему бы их

не привести в порядок? Почему для это-го надо ждать какой-то Универсиады или Олимпиады?

И почему никто у нас не думает об усталости летчиков? Это же тоже напрямую связано с безопасностью полетов. Мы летаем каждый день, а у меня всего 4—5 выходных в месяц. Юридически все правильно: по нашим документам, положено 12 часов отдыха между полетами. Но, когда меня ставят на две ночи подряд, то эти часы отды-ха не спасают, — нарастает усталость. Именно поэтому Европа почти не ле-тает по ночам: аэропорты, например в Германии, на ночь закрываются. Если у немецкого летчика длительный полет и он попадает в ночь, ему потом предо-ставляется полноценный длительный отдых.

Нам говорят: вы и так слишком мно-го отдыхаете, у вас же целых 70 дней оп-лачиваемого отпуска, авиабилеты бес-платные! Мы сделали сравнительный анализ, сели, подсчитали, кто в стране больше отдыхает: офисный клерк или командир воздушного судна? У клерка отпуск 28 дней, но он отдыхает по суб-ботам и воскресеньям, в Новый год, 8 Марта, в майские и все другие праздни-ки. Всего получается 136 дней, включая 28 отпускных. А у летчика при его 70 днях отпуска всего 4—5 дней выходных в месяц, и все праздники — рабочие. В итоге выходит 128 дней. Значит, я от-дыхаю меньше, чем клерк. Но и 70 дней отпуска я не выгуливаю: меня порой не отпускают больше, чем на 2 недели, потому что не хватает людей, особенно летом. Тогда сокращайте мне отпуск до 28 дней, но я буду отдыхать, как вся страна. Когда пассажиры захотят лететь на новогоднюю ночь в Европу, мы пове-сим объявление: «Извините, все летчи-ки отдыхают. Вы же отдыхаете».

Но если реально, вот наступил мой двухнедельный отпуск, и у меня бес-платный билет. Но только я стою и жду конца регистрации: у меня билет на досадку. Стою с женой и ребенком и смотрю, как всех регистрируют. Стою и думаю: попаду на этот рейс или нет? Бывает, простояв у регистрации часа два, — не могу улететь. Потому что мозги и глаза коммерсантов, которые управляют авиакомпаниями, — заросли долларами. Пассажир бизнес-класса заплатит 100 тысяч рублей, ему и будет отдано предпочтение. А то, что завтра неотдохнувший командир самолета свалится, — об этом никто не думает. Сиюминутная прибыль перекрыла все. Вот такие у нас «льготы».

— Вам часто приходится летать ус-тавшим?

— Представьте, что я не сплю в месяц 9—10 ночей, управляю слож-ной техникой, пилотирую самолет! Ну ладно я: у меня хорошая закалка. Но было уже несколько случаев, когда летчики засыпали в кабине, — и один, и второй. Об этом писали. Когда вы ночь не поспите, днем вы все равно не выспитесь… Поэтому на борту са-молета надо относиться бережно друг к другу, к экипажу. Понять, что это не кабак, что бортпроводник — не офици-ант. В кабаке вы можете, в случае чего, вызвать по телефону службу спасения, полицию или «скорую». А в самолет их не вызвать: можно надеяться только на экипаж. И бортпроводник, которому вы кидали свои понты, в случае аварийной ситуации будет спасать вашу жизнь.

После катастрофы в Казани борт-проводники говорят мне, что пасса-жиры сильно изменились, ведут себя тихо. Я смотрю из кабины: люди идут по трапу, многие крестятся. Это, к сожале-нию, не понимание ситуации, а страх. Но страх быстро проходит, а должно еще прийти понимание, что в самолет мы садимся не для демонстрации кру-тизны, а чтобы долететь.

После каждой катастрофы с гибелью десятков пассажиров я с болью в сердце говорю: «Эта — не последняя!» Говорю не потому, что считаю себя провидцем, а потому, что каждый день хожу на работу и вижу все предпосылки большой беды «

«Р

ИА

Но

вост

и

12 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

Очевидное невероятное

Эта история началась с госпожи Инны Бородиной, которая 5 октября попала в ДТП, протаранив на улице Франкенслаг в Гааге несколько припаркованных машин (любое происшествие в Нидерландах фик-сируется на сайте 112meldingen.nl с упоми-нанием даты и времени, а также сопровож-дается кратким описанием случившегося). Жена российского дипломата Дмитрия Бородина не справилась с управлением. Супруги случившегося не отрицают.

По версии голландской прессы, жена дипломата находилась за рулем в нетрезвом состоянии. Это подтверждают свидетели. Ивар Гилес, репортер-любитель, благода-ря которому на просторах интернета и в новостях появились фотографии и видео случившегося, — не сомневается в том, что женщина за рулем была пьяна: «Тест на алкоголь ей делали. Агента, работавшего в тот вечер, я знаю, и он подтвердил мне, что она была очень пьяна. Да и сама женщи-на постоянно говорила по-английски: «Я пьяная, я пьяная, я пьяная» («I am drunk»). Было очевидно: она выпила. Кстати, по-лицейский сказал: «Эти русские совсем не умеют пить». Но полиция не хочет делать заявление из-за скандала, который потом случился».

По словам Ивара, даже без теста на алкоголь он мог бы совершенно точно оп-ределить, что женщина была пьяна. «Это было очевидно. То, как она говорила, как она себя вела, как сопротивлялась поли-цейским, а она реально сопротивлялась. Она куролесила! И это все видели. И так шумела, что люди высыпали на улицу. Потом она нам сообщила, что русская. Мы не знали, откуда она ехала. Она не хотела рассказывать. Но мне известно, что чуть дальше от места аварии женщина задела еще одно транспортное средство».

Владелец одной из поврежденных машин тоже считает, что жена дипло-мата была выпивши: «Вероятнее всего, Бородина была пьяна. Она разбила три машины. Не только нашу. Не было звука тормозов, никакого намека на контроль управления автомобилем».

— Когда я к ней подошла, она была де-зориентирована и растеряна. Постоянно говорила: «Мой муж, мой муж», — рас-сказывает врач, живущая на улице Франкенслаг. — Не скажу, что она испу-галась. Просто очень странно себя вела. Даже не знаю, как это объяснить. Со мной общалась хорошо, а вот когда подъехала полиция, начала сопротивляться. Не могу точно сказать, была ли она пьяна, но вела она себя очень и очень странно.

Странное поведение Бородиной описывает и другой житель той самой улицы, где все случилось. «Эта женщина оскорбляла полицию и вела себя очень агрессивно, продолжала кричать, разма-хивала руками, а когда подъехала «ско-рая», попыталась ударить врачей. В конце концов, женщину положили на носилки и привязали к ним».

Полиция подтвердила, что взяла у гос-пожи Бородиной тест на алкоголь, но в связи с продолжающимся расследованием показать результаты теста отказалась.

В свою очередь, героиня этой истории утверждает, что вела машину трезвой. «У меня абсолютная аллергия на алкоголь.

Я в принципе вообще не пью!» — говорит Инна Бородина. И Дмитрий Бородин от-рицает, что его жена могла находиться в нетрезвом состоянии: «У нее проблемы со щитовидкой, поэтому она не пьет. Если и выпьет, то только глоточек белого вина. Но так, чтобы до алкогольного опьянения, — быть не может». При этом у женщины, которая совсем не употребляет алкоголь, на Facebook выставлены фотографии, где она пьет красное вино.

Так или иначе, у Бородиных есть версия, почему случилась эта авария. «Обратите внимание на вмятину с пра-вой стороны, — говорит мне дипломат, показывая фотографию поврежденной машины жены. — Откуда она появилась? Ее ударило неизвестное нам транспортное средство. Это было специально спланиро-вано, как и мой арест».

— Меня подрезали, была чистейшая провокация, — говорит Инна Бородина. — На схеме, которую нам прислали, не отме-чено, что там битый правый бок. В меня въехали, и, соответственно, я въехала в припаркованные машины.

Однако свидетели аварии версию Бородиных отвергают. «Никто ее машину не подрезал. Тогда бы мы услышали два сильных удара, но удар был только один. Если вы посмотрите на дорогу, то увидите, что под этим углом просто невозможно толкнуть машину. Тогда бы на одной по-лосе ехали две машины, но для этого там нет места. Случись такая ситуация в ре-альности, авария кончилась бы для жены дипломата смертельным исходом».

Я поинтересовалась, почему госпожа Бородина сопротивлялась полицейским. Но и это она категорически отрицает. «Я

не сопротивлялась! Как могла я сопротив-ляться, если после удара подушками безо-пасности даже не помню этого момента. В протоколе написано, что я говорила на ломаном английском. А как после удара подушкой вообще можно на каком-либо языке говорить? Я бы и на русском им ничего не сказала, потому что была в са-мом настоящем шоке. Как меня забирали в больницу, я тоже не помню: потеряла сознание после удара подушками. Помню только, что из больницы меня отвезли в полицейский участок. Я даже не знаю, что они со мной делали в больнице, что они мне там вливали, пока я была без сознания. Они не имели права увозить меня с места происшествия. Они должны были вызвать консула, составить протокол и уже вместе с консулом поехать в больницу».

Но есть фотография, на которой можно видеть, как госпожа Бородина, будучи без сознания, двигается.

«Она немного говорила по-английски. Без сознания?! Да вы что? Это совершен-но невозможно! — утверждают свидетели происшествия. — Когда мы подошли к ее

машине, она уже пыталась из нее выбрать-ся, но абсолютно не держалась на ногах. Она постоянно повторяла слово «малыш» (baby). Мы подумали, что в ее машине ребенок. Машина дымилась. Решили спа-сать младенца, открыли заднюю дверь, но, кроме детских сидений, ничего в салоне не увидели. Мы спросили, есть ли в машине ребенок. Женщина ответила, что он не в машине. Она была в сознании, но нор-мально не соображала».

Показания свидетелей господина Бородина не удивили:

— Конечно. Их всех подговорил тот, кто заказал эту аварию.

— А как же фотография? — поинте-ресовалась я.

— Она на самом деле была без созна-ния. Такое бывает. Удар подушкой безопас-ности приводит в бессознательное состо-яние, но на определенном этапе человек еще шевелится. Это нормально.

Бородины уверены, что все это кем-то подстроено. Инна ехала без документов, но ее личность определили почти сразу. На вопрос, почему его жена катается по городу без прав, дипломат ответил, что права у нее с собой были, но только русские, «на них фамилия и имя по-русски написаны».

— У меня, разумеется, к полиции очень много вопросов, — говорит Бородин. — Это тянет на серьезное разбирательство, включая незаконное проникновение в жилище. Но, будучи дипломатом, я не могу ввязываться в судебные тяжбы.

Его жена в беседе со мной сообщает противоположное: «Соседи помогли нам найти адвоката, который живет в нашем же доме. Он сказал, что в принципе, если поработать, голландцев можно засудить, и не только за это, но и за проникновение в частную собственность. В принципе поработать над этим можно, и мы будем это делать. Машину жалко, но страховка все оплачивает. Я своей вины не ощущаю, поэтому мы будем бороться».

Возмущаются не только Бородины. Владельцы пришедших в негодность авто

тоже жаждут справедливости. Семья, чья машина пострадала в аварии, рассказа-ла мне о своих переживаниях. «Машина была новая! Да наплевать на машину! Она (Бородина. — Т. Г.) заехала на велосипед-ную дорожку, и, если бы на ней были ве-лосипедисты, они бы погибли».

«Дело» дипломатаСкандал с избиением нашего дипло-

мата — это уже продолжение истории его жены. Около половины одиннадцатого вечера к Дмитрию Бородину явилась по-лиция. Живет он в многоэтажной элитной резиденции на берегу Северного моря. В подъезд, по словам господина Бородина, полицейских впустил домоуправ, который предупредил их о том, что они идут в квар-тиру дипломата. Входную дверь Бородин открыл сам. «Они сказали, что жена в ава-рию попала. А я уже начинал беспокоить-ся. Много времени прошло с того момента, как мы расстались. В магазин она поехала детям памперсы купить. И вот смотрите: «Ваша жена попала в аварию, у нас для вас важная информация». Разумеется, я открыл. Входят. «На вас поступил сигнал. Жалоба на плохое обращение с детьми. Мы должны проверить состояние детей». О жене уже забыли. Двое заталкивают меня в квартиру, валят на пол и прижимают ногой. Я спрашиваю о жене, они молчат».

Затем, по словам дипломата, его вынес-ли из квартиры. Он громко кричал и сопро-тивлялся. При этом, как мне известно, ник-то из соседей шума не слышал, ничего не за-метил. Но, как объяснил мне сам Бородин, соседи и не могли ничего услышать: «На каждой лестничной площадке всего по две квартиры. Соседка, живущая рядом с нами, очень старенькая — она глухая. Мужчины снизу просто не было дома».

Боюсь, о том, что на самом деле про-изошло в квартире российского дипло-мата, мы никогда не узнаем. Полиция тест на алкоголь у дипломата не брала. «А зачем? — спрашивает Бородин. — Я что, за рулем был? Я могу выпить, но то, что они описали, представив меня чудовищем, таскающим детей за волосы, — это уже ерунда. От меня могло пахнуть, поскольку я возвращался от гостей».

Его жена про гости ничего не говори-ла. По ее словам, она вернулась домой из посольства вместе с мужем.

В свою очередь, региональная ор-ганизация по защите детей (Jeugdzorg Haaglanden) официально подтвердила по-лучение жалобы на господина Бородина,

Тень Бородина

И спустя время в скандальной истории с российским дипломатом

много неясного: свидетели происшествия дают противоречивые показания

Господин Бородин утверждает, что в ночь с 5 на 6 октября его отвезли в полицию, при этом он до сих пор не уверен, что приходили к нему именно полицейские. Дипломат предполагает, что был арестован представителями какой-то другой службы «

«

reg

io1

5.n

l /

Ivar

Gie

les

Место ДТП с участием супруги дипломата

13 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

но поделиться подробностями отказа-лась, сославшись на неприкосновенность частной жизни. О плохом обращении Бородина с детьми могла заявить бездетная немка, считают соседи дипломата, кото-рые, кстати, очень хорошо о нем отзыва-ются. Вот что сообщила мне жительница дома, в котором живет семья Бородиных: «В субботу вечером, подходя к дому, я ус-лышала, как плачет малыш. Он громко звал маму. Когда я подошла к подъезду, у входа уже никого не было. Короче, госпо-дин Бородин хотел завести детей в подъезд, и соседка с верхнего этажа — немка — на-верное, увидела, как он их тянет за руки, и позвонила в полицию. Дмитрий точно не издевается над детьми. Я часто вижу их вместе. Он очень хороший отец. Ну выпил он в тот день бокальчик вина с женой, и что дальше? Мой муж был у них дома — абсолютно нормальная семья! Господина Бородина я знаю только как приличного, любезного и хорошего человека. Думаю, вся эта история была просто раздута СМИ. Меня, кстати, журналисты тоже просили добавить перца, но я сразу же сказала, что детей он не обижает и человек нормаль-ный. Мы с соседями подаем петицию в защиту чести Дмитрия Бородина».

А Инна Бородина вообще не верит, что на супруга жаловались: «Кто-то яко-бы позвонил. Нам не показали никаких заявлений. По-моему, все выдумано и женщины никакой нет».

На самом ли деле конфликт искусст-венно спровоцировали, пока неизвестно. Но факты, приведенные голландской прессой, расходятся с действительностью. По утверждению некоторых СМИ, госпо-дин Бородин в нетрезвом состоянии таскал детей за волосы в саду, бил дочь кулаком по голове и при этом громко ругался матом.

Начнем с того, что никакого сада там нет (я специально обошла дом). Услышать происходящее в соседней квартире тоже непросто: в резиденции хорошая изоля-ция. Если господин Бородин не стучал по стене кастрюлями и не бил стекла, то услышать что-либо практически невоз-можно. Зачем местные журналисты на-писали про нецензурную брань господина Бородина, до сих пор для меня загадка. И как не знающие русского языка соседи поняли, что он ругается матом?

С какой целью и кто запустил не проверенную ерунду в местную прессу? Представитель отдела полиции по работе с прессой Вим Хонхаут сказал мне, что никакой информации местным СМИ они не давали. Между тем журналист крупного

печатного издания De Telegraaf господин Ригтер утверждает, что статью он написал, основываясь на протоколе допроса.

Кстати, наши журналисты недалеко ушли от своих европейских коллег. В ин-тервью российским телеканалам Бородин заявил, что к нему пришли люди в камуф-ляже. Но мне он сказал, что «нападав-шие» были в сине-белой форме. Я живу в Голландии и подтверждаю, что именно такую униформу носят местные блюсти-тели порядка. Просто Бородина смутило отсутствие у полицейских жетона. Но никакого жетона и быть не должно. Вот что опубликовано на официальном сайте департамента полиции: «У полицейских всегда есть полицейское удостоверение. Это такая карточка, на которой указаны полное имя и должность, а также есть фо-тография. Если вас просят пройти в учас-ток, вы имеете право потребовать удосто-верение. Полицейские в форме не обязаны предъявлять документы добровольно, но, если вы попросили их об этом, они должны показать удостоверение».

Господин Бородин утверждает, что в ночь с 5 на 6 октября его отвезли в поли-цию, при этом он до сих пор не уверен, что приходили к нему именно полицейские. Дипломат предполагает, что был арес-тован представителями какой-то другой службы. Но как «не полицейские» могли отвезти его в полицию? И почему его все-таки задержали? На последний вопрос представители правопорядка не отвечают, а сам Бородин говорит о провокации со стороны «третьих лиц».

Подробно изучив ситуацию, я свя-залась с министерством иностранных дел Нидерландов. Меня интересовал вопрос: собираются ли они высы-лать господина Бородина из страны? Представитель департамента по работе с прессой Тайс ван Сан (Thijs van Son) ответил следующее: «Согласно Венской конвенции, семья Бородина имеет са-мую высокую дипломатическую защиту. Выслать из страны их нельзя».

Татьяна ГОЛЯНДРИНА — специально для «Новой»

Гаага

P.S. В конце ноября Дмитрий Бородин

покинул Нидерланды. В «Твиттере» он на-писал, что «уехал не совсем по своей воле». Голландский МИД отказывается коммен-тировать отъезд российского дипломата.

М а р и н а — р е д к а я красавица. Высокая, худощавая — но фи-гуристая, с явной примесью азиатской крови где-то в треть-

ем колене; скулы высокие, острые, и шея — знаете, такая вот с ямочками у ключиц, какая бывает только у очень породистых женщин. Длинные пря-мые волосы такие тяжелые, что, когда она завязывает их в хвост, голова откидывается назад. А Марина и без того гордая и неприступная. В общем, Шамаханская царица, и норов под стать. Марина в Москве, сидит в тюрь-ме в Печатниках уже седьмой год, и конца этому не видно. А всему виной красота. В Марину серьезно, маниа-кально влюбился следователь. Знаете, такой вполне молодой мужичонка, у которого в детстве не было рогатки. И не потому, что за книжками сидел: есть такой довольно распространен-ный типаж мальчиков, которых никто никогда не замечает, с которыми смер-тельно скучно, и чем они занимаются в отсутствие интереса и к чтению, и к рогатке, — никто не знает, потому что никому неохота знать. Потом они подрастают, оканчивают лет за во-семь какой-нибудь заушный вуз, сами по утрам гладят себе вельветовые брюки, наводя на них стрелки, и идут себе на работу. В прокуратуру или в следственный отдел. И вот там они с оттяжечкой мстят всему человечес-тву, попадающемуся в их уголовное производство. Особенно успешным, красивым и умным, а уж с особым на-слаждением — талантливым.

Вот к такому парню в вельветовых брюках с наглаженными стрелками и попала красавица Марина. Однако красавица Марина на воле была да-леко не ангелом — это мягко говоря. Отличница, школа с золотой медалью, приехала покорять Москву в лихие 90-е из далекой республики в Средней Азии. Получила юридическое образование, но работу найти не могла. Было все: и полы мыла, и посуду в забегаловках. Но поднялась. На очень сомнительных сделках, которые проворачивали на-стоящие бандиты под крышей одного из замминистров МВД, — он и сейчас, кстати, на службе, все там же.

В один прекрасный момент, когда у замминистра начались неприятности по службе в связи с первым эпизодом рокировки в высших эшелонах — то есть в 2008 году, — братва Марину сдала. И не одну сдала, а вместе с но-тариусом, который как-то несколько месяцев сидел в одной камере с моим мужем: мир тесен, здрассьте.

Красавицу Марину и ментовского нотариуса обвинили в организации преступного сообщества, а это от 15 до 20 лет или пожизненное, между прочим. Для такой статьи потребен суд присяжных, и таковой суд и Марину, и нотариуса оправдал. И полетел нотариус белым лебедем обратно в нотариат.

Но Марина — красавица, а у следо-вателя намертво стрелочки к вельвето-

вым штанам пришпарены. И началась у них «любовь». И много-много уголов-ных дел, ея сопровождающих.

В рамках первого уголовного дела Марине предъявлялось мошенничест-во в особо крупных размерах — и это обвинение Марина заслужила и при-знала — ну, и та самая организация банды, чего Марина признать никак не могла.

Присяжные, стало быть, органи-зацию банды отмели, а по мошенни-честву Марина и не сопротивлялась. Получила заслуженные 9 лет и отбыла, как положено, по этапу на зону. Не успела там толком обжиться, харак-теристику для условно-досрочного освобождения заработать, как вновь затребовал ее строгий следователь в вельветовых стрелках — для проведе-ния следственных действий.

Соскучился.Вернули Марину на централ в

Печатники, и следователь тут же вме-нил ей еще 16 эпизодов по резиновой статье «Мошенничество» — туда вооб-ще все что угодно можно впихнуть. И нате, пожалуйте, — второе уголовное дело!

Опять следствие, опять обвинение, опять суд — и опять суд присяжных, потому как не забыл вельветовый сле-дователь вновь вменить и организацию преступного сообщества. И опять суд присяжных оправдывает Марину по сообществу, но путем частичного сло-жения срок уже — «десяточка».

Идут годы, следователь расследу-ет, Марина сидит. Пока апелляция, кассация, туда-сюда, новый приговор вступает в силу, и Марина вновь со-бирается на этап. Но не тут-то было: вельветовые штаны отложили новый эпизодик, для третьего дела…

Он не может без нее. Вся тюрьма знает, весь следственный отдел, да и привыкли уже. Окликают, когда идет он по тюремным коридорам в следс-твенный кабинет: «К зазнобе?» — «Угу». Многие посетители централа в Печатниках видели большой порт-рет красавицы Марины на заставке компьютера следователя, когда при-ходится брать у него разрешение на свидание с заключенными и подследс-твенными. Сидит, медитирует, смотрит, шепчет что-то портрету.

Давно бы уже красавица Марина отсидела свой срок или вышла услов-но-досрочно с зоны, да штаны вельве-товые не пускают, приберегая малень-кие кусочки-эпизодики десятилетней уж давности для нового дела — чтобы расследовать, расследовать и рассле-довать.

И сделать с этой любовью ничего нельзя. Никогда не смогут они соеди-ниться — хотя бы для утоления страсти. И дело не в том, что он следователь, а она аферистка, счастливых случаев таких мезальянсов — пруд пруди, и ничего, утоляют люди пыл, иные даже семьи создают. Но это не наш случай.

Марина лесбиянка. Он знает...

Про любовьНикогда не смогут они соединиться. И дело не в том, что он следователь, а она аферистка

14 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

политический рынок

C егодня мало кто спорит с тем, что таможенное зако-нодательство в последние годы было откровенно отстроено под коррумпи-рованное чиновничество.

Классический пример — холдинг ФГУП «РОСТЭК», фактически созданный для себя чиновниками ФТС (Федеральной таможенной службы). Прямо в уставе этой коммерческой структуры они не постыди-лись записать, что она находится в «веде-нии ФТС России».

В мае 2012 года президент Путин при-В мае 2012 года президент Путин при-крыл эту лавочку, а Правительство РФ крыл эту лавочку, а Правительство РФ внесло в Думу поправки в Закон «О тамо-внесло в Думу поправки в Закон «О тамо-женном регулировании», который сейчас, женном регулировании», который сейчас, на момент написания этой статьи, уже на момент написания этой статьи, уже принят Госдумой, одобрен Совфедом и принят Госдумой, одобрен Совфедом и направлен на подпись президенту страны. направлен на подпись президенту страны. Но не так просто разорвать тандемы типа Но не так просто разорвать тандемы типа ФТС — «РОСТЭК»: они заняли «круго-ФТС — «РОСТЭК»: они заняли «круго-вую оборону». Закон завис больше чем вую оборону». Закон завис больше чем на год, и упомянутые собратья время не на год, и упомянутые собратья время не теряли: активно готовились новые лагуны теряли: активно готовились новые лагуны для «своих», создавались или реконстру-для «своих», создавались или реконстру-ировались необходимые юридические ировались необходимые юридические лица — шел «подбор кадров». К лету этого лица — шел «подбор кадров». К лету этого года новая система была ими подготов-года новая система была ими подготов-лена. Помнится, от одного из силовиков лена. Помнится, от одного из силовиков мне довелось услышать невеселый упрек: мне довелось услышать невеселый упрек: «Пока вы в Думе законы сочиняете, в ФТС «Пока вы в Думе законы сочиняете, в ФТС уже изготовлен новый пылесос…»уже изготовлен новый пылесос…»

Но на пути у этого «пылесоса» было Но на пути у этого «пылесоса» было два объективных препятствия. Во-первых, два объективных препятствия. Во-первых, кроме таможенников есть значительно кроме таможенников есть значительно более важный для общества субъект — более важный для общества субъект — грузоперевозчики. Именно для них, а не грузоперевозчики. Именно для них, а не для их контролеров, должна создаваться для их контролеров, должна создаваться оптимальная обстановка для работы на оптимальная обстановка для работы на границе. Во-вторых, таможня — это сфера границе. Во-вторых, таможня — это сфера не только внутренних отношений. Здесь не только внутренних отношений. Здесь возникает обязанность соблюдать между-возникает обязанность соблюдать между-народные нормы. С 1975 года наша страна народные нормы. С 1975 года наша страна является подписантом Конвенции МДП, является подписантом Конвенции МДП, которой был введен в оборот важнейший которой был введен в оборот важнейший документ, используемый перевозчика-документ, используемый перевозчика-ми, — книжка МДП. Она выполняет две ми, — книжка МДП. Она выполняет две функции: транзитной декларации, позво-функции: транзитной декларации, позво-ляющей пересекать границы различных ляющей пересекать границы различных государств, и гарантии оплаты таможен-государств, и гарантии оплаты таможен-ных платежей в случае недоставки товара.ных платежей в случае недоставки товара. Гарантом этих обязательств в России, на Гарантом этих обязательств в России, на основе соглашения с ФТС, — является основе соглашения с ФТС, — является АСМАП (Ассоциация международных АСМАП (Ассоциация международных автомобильных перевозчиков), членами автомобильных перевозчиков), членами которой состоят свыше 2000 российских которой состоят свыше 2000 российских организаций и услугами которой пользу-организаций и услугами которой пользу-ются более 5000 предприятий. Так что объ-ются более 5000 предприятий. Так что объ-ективно, после вмешательства президента, ективно, после вмешательства президента, для восстановления прежнего господства для восстановления прежнего господства в таможенной нише ловкачам необходимо в таможенной нише ловкачам необходимо было не только найти новую форму взаи-было не только найти новую форму взаи-модействия, но и убрать АСМАП.модействия, но и убрать АСМАП.

4 июля 2013 года глава ФТС 4 июля 2013 года глава ФТС А.Ю. Бельянинов (тот самый, при котором А.Ю. Бельянинов (тот самый, при котором коммерсанты из «РОСТЭКа» и оказались «в коммерсанты из «РОСТЭКа» и оказались «в ведении ФТС»), осуществляя реанимацию ведении ФТС»), осуществляя реанимацию бывшей связки, начал лобовую атаку на бывшей связки, начал лобовую атаку на грузоперевозчиков. Подразделениям ФТС грузоперевозчиков. Подразделениям ФТС было направлено письмо, в котором дана было направлено письмо, в котором дана команда прекратить оформлять книжки команда прекратить оформлять книжки МДП при прибытии автомобилей на тер-МДП при прибытии автомобилей на тер-риторию России. При этом складывается риторию России. При этом складывается впечатление, что Андрей Юрьевич сумел впечатление, что Андрей Юрьевич сумел обойтись без каких-либо согласований обойтись без каких-либо согласований внутри российской исполнительной влас-внутри российской исполнительной влас-ти. Более того, в своем стремлении вернуть ти. Более того, в своем стремлении вернуть всё на круги своя, глава ФТС даже не учел всё на круги своя, глава ФТС даже не учел элементарного — что идет на конфликт с элементарного — что идет на конфликт с устоявшейся международной системой. устоявшейся международной системой. Хотя даже начинающему юристу должно Хотя даже начинающему юристу должно быть понятно, что отказ от оформления ос-быть понятно, что отказ от оформления ос-новного документа — книжки МДП — оз-новного документа — книжки МДП — оз-начает прекращение действия конвенции в начает прекращение действия конвенции в

России. Именно так расценил эти действия России. Именно так расценил эти действия Исполнительный совет Конвенции МДП Исполнительный совет Конвенции МДП в Женеве, уже объявивший, что действия в Женеве, уже объявивший, что действия руководителя ФТС России являются нару-руководителя ФТС России являются нару-шением международного договора.шением международного договора.

Но этого А. Бельянинову было мало. Но этого А. Бельянинову было мало. Ведь главная цель — расчистить поляну для Ведь главная цель — расчистить поляну для своих коммерческих ставленников. Для своих коммерческих ставленников. Для исполнения приятной обязанности полу-исполнения приятной обязанности полу-чения платежей ФТС подобрала и заклю-чения платежей ФТС подобрала и заклю-чила договоры поручительства с шестеркой чила договоры поручительства с шестеркой избранников, среди которых «избранников, среди которых «Страховая Страховая компания «Арсенал» компания «Арсенал» (ее учредители: ООО (ее учредители: ООО «Рубикон-13», ООО «Инвестиционная «Рубикон-13», ООО «Инвестиционная компания «ЛАМА», ООО «Элоко» и компания «ЛАМА», ООО «Элоко» и Сергей Юрьевич Лобанов); а также ООО Сергей Юрьевич Лобанов); а также ООО «Мультисервисная платежная система» «Мультисервисная платежная система» (учредители: ЗАО «Интерлогистика» (учредители: ЗАО «Интерлогистика» и Вячеслав Владимирович Гайдай); и Вячеслав Владимирович Гайдай); Н е к о м м е р ч е с к о е п а р т н е р с т в о Н е к о м м е р ч е с к о е п а р т н е р с т в о Профессиональных таможенных опера-Профессиональных таможенных опера-торов (учредители: ОАО «РТ-Логистика», торов (учредители: ОАО «РТ-Логистика», ООО «Таможенно-Брокерский Центр» и ООО «Таможенно-Брокерский Центр» и некоммерческое партнерство «Содействие некоммерческое партнерство «Содействие развитию внешнеэкономической де-развитию внешнеэкономической де-ятельности»); ООО «Таможенная кар-ятельности»); ООО «Таможенная кар-

та»; ООО «АДАЛ» и, конечно же, та»; ООО «АДАЛ» и, конечно же, ФГУП ФГУП «РОСТЭК»«РОСТЭК»..

Именно в интересах этих структур, Именно в интересах этих структур, синхронно с приказами по книжкам МДП, синхронно с приказами по книжкам МДП, ФТС уведомила АСМАП о расторжении с ФТС уведомила АСМАП о расторжении с ней с 1.12.2013 года многолетних договор-ней с 1.12.2013 года многолетних договор-ных отношений и отказе в будущем прини-ных отношений и отказе в будущем прини-мать ее гарантии. Мотивы расторжения… мать ее гарантии. Мотивы расторжения… высосаны из пальца. Бельянинов объявил высосаны из пальца. Бельянинов объявил о 20-миллиардных долгах АСМАП по о 20-миллиардных долгах АСМАП по таможенным платежам, которые он таможенным платежам, которые он произвольно рассчитывает, причем за произвольно рассчитывает, причем за какие-то немыслимые сроки. При этом какие-то немыслимые сроки. При этом как бы забывает, что этот вопрос уже не раз как бы забывает, что этот вопрос уже не раз обсуждался, а его заместитель Голендеева обсуждался, а его заместитель Голендеева публично объявляла, что «юридических публично объявляла, что «юридических оснований для взыскания не имеется». оснований для взыскания не имеется». Умалчивается и конкретика: на сегодня Умалчивается и конкретика: на сегодня от ФТС к АСМАП на рассмотрении в от ФТС к АСМАП на рассмотрении в установленном порядке имеется лишь установленном порядке имеется лишь 8 требований на общую сумму 11,5 млн 8 требований на общую сумму 11,5 млн рублей, срок оплаты по которым еще не рублей, срок оплаты по которым еще не наступил.наступил.

Вторая претензия — об увеличении Вторая претензия — об увеличении фактов недоставок товаров, — по ут-фактов недоставок товаров, — по ут-верждению грузоперевозчиков, просто верждению грузоперевозчиков, просто

лжива. На самом деле за последние три лжива. На самом деле за последние три с половиной года в России имело место с половиной года в России имело место предъявление претензий со стороны предъявление претензий со стороны ФТС лишь по 105 случаям — и только ФТС лишь по 105 случаям — и только 7 из них были связаны с российскими 7 из них были связаны с российскими перевозчиками. И это на 5 миллионов перевозчиками. И это на 5 миллионов совершенных перевозок. Не случайно совершенных перевозок. Не случайно МСАТ (Международный союз авто-МСАТ (Международный союз авто-мобильного транспорта) в этом отно-мобильного транспорта) в этом отно-шении даже ставил Россию в пример. шении даже ставил Россию в пример. Добавим также, что АСМАП, ранее Добавим также, что АСМАП, ранее гарантировавшая в случае недоставки гарантировавшая в случае недоставки товара через таможню выплату 60 тысяч товара через таможню выплату 60 тысяч евро, предложила увеличить эту сумму до евро, предложила увеличить эту сумму до 160 тысяч евро. Однако ФТС делает вид, 160 тысяч евро. Однако ФТС делает вид, что этого предложения не существует.что этого предложения не существует.

Циркуляр Бельянинова по книж- Циркуляр Бельянинова по книж-кам МДП был отменен арбитражем, кам МДП был отменен арбитражем, но он, чуть поменяв редакцию, издал но он, чуть поменяв редакцию, издал аналогичный. Смысл понятен: АСМАП аналогичный. Смысл понятен: АСМАП предлагают бегать по судам вдогонку за предлагают бегать по судам вдогонку за этими приказами, в то время как на та-этими приказами, в то время как на та-моженных постах России активно идет моженных постах России активно идет гнездование птенцов его нового детища. гнездование птенцов его нового детища. Сегодня вышеупомянутые «гаранты» уже Сегодня вышеупомянутые «гаранты» уже начали с каждой проходящей автомаши-начали с каждой проходящей автомаши-

ны собирать от 3000 до 5000 рублей — без ны собирать от 3000 до 5000 рублей — без квитка от них синхронисты-таможенни-квитка от них синхронисты-таможенни-ки машины не пропускают. Возникают ки машины не пропускают. Возникают и достаточно дикие ситуации. Так, на и достаточно дикие ситуации. Так, на одном из южных направлений деньги одном из южных направлений деньги собирает иностранная фирма, представи-собирает иностранная фирма, представи-тель которой расположился в помещении тель которой расположился в помещении таможенников.таможенников.

Давайте посчитаем! Итак, каждое Давайте посчитаем! Итак, каждое пересечение границы будет теперь обхо-пересечение границы будет теперь обхо-диться грузоперевозчикам дополнитель-диться грузоперевозчикам дополнитель-но в несколько тысяч. Таких пересечений но в несколько тысяч. Таких пересечений за год в масштабах всей России — мил-за год в масштабах всей России — мил-лионы. Насколько законны эти поборы, лионы. Насколько законны эти поборы, ведь раньше с членов АСМАП они не со-ведь раньше с членов АСМАП они не со-бирались? Куда и кому пойдут эти гиган-бирались? Куда и кому пойдут эти гиган-тские суммы? По сути, ловкачи просто тские суммы? По сути, ловкачи просто воспроизводят ситуацию 3—5-летней воспроизводят ситуацию 3—5-летней давности. Напомню: по данным Счетной давности. Напомню: по данным Счетной палаты за 2008—2009 годы, отчисления в палаты за 2008—2009 годы, отчисления в федеральный бюджет ФГУП «РОСТЭК» федеральный бюджет ФГУП «РОСТЭК» по плановому заданию ФТС составили по плановому заданию ФТС составили лишь 12,3 млн рублей, а чистая прибыль лишь 12,3 млн рублей, а чистая прибыль кормящихся при этом коммерсантов кормящихся при этом коммерсантов из системы обществ ФГУП «РОСТЭК» из системы обществ ФГУП «РОСТЭК» за этот же период — 440 млн рублей. за этот же период — 440 млн рублей.

Государству что, подобные схемы Государству что, подобные схемы ФТС, повышающие градус социальной ФТС, повышающие градус социальной напряженности, — безразличны?!напряженности, — безразличны?!

На атаку Бельянинова АСМАП от-На атаку Бельянинова АСМАП от-реагировала созывом чрезвычайного реагировала созывом чрезвычайного собрания, которое прошло 16 октября собрания, которое прошло 16 октября 2013 года в Санкт-Петербурге. Как и 2013 года в Санкт-Петербурге. Как и другие приглашенные депутаты, могу другие приглашенные депутаты, могу засвидетельствовать, что накал страстей засвидетельствовать, что накал страстей был исключительно высок: впервые мне был исключительно высок: впервые мне довелось услышать словосочетание «та-довелось услышать словосочетание «та-моженная шкуродёрня».моженная шкуродёрня».

Руководству АСМАП удалось закон-Руководству АСМАП удалось закон-чить эту «чрезвычайку» вполне пристой-чить эту «чрезвычайку» вполне пристой-но — обращением к президенту. Хорошо но — обращением к президенту. Хорошо также, что был проведен анализ проис-также, что был проведен анализ проис-ходящего и его возможные последствия. ходящего и его возможные последствия. Они очевидны: дополнительные поборы Они очевидны: дополнительные поборы с перевозчиков приведут к удорожанию с перевозчиков приведут к удорожанию перевозок, а значит, к росту цен для перевозок, а значит, к росту цен для потребителя. Но не удивлюсь, если на потребителя. Но не удивлюсь, если на стихийном уровне начнется перекрытие стихийном уровне начнется перекрытие дорог у таможенных постов или что-то дорог у таможенных постов или что-то подобное.подобное.

Полагаю, что важнее всего сегодня Полагаю, что важнее всего сегодня исследовать коррупционную состав-исследовать коррупционную состав-ляющую. Надо понять: каким образом ляющую. Надо понять: каким образом Андрею Юрьевичу так легко удался Андрею Юрьевичу так легко удался этот погромный налет на действующую этот погромный налет на действующую с и с т е м у ? П о ч е м у н е с р а б о т а л и с и с т е м у ? П о ч е м у н е с р а б о т а л и аварийные механизмы исполнительной аварийные механизмы исполнительной власти? Ведь ФТС находится не в власти? Ведь ФТС находится не в безвоздушном пространстве — вокруг безвоздушном пространстве — вокруг мощнейшие структуры, для которых мощнейшие структуры, для которых вопросы грузоперевозок и наполнения вопросы грузоперевозок и наполнения бюджета не могут быть безразличными. бюджета не могут быть безразличными. М и н э к о н о м р а з в и т и я , М и н ф и н , М и н э к о н о м р а з в и т и я , М и н ф и н , Минтранс… на каком коне проскакал Минтранс… на каком коне проскакал мимо них глава ФТС, не являющийся мимо них глава ФТС, не являющийся даже членом Правительства РФ? Думаю, даже членом Правительства РФ? Думаю, крайне важна позиция МИД РФ. На крайне важна позиция МИД РФ. На сегодня уже 17 стран направили России сегодня уже 17 стран направили России обращения, касающиеся незаконных обращения, касающиеся незаконных ограничений по использованию гарантий ограничений по использованию гарантий МДП. Не считают возможным вводить МДП. Не считают возможным вводить их и наши союзники по Таможенному их и наши союзники по Таможенному союзу — Казахстан и Белоруссия. союзу — Казахстан и Белоруссия. Очевидно, что отказ России от норм Очевидно, что отказ России от норм конвенции и уход в обособленную конвенции и уход в обособленную национальную процедуру получит национальную процедуру получит ответную и нарастающую зарубежную ответную и нарастающую зарубежную реакцию. Мы что, будем наблюдать реакцию. Мы что, будем наблюдать какой характер и размеры она примет?!какой характер и размеры она примет?!

Что же в итоге мы имеем на сегодня?Что же в итоге мы имеем на сегодня? Полтора года назад президент дал пору-Полтора года назад президент дал пору-чение о ликвидации «РОСТЭКа» и запре-чение о ликвидации «РОСТЭКа» и запре-те чиновникам ФТС вступать в связки с те чиновникам ФТС вступать в связки с карманными коммерсантами. Однако, карманными коммерсантами. Однако, по сути, эта коррупционная связка нашла по сути, эта коррупционная связка нашла новую форму «слияния» и будет снова новую форму «слияния» и будет снова править бал. Так что внакладе оказались править бал. Так что внакладе оказались исключительно грузоперевозчики…исключительно грузоперевозчики…

Дмитрий ГОРОВЦОВ депутат Госдумы, член Комитета по безопасности и противодействию коррупции, —специально для «Новой»

ШкуродёрняШкуродёрняпри таможнепри таможне

Как превратить Как превратить транзитные грузопотоки транзитные грузопотоки в финансовыев финансовые

Надо понять: каким образом так легко удался этот погромный налет на действующую систему? Почему не сработали аварийные механизмы исполнительной власти? «

«

ИТА

Р-Т

АС

С

15 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

cупер/рубрика

Ре

клам

а

16 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

В Краснодаре уже принято принципиальное решение о введении платы за пар-ковку на улично-дорожной сети. В октябре городская администрация приняла

постановление о максимальной стоимос-ти парковки: 30 рублей за час и 300 — за сутки. Кроме того, в городе проектируют многоярусные надземные и подземные паркинги, оборудуют парковочные «кар-маны» и размечают улицы под платные места.

Транспортные проблемы в истори-ческом центре Санкт-Петербурга — скорость движения в будни там падает до 7—12 км в час — также заставили властей задуматься о введении платной

парковки. Генеральный директор ГБУ «Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга» Рубен Тертерян го-ворит, что сейчас дорабатывается кон-цепция по созданию в центре Северной столицы 65 тысяч машино-мест, а плата за парковку реально может быть введена только в 2016 году.

Что же касается Москвы, то однознач-ного отношения к платным парковкам не сформировалось у жителей мегаполиса по сей день. И тем ценнее нововведение. Реформа, необходимая городу, по оценке большинства транспортных экспертов, но в корне противоречащая сформи-ровавшемуся за последние несколько десятков лет транспортному поведению российских автомобилистов, — обрека-

ла себя на непопулярность уже на этапе пилотного проекта. Готовность столич-ных властей, даже несмотря на волну недовольства, идти на применение та-кой меры, означает, что мэрия готова к радикальным транспортным реформам. То есть готова бороться с заторами на столичных дорогах не только на словах, но и на деле.

Цифры, свидетельствующие об улуч-шении ситуации на дорогах столицы, радуют. Есть прирост в средних скоро-стях движения, в три раза выросла обо-рачиваемость машино-места, а за оплату парковки собрано уже больше 167 млн рублей, которые, как заверяет дептранс, уже в следующем году будут переданы тем муниципалитетам, на территории

которых были собраны, — на благоуст-ройство. Но как оценить, достигнута ли главная цель: происходят ли изменения в транспортных привычках автомоби-листов мегаполиса? Говоря проще: го-товы ли они пересесть на общественный транспорт?

Кто-то готов. Но пока их меньше, чем рассчитывали власти. Правда, дело здесь не столько в неэффективности платной парковки как инструмента, сколько в ка-честве общественного транспорта. Будем надеяться, что в ближайшие несколько лет оно будет настолько высоко, что вы-бирать между личным авто и автобусом/электричкой/метро уже не придется.

Но, даже несмотря на то что не все автомобилисты оказались готовы отка-заться от комфорта личного автомобиля в пользу давки в метро, реформа парко-вочного пространства в центре столицы справедливо признана успешной. Цифры говорят сами за себя: внутри Бульварного кольца скорость движения уже выросла на 9%, количество въезжающего личного транспорта сократилось на 25%, а коли-чество нарушений правил дорожного движения — на 65%.

Виктория МАХОВА

Опыт московского паркинга перенимают крупнейшие города РоссииБольше года назад московские власти решились опробовать в качестве пилотного проекта радикальное для России транспортное нововведение — платные парковки на улично-дорожной сети. На сегодняшний день реформа, которая могла стать самой непопулярной мерой, предпринятой при Сергее Собянине, — признана успешной. По данным ВЦИОМа, 40% столичных водителей уже успели хотя бы раз воспользоваться услугами платной парковки, а опыт Москвы по регулированию парковочного пространства готовы перенять Краснодар и Санкт-Петербург

Как пользоваться платной парковкой сегодня?

Как у них?

Разумеется, платную парковку на улично-дорожной сети изобрели задолго до старта московского пи-лотного проекта на улицах Петровка и Каретный Ряд.

В США за неоплату парковки нача-ли наказывать еще с середины XX века. В 1955 году в Денвере на колеса ав-томобилей неплательщиков стали ста-вить блокираторы. Только за первый месяц использования блокираторы позволили пополнить казну на 18 ты-сяч долларов (за прошедшие полвека доллар успел подешеветь более чем в 8 раз). В 1968 году опыт США решила перенять Франция — в Париже тоже стали использовать блокираторы.

Как это начиналось в Москве?

Попытки взимать плату за парков-ку в центре Москвы предпринимались с середины 90-х. Первая появилась в 1997 году. Однако парковщики начали произвольно устанавливать цены, и деньги не попадали в городс-кой бюджет. В 2008 году все платные парковки упразднили. Но отдельные островки платной парковки продолжа-ли действовать в некоторых переулках вплоть до введения официальной плат-ной парковки в 2013 году. Стоимость машино-места варьировалась в зави-симости от квартала; куда шли деньги за парковку — неизвестно.

Ре

клам

а

17 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

преступление/наказание

В от история, про которые гово-рят: «Одна из многих». Такая «банальность зла». Тем важнее, мне кажется, ее рассказать. Ведь истории, которые потом называют резонансными, ста-

новятся такими лишь из-за того, что их фи-гурантом оказался известный человек, или потому, например, что внимание общества сосредоточилось на них из-за популярного поста в блоге. Но действия виновников ДТП, полицейских и следователей, кото-рые его расследуют, прокуроров и судей, которые выносят приговор, — зависят не от степени резонанса, а от «сложившейся практики». О ней и поговорим.

Итак, в пять утра 3 июня 2012 года внедо-рожник «Киа Спортэдж», за рулем которого сидел пьяный автомотогонщик Евгений Резанов, летел по ночному Магнитогорску на скорости более 100 километров в час и не вписался в крутой поворот на улице Калмыкова, где ограничение скорости — 40 км. Справа от Резанова сидела 18-летняя Алина Москаева, а на заднем сиденье — ее близкий знакомый и друг Резанова — Илья Кошелев. Машина врезалась в дорожное ограждение, перевернулась и рухнула в кю-вет. Не пристегнутая ремнем Алина выпала из нее сразу через проем разрушившегося от удара стекла правой передней двери, а джип, спикировав на дно оврага, придавил ее тело, вызвав мгновенную асфиксию. Резанов и Кошелев отделались незначи-тельными травмами: один держался за руль, другой — за переднее сиденье.

«Знаете, что меня шокирует? — гово-рит Татьяна Москаева, мать Алины, кото-рая так и не научилась говорить о смерти дочери в прошедшем времени. — Вот, по словам свидетелей. Машина уже лежит на моем ребенке, а Резанов в нее залезает, ищет что-то под ковриком. Кошелев исте-рит, а этот спокоен, никакого аффекта».

Казалось бы, тут и расследовать нечего. Вина Резанова в аварии очевидна, как и то, что именно авария послужила причиной смерти Алины. Первоначально дознание и шло по этому логичному пути. Уже в день происшествия в электронную базу данных информационного центра УВД поступила информация из ГИБДД, в которой все су-щественные обстоятельства аварии были указаны точно и полно. Но с ходом времени полицейское следствие почему-то все боль-ше стало разворачиваться в сторону версии Резанова, Кошелева и их «свидетеля» — не-весть откуда взявшегося таксиста с богатой криминальной биографией. Их показания странным образом расходятся не только между собой и не только с тем, что говорят другие свидетели, но и с законами физики, а также со здравым смыслом.

Итак, по версии защиты, машина, столкнувшись с дорожным ограждени-ем, в кювет не упала, замерев на обочине на правом боку. Алина в этот момент была жива-здорова, находилась якобы на заднем сиденье. И даже смеялась! Пьяные Резанов, Кошелев («два тела» — так характеризуют их состояние очевид-цы) и тот самый таксист одним легким движением своих «богатырских» рук поставили машину вместе с находящей-ся в ней Алиной на колеса, и она вначале устойчиво на них встала. На все четыре.

Но вдруг, немного постояв, почему-то самопроизвольно съехала задом вниз, в кювет, не только утащив за собой Алину (неведомо как уже выбравшуюся из ма-шины), но и уложив ее под себя — на-помним: тело лежало на спине, головой к машине. В этой версии смерть Алины — скорее трагическая случайность, чем вина Резанова. То есть в самом ДТП он, конечно, виноват — куда ж деться, но не в его трагическом исходе. А значит — он уже и не преступник, а всего лишь на-рушитель ПДД.

Конечно, чтобы спасти себя, человек может строить любые версии, и ограничен он только совестью (когда она есть). Но из-за того, что только эта версия почему-то оказалась востребована следствием, потерпевшей, маме Алины, и ее адвокатам пришлось проводить целую спецоперацию. Сначала они несколько месяцев добивались возбуждения уголовного дела, преодолевая упорное сопротивление руководителя спе-циализированного следственного органа по расследованию ДТП и примкнувшего к нему прокурора. А потом доказывали на долгом и трудном следствии и в суде факты, очевидные для любого школьника.

Например, пришлось проводить спе-циальное исследование и получать справ-ки для того, чтобы доказать то, что видно невооруженным глазом: в том месте, где произошла авария, имеется значительный поперечный уклон дороги, но не в сторо-ну кювета, а в сторону проезжей части. Чтобы убедить следствие в том, что дейс-твие законов физики не зависит от по-казаний обвиняемого и свидетелей, был

проведен следственный эксперимент. А именно в этом самом месте, на этот самый уклон установили такой же автомобиль «Киа Спортэдж», чтобы проверить, не поедет ли он самопроизвольно в гору при разном положении рычага переключения передач. Не поехал. Ни разу. Зато каждый раз предсказуемо скатывался под уклон в противоположную от кювета сторону.

Н о и э т о г о о к а з а л о с ь м а л о . Потребовалась еще сложная комплекс-ная экспертиза. Она подтвердила, что и травмы, послужившие причиной смерти Алины, и такое взаимное расположение погибшей и автомобиля могли образо-ваться исключительно в том случае, если она вылетела из машины в момент ава-рии с переднего пассажирского сиденья и оказалась на дне кювета до того, как на нее упал сверху джип. А все другие воз-можные версии, в том числе выдуманная обвиняемым история о самопокатившейся машине, увлекшей Алину вниз, — после анализа следов и материалов дела отвер-гнуты экспертами: они просто не могли иметь места.

Но даже вопреки очевидному, Резанов до конца стоял на том, что виноваты все: погибшая Алина, не подавший ей руку Кошелев, зловредные потерпевшие и их адвокаты, неправильные следователи, посмевшие после почти года дотошного следствия не поверить в его смехотвор-ную «версию». Все, кроме его самого.

Кто такой Резанов? Типичный 30-лет-ний «мажор», не привыкший отвечать за то, что делает. Человек, который считает себя крутым гонщиком. Крутым настолько, что, как следует из материалов дела, трижды попадался на пьяном вождении (не считая отказа от прохождения медицинского осви-детельствования), 12 раз — на превышении скорости, дважды — на проезде на красный свет. А сколько раз он не попался? Или по-пался, но об этом по каким-то причинам не осталось следов в документах?.. А еще на его совести наезд на пешехода на переходе. Причем об этой ситуации стоит сказать от-дельно. Пострадавшей в ней стала пожилая женщина, которая получила травму ноги, но простила Резанова, а некоторое время спустя умерла, так до конца и не оправив-шись от травмы. Резанов, обещавший семье пострадавшей оплатить лечение и всячески помогать, расщедрился на 200 рублей, 2 ба-нана и 2 яблока.

Пожалуй, это как раз тот случай, ког-да человек много лет уверенно двигался по дороге, ведущей в тюрьму.

Итог этого пути подвел суд в Магнитогорске: Резанов в начале декабря приговорен к шести годам колонии обще-го режима. Но и после приговора остается вопрос: кто и почему помогал ему уходить от ответственности, в том числе за гибель молоденькой девчонки? Этих людей не было на скамье подсудимых рядом с ним. Сядут ли они на нее следом?..

Юлия ПОЛУХИНА

Россия была и остается в числе мировых лидеров по количеству ДТП со смертель-ным исходом на душу населения. Челя-бинская область, в том числе ее второй по величине город Магнитогорск, — об-щероссийские лидеры по этому печаль-

ному показателю: в 2012 году хуже, чем там, было только в Тамбовской области. Проблема не только в качестве дорог, но и в традиции агрессивного вождения. И еще в одной, напрямую связанной с первой, — пьяном вождении. А эта прак-

тика берет свое начало не только в осо-бенностях менталитета, но и в том, что правоохранители и суды часто чересчур снисходительно относятся к виновникам таких ДТП, даже если они ведут к чьей-то гибели.

Ну и где здесь обвинительный уклон?Суду, чтобы наказать виновника пьяного ДТП со смертельным исходом, нужно было ответить на вопрос: может ли машина сама по себе поехать в гору?

Резанов до конца стоял на том, что виноваты все: погибшая Алина, не подавший ей руку Кошелев, зловредные потерпевшие и их адвокаты. Все, кроме его самого «

«

Действия виновниковДТП, полицейских

и следователей зависятне от степени резонанса,

а от «сложившейся практики»

РИ

А Н

ово

сти

Мебель для современного офиса?!

www.mebelwork.ru Тел. 8 495 741-85-74

Ре

клам

а

18 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

повесть о настоящем

С ейчас уже точно и не скажешь, отку-да на старом-престаром, заношенном до торчащих отовсюду ниток свитере Константиныча появился этот простой пластмассовый значок. Возможно, из ка-кого-нибудь вокзального ларька, торгу-

ющего рассчитанным на приезжих ширпотребом, — стиль, во всяком случае, соответствующий. На синем кругляше читалась простая фраза: «Главный Моряк Страны». Но применительно к Деду эта, рассчитанная на дешевый стёб надпись приобретала звучание торжественное, почти ме-дальное. Стоило только окинуть взглядом невысокую кря-жистую фигуру, заглянуть в его глаза, глубокие, как океан за бортом, услышать неповторимый говорок, напоминающий со стороны голубиное воркование, и становилось понят-но — это он, именно он Главный Моряк Страны. Седой, косматый, снежной лопатой борода нечесаная, и вдруг вырастает в исполина этот старческий силуэт, поднимается над тобой вечной, казалось, незыблемой, как гирокомпас перед его любимым штурвалом, глыбой, величиной пос-тоянной, стабильной, как водочный градус.

...Его отпели в пятницу, 2 декабря 2011 года, в Свято-Никольском соборе Санкт-Петербурга. В этом городе 70 лет назад Александр Константинович Михайлов появился на свет. Случилось это перед самой войной, но пока блокад-ное кольцо еще не захлопнуло свои смертельные объятия, младенца погрузили в эшелон и отправили на другой конец страны. Одного, без матери, без родных и, как оказалось, даже без имени-фамилии. Видно, где-то потерялись мет-рики во время длинной дороги в Сибирь. Безымянного мальчонку определили в читинский детдом, где и нашла его новая семья — приемная, сердобольная, но не родная. От этих людей получил он имя-отчество да фамилию, помогли они приемышу подрасти, закончить семь классов, а потом сказали: «Давай-ка дальше сам, на вольные хлеба...»

Видать, вела мальчишку неведомая тогда ему самому морская судьба, коль оказался он в Карелии, в Пиндушах, в «фабзайке», как называли тогда фабрично-заводские училища. Не у моря еще, но уже и не в сибирских лесах. Группа судовых плотников, куда он хотел попасть, была уже набрана, и стал он осваивать плотницкое ремесло без морской перспективы. Но с распределением подфартило, оказался у самого что ни на есть моря, в Беломорске, на строительном участке. Все дружки-приятели быстро раз-бежались по пароходам, а он по малолетству вынужден был после работы слоняться по причалу, вглядываясь в уже манящую морскую даль, мечтая тоже ощутить под собой зыбкую, уходящую из-под ног палубу.

— Не брали меня в море, шестнадцать всего было, — вспоминал потом Константиныч в одном из наших раз-говоров, — а мне хотелось, ох как хотелось. И вот стою я как-то на причале, грущу, мужик ко мне подходит, гово-рит: «Ты чего парень тут?», а я ему — отвали, мол, без тебя тошно. А он мне: «Видишь тот пароход?» — «Вижу». — «Пойдем со мной?» Я его спрашиваю, а какое он имеет отношение к этому пароходу? Самое прямое, отвечает, старший механик. Во как! Привел он меня в каюту на этот буксир, посадил чай пить. А наутро собрался в мою честь целый консилиум — капитан буксира, с отдела кадров мужик, партийный какой-то чин, еще майор милицейский, у которого я уже на примете был, безобразничал чуток от безделья. Я так понял, они все кореша были. Посидели они, порядили, без меня, меня за дверь выставили, а по-том вызывают и говорят, раз ты так в море хочешь, забирай сегодня же документы из своей стройгруппы и будешь ты отныне кочегарским юнгой!

Так в 1957 году вышел в свое первое море будущий стар-ший рулевой барка «Седов» Константиныч — именно так звали его потом и курсанты, и экипаж, именно так оклика-ли его в иностранных портах многочисленные знакомцы.

Первый рейс — и сразу через коварное Баренцево море на Шпицберген. Притащили туда нашим шахте-рам две баржи со стройматериалами, и сразу обратно, даже на берег выйти не дали. Спустя сорок лет, в августе 2006-го, Константиныч снова приведет свой борт к при-чалу Баренцбурга, будет, стоя у штурвала, сурово вгляды-ваться в памятные береговые очертания, словно в юность свою пытаясь заглянуть. А в руках его будет штурвал барка «Седов» — главного корабля его жизни. После швартовки взволнованный, возбужденный отправится Дед в местное кафе с корешами пивка попить, годы молодые, стало быть, вспомнить. Мне, не знавшему тогда его жизненных пери-петий, невдомек было, отчего так расчувствовался старик за кружкой пива, размяк, разговорился...

Но до «Седова» юному кочегару в тот памятный год было еще как до луны пешком. Сколько тонн уголька перелопатили, отправляя в ненасытную буксирную топку, мальчишеские руки — да кто ж их считал! И мили, сотни, тысячи миль за кормой ложились суровыми стежками на душу, сшивая из разрозненных лоскутов надежный парус.

Через десяток лет окажется уже опытный, закален-ный моряк в отряде учебных кораблей, на баркентине «Менделеев». Потом многолетний восстановительный ремонт на знаменитом «Крузенштерне», вот уж где при-шлось узнать парусник от киля до клотика! Но когда

в 1976 году барк взял курс к берегам Америки, рулевого Михайлова на борту не оказалось.

— Нашелся тогда кто-то из блатных, из комиссаров, а меня оставили на берегу, — чувствуется, что Дед так и не смог полностью преодолеть ту обиду. — Рыдал по ночам как мальчишка, подушку грыз от отчаяния.

Свидание с морем отодвинулось еще на пять лет. Новое назначение — на барк «Седов», теперь пришлось приво-дить в порядок уже этот немецкий трофей. И в 1981 году вывел-таки Константиныч свой корабль в открытое море, снова услышал свист ветра в снастях, хлопанье парусины над головой. Это и было счастье.

С «Седовым» оказалась связана вся его оставшая-ся жизнь. В каждом рейсе — сотня пацанов-курсантов. «Карасей», как выражался Дед. Управление «Седовым» сохранилось с момента постройки — огромный сдвоенный штурвал перед рубкой. Каждая вахта требует четырех пар мальчишеских рук, и без дела они не застаиваются. В хо-роший ветер давление воды на перо руля колоссальное, попробуй-ка без сноровки удержать парусник на курсе. Но когда рядом опытный рулевой, курсанты быстро осваивают

все премудрости. Где шепотком, а где и окриком, сам помо-гая перекладывать штурвал, Константиныч быстро находил общий язык со своими молодыми «гидроусилителями» — еще одно фирменное словцо бойкого на язык Деда.

— Если собрать всех моих пацанов, скажем, на Дворцовой площади — точно все не поместятся, растекутся по переулкам, — вспоминал он за год до смерти, во время нашего последнего (кто бы тогда знал!) задушевного раз-говора. — Бывает, встречаем в море кого-то, ну рыбака там или сухогруз. А оттуда по радио: как там Константиныч, жи-вой еще? А куда он от нас денется, смеются с мостика, вон, на штурвале, как всегда. Привет ему, говорят, от капитана такого-то! А я уж и не помню, всех их разве упомнишь...

«Дед» — это еще одна из форм обращения к старшему рулевому Михайлову. Вопреки всем морским традициям на барке это слово прочно прилепилось не к старшему механику, как положено по неписаным корабельным канонам, а к Константинычу. Стармехов же на «Седове» кличут «дедушка», к тому ж меняются они время от вре-мени. А этот Дед — вечен...

Казалось, вечен.Годы, ох уж эти годы! К семидесяти возраст стал брать

свое, видно было, что все тяжелее Деду нести вахту, на ноги стал жаловаться. Но дух боевой хранил непочатым, дело свое знал так, что только ему безоговорочно доверяли капитаны все заходы-выходы и самые сложные маневры. И спокойны были за него, знали: не подведет.

В марте 2011-го, во время ремонтной стоянки «Седова» в Калининграде, проводил экипаж своего патриарха на пен-сию. Это сейчас уже понятно, что в нашей «защищающей» тружеников законодательной базе не предусмотрена строка для настоящих моряков, строка, дающая им возможность до последнего дыхания ходить в море и остаться там, в этой сти-хии, по собственной воле, и чтобы потом никто руки капита-ну с судовладельцем не заламывал. И тридцать лет безупреч-ной службы старшего рулевого Александра Константиновича Михайлова на «Седове» не стали весомым аргументом для тех, кто вынужден был списать Деда на берег...

Он прожил еще полгода. Во время заходов «Седова» в Питер неизменно поднимался на борт. Старался выглядеть пободрее, улыбался, шутил. Но было видно, что Дед сдает. Рак диагностировали слишком поздно. Врачи говорят, что это болезнь уныния, разлада человека с самим собой...

Осиротел седовский штурвал.

Валерий ВАСИЛЕВСКИЙ

P.S. Санкт-Петербург. Дворцовая площадь, без конца и края заполненная черными курсантскими бушлатами. Солнце ослепительным золотом искрит в начищенных пу-говицах. Где-то на возвышении, на трибуне — маленькая фигурка Главного Моряка Страны. И вдруг, без команды, пушечным выстрелом раздается, отражаясь от царских фасадов медью корабельного колокола, смешанной с хрипот-цой просоленных глоток:

— К О Н - С Т А Н - Т И - Н Ы Ч - М Ы - С -Т О - Б О Й !!!

Я знаю, он живет в каждом, кто встречал его в этой жизни...

Два года назад, 26 ноября 2011 года, остановилось сердце бывшего старшего рулевого барка «Седов» Александра Константиновича Михайлова — человека, который через всю свою жизнь пронес в душе любовь к морю и парусам и почти 40 лет отдал служению главному кораблю своей жизни — барку «Седов»

Главный Моряк Страны

С «Седовым» оказалась связана вся его оставшаяся жизнь. В каждом рейсе — сотня пацанов-курсантов. «Карасей»,

как выражался Михайлов

Фо

то а

вто

ра

Фо

то а

вто

ра

19 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

орис Акунин, благо-даря приписанной ему цитате об ограниченном уме славян, стал ньюсмейкером интернета и полу-чил 96 тысяч ответов. Мы попро-сили прокомментировать неисто-вую реакцию на не сказанные слова социолога Даниила ДОНДУРЕЯ.

Вброшено мнение, согласно которому Акунин поднял руку на самое святое — победительность нашей ментальности, на мировоззренческую и моральную системы, являющиеся, безусловно, корневой частью культуры. Кому интересно, что на самом деле Акунин ничего уничижительного про славян не сказал. За этим чисто медийным сюжетом стоят, видимо, смысловики, которые таким образом «пробуют перо», затачивая его под предстоящие идеологи-ческие войны. Пока они говорят аккурат-но: не русские, а славяне. И Акунина взяли вполне осмысленно: он один из самых рейтинговых интеллектуалов страны, да еще оппозиционер. И ладно бы только на какую-то культуру замахнулся, но на святая святых — национальную историю! А она у нас отныне покоится в утвержден-ной свыше концепции единого учебника.

Теперь про 96 тысяч комментов. Мнение народа с помощью технологий неосознаваемым образом имитируется.

Многие мои интеллигентные зна-комые, когда оценивают результаты го-

лосования под управлением Владимира Соловьева и других на политическом ТВ, уверены, что так высказывается народ. На самом деле, тут по меньшей мере две технологические ловушки.

Первая: результаты этих голосований не презентативны, потому что на телеви-дение звонит малая часть граждан с особым типом психики. Социология никогда не строится на подобной обратной связи. Исследователи половину времени тратят на то, чтобы создать репрезентативные выборки. Только тогда «говорит народ». А не когда на сайт «Новой газеты» или «Эха Москвы» отправят 100 тысяч комментов. Не секрет, что у нас 125 миллионов умеют писать, а интернетом пользуются 76 мил-лионов. Поэтому рассчитываются слож-нейшие процедуры опросов: должен при-сутствовать один доктор наук; бабушки, живущие на пенсию в маленьких городках; студенты в общежитиях; бизнесмены в центре мегаполисов…

Другая техника управления обще-ственным мнением: гигантские телехол-динги нанимают специальные компью-терные компании, которые с помощью спецсвязи заранее знают, что Проханов на ВГТРК с его антиконституционны-ми взглядами должен победить любого оппонента. Поэтому результаты в «по-единках» — лукавое вранье. «Краска в работе с публикой», как сказал один из экспертов, — техника убеждения.

Пусть кто-то неленивый посчитает и увидит, что ни один неконсервативный человек не побеждал в этих битвах на феде-

ральных каналах начиная с весны 2003 года, когда поменялась идеологическая модель.

В сюжете с Акуниным сработали и другие, пока еще дремлющие стереотипы и комплексы. В частности, обиды, связанные с тем, что лет 200 мы окормляли входящие в российскую империю народы, вели их к светлому будущему всего человечества. А они не только с восторгом выскочили из СССР, но и — никто этого не ожидал — не жалеют о «геополитической катастрофе». Даже находящиеся на нашем иждиве-нии Белоруссия, Таджикистан, отчасти Украина и все остальные. Невероятно ос-корбляет, что готовы жить без нас.

Эти и подобные синдромы, ценнос-тные обиды, специально выращенные оценки — гигантский, еще не задейство-ванный ресурс «идеологии будущего». Того, что в Средневековье называли «за-пасные полки» понимания жизни. Наши «запасные полки» — это, конечно же, национальная гордость, национальные приоритеты, национальный тип жизни, национальные ценности. Вот содержатель-ные темы для надвигающихся битв. Здесь, видимо, кроется катализатор грядущих противостояний. И дело не в Западном Бирюлеве, а в том, что Москва — третий по бюджету среди богатейших городов мира, со средними зарплатами, сопос-тавимыми с Центральной и Восточной Европой, в два раза превышающими общероссийские, — самое ксенофобное место нашей страны. Проблема вовсе не в бедности. Непонятно только, в чьих интересах будет это программирование

граждан осуществляться. Но в любом слу-чае оно против европейских ценностей, современного постиндустриального мира с его интеграцией, конкуренцией, полит-корректностью. В результате уже почти 70% наших соотечественников, жителей «государства-цивилизации», не считают себя европейцами.

Так что, на мой взгляд, на Акунине, скорее всего, экспериментируются неко-торые темы третьей версии официальной доктрины, запуск которой состоялся осе-нью 2012 года. Из ее важных элементов — мы «суверенные», «особые», «русские». «Российское» постепенно исчезает (конеч-но, не до такой степени категоричности, с какой канули в Лету понятия «модерни-зация» и «инновация»). Русские — значит, православные. И вот уже «самостоятель-ные» и инициативные депутаты Думы, типа Мизулиной, предлагают немедля ввести саму категорию «православие» в преамбулу действующей Конституции.

Что все это значит? Курс на неповтори-мость, суверенность или на изоляционизм? Неужели внешний мир действительно не признает нашей уникальности, того, что мы победили фашизм? Не понимает, как много у нас на душу населения гениев мировой культуры? Как это в конечном счете касает-ся наших истинных идеалов? И это притом что остался всего лишь один легитимный праздник — Победы. Мы — Победители. Очень хочется верить: были и есть.

Даниил ДОНДУРЕЙ, социолог, специально для «Новой»

Об униженности и национальной гордости великороссов Почему 96 тысяч пользователей

«Фейсбука» накинулись на Акунина?

БП

етр

СА

РУ

ХА

НО

В —

«Н

ова

я»

здесь!

20 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

культурный слой/портрет явления

Курьериз «Гелендвагена»

В небольшом отряде отечественных нестыдных комедий прибыло. Чем не повод поговорить о возвращении на экран любимого зрителем жанра

«К урьер из «Рая» — невероятная исто-рия простодушного Иванушки-дурачка — курьера турагентства «Просто Рай» по име-

ни Артем (Евгений Ткачук), который вместе с другом-кудесником (ментом в исполнении Гоши Куценко) едет «за три моря» — в городок провинциальный, дабы отбить у мордатого Кощея (мест-ного крестного отца в нервном испол-нении Олега Тактарова) по воле случая доставшуюся Сивку-Бурку (взятый на тест-драйв «Мерседес-Гелендваген»). А заодно добиться благосклонности Принцессы (Лиза Боярская). Самое смешное, что в основе сказки — реаль-ные события, рассказанные сценаристу Андрею Кивинову приятелем, отвоевав-шим «мерин» у бандитов.

Незамысловатая авантюрная комедия от прочих однодневных пустышек отли-чается желанием авторов сосредоточиться на вопросах морали, социального бес-покойства в пору всеобщего апофигея и апогея утилитаризма. К тому же очевидна тяга авторов и, что неожиданно, продю-серов — артикулировать вопросы про нас, нынешних, инсталлировать в трагикоми-ческие фарсовые обстоятельства жизни современного человека. И что уж совсем из ряда вон — воспевать благородство, бессребреничество, бескорыстность.

Вот и райский курьер Артем не плани-рует встраиваться в коррумпированный устав круговой поруки. Его идеология проста: мы живем в темном мире, потому что не хотим открыть глаза на происхо-дящее. Умудренный опытом друг осажи-вает его: мол, окстись: мир этот ни я, ни ты не изменишь! И тогда круглоглазый романтик задает сколь нелепый, столь же правильный вопрос: «А кто?» Ну как не возмечтать тут вслед за Хлестаковым о тридцати пяти тысячах таких курьеров… не желающих жить на яркой стороне, ежедневно поступаясь принципами. В этом нежданном гуманистическом порыве фильм Михаила Хлебородова близок разным, но настроенным на диалог с действительностью комедиям Сергея Лобана («Пыль» и «Шапито-шоу»), Авдотьи Смирновой («Ко-ко-ко»), Михаила Сегала («Рассказы»), а также снятому под свадебное видео сатирическому фарсу «Горько!» Жоры Крыжовникова.

В «Курьере» Карена Шахназарова, ко-торому посылают привет авторы, был та-кой диалог: «Слушай, Базин, ты по каким принципам существуешь в обществе?» — «Основной принцип моего существова-ния — служение гуманистическим идеа-лам человечества». — «Молодец, горжусь тобой, бери девочек, дуй в кино».

Подозрительные критики сразу по-чуяли в «доброй комедии про дурную жизнь» привкус заказа, но Анатолий Максимов, один из главных идеоло-гов «генеральных идей», продвигае-мых дирекцией Первого канала, — не стал этого отрицать: «Только заказ этот еще не окончательно сформиро-ван. Но подспудно он уже существует в обществе: заказ на национальное достоинство». Успех «Легенды № 17», «Сталинграда» подтверждает резонность его слов. Сегодня один из инициаторов «Дозоров», обративших страхи перед будущим и неврозы 90-х в мистику с социальным акцентом, призывает ус-лышать новый запрос… На самом деле, очень старый. Разве не древние гово-рили, что настоящая комедия вселяет в человека веру в нравственный идеал, ибо, высмеяв зло, мы открываем в себе силу преодолеть его?

На первый взгляд комедия Хлеборо-дова — Кивинова про «бандитские 90-е», но громкие дела последнего времени, душераздирающие сводки из провинции свидетельствуют, что приодетый крими-налитет расползся по стране спрутом, сплетясь намертво с полицией и чинов-никами. В этой спаянной картине мира колоритно смотрится Егор Глазунов (Куценко), пришедший Артему на вы-ручку. Вроде бы мент до мозга костей, врущий «с листа», не моргая, только ухо огненно алеет. Но об этом же не знают «авторитеты», которых Буратино, он же Бэтмен, темный рыцарь дорог, «лечит»: пугает невидимыми погонами и папкой с компроматом (на самом деле, кули-нарными рецептами). Амбивалентный оперативник Бэтмен помогает другу бескорыстно, рискуя собой, тем самым спасаясь от неминуемого превращения в «оборотня».

Гоголевская бравада московских «фи-тюлек», принятых за «ревизоров»; отчаян-ный натиск «антикиллеров», перебираю-щихся на другой берег реки к бандосам на надувном круге; напуганные мафией захолустные менты (Дмитрий Дюжев и Григорий Сиятвинда) — «мир крепежа» фильма. В финале с помощью возвращен-ного «Гелендвагена» герои вспахивают поле (папе обещали). Проходящий мимо охотник (Никита Высоцкий) снайперски среагирует: «Россия поднимается с колен». Концентрация острых, шаржированных подробностей «Курьера…» при всех сю-жетных «неправдах» и нестыковках даст фору иной документальной драме.

Вопрос отражения нашим кинема-тографом действительности является чуть ли не корневым. Зритель не верит отечественному кино и верит духоподъ-емному американскому. И проблема здесь не только в сути высказывания, но прежде всего в способе. Наша мало-мощная индустрия с ее сомнительным уровнем профессионализма не способна конкурировать с качественно сделанным даже средним голливудским фильмом. Поэтому наиболее искренними до не-

давней поры оставались арт-хаусные высказывания режиссеров нулевых. Их фильмы — «чистосердечные признания в неприглядном интерьере современной России» — пришлись по душе междуна-родным и отечественным фестивалям, но не отечественной аудитории.

Впрочем, до поры не только у арт-ха-уса, но и у отечественного мейнстрима, включая козырной жанр «комедии», была разлажена связь с действительнос-тью. Кино, подобно спутнику Земли, витало в вымышленном хайтековском пространстве (недаром большинство комедий снимали в строящемся мос-ковском «Сити»), а зритель и не плани-ровал наблюдать за жизнью марсиан, именующих себя современниками. «Абонент», то есть многомиллионная

аудитория, — был «недоступен». Дабы зазвать публику в кино, клонировали ста-рые добрые советские кинохиты. Но вот ведь незадача: гайдаевские и рязановские кинобестселлеры сохраняются именно в неперелицованном виде. А фальшив-ки — «Служебный роман—2», «Ирония судьбы—2», «Карнавальная ночь—2» — изделия одноразового пользования.

И вот в последнее время именно ко-медия ломает лед пренебрежения к свое-му кино. И при всей жанровой остроте и склонности к преувеличению оказывается наиболее убедительным отражением дейс-

твительности. Зрителю легче отождествить себя, своих соседей и сослуживцев с геро-ями «Интимных мест», «Рассказов», «О чем говорят мужчины», «Ко-ко-ко», «Пока ночь не разлучит», «Курьера из «Рая», «Горько!» — нежели со строителями же-лезной дороги из «Края», заседателями из «12» или пилотом Максимом Каммерером из «Обитаемого острова».

В «Рассказах» круговорот взяток в российской природе причудливо связан с корневой классической литературой. «Интимные места» высветили глубоко личное, спрятанное, при этом насмерть сросшееся с общественным эго человека, выращенного в пробирке, в стране, где секса не было. «Ко-ко-ко» столкнуло пришельцев из разных социальных слоев не только на пятачке питерской кварти-ры, но и в одном внутреннем мире совре-менника. Эти его две половины разорва-ны по-живому и никак не срастутся.

Говорят, у каждой эпохи свой жанр. Вы будете смеяться, но о сегодняшнем времени точнее всего можно рассказать в криминальной комедии.

Я не утверждаю, что наши комедиог-рафы достигли виртуозности и глубины классики жанра, в том числе и советского кино. Тем более что бесперебойно рабо-тает ширпотребный конвейер «Елок», андреасяновский беспредел вроде «Того еще Карлсона!», киноподелок от фаб-рики «Камеди Клаб». Но и робких пере-мен на экранном горизонте не заметить непростительно. Вот ведь пустяшный анекдотец, легший в основу «Курьера из «Рая», благодаря точным штрихам разворачивается лицом к сегодняшне-му дню, к социальной нише, которая в нашем кино оказалась почти пустой. Возможно, оттого, что у комедии самый «близкий доступ» к зрителю, а в хорошо рассказанном анекдоте самая абсурдист-ская коллизия видится точной матрицей происходящего за стенами кинотеатра.

Лариса МАЛЮКОВА

О сегодняшнем времени точнее всего можно рассказать в криминальной комедии «

«

Герои Евгения Ткачука и Гоши Куценко на «сходке»

21 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

культурный слой/премьеры

М ногие западные и российские ис-торики — и не только марксист-ские — уделяют преувеличенно

большое внимание роли крупных соци-альных сил в переломных политических процессах в ущерб роли отдельных лидеров и их личностных качеств. Но можем ли мы по-настоящему понять великие перемены XX века, к примеру, не имея представления о внутреннем мире, так или иначе повли-явшем на поступки таких деятелей, как Франклин Рузвельт и Михаил Горбачев или Адольф Гитлер и Иосиф Сталин?

Российская версия этой сухой, обез-личенной истории явилась порождением советской историографии. На протяжении десятилетий после 1929 года материалы, не-обходимые для написания личной биогра-фии человека — письма, дневники, мемуа-ры, неотредактированные автобиографии, фотографии, — скрывались, изымались и даже уничтожались. Хотя я искал везде, где было возможно, когда публиковал свою биографию Николая Ивановича Бухарина (сначала в США в 1973 году, а 16 лет спустя в СССР), я нашел очень немного подобных материалов — вот почему я назвал свою книгу «Политическая биография».

В течение без малого 30 лет, минувших с тех пор как Горбачев положил конец цен-зуре в истории, биографическая информа-ция медленно выплывала на свет.

Частная и духовная жизнь Бухарина особенно важна, не только потому, что он играл решающую роль в переломных событиях, но и потому, что он был неорди-нарной личностью, выделяющейся в ряду первых советских руководителей, и это не раз отмечали многие знавшие его люди, в том числе Ленин.

Личная биография Бухарина посте-пенно — или, точнее сказать, — вторич-но появляется на свет. Это началось в 1988—1989 годах, спустя 100 лет после его рождения и 50 лет после гибели, с публика-ции потрясающе откровенных, неотлаки-рованных воспоминаний его вдовы, Анны Михайловны Лариной, — Незабываемое. Вскоре последовало издание недавно об-наруженного автобиографического романа Бухарина, который тот написал в 1937 году на Лубянке в ожидании суда и неминуе-

мого расстрела, — завуалированный, но яркий рассказ о детстве в дореволюцион-ной Москве.

А десять лет спустя последовала еще одна неожиданная находка — мемуары его младшего брата, Владимира Ивановича Бухарина, — Дни и годы. И вот теперь эта чу-десная книга, превосходно подготовленная Жанной Артамоновой и Еленой Суббота и явившая нам еще более интимный образ Бухарина, — его переписка с первой лю-бовью и женой Надеждой Михайловной Лукиной, оказавшейся в конечном счете тоже героической фигурой…

Я работаю над расширенным изданием биографии Бухарина и должен читать эту книгу, держа в уме биографическое откры-тие: «Коля» из этих юношеских, зачастую страстных писем, это тот же самый чело-век, что и «старый большевик», и лубянс-кий узник в конце жизни.

Материалы, подобные этим, не могли уцелеть случайно. Рукописи горят, и мно-гие сгорели в сталинскую эпоху. Эти доку-менты, имеющие отношение к безжалост-но вычеркнутой жизни именитого «врага народа», сохранили храбрые люди — члены семьи, архивные работники и другие не-известные или не вполне известные нам люди. Я всегда верил, что такие материалы существуют, потому что верил, что сущест-вуют такие люди, — хотя и не знал, доживу ли до той поры, когда смогу прочитать их. Мы все, и уж точно Россия, должны быть благодарны этим людям.

Я также верил, как писал в предисло-виях к американскому и советскому из-даниям моей книги, что новое поколение российских историков продолжит начатую мною работу. И вот появились замечатель-ные представительницы этого поколения, Жанна Артамонова и Елена Суббота, обе примерно того же возраста, что и Коля и Надя в этих письмах.

Реанимация личностиО книге «Переписка Николая Бухарина и Надежды Лукиной»

Стивен КОЭН

В театре «Новая опера» — премьера «Пиковой дамы» Чайковского, где появилось много неожиданных персонажей. Казалось, скандал неминуем (см. «Новую газету,», № 134).

К огда в «Пиковой даме» кроваво расстреливают цар-скую семью; по сцене, посасывая трубку, прохажива-ется отец народов; лежит посмертная маска Пушкина

размером с небольшую яхту, а Лиза в Ленинградскую бло-каду тащит санки с замерзшим трупом, — чувствуешь, что в лучшем случае не туда попала, а в худшем — что пора в специализированный санаторий. Но потом задумываешь-ся: зачем автору это понадобилось?

Петербургский режиссер Юрий Александров прово-дит героев «Пиковой дамы» через весь ХХ век, жестоко моловший идеи, людей, само время. Поскольку действие спектакля начинается в 1913 году — в год празднования 300-летия династии Романовых, а спектакль поставлен к ее 400-летию, следует понимать это так, что режиссер рассматривает расправу над царской семьей как отправ-ную точку моральной деградации страны, а Германа — в неизменной черной шинели — как личность с бешеными разрушительными амбициями. «Он представляется мне таким русским архетипом — человеком с большими за-датками, не могущим самореализоваться», — объясняет Александров. Его Герман закончит свою судьбу в казино ХХ века — века забот о быстрой наживе.

В 1913 году Герман еще похож на героя Пушкина; затем будут Первая мировая и революция, пышное праз-

днование дня смерти Пушкина в 1937 году с официоз-ной суетой и правительственным приемом в Кремле — с дынями, хлебами и виноградом, с кадрами из фильма «Свинарка и пастух»…

Время тут буквально свистит перед зрителем под тра-гическую музыку Чайковского. Огромные экраны, краси-вые проекции — летящие зловещие облака или злобные свинцовые волны. Все очень зрелищно.

Но вся эта, извините за тавтологию, хренова туча выглядела бы просто ужасно, если бы артисты не были так увлечены своим перемещением во времени и не-ожиданных обстоятельствах. Особенно трудно Герману (Михаил Губский): ведь ему довелось побыть и в сталин-ских опричниках, и выдержать эротический наскок про-давшейся Советам распутницы Графини (Александра Саульская-Шулятьева). Вторая исполнительница Графини — Агунда Кулаева поначалу обиделась, полу-чив роль зловещей старухи, а теперь признается: «Это же самый интересный персонаж во всем спектакле!» Лучшему Елецкому нашей сцены — Василию Ладюку психологически непросто холуем танцевать лезгинку на кремлевской пьянке. А Лизе (Галина Бадиковская) — примерять на себя образ истощенной блокадницы.

Второй притягательный момент спектакля — изобре-тательное оформление (Виктор Герасименко), главный элемент которого — гигантская копия скульптуры Летнего сада «Амур и Психея». Статуя переживает разные транс-формации: ее распиливают, густо поливают кровью, пок-рывают трупными пятнами. В конце концов она застывает памятником на могиле эпохи, которую не вернуть.

Чисто и артистично работает в спектакле хор под уп-равлением Натальи Попович. И самое громкое «браво!» заслуживает оркестр театра, для работы с которым был приглашен из Молдавии Александр Самоилэ. Тонкий фокус в том, что режиссер, сломавший все, не посмел покуситься на музыкальную ткань оперы — он идет точ-но по темпу и настроению, заложенным Чайковским. И музыка волшебным образом склеивает все эти странные фантазии! Не потому ли сегодняшние драматические ре-жиссеры так ринулись в оперу, что пристойно исполнен-ная партитура придаст даже самой безумной постановке хоть какой-то смысл?

Самая большая претензия к спектаклю — напористая сценическая переизбыточность, которая в этот же вечер в другом крупнейшем московском театре привела к нервному срыву публики (28 ноября на сцену МХТ во время спектакля «Идеальный муж» с обличением постановки Константина Богомолова вышли православные активисты).

И жалко, конечно, Германа — этот пушкинский герой из школьной программы, как и Онегин, всегда вызывал горячее сочувствие. В спектакле Александрова к нему никакого сострадания не испытываешь. Вероятно, оно должно быть скорбно переключено на погибшую царскую семью, мелькнувшую в начале спектакля в Летнем саду.

В целом же навороты в новой «Пиковой» не так уж смелы и агрессивны; даже свиста и гневных выкриков из зала, как на «Руслане и Людмиле» в Большом театре, не случилось. Хотя до этого, казалось, оставался один шаг.

Наталья ЗИМЯНИНА

Как старая Графиня в сталинскую девку превратилась

На днях в издательстве «АИРО—ХХI» выходит уникальная книга: «Переписка Николая Бухарина и Надежды Луки-ной 1911—1914, 1922 годы». Есть у этой книги и второе название: «…ведь не безнадежность перед нами». Но, увы, юным надеждам этих влюбленных друг в друга и идеалы революции молодых людей не суждено было сбыться. О судьбе Николая Бухарина знают все. О трагедии Надежды Луки-ной, первой жены Бухарина, «Новая газета» писала: она и под пытками не подтвердила обвинений против Нико-лая, не признала его вины, и на казнь ее несли на руках (сломали корсет, без которого из-за болезни она не могла самостоятельно передвигаться).Наверное, лучшая возможная рецензия на эту книгу содержится внутри ее са-мой — это предисловие Стивена Коэна, автора первой и пока единственной биографии Бухарина. К тому же изда-ется книга в рамках Проекта Стивена Коэна и Катрины ванден Хювел.Таким образом, друг нашей газеты, замечательный американский историк Коэн, сделал сам себе подарок на свой 75-летний юбилей, который отмечает непосредственно сегодня.Мы сердечно его поздравляем (удивля-ясь потрясающей работоспособности и страстности этого американца, глубо-ко чувствующего Россию) и публикуем его чуть сокращенное предисловие — как рецензию на книгу, которая, надеемся, заинтересует не только историков, но и нынешних ровесников ее главных героев.

В «Новой опере» Чайковский спас Пушкинаm

24

.ru

/ Ю

лия

Нак

ош

ная

22 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 201322 №136 05. 12. 2013

— Паралимпиады заслуживают намного большего внимания, а сами паралимпийцы — гораздо больше-го уважения, нежели обычные спортсмены. Ведь это уникальные великие люди, которые решились заняться спортом, несмотря на все свои беды и проблемы. Они переломили свой характер, пройдя через массу испы-таний. И, несмотря на все это, выглядящие абсолютно счастливыми!

Конечно, участники любых международных сорев-нований испытывают определенные трудности — физи-ческие, моральные, психологические, но спортсменам с ограниченными возможностями в два раза тяжелее их преодолеть. Поэтому наша поддержка должна прина-длежать исключительно им: здоровые люди могут сде-

лать все сами. А спортсмену-инвалиду, поверьте, очень сложно найти место даже для тренировок, не говоря уже о каких-то элементарных бытовых вещах.

Я с радостью посетила бы Паралимпийские сорев-нования, и всех, по возможности, призываю поучас-твовать в этом масштабном событии. Думаю, и сами сочинцы с удовольствием придут поддержать свою сборную, прибудут болельщики из других стран. Ведь за Паралимпийскими играми следит весь мир, спортсме-ны пользуются колоссальной поддержкой, а награды и рекорды поражают и, безусловно, радуют. Я считаю, что и Олимпиада, и Паралимпиада в Сочи должны быть проведены на одном уровне, неправильно отдавать ко-му-то или чему-то большее предпочтение.

Несколько лет назад меня поразил случай, когда компания Bosco предоставила форму для олимпийской сборной, напрочь забыв про спортсменов-паралимпий-цев. Мне было так обидно: ведь обделили людей, кото-рые в этом нуждаются больше основных сборников, у которых и так все есть. Зачем же различать? Наоборот, поддержка, внимание, понимание, помощь людям с ог-раниченными возможностями — достойный поступок, который должен стать нормой для каждого.

Подготовила Дарья КОБЫЛКИНА

Мария БУТЫРСКАЯ,первая российская чемпионка мира

в женском одиночном катании, трехкратная чемпионка Европы, тренер:

«Поддержка людей с ограниченными

возможностями — достойный поступок,

который должен стать нормой для каждого»

В оскресный вечер обещал стать дважды биатлонным: в шведс-ком Остерсунде гонками пре-следования завершался первый этап Кубка мира, в московском Доме кино демонстрировали

документальный фильм про 4-кратно-го олимпийского чемпиона Александра Тихонова. Выбор определила погода: женс-кую гонку прервали из-за снова налетевше-го на Остерсунд безумного южного ветра; мужскую отменили вообще, ну а чествова-ние «самого великого биатлониста прошло-го столетия» не мог отменить никто.

В Белом зале в слегка обветшалом антураже некогда блестящего Дома шло ностальгическое шоу, но связь с про-исходящим в Остерсунде определенно просматривалась. И не только потому, что фильм о Тихонове собрал едва ли не всю старую золотую гвардию биатлона, от Виктора Маматова до Анфисы Резцовой (герой вечера не забыл поздравить с про-

шедшим 80-летием первого олимпийс-кого медалиста по биатлону, выдающе-гося тренера Александра Привалова). И не только потому, что вспомнить былое пришли знаменитые «смежники» из дру-гих зимних видов — Лидия Скобликова, Александр Якушев, Вячеслав Старшинов, а также многие другие известные лица, не исключая и политических тяжеловесов.

Роняя искреннюю слезу по прошлому, здесь не забывали и про победы грядущие. Тон задавал неуемный фигурант, который после завершения спортивной карьеры ус-пел стать и успешным бизнесменом, и изго-ем (а также сидельцем и изгнанником, чему и был в основном посвящен фильм «Охота на чемпиона»), а власть в Союзе биатлонис-тов России команде кризисных менеджеров Михаила Прохорова передавал он отнюдь не по своей воле. Александр Иванович пос-ледователей нынче размашисто не критику-ет, спортсменов поддерживает и надеется на успех, а про олимпийский Сочи собствен-

норучно спел зажигательный гимн — как показалось, написанный не без его участия. Аплодисментами в такт поддерживал весь зал, остающийся в неповторимом прошлом и не очень-то принимающий настоящее.

Все смешалось в нашем доме. Восхищаясь и ужасаясь действу в Белом зале, я думал, что происходящее в биат-лоне, может быть, лучше всего иллюстри-рует то, что происходило и происходит с нашим спортом (и не только со спортом) в новейшие времена. Ностальгия не стыку-ется с настоящим, как ее к реальности ни приспосабливай. Патриотизм советских времен похож на вынутую из кладовки добротную, но тронутую молью дублен-ку: носить можно, но выглядишь нелепо. Патриотизм новороссийского образца — как модная куртка из кожзама: носить можно, но неприятный запашок чувству-ется. А уж соединение столь разных видов «одежды» производит эффект абсолютно сюрреалистический.

Старые и новые

Ан

на

ЖА

ВО

РО

НК

ОВ

А —

«Н

ова

я»

Re

ute

rs

С медалью только Ольга Зайцева

23 «Новая газета на урале» четверг.

№136 05. 12. 2013

Александр Тихонов походил в олим-пийских шубах изрядно. И уже в качестве главного по биатлону тянул победную ноту как мог — пока она к концу нулевых не без его участия, но в основном под натиском новой реальности не стала фальшивить. Песня совсем другой команды или завер-шится в Сочи, или продолжится после Игр. Одеваются по-новому, поют как умеют.

…Исполнительный директор Союза биатлонистов России Сергей Кущенко заявил недавно, что к олимпийскому сезону они собрали все лучшее, что есть в культовом виде. Некая нотка неуверен-ности… угадывалась.

«Все лучшее» собирают уже лет пять, примерно с того времени, как к руководс-тву пришла команда Михаила Прохорова. Российский биатлон за пятилетку достиг невиданного материально-технического благополучия, одновременно провалив-шись так глубоко, как не проваливался, по-жалуй, никогда: на трех последних чемпи-

онатах мира он довольствовался остатками пиршества, которое устраивали норвежцы, французы, немцы и прочие шведы.

Между толковой долговременной стратегией и отсутствием конкретного результата всегда есть зазор, но накануне домашней Олимпиады он стал выглядеть угрожающе.

Не все упирается в то, что кризисные менеджеры оказались дилетантами от биатлона и немало чего наворотили в процессе освоения дела, которое ока-залось намного сложнее, чем им раньше виделось. Новое руководство сумело почти избавиться от допинговых скан-далов, которые, увы, были привычны-ми для времени побед, но ставили под сомнение и сами победы. Руководить «чистым биатлоном» призвали лучших тренеров, потом по совету экспертов приходили «более лучшие», но карди-нально картина не менялась. Или ме-нялась к худшему.

Песня про то, что «главные матчи не сыграны», которую мы постоянно слышали по ходу каждого сезона, — по-рядком надоела и самим исполнителям. Начинаем плохо, к середине зимы под-тягиваемся, а в феврале снова едва воло-чим ноги и демонстрируем вопиющую неготовность.

Вот и сейчас разножка: с одной сторо-ны, вроде как надо беречь силы до главно-го старта четырехлетия, с другой — прояв-лять победительную уверенность «здесь и сейчас». Потому что, если не побеждать — с чего она возьмется на домашних Играх, не упадет же с неба?

Хорошо главным конкурентам: пре-красное прошлое на них не давит, патри-отическими проблемами не озабочены, профессионализм что у тренеров, что у спортсменов никуда не делся. Получается у всех по-разному, но выкладываются по полной с первого старта, и на последние, то есть главные, сил и уверенности хватает.

Мартен Фуркад подвел команду в смешанной эстафете: имея полторы минуты отрыва перед последним огне-вым рубежом последнего этапа, «застре-лился» так, что не закрыл три мишени, да еще и про последний патрон забыл. Благодаря трем штрафным кругам лиде-ра и двум добавленным по вине Фуркада штрафным минутам абсолютные фаво-риты откатились на 5-е место — и все равно оказались выше российской ко-манды. О ней по ходу гонки шведские телевизионщики вообще забыли, на что грех обижаться: блистательный провал всегда интереснее унылого «выполнения работы».

А дальше этот неудачник в тяжелейшей индивидуальной гонке не промахнулся ни разу, привез ближайшему сопернику 2 минуты отрыва и финишировал как на тренировке. Золото в спринте для героя Остерсунда было уже как семечки.

Наши ребята и девчата, как обычно, в основном «внушали надежды». Мы пока там же, что и вчера, — на пять гонок одна медаль, серебряная, в исполнении Ольги Зайцевой в спринте. Хорошо, но мало.

Следующий этап в австрийском Хохфильцене стартует уже в пятницу. Каждый день приближает к олимпийско-му Сочи, в котором ждать, что на россий-ский биатлон прольется золотой дождь, судя по всему, не приходится.

На вечере в Доме кино ветераны напомнили, что с Олимпиады в Скво-Вэлли-1960, в программу которой был впервые включен биатлон, без наград наша бегающе-стреляющая дружина ни разу не оставалась. Для того чтобы Олимпиада-2014 не стала исключением, придется не просто потрудиться, а прыг-нуть выше головы.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

олимпийская сборная человечества

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

В ячеслав Старшинов выезжал на вбрасывание в таком сознании своей огромной силы, что его соперник казался обреченным перед этой широченной гру-дью, размашистыми плечами

и чуть закинутой назад головой. Он стоял в центре круга в ожидании, пока соперник поставит клюшку на лед, а сам держал свою двумя руками, могучим хватом, как шлаг-баум. Потом медленно опускал… Белый ремешок шлема он застегивал не под под-бородком, как все, а на нем, и этот воле-вой, перетянутый ремешком подбородок был фирменным знаком спартаковского центра, который однажды сказал: «Ради «Спартака» я готов пожертвовать всем, кроме семьи». Играя во дворе в хоккей, я подражал Старшинову, его ухваткам и манерам, но у меня не было шлема, а была потрепанная ушанка, и поэтому мой под-бородок перетягивали черные, мокрые от снега и пота шнурки-завязки.

Я не знал и не знаю другого игрока такой силы и прямизны, как Старшинов. Финтари и технари выбирали сложные пути, он же двигался на ворота по прямой, сквозь час-токол клюшек и тел, как медведь через буре-лом. Это был ломовой центр звена, которое крутило такие карусели, что армейская защита (она же защита сборной) разъезжа-лась, как истрепавшаяся ткань. Все знали эти его маршруты напролом и пасы из-за ворот, которые давал ему Борис Майоров, но в таком знании было мало пользы, пото-му что удержать его на ближнем и среднем пятачке было невозможно. Дело не в росте (он не был высок), дело именно в мощи его тела, которое каким-то чудом врастало в лед в метре от ворот. Его толкали, а он не сдвигался. Девяностокилограммовые мужики налетали на него с разбега, а он не замечал их, и они тогда падали на лед и морщились от боли столкновения с его железными плечами.

Есть игроки, терпящие ущерб от дейс-твий соперника, убывающие с каждым стыком, с каждым боем, а Старшинова никаким прессингом невозможно было прибить, никаким террором нельзя было сделать его меньше, чем он есть. Это была глыба цельная, и никакой молоток не мог отколоть от нее ни куска. В любой игре (а он не уходил со льда по пять минут) он был

всегда равен самому себе и стабилен, как эталон силы. Сказочные герои любили гнуть подковы и выдергивать из земли пни, а Старшинов с этим своим ремешком через подбородок ехал в любое пекло и забирался в любую заваруху, где бушевали разъярен-ные хоккейные силачи, и тогда как-то невольно вспоминалось, что в юности он

неплохо занимался боксом. Чуть закинутая назад голова, спокойный и безжалостный взгляд и широкая грудь, наезжающая на со-перника, а если надо, то и двух… Но боксом его навыки не исчерпывались, этот идеаль-ный атлет занимался еще и акробатикой, играл в волейбол, футбол и русский хоккей. Здоровья в нем, выросшем на свежем воз-

духе и бугристом льду Ширяева поля, было немерено, так что даже тренер Тарасов, чьи методы воспитания граничили с садизмом, не мог в сборной на тренировках нагрузить его так, чтобы он изнемог и застонал.

Старшинов был крепок не только на льду, он был крепок по жизни. В 1978 году, вернувшись из Японии, он год играл за свой (и мой) «Спартак» бесплатно — ну позва-ли играть, вот он и играл! Еще раньше, в 1960-м, тренер сборной Тарасов сказал ему (и братьям Майоровым): «Переходите в ЦСКА — и едете на Олимпийские игры!» Множество советских хоккеистов — имя им легион — не смели и подумать, что-бы отказаться от такого предложения, но только не народный герой спартаковец Старшинов, выросший в комнате комму-налки, где на 14 метрах жили 6 человек. В 1960-м сборная поехала на Олимпиаду без молодой спартаковской тройки, но этот случай не превратил их в отщепенцев, жалующихся на несправедливость мира и судьбы. Старшинов своим могучим хватом брал жизнь за грудки, за рога и за вихры, и она слушалась. Они играли так, что сделали себя неизбежными в сборной и дважды вы-игрывали с ней Олимпийские игры. Сейчас, в век всеобщей купли и продажи игроков и не только игроков, это прозвучит каким-то странным и нелепым диссонансом, но свою кандидатскую диссертацию Старшинов на-писал о нравственности в спорте.

Следующая в галерее знаменитых спортсменов — сноубордистка

Катя ТУДЕГЕШЕВА

НапроломВ любой игре Старшинов был равен самому

себе и стабилен, как эталон силы

Предолимпийский старт биатлонистов внушает надежды, но не гарантирует побед

Фо

то и

з ар

хива

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: С. Кожеуров, Н. Прусенкова

Т ри дня Владимир Путин уси-ленно занимался обороно-способностью страны. А в это самое время стремительно развивался сюжет, таящий в себе не менее страшные угро-

зы россиянам, чем ракеты НАТО. Как ка-риес обнажает больной зуб, так и события в Украине обнажили проблему проблем: психический фон нации, окормляемой телевизионными пастырями, в опаснос-ти. Тут впору не обороноспособностью заниматься, а психиатрией.

Девять лет пролетели как один миг. Поздней осенью 2004-го «оранжевая» ре-волюция стала главной темой российского ТВ. Сергей Брилев заканчивал свои пере-дачи улыбкой Моны Лизы и ехидненьким «до побачення». Федеральные каналы отчаянно лоббировали Януковича, не уставая мочить в сортире Ющенко вкупе с Тимошенко. Первому инкриминиро-валось увлечение мезотерапией; второй не простили косу и новый цвет волос. Белокурость в политике стала тракто-ваться как синоним агрессивности. (На мадам Слизку, только накануне перевоп-лотившуюся по примеру Мерилин Монро в платиновую блондинку, было страшно смотреть.) Никто из толмачей даже не пытался ответить, чем оба Виктора, вы-тянутые из одной колоды, отличались на старте. Россия поставила на Януковича и не желала ждать, кого выберет на-род. Сторонники будущего президента Ющенко именовались не иначе как «экс-тремисты», пока вдруг не обнаружилось, что их количество достигает 2 миллионов на площади. Тогда экстремисты оберну-лись революционерами, и тут уж зритель вконец утерял нить событий.

Единственное отличие прежних вол-нений от нынешних (хотя бы на уровне картинки) — стада политологов, кочую-щих из Останкина в Киев и обратно. Хотя зачем сегодня агитпропу стада политоло-гов, когда у него есть Дмитрий Киселев?

В своей воскресной проповеди он сра-зу взял верхнее «до»: Вильнюс-2013 — это едва ли не Мюнхен-1933. Цель одна — ли-шить Россию союзников. Впрочем, бога-тая тема быстро отошла на второй план, так как на горизонте нарисовалась еще более богатая. Д. К. обнаружил в недрах Евросоюза коалицию Швеции, Польши, Литвы. Неразумным он пояснил: это ров-но та коалиция (королевство Швеции, Речь Посполитая, Великое княжество Литовское), с которой Петр Первый слав-но бился под Полтавой в 1709-м. Если кто

еще из программы средней школы пом-нит, что по Люблинской унии Литва объ-единилась с Польшей в Речь Посполитую в 1569-м, — забудьте. Для идеологических наперсточников приоритетны не факты, а патриотичность версии. Все, что про-исходит сегодня, настаивает Д. К., — ре-ванш за Полтаву. Для красоты версии он еще вспомнил, что Карл Бильдт, бывший председатель правительства и нынешний министр иностранных дел Швеции, пото-мок древнего рода, где были и генералы. Заодно тонкий аналитик приобщил к делу злопамятного Бильдта его любовь к угле-водородам и службу в ЦРУ, чьим агентом он был в молодости.

Если для Бильдта сотрудничество со спецслужбами негативный факт, то для Путина — более чем положительный. Львиную долю проповеди Д. К. отдал успехам президента. Тот, оказывается, выстроил такую международную комби-нацию, которая разрешилась «по выгод-ному России и Украине сценарию». Пока зритель приходит в себя от выгодного ук-раинского сценария (он материализуется на его глазах здесь и сейчас, на экране, в боях за Майдан), Киселев продолжает

песнь песней: «Может, опыт работы в разведке до сих пор помогает?»

Вообще, о чем бы ни говорил российс-кий агитпроп во главе с нашим проповед-ником, он говорит о Путине. Федеральные каналы хотят своими информационными выпусками понравиться прежде всего ему. Поэтому в нынешние критические дни каналам приходится особенно трудно. Мало того что ситуация в Киеве меняет-ся ежечасно. Мало того что в 2004-м там был один лидер, а теперь их вон сколько. Так ведь еще и сигналы от Первого лица поступили только воскресным вечером. А до этого все выпутывались, как могли. НТВ был на удивление кроток. Первый старался изо всех сил балансировать на грани. Зато «Россия» в качестве государе-вых уст отважно крушила врагов отечес-тва. И ведь не зря данная корпорация ест свой хлеб. Еще до того, как Путин вынес вердикт («Это не революция, а погром»), госканал шел именно по означенному пути. Главной задачей было показать украинский бунт, бессмысленный и бес-пощадный. С этой целью братья-славяне представляются неразумными детьми, которым Евросоюз пообещал много мо-

роженого, но ведь обманет, непременно обманет.

Понять из ящика суть гражданского противостояния решительно невозмож-но. Лидеры оппозиции Кличко, Яценюк, Тягнибок в трактовке ящика неотличи-мы друг от друга, как близнецы-братья. Вывод о том, что Кличко пользуется большей поддержкой восставших, мож-но сделать только косвенным образом. Уж очень он не нравится Киселеву: «Это американский проект, у него мусорная команда». Все осторожно поглажива-ют по холке Януковича за правильный выбор. Но только до того момента вос-кресного вечера, пока он не сообщил, что в ближайшие дни снова встретится с главой Еврокомиссии. Тут же политолог Константин Симонов заклеймил ренегата на канале РБК: Янукович, мол, занима-ется тем, что умеет лучше всего, то есть политическими разводками.

Доминантная тема — экспорт «оранжевых» политтехнологий. Ждем Мамонтова — это его конек. А пока об-ходимся скромными силами. Госканал под видом свежего синхрона уже в ко-торой раз «крутит» тетю обкомовского вида из Севастополя, заявляющую с решительностью Степана Разина: нам не нужна евроинтеграция, скоро этот бред кончится. Бред, однако, продол-жается. Депутат горсовета Севастополя от Партии регионов Сергей Смолянинов обратился к Путину с просьбой оказать военную помощь для защиты от США. И над всем этим кипящим абсурдом реет максима грустного Левичева, которую нужно срочно «отлить в граните»: «Толпа не может инициировать истину».

Делаем глубокий вздох. Даже не пы-таемся понять, почему Россия регуляр-но норовит выпасть из исторического времени, как лишний гриб из лукошка. Ждем очередной проповеди Киселева. Раз уж так актуальна тема Полтавы, инте-ресно знать: кого высочайший аналитик назначит на роль гетмана Мазепы? Того самого, который за год до битвы перешел от Петра I на сторону Карла XII. Имеет смысл запастись копией ордена Иуды — его царь велел изготовить в единственном экземпляре для изменника Мазепы. Нам без врагов и предателей никак нельзя. Ведь кардинальная задача отечественной пропаганды — не поиск ответов, а поиск врагов. Так что пора, давно пора, наладить массовое производство ордена Иуды.

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой» Реванш

за Полтаву

ЩИНАеватель

ой»

Как российский агитпроп трактует украинские события

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Общий тираж — 253 300 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 9 601 650 просмотров за ноябрь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 04.12.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 04.12.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 5710