№ 41 (2182) 17.04.2014 г.

страницы 10—11

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Долгая дорога к собственному домуСанкции Евросоюза могут лишить чиновников и парламентариев права пользоваться даже той зарубежной недвижимостью, которую они указали в своих декларациях

надо остановить войну информационную

Чтобы предотвратить войну настоящую,

Ситуация в Украине

становится все более тревожной

страницы 2—5Re

ute

rs

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

главная тема

Т ерритория Донбасса, подконт-рольная украинским властям, сжимается под напором сепара-тистов. Начиная с субботы го-рода к северу от Донецка один за другим сдаются мятежникам.

Местные власти и милиция без особого сопротивления переходят на сторону протестующих. Сотрудники СБУ пред-почитают уйти тихо, но оставив в конто-рах и оружие, и документацию.

Сжимается кольцо вокруг Донецка. Сначала стотысячный Славянск, более мелкий Краматорск, наконец 270-ты-сячная индустриальная Горловка под-нимают флаги Донецкой народной рес-публики. Столкновения происходят и в Мариуполе — это уже на юге. С востока же Донецк, пока еще контролируемый властями Украины, подпирают мятеж-ники Луганской области — формально власть здесь ими еще не захвачена, но на деле Луганщина уже вторую неделю подчинена пророссийским силам, явля-ясь их глубоким тылом и главной базой снабжения. Отсюда, с центрального ору-жейного склада области, взятого сепара-тистами неделю назад, по всему Донбассу развозят оружие и боеприпасы. Здесь же, как утверждают чиновники Луганской обладминистрации, выехавшие из горо-да, происходит и формирование «боевых групп народного ополчения» с участием крымских и российских добровольцев.

СлавянскМэр города Нелли Штепа объявила

еще в субботу на пророссийском сходе жителей, что воля людей для нее главное, и высказалась в поддержку референдума о федерализации Украины — на чем так настаивали на митинге. Но уже утром в воскресенье выяснилось, что Штепы нет в городе — исчезла в неизвестном направле-нии. Позже она рассказала журналистам, что «действовала тогда, на сходе, вынуж-денно, чтобы не допустить насилия», а среди вооруженных мятежников боль-шинство — неместные.

Неместные в камуфляже были из Луганска, Донецка и Крыма. Скрывая лица, они рассказывали, что пришли на помощь «славянским братьям». Хотя мно-гие при этом говорили со свойственным россиянам произношением. Появился в городе и «народный мэр» по имени Вячеслав Пономарев — коренастый муж-чина в военной форме и с интонацией прапорщика.

— По интересному совпадению имен-но здесь, в городе с таким символичным названием, разворачиваются историчес-кие события, — рассказывал народный мэр Пономарев. — Помочь нам отстоять свою жизнь и правду, нам, славянам, хо-тят люди с разных концов нашей великой Родины…

— Славянцам, — поправили «мэра» в толпе.

— У нас один народ! — продолжал Пономарев.

«Народного мэра» Пономарева, надо сказать, выбрали на сходе граждан коли-чеством примерно в 1,5 тысячи человек.

Случилось это в прошлую пятницу, вскоре после захвата пророссийскими активиста-ми здания городской милиции.

Позже мятежники соорудили в го-роде четыре блокпоста. На каждом — по 40—50 человек, автопокрышки, костры в бочках. Здесь же готовят еду. Женщины в фирменных дождевиках Партии регионов раздавали чай и бутерброды. Мужчины жаловались: «Нет работы, а жрать надо». Бедность Славянска и правда бросается в глаза: разбитые дороги, повсюду стихий-ные свалки. Последний крупный завод «Славтяжмаш», ориентированный на эк-спорт в Россию, закрывается и переводит людей в неоплачиваемые отпуска. Ранее закрылся завод ПВХ — бывшие рабочие, перешедшие теперь в сепаратистское ополчение, говорят, что Россия с весны не закупает их полиэтилен. Не работает завод керамических изделий.

Жители подвозят на блокпосты пок-рышки и еду, пенсионерки несут лекарс-тва. Нас с покрышками возит на пикапе коммерсант Артем, владелец рыбного магазина.

— Народ без денег сидит, ничего не покупает, и я так скоро банкротом буду, —

негодует Артем. — Они там, на западе, ус-троили Майдан, размахивали в Киеве фла-гами Евросоюза, а почему мы тут не можем ходить с флагом России, если благодаря России мы тут живем? Это наша земля, и мы имеем право решать, как нам жить!

— Не смущает, что на вашей земле хо-зяйничают непонятные военные люди?

— С России? Ну, если только с Крыма пацаны тут. Ваши же там, Лавров—Путин, сказали, что не будут армию посылать, я верю, потому что кому еще сейчас ве-рить-то?

Армии здесь и правда нет. Зато пару раз в Славянск приезжал военный глухо тентованный КамАЗ без номеров. Грузовик направлялся на разгрузку в скрытый от обзора внутренний двор местной СБУ, также захваченной сепаратистами. И вся-кий раз перед этим церковь на площади

Октябрьской революции начинала бить в колокола. Граждане — мужчины, старики, женщины, кто-то с детьми — стекались на звон, где их призывали «усилить кордоны у СБУ», «воспрепятствовать провокациям затаившихся врагов». Люди выстраивались живой цепью вокруг здания и размыка-лись, встречая грузовик аплодисментами. И снова замыкались, и за их спинами где-то в глубине начиналась разгрузка.

— А что это за грузовик? — спрашивал мужчина лет 60 из «живого коридора». — Может ведь и диверсанты приехали? Откуда знать.

— Та не, дид, — ответила полная жен-щина с девочкой лет десяти, тоже стоящей в цепи. — То наши, сброю, видать, возят.

— А мы им зачем тогда? — не понимал никак пожилой мужчина.

— Так для безпеки! Як охорона мы, общее дело, дид, разумеешь?

Позже из здания СБУ группами по трое-четверо выходили люди в военной форме с гранатометами, автоматами и рассредоточивались по городу. Многих забирали таксисты и куда-то увозили.

— Спасибо, граждане! Баррикады уже достаточно укреплены, можно немного

отдохнуть! — объявил толпе человек в во-енной форме через некоторое время.

— Мы призываем Россию не бросать нас в беде, — говорил позже людям на ули-це Вячеслав Пономарев. — Обращаемся лично к Владимиру Владимировичу с просьбой помочь по мере его сил и воз-можностей! Сюда к нам киевская хунта направляет танки и солдат, будет геноцид народа Донбасса! Уже сейчас в городе дейс-твуют диверсанты из «Правого сектора»…

— Россия! Где же ваши войска? Нас порешат! — перекрикивал мэра какой-то женский пронзительный голос.

Тревога не уходит вообще из города ни на час. Каждый день здесь ожидают украинские войска. Трагические события происходят и в самом городе. Неизвестные расстреляли в воскресенье автомобиль, ранив двух человек и убив одного — по

совпадению ополченца из Донецка. Мне удалось пообщаться около больницы с его близкими — приехали две ярко на-крашенные девушки-блондинки, одна из них представилась невестой, другая — подругой, еще была пожилая женщина — «близкая знакомая». Заметив журналистов, женщины стали громко плакать.

— Его убили «бендеры»! — кричала блондинка-невеста.

— Наших пацанов, мужей кромсают!— Вы, Россия, почему молчите, без-

действуете?! — накинулась на меня блон-динка-подруга. — Где ваши военные? Защитите нас!

— А может, он сам «бендеровец»? Покажи-ка ксивку, — потребовала пожи-лая подруга.

Рассматривали внимательно.— Рубенчик ни в чем не виноват был!

Просто шел мимо. Расскажите это всем у себя! Где у вас камера?

— Я газетчик, — говорю.— Тю, — сказала невеста. — А где теле-

видение здесь?— Скажите, а какая у Рубена фами-

лия?— Что? — не поняла невеста и пере-

стала плакать.— Ну, фамилия.— Как какая? — сказала невеста и

повернулась к подруге. — Какая у него фамилия-то?

Подруга достала телефон.— Оганесян, — говорит.— Оганесян, — сказала мне невеста и

снова заплакала.Осталось только посочувствовать близ-

ким и уйти. Но близкие меня догнали и сообщили, что фамилия погибшего все-таки Ованесян.

— Где здесь СБУ? — спросила меня напоследок невеста. — Надо рассказать народу!

Через пару часов в самом центре рядом с гостиницей «Украина» кто-то взорвал петарду. А еще спустя время — шумовую гранату забросили в местную пиццерию. Впрочем, про петарды стало ясно лишь к утру, до этого же времени жители были уверены, что уже война и стреляют. Славянск обезлюдел за считаные мину-ты. Заметно встревоженные ополченцы на баррикадах у ГОВД рассказывали друг другу, что «затаившиеся бандеровцы» ведут отстрел горожан с георгиевскими ленточками… Казалось, еще пару часов в таком режиме или даже пара петард — и «славянцы» взмолятся, чтобы вошла рус-ская армия и навела порядок.

ГорловкаОдин из крупнейших городов

Донбасса — Горловка — перешел к мя-тежникам за три часа. По традиции пос-

Российской армии почти не видноКак быстро падает власть на мятежном востоке Украины! Репортаж спецкора «Новой» из Славянска и Горловки

AF

P/E

AS

T N

EW

SR

eu

ters

Славянск. 13 апреля

3 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

С емь черных мешков вынесли на клеенчатых оранжевых носилках и сгрузили в «Газель». Друг на друга. Как обычно, ни мертвые, ни их живые

товарищи не возражали. На похоронах директор попросил прощения. В со-седней лаве вели буровзрывные рабо-ты, людей на смене не предупредили. Получилось, свои в буквальном смысле убили своих. Не начальство, которое забыло, то есть «забило» на молчаливых «черных человечков». Не до них вообще: в регионе настолько взрывоопасная ситу-ация, не дай бог! И, главное, не понятно, чья возьмет, кому дальше служить, кому подчиняться…

Шахта имени Скочинского входит в состав государственного объединения «Донецкая угольная энергетическая компания». Она одна из самых глубоких в мире, добыча угля затруднена: высокая температура пласта, критическое содер-жание газа метана. За годы независимос-ти здесь погибло 113 горняков, а сколько вообще, с момента открытия шахты, с 1959-го, — неизвестно. В советское вре-мя подобную статистику строго держали в секрете.

Нормативы Макеевского НИИ по безопасности работ в горной про-мышленности запрещают шахте имени Скочинского вести добычу в полную мощность, несмотря на потенциальные запасы угля. На самом деле, конечно, тот «человеческий фактор», что внизу, на нормативы плюет. От досады, что не удалось продать жизнь хотя бы за при-личные деньги. (Примерно треть из 160 угольных предприятий Донбасса прива-тизированы, то, что имело перспективу, в свое время забрал крупный бизнес, прежде всего Ринат Ахметов и Виктор Нусенкис.)

Восемьдесят же процентов шахт, ос-тавшихся в управлении государства, по данным минэнерго Украины, нерента-бельны. Не покрывают даже собственные расходы. Однако получают из бюджета огромные дотации для поддержания себя на плаву. О развитии, модернизации речи нет вообще. То есть совсем грубо: ввиду отсутствия нормальных условий труда шахтеры гибнут задешево, вакансии за-полняются сразу после похорон.

Дотации выгодны директорам. Кроме них, никто не контролирует, сколько на самом деле «нарубали» угля, часть кото-рого можно задекларировать, а часть — толкнуть налево. Кроме того, бюджет-ными средствами до сих пор приходилось если не заливать, то по крайней мере спрыскивать социальное напряжение.

В 2013 году Рада выделила угольщи-кам из казны 13,3 млрд гривен на фоне 15,1 млрд гривен убытков от государс-твенных шахт. Янукович-отец не мог допустить повторения шахтерских голо-дных бунтов. Зато Янукович — старший сын плотно курировал директоров и отрасль в целом: откаты и пр. Деньги, совершив круг в родном регионе, воз-вращались в «семью». Теперь Янукович-Ростовский настойчиво требует, чтобы

«черные человечки» вспомнили его доб-роту и восстали.

Однако призывы не попадают в цель. Ни в одном из городов Донбасса ни «го-сударственные», ни «частные» шахтеры массово не поднимают над копрами триколоры, не требуют отдать всю власть Донецкой народной республике, не бросаются отбирать у милиции оружие, чтобы стрелять во имя федеративного устройство страны. Это делают от их имени — без них. Почему?

Шахтерам не свойственно натягивать «балаклавы». Когда решали выходить, то до самого Киева народ видел — кто и

за что. Причиной протестов всегда была экономика. Свергать любую власть, пока в кассе платят деньги, не готовы. Шахтеров уже пытались превратить в группу поддержки Януковича в самом начале Майдана. После того как по те-левизору показали картинки Межигорья, больше трогать не рискуют.

«Угольные генералы» напряжены: прекрасно знают, что регион — никакой не донор Украины, это сказка для бедных времен СССР. Но если маргинальные политики из пророссийских органи-заций добьются чего хотят, то вскоре былью станут митинги в Череповце или Кузбассе под лозунгом «Хватит кормить Донбасс!». А местные «генералы» превра-тятся в отставной козы барабанщиков, и Ахметов не поможет. Придется уступить все Мордашову с «Евразом» …

Штурмы и захваты — работа пыль-ная, желающих заняться ею только за идею Донецкой республики оказалось мало. Положение спасли те, кому стоило прятать лица.

Я располагаю подтвержденной СБУ информацией: на протяжении мар-та-апреля служебные лица киевского отделения Сбербанка России (улица Владимирская, 46) активно переводили на восток Украины «ресурсы в размере 45 млн гривен из безналичной в наличную форму». Для финансирования чего?

Шахтеры тут, и правда, лишние.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Такие суточные сейчас платят в Донбассе. Конечно, не за шахтерский труд11 апреля, в пятницу, когда в Донецке пытались взять штурмом областную прокуратуру, а в Славянске — захватили райотдел милиции, когда разда-лись первые выстрелы и все с ужасом ждали сообщений о жертвах проти-востояния, черная весть действительно пришла. Погибли семеро мужчин. Но это не считалось, поскольку мужчины были шахтерами. И не имели к большой политике никакого отношения.

$200 — «снаружи», $500 — «внутри»

Ни в одном из городов Донбасса шахтеры массово не поднимают над копрами триколоры и не требуют отдать всю власть Донецкой народной республике «

«

ледних дней, перед тем как объявить город «свободным от власти киевской хунты», сепаратисты в первую очередь захватили здание милиции.

Утром в понедельник именно к этому месту пророссийиские активисты при-зывали собираться жителей города. С флагами ДНР и России люди окружили горотдел и потребовали уйти в отставку мэра Евгения Клепа и начальника мили-ции Андрея Крищенко. В ответ полков-ник Крищенко призвал демонстрантов разойтись по домам, «иначе будет дейс-твовать законными методами». Люди не послушались и вошли в здание. Активист, вешавший на козырьке здания флаг ДНР, упал, сломав руку. Его, как утверждают активисты, сбросил оттуда сам полковник Крищенко. Вместе с начальником крими-нальной милиции Германом Преступой он, как жалуются ополченцы, был единс-твенным «решительно настроенным за Украину милиционером».

Разоружив обоих, ополченцы по оче-реди выводили Преступу и Крищенко из здания, где ждала разъяренная толпа. И каждый из митингующих пытался про-рваться к милиционерам и ударить их палкой или кулаком. Удары сыпались с разных сторон. Крищенко быстро довели до «скорой» и уже с окровавленной голо-вой закрыли в кабине. Но и тут проезд ей перегородили неудовлетворенные местью граждане и решили достать полковника обратно, чтобы поставить на колени. Несколько минут люди били в двери и окна «скорой», раскачивали ее, пока командиры из ополчения не решили все же исполнить волю толпы. Но, открыв карету, люди увидели, что Крищенко уже стоит, опав без сил, на коленях. «Скорую» тут же отпустили.

С остальными сотрудниками во внут-реннем дворе здания проводил разъясни-тельную работу неизвестный офицер в военной форме. Видео с этим фрагментом выложено на YouTube.

— Я подполковник, — говорит человек в камуфляже без акцента.

— Подполковник чего? — уточняют милиционеры на построении.

— Подполковник российской ар-мии! — объявляет офицер. — С этой ми-нуты начальником ОВД города Горловки назначается Шульженко Александр Федорович (стоит рядом. — П. К.). Все его распоряжения выполняются беспре-кословно!..

С полковником Шульженко мы встре-тились через пару часов в актовом зале горотдела, туда же пришел и «народный мэр» Горловки Александр Сапунов. Три часа назад их обоих, уже по сложив-шемуся канону, избрали на должности люди на пророссийском сходе. Сейчас же народные руководители давали пер-

вый брифинг для прессы. В актовом зале собралось несколько репортеров. Заметно уставший Шульженко заявил, что уже по-лучил одобрение от руководства ДНР. До этого он командовал горловским баталь-оном ППС. Я спросил полковника, знает ли он, почему выбрали именно его.

— Имел, так сказать, давний конфликт с руководством, не поддерживавшим свой народ, — признался полковник. — А мой батальон поддерживал всегда. И в целом в горловской милиции останутся только те, кто поддержит Донецкую народную… — полковник вгляделся на секунду в задние ряды зала и тут же поправился: — То есть наш народ. Вот, скажем так, батальон ППС поддержал полностью….

— То есть те люди, которые не покину-ли в трудную минуту своего поста и оста-лись с народом? — уточнил с заднего ряда неприметный человек в черной куртке.

— Да-да-да-да, все они оставались верны своему народу и не шли против его воли, — закивал Шульженко. — Сейчас определяемся, кто будет работать на тех должностях, которые многие милицио-неры в страхе за жизнь покинули…

— То есть бросили пост и оставили город и людей на произвол? — снова уточ-нили с заднего ряда.

— Да-да. Думаю, они уже не вернутся.— Чтобы остаться сейчас служить, надо

ли присягать Донецкой республике и отка-зываться от украинской присяги? — спро-сил я, помня, как это было в Крыму.

— Вопрос не рассматривается. Мы охраняем общественный порядок, как должны охранять…

— То есть пока не прошел референ-дум, вы остаетесь верны всем украинским гражданам? — снова подсказали сзади.

— Да-да, мы верны им, — совсем вспо-тел полковник Шульженко.

— А наблюдали ли вы вооруженных людей из Самообороны? — спросил тогда человек с заднего ряда.

— Никак нет! Ни одного не видел.— А российских агентов? — спросили

репортеры.Местные журналисты и милиционе-

ры, пришедшие послушать в актовый зал, недовольно зашумели.

— Да кто поверит вот в эту невоз-можную небылицу? Кто-то там говорит: «Я подполковник российской армии!» Поэтому… Ну разве соответственно бы-вают такие агенты? — совсем разозлился Шульженко и через минуту ушел из зала.

Человек в черной куртке, развернув-шись к окну, набирал в телефоне чей-то номер.

Павел КАНЫГИН,спец. корр. «Новой»

Славянск — Горловка

В ожидании атаки

4 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

геополитика

— П опробуем обсудить си-туацию на востоке и юге Украины, отбросив тер-

мины и интонации информационной войны, ведущейся всеми сторонами конфликта. Без разглагольствования о неонацистах и «бандеровцах», захвативших власть в Киеве, и объяснения волнений на востоке исключительно деятельностью там при-блатненных пророссийских сепаратистов и прямым вмешательством российского спецназа. Ведь кроме не слишком мно-гочисленных вооруженных захватчиков госучреждений в Донецке, Луганске, Славянске и прочих городах на востоке много людей, которые если впрямую и не поддерживают эти акции, то, во всяком случае, или им симпатизируют, или попрос-ту пребывают в испуге и растерянности от происходящего сегодня в Украине.

Тем более что, по моему убеждению, в нынешней реально тяжелой украинской ситуации явно не хватает диалога между властями Киева и населением восточных регионов. Кроме лозунгов о необходимости единства «всхiда и захiда» не видно внят-ных мессиджей Киева в адрес встревожен-ного населения востока.

— В определенном смысле мессид-жем для востока Украины был киевский Майдан. И он, к сожалению, читался там значительной частью населения как что-то неприятное и опасное.

— Речь идет о том, что там было в ре-альности, или о телекартинке, которую они видели благодаря российским каналам?

— Когда я говорю о том, что они ви-дели, это не значит, что этого совсем не было в реальности. Но каждый видит ту часть картины, которая его более всего волнует. Так вот они видели, например, что на Майдане делали с людьми, запо-дозренными в том, что они «титушки» или сторонники Януковича, которые приехали в Киев сражаться против Майдана. Этих людей приводили на Майдан, ставили на колени, на лбу пи-сали слово «раб» и подвергали всяческим унижениям. Дальше они видели толпы, которые скачут, скандируя: «Кто не ска-чет, тот москаль». Дальше они видели, как все потихоньку начинают прини-мать риторику «Свободы» и других на-циональных радикалов. Эти картинки имели очень большой эффект на востоке Украины. Вспомним, что было в декабре 2013 года. Партия «Свобода» собирается проводить 1 января факельное шествие в день рождения Бандеры. Все лидеры протеста — и Яценюк, и Кличко, — все говорят Тягнибоку: «Не надо этого де-лать, это плохо, это портит наш имидж». Тягнибок игнорирует эти возражения, проводит факельное шествие, в кото-ром участвовали 15 тысяч человек. И что происходит дальше? В какой-то момент оказывается, что для того, чтобы быть не освистанным на Майдане, человек, который начинает и заканчивает свою речь, обязательно должен сказать: «Слава

Украине!» — и получить ответ: «Героям слава!» (напомним, что это традицион-ный призыв УПА — Украинской повстан-ческой армии, возглавлявшейся Степаном Бандерой. — А. Л.). Когда на это смотрят из регионов, которые привыкли вос-принимать украинский запад как что-то чужое и иное, понятно, какая реакция там возникает.

К тому же надо напомнить, что за все время существования независимой Украины в стране не было ни одного правительства, в котором одновременно работали бы люди, которых бы восток считал своими представителями, а за-пад — своими.

В тот момент, когда исчез Янукович, для востока Украины возникла принци-пиально новая ситуация. Для них то, что

происходило в Киеве до исчезновения Януковича, — это было противостоя-ние Януковича, которого они сами к тому времени уже сильно не любили, и Майдана. А дальше возник вопрос: хоро-шо, Янукович ушел, и что? Мы должны воспринять победу Майдана как свою? Ответ последовал на второй день сущес-твования новых властей: было принято решение об отмене закона о языках. Мягко говоря — неумное.

— Это было постпобедное опьянение, этакий амок.

— Получилось, что в этом амоке они как бы проговорились — вот, мол, чего по-настоящему мы хотим. Потом это ре-шение отменили. Но было уже поздно — мессидж был послан. И тут сложилась новая ситуация.

Чем всегда отличался восток Украины? Тем же, что характерно и для большинства населения России, — де-легированием ответственности за по-литическую сферу кому-то, на кого оно эту функцию патронажа возлагает. Такую функцию выполнял Янукович. При этом надо учесть, что Янукович совершенно сознательно выжигал и давил на востоке любые другие силы, которые могли бы как-то ему помешать.

Что случилось с востоком? Часть лю-дей — небольшая — признала Майдан своим, потому что там «Правый сектор» и «Свобода». А значительно большая часть признала Майдан своим вопреки «Правому сектору» и «Свободе», считая, что вовсе не они определяют его смысл

и сущность. И первое, и второе — это один выбор, выбор Майдана. А другой выбор — это не признать Майдан.

Как Майдан формулировал структуру противостояния в Киеве? «Нация, народ против коррумпированной власти». И победа Майдана была описана как по-беда нации над Януковичем. А потом вдруг оказалось, что у востока есть свое мнение, которое не всегда совпадает с мнением тех, кто на Майдане.

— А что не совпадает?— Если у тебя в стране в течение всей

истории этой страны (уже 23 года) нет традиции коалиционного правительс-тва, представляющего интересы разных регионов, а страна при этом построена по централистскому принципу, то совер-шенно очевидно, что победа Майдана в Киеве означает победу, условно говоря, тех, кого на востоке называют «западен-цами». Вспомним, что, по оценкам киев-ских социологов, на киевских баррикадах во время жесткого противостояния с «Беркутом» преобладали представители западных регионов.

— На этот счет есть разные оценки, но не в этом суть. Даже если «западенцы» и преобладали, то почему запад Украины для востока «чужой и иной»? Разговоры о том, что запад — это «бандеровцы», мы в самом начале решили из беседы исключить — это пропаганда. К тому же реальные рейтинги на сегодняшний день демонстрируют сла-бую поддержку национал-радикалов.

— Это, кстати, очень важный вопрос. Потому что тезис о каком-то «фашист-ском» западе Украины с такой интен-сивностью используется российской пропагандой, что у многих людей просто по принципу «от противного» возникает реакция: ну если Киселев сказал, что там фашисты, значит, там наверняка демо-краты сидят. Вспомним начало 90-х годов, когда существовал «Рух» и его возглавлял Черновил. Тогда, агитируя за отдельную, независимую Украину, он писал в газете «Высокий замок» (цитирую практически дословно): «Ничего страшного, захотел сходить в Большой театр, сел в самолет во Львове и полетел в Большой театр. И это правильно, так должно быть, это наша русская культура» и т.д. Потом, когда они пришли к власти, вдруг оказалось, что все-таки есть тенденция к национализации, то есть представление о том, что правиль-ный и хороший украинец — это украинец «украиномовный», то есть говорящий по-украински. И с самого начала отказа-лись признать, что в Украине существует как минимум две, а на самом деле три основные общности. Одна — «украино-мовные» украинцы, вторая — русскоязыч-

ные украинцы и третья — русские. А про русских пытались все время говорить как про этническое меньшинство, наравне, скажем, с венграми, которых в Украине 200 тысяч.

— А сколько русских?— По последней советской перепи-

си их было 12 миллионов, а по первой украинской — 8. Что случилось с этими четырьмя миллионами? Они просто сменили идентичность. С точки зрения политической науки существует несколь-ко моделей устройства государства. Есть концепт «нейшн стейт» (nation-state). Это когда в рамках государства основ-ная масса населения объединена единой культурой. И есть там по краям какие-то меньшинства, у которых могут быть свои небольшие «садочки». Эта модель для Украины неприменима. Есть и другая модель — «стэйт нэйшн» (state-nation), когда у тебя есть две или более группы c устойчивой различной идентичнос-тью, с разными культурными кодами, и ты должен просто строить государство так, чтобы им всем было в нем удобно. Кстати, политологи, которые все это обсуждали, говорили о том, что вообще в идеале правильным решением этого воп-роса была бы федерализация Украины, но это трудно и опасно сделать, потому что у Украины очень «интересный» вос-точный сосед, который потенциально представляет угрозу. Этот фактор сохра-няется и достаточно очевидно проявил себя в последнее время.

Но чем занимались Кравчук и Кучма? Они, сознательно или несознательно, за-нимались медленной, очень постепенной ползучей украинизацией. Мол, мы не можем сделать «нэйшн стэйт», но мы как бы к нему ползем. И это устраивало очень важную для востока Украины группу — русскоязычных украинцев. Которые ис-ходили из того: хорошо, мы украинцы, но мы русскоязычные, а наши дети пойдут в украинскую школу (и, кстати, пошли). И, соответственно, дайте нам спокойно дожить в удобной среде, а наши дети уже будут приспособлены к чему-то иному.

Россия и Украина. Момент истины

Мы подошли к черте, когда нужно забыть про «бандеровцев»

и «сепаратистов». Эти страшилки не дадут

нам договориться

На востоке Украины все тревожнее. Такое впечатление, что и киевская власть, и те, кто позахватывал госучреждения в этих регионах, и представители российской власти пытаются накануне назначенных на ближайший четверг

четырехсторонних переговоров в Женеве создать для себя более выигрышные — как им кажется — переговорные позиции. А напряжение и в наших странах, да и во всем мире нарастает.О проблемах востока и юга Украины,

о страхах и тревогах граждан этих регионов мы беседуем с Алексеем МИЛЛЕРОМ, доктором исторических наук, автором книги «Украинский вопрос в Российской империи», признанным знатоком украинской истории и современности.

Но чем занимались Кравчук и Кучма? Они занимались очень постепенной ползучей украинизацией. Резьбу сорвал Ющенко, который стал «давить на газ» и в сфере языковой политики создал впервые ситуацию, когда русско -язычным жителям Украины стало неудобно «

«

Совершенно очевидно, что для западных украинцев намного важнее отмена виз в Европу, чем то, будут у них торговые отношения с Россией или нет «

«

5 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

Резьбу сорвал Ющенко, который стал «давить на газ» и в сфере языковой по-литики создал впервые ситуацию, когда русскоязычным жителям Украины стало неудобно — с дубляжом фильмов, со вся-кой навязчивой украинизацией. А потом он стал проводить историческую поли-тику, символическую политику, которая была однозначно воспринята украинс-кими русскими как антирусская. Когда в центре политики памяти оказываются Голодомор и УПА.

— Но Голодомор — это ведь не козни русских как народа, а часть сталинской по-литики, в которой репрессиям подверглись все жители СССР без исключения.

— В Киеве за памятником Голодомору около Михайловского собора висит огромный плакат, который объясняет, что такое Голодомор. Там очень четко написано, что в хаты, в которых не ус-пел рассеяться трупный смрад, были заселены переселенцы с востока. То есть ты говоришь русским, которые живут в Украине, что это вы, ребята, заселились в наши украинские хаты, где еще не ус-пел рассеяться наш трупный смрад. И, конечно, создаешь тем самым неверо-ятно некомфортные психологические условия проживания. Ты говоришь, что УПА — герои, и тогда у всего востока Украины, который привык праздновать 9 Мая, возникает мысль, что вы чествуете пособников гитлеровских оккупантов. Это означает, что государство говорит русским украинцам: «Ребята, это госу-дарство не для вас и не про вас».

Давайте посмотрим, как ведет себя в электоральном смысле запад Украины в течение последних несколь-ких лет. Именно в трех областях западной Украины одиозная «Свобода» одержала серьезные победы на выборах. И когда выяснилось, что эта партия сумела на-вязать Майдану свою риторику и свою эстетику, то для востока это были опас-ные мессиджи. И хотя там много людей, которые поддерживают Майдан, они, как мы уже говорили, поддерживают его, условно говоря, без «Свободы», как демократическое движение. А остальные смотрят на него с недоверием и беспо-койством.

— Мне кажется, что во взаимном непонимании востока и запада Украины есть и еще одна причина. Восток — это до сих пор немного Советский Союз, это постсоветский патерналистский мента-литет с советской мифологией и тради-

ционно-архаическим типом поведения. Запад более подвижен, связан с соседней Европой, люди туда ездят, там работают. Ну и, конечно, там другие герои и враги, своя мифология.

— Кроме того, у востока и у запада со-вершенно разные экономические интере-сы и разные модели выживания. Потому что на востоке крупная промышленность в очень большой степени ориентирована на российский рынок. Соответственно, ассоциация с Европейским союзом — это реальный смертный приговор многим предприятиям востока Украины. То есть это локаут, массовая безработица. А на западе Украины люди уже давно работы не имеют, многие справляются с этой ситуацией путем выезда, путем отход-

ничества. И совершенно очевидно, что для них намного более важна отмена виз в Европу, чем то, будут у них торговые отношения с Россией или нет.

— Насколько я знаю, у большинства «восточных» олигархов на сегодня значи-тельно прибавилось интересов на западе, у некоторых это 50 на 50, и они не горят желанием лечь под Москву.

— Возьмем, например, Ахметова. Что случилось с его холдингом за последний месяц, в марте? У него на 60% упали продажи в самой Украине, потому что он поставляет металл для строительства, а все строительство кончилось. На 50% упали продажи в Россию. Он сейчас вы-живает за счет того, что гонит продукцию по ценам, близким к демпинговым, куда угодно, где возьмут. А сколько они так продержатся? И дальше начнутся лока-уты. Это будет один из элементов того социального коллапса, который наступает на востоке Украины. Это же вопрос не только в том, что люди напуганы, что у людей нет уверенности, что люди злы по

поводу закона о языках и т.д., а еще просто реально наступает социальный коллапс. Есть массовые невыплаты заработной платы, есть массовые сокращения, при-том что цены-то идут вверх. А люди без ресурсов, без подкожного жира, которые привыкли жить от зарплаты до зарплаты, которая у них сейчас исчезает на глазах. Это действительно очень напряженная ситуация.

А самый главный момент — это си-туация взаимного страха и недоверия, которая уже существует между разны-ми группами населения внутри востока Украины. Потому что те, кто против Майдана и которые за Майдан, на восто-ке Украины уже сегодня бьют друг друга. И готовы принять помощь со стороны. Промайдановские люди — со стороны каких-нибудь ребят из «Правого сектора», а, соответственно, те, кто против, — из-вестно откуда.

Еще очень важный момент. Общая депрессия, взаимный страх и напряжен-ность усугубляются двумя факторами. Первый — это отсутствие источников надежной информации. Все стороны, участвующие в этом конфликте, ведут информационную войну в чистом виде. Журналисты, работающие «на стороне» Майдана или наоборот, — это не журна-листы, а пропагандисты. А потому у людей нет доверия к источникам информации.

И еще один очень важный мотив: все люди в Украине понимают, что Украина является не субъектом, а объектом игры, что на самом деле решения принимаются кем угодно, но не украинцами, что это рас-клад, в котором со всех сторон участвуют крупные игроки, которые эту ситуацию так или иначе используют, — Россия, Европа, Штаты. Все ждут каких-то неожиданных ходов. Причем таких, которые направлены не на деэскалацию, а наоборот.

— То есть все ожидают друг от друга каких-то пакостей?

— Есть известная логика поведения. Ты идешь по улице, к тебе подходят двое и спрашивают: нет ли закурить? И ты, как человек опытный, сразу же бьешь первого в подбородок. А потом выясня-ется, что они реально просили закурить. Если мы посмотрим на события пос-ледних дней, там очень хорошо видно, как эти механизмы работают. Идет дез-

информация со всех сторон. Министр Аваков постоянно рассуждает о каких-то захватах, о какой-то стрельбе, которой не происходит. Турчинов говорит о том, что посылает не просто спецподразде-ления, но и войска на восток Украины. Вот Янукович плохой человек, мы его все не любим. Но он месяц терпел эти захваты и не посылал ни армию, ни даже спецподразделения на запад Украины. Турчинову почему-то хочется это сделать если не сегодня, то завтра. Притом что 17 апреля должны происходить переговоры в Женеве, где участвуют все. Я вообще считаю, что 17-го числа у нас момент истины. Потому что сценарий, который я считаю наиболее реалистическим, про-читывается мной следующим образом: у нас есть три игрока из четырех сидящих за этим столом, которые заинтересованы в деэскалации, — это сами украинцы (по понятным причинам), это европейцы и Россия — на определенных условиях.

— Честно говоря, не знаю, почему Россия сейчас должна быть заинтересована

в деэскалации, а не в поддержании, скажем, того уровня напряжения, который есть.

— Потому что Россия сейчас балан-сирует на грани, когда ее войска могут оказаться на востоке Украины, что будет означать новый — максимальный — ра-унд санкций. Причем с перспективой в бесконечность. Значит, что бы мы ни думали про людей, которые делают российскую внешнюю политику, они не идиоты, они отдают себе отчет в том, что при максимальных санкциях будет очень больно всем. С Европой тоже понятно — между нами и Европой около 300 милли-ардов долларов товарооборота.

Но я не вижу мотивов деэскалации у Штатов. Я считаю, что Штаты только выигрывают от поддержания этого на-пряжения. Им восток Украины не нужен. Если происходит раскол Украины, то они получают очень удобную ситуацию, когда на западе возникает достаточно гомогенное в этническом отношении ук-раинское государство, люто ненавидящее Россию в подавляющей своей массе. Что Россия будет делать с востоком Украины, это уже ее забота. А за санкции по мак-симуму Америке ничего не приходится платить, потому что 19 миллиардов дол-ларов оборота с Россией ничего не зна-чат. Идеальная ситуация, и я не вижу, с какой бы стати Вашингтону не развивать эту ситуацию дальше. Потому что уже все противоречия с Европой, все Сноудены, всё забыто. Европа выстроилась, как эс-кадра в кильватере, германский министр Шойбле в Конгрессе США говорит о том, что американское лидерство в Европе снова обретает смысл и необходима кон-солидация НАТО. А что еще, извиняюсь, американцам надо?

Я думаю, что Путин на сегодня очень заинтересован в деэскалации, при опре-деленном наборе условий.

— Могу их даже сформулировать. Их три. Первое, наверное, не самое важное — это пусть неформальное, негласное, но согласие Запада с тем, что на украинском Крыме на долгое время стоит поставить крест, он сейчас российский, а потом, ког-да-нибудь, мы это обсудим. Второе — это внеблоковый статус Украины. И третье — это какая-то форма децентрализации Украины, лучше федерализация, но не обя-зательно так называть, во всяком случае, некая децентрализация принятия решений в Украине для ослабления унитарности и безусловного подчинения регионов Киеву.

— Совершенно согласен. В некото-ром смысле, если начать говорить с лю-бым образованным человеком на Западе, ты его спрашиваешь: «Вы поняли, что Крым взяли и не отдадут завтра?» — все ответят: «Поняли». Следующий воп-рос: «Вы хотите Украину принимать в НАТО?» Ответ: «Нет». «Вы понимаете, что восток Украины должен получить какие-то условия, в которых он может комфортно себя чувствовать?» — «Да, понимаем». Все условия для деэскалации есть, кроме одного.

— То есть позиции Штатов?— И еще одного. Дело в том, что

история взаимоотношений России с Западом за последние 20 лет прочитана людьми, которые принимают решения в Кремле, как история систематических обманов и отступлений от существую-щих договоренностей. То есть когда мы говорим о децентрализации Украины, о внеблоковом статусе и тому подобном, то никаких слов типа того, что в свое время говорил Бейкер о том, что «мы не пойдем на Восток», никаких договоров, которые можно потом отбросить, потому что «свободолюбивый народ Украины отказался признавать этот договор», вот ничего этого не может быть. То есть в Кремле ожидают очень жестких договор-ных структур. А американцы, как извест-но, очень не любят вступать в договоры, ограничивающие свободу их действий.

Беседовал Андрей ЛИПСКИЙ

А самый главный момент — это ситуация взаимного страха и недоверия, которая уже существует между разными группами населения внутри востока Украины. Потому что те, кто против Майдана и которые за Майдан, на востоке Украины уже сегодня бьют друг друга «

«

Ека

тер

ин

а Ф

ОМ

ИН

А —

«Н

ова

я»

6 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

В Замоскворецком суде в понедель-ник состоялись предварительные слушания по «болотному делу». По существу дело начнут рассматривать 24 апреля. На скамье подсудимых четверо: Алексей Гаскаров, Алек-сандр Марголин, Илья Гущин и Елена Кохтарева. Их обвиняют в участии в «массовых беспорядках» и приме-нении насилия к полицейским.

П ервое заседание прошло в за-крытом режиме. Адвокаты троих подсудимых просили отправить

дело на досмотр в связи с непонятнос-тью обвинения. Позиция защиты Елены Кохтаревой отличалась: она заявила ходатайство о рассмотрении ее дела в особом режиме. Женщина полностью признала свою вину, принесла изви-нения двоим потерпевшим. Адвокаты представили суду заявления сотруд-ников полиции о том, что претензий к Кохтаревой они не имеют. «Мы прими-рились. Я извинилась, что их толкала, а они мне: да ладно, что уж теперь», — рассказала Елена Анатольевна «Новой газете».

Все ходатайства стороны защиты в понедельник суд отклонил. Елену Кохтареву будут судить вместе с другими обвиняемыми.

«Мне страшно от всего этого, си-деть я совершенно не готова, — говорит Кохтарева «Новой». — Я целиком под-держиваю внешнюю политику Путина, поддерживаю присоединение Крыма к России. Мне за страну больно… На ми-тинги оппозиции я уже не хожу, посещала митинги Национально-освободительного движения и Кургиняна».

Судья Наталья Сусина запретила фи-гурантам дела свидания до оглашения приговора. Об этом рассказали родители Алексея Гаскарова.

Рассмотрение дела по существу на-чнется 24 апреля. Срок содержания под стражей продлен трем фигурантам до 30 сентября, до этой же даты подписка о невыезде у Кохтаревой.

Напомним, кто оказался на скамье подсудимых.

Илья Гущин, 25 лет. Под арестом с 7 февраля 2013 года.

Учился на факультете юридической психологии психолого-педагогического университета, собирался переводиться на факультет спортивной психологии,

придерживается национал-демократи-ческих взглядов. Почитать его письма из изолятора можно на сайте «Росузника» — http://rosuznik.org/letters.

Александр Марголин, 41 год. Под арестом с 21 февраля 2013 года.

Кандидат экономических наук, закон-чил МГУП, работал по профессии — в по-лиграфии и издательствах, заместитель директора ИД «Медиацентр — АРТ». У него есть жена, две дочери и пожилые родители.

Елена Кохтарева, 58 лет. Под подпис-кой о невыезде с 25 марта 2013 года.

Пенсионерка, в прошлом геолог, так-же работала музыкальным руководителем в детских садах и детских домах.

Алексей Гаскаров, 29 лет. Под арестом с 23 апреля 2013 года.

Ведущий консультант консалтинго-вой фирмы, бизнес-аналитик, защитник Химкинского и Цаговского лесов, анти-фашист.

В 2010 году Гаскарова обвиняли в погроме администрации Химок. За ре-шеткой он провел несколько месяцев. Химкинский горсуд полностью оправ-дал его, Мособлсуд подтвердил это ре-шение.

Один из задержанных во «второй волне», Дмитрий Рукавишников, амнис-тирован.

Екатерина ФОМИНА

P.S. Ольга Гущина, мама подсудимого Ильи Гущина, очень надеется, что люди придут на этот суд. Ребята очень ждали начала процесса, чтобы увидеть тех, кто не забывает о них, сказала она. «Людям негде получать информацию — многие считают, что всех отпустили по амнистии. Даже со-седи спрашивают: «А что, Илюшка еще не на свободе?» Год и два месяца сын за решеткой. Сейчас его перевели в Бутырку в трехмес-тную камеру, пишет, что соседи — люди умные и достойные. Ему много людей шлют письма — это колоссальная поддержка. Ведь он дышит тем, что приходит с воли».

Пока в Украине идет война, а в России — пропаганда, в Беларуси, как водится, прошел государственный субботник. Ленин жив и будет жить, а это значит, что белорусы в приказном порядке обязаны в одну из суббот апреля таскать туда-сюда бревна.

В минувшую субботу и таскали по указу Лукашенко. По данным официальных информационных

агентств, три миллиона белорусов — то есть половина трудоспособного насе-ления страны — приняла участие в доб-ровольно-принудительном субботнике. Сам Лукашенко выходит позировать перед телекамерами с мастерком, лоб-зиком или лопатой каждый год. И уже не первый год приказывает трехкратной олимпийской чемпионке, биатлонистке Дарье Домрачевой выполнять для него мелкие поручения — подавать кирпичи, месить цемент, бегать за минералкой. И Домрачева всегда выполняет приказ.

В минувшую субботу Лукашенко с Домрачевой дурили народ будто бы на строительстве нового корпуса 5-го мин-ского роддома. Лукашенко изображал строителя, Домрачева — подмастерье, чиновники и студенты медуниверси-

тета — рабочую массовку. Он будто бы строил, она будто бы подносила кирпичи. Закадровые голоса умилялись тандему и затыкались, чтобы зритель не пропустил шутку правителя: «Тебе здесь, Даша, дадим отдельную палату. И двойню давай. Не сейчас, года через три-четыре».

Домрачева рассказывала телекамерам, что гордится собственным участием в возведении здания, где будут появлять-ся новые жизни и которое много значит для всей страны. (В тот же день извест-ная белорусская журналистка Светлана Калинкина справедливо заметила: хочешь гордиться — перечисли свои призовые на строительство роддома, а не отсвечивай перед камерами в качестве личной це-ментомешалки Лукашенко.) На строй-площадке время от времени появлялись «рояли в кустах» — чиновники с порт-фельчиками успевали втиснуться в кадр и доложить, что строительство объекта идет с опережением графика на 12 месяцев. Вся массовка старательно изображала радость от участия в субботнике так же старатель-но, как участники субботников тридцатых годов прошлого века.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Даже невооруженным глазом видно, что лишних денег на вооружение у России нет. Тем не менее вице-пре-мьер Дмитрий Рогозин заявил, что мы собираемся потратить на перевоору-жение армии и флота 20 триллионов рублей. Такая вот обороноспособ-ность — почти по 3 триллиона на каждую букву «о» в этом слове.

С советских времен мы помним, что гонка вооружений — это дра-ма. По ее закону если в первом

акте на стене висит ружье, то к третьему акту вместо него должно висеть какое-ни-будь сверхсовременное оружие. Стена же при этом может оставаться обшарпанной, неприглядной и готовой рухнуть.

Мы можем тревожиться, но кто же нас спрашивает? Триллионы изыщут, и страна будет вооружена до зубов… Впрочем, из-вините, выражение неудачное. До каких зубов? Видели вы зубы наших граждан, живущих поодаль от столицы? А что уж говорить о стариках, проживающих по-одаль от областных центров? У них даже в жару зуб на зуб не попадает, поскольку попадать ему не на что.

На днях газета «Новгородские ведо-мости» взяла интервью у председателя областного совета ветеранов Владимира Арапова. Речь шла о подготовке к праз-

днованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. В числе прочего Владимир Петрович сообщил хорошую новость: «К юбилею планируется дис-пансеризация всех ветеранов войны». И с горечью добавил: «К сожалению, зу-бопротезирование в эти мероприятия не входит — очень велики затраты, бюджету их не осилить».

Между тем на деньги, дополнительно выделяемые на вооружение, можно не только ветеранам войны, но и всем беззу-бым жителям страны поставить золотые коронки и мосты, даже разводные.

И еще несколько триллионов останет-ся детям, у которых проблемы с зубами не такие обширные, как у стариков, но зато совершенно неотложные. Попробуйте объяснить ребенку, у которого разболел-ся зуб, что запись к стоматологу ведется не на сегодня, а на две недели вперед. А именно такая стоматологическая по-мощь, к примеру, в Хакасии, в городе Абакане. «Если позвонить в регистратуру 4 апреля, записаться можно только на 18-е число, — сообщает сайт медиагруп-пы «Юг Сибири», — если звонить пятого, соответственно, возьмут на прием 19-го». В частной же поликлинике лечение од-ного зуба ребенка обходится родителям в 2 тысячи рублей. Вылечишь молочный зуб, на молоко ничего не останется.

Конечно, никаких триллионов зуб-ным врачам не выделят и даже миллионы пронесут мимо рта их клиентов. Время не то. Отечество в опасности, и мы опять в кольце врагов, готовых аннексировать наши шесть соток вместе с огуречными парниками. И народ поймет своих генера-лов и согласится, что бюджет надо делить по принципу: от нашего стола — к вашему стволу.

Борис БРОНШТЕЙН

Начался процесс над задержанными во второй волне фигурантами «болотного дела»

Мы о них еще не забыли?

В Беларуси прошел очередной общегосударственный субботник

Президент и цементомешалка

Мы обращаемся к российскому руководству с призывом внятно заявить, что оно не поддерживает действия вооруженных людей, захвативших админист-ративные здания в Украине, под какими бы лозунгами они ни выступали.

Мы обращаемся к руководству Украины с призывом сделать все, чтобы не допустить кровавого развития событий в восточной Украине, в том числе — утвердить официальный статус русского языка и расширение прав регионов.

Мы обращаемся к международному сообществу с призывом в случае кро-вавого развития событий немедленно вмешаться вплоть до ввода миротвор-ческих войск ООН в Украину.

Л.М. АЛЕКСЕЕВА, Л. А. ПОНОМАРЕВ, В.В. БОРЩЕВ, Л.А. ГОЗМАН, А.С. СМИРНОВ, Л.М. АХЕДЖАКОВА

Остановить кровопролитие в Украине!

блиц-фельетон

За взятие бюджета

Наша армия готова форсировать денежные потоки

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Ольга Гущина, мама подсудимого Ильи Гущина

Фо

то и

з ар

хива

7 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

Председатель Счетной палаты Крас-ноярска Галия Фазлеева подозрева-ется в присвоении и растрате бюджет-ных средств, незаконном поощрении своих сотрудников «ценными по-дарками» в виде денег. В отношении нее, сообщает краевая прокуратура, возбуждено уголовное дело.

Ф азлеева работала в городской финслужбе с 1981 года, с 1992-го возглавляла департамент фи-

нансов мэрии. В прошлом году казначея назначили ревизором казны и контроле-ром казначеев. Городские власти отказа-лись видеть в том конфликт интересов. ФСБ выявила, что Фазлеева за 5 месяцев на новом месте работы успела нанести ущерб бюджету «на сумму, превышаю-щую 380 тыс. рублей».

Функции палаты, напомню, — вне-шний контроль за расходованием бюд-жета и использованием городского имущества. До этого по подозрению в получении взятки был задержан еще один контролер — начальник отделения экономической безопасности и противо-действия коррупции (ОЭБиПК) МУ МВД России «Красноярское». Главного борца с коррупцией в городской полиции взяли

именно на коррупции. Операцию прово-дили региональное УФСБ и оперативни-ки управления собственной безопасности краевого ГУ МВД. Дело возбуждено кра-евыми органами СКР. 39-летний майор полиции, находясь в своем автомобиле, получил взятку от владельца подпольного казино (в прошлом, кстати, полицейско-го), пообещав ему заранее сообщать о по-лицейских рейдах по пресечению работы игорных заведений. Передача меченых купюр проходила под контролем.

А в Кировском райсуде Красноярска сейчас рассматривается дело председате-ля (теперь уже бывшего) красноярского регионального отделения общероссийс-кой общественной организации «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти» Вячеслава Степнова. Этот контролер-обществен-ник обвиняется в даче взятки — коммер-ческом подкупе одного из руководителей Восточно-Сибирской дирекции управ-ления движением (филиала ОАО «РЖД») за предоставление фирмам Степнова грузовых вагонов вне очереди. Степнов кроме руководства красноярскими бор-цами с коррупцией являлся куратором той же общественной деятельности во всем Сибирском федеральном округе и членом центрального совета «Центра...». Степнова и его организацию активно рекламировала краевая власть.

Очевидная, казалось бы, история: пчелы против меда и козлы против ка-пусты. А что мы могли бы узнать, пос-тавь надзирателей за надзирателями над надзирателями?

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Контроль контролеров выявил растраты и взятки

Основной инстинкт

«Е сли я вижу нечто похожее на ло-шадь, и она скачет, как лошадь, то, скорее всего, это лошадь, а

не зебра», — сказал министр иностранных дел Нидерландов Франс Тиммерманс, от-вечая на наш вопрос, почему европейцы говорят об участии российских военных в захвате административных зданий на востоке Украины.

Большинство министров иностранных дел, говоривших с журналистами в поне-дельник утром у подъезда Совета ЕС на люксембургском плато Киршберг, увере-ны, что в событиях в Донецке, Славянске и других городах Восточной Украины была «рука Москвы». Они в унисон заявляли, что это очень опасное развитие ситуации, на которое ЕС не может не реагировать.

По итогам Совета ЕС принято поста-новление, в котором министры 28 стран поддержали единство, суверенитет, не-зависимость и территориальную целост-ность Украины и призвали Россию осудить последние акты беззакония в Восточной Украине и помочь стабилизировать об-становку. Они потребовали от России отвести войска от украинской границы и отозвать мандат Совета Федерации на использование Вооруженных сил РФ в Украине. Они призвали все стороны про-являть сдержанность и похвалили киевс-кие власти, которые проводят операции по восстановлению порядка и законности, соразмерно применяя силу. Посоветовали Киеву и дальше содействовать снижению градуса напряженности в стране.

В ответ на воскресные события в Донбассе министры ЕС договорились рас-ширить точечные санкции против особо отличившихся россиян, увеличив черный список визового запрета и заморажи-вания активов. Доверили брюссельской бюрократии определить количество и конкретные имена. В действующем чер-ном списке ЕС пока только 33 фигуранта. Теперь их будет более сотни.

Как и ожидалось, на существенные экономические санкции, затрагивающие ключевые секторы российской экономи-ки, в частности, энергетику и финансы, европейцы пока не решились, хотя вчер-не договорились о сроках, характере и масштабах. Официально они отложили этот вопрос до намеченной на 17 апреля в Женеве четырехсторонней встречи глав дипломатических ведомств ЕС, России, США и Украины, от которой ожидают создания международной контактной группы. Неофициально, как говорил мне не один европейский дипломат, документ с описанием санкций находится еще в работе и не будет согласован раньше середины недели.

В этом ЕС явно отстает от США. Тому две причины: во-первых, европейская экономика сильнее переплетена с россий-ской, во-вторых, в США решения прини-маются в Вашингтоне, а Европе требуется согласование в 28 столицах. В некоторых

только под сильным давлением обстоя-тельств и союзников могут пойти на под-рыв экономических связей с Россией. По большому счету, ни одна страна ЕС не хо-тела бы «третьей фазы», но баланс между высокими принципами и приземленной выгодой разный. По словам того же Хейга, санкции будут пропорциональным отве-том на действия (или бездействие) России. Шаг России — шаг санкций.

Европейцы еще надеются, что Москва прекратит дестабилизацию Украины, позволит создать нормальную обста-новку для президентских выборов 25 мая и будет сотрудничать с Европой и Америкой в спасении соседней страны от развала. Старейшина министерского конклава ЕС, глава МИД Люксембурга Жан Ассельборн, призвал вообще пока молчать об экономических санкциях, ибо от них, считает он, никакой пользы не бу-дет. Надо сосредоточиться на подготовке к женевской встрече «четверки».

Если четырехсторонняя встреча не оп-равдает ожиданий, а на востоке Украины будут множиться триколоры и «зеле-ные человечки», разрыв, скорее всего, произойдет. Тогда для судьбоносного решения на будущей неделе соберется чрезвычайный саммит ЕС. Решение об экономическом ударе по Москве вправе принимать только главы государств и пра-вительств, а не министры и не Брюссель.

В чем министры проявили единодушие уже сейчас, так это в решимости помочь Киеву. Политически, экономически и в строительстве жизнеспособных государс-твенных, в том числе силовых, органов. Они поручили Еврокомиссии подготовить солидарный ответ Владимиру Путину на его предупреждение об оплате россий-ского газа. Предлагается «договориться о консультациях с Россией и Украиной с целью обеспечить поставки и транзит газа». Министры утвердили пакет помощи в полмиллиарда евро в форме отмены тор-говых пошлин, а также макрофинансовую помощь в миллиард евро на стабилиза-цию государственных финансов. Это часть общей программы в 11 миллиардов евро, которую приняли страны ЕС 28 марта при подписании политических разделов Соглашения об ассоциации с Украиной.

Пока не согласован проект помощи Украине в формировании и обучении правоохранительных сил. Его предложи-ли Великобритания, Швеция, Польша и Германия. Современная полиция европей-ского образца должна заменить «ментов» и помочь стабилизации страны.

Обсуждались общие подходы к тому, что делать с выдачей шенгенских виз жите-лям Крыма, и какие торговые ограничения наложить на «аннексированный» полуос-тров. Решения пока не приняты.

Брюссель

«Если я вижу лошадь, то, скорее всего, это не зебра»

В ответ на воскресные события в Донбассе министры ЕС договорились расширить точечные санкции против особо отличившихся россиян

Большинство министров иностранных дел ЕС уверены, что события на востоке Украины — «дело рук Москвы»

Александр Минеевсобственный корреспондент «Новой»

В СМИ была обнародована инфор-мация о том, что Федеральная мигра-ционная служба отказалась выдать Платону Лебедеву загранпаспорт. При этом, например, газета «Извес-тия» ссылалась на «ближайшее окру-жение» бизнесмена, представители которого будто бы уточнили, что отказ выдать паспорт «связан с «долгом» Лебедева перед российской казной в 17 млрд руб., а служба судебных приставов «работает с адвокатами Лебедева и пытается вернуть задол-женность».

О днако, как пояснил «Новой» адвокат экс-руководителя ЮКОСа Владимир Краснов,

ни сам Лебедев, ни какое-либо его «ок-ружение» информацию о факте отказа и о его причинах ни с кем не обсуждали, никакие адвокаты со службой судебных приставов не работают. В остальном – все правда: Лебедев действительно по-лучил уведомление УФМС по г. Москве о временном ограничении на выезд из России «до исполнения обязательств, наложенных судом, либо до достижения согласия сторонами». Согласно закону, при наличии задолженности судебный пристав-исполнитель вправе (но не обя-зан) вынести подобное постановление.

Что касается этого самого «долга» Лебедева в 17 миллиардов (образовался по причине якобы незаконной опла-ты налогов в бюджет в 1999—2000 г.г. векселями ЮКОСа), то тут и выясня-ется самое интересное. Оказывается, такового долга на самом деле нет, он продолжает фигурировать лишь на сайте Федеральной службы судебных приставов. Эта сумма была нарисована в приговоре Мещанского суда Москвы (2005 год), но, как впоследствии указал

Европейский суд по правам человека, удовлетворение иска МНС суд осущест-вил произвольно, потому как еще в 2004 году налоговые претензии к ЮКОСу были погашены в ходе исполнительно-го производства в арбитражных судах (решения вступили в силу). Еще раз: за-долженность была погашена еще до ме-щанского приговора. Для наглядности защита опубликовала соответствующие решения арбитражных судов на сайте пресс-центра бывших руководителей ЮКОСа.

— Кроме того, этот факт (отсутствия задолженности. – В.Ч.) был официально и недвусмысленно подтвержден в ответе ФНС на адвокатский запрос, получен-ном в мае 2013 года, — отмечает адвокат Краснов. По его словам, факт пога-шения всех задолженностей ЮКОСа подтвердил и руководитель управления по расследованию особо важных дел ГСУ Следственного комитета России Валерий Алышев. Прекращая в 2011 году уголовное дело в отношении бывшей сотрудницы ЮКОСа госпожи Голубь, которая в «сговоре» с Ходорковским и Лебедевым «организовала уклонение от уплаты налогов», Алышев среди прочего ссылался на письмо заместителя руково-дителя ФНС России — в этом документе так же было сказано, что задолженность по налогам погашена в полном объеме еще в 2004 году.

Защита Лебедева нынешние, непо-нятно откуда взявшиеся требования называет «вымогательством» со сторо-ны приставов-исполнителей, а отказ на выезд из страны – издевательством, так как о необходимости Лебедеву пройти качественное лечение после 10 лет от-сидки известно даже правоохранитель-ным органам.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Платону Лебедеву запретили выезд из России. Причина — несуществующий долг

Железный занавес на одно лицо

место событий

8 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

место событий

Дмитрий Ливанов приехал в Российс-кий студенческий центр, чтобы протес-тировать новинку — горячую линию для студентов. Нововведение, как и сам центр, создано на базе МАТИ — Российского государственного техни-ческого университета им. К.Э. Циол-ковского — при непосредственном участии уполномоченного по правам студентов Артема Хромова.

В беседе с министром уполномочен-ный по правам студентов Артем Хромов рассказал, что линия на-

чала работу 25 января 2014 года, на нее поступило уже более 1300 обращений из 42 регионов России. Первое направ-ление работы линии — правозащитная помощь. В первую очередь это связано с задержками стипендий, получени-ем места в общежитии. Параллельно с горячей линией работает сайт сту-денческого омбудсмена, который уже посетили более 50 тысяч человек. Как рассказал Хромов, на сайт недавно пос-тупила жалоба по поводу отчисления из Санкт-Петербургского госуниверситета 150 человек — за то, что они обсуждают недостатки вуза в социальных сетях, неподобающим образом одеваются и используют ненормативную лексику в стенах университета. Хромов попросил министра проверить эти факты.

Второе направление работы студен-ческого омбудсмена — законотворчес-кое. Например, сейчас разрабатывается закон об отмене комендантского часа в общежитиях. По словам студенческого омбудсмена, студенты попадают в об-щежитие, карабкаясь по пожарным лес-тницам либо раздавая взятки вахтерам. Дмитрий Ливанов заметил на это, что «времени, в которое студент не имеет

права войти в общежитие, не существу-ет», но при этом важно, чтобы при сня-тии таких ограничений в общежитиях поддерживался порядок. Особо министр отметил, что выступает против любых неправомерных действий, которые со-вершаются в отношении студентов, и полностью одобряет создание горячей линии, которая «работает» проводни-ком между Российским студенческим центром и министерством.

Дмитрий Ливанов ответил на два звонка, поступивших в колл-центр го-рячей линии. Первой звонила девушка с жалобой на непомерно высокую цену общежития — 6000 рублей в месяц. «Эта цифра не соответствует реальным расхо-дам вашего университета», — сказал ми-нистр и пообещал разобраться. Второй звонок поступил от симферопольского студента, который спрашивал, будет ли размер российской стипендии соответс-твовать размеру украинской — в России она явно меньше. Дмитрий Ливанов ответил, что за 1—2 года стипендиаль-ная система нормализуется, и студенты Крыма и Севастополя не потеряют де-ньги при пересчете стипендий. Кроме того, во время переходного процесса крымские студенты будут получать спе-циальные надбавки.

Дмитрий Ливанов также сообщил, что на модернизацию системы образо-вания в Крыму выделено 700 млн руб-лей, а всего по России — 40 млрд рублей субсидий. Зарплаты крымских учителей будут повышены уже к июлю 2014 года. «Все работники системы образования Крыма будут получать зарплату, соот-ветствующую средней по РФ», — сказал министр.

Екатерина ЗАЙЦЕВА

Дмитрий Ливанов поговорил о правах студентов и зарплатах крымских учителей

Министр попал под горячую линию

В деревню, с середины января отре-занную от мира, пустили «рельсовый автобус».

«Н овая» писала о Должицах в марте (см. «Поезд совсем ушел» в № 29 от 19 марта 2014 г.).

Напомним: поезда перестали останавли-ваться в деревне Должицы в 14 км от горо-да Дно 11 января, когда их, как и еще 150 маршрутов по всей стране, сократили за нерентабельностью. Дороги к Должицам нет, вокруг тянутся болота, и большую часть года проехать туда невозможно даже на УАЗе. После отмены поездов ближай-шее сельпо, остановка автобуса и место, куда может доехать «скорая» или пожар-ная машина, оказались в пяти километрах от населенного пункта. Когда у должиц-кой жительницы Людмилы Матвеевой из-за аллергии случился отек Квинке, все ее соседи вышли на рельсы, чтобы остановить проходящий мимо служебный поезд РЖД. Скандал вышел громкий, и о Должицах узнали журналисты и псков-ские чиновники.

С середины марта в Должицы вместо рейсового автобуса пустили автомобиль «Урал». Раз в неделю он отвозил жителей в город Дно (на рынок и в больницу), а потом привозил обратно. Правда, через

две недели снег в Должицах растаял, «Урал» стал вязнуть, в конце концов застрял и ходить перестал.

Первый рейс нового железнодорожно-го «рельсового автобуса» (поезда из одного вагона) маршрута Дно — Леменка состо-ялся 9 апреля. Как сообщили «Новой» в пресс-службе администрации Псковской области, на маршрут выделили 1,8 млн рублей, и ходить он будет раз в неделю. Сами должицкие поезду обрадовались, но расписание его оказалось составлено так, что пользоваться им все равно неудобно, да и проблема «скорой» и пожарных не решена. Просьбы изменить расписание в РЖД пока проигнорировали, зато пер-вым рейсом в Должицы приехали и.о. гу-бернатора Андрей Турчак, представители РЖД и прокуратуры. Последним радова-лись особенно: согласно постановлению прокуратуры, до 1 октября к Должицам должны проложить автодорогу.

Теперь должицкие ждут, пока пол-ностью сойдет снег. Тогда в деревню, во-первых, приедут рабочие, которые оценят, реально ли проложить хоть какую-то проселочную дорогу. А во-вторых, можно будет добираться до ближайшего сельпо на велосипеде. Это, говорят в Должицах, надежнее.

Елена РАЧЕВА

В псковскую деревню Должицы, о которой писала «Новая», снова ходит поезд

На велосипеде надежнее

П редседатель Верховного совета Хакасии и руководитель фрак-ции «Единой России» Владимир

Штыгашев, заявив в Абакане на засе-дании парламентского президиума о поддержке внешнеполитического курса Владимира Путина, позволил себе про-должить тему восстановления историчес-кой справедливости. Да так, что разра-зился международный скандал.

Спикер сказал: «Даже многие истори-ки не знают толком историю последних 70 лет. Восточно-Казахстанская область, или Рудный Алтай. Рудный Алтай всегда был в составе России. У Казахстана мало было территории, приняли решение часть Ишимской области (а это Омская область) отдать. Отдали и сделали Караганду. Это в 1936 году, совсем недавно. Всего мы пять областей передали Казахстану, и после этого Казахская АССР из автономии была переименована в ССР. Эти территории передавались, как разменная монета.<…> В рамках СНГ демаркация границ стран не форсировалась, почему? Вдруг у народов возникнет желание восстановить страну. Народ — самый главный! Мало ли что пра-вительство думает, народ принимает ре-шения. Это показал референдум. Может, и правильно, что демаркацию не провели, иначе границы были бы зарегистрированы в ООН, и тогда уже сложнее было бы. Но тяга людей к некоему объединительному движению сохраняется. И это факт. Сейчас в Казахстане провели опрос общественно-го мнения: 80% — за объединение».

Цитирую по еженедельнику «Шанс онлайн», чей корреспондент присутство-вал на президиуме и затем опубликовал отчет.

Нетрудно догадаться, что казахстан-ские сайты тут же перепечатали новость под заголовком «Срочно! В России говорят о претензиях на Восточный Казахстан!». Известный общественный деятель Мурат Ауэзов в комментарии агентству «КазТАГ» оценил происходящее как «имперские ам-биции России». МИД Казахстана, по его мнению, должен заявить ноту: «Мы долж-ны всем миром встать на защиту нашего суверенитета и нашей независимости». «Авантюрной» назвал речь хакасского спикера секретарь маслихата (представи-тельного органа) Восточно-Казахстанской области Григорий Пинчук. Появились и другие резко негативные отклики.

В парламенте Хакасии после того, как к ним стали звонить из соседней страны с вопросами, прибегли к традиционному в таких случаях объяснению: дескать, жур-налисты неправильно интерпретировали размышления спикера. «Штыгашев гово-рил о том, как выглядели и менялись гра-ницы союзных республик в рамках СССР. Ни о каких правах, исторических или ка-ких-либо других на чью-либо территорию, в том числе Казахстана, в выступлении

председателя ВС РХ не упоминалось», — заявил замруководителя аппарата ВС Хакасии Олег Николаев. Он сообщил, что редакция согласилась изменить заго-ловок. Прежний: «В России говорят о пре-тензиях на Восточный Казахстан». Теперь на сайте висят заметки: «Штыгашев всех позвал в СССР» и «Штыгашев вспомнил историю СССР».

В Казахстане цитируют также редак-тора «Шанса» Алексея Кириченко: «Нам позвонили из ВС и попросили изменить заголовок. Это было сделано, чтобы не разжигать межнациональную рознь. Для меня эти изменения непринципиальны. Штыгашев говорил о воспоминаниях. Он же не принимал какое-то постановление или законодательный акт о статусе вос-точных земель Казахстана. У нас на сайте эту статью вообще никто не заметил, ее заметили только у вас в Казахстане. Мы даже не ожидали, что произойдет такой взрыв от публикации».

Тем временем внешнеполитичес-кое ведомство Казахстана связалось с российскими коллегами в Астане и в Москве относительно речи Штыгашева; в частности, «для прояснения ситуации» в МИД РК пригласили российского посла Михаила Бочарникова. В обнародован-ном комментарии пресс-секретаря МИД РК Нуржана Айтмаханова высказывания Штыгашева «о якобы существовании ис-торических прав у России на восточные области Казахстана» названы «недо-пустимыми», а пояснения чиновников ВС Хакасии — «недостаточными и неудов-летворительными в сложившейся ситуа-ции». Участившиеся случаи некорректных заявлений официальных представителей РФ не могут не вызывать серьезную оза-боченность, заявили в МИД РК и выразили надежду, что официальные власти РФ да-дут оценку высказываниям Штыгашева.

Для справки. 18 января 2005 года РФ и Казахстан подписали договор о казахстанско-российской госгранице, 12 января 2006 года он вступил в силу. Ранее, в 1998 году, главы двух государств подписали Декларацию о вечной дружбе и союзничестве, а в прошлом году — до-говор «О добрососедстве и союзничестве в XXI веке».

Кстати, в одной из заметок «Шанса» — даже после чиновничьей правки — ос-талось утверждение Штыгашева, что Россия слишком много земли отдала своим соседям. А еще — воспоминания депутатов о том, что Хакасия когда-то отдала Красноярскому краю Ужурский и Шарыповский районы. Красноярцы ноту протеста пока не заявили.

Красноярск

«Полуостров» Казахстан

В парламенте Хакасии прибегли к традиционному в таких случаях объяснению: дескать, журналисты неправильно интерпретировали размышления спикера

Крымские события возбудили геополитические фантазии у одних и страхи — у других

Алексей Тарасовсобственный корреспондент «Новой»

9 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

В России эпохи Путина не так много зависит от законов, сколько от тех, кто контро-лирует механизм правопри-менения, часто избиратель-ного. Суды играют в меха-

низме избирательности (скорее даже в нежелании ее замечать) ключевую роль. С другой стороны, под идею «вертика-ли власти» судебная система давно уже выстроена таким образом, что судьи в ней лишь номинально самостоятельные фигуры, «подчиняющиеся только зако-ну», а по сути, стали чиновниками, чья карьера и благополучие целиком зависят от председателей судов.

Судейское сообщество в каждом регионе — это пирамида, в которой председатель соответствующего суда управляет судьями через механизм на-значения и увольнения с должности (а для того, чтобы скрыть истинную причину немилости, часто используют-ся формальные предлоги). Председатель же Верховного суда через аналогичный механизм де-факто контролирует назна-чение всех председателей региональных судов…

Кроме Московского городского: так сложилось с тех пор, как в конце 1999 года Вячеслав Лебедев высказался против назначения Ольги Егоровой его председателем. Затем в феврале 2000-го исполнять обязанности по этой долж-ности был назначен один из зампредов Мосгорсуда, но в декабре того же года президент Путин все же подписал — в обход обязательной процедуры рассмот-

рения ее кандидатуры в Высшей квали-фикационной коллегии судей — указ о назначении председателем именно Егоровой.

Иными словами: все эти годы вся московская судебная «пирамида», в которой сосредоточены и наиболее громкие уголовные (и уголовно-поли-тические) дела, и наиболее денежные гражданские споры, выходила во главе с Егоровой прямо на администрацию президента в обход Лебедева (если иметь в виду кадровые вопросы, но ведь от них, увы, зависят и приговоры, и реше-ния по конкретным делам). И никакого непонимания между ними ни разу не возникало.

Однако именно по этой причине слух, запущенный на прошлой неделе, о возможном представлении прези-дентом Совету Федерации кандида-туры Ольги Егоровой на должность председателя Верховного суда пред-ставляется мало оправданным. Такое назначение было бы слишком сильным оскорблением для уходящего (если он уходит) Вячеслава Лебедева, а это совсем не в духе Владимира Путина. Ведь и Лебедев ни разу и ни в чем его не подвел, а два года назад специаль-

но под его переназначение на новый срок (пост председателя Верховного суда РФ Лебедев занимает с 1991 года) были даже законодательно отменены возрастные и иные ограничения для этой должности.

Вряд ли можно всерьез говорить и о кандидатуре Дмитрия Медведева, кото-рого в председатели «объединенного» Верховного суда прочили с того самого момента, как впервые публично была оглашена идея такого объединения. Но с тех пор прошло слишком мно-го времени, и его кандидатура как бы «протухла».

Если комментировать более или ме-нее правдоподобные слухи, президент может представить Совету Федерации и кандидатуру давнего и верного началь-ника Главного государственно-правово-го управления (в ранге своего помощни-ка) Ларисы Брычевой. Брычева — очень хороший юрист, впрочем, на такой должности это качество вряд ли являет-ся наиболее предпочтительным. Кроме того, у нее нет, насколько известно, ни сданного экзамена на должность су-дьи, ни необходимого судейского стажа (хотя оба эти ограничения тоже можно и обойти).

Конечно, у президента есть в резерве и неожиданные кандидатуры из числа известных ему председателей регио-нальных судов или членов Верховного суда. Но о них гадать бессмысленно: Путин не был бы Путиным, если бы кто-то изнутри системы мог бы это угадать заранее. В конце концов, никто не ме-шает оставить на этом посту и Вячеслава Лебедева — да и для всех остальных это был бы не худший вариант исходя из того принципа, что коней на переправе не меняют.

Судьи Верховного суда РФ, несмотря на уже открывшиеся вакансии в новом «объединенном» суде, заявлений на переаттестацию пока не подают: ждут, кто же все-таки станет председателем. Назначение Егоровой могло бы вызвать здесь шквал других заявлений: о выходе в почетную отставку.

А тем, с кем у кандидатов нет ка-ких-то личных счетов, особенно и не о чем волноваться. Ведь система в це-лом, в зависимости от того, кто займет должность председателя нового «объ-единенного» суда, принципиально не изменится.

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Судебная пирамида ждет «фараона»Страна волнуется по поводу того, кто станет председателем «объединенного» Верховного суда РФ и не осиротит ли Московский городской суд Ольга Егорова

Леонид НИКИТИНСКИЙобозреватель «Новой»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

10 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

проверка деклараций

Р овно год назад Владимир Путин подписал указы «О ме-рах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодейс-твии коррупции» и «О мерах

по реализации отдельных положений Федерального закона «О контроле за со-ответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», утвердив новую форму по-дачи чиновниками и членами парламента деклараций. Президент обязал не только отчитываться о своих доходах, но и рас-крывать расходы в случае несоответствия цены покупки очередной недвижимости с совокупным заработком семьи за пос-ледние три года.

Кроме того, в рамках обновленной «декларационной кампании» по ини-циативе президента был принят зако-нопроект, запрещающий российским госслужащим владение иностранными активами — счетами в зарубежных кре-дитно-финансовых учреждениях, фи-нансовыми инструментами (в частности, акциями, долями и паями в иностранных компаниях) и драгоценностями.

Законодательные инновации сохрани-ли за чиновничьим слоем право владеть зарубежной недвижимостью. Другими словами — заниматься бизнесом за ру-бежом нельзя, а жить — можно. Однако последние события в Украине, вызвавшие волну критики ряда западных стран, поз-воляют предполагать, что и этого права в скором времени наши чиновники могут лишиться. В этой связи, изучив послед-ние декларации российских чиновников, «Новая газета» выделяет группу риска.

Кремль и Белый дом

Первые данные о нынешнем матери-альном состоянии представителей россий-ской власти стали появляться в прошлую пятницу — на сайте Кремля были опубли-кованы сведения о заработках президента и сотрудников его администрации, на порта-ле правительства — информация о доходах премьер-министра и членов кабмина.

Лидером по доходам президентской команды оказался новоиспеченный

полпред в Крымском федеральном ок-руге Олег Белавенцев, заработавший в 2013 году более 79 млн рублей, в ста-не главы правительства рекордсменом стал министр открытого правительства Михаил Абызов (его доход составил 282 млн рублей). Последний отличился не только крупной суммой, но и наличием зарубежной недвижимости: у Абызова в пользовании квартира в Великобритании (341 кв. метр), в собственности — гараж, расположенный там же (42 кв. метра).

Наряду с Михаилом Абызовым ино-странную недвижимость задеклариро-вали другие члены правительства: Игорь Шувалов, судя по его декларации, арен-дует совместно с супругой дом в Австрии и квартиру в Великобритании, у другого вице-премьера — Ольги Голодец — треть доли в квартире в Италии (250 кв. мет-ров) и половина доли в жилом доме в Швейцарии (220 кв. метров); жена гла-вы правительственного аппарата Сергея Приходько сохранила квартиру в неспо-койной Украине (142 кв. метра); у жены главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова в собственности четверть доли в кварти-ре в Испании (196 кв. метров); у супруги министра труда и социальной защиты Максима Топилина обнаружилась квар-тира в Болгарии (115 кв. метров).

Наиболее дальновидной оказалась жена главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева: она задекларировала пять земельных участков в Крыму (общая площадь — почти 2 тысячи кв. метров), а также расположенные на них два жилых дома (общая площадь — более 400 кв. метров).

В окружении президента также обна-ружились владельцы иностранной недви-жимости: полпред президента в СКФО Александр Хлопонин совместно с женой владеет в Италии земельными угодьями (8,2 тысячи кв. метров) и жилым домом (818 кв. метров); у супруги советника пре-зидента Андрея Фурсенко в пользовании апартаменты в Латвии (113 кв. метров); бизнес-омбудсмен Борис Титов вместе с женой владеет в Испании земельным участком (844 кв. метра) и жилым до-мом (143 кв. метра), а также квартирой в Великобритании (250 кв. метров).

Парламент

Помимо чиновников Кремля и Белого дома о доходах отчитались и российские парламентарии: пока опубликованы све-дения о доходах и имуществе только у членов Совета Федерации.

Самым богатым членом Совета Федерации оказался член Комитета по бюджету и финансовым рынкам, предста-витель Заксобрания Чукотского автоном-ного округа Ефим Малкин — его доход на период 2013 года составил более 981 млн рублей. У Малкина в собственности три объекта недвижимости, расположенные во Франции, — это два земельных учас-тка неопределенного назначения (общая площадь — почти 4 тысяч кв. метров), а также жилой дом площадью 300 кв. мет-

ров. В России у Малкина два земельных участка общей площадью 18,6 тысячи кв. метров, жилой дом (1642 кв. метра), гаражные боксы и квартира.

В ходе анализа деклараций Малкина можно увидеть, что его доходы всегда отличались крупными суммами — от-части это связано с бизнес-историей сенатора (он был одним из топ-ме-неджеров «Сибнефти»), а также парт-нерскими отношениями с экс-главой Чукотского АО Романом Абрамовичем. На ниве политики Малкин отличился в прошлом году — в числе 13 членов верх-ней палаты он не поддержал одобрение Советом Федерации так называемого «закона Димы Яковлева», запретившего усыновление российских детей семьями из США.

Дмитрий ГОРОВЦОВ, заместитель пред-седателя Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции:

— Декларирование имущества — это правиль-ный шаг, но в рамках действующего законода-тельства он выглядит половинчато. Я напомню, что основа нашей позиции — ратификация 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции. Это необхо-димо, чтобы радикально бороться с незаконным обогащением чиновников. Дальше на этой основе незаконное обогащение должно войти в качестве новой статьи в Уголовный кодекс. Опыт других стран, которые ратифицировали Конвенцию без изъятий, показывает, что это правильная мера.

Второй изъян нынешней системы в том, что контроль за соответствием деклараций доходам и расходам возложен на кадровые комиссии. По сути, именно они дают прокуратуре указания, когда ей включаться. Это неправильно. В прошлом году выступал Сергей Иванов, который возглавля-ет Комиссию по госслужбе и кадровому резерву. Он отметил, что на федеральном уровне по ре-зультатам проверок было уволено 5 чиновников. Всего по России — около 200. При этом было про-верено свыше 200 тысяч деклараций.

М. Е.

С реди них сотрудников правительства и адми-нистрации президента — шесть человек, попав-ших в списки санкций США и Евросоюза.

Изучив их декларации, можно сделать вывод, на-сколько реальны введенные против них санкции.

На 2 миллиона сократился доход помощника президен-та Владислава Суркова и составил чуть более 5 миллионов рублей. Но дыру в семейном бюджете с лихвой залатала супруга чиновника, заработав более 9 миллионов рублей против 2 миллионов 412 тысяч в 2012 году. Новых приобре-тений за этот год Сурков не делал — у него, как и в том году, вся собственность записана на жену: у самого чиновника только скромная квартира площадью 59,4 кв. метра. Зато у жены 6 земельных участков и 2 жилых дома.

За прошедший год увеличился доход помощника пре-зидента Сергея Глазьева, одного из кураторов российско-украинских отношений в администрации президента. За 2013 год он заработал более 5 миллионов 926 тысяч рублей, на 2 миллиона 250 тысяч больше, чем за 2012 год. У него в собственности также 1 квартира площадью 253 кв. мет-ра, а у жены — 4 земельных участка, жилой дом, гараж и 2 автомобиля.

Больше других заработал за 2013 год Сергей Иванов, глава администрации президента, — чуть больше 11 милли-онов рублей, а его супруга — 2 миллиона 210 тысяч. В 2012 году Иванов заработал 7 миллионов рублей. В собственнос-ти главы администрации — дача и полторы квартиры.

Несколько снизился доход заместителя Иванова Алексея Громова, с 10 миллионов 363 тысяч в 2012 году до 8 миллионов 974 тысяч в 2013 году.

Возрос доход еще одного попавшего в списки по-мощника президента — бывшего министра образования Андрея Фурсенко. Его доход вырос с 8 миллионов 569 тысяч до 11 миллионов 285 тысяч. Это несмотря на рас-ходы: за минувший год Фурсенко приобрел два новых земельных участка. Как и коллеги, Фурсенко не покупает недвижимость за границей — но в пользовании его суп-руги апартамент и автостоянка в Латвии.

8,81 миллиона рублей за прошлый год заработал по-мощник президента Дмитрий Рогозин. Согласно его де-кларации, он был искренен, спрашивая Обаму в твиттере, что делать тем, у кого нет собственности в Америке.

Мария ЕПИФАНОВА

Недвижимость в Содоме Несмотря на охлаждение отношений с Западом,

ряд отечественных сенаторов и госслужащих сохраняют собственность на территории

«вероятного противника»

ПОД ТЕКСТ

РИ

А Н

ово

сти

Санкции бьют не по декларации

Чиновникам, наказанным США и Европой, ехать туда особо незачем

КОММЕНТАРИЙ

У жены полпреда Хлопонина есть земельные угодья в Италии и квартира в Великобритании

11 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

Е сли в текущем информационном потоке и есть вещь, которая меня действительно поражает, — то это полное, звенящее молчание российского банковского секто-ра. Конечно, банкиры не обяза-

ны комментировать политические события и даже их прямое или косвенное влияние на их бизнес — правила игры тут другие. Но вот саму по себе ситуацию, вне причин, по которой она сложилась, как-то оценивать нужно. Потому что банк — вовсе на та хата, которая может быть с краю. Напротив, эта хата может существовать только на пере-сечении торных финансовых дорог, и если они пустеют, она превращается в руины, причем быстро, как в Помпеях.

Единственный, кто прямо обозначил насущную проблему отечественного бан-кинга, — глава Сбербанка Герман Греф. В прошлую пятницу он сказал, что даже его банк, не сравнимый с другими кредитными учреждениями в стране, испытывает дефи-цит ликвидности, то есть нехватку денег, и готов по этому поводу обратиться в ЦБ. «Это связано с дефицитом ликвидности на рынке, с тем, что сегодня альтернативные источники привлечения закрыты. В частнос-ти, внешние рынки закрыты. Мы испытыва-ем давление ликвидности», — без обиняков заявил Греф. Он, правда, добавил, что у «Сбера» на черный день есть резерв в раз-мере 600 миллиардов рублей, но ни у кого больше такого резерва нет, а вот дефицит касается всех. И все об этом молчат.

А ведь внешние рынки, закрытые для Сбербанка и прочих титанов, означают, что межбанковский рынок уже работает на одном только «альтернативном» источнике с позывными «ЦБ». Наш мегарегулятор отличается от американской ФРС тем, что он не склонен при каждом удобном случае включать печатный станок, а также тем, что этот станок ни при каком случае не может печатать доллары.

Между тем именно доллар в последнее время пользовался особым спросом. Одни только покупки наличной валюты в первом квартале года составили 19,6 миллиарда долларов. Но ведь это население. Оно ку-пит «зеленые» и спрячет их в матрас (это не наблюдения мизантропа, а данные ста-тистики: валютные депозиты за тот же пе-риод времени выросли всего на 400 тысяч долларов). А что делать бизнесу, который обременен валютными кредитами и, хуже, постоянной необходимостью их рефинан-сировать? И что делать российским банкам, которые в этой пищевой цепи играли роль промежуточного звена: сравнительно де-шево брали доллары «там» и сравнительно дорого продавали «здесь»?

Выход для банкиров очевиден: идти за деньгами на Неглинную. Но и тут есть про-блема: ЦБ кредитует не просто так, а под залог, общая стоимость которого для оте-чественной банковской системы конечна и составляет порядка 2,5 триллиона рублей. Совокупный же спрос на ликвидность из этого источника уже в апреле превысил 2 триллиона, и не позднее июня все возмож-ные залоги могут быть исчерпаны. Тогда ЦБ придется либо расширять практику беззалогового кредитования, как это было в острой фазе кризиса 2008 года, либо штамповать отзывы банковских лицензий уже не в порядке упреждения проблем, а по факту.

В нестандартной ситуации, как обычно, открывается простор для эксклюзивных решений. Например, для банка «Россия», попавшего под санкции США, внешние рынки закрыты вполне гласно. Сам банк, чтобы не было соблазна, даже закрыл американские корсчета, так что теперь доллары туда можно принести только в качестве сувенира. Но зато он обзавелся тремя важными клиентами. Два из них — Владимир Путин и Рамзан Кадыров — выполняли скорее функцию промоутеров, потому что на предоставлении им финан-совых услуг много не заработаешь. Зато третий клиент, скрывающийся под скром-ной вывеской НП «Совет рынка», принесет в банк Ковальчуков 2%, причем речь идет о процентах российского ВВП.

НП «Совет рынка» регулирует работу оптового рынка электроэнергии, оборот которого составляет 1,2—1,3 триллиона рублей в год. Платежи проходят через единую расчетную организацию, которой до последнего времени был Альфа-Банк. На таких объемах даже при минимальном размере комиссии, составляющем десятые доли процента, в год можно заработать порядка 4 миллиардов рублей. Все прос-то: раньше их зарабатывал Альфа-Банк, а теперь будет — банк «Россия», предло-живший «лучшие условия». Кстати, в состав НП «Совет рынка» входит государственная ФСК «ЕЭС», а в состав правления этой кор-порации — Борис Юрьевич Ковальчук.

Операция прошла бескровно и без лишнего шума, прямо как покорение Крыма. Но в экономике есть еще немало доходных ниш, занятых пока пусть и ло-яльным, но не прямо аффилированным с властью капиталом. Не исключено, что их ползучая аннексия составит важный сюжет новейшей экономической истории.

Алексей ПОЛУХИН

«Озеро» и финансовый потокЗападные рынки капитала для российских банков закрываются — значит, пора делить то, что осталось внутри страны

РИ

А Н

ово

сти

Вторым по доходам стал быв-ший президент «дочки» «Русснефти» «Аганнефтегазгеологии» Виктор Пичугов, в 2006 году делегированный в Совет Федерации Заксобранием Ханты-Мансийского автономного округа. Доход Пичугова в 2013 году составил 434 млн рублей. Как и у Малкина, сенатор от Югры задекларировал объекты недви-жимости, расположенные в иностран-ных юрисдикциях, — у Пичугова жилой дом в Великобритании площадью 265 кв. метров, квартира в Монако (470 кв. метров), а также неизвестное нежилое помещение у берегов Лигурийского моря (531 кв. метр).

Один из самых заметных сенаторов последнего времени — председатель Комитета Совета Федерации по консти-туционному законодательству, лоббист поправок в закон о некоммерческих организациях, вынудивший ряд НКО ре-гистрироваться в качестве «иностранных агентов», а также одна из первых жертв санкций США «крымского кризиса» Андрей Клишас — также остался собс-твенником зарубежной недвижимости. Сенатор, в марте 2012 года выдвинутый в верхнюю палату парламента прави-тельством Красноярского края (долгое время это была каноническая террито-рия «Норникеля», который возглавлял Клишас), владеет дачным участком в Швейцарии (площадь — 543 кв. метра). В прошлом году «Новая» совместно со швейцарскими коллегами выяснила точный адрес данного объекта.

Сенатор также входит в десятку самых состоятельных представителей нижнего парламента — его доход за про-шлый год составил более 75 млн рублей; у Клишаса в собственности в России девять земельных участков различного назначения (общая площадь — более 90 тысяч кв. метров), четыре жилых дома и две квартиры.

В числе владельцев иностранной не-движимости остался и заметный пред-ставитель ингушской бизнес-элиты, представитель Заксобрания Республики Ингушетия с декабря 2011 года Ахмет Паланкоев: в последней декларации он отразил собственность в Испании — зе-мельный участок площадью 3,5 тысячи кв. метров, а также расположенный на нем жилой дом-усадьбу (926 кв. метров). В России у Паланкоева, который входит в Комитет Совета Федерации по между-народным делам, пять земельных учас-тков (общая площадь — почти 5 тысяч

кв. метров) и квартира, доход сенатора составил 91,6 млн рублей.

Сохранила недвижимость за ру-бежом и представитель Заксобрания Пензенской области Любовь Глебова — зампред Комитета по науке, образо-ванию и культуре владеет совместно с супругом жилым домом в Германии (541 кв. метр). В России у нее также по-ловина доли в квартире площадью 123 кв. метра, остальной недвижимостью (земельным участком площадью 4,3 ты-сячи кв. метров, двумя жилыми домами и квартирой) владеет супруг сенатора. Он же оказался самым состоятельным мужем в Совете Федерации с доходом в размере 59,8 млн рублей.

Богатые богатеютСтоит отметить, что официальные

доходы отдельной категории сенаторов значительно увеличились по сравнению с прежними периодами. Эксперты свя-зывают данные изменения с реализаци-ей зарубежных финансовых инструмен-тов, наличие которых с лета прошлого года автоматически влекло лишение статуса федерального парламентария.

Впрочем, пока Совет по противодейс-твию коррупции не обладает достаточны-ми инструментами для поиска этих самых активов. В минувшую пятницу Владимир Путин утвердил национальный план противодействия коррупции на 2014—2015 гг., в рамках которого, в частности, поручил Центральному банку разработать механизм получения в зарубежных кре-дитно-финансовых учреждениях инфор-мации о наличии у российских должност-ных лиц денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами России, и о владении и поль-зовании иностранными пакетами акций или долями в уставных капиталах.

Впрочем, помимо финансовых инструментов чиновникам, возможно, придется задуматься о целесообразнос-ти владения иностранной недвижи-мостью — конфликт с рядом западных стран в связи с ситуацией в Украине мо-жет повлечь персональные санкции для целого ряда российских политических деятелей и правительственных функци-онеров. Не стоит ли избавиться от ино-странной собственности раньше?

Андрей СУХОТИН

Д екларирование доходов чи-новников — инструмент не уп-равления государством, а ком-

муникации с обществом. Ведь народ интуитивно знает, что бюрократичес-кая надстройка живет лучше, чем ба-зис, который ее кормит. И лучше пусть этим знанием делится сама власть, а не «коллективный навальный».

Смотрите: мы, конечно, не нищие, но при том и не олигархи. Да, у нас есть дачные домики на пару тысяч квадратов и охотничьи угодья, но нет ведь футболь-ных клубов и яиц Фаберже. Да, наши жены удачливы в бизнесе, но разве пло-хо жилось москвичам при Лужкове? Да, у нас даже есть кое-что за границей, но ведь и вы, продав хрущевку в Москве, можете купить особняк в Болгарии.

Таков и был общественный дого-вор в течение первых сроков Путина. Богатые богатели, но ведь и бедные выбирались из нищеты и даже предъ-являли обоснованные претензии на образ жизни среднего класса.

Но возвращение Путина в Кремль по итогам рокировки, опосредованное не-виданной протестной активностью, сфор-мировало альтернативный социальный договор, предложенный в одностороннем порядке. Доминанта развития теперь — не всеобщее благоденствие (в меру места в социальной иерархии), а возрождение великой страны. Отсюда — «национали-зация элит», в частности, запрет на вла-дение зарубежными активами.

А тут еще резкое замедление в экономике, усугубляемое гласными и негласными санкциями Запада. Это зна-чит, что денег в стране станет меньше и уровень жизни большинства населения вскоре начнет заметно ухудшаться: за счет сворачивания деловой активности, роста безработицы и инфляции. На этом новом фоне благополучие чиновников и народных избранников смотрится совсем иначе. Тем интереснее изучать их свежие декларации.

Алексей ПОЛУХИН,редактор отдела экономики

и в Гоморре

ОТ РЕДАКЦИИ

Богатство — не порок?

12 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

Сегодня, в разгар информационной войны, наверное, только ленивый не прошелся по «загнивающей и тоталитарной Америке». По словам российских патриотов, на Западе на самом деле уже давно не сущес-твует свободы слова и других аналогичных ценностей, за которые так бьется либеральная общественность России.

Н апомним, что по закону для призна-ния деятельности НКО политичес-кой организация должна участво-

вать (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций «в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях».

На практике под такое определение попали все НКО, получающие среди прочего и «внешнее» финансирование. Например, за написание доклада о правах человека, ведение дел в судах и другую явно неполитическую работу ста-рейшие просветительские и правозащит-ные неправительственные организации страны подверглись беспрецедентным проверкам. А по их результатам получили предостережения прокуратуры о необхо-димости вступления в соответствующий реестр Минюста России. Большинство таких НКО отказались принимать по-зорный ярлык и регистрироваться в качестве «иностранного агента». Волна прокурорских проверок породила су-дебные процессы по поводу применения законодательных положений.

В конечном итоге дело дошло и до Конституционного суда, который после состоявшегося на прошлой неделе рас-смотрения жалоб изложил свою аргумен-тацию на 54 страницах постановления.

По мнению суда, не подкрепленному верифицируемыми аргументами, любые попытки обнаружить в словосочетании «иностранный агент» отрицательный контекст лишены каких-либо правовых оснований. Суд, рассуждая о том, что оспариваемые нормы не предполагают негативной оценки той или иной НКО со стороны государства, не учитывает при этом возможную негативную оценку со стороны общества. Суд полагает, что этими нормами не преследуется цель дискредитации деятельности НКО.

Возможно, в США, на чей опыт любит избирательно ссылаться власть, термин 1938 года «агент иностранного принципала» (Foreign Agents Registration Act) и не вызывает общественной ал-лергии. Но в России интеллигенция, да и просто думающие граждане, хорошо знающие отечественную историю, в том числе периода сталинизма, — вполне обоснованно восприняли применение в законодательстве словосочетания «инос-транный агент» крайне негативно.

Суд также не принял во внимание по-зицию различных структур Совета Европы и ООН, согласно которой сам институт «иностранного агента» и практика его применения противоречат международ-ным правозащитным и иным принципам и способствует созданию атмосферы враж-дебности.

Кроме того, суд не рассмотрел следую-щий семантический ряд: «иностранное—зарубежное—международное». Дело в том, что с точки зрения русского языка «инос-транный агент» — это агент иной страны. Законодатель же под «иностранным аген-том» понимает и агента международной

организации (каковыми являются, напри-мер, ООН, Совет Европы или ЕврАзЭС), что дискриминирует грантополучателей.

Судьям понадобилось более полугода на принятие решения только о приемле-мости рассмотрения обращения заявите-лей, а также месяц на публичные слушания и рассмотрение дела по существу. Решение о конституционности «присоединения» Крыма Конституционный суд принял и рассмотрел почти за сутки с момента по-лучения президентского запроса.

Заявители и неравнодушные ожидали от Конституционного суда признания за-конодательства об «иностранных агентах» неконституционным или хотя бы четкого истолкования таких расплывчатых зако-нодательных положений, как «полити-ческая деятельность», «государственная политика», «формирование обществен-ного мнения», чтобы ограничить произвол судов общей юрисдикции. Однако этого не случилось.

Взятая на вооружение властями кон-цепция диктатуры закона, а не права, ви-димо, нашла сторонников и среди судей Конституционного суда. Однако точку в

деле выявления «иностранных агентов» ставить пока рано. Впереди — решение Европейского суда по правам человека, который традиционно более привержен универсальным конституционным цен-ностям, чем отечественный орган конс-титуционного правосудия.

Конституционный суд уже не первый раз уходит от полноценного рассмотре-ния острых вопросов (выходной день в Рождество Христово, однополые браки и тому подобное). В рассматриваемом деле Конституционный суд, несмотря на некоторые «косметические» реверансы в сторону заявителей, в целом не сумел «охладить» пыл законодателя и право-применителя. Он выступил как береж-ный хранитель интересов политического класса, а не как защитник граждан от произвола властей.

Станислав СТАНСКИХ,руководитель Центра

конституционной истории

P.S. Заседание суда по делу о при-знании МПЦ «Мемориал» «иностранным агентом» перенесено на 23 мая — из-за болезни судьи.

«Иностранные агенты» в законе

На прошлой неделе Конституционный суд России признал в целом соответствующими Конституции законодательные положения о правовом статусе некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента». Поводом для рассмотрения стали жалобы Уполномоченного по правам че-ловека в Российской Федерации, нескольких граждан и фонда «Костромской центр общественных инициатив».

Конституционный суд оставил в силе все основные положения закона об НКО

Концепция диктатуры закона, а не права, видимо, нашла сторонников и среди судей КС «

«

Я, безусловно, не претендую на какой-то глобальный анализ ситуации с выраже-нием мнений во всех огром-ных Соединенных Штатах.

Приведу в качестве примера лишь два случая, очевидцем которых стала лично.

Наверное, в России многие помнят разгоревшийся в начале этого меся-ца скандал с Генеральным консулом США в Екатеринбурге Отто Ханс ван Маерсеном. На федеральном портале сообщалось, что консул побывал на «собрании оппозиционных партий», где якобы «поддерживали украинс-ких националистов», «организовы-вали Майдан на Урале», заявляли, что ««русские — агрессоры, которых можно остановить только военной си-лой» и так далее, то есть фактически готовили переворот в отдельно взятом помещении. Однако мало кто знает, что в статье написана практически абсолютная ложь.

Так, на собрании на самом деле присутствовали частные лица, и если там и были члены каких-либо партий, свое членство они никоим образом не афишировали и ни от каких партий не выступали. На самой же встрече фак-тически безоценочно обсуждалась сложившаяся в Украине ситуация, а именно: особенности украинского менталитета, отношение большинства жителей этой страны к советскому союзу, особенности украинской про-паганды, в значительной степени оп-ределившей их менталитет, их отно-шение к Януковичу. При этом подчер-кивалось, что, безусловно, в Украине достаточно людей, выступавших за Россию и против Майдана, однако в целом картина намного сложнее, чем ее представляют в российской пропаганде. Стоит ли говорить, что никаких призывов организовывать революции в России, и уж тем более кого-то останавливать военной силой, на мероприятии в принципе не звуча-ло, что подтверждают и выложенные провокаторами видеозаписи.

Однако не менее примечательна не только лживая статья, но и реакция читателей на нее. Более сотни ком-ментаторов под фальшивкой предла-гали расстрелять участников встречи, отправить в лагеря, «забыть в подвале на Лубянке» и требовали поименно весь «список предателей, чтобы земля под ногами горела», проще говоря, расстрельные списки. Об оценках в адрес участников вообще лучше куль-турно промолчать. Вокруг консула, не сказавшего за все время встречи ни слова, разразился и вовсе диплома-тический скандал — с обвинениями в нарушении международной конвен-ции и призывами выслать из страны.

А теперь обратимся к очень похо-жей ситуации в американском городе Сиэтл (штат Вашингтон). Буквально на прошлой неделе здесь в университете Вашингтон проходил организованный украинской общиной штата круглый стол о русско-украинских отношени-ях. Помимо докладчиков, на мероп-

риятие пришли россияне, которые весьма активно спорили с выступа-ющими и даже публично называли их лжецами. Однако организаторы встречи среагировали на удивление корректно. Гостей никто не травил, не выгонял и не оскорблял. Докладчики культурно ответили на их вопросы, и никаких провокаций в СМИ затем не последовало.

Как выяснилось, некоторые из гос-тей встречи имеют отношение если не к консульству РФ, то, как минимум, к аффилированным Россией НКО, направленным на улучшение русско-американских отношений, то есть, по сути, к НКО, которые в России назвали бы иностранными агентами. Однако действуют эти организации в США вполне спокойно, и какого-то прес-синга в их адрес не ощущается. Более того, некоторые из выступавших про-живают в США уже более двадцати лет. При этом они открыто выражают пропутинскую позицию, критикуют политику США и, видимо, не слишком ощущают на себе «страшный тотали-тарный прессинг».

А теперь представим себе, какая реакция последовала бы в России, если бы представители американс-ких, или даже русско-американских НКО пришли на какое-либо публич-ное мероприятие и стали обвинять его участников во лжи? Сколько при-зывов «расстрелять пятую колонну» последовало бы в таком случае? Не исключаются и оргвыводы» на уровне МИД России.

Так вот, пример американского круглого стола показал, что свобода слова в западных странах все же су-ществует, и инакомыслящий в них не является «врагом по определению», как в современной России. Здесь против носителей иных взглядов не устраивают коллективную травлю и клевету, не организуют провокации и сбор «компромата». Пророссийски настроенные инакомыслящие чувс-твуют себя в колыбели «мирового империализма» вполне комфортно, и, боюсь, не до конца понимают, каково приходится на их родине тем, что при-держивается иных взглядов.

Ксения КИРИЛЛОВА,«Новая на Урале»

Эмигрантские записки.О свободе слова

Пророссийски настроенные инакомыслящие чувствуют себя в колыбели «мирового империализма» вполне комфортно «

«

политрынок/прогнозы

13 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

политрынок/тенденции

Н а п р о ш л о й н е д е л е Парламентская ассамблея Совета Европы лишила российскую делегацию права голоса до конца года и исключила из всех руко-

водящих органов. В ответ наши делегаты не пришли на сессию. Как выразился депутат Роберт Шлегель, пропустили «публичную порку».

Европейские парламентарии выбра-ли более мягкий сценарий — жестким было бы аннулирование полномочий России в Совете. И за это им спасибо. Совет Европы и российская делегация прожили бы как-нибудь друг без друга. А крайними оказались бы, конечно, россияне. Сенатор Игорь Морозов, на-пример, за пару дней до начала ассамблеи невзначай напомнил, что именно Совет Европы обязал Россию ввести мораторий на смертную казнь. И если нас лишат полномочий, то почему бы мораторий не снять — назло европейцам, види-мо. А заодно — отменить все решения Страсбургского суда в отношении наших граждан. Смелое заявление Морозова поспешил опровергнуть Минюст, но осадок остался.

Совет Европы — не первый междуна-родный институт, у которого с Россией не складывается: в конце марта нам указали на дверь страны — члены «большой вось-мерки». Россия отвечает все в том же духе: мол, не очень-то и хотелось. Министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что Россия не будет цепляться за формат «большой восьмерки», а его заместитель Сергей Рябков винит во всем США, считая, что остальные действовали «по команде из Вашингтона».

Пока в международных дебатах Россия каждый раз благородно негодует, когда ее лишают голоса, внутри страны строится заградительный барьер — пре-жде всего финансовый. В середине марта со счетов Федерального резерва США были выведены ценные бумаги на сумму 105 миллиардов долларов. Это рекордная цифра за последние годы. Большинство аналитиков считают, что свои облигации вывела прежде всего Россия: по данным Центробанка за прошлый год, наша стра-на хранила в ФРС облигации на сумму 140 миллиардов. Таким образом, Россия может готовиться к продолжению санк-ций, не опасаясь, что в случае эскалации ситуации в Украине ее счета могут быть заморожены.

К стати, о зарубежных счетах. Стремление к максимальной не-зависимости от западной эконо-

мики — в числе лейтмотивов политики страны последних лет. Еще год назад, в мае, Владимир Путин подписал закон «о национализации элит». Напомним: по нему все депутаты и чиновники должны были за 3 месяца распрощаться с любы-ми зарубежными активами. Патриотизм как способ финансового регулирования заставил многих экспертов тогда по-крутить пальцем у виска: в большинстве стран стараются регулировать не то, где чиновники хранят свои деньги, а на-сколько прозрачны их счета. То есть тот же закон о «национализации» позволяет депутату зарегистрировать российскую компанию и спрятать ее концы в офшо-рах — как раз то, с чем активно борется цивилизованный мир. Россия сейчас

тоже берет курс на деофшоризацию бизнеса. Но, учитывая избирательность закона, можно быть уверенными, что этот процесс затронет не всех, а кого надо, — как Дмитрия Гудкова в том году, у которого после подписания закона долго и упорно пытались найти американские активы, но так и не нашли, или Михаила Прохорова, который не смог из-за этого участвовать в выборах мэра.

Зато вовремя взятый курс на «нацио-нализацию» уберег главных политичес-ких фаворитов — как раз тех, кто попал в списки санкций США и Евросоюза. США могут сколько угодно грозить за-крыть въезд и заморозить счета депута-тов Слуцкого, Нарышкина, Железняка и Мизулиной, сенаторов Матвиенко и Клишаса, а также советника президента Сергея Глазьева, помощника президента Владислава Суркова или вице-премьера Дмитрия Рогозина — по закону, счетов у них там просто быть не может. Так что им не придется, как Ирине Родниной после ее картинки в «Твиттере» с Обамой и ба-наном, объяснять, что они имели в виду не это, а совсем другое, — замораживать им нечего, а поехать отдыхать можно и не в Америку: благо их усилиями у нас есть Крым. Да и Сочи приводили в порядок не только для Олимпиады.

Иностранные санкции дали много поводов для шуток или красивых жестов. Так, например, Владимир Путин подде-ржал банк «Россия» Юрия Ковальчука,

против которого ввели санкции амери-канцы, и заявил, что отныне будет хра-нить зарплату именно там. В ответ банк «Россия» решил работать только с рублем и закрывать долларовые корреспондент-ские счета.

Более того, санкции против банка «Россия» повлекли за собой разговоры о создании национальной платежной системы (НПС). Это означает появле-ние неких рублевых пластиковых карт, транзакции по которым будут прохо-дить через единого оператора, которого предлагает создать Центробанк. Все бы ничего, но платежная система выстра-ивается годами, и что можно построить за год (а сроки реализации — до 1 июля 2015-го), непонятно. К тому же своя НПС не должна создаваться в пику меж-дународной валютной системе и с целью досадить Visa и Mastercard, конкуриро-вать с которыми все равно бесполезно. Иначе непонятно, что делать россиянам, у которых появятся пластиковые карты, работающие только в России и не дейс-твительные ни в одной другой стране, в том числе и для покупок в интернете на иностранных доменах.

О собенно пугает эта перспектива в связи с настойчивыми пред-ложениями ограничить ино-

странную валюту в России в принципе. Запретить хождение и хранение доллара в России еще осенью предлагал депутат

ЛДПР Михаил Дегтярев, что выглядело как эксцентричная выходка воспитанни-ка Жириновского. Теперь же ограничить доллар предлагает глава Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин.

Финансовые инструменты — силь-ный рычаг, но куда лучше администра-тивная или даже уголовная ответствен-ность, особенно для тех россиян, кото-рые подозрительно пристально смотрят на Запад — и тем более, не дай бог, имеют второе гражданство. Владимир Путин еще в марте отметил, что «мы вполне должны и имеем право знать, кто живет в России, чем занимается». Парламентарии радостно согласились и уже внесли целых три законопроекта в Госдуму. По версии депутата от ЛДПР Сергея Иванова, за сокрытие второго гражданства простые россияне могут отделаться 2500 рублями, а вот для должностных лиц — уголовная ответственность до 3 лет лишения сво-боды. Его коллега по фракции Андрей Луговой предлагает за неуведомление ФМС уголовную ответственность для всех — и штраф в виде 200 тысяч либо 400 часов исправительных работ. Третий законопроект предложил «справедли-воросс» Алексей Казаков: он призывает запретить второе гражданство чиновни-кам, занимающим избираемые должнос-ти (этот запрет действует с 2006 года), а также руководителям государственных корпораций и учреждений и членам их семей.

С удя по всему, новая волна репрессий ожидает НКО: во время встречи с Путиным се-

натор Андрей Клишас порадовался, что закон «об иностранных агентах» позволил противостоять «враждебной антироссийской деятельности», но признал, что его нужно дорабатывать. Сенатор предлагает дать Минюсту пра-во вносить НКО в реестр «иностранных агентов» (до сих пор организация долж-на сама явиться с повинной и подать заявление).

Но это всё полумеры. Как макси-мально ограничить западное влияние на наших сограждан на всех уровнях — вот в чем вопрос. Ответы у депутатов есть, самые разнообразные. Владимир Жириновский, например, предложил на днях закрыть сеть McDonald’s на терри-тории России. С инициативой вдвое ог-раничить количество демонстрируемых в кинотеатрах иностранных фильмов выступил депутат-единоросс Роберт Шлегель. По его мнению, как минимум половину проката должны составлять отечественные ленты. С политикой это никак не связано, уверяет Шлегель, — нужно помочь отечественному кинема-тографу. А что именно сейчас — это так, совпадение…

Это все только начало. Раз уж неко-торые депутаты подают в Генпрокуратуру заявление на Горбачева с просьбой про-верить распад Советского Союза и ждут национально-освободительных движе-ний на территории СНГ, то — что тут скажешь! — добро пожаловать обратно, back in the USSR! Но тогда уж точно с Западом нам будет совсем не по пути.

Мария ЕПИФАНОВА

Страна уходит в себяПока против нас вводят санкции, правящая элита сама стремится к международной изоляции

Россия все очевиднее отворачивается от Запада. Точнее, даже не отворачивает-ся — потому что речь идет не об идеоло-гических разногласиях и политических несогласиях, — а отгораживается конк-ретными политическими, экономически-ми и финансовыми мерами. На санкции США и Евросоюза, которые пока бьют преимущественно по правящей верхуш-

ке, мы отвечаем своими внутренними решениями, которые не то что верхуш-ку — а все 140-миллионное население России призваны «уберечь» от западно-го влияния. Бизнес у нас — не самостоятельный игрок, а преимущественно послушный, а потому может быть использован как сильный государственный инструмент.

А депутаты и сенаторы соревнуются между собой, один за другим предлагая законы, пропитанные духом холодной войны.Складывается ощущение, что Крым стал только моментом запуска механизма изоляции, а к самому сценарию посте-пенно начинали готовиться задолго до событий в Украине.

Плакат, оставленный украинскими пророссийскими активистамиперед штаб-квартирой Совета Европы в Страсбурге

AF

P

14 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

в первом чтении

Фрагмент первый.

Из жизни советских статистиков: «Орденов не будет, ордеров тоже»

— В 1963-м я распределился в аспи-рантуру нашего факультета. Но среди тех людей, кого я очень уважал, был Арон Яковлевич Боярский, который потом стал моим как бы научным куратором. И когда Боярский предложил мне пойти в НИИ ЦСУ, я согласился.

Расскажу два эпизода, связанных с Боярским.

Один эпизод касался событий, которые происходили в Чехословакии, Польше и так далее. У нас зашли какие-то разговоры, и мне про Боярского рассказали, что он в 30-е годы был одним из членов «банды польских шпионов». Почему польских? Потому, что там были четыре человека: Старовский, Боярский, Ястремский и Хотимский — все фамилии на «…ский». А кто у нас на «…ский»? Поляки!

— Несмотря на то что он, Арон Яковлевич, явно не вполне поляк, да?

— Ну не важно. Получалось так, что он, Боярский, писал доносы. Многие счита-ют, что именно он их всех посадил. Я его спрашивал: «Как же вы могли?» А он мне говорил: «Ну ты же тогда не жил, ты же не знаешь, как это было». А было вот как: нужно было найти себе какое-то место, пристанище, где ты мог бы рассчитывать на поддержку.

Владимир Старовский побил потом все мыслимые рекорды политического долголе-тия, просидев начальником советской ста-тистики при всех вождях три с половиной десятилетия, до самой своей кончины в воз-расте 70 лет, 50 лет спустя после поступ-ления на работу в органы статистики. (Об этой фигуре мы с Евгением Григорьевичем еще поговорим.) Арон Боярский считался учеником Бориса Ястремского, крупного спе-циалиста по математической статистике, который работал в высшем статоргане сразу после революции — заведующим от-делом статистики страхования. Валентин Хотимский совместно со своими коллегами по «польскому шпионажу» был соавтором «Теории математической статистики», из-данной в 1930 году под четырьмя фамилиями. Он же писал первый отчет по переписи 1937 года, будучи руководителем отдела статис-тики народонаселения и здравоохранения в Статуправлении. Из всей четверки именно его биография обрывается 1937 годом.

Надо сказать, что в некотором смысле Арон Боярский был прав: все тогда играли по правилам. В книге «Элементы общей

теории статистики» (1935) Ястремский и Хотимский расправлялись с Николаем Кондратьевым, Владимиром Громаном, Владимиром Базаровым, которые были описаны ими как «представи-тели российской буржуазной науки, позднее разоблачен-ные как вредители». Причем Ястремский называл себя когда-то другом Владимира Громана, известного статис-тика и чиновника, расстре-лянного в 1938-м. Как писали исследова-тели советской статистики Ален Блюм и Мартина Меспуле (Бюрократическая анархия. Статистика и власть при Сталине. М., 2006), работы четырех этих авторов свидетельствовали «об огромной статистической культуре и одновременно о несомненной ловкости, позволяющей вы-путаться из затруднительных положений, связанных с политическими позициями».

Кстати, статистик Вера Максимова стала сначала женой работника высшего статоргана Лазаря Брандгендлера, кото-рый был репрессирован, а затем — супру-гой Арона Боярского. В своих мемуарах о 30-х годах она писала: «Так и получилось, что мы уверовали в себя и свое право (и даже обязанность!) третировать опыт-ных старших работников, теоретиков и практиков статистики… всем им припи-сывалась буржуазность, а этой этикетки вполне хватало, чтобы, не задумываясь, кричать: «Ату его!»

— Это одна история. И другая история. Боярский, замаливая грехи, старался де-лать людям добро…

— Но сам же он не сел тогда?— Нет. Он нашел «правильную» линию,

и его друг Старовский стал начальни-ком ЦСУ. Предшественника Владимира Старовского — Ивана Краваля расстреляли за высококачественное проведение перепи-си 1937 года. В 1939-м за перепись отвечал Старовский. Он приехал из Кремля, собрал всех ночью и сказал: «После переписи орде-нов не будет. Но и ордеров тоже».

— Умели тогда люди образно выразиться! Как академик Станислав Струмилин сказал: «Лучше стоять за высокие темпы роста, чем сидеть за низкие»… Боярский работал тогда в органах статистики со Старовским?

— Да. Потом в университете Боярский был центром марксистской мысли на ка-федре статистики. Отрицал, конечно, пре-дельную полезность и все эти буржуазные изыски, оставался сторонником теории стоимости. Он нашел в работах русского экономиста и статистика начала XX века

Владимира Дмитриева уравнения, которые потом обрабатывал и которые близки были к схеме межотраслевого баланса и позволя-ли представить затраты труда именно так, как они выглядели у старых марксистов. Вот этим он пользовался. Был он прежде всего демографом.

Так вот, вторая история. 1962 год. Был такой студент, старше нас на курс, Коля Энгвер. (По национальности он латыш; болел полиомиелитом, ходил на косты-лях… Потом, когда началась перестройка, стал депутатом Верховного Совета СССР от Ижевска.) Это были последние годы жизни Ильи Эренбурга. Он выступал у нас в университете с рассказами о сво-ей книге «Люди. Годы. Жизнь». Когда Эренбург закончил свое выступление, на трибуне появился Коля Энгвер, который сказал примерно такие слова: «Дорогой Илья Григорьевич, мы вас уважаем. Ваша книга для нас — откровение, и мы теперь понимаем, что эта жизнь советская на са-мом деле не такая, как о ней пишут другие авторы. Вы заставляете нас думать…» И все это говорит маленький человечек на кос-тылях, несчастный, но такой искренний правдолюбец. Там присутствовало много корреспондентов, как водилось вокруг Эренбурга; они напечатали статью об этом событии в газете «Монд» или «Юманите», я не помню. Что немедленно стало известно в комсомольских кругах — донесли, все как положено. Парень был на 5-м курсе, и вре-мя уже подходило к защите. Следовало по заведенному тогда порядку исключить его из университета и не дать диплом. И вот, можете себе представить, курс забастовал! Студенты должны были собраться на ком-сомольское собрание и исключить Энгвера из комсомола, а они отказались.

При чем здесь Боярский? Дело в том, что он мог как-то повлиять на ситуацию с Энгвером, кому-то позвонить… А он ле-жал при смерти. Я еще с каким-то парнем поехал к Боярскому домой. Мы застали его на смертном одре и попросили спасти Энгвера, Боярский куда-то звонил. И бук-вально через два дня умер.

Наш декан пригласил главных протес-тантов, диссидентов, и сказал: «Ничего вам не будет, прекращайте эту деятельность. А я вам обещаю: вы его исключаете из комсомола, а мы даем ему возможность защитить диплом, и он будет работать по специальности». На том и договорились — такой здоровый компромисс. И декан свое обещание выполнил.

— Масштабные и очень разные были люди. Как выражаются сейчас — нелиней-ные. И Старовский вроде был таким же… Все говорят, что степень достоверности статистики была невелика. Вот вы изнутри это наблюдали — это правда?

— Совсем невелика. Я могу сказать: са-мая главная точка зрения сводилась к тому, что многое измерить в экономике точно просто невозможно, и важнее всего, чтобы цифры были все одинаковые, в смысле — взаимосвязаны. Одна проблема — одна цифра. И это правило соблюдалось.

Старовский был ходячей базой дан-ных. Стоило Сталину позвонить ему и сказать: «Владимир Никонович, там у вас по этому вопросу такая-то цифра, по этому другая…» — и Старовский, как школьник, должен был встать и по телефону ответить: «Товарищ Сталин, это без учета того-то…» (Весенних потерь, чего угодно.) И тот успо-каивался. У Старовского на все должен был быть готовый ответ. И если потом что-то требовалось переделать, это стремительно переделывалось.

В общем, он был опытный человек, и мы, кстати, многим ему обязаны. Помню, как в ЦСУ начали активно внедрять вычис-лительную технику. Наши уважаемые «слу-жители пульта» (я имею в виду спецслужбы) сразу же захотели, чтобы ЦСУ начало с ними сотрудничать. И Старовский занял пози-цию — отбивать. Они ему предлагали ввести какой-то учет и все записи передавать им, а он раз за разом говорил, что Центральное статистическое управление в этом не нужда-ется. Я застал такую ситуацию. Спецслужбы в ту эпоху оказались не столь могуществен-ными, как в 1930-е годы.

<…>

«Чувствовалось, что, слушая экономистов, Путин просто

выполняет обещание, данное Чубайсу»

Фрагменты биографии Евгения ЯСИНА в диалогах и аналитических отступлениях

На днях в издательстве «Новое литературное обозрение» (НЛО) выходит книга Андрея КОЛЕСНИКОВА «Диалоги с Евгением Ясиным» — интеллектуальная биография одного из блестящих представителей «шестидесятников», история о том, как инженер-строитель из Одессы превратился в экономиста-рыночника, и о том, как экономист-рыночник стал «Дедом» для целого поколения реформаторов. Публикуем фрагменты книги, касающиеся разных периодов жизни героя.

Одесса, 1952 год, 10-й класс, школьная

команда по баскетболу. Женя Ясин — в самом центре

15 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

Фрагмент второй.

Из жизни интеллигенции в годы застоя

— В 70-х вы жили жизнью советского ин-теллигента, без диссидентства, но общались с людьми, которые всё понимали…

— Я ожидал, что начнутся перемены. И я был к ним готов.

— А круг вашего общения — экономисты с работы?

— В д р у г и х м е с т а х ( п о м и м о Центрального экономико-математичес-кого института (ЦЭМИ). — А. К.) я тоже имел друзей, в институте госплановском например. Там, кстати, я познакомился с Николаем Петраковым, Станиславом Шаталиным, Эмилем Ершовым. Все были такие молодые, горячие… Из значи-тельных фигур — Александр Анчишкин, Юрий Яременко, Эдуард Баранов позже тоже работали в ЦЭМИ.

— Тогда антисемитизм как-то чувство-вался? Все-таки была принята поправка Джексона—Вэника. Или ваш круг — это такой заповедник?

— Внутри ничего не чувствова-лось. Зато чувствовалось вовне. Когда я пришел в ЦЭМИ, тут же уехал Арон Каценеленбоген (впоследствии профес-сор Пенсильванского университета). И в ЦЭМИ перестали принимать на работу евреев. Но руководство — Федоренко, Шаталин, Петраков — никогда к ев-реям плохо не относилось. Сложились нормальные человеческие отношения… Потом в ЦЭМИ в кабинете у Петракова началась работа над программой научно-технического прогресса, над разделом «Совершенствование управления». Мы собирались часов в 10, смотрели друг на дружку, в 11 часов открывался магазин, какой-нибудь ветеран шел за бутылкой. Еще через полчаса работа прекраща-лась…

— Кстати, во всех этих НИИ народ как: выпивал?

— Выпивал.

— Но не с утра все-таки, как в связи с неподъемной программой?

— Ну… с середины дня… В ЦЭМИ это было очень принято. Правда, не в нашем отделе, у нас это было так, иногда, по-свойски, но не каждодневная процедура. А вот в ЦСУ была совсем другая жизнь.

— Более формальные отношения?— С кем-то неформальные. Но даже

формальные — так, по-советски: мол, мы друг с другом считаемся. Вот, к примеру, чехословацкие события. У меня в отделе заместителем работала одна дама (она была секретарем партийной организации НИИ ЦСУ), и мы с ней поспорили вечером 20 августа 1968 года: я говорил, что наши не войдут в ЧССР, а она говорила, что войдут. Наши вошли. На следующий день меня со всех сторон окружило понимание.

— Вы переживали?— Я переживал ужасно. Для меня это

было… Как тебе сказать? Я вырос в уваже-нии к коммунистическим идеям. Это был их конец, потому что если вы не в состоя-нии убедить людей иначе, как введением войск, — все, это приговор. Это приговор всему, что происходило в стране после Октября. Было много людей в интелли-гентских кругах, которые так и восприни-мали то, что происходило. Я не входил в диссидентские или богемные круги. Я был очень скромным человеком, завлабом. Но идейная жизнь у меня была довольно ин-тенсивная. И я все это ужасно переживал. Раньше мне хотелось внести свой вклад в развитие идей Маркса—Ленина—Сталина. Я всегда искал свое место в жизни, и всег-да в расчете на то, что мы что-то реальное

сделаем. А в 1968 году я понял, что это для меня конец, — в эту игру я больше играть не могу.

— А та дама окружила заботой и понима-нием, будучи при этом секретарем партийной организации?

— Да. Она ничего не говорила, но так понимающе смотрела, погладила по пле-чу… Хорошая, симпатичная русская жен-щина. Крупная такая, все у нее на месте… И это секретарь парторганизации! Которая могла стучать кулаком по столу: «Мы вас разоблачим!» Это она тоже умела.

…Было собрание в поддержку ввода советских войск. С голосованием. Я туда не пошел. Мы с коллегой подошли к дверям, приоткрыли и слушали всю эту бодягу… И при этом я остался вне подозрений. А вот мой приятель Коля Блинов (из другой сферы, он работал в рентгенотехнике в ин-ституте Академии наук) воздержался при голосовании. Потом в течение всех лет, до Горбачева, ему это поминали, он не мог выехать за границу. Целая куча репрессий была против тех, кто каким-то образом обнаружил свое отрицательное отношение к этому вторжению. Не стану прикиды-ваться более умным, чем я был тогда, но у меня возникло ощущение, что туда, на собрание, ходить не надо. <…>

Эпизод третий.

Группа либеральных экономистов «обучает» Путина

— В какой-то момент стало понятно, что Примаков действительно претендует на роль президента, и Ельцин решил его снести. В результате снес. Вы были уже сторонним наблюдателем всех этих событий, когда то Николай Аксененко предлагался в премьеры, то Сергей Степашин.

— Я, конечно, не считал, что Аксененко годится на пост премьер-министра. Не счи-тал, что Степашин годится на пост премьер-министра. И Примакова я воспринимал как человека из другой партии. Поэтому у меня и было такое ощущение: ну, все пропало.

Потом наступила эпоха Путина. В то время он был мне абсолютно безразли-чен. Я с ним встречался, мы были зна-комы, но никаких личных отношений... И тут приглашает меня Чубайс. Вместе со мной пришли два моих боевых замес-тителя прошлого состава Министерства экономики — Сергей Игнатьев и Сергей Васильев. Чубайс говорит: договорились с новым премьер-министром, что мы сотрудничаем, и я прошу вас оказать ему помощь. Я про себя думаю: на фига он мне нужен, я даже не знаю, что будет со стра-ной... Вся эта сомнительная избирательная кампания, все это было из какой-то другой оперы, не то что в 90-е годы.

— Разговор происходил летом 1999-го или уже осенью?

— Осенью. Путину нужно было помочь войти в курс дела. Уговорил Чубайс и меня, и Игнатьева, и Васильева. Мы чем могли — помогали. Я был назначен руководителем своего рода рабочей группы при премьер-министре. Не знаю, были ли официальные бумаги насчет нас, но мы в назначенное время собирались, обсуждали какие-то вопросы, он принимал решения.

— То есть это было более или менее ре-альное влияние?

— Ну какое-то влияние было. Эти встречи продолжались месяца три.

— Кто еще входил в эту группу?— По-моему, Леонид Григорьев,

Евгений Гавриленков… — Советовали — и он слушал?

— Слушал… Потом приглашать пере-стали.

— Вы голосовали за Путина «первого сро-ка» под влиянием Анатолия Борисовича?

— Меня убедил Чубайс, что это наш человек, с ним надо работать и во всем, что ему нужно, помогать.

— Чубайс хотел, чтобы это был свой че-ловек, чтобы он продолжал реформу.

— Совершенно верно. После того, как закончилась работа этой группы и до 2010 года, я с ним встречался один раз, когда он вручал мне орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Это было в день, когда в первый раз праздновали юбилей министерства. А министерство было основано в 1802 году, вообще просто министерство, оно не имело названия и было единственным при Александре I… Меня под экономику подверстали; там в маленькой комнатке было еще несколько человек — чтобы я не раздражал людей своим реформаторским обличьем. Тогда мне Путин напомнил, как мы ездили с ним в 1995 году на завод «Русский ди-зель», корпус во Всеволожске, и я вы-сказал мысль, неожиданную для него, что не надо стараться все производить. Что-то можно не производить, покупать за границей…

— Как долго вы еще внутренне были го-товы поддерживать президента?

— До 2003 года, до дела Ходорковского.Я думаю, что время между 2000 и 2003

годами — самое мирное и плодотворное во взаимоотношениях между российским бизнесом и правительством. Не было ни-каких особых споров, старались продви-гаться совместно.

— Вас, наверное, все-таки смущали не-которые авторитарные тенденции именно в политике?

— Меня смущал новый старый гимн, меня смущала Чечня… История с пресле-дованием журналиста Андрея Бабицкого, с разгоном НТВ.

— А вы спокойно оценили вот это «мо-чить в сортире» в самом начале карьеры Путина?

— Я только что расстался с правитель-ством реформаторов, с Чубайсом. Для меня правительство реформаторов про-должалось, пока там работал Чубайс. Еще раньше, в 1992 году, я расстался с Гайдаром. Это были мои люди. А Кириенко, или тем более Примаков, или… Какая мне разни-ца — Примаков, Путин… Тем более мне посулили, что я буду заниматься програм-мой, консультированием. Не могу сказать, что я рвался продолжать эту работу, — меня попросили, я занимался. Потом меня пере-стали приглашать, ну и бог с ними.

Почему я так относился ко всему это-му? Во-первых, я по своему характеру не человек бюрократической службы. Я при-вык быть на научной и преподавательской работе и размышлять о содержательных вопросах. И потом, в то время у меня сло-жилось такое впечатление, что огромный этап закончился, главные реформы сде-ланы, и теперь что-то новое намечается. Что надо раздумывать, надо наблюдать за событиями, анализировать…

И правительство Путина выглядело продолжением реформаторского ка-бинета. Но когда пошло дело с НТВ, я, конечно, уже гораздо более обостренно воспринимал эти события. Ну а потом Ходорковский. То есть решающую роль в формировании моего отношения уже не к правительству, а к президенту Путину сыграло дело Ходорковского. До этого я сотрудничал с правительством, потому что у меня были отношения с Грефом, были отношения с Кудриным, с Касьяновым.

— Кстати, когда вы работали с Путиным на первом этапе, он казался вам разумным человеком?

— Тогда он мне казался очень вменяе-мым. Хотя чувствовалось, что, слушая эко-номистов, он просто выполняет обещание, данное Чубайсу…

— …и не считает, что учится чему-то.— Да.

В 11 часов открывался магазин, какой-нибудь ветеран шел за бутылкой. Еще через полчаса работа прекращалась ««

У здания Одесского университета, куда Евгению Ясину (справа) не суждено было поступить — квота по «пятому пункту» была выбрана

16 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

люди/право

З наете, есть такая довольно вы-сокомерная поговорка: «Можно вывезти девушку из деревни, но

деревню из девушки — никогда». Вот про то, что сейчас происходит со всеми нами, я бы сказала: «Можно вызволить человека из тюрьмы, но тюрьму из че-ловека — никогда».

Тюрьма мощно вошла в мою жизнь шесть лет назад, когда посадили мужа (он давно на свободе, и приговоры его отменены). Шесть лет назад я была пот-рясена открытием другого мира, в су-ществование которого невозможно было поверить. Параллельная вселенная, в которой не действуют логика и здравый смысл, где попраны законы божьи и человечьи и где неизвестно, кого надо больше бояться — арестованного мань-яка или охраняющего нас от него опе-ра. Изучая и пробуя на зуб этот новый страшный мир, я быстро поняла первое и главное: а ведь я не знала страны, в которой живу. Совсем не знала, какая она, Родина моя любимая. И как же я могла 20 лет работать журналистом, получать всякие важные награды, не зная о ней самого главного?

В стране, где сидел каждый четвер-тый мужчина, тюрьма — это идеология. Прибавьте к числу отсидевших матерей, жен, детей, друзей. Прибавьте работа-ющих в тюрьме и их семьи. Прибавьте околотюремных людей — адвока-тов, прокуроров, конвойных, судейс-ких. Получится, что половина граждан России — в курсе. Живут в средневе-ковье, работают в средневековье, оп-равдывают средневековье, мирятся со средневековьем, пытаются договориться со средневековьем. И я стала думать, что с этим делать. Нельзя же не думать, нет? А потом пытаться что-то с этим сделать.

И я стала ездить не только по россий-ским тюрьмам, но и в разные другие стра-ны — в очень разные. Договаривалась с тюремными ведомствами разных стран (кстати, все тюремные ведомства всех стран шли навстречу, кроме российской ФСИН). Беседовала с осужденными, с тюремным начальством, с рядовыми сотрудниками. И сделала одно важное открытие: все очень просто. Часто — бес-платно. Однако в основе любого хоро-шего дела, любых изменений лежит одна безделка, в отсутствие которой говорить о переменах вообще невозможно, — со-весть… Всего-то и надо, чтобы общество — не президент, не премьер, не началь-ник, — чтобы общество осуждало плохое и улыбалось на хорошее. Чтобы брать взятки было стыдно.

И вот тут мои пазлы перестали скла-дываться. Если власть — то есть сакраль-ный начальник — много лет рассказывает и показывает подопечному населению, что всемирная мораль у нас не действует, то есть действует с точностью до наобо-рот, рано или поздно подопечное насе-ление начинает к этим «нормам жизни» приспосабливаться. Ведь не поразило

громом лжесвидетеля и убийцу, ведь не разверзлась геенна огненная? Значит, можно. Совесть отменяется.

Раз отменяется совесть, значит, рос-сийская тюрьма вползает в каждого из нас, уверяя, что она — нормальна, что с ней и в ней можно жить. Отцы сидели, деды сидели, и нам нечего выпендри-ваться. За эти шесть лет, что я глубоко изучаю российскую тюрьму, тюрьма продвинулась далеко вперед и пустила корни там, где, казалось бы, ее быть не может. Я все чаще замечаю слова, традиции, понятия, методы общения,

принятые в российской тюрьме, во всех слоях нашего общества. И прежде всего — насилие, культ насилия. Оправдание насилия тем, что иначе никак. И пов-семестная вохра, неотличимая от кон-тингента, и поощряемое стукачество, и нелепые, ничем не объяснимые ог-раничения — «потому что так надо». Правила такие, да.

Это и в меня вползло. Я вот при на-чале Майдана услышала: «Зэку геть!» И громко возмутилась — как же так? Янукович, конечно, полное ничтожество, но нельзя вменять зэку, что он зэк, когда у нас у всех уже в роду и в жизни зэки! Мой муж ответил мне твердо: «Зэка — геть». Да как же так, ты же сам бывший зэк, нельзя так говорить! Муж мне объяс-нил: «Тюрьма должна уйти. Из народа, из власти, из жизни. Тюрьма — это не-нормально. Мы не должны ее впускать в себя». Зэки должны уйти. Вохра должна уйти. А прийти должны граждане, сво-бодные и ответственные.

Это, как мне кажется, именно то, что сейчас со всеми нами происходит. Нас запихивают в тюрьму, в нас проращи-вают тюрьму, над нами ставят какие-то блаткомитеты, какие-то гопники и стремяги учат нас жизни и насаждают в нашей камере свои правила. Мы сами себя загнали в эту камеру и позволили закрыть, мы радуемся кусочку мяса в баланде, разрешенному телевизору и дополнительному матрасу за хорошее поведение и сотрудничество с адми-нистрацией. Вместо того чтобы просто выйти. Из тюрьмы и средневековья. Или хотя бы твердо помнить: это — не норма. Это — извращение.

Пусть тюрьма бежит из насОтцы сидели, деды сидели, и нам нечего выпендриваться?

В стране, где сидел каждый четвертый мужчина, тюрьма — это идеология «

«

Ситуация напомнила прошлогодний скандал, когда губернатор Ульянов-ской области Сергей Морозов без согласования с организаторами все-российского «Тотального диктанта» и вопреки общим правилам заменил единый текст. Вместо текста Дины Рубиной тогда был зачитан отрывок из очерка Василия Пескова о худож-нике Пластове. Замену объяснили тем, что Рубина активно использует в своих произведениях ненорматив-ную лексику.

12 апреля в Ульяновске вновь состоялось два диктанта. «Тотальный диктант» по еди-

ному тексту писателя Алексея Иванова писали 32 добровольца — столько смог-ла вместить редакция интернет-портала «Улпресса», выступившая независимым организатором акции в Ульяновске.

Часом ранее в зале областного драмати-ческого театра министр образования реги-она Екатерина Уба продиктовала неслож-ный отрывок из произведения русского писателя и критика Михаила Лобанова, посвященного драматургу Александру Островскому. Как объяснила Уба, акция прошла в рамках очередного заседания комиссии по сохранению русского языка и культуры на территории Ульяновской об-ласти. Кроме того, 12 апреля — день рож-дения драматурга Островского — хороший повод для диктанта, сказала Уба.

Чиновников не смутило, что имя дра-матурга напрямую не связано с историей края. Иначе выходит, что министерство все-таки примазалось к раскрученной ак-ции, тем более что бланк регионального диктанта был почти в точности похож на стандартный бланк федеральной акции, только на месте логотипа «Тотального диктанта» стоял герб Ульяновской об-ласти. «Мы проводим не «Тотальный диктант», — пояснила директор депар-тамента регионального минобразования Ольга Касимова. — Никто не запрещает приурочить наш диктант к дню рождения Островского. Мы и к Карамзину приуро-чим, не волнуйтесь».

— Чиновники провели свое меропри-ятие в пику «Тотальному диктанту» из-за прошлогоднего скандала, — считает со-трудник «Улпрессы» Виталий Ахмеров. — Федеральные организаторы в этом году отказались сотрудничать с региональным министерством образования и привлекли независимых организаторов, то есть нас. Мы всей редакцией уважаем творчество Иванова.

На диктант по версии чиновников собралось около 600 человек — это сотруд-ники правительства, преподаватели, сту-денты вузов и школьники, в том числе из районов области. Знакомый преподаватель Ульяновского педуниверситета рассказал, что на каждый факультет была спущена «квота» в несколько десятков студентов, чью явку было необходимо обеспечить. Но многие, заинтересовавшись самой акцией и желая проверить свою грамотность, при-шли добровольно.

Диктант начался с получасовым опозданием: ждали губернатора. «Мы волновались, не пойдете ли вы писать другой текст, — сказал Сергей Морозов, приветствуя собравшихся. — Ничего не имею против, но для нас, организаторов, было важно видеть полный зал здесь, в драмтеатре».

Почему это важно, глава региона объ-яснил дальше, когда заговорил о языке как душе народа и воплощенной мудрости предков: «Не беречь это достояние — самое настоящее преступление. Еще большим преступлением является попытка заста-вить отречься от своего языка. Я говорю о событиях на братской для нас Украине, где наши братья с оружием в руках вышли на баррикады отстоять святое право свободно говорить на русском языке».

Мероприятие за чистоту языка не обошлось без курьеза. Первый же слайд, который появился на экране, установлен-ном на сцене театра, содержал ошибку: «От чего люди не летают?» Это напомнило февральский грамматический скандал, когда в обращении министра образования Екатерины Убы (в прошлом — препо-давателя русского языка и литературы) к участникам регионального фестиваля науки обнаружили 10 ошибок в восьми предложениях. Тогда вину свалили на неграмотных подчиненных и нехватку времени на корректуру.

Перед началом диктовки министр Уба провела стремительный экскурс по право-писанию и пунктуации. Она же диктовала текст. Губернатор писал вместе со всеми, неудобно согнувшись над листком.

«Канонический» диктант по тексту Иванова, по словам Виталия Ахмерова, прошел в доброжелательной, уютной ат-мосфере. Самым сложным в нем оказалась авторская пунктуация. Итоги таковы: из 32 участников четверо человек написали на «четыре», девять — на тройку, осталь-ные — на двойку. Итоги губернаторского диктанта станут известны 20 апреля.

Сергей ГОГИН — специально для «Новой», Ульяновск

Ильич был бы доволен

Ульяновские чиновники вновь превратили проверку грамотности в патриотическую акцию

РИ

А Н

ово

сти

17 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

живут же люди

Е сли бы я не глумилась над пособиями для «чайников», а подыскивала бы себе дополни-тельные источники дохода, то не оказалась бы в ситуации вне-запной нищеты — когда с ин-

тересом поглядываешь на оброненный на лестнице рубль и стаскиваешь вниз окаме-нелые остатки гречки с антресоли. Трудно сказать, как гречка вообще взобралась на антресоль. Возможно, это наследство прежних хозяев, супружеской пары, пе-ребравшейся в Карловы Вары. «Поближе к Богу», — несколько рассеянно объясняла прежняя хозяйка выбор региона.

На антресоли — гречка, а в морозиль-нике — забытая с предновогодних закупок говядина, отличный кусок. Говядину в виде гуляша дети съедают по старой привычке, минуя гарнир, ту самую гречку имени Карловых Вар.

И наступает прекрасный день, когда выходишь на улицу, солнце греет твою щеку, ветер целует в затылок, и ты пони-маешь, что ты — нищий. Состоятельный нищий, и, когда работодатели возобновят выплату заранее оговоренных сумм, жизнь наладится. Остается только подождать. Недолго. Или долго, неизвестно. Ты сто-ишь на улице, прижимая к сердцу банков-скую карту с 320 рублями положительного сальдо, а в кошельке грустит о скорой раз-луке 500 рублей (одной купюрой).

Ты ругаешь себя за отвратительно бур-жуазный образ жизни, все эти излишест-ва, кровавые стейки и южноафриканские вина. Горько сожалеешь, что забыты уроки кризисных 93-го и 98-го годов, когда из одной курицы приготавливался обед для всей семьи на два дня, включая паек кота, кролика и волнистого попугая. Клянешься завтра же найти четвертый, пятый и шес-той независимые источники дохода, а пока идешь на рынок, пролетарски отво-рачиваясь от тучных вывесок предприятий общественного питания.

Люди без денег могут быть очень счас-тливыми, но это, скорее всего, будут люди, у которых нет волос, зубов, желудка, пары детей и прочих иждивенцев.

Мой случай — детский. Располагая 150 рублями, можно сообразить занят-ную еду. Два килограмма картофеля — 80 рублей. Упаковка кетчупа — лучше всего «Хайнц» — целых 70 рублей, но эти ма-ленькие привереды могут не одобрить краснодарский соус, а жареный картофель с кетчупом «Хайнц» способны поедать бес-перебойно. (И нет, производитель кетчупа «Хайнц» не причислен к новым источни-кам моего дохода.)

Вилок капусты с голову средней жен-щины обходится в 30 рублей. Чтобы самый капризный ребенок принялся жадно пое-дать тушеную капусту, попробуйте его не кормить неделю. (Шучу.) Капусту следует предварительно запечь в духовке, сбрызнув подсолнечным маслом, а уж потом тушить, с ложкой томатной пасты. Такая капуста,

на удивление, капустой не пахнет, а может сойти за нечто с грецкими орехами.

Килограмм овсяного печенья на рыноч-ном развале стоит 80 рублей. Полкило — 40. По такой же цене мятные пряники, приятно глянцевые. Отменная приправа к детскому чаю; чай остался с буржуазных времен.

Себе свежий нищий купит ржаного хлеба и соорудит фасолевый суп с боль-шим количеством перца, чеснока и лука, прелесть что такое! Фасоль предварительно замочить. Не нужны нам эти консервиро-ванные бобы, трата денег.

Да здравствуют крупы! Из пшена ва-рится прелестный кулеш, гречка в союзе с луком и морковью создает буквально русский плов, а кукурузную крупу пре-вращаем в мамалыгу и чуть грустим, что грузинское вино не вписывается в бюджет. Кот церемонно ест рис, перемешанный с куриным фаршем, и просветляется.

Дети презирают крупу и ноют, что хотят чего-нибудь свежего, тут прекрасно выру-чит салат «Цезарь для нищих»: капустные листья, черные сухари, капля уксуса, гор-чица, подсолнечное масло, перец и соль. Прожорливые младенцы никак не улягутся

и требуют еще сладкого? С поркой подож-дать, но вспомнить молодость и сварить щербет из воды и сахара, сахара и воды.

Ха! Блины навсегда. Хороший блин вку-сен даже без сливочного масла. К блинам отыскать банку варенья. Ностальгически вспомнить, что вот специально за этой банкой был организован рейс в ИКЕА.

П и ц ц у в ы п е ч ь и з л а в а ш а . Использовать все тот же кетчуп и бан-ку консервированной рыбы. Дешевый колбасный сыр лучше не брать: тертый,

он не запекается и напоминает скорее ленточных червей малого размера.

Так, ну что еще? Пошатавшись бес-предметно в кофейне средней руки, можно ловко умыкнуть со стола пачку салфеток. Для личных нужд. В конце концов! Ты столько раз переплачивал тут за мороженое, что они обязаны. Они должны! Уж салфеток-то точно.

Не стоит пренебрегать магазинами с названиями «Полтинник» или «Всё за 35 рублей». Естественно, там вовсе не всё за 35 рублей, но какая-то морально устаре-лая туалетная бумага стоит 2 рубля моток, и не надо вот этих шуток. Зубная паста в помятых футлярах — 10 рублей, плохо ли. Нормальный «Колгейт». Посуду в случае чего мыть содой — это экологично. А то есть любители, они варят жидкость для мытья посуды из глицерина и лимонно-го сока.

Развлекаться в Самаре без денег прос-то. Особенно просто это делать облада-телям удостоверения журналиста. Такой человек ходит в кино и театр без билета, сумрачно роняя билетерше: «Пресса».

Пойдет любое удостоверение. Потому что билетерша робеет перед прессой и никогда удостоверения не разглядывает.

Или наплевать на кинотеатры! За ин-тернет заплачено вперед, накачать себе чего угодно. А самому — гулять. Много гулять, сквозь фронты окклюзии, чтобы вот это дерево, этот фонарь и этот бордюр потом напоминали тебе, каково это — быть нищим.

Каково это — отказаться от милых привычек. Послать к чертям этот кофе навынос в хорошеньких стаканчиках с крышечками! Дома сварить кофе. Налить его в термос. Так можно гулять долго. Присаживаясь на край скамейки и от-хлебывая из никелированной посуды, как из котелка.

Внезапно проникнуться к физкуль-туре и спорту! Подбрасывая вверх тя-желоватые колени, пробежать метров 15—20. Оставшееся до финиша рассто-яние напряженно прошагать, имитируя спортивную ходьбу и странно раскачивая бедра. Утешить себя тем, что бег трав-матичен для суставов, а нищие обязаны быть здоровыми.

Найти дополнительный источник дохода. Сомнительный, не внушающий доверия, продаться задешево, наплевать — пусть будет четвертый, это успокаивает. В думах о разном перемыть окна, шкафчик в ванной и всю кухню насквозь. Принудить к домашней работе детей, напомнив сло-ва Франклина про «Труд — отец счастья». Игнорировать вопросы о матери счастья. Потом найтись и ответить, что мать счас-тья — работа. Расплакаться, прочитав со-общение мобильного банка о поступлении средств на счет. Выйти и смотреть на то дерево, что помнит тебя нищим.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

Пицца из лаваша и «Цезарь для нищих»Как в Самаре жить без денег. Наступает день, когда ты понимаешь, что ты — нищий. Состоятельный нищий

Авторы учебников по финансовому планированию для «чайни-ков» обожают словосочетание «множественные источники дохо-да». Если такому автору предстоит прожить последние минуты, когда умелая рука медицинской сестры уже тянется отключить системы жизнеобеспечения, а безутешная родня нервно комкает носовые платки, то такой автор приподнимется на подушках и слабо произнесет: «Не менее шести!» Имея в виду, разуме-ется, что количество источников дохода у человека со вкусом не должно быть меньше этой цифры.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Ты ругаешь себя за отвратительно буржуазный образ жизни, все эти излишества, кровавые стейки и южноафриканские вина. Горько сожалеешь, что забыты уроки кризисных 93-го и 98-го годов, когда из одной курицы приготавливался обед для всей семьи на два дня, включая паек кота «

«

18 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

люди/без границ

Зачем поехал в Украину? Испытываю двойственное чувство: опасения, тревоги, неопределенности и какой-то настойчивой, неодолимой нужды — ведь если одни все рвут, другие должны соединять.

П о е з д М о с к в а — К и е в , п р и ц е п н о й в а г о н д о Чернигова… Я думал: бит-ком набитый народом. Нет, вагон был пуст. Пустой ва-гон, пустой поезд. Пустые

вечерние станции и полустанки, на которых никто не входит. Мелькающие мимо пустые поселки, пустые леса. Как будто огромный Чернобыль пролег меж-ду Россией и Украиной…

В Брянске меня разбудил таможен-ник. Узнав, что еду в Украину на меж-дународную конференцию по образо-ванию, вдруг спросил: «По физике?» — «Нет… по инновациям». — «Вы препо-даватель?» — «Профессор». — «Значит, в Украине наука еще есть…» — раздумчиво и уважительно сказал российский тамо-женник.

В Конотопе вошел украинский пог-раничник. И на мой ответ, что еду на конференцию по образованию, тоже заинтересовался: «По какому образо-ванию? Зоология? География?» — «Нет, развитие образования», — пояснил я. «О-о…» — протянул украинский погра-ничник с уважением и поставил штамп в паспорт.

Ребенок с флажком и танком

В Чернигове ранним утром, два часа разницы с Москвой, тихо, солнечно — весна. В номере общежития на столике графин с березовым соком, которым ди-ректор лицея Ганна Васильевна Коломиец обещала меня отпаивать («Приезжайте, Анатолий Маркович, — говорила по те-лефону мне, жаловавшемуся из Москвы на высокое давление, — у нас погода чудесная, мы вас березовым соком от-поим…»).

Конференция проходила в педаго-гическом лицее для одаренных детей из села. Как удается одаренных детей ориен-тировать на педагогическую профессию, объяснила недавняя выпускница, моло-дая учительница: «Очень легко и очень просто. Кто-то хочет в шоу-бизнес, еще куда-то, а потом дети говорят: «Нам так нравится, как вы работаете, вы же нам как друг». И идут за нами…»

Ну еще, конечно, традиция: Ушинский, ходивший в гимназию Новгорода-Северского, на углу Белоруссии, Украины и России, Макаренко, Сухомлинский… Еще облако студентов, выпускников, не обязательно учителей, но они никуда не пропадают, тут в лицее ведут кружки, студии. Еще — родители, их друзья и знакомые — тоже тут. Творческая интел-лигенция: актеры, деятели культуры. Из Киева много поэтов, приезжают в лицей с удовольствием, видят здесь свое про-должение. Поэт, редактор газеты, лауреат Шевченковской премии приводит других лауреатов. Вот в этом облаке дети учатся и растут…

Есть тысяча мелочей, из которых все складывается. Научные работы учеников. Лицейский дневник у каждого, в нем личностная страница, и каждый месяц ребенок с учителем планирует пробле-мы, над которыми работает, и потом пишет, как Толстой, что удалось, что нет. «Удается не с первого раза», — гово-рит мне молодая учительница Наталья Владимировна, она тоже пришла в лицей из сельской школы.

Есть календарь настроения детей — в разных цветах. Есть привычки: многие дети ходят два раза в месяц в театр и плавают в Десне, и это на всю жизнь. Лицейская агростанция с растениями со всего земного шара, устроенная таким образом, рассказывала водившая меня по саду Светлана Потоцкая, что происходит «постоянное цветение».

«Территория прав ребенка» — так, ис-пользуя их терминологию, можно было бы назвать это удивительное заведение, связи которого тянутся к разным россий-ским и украинским друзьям, знающим друг о друге со времен перестройки…

Говорю с приехавшей на конферен-цию из Киева сотрудницей пединсти-тута, русской женщиной с польской кровью (так представилась) Светланой Владимировной Кириленко. «Мне так

обидно, — говорит, — когда приходят бездарные люди к власти, и безграмот-ные к тому же…»

Только что аннексирован Крым. У одних — безумное счастье. У — других внутри много чего, но они не выплески-вают, улыбаются при встрече.

Конференция международная. Но известного педагога из Белоруссии не выпустили. А из России в качестве час-тных лиц приехали трое: я, москвич, и двое моих добрых друзей, питерцев. Доклады идут на украинском языке, часто переходя на русский: петербуржцы понимают по-украински, так что русский язык докладчиков — лично для меня. А вообще, это не проблема — русский язык повсюду — и тут, и на Майдане…

«Некоторые создают образ украинцев как «недо», — говорит мне в кулуарах конференции Александр Норов (фамилия редкая, возможно, дальний потомок рос-сийского министра народного просвещения середины XIX века). — Будто украинский язык — это плохой русский. Я — русский. Русский язык для меня молочный. Но не вызовет ли то, что сегодня происходит, отторжения от русского языка, культу-ры, от Гоголя, Пушкина… Меня вол-нует, чтобы у молодых украинцев этого не произошло. Я руковожу театром и вижу, через шуточки… проскальзывает. Очень хотелось бы, чтобы в России про-читали Лину Костенко, Коцюбинского,

Винниченко… А какая интересная сейчас молодая украинская литература, сколько экспериментов, сколько красок…»

Ходишь по тихому ясному Чернигову, что старше Москвы, забираешься в Антониевы пещеры, где церковь воло-годского святого Феодосия Тотемского, слушаешь о временах, когда здешние князья сидели в Великом Новгороде, а Черниговская земля, куда входили Керченский полуостров, Ставропольский край, Муром, Рязань, доходила до окрес-тностей Москвы, и думаешь: может, по ее нынешней логике, украинцам все забрать назад?

«Почему нас не понимают? — спра-шивает психолог лицея Наташа Нудьга. — Почему так относятся? Почему такой тектонический разлом в восприятии событий, ценностей? Да, есть люди, которые хотят в Россию, но почему — таким способом?.. Хотя ненависти нет. Пока нет…»

Что говорят о Майдане на уроках? Психолог Наташа: у детей была разная позиция, видение разное. Оно зависит от того, какую роль в событиях играли родители. «Беркут», милиция, пожар-ные — одно. Врачи — другое. С той сто-роны, с этой… Дети объясняют: те, кто тушил пожар, кто в «Беркуте», — они

тоже люди. Были дети, которые плака-ли: «Украина…» И более спокойные, с созерцательной позицией: «Это все игра, не надо обращать внимание».

«Детей-созерцателей, — замечает психолог Наташа, — были единицы, особенно когда кровь пошла…»

Глубокий колодец

В двух часах езды, в Киеве, баррикады на Крещатике, мешки с углем, несгорев-шие шины, палатки с дымками «буржуек», черное, обугленное здание Дома профсо-юзов, пробитые каски, цветы, фотогра-фии «небесной сотни».

Учительница Оксана Артеменко, с ко-торой мы познакомились в Чернигове, ве-дет меня мимо сооруженной народом эст-рады, с которой выступали майдановцы и лидеры оппозиции, где поляки пели «Ще нэ вмэрла Украины и слава, и воля…», и плакали стар и млад, и подхватывали со-тни тысяч голосов; мимо постамента, где на месте памятника Ленину выставлен легендарный золотой унитаз Януковича… Оксана ведет меня мимо всего этого и заводит в консерваторию, поражающую после баррикад мрамором, сверканием люстр, портретами классиков, русских и украинских. «Побудьте тут, у ангелочка,

я сейчас вернусь», — говорит Оксана и исчезает в поисках подруги, директора национального академического оркес-тра народных инструментов. Сегодня концерт, посвященный героям Майдана, «небесной сотне»: прошло 40 дней. Здесь не «бандеры», а бандуры, цимбалы, сви-рели, скрипки, виолончели… «Глубокий колодец, боюся в него упасть», — поет девушка. «Не предай, мой сын, матерь Украину, передай детям, внукам язык ее небесный, журавлиный…» — подхваты-вает мужчина.

Авторы слов, совсем молодые люди, — тут, в зале. Им аплодируют. И в конце весь зал встает и поет гимн, который, говорила мне одна киевлянка, ей раньше не нравился, а теперь «каждое слово — в сердце».

Я понимаю, многие думают иначе. И в Украине — разлом прошел не по востоку и западу, а по близким, семьям, отцам и детям. У кого-то все дети на Майдане, а мама думает по-другому. И что же, с ма-мой воевать, что ли?

Я ночую поблизости от метро «Арсенальная». Приютившая меня хо-зяйка, Вера Николаевна, уехала к своей маме, оставив ключи. Мы краем знакомы, у нас общие друзья, мы из одной педа-гогической компании (коммунарство, педагогика сотрудничества). При этом Вера Николаевна, ну что тут сделаешь, — иначе смотрит на вещи, чем ее коллеги из Киевского института педагогики, из черниговского лицея, появившегося во многом благодаря ее стараниям. Она не одобряет Майдан. Она не любит револю-цию. Она считает: то, что произошло, — ужасно, но у Путина не было выбора. У Веры Николаевны четверо взрослых детей, множество внуков и внучек, и она хочет одного — мира.

Вера Николаевна водит меня по тихим местам вокруг своего дома на правом, высоком берегу Днепра и показывает: «Смотрите, вон церковь, католический собор, приземистый дом, а перед ним здание школы, где я работала. А там, вон, с золотыми куполами, — Лавра, а тут — Парк Славы, в который мы с ребя-тами приходим уже 30 лет. Девятого мая мы собираемся, тысячи людей слушают наши песни, подпевают и спрашивают: «А кто вы?» А мы не можем объяснить, что мы — это бывший туристический кру-жок, который оброс детьми и взрослыми, и раз в год собирается на этом месте. Не знаю, как в этот раз…» — говорит Вера Николаевна.

Памятник жертвам Голодомора в виде огромной свечи. Перед ней — маленькая худенькая девчушка (кто-то положил на постамент перед ней краюху хлеба), а сза-ди — круги, как жернова, перемалываю-щие человеческие судьбы. Когда начался голод, рассказывала Вера Николаевна, ее дедушка-портной заколотил дом и уехал с семьей к другу в русское село, в Самарскую область, взял с собой машин-ку, и так они пережили голод.

Но многие не пережили. Вот тут их имена. Миллионы имен…

«Запасы хлеба на Украине гигантские. Взять сразу все нельзя… Но мы не оста-новимся на полпути…» (Ленин). «…Без украинского угля, железа, руды, Черного моря — Россия существовать не может:

Пройдет ли ночь? Про прошлое мы никогда не договоримся, а про будущее можем.

Надо договариваться

И в Украине — разлом прошел не по востоку и западу, а по близким, семьям, отцам и детям. У кого-то все дети на Майдане, а мама думает по-другому. И что же, с мамой воевать, что ли? «

«

Óêðàèíñêèé

äíåâíèê

19 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

она задохнется, а вместе с ней и мы с вами» (Троцкий).

Мы, сегодняшние, пойдем по этому пути?

Автограф

Пробираюсь за баррикады на Крещатике, через узкий проход в арке, на тихую улочку, к лютеранской церкви. Здесь мы договорились о встрече с учитель-ницей биологии и научным сотрудником АПН Украины, она же последние три ме-сяца — сестра милосердия, майдановская медсестра Валентина Варава. Маленькая светловолосая женщина. Когда начались события, она собралась, взяла с собой что было (бинт, марлю, термальную воду, ли-мон, молоко). «Зачем?» — спросил я, и она объяснила: «Термалкой промывали глаза, лимоном смачивали маску, когда пускали слезоточивый газ, а потом шел другой, и нужно было щелочное — это молоко». — «А как вы узнавали, какой газ?» — «Ребята говорили. Да и сам чувствуешь: лицо горит». Она там, на Майдане, встретила трех девочек-врачей — детского доктора Викулю, терапевта Оксану, Свету — аку-шера-гинеколога, быстро ставшую на Майдане и хирургом, и пульмонологом, и возникла бригада неотложной помощи. Как это было, они вспоминали на втором этаже лютеранской церкви, где располага-ется до сих пор их полевой госпиталь. Кто открывал дверь для раненых — туда они и шли. Первой открыла двери эта церковь, потом греко-католическая, украинская православная… семь храмов.

Было много убитых наповал снайпе-рами — в голову, глаз, в шею, где сонная артерия, в сердце. Были ранения средней тяжести, легкие, некоторые ребята выжи-ли. Раненых девочки, пока не открылись церкви, обрабатывали на месте, у фонаря, вытаскивали пули, зашивали, тампо-нировали. Тяжелых везли в больницы, стучали в двери домов (раз ночью посту-чали в Институт истории, там был вахтер, открыл). Проводили операции. И опять бежали на Крещатик, на Грушевского. Девочка одна избитая к ним пришла — проблемы со слухом, черепно-мозговая травма, она пришла со своим парнем, подавала брусчатку, а он кидал. А потом — сама стала кидать, в ярко-розовом таком

комбинезоне. Горели шины, рвались шу-мовые гранаты. Было страшно? «Дома у телевизора, бывало, — говорит Валя, — вся дрожала, а тут не до этого». Бегут люди в атаку, а она с девочками за ними; отступа-ют, они — опять за ними… «У наших был тыл. У беркутовцев тыла не было». — «Как это не было? Был!» — говорит военный моряк, заглянувший в церковь с тремя сы-новьями, мал мала меньше. «Нет, у берку-товцев тыла не было. Мы были в больнице, привозят спецназовца с болевым шоком, полковник-медик спрашивает: «Стоять можешь? Садись в автобус». Человек в болевом шоке, с ним может быть что угодно, доктор должен осмотреть — разве так можно? Милиционеры тоже погибли, молодые ребята».

Пациент церкви-госпиталя Василий Степанович попал в Мариинском парке в засаду. «У нас, — рассказывает Валя, — стрижка ран была, я его стригла, поэтому знаю. Его били, он три раза терял сознание. И, когда лежал на земле, ему выстрелили в левую ягодицу и сказали, что это автограф. Вот такая глубина раны, — показывает Валя, — мои два пальца вошли.…»

У Майдана были разные этапы, о ко-торых мне рассказывали в церкви-госпи-тале. Был — красивый период, Янукович поехал подписывать соглашение в Европу, стояли студенты. В пятницу, 30 нояб-ря, думали, объяснит. Он вернулся из Брюсселя… и уехал на охоту. Студенты уже расходились, у них билеты были на ноч-ной поезд. С пятницы на субботу пришел «Беркут», и ребят зверски избили.

На второй день вышли родители этих детей. А следом пошли всё больше и больше.

Потом с 10-го на 11 декабря закрыли метро и попробовали народ разогнать. До этого было весело, пели, какая-то груп-па была из Питера. А ночью началось… Таксисты ездили по районам, сигналили. Все кричали: «Киев, вставай!» И к шести утра уже 10 тысяч было на площади.

«А потом дали передохнуть, — сме-ется Оксана. — Новый год, колядовали, веселились, стало затихать. Народ стал собираться на вече 19 января. Я включила телевизор — а там война».

С 18 на 19 февраля — самое страшное. «Мы пять раз переносили мобильный наш госпиталь. Всю ночь. Начало све-тать, и мы поняли, что выстояли. И тут звонит мама, и до нее доходит, где мы были. Она плакала два дня…»

Площадки и площади

А еще, во время этой бойни, были странные вещи. Сторожили раненых в больнице «скорой помощи», упрятанных за железную дверь, и с милиционерами пытались вступить в контакт. Сначала в карты играли. Потом спрашивают их начальника: не нужны ли какие книги? Тот на следующий день принес список: на первом месте «Святе письмо» (Библия на украинском), на втором — Уголовный кодекс. Девочки обзвонили всех знако-мых и добыли — в нескольких экземп-лярах. В результате милиционеры сняли кордон, раненым разрешили выходить в интернет, пользоваться мобильниками. «Человеческий фактор»…

Еще своя библиотека была на Майдане — собрали. Был свободный университет — площадка, где вывеши-вали расписание, и экономисты, линг-висты, психологи читали лекции. Мой давний знакомый, детский писатель и художник Виталий Кириченко, у много-численной семьи которого я был в гостях, прочел на Майдане лекцию: «Как важно, чтобы папа читал детям книжки».

Молились поодиночке, баптисты, евангелисты, а потом пришел один, ска-зал: «Давайте вместе — Бог один!»

Валя и Вика прощаются с коллегами, которые остаются дежурить в госпитале, и мы идем по Майдану. Заходим в палат-ку к «любимой сотне», как называют их девочки, которой верховодит крупный такой мужик, все его зовут «батя» (на прощание он преподносит Вале ман-дарин и целует руку). Пьем чай с кал-мыком Адамом — молодым парнишкой (работает на кухне, прибыл на Майдан из Южной Америки). Он — «питчер», занимается индивидуальным туризмом, водит по особому маршруту небольшие группы.

Лучше радость от ума, чем горе от глупости

Андрей Русаков из Петербурга, блестящий журналист и один из самых

глубоких сегодня аналитиков в обра-зовании, на конференции в Чернигове нарисовал картинку: вот что было до этого — как-то взаимодействовали го-сударства; вот что стало потом — бро-уновские контакты граждан, а вот что приходит теперь — общение профес-сиональных сообществ. Может быть, думаю я вслед за Андреем, это наше ближайшее будущее? Да, вот такое специфическое, но все-таки: лучше радость от ума, чем горе от глупости… В гражданской войне героев нет, заметил один из моих собеседников.

В конце 80-х мой приятель изучил школьные учебники по истории СССР и составил рейтинг наиболее популяр-ных имен. В первую пятерку вошли Ленин (его имя упоминалось в учеб-нике 844 раза), затем Петр I (185 раз), Суворов (93) и Наполеон с Герценом (65). Пугачев обогнал Пушкина, зани-мавшего в учебнике 9-е место. А ос-тальные небезызвестные личности ока-зались за чертой: Лев Толстой набрал 6 очков. Достоевский с Карамзиным по 5, Иисус Христос — 4.

В этом замечательном учебнике гос-подствовали власть имущие, революци-онеры и полководцы. Что, вообще гово-ря, соответствовало действительности, где непонятно каким образом оказа-лись Чижевский, Сахаров, Булгаков, Руставели, Тарас Шевченко…

У нас очень властная и немиролюби-вая школьная история, заметил один из участников конференции в Чернигове, надо формировать новый образ, пере-осмыслить и противопоставить героям войны героев мира. Нормальные люди предпочитают театру военных действий просто театр. «Помните, — спросила меня доктор Оксана Копыцяк, — был такой смешной дуэт: Тарапунька и Штепсель? Один говорил по-русски, другой по-украински. Вот и мы с под-ругой так. Ну и что? А ничего».

Когда ночь проходит? Когда брез-жит рассвет. Про прошлое мы никогда не договоримся, а про будущее — мо-жем. Надо договариваться.

Анатолий ЦИРУЛЬНИКОВ — специально для «Новой»

Чернигов — Киев — Москва

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

20 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

культурный слой/театр

Ф инальная дорожка «Золотой маски» — сплошь чем-пионская. Под занавес — так рассчитана программа фестиваля — показаны спектакли самых силь-

ных участников, и среди них шедевр Льва Додина «Коварство и любовь». («Новая» пи-сала о премьере: № 115, 2012 г.) Кроме того — его же остроактуальный «Враг народа» (№ 18, 2013 г.). И — отточенное высказы-вание Валерия Фокина «Литургия Zero» (№ 16, 2013 г.), вариант «Игрока» Ф.М.Д.

Кстати, именно Достоевский некогда по поводу «Бесов», а теперь ясно, что по всякому поводу, сказал: «Весь вопрос в том и состоит, что считать за правду». И вот здесь самый острый спор российской сцены — что сегодня считать за художественную правду. Магистральный процесс, идущий на подмостках и за кулисами, характеризуется фразой одного современного мудреца: «…время сейчас такое, что настоящее плетется в хвосте у современного».

А самый востребованный тип творца, не поверите, но исчерпывающе описал Станиславский: «…в критический момент приходит на помощь услужливый, хорошо приспособляющийся, ловкий режиссер псев-долевого направления. Его левизна совсем не от того, что он опередил нас в области под-линного искусства актера и сцены. Нет. Он отрекся от старых, вечных основ подлинного творчества, то есть от переживания, от естественности, от правды только потому, что они ему не даются. Взамен он измышляет то, что ему по силам. Придуманное ставится в основу якобы нового искусства крайнего ле-вого толка. Пятясь назад, он объявляет себя передовым. Для того чтобы замаскировать свой маневр, такой «режиссер» псевдоле-вого направления витиевато читает ряд туманных лекций на замысловатые темы, в которых сам не всегда разбирается. Ему помогают модные лозунги, которые, как панцирь и броня, защищают от ударов про-тивников. Благодаря таким выступлениям псевдоноватор приобретает себе многочис-ленных адептов из числа зеленой молодежи и неудачников, которые не знают или навсегда забыли основы подлинного искусства».

Нет комментариев.Один из самых необычных спектаклей

фестиваля, не столько постановка, сколь-ко художественный поступок, — «Тихий Дон» Григория Козлова был показан в начальные дни в рамках «Маски +», и ему по праву следовало бы стоять рядом с лидерами.

Б абы полощут белье, глядя в даль сле-по и зорко. С плеча, размашисто и сильно, косят казаки. Жизнь дымит-

ся, как открытая рана: все живут нутром на-ружу, стиснуто, на юру. За всем — любовью, грехами, страстями — наблюдает станица, смотрят через плетень жадные глаза.

Зыбится Дон, хлещет дождь, дышат подсолнухи. Сквозь чистую воду проступает ржавчина — кровь течет в реку. Накрывает в финале героев черное солнце. Восемь часов идет жизнь на сцене. В петербургском теат-ре «Мастерская» повторяется додинский

феномен «Братьев и сестер»: роман входит в спектакль; спектакль в жизнь; история в душу совсем другого века и зала.

Бабы полощут белье, мужики косят и пашут, а в это время к ним подвигается красное колесо. И вот уже как косили, так же, сплеча, убивают — безостановочно хо-дят в руках шинели. Их набросят на голову Петру, старшему брату Григория (Федор Климов), — в предсмертной вспышке со-

знания пройдет он чертом по празднично-му проулку: кончено...

Спектакль начинается с убийства бе-ременной турчанки, которая якобы ис-портила скотину. И потом еще многажды от крови поржавеет Дон. Брат пойдет на брата, сосед на соседа. Все смешается, перепутается — за убийцу выйдет сестра Дуняша, от белых к красным будут мета-ться растерянные казаки. Пагуба истории подминает человека, пластает, уничто-жает — невозможно ей противостоять. Предсмертные слова Прокофия — забота о хлебе, предсмертные слова Василисы — просьба о молитве.

Как Козлов это сделал? Надо думать, учиться. Как мальчишка Григорий (Антон Мамот) в спектакле «Тихий Дон» дорастает до матерого мужика; как совсем моло-дой артист Дмитрий Житков (Прокофий Мелехов) проживает целую жизнь внутри спектакля, становится его главной опорой? Как Василиса, Дарья, Евдокия Мелеховы без тени фальши оживают в игре Ольги Афанасьевой, Марии Русских, Натальи Шулиной?

Козлов читает роман, как поэму; собы-тия сдвинуты к поэтическому эпосу, траге-дия очищена, словно бы омыта. Моют сво-их мужчин женщины, омывают ноги ухо-дящим родителям, Дон проливается во всю

жизнь Мелеховых. Эпос — трудный жанр, но Козлов с ним не просто справляется, обновляет его сценические возможности. По сути, Козлов не один спектакль ставит, а четыре: «Истоки», «Берега», «Пучина», «Исход». Внутри спектакля словно течет раскаленная лава — любовь, отчаяние, катастрофы и чувственность героев, их трагическая неготовность к обстоятельс-твам, рассекающим жизнь, кипит внутри

действия. Страстная внутренняя сплавлен-ность делает жизнь станицы художествен-но объемной, героев романа — живыми, зрителей — потрясает до слез.

Но эпический язык, поэтический ра-курс, искрящееся точными, обдуманными решениями пространство спектакля внят-ны не каждому. Иные способны увидеть в «Тихом Доне» всего лишь «простую челове-ческую историю» с элементами этнографии или даже незрелую студенческую работу. Козлов действительно поставил спектакль со студентами, занимался ими полтора года, уча «на артистов». Это единственный объективный повод не взять «Тихий Дон» в конкурс. Но легко вспомнить, сколько усилий было употреблено, чтобы продавить награду для другого студенческого спектак-ля — «Отморозки». Кстати, лучший зару-бежный спектакль года «За дверью» Люка Персеваля — тоже не что иное, как простая человеческая история.

Но внутри «Золотой маски», видимо, раз и навсегда договорились о параметрах отбора, все, что не входит в умозрительное прокрустово ложе, все, что «похоже на ста-рый театр», отрубается от конкурса.

А спектакль Козлова (даже и без сравнения с рядом конкурсных спектаклей) выглядит мощно.

Его неприсутствие в конкурсе (в котором не было авангардных событий) очевид-но ставит под сомнение правомерность экспертных подходов. Похоже, эксперты не заметили, что, пока они силились при-вить на «обветшалый» ствол российского театра якобы новый язык, мир незаметно поменял и формат, и запрос. Преслову-тый «масочный формат» все очевиднее становится районной радостью; в то время как театр сдвигается в сторону философии человека, его истории и драмы. И зрителя, и молодых режиссе-ров, входящих в профессию, все больше занимает человек в современности и в вечности, страдающий и сострадающий. Возможно, это связано с самим, все боль-ше расчеловечивающим ходом вещей. Российский театр так по-настоящему и не прошел очищение свободой, как рос-сийское общество не прошло очищение правдой о прошлом, возможно, оттого

так сужен, тенденциозен порой взгляд на происходящее в коробке сцены.

В этом году «Золотая маска» предста-вила особенно широкий срез театраль-ной жизни. И за разными ее событиями и поворотами еще раз открылась простая истина: в сущности, нет театра нового и старого, традиционного и модернового; есть просто театр — и не театр.

На церемонии празднования двад-цатилетия фестиваля, о котором я уже писала, размежевание в театральном цехе на прежних и нынешних было так же очевидно, как полярность оценок представленного на сцене — от «Стыдно как-то это все…» до «Замечательная, смелая постановка!». Все настаивают на своих способах жизни в искусстве. Но в сегодняшних обстоятельствах внут-ренний раскол, недружественность, от-сутствие единства внутри корпорации губительны. «…А дом на наших костях выстроит ваш Присыпкин», — как ска-зал Булгаков Маяковскому, заканчивая партию в бильярд.

Может, и театральный.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

Что считать за правду«Золотая маска» финиширует, проблемы остаются

В этом году «Золотая маска» представила особенно широкий срез театральной жизни. И открылась простая истина: нет театра нового и старого, традиционного и модернового; есть просто театр — и не театр «

«

Дар

ья П

ИЧ

УГИ

НА

. Те

атр

«М

асте

рск

ая»

21 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

культурный слой/кино

Культовый британский режиссер Питер Гринуэй, создатель живо-писного «Контракта рисоваль-щика», театрализованной драмы мести «Повар, вор, его жена и любовник», барочной мистики «Дитя из Макона», визуальной хо-реографии «Интимного дневника», мультимедийных проектов «Чемо-даны» и многих других известней-ших кинопроизведений, — приехал в Москву, чтобы заново показать нам русский авангард, в который раз поговорить о смерти кино и атомных взрывах.Главным поводом для визита масте-ра и его жены, театрального ре-жиссера-экспериментатора Саскии Бодеке, стала мировая премьера художественного проекта «Зо-лотой век русского авангарда», который развернулся во всю ширь восемнадцати грандиозных экра-нов в Манеже.

В след за мультимедийным и голографическим клони-рованием «Тайной вечери», «Ночного дозора», «Брака в Кане Галилейской» настал черед русского авангарда.

Вместе с Гринуэем и его музой Саскией (она оказалась автором большинства инс-талляций, поэтому немного ревнует: журна-листы концентрируют свой интерес исклю-чительно на режиссере) входим в темное пространство зала. Постепенно один за другим высвечиваются полупрозрачные эк-раны в формах ромбов и квадратов. На них не только ожившие шедевры (кульминация: огромный «черный квадрат» создается в ре-жиме онлайн) и их фрагменты, но прежде всего сами творцы. Точнее, их отдаленные образы с помощью весьма условного гри-ма воссозданные российскими актера-ми. Кандинский, Маяковский, Попова, Малевич, Филонов, Брик, Родченко, Эйзенштейн, Татлин… Обращаются к нам или друг к другу через «окна» — экраны. Размышляют о свободе, спорят. Их репли-ки, монологи, смонтированные из цитат, манифестов, образуют противоречивую дискуссию («Принимать или не прини-мать революцию?», «Свободу начинаешь ощущать, только когда ее потеряешь»), складываются в несколько нарочитую, но любопытную мультимедийную поэму.

Эта визуальная полифония и созда-валась как настоящий фильм. Пишется сценарий, проводится кастинг, собира-ется материал. Потом съемки, монтаж… И вот оно — электронное кино, право на жизнь которого на протяжении многих лет отстаивает седовласый маэстро Гринуэй. Много лет назад он заявил, что кино в его традиционной форме умерло. Или нахо-дится в состоянии комы. От своих слов не отказывается, отстаивая чувственную силу видеоарта как новой кинопоэтики.

Накануне выставки мы встретились с режиссером в кинотеатре «Иллюзион». Он показал короткометражную ленту «Атомные бомбы на земле». Полиэкран пульсирует в раскатах и отзвуках разры-вов. Черно-белые и цветные документы распада планеты Земля. Грибовидные облака напоминают экзотические цветы зла. Визуальная музыка смерти. Но присущая Гринуэю тяга к жесткой структуре, авторская отстраненность лишают фильм эмоциональной, чувс-твенной составляющей.

П итер Гринуэй: «Основным эф-фектом фильма является куму-лятивность, собирание энергии в

одно целое. Меня в свое время поразила цифра — 2100 взрывов. Каждый смерто-носен. И это чудовищное количество за-фиксировано не сейчас, в 1995 году, когда начались переговоры по сокращению

ядерного вооружения. Хотелось показать страшную и неукротимую мощь атома.

Собирая материал, я даже удивился — насколько его много. Русские друзья также снабжали меня съемками. Удивительный факт: первые взрывы было найти много лег-че, они строго задокументированы. После 1995 года, соглашения о прекращении ис-пытаний, — все покрылось мраком грифа секретности. Теперь никто не знает точно, как взрывается наша планета.

Увы, ископаемые не бесконечны. Хотим мы этого или нет, придется вер-нуться к такому неизбывному источнику, как ядерная энергия. Хочется надеяться, что подойдем к этому шагу ответственно, с учетом всех экологических проблем».

Д ля Гринуэя многоэкранность — из отличительных свойств совре-менного кинематографа:

«Один экран больше не олицетворя-ет всей сложности окружающей дейс-твительности. Кино будущего — мно-гоголосное, театральное, полиэкран-ное, соединившее все виды искусства. Содержание — это прежде всего медий-ность, а вот то, как вы это показываете, и начинает отвечать на вопросы: «Что? Кто? Где? Когда? Почему?» И это делает искусство искусством».

«Ни для кого не секрет, что я верный поклонник искусства Эйзенштейна. Работы Довженко и Пудовкина также вызывают во мне огромный энтузиазм. Все они, наравне с Родченко, Малевичем, Кандинским, разрабатывали язык кино как новаторского искусства.

Ну а если мы согласимся с тем, что ки-нематограф умирает, самое время отметить вклад великого синематографа в миро-вое искусство прошлого и будущего. Вот

почему меня так занимает Эйзенштейн. Сейчас я за-к а н ч и в а ю съемки фильма «Эйзенштейн в Гуанахуато» — о визите режиссера в Мексику. И вместе с Госфильмофондом мы планируем создание нового фильма «Эйзенштейн в кругу друзей».

Что же касается смерти кино, то нача-лась она с распространением дистанцион-ного телевизионного пульта.

Но не расстраивайтесь, скоро заве-дений, подобных кинотеатрам, не будет. Таков естественный ход развития. Знаю, что ваша страна становится мало-помалу религиозной, и все же хочу сказать, что традиционную святую троицу для новых поколений заменяет новый триумвират: Бог — мобильный телефон, его сын — лэптоп и святой дух — камкордер.

С 1983 года мы получили в руки инс-трументы для создания нового интерак-тивного кино. Стали более свободными, покончили с элитаризмом. Теперь каждый может стать кинематографистом.

Пленка умирает… Думаю, сегодня новатор Эйзенштейн работал бы в 3D и с голографическим изображением, исполь-зуя самые инновационные формы. Я вижу его среди поколения лэптопов. Думаю, Эйзенштейн наших дней был бы привер-женцем Майкрософта».

С лушая оду господина Гринуэя во славу современных технологий, я не могла не задать ему важного

для нас вопроса.— У нас сегодня принимается новая

программа «Основы государственной куль-

турной политики», задача которой в том, «чтобы перейти от поддержки «модного», «элитного» к проверенным временем эсте-тическим формам, к традиционному искус-ству. Зачем нужен эксперимент, в чем роль и миссия авангарда сегодня?

— Вы помните афоризм Джона Леннона «Авангард по-французски «дерьмо». Сказал он так потому, что именно буржуазия, платя за эксперимент, дает возможность некоторым художникам опережать тради-ционалистов. Без этого движения вперед происходит заболачивание искусства.

Долг каждого художника — расшире-ние границ, отодвигание горизонта, поз-нание нового. Даже не долг, а единствен-но возможный и естественный способ существования. Потому роль авангарда, новаторства в любой сфере нельзя пере-оценить. Судьба вручила нам инструмен-ты, позволяющие нащупать новые пути познавания себя и мира вокруг. Не вос-пользоваться этим — непростительно.

Если мы ценим авангард начала прошлого века, не хотим отказываться от этого пути, то должны помнить, что тогда художники рисковали, не боясь экспериментировать с новым технологи-ями, идеями в искусстве. Тем самым дали методику того, как «проветривать» пыль-ное помещение ветшающего «сегодня». И сто веков, и сто лет назад постижение нового, выход за пределы возможного и есть главная задача художника.

Некоторые историки культуры по-лагают, что русский авангард до сих пор жив. И мы должны приложить максимум усилий, доказав, что эти историки не ошибаются.

У вас в стране, в 1989 году, появилась прекрасная возможность начать все сна-чала и двигаться вперед, поэтому призы-ваю: «Не отступайте и не возвращайтесь назад, в советский кинематограф 80-х. Это тупик, путь в никуда».

Лариса МАЛЮКОВА

«Не возвращайтесь в советский кинематограф 80-х!»

Питер ГРИНУЭЙ:

Знаменитый режиссер открыл «Золотой век русского авангарда»

Видеоинсталляция на выставке в Манеже

РИ

А Н

ово

сти

22 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

«Уралвагонзавод» не получил официального признания инновационного характера производимых грузовых вагонов и тарифной скидки при их эксплуатации

Круг «почета»: УВЗ придется отправить вагоны на повторные испытания

На этой неделе определилась судьба грузовых вагонов, которые производит «Урал-вагонзавод»: для подтверж-дения своего статуса «ин-новационных» и получения льгот за их эксплуатацию на железных дорогах страны, им придется пройти повторные испытания.

В агоны на тележке модели 18-194-1 нижнетагильского про-изводства все-таки не призна-ны соответствующими «ин-новационным» критериям, что подтверждается резуль-

татами, полученными ВНИИЖТом по итогам более чем 6-ти летних измерений во время подконтрольной эксплуатации.

«Мы согласны с мнением РЖД о сни-женном на 30% эффекте от эксплуатации вагонов УВЗ», — отметил замминистра транспорта Алексей Цыденов, — соот-ветствующий отчет мы направим в ФСТ для принятия дальнейшего решения о возможности применения тарифной скидки. Уралвагонзаводу рекомендовано провести повторные испытания своих вагонов для подтверждения заявленной заводом эффективности и уточненной оценки экономического эффекта от их эксплуатации».

В Министерстве также опровергли появившиеся накануне в интернете сообщения о том, что транспортное

ведомство встало на сторону УВЗ в спо-рах последнего с РЖД. Публикации в СМИ, в которых говорится о поддержке Минтранса по отношению к УВЗ, опи-раются на сфабрикованные материалы совместного заседания, которое прошло на прошлой неделе в Министерстве с присутствием представителей РЖД, «Уралвагонзавода» и Всероссийского НИИ железнодорожного транспорта (ВНИИЖТ).

Кроме УВЗ в России подобные ваго-ны выпускает Тихвинский вагоностро-ительный завод. В прошлом году ТВСЗ произвел 4 000, а в этом планирует уже 11 000 вагонов. Федеральная служба по тарифам (ФСТ) предоставляет скидки владельцам инновационных полуваго-нов от 10 до 30% от общих тарифов ОАО РЖД на использование инфраструктуры. Решение об этом было принято пра-вительством в начале 2012 года. Таким образом, государство стимулирует при-обретение новых полувагонов, которые снижают нагрузку на рельсы и намного реже ломаются.

УВЗ решило также отстаивать право на получение преференций, заключив договор с ВНИИЖТ на исследование соответствия продукции критериям инновационности. По результатам ис-следований, в том числе, опиравшихся на данные эксплуатации вагонов УВЗ в 2009-2013 годах, выяснилось, что тех-ника отличается повышенным воздейс-твием на путь, начиная с первых лет ра-боты, а также рядом других недостатков, которые приводят к опасным поломкам.

РЖД еще в 2009 году закупила партию инновационных вагонов производства УВЗ. Но в ходе контрольной эксплуата-ции к 2012 году у 72% вагонов были обна-ружены изломы и трещины полимерных упругих элементов. «Уралвагонзавод» пытался неоднократно улучшить эти эле-менты. Но в прошлом году в ходе допол-нительных осмотров не подтвердилось повышение качества. В РЖД сообщали, что количество отцепов инновационных вагонов УВЗ втрое выше, чем у типовых.

Принципиально новое технологи-ческое решение — полимерные упругие элементы тележки — также не привело к улучшению характеристик, но способс-твует ускорению износа.

Из отчета ВНИИЖТа также следует, что величина межремонтного пробега оказалась в 9 раз ниже заявленной (56 тыс. км против необходимых для при-знания инновационным 500 тыс. км), а число отцепок в ремонт втрое превышало соответствующий показатель у типовых вагонов.

Стоит отметить, что за сухими циф-рами и результатами исследований вы-рисовывается весьма печальная картина: государство сделало ставку на завод, для популяризации которого правительство нынешнего президента приложило не-мало усилий. В результате неспособность выполнить качественно госзаказ может привести к потере самого заказа, что вряд ли добавит оптимизма рабочим, а в худшем случае может привести и к со-кращению рабочих мест. Добавлю, что в тот период, когда представители РЖД

окончательно разочаровались качеством тестируемых вагонов, УВЗ торжественно рапортовали об увеличении количес-тва выпускаемых вагонов и цистерн. Несмотря на возникшую проблему, 14 апреля гендиректор УВЗ был повторно переизбран на свой пост. Можно предпо-ложить, что чиновники не теряют надеж-ду увидеть в Олеге Сиенко эффективного топ-менеджера.

Итак, чтобы вагон, который пред-ставило на испытания УВЗ, мог быть признан инновационным, должно быть выражено сокращение топливно-энер-гетических затрат на тягу вагона, сниже-ние разрушающего воздействия на путь, уменьшение затрат на обслуживание вагона, повышение грузоподъемности. Только при условии наличия этих харак-теристик РЖД готово отказаться от части получаемых за пользование инфраструк-турой средств и предоставить скидку.

Таким образом, у вагонов УВЗ есть все шансы стать инновационными: предприятие должно внести соответству-ющие доработки в конструкцию и про-вести дополнительные тесты, которые позволят в целом увеличить экономи-ческие и эксплуатационные показатели. При условии наличия этих характерис-тик Минтранс, РЖД и Федеральная служба по тарифам включат вагоны УВЗ в тарифные и иные схемы преференций.

Ольга ВАСИЛЬЕВА,«Новая на Урале»

урал/место событий

На прошлой неделе в россий-ский прокат вышла картина одного из самых ярких пред-ставителей американского независимого кинематографа Джима Джармуша «Выживут только любовники». Чтобы воплотить идею вампирского декаданса на экране, режис-серу понадобилось 7 лет.

Н е стоит надеяться на то, что очередная работа новатора-минималиста, предпочитающего плу-тать в сумеречных смыс-лах и не договаривать,

откроется непременно «здесь и сейчас». Адам (Том Хиддлстон) и Ева (Тильда

Суинтон) — вампиры с многовековым стажем, неоднократно связанные уза-ми брака. В наши дни они живут отде-льно друг от друга. Он коротает время в доме на окраине Детройта, коллек-ционируя антикварные музыкальные инструменты и занимаясь сочинитель-ством мрачных мелодий. Она предпо-читает совершать ночные прогулки в Танжере, часто в компании своего друга Кристофера Марло (Джон Херт). Чтобы вырвать своего любимого из лап депрессии, Ева отправляется в Детройт. Воссоединившись, герои наслаждаются каждой минутой, проведенной вместе. Сможет ли нарушить их идиллию вне-запно появившаяся младшая сестра Евы, Ава (Миа Васиковска)?

Герои фильмов Джармуша — чаще всего люди странствующие, будь то

персонажи роуд-муви «Более странно, чем в раю» (1984), Уильям Блейк в мо-нохромной притче «Мертвец» (1995) или Дон Джонстон с вечным букетом сломанных цветов (2005). Все они

когда-то по счастливой случайности приобрели билет в один конец, хотя так и не добрались до пункта назначения, оставшись в вагоне вечно движущегося поезда. Адама и Еву, в отличие от них,

Джармуш заставляет сойти на нужной станции под названием «нигде и никог-да». Любой путь — это всегда какой-то поиск. И похоже, любовники давно нашли то, что искали. На протяжении большей части фильма может показать-ся: как и пластинка, которая крутится на одном месте в разных эпизодах, влюбленные друг в друга герои только имитируют движение. В общем-то, так оно и есть, но только до тех пор, пока их любви ничто не угрожает.

Гипнотический аудиоряд голланд-ского минималистского композитора и «фотофобные» операторские решения, часто используемые Джармушем в сво-их работах, создают медитативную и та-инственную атмосферу. При всем этом не стоит отрицать, что «Выживут толь-ко любовники» — это утомительный фильм, украсить который не удалось ни всяческим комичностям (не столь явным, как хотелось бы), ни множест-ву культурных отсылок, рассчитанных на зрителя, что способен отвлечься от разгадывания личности актера в роли Иэна (а это сделать нелегко).

Адам и Ева, которые подобно древ-ним гитарам и красным мухоморам, выросшим не в сезон, оказываются совершенно не в тех условиях, которые может предложить им сегодняшний мир. Выход один — продолжать жить, ценить все живое и иногда позволять себе действовать старомодными, но проверенными методами.

Екатерина КУСТАРЁВА,«Новая на Урале»

Живее всех живых

23 «Новая газета на урале» четверг.

№41 17. 04. 2014

своя игра

П оздно кричать: «Караул, грабят!», сетовать на заси-лье иностранных трене-ров, возмущаться льготами для зарубежных команд, ссылаться на невезение и

обстоятельства. Все поздно кроме одно-го — за Кинэна болеть надо. За Майка и его «Магнитку», потому что, кроме них, защитить честь отечественного хоккея больше некому. Пражский «Лев» на день раньше оформил пропуск в финал Кубка Гагарина и вполне может лишить Россию главного приза, чего никто не ожидал в самых смелых прогнозах. Финал грядет самый необычный в новейшей истории российского хоккея, и главная его инт-рига не в разности стилей, традиций и подходов, как всегда было раньше, а в противостоянии международном.

То, что клубы играют в одной Континентальной хоккейной лиге, дела не меняет. КХЛ по принципу заокеан-ской Национальной хоккейной лиги позиционирует себя как структура без границ, но не надо себя обманывать: за-рубежные клубы, которые тем или иным способом вовлекались в орбиту открытой лиги, воспринимались лишь как допол-нение к российским командам. Так, скажем, для солидности. Возможность завоевания Кубка Гагарина иностранца-ми допускалась скорее теоретически. Но вот в нынешнем олимпийском сезоне «Лев» тихой сапой подобрался вплотную и может покуситься на «наше все».

Конечно, для всего российского хоккея лучше было бы видеть в финале два российских клуба. Это могли быть «Салават Юлаев» во главе с единс-твенным вошедшим в медальную зону российским тренером Владимиром Юрзиновым-младшим, и ярославский «Локомотив». Но уфимцы в абсолютно равной борьбе уступили магнитогорцам (четыре победы «Магнитка» одержала с перевесом в одну шайбу), а измученный предыдущими сериями «Локомотив» попал прямо в пасть настоящему хищ-нику.

«Лев» перед вторым сезоном в КХЛ практически заново собирал спор-тивный директор Рашид Хабибулин. Преуспевший на селекционной работе в не самых плохих российских клубах. Пражане укрепились финансово, соб-рали неплохой состав и вошли в чем-пионат вполне солидной командой. Корректировки вносились по ходу, одна оказалась знаковой: Вацлава Сикору на тренерском мостике сменил Кари Ялонен. Тот самый, которого уволили из нижегородского «Торпедо», но которого посчитали за честь видеть в качестве на-ставника сборной Финляндии.

Кари сделал из «Льва» команду, ко-торая, вроде бы не показывая ничего особенного, перемолола в плей-офф всех соперников. Хорватско-канадский «Медвешчак» убрала с сухим счетом, с донецким «Донбассом» пришлось по-возиться чуть дольше, «Локомотив» пал последним, и вполне показательно.

Р оковую роль для Ярославля поми-мо усталости (больше моральной, чем физической) сыграли два

фактора. Молодая и отчаянная команда после славных викторий над двумя фа-воритами слегка позабыла про игровую дисциплину как свой главный козырь. А аналитики, рассыпая похвалы в крат-чайший срок раскрепостившему своих хоккеистов Дэйву Кингу, забыли, что «дедушка» ничего в своей жизни в плей-офф не выигрывал — ни с клубами, ни со сборной Канады. Не хватало его на всю кубковую дистанцию.

Ну и «Лев», конечно, — такой не-броский, скучноватый, совсем не звез-дный — непроходимым не казался. Уж если его проблемный в силу совсем не хоккейных причин «Донбасс» потрепал, то уж «Локомотив» с его неожиданно лихой атакой наверняка уберет с до-роги. Так многие думали, но только не

Кари Ялонен и его интернациональная бригада с ярко выраженным чешско-финско-канадским стилем. Убойная получилась смесь и в штабе (в помощни-ках у Ялонена — Вацлав Сикора и Айван Занатта, в недавние годы по очереди воз-главлявшие питерский СКА), и в составе. В основе местные хоккеисты, а также пятеро канадцев и столько же финнов, а также четверо шведов. В каждой «диа-споре» свой лидер: финн Петри Веханен в воротах, канадец Натан Ойстрик в обо-роне, швед Мартин Тернберг и чех Якуб Клепиш в атаке. Но в хоккей все они иг-рают примерно одинаковый — не очень зрелищный, но именно тот самый, ко-торый приносит успех в плей-офф. Они на него заточены. Все заточены, незави-симо от возраста, школы и гражданства. Рецепт простой: ошибаться в обороне меньше, чем соперник, и использовать малейший шанс в атаке.

Новый «Локомотив», скроенный вы-дающимся мастером постановки именно такой вот неброской, но чрезвычайно эффективной игры от обороны Петром Воробьевым, сам кого хочешь может перетерпеть. Но не «Льва». Пражане ока-зались хитрее и искушеннее — они заста-вили ярославскую дружину раскрыться, вынудили соперника ошибаться и нару-шать правила на ровном месте, и вообще играть не в свою игру.

Когда гости в Праге поняли, что к чему, было уже поздно. Два матча — два быстрых пропущенных гола, а дальше вовсе перед ярославцами вырастала сте-на, об нее «Локомотив» и бился. Бился истово, но, когда после переезда серии

в Ярославль хозяева снова уступили всухую, забросив в трех матчах одну (!) шайбу, стало ясно, что этим замеча-тельным ребятам, не сробевшим перед двумя монстрами в лице московского «Динамо» и питерского СКА, финала не видать. Они еще хлопнули дверью дома и не согнулись в Праге, но пятый матч подвел итог серии и «ста дням Кинга» в Ярославле.

«О2 Арена» собрала почти 10 тысяч зрителей, это было всего-то чуть больше половины вместимости очень хорошего дворца (домашняя арена «Льва» не в пример меньше). «Лев» для пражан не совсем родной, но ради предстоящего финала Кубка Гагарина Прага, пожалуй, простит землякам «измену».

Может быть, «Магнитке» лучше было встречаться с кем-то из своих. Они по крайней мере понятнее.

М айк Кинэн свой первый и единственный главный клуб-ный трофей в мировом хоккее

взял с «Нью-Йорк Рейнджерс» ровно 20 лет назад. Но фотография Кубка Стэнли у него в тренерской висела везде, где бы Железный Майк ни работал. Когда мы с ним в сентябре разговаривали в Магнитогорске, он сказал, что пер-вым делом повесил над своим рабочим местом снимок Кубка Гагарина. Чтобы всегда помнить, зачем приехал. По ходу сезона таких снимков в кулуарах «Арены Металлург» стало больше — чтобы все наглядно видели главную цель. На то, что «Металлург» после победы в полуфиналь-ной серии над «Салаватом Юлаевым»

стал чемпионом России, Кинэн даже не прореагировал: он не знает, что такое зо-лотые медали. Не придает им значения. Ему нужен Кубок Гагарина.

«Магнитка» последний раз станови-лась чемпионом в 2007-м. Тогда ассис-тент Дэйва Кинга Федор Канарейкин удачно сменил загрустившего мэтра и привел команду к золотым меда-лям, повергнув в финале «Ак Барс». Евгения Малкина в клубе уже не было, но команда — была. В последующие годы при самых разных тренерах, в том числе при Валерии Постникове и Валерии Белоусове, калитка в финал оказывалась закрытой. Две бронзы за 6 лет — для привыкшей к апрельским битвам «Магнитки» этого было слиш-ком мало.

Нынче под началом Майка Кинэна оказалась, наверное, самая необычная команда из всех, которыми ему довелось руководить за свою большую и неод-нозначную карьеру. Экстравагантными методами, которыми 64-летний специ-алист отличался по тренерской моло-дости, ее было не взять. Правда, помуд-ревший Кинэн и не собирался нагонять страху и вышибать из подопечных дух ради их же пользы. Но выжимать из них все он не разучился.

Он не считает, что «Магнитка» в ее нынешнем состоянии представляет собой несбалансированную команду. Хотя «разбаланс» все-таки есть, и он его сам невольно признал, когда в на-чисто проигранном первом гостевом матче полуфинальной серии усадил на скамейку Сергея Мозякина с партнера-ми, предоставив вытаскивать игру тем, кто отсиживался за спинами суперзве-на. И основному голкиперу Василию Кошечкину тоже дал отдых. Игру «Металлург», конечно, не вытащил. Показалось, что Владимир Юрзинов, заслуживший за этот плей-офф зва-ние «Тренер года», подобрал ключик к «Магнитке». Показалось, что, закрыв первое звено, с магнитогорцами вполне можно справиться.

Но два решающих матча доказали обратное. Два самых атакующих «вос-точных» клуба провели их если не в закрытом режиме, то близком к тому. Ошибок хватало, но обе команды стре-мились свести их количество к мини-муму. Блистали оба вратаря — и юный Василевский в «Салавате», и опытный Кошечкин. В Уфе больше работы было у магнитогорца, в Магнитке — у уфим-ца. Команды сподобились всего на две заброшенные шайбы, ставшие победны-ми. Авторами обеих оказались игроки «Магнитки».

Нет, это были не Сергей Мозякин или Данис Зарипов, а двое молодых за-щитников — Виктор Антипин и Ярослав Хабаров. Что в самом деле дало повод слегка засомневаться: так ли всецело «Магнитка» зависит от игры своих без-условных и непререкаемых лидеров? Но «Лев», конечно, в первую очередь займет-ся нейтрализацией Мозякина с партне-рами. Сергею до рекордного кубкового результата числом 21 балл остается всего 2 очка за результативность, но как умеет сушить игру соперник, все уже поняли.

Т ут я совсем некстати вспомнил, как 5 лет назад «Магнитка» Валерия Белоусова каким-то невероятным

усилием преградила дорогу в финал Лиги чемпионов тому же «Салавату Юлаеву» — чтобы в двухраундовом финале безнадежно уступить скром-нейшему швейцарскому «Цюриху». От того удара клуб оправлялся долго, а Лига чемпионов вообще закрылась.

Впрочем, Майка Кинэна история не очень-то интересует. То, что его интере-сует, нам хорошо известно.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

За Кинэна, за родину!КХЛ ждет самый необычный финал в истории, а Кубок Гагарина вообще может отправиться в Прагу

ИТА

Р-Т

АС

С

Канадский наставник «Магнитки» уже стал

чемпионом России, но ему этого мало

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН,Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Александр ЛЕБЕДЕВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Группа выпуска: Станислав АРТЕМОВ (помощник шеф-редактора), Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Ольга ЛЕБЕДЕВА (член правления), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77424833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (шеф-редактор), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Редакторы номера: С. Кожеуров, Н. Прусенкова

С амыми зрелищными считаются богослужения Греческой право-славной церкви. Традиционно

они начинаются в храме Гроба Господня в день Входа Иисуса в Иерусалим, в Вербное воскресенье, и продолжают-ся всю Страстную неделю до Светлого Воскресения. 19 апреля, в ночь с субботы на воскресенье, состоится церемония схождения Благодатного огня. Лишь немногие паломники смогут попасть внутрь храма, чтобы своими глазами увидеть чудо. Вход ограничен, действует режим специальных пропусков.

В городе принимаются чрезвычайные меры безопасности, усиленные наряды полиции патрулируют улицы и охраняют места паломничества. Гостиницы сооб-щают о 100-процентной заполняемости, хостелы забиты до отказа, люди ночуют на улицах, в палатках, в парках под от-крытым небом.

Во избежание межрелигиозных конфликтов и террористических ак-тов закрыты пограничные переходы с Палестинской автономией. На террито-рию Израиля пройдут лишь арабы-хрис-тиане. Для молитв в мечетях пропускают лишь граждан Израиля старше 50 лет.

В связи с информацией о готовя-щихся беспорядках ограничен доступ на Храмовую гору. Каждый год попытки

подняться в Пейсах на Храмовую гору с целью жертвоприношения оборачи-ваются драками и потасовками между фанатиками: евреями и мусульманами. Полиция уже арестовала участников традиционного пасхального жертвопри-ношения — ягненка — из числа ультра-правых религиозных евреев.

Особенно опасной в дни праздни-ка ситуация становится на территории Иудеи и Самарии. 14 апреля террористы обстреляли израильский автомобиль в районе Хеврона, в котором находились трое израильтян. Отец семейства убит, мать тяжело ранена, ребенок получил легкое ранение.

Несмотря на это, в среду около Стены Плача состоится церемония Благословения Коэнов, на которой бу-дут присутствовать главные раввины Израиля и тысячи верующих.

В эти дни Израиль становится местом паломничества богатых соотечествен-ников. Роман Абрамович, например, выкупил на Пейсах целый отель. А 18 российских олигархов, облачившись па-ломниками, побрели в Иерусалим через пустыню.

Елена ШАФРАН, Иерусалим

Три Пасхи в одном городеВ Израиле началась предпасхальная неделя. Редкий случай — в этом году православная, католическая и еврейская Пасхи празднуются в один день

В храме Гроба Господня в Иерусалиме, во всех церквях и монастырях про-ходят праздничные богослужения. Из-за небывалого наплыва адептов всех религий ситуация в Иерусалиме напряженная. Толпы людей наводнили старый город. Десятки тысяч паломников всех конфессий желают участво-вать в литургиях и молебнах, стать свидетелями «чуда сошествия Благодат-ного огня». Только традиционное католическое шествие на Масличной горе собрало 25 тысяч пилигримов и 35 тысяч туристов со всего мира.

Фо

то а

вто

ра

Фо

то а

вто

ра

Подготовка к Пасхе. Сжигание продуктов, содержащих разрыхлители. Иерусалим. 14 апреля 2014 года

Патриарх Сирийской православной церкви скорбит о страданиях Спасителя. Храм Гроба Господня. Иерусалим

Вербное воскресенье. Шествие на Масличной горе. Иерусалим, Израиль

Шествие патриарха Греческой православной церкви по улицам Иерусалима

EP

A

Общий тираж — 247 150 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 21 956 100 просмотров за март 2014 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 16.04.2014 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 16.04.2014 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 1667