№ 116 (2111) 17.10.2013 г.

страницы 2—7

Спальные районы проснулись?Власть гнобила креативный класс, опасаясь революции,

а получила бунт — тех, на кого опиралась

● Чем беспорядки на Болотной 6 мая отличаются от погромов в Бирюлеве 13 октября

● Портрет одного из самых депрессивных районов Москвы: промзоны, мигранты, преступность

● Почему в Европе машины переворачивают мигранты, а у нас — местные

…А теперь расскажите про «печеньки Госдепа»

Москва бирюлевская

ТЕМА НОМЕРА

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

главная тема:

Р оссия получила свои бунтующие окраины. Верховодят в массовых беспорядках специфические со-

циальные слои, которые все свои беды склонны переносить на инородцев, пришельцев, условных кавказцев, заби-рающих работу, зарплаты и иной раз — жизни «коренного» населения.

Кремлевский тезис, озвученный спустя несколько часов после начала беспорядков редактором канала Russia Today: мол, Бирюлево — это естествен-ное продолжение Болотной, — слаб как раз по логической части.

Болотная — это средний класс, это образованные городские слои, в том числе элита, в буквальном смысле сливки нации. Бирюлево — это темная масса оз-лобленных людей, отчасти по экономи-ко-социальным, отчасти по ментальным (ксенофобское сознание) причинам.

Болотная — это активная гражданская позиция, это защита прав граждан, это мирный протест против вранья и репрес-сий. Бирюлево — это попрание прав граж-дан, это сознание погромщиков, это на-стоящее, а не выдуманное Следственным комитетом, прокуратурой, судом наруше-ние общественного порядка, это люди, которые на самом деле поддерживают федеральную власть (ровно поэтому все и валят на власть местную).

Все, что вменяется ребятам с Болотной, — это куртуазное обращение с ОМОНом по сравнению с погромами носителей Бирюлеволюции. Власть, за-нимавшаяся политической самозащитой, в том числе репрессивными методами, — близоруко проглядела настоящую угрозу со стороны тех слоев, которыми она, как думала ошибочно, была спо-собна управлять. И даже направлять их энергию в выгодном для нее, власти, на-правлении. Но темной массой, темными инстинктами толпы управлять нельзя.

Это следующий, неизбежный этап гниения системы управления по-путинс-ки, согласно которой главное — подавить демократическую фронду, а всякие про-блемы, в том числе по линии «местное на-селение — мигранты», как-нибудь сами рассосутся. Это и кризис собственно государственного менеджмента, когда команды сверху не проходят, а удары кулаком по столу никого не пугают, и в результате не делается вообще ничего, потому что никто ни за что не хочет брать на себя ответственность. И кризис мигра-ционной политики. Точнее, следствие ее отсутствия. И кризис государственной идеологии, тихонечко подпитывающей «управляемый» национализм. И кризис экономической политики, превраща-ющей в маргиналов огромные массы людей, которым просто нечем заняться. И кризис образовательной политики, в результате которой воспитаны персо-нажи, считающие, что во всем виноваты инородцы. И кризис городской политики, видевшей в сумрачном юге и востоке ги-

гантского, становящегося уродливым ме-гаполиса — лишь электоральный ресурс поддержки власти, а не проблемную территорию, в которой зрел национа-листический протест.

Острословы прозвали штурмовавших торговый центр и овощебазу «овощной Россией». Как масса, подчиняющаяся классическим правилам психологии тол-пы, эти люди действительно — «овощи». Как индивиды — это нередко запутав-шиеся люди, раздраженные нелегаль-ной миграцией (а иногда и легальной) и телевизионной пропагандой, иногда совершенно открытой, национализма и диких представлений о действительности и истории России. Кто, в конце концов, уже лет двадцать твердит об «этнической преступности» в Москве?

Кремлевские политтехнологи про-тивопоставляли Болотной площади Поклонную. Теперь они объявляют Бирюлево продолжением Болотной. Но где же они там увидели требования чес-тных выборов и честной власти? Где зо-лотушная и благодушная интеллигенция среди погромщиков? Где Лия Ахеджакова и Борис Акунин? Где Госдеп с печеньками? Где иностранные агенты с грантами?

Наоборот, в рядах погромщиков лег-ко можно узнать измученные нарзаном лица людей, готовых за пол-литру на любые подвиги во имя власти, людей, ко-торым все безразлично, кроме поисков виноватых в собственных бездарности и бессилии. Ну и заряженных иностранно-фобией, гомофобией и прочими фобия-ми крепких парней, объединенных в хо-рошо организованные группы, парней, всегда оказывающихся в нужное время в нужном месте и столь же профессио-нально с этого места исчезающих. Они никогда не попадаются в руки полиции. Вопрос — почему? — риторический.

Бирюлеволюция — не продолжение Болотной. Она прямо противостоит Болотной — по смыслу, содержанию, мотивам, социальному составу.

У Владимира Путина и Дмитрия Медведева в хозяйстве — предсказуе-мая Бирюлеволюция. Очень серьезное, не одноактное, а длящееся социальное явление, которое не успокоить бубне-жом о. Всеволода Чаплина о том, что людей «можно понять». Людей, которые озабочены бездействием властей, безот-ветственным регулированием миграции, а главное — не слишком, деликатно вы-ражаясь, быстрой реакцией на убийство, понять можно. Погромщиков никогда нельзя понять, Всеволод Анатольевич. Это известно еще со времен дореволю-ционных еврейских погромов.

Бирюлеволюция против БолотнойВласть, занимавшаяся политической самозащитой, близоруко проглядела настоящую угрозу со стороны тех слоев, которыми она, как думала ошибочно, была способна управлять

Андрей КОЛЕСНИКОВобозреватель «Новой»

Погром — это кризис государственного менеджмента и государственной идеологии «

«

З ападное Бирюлево — район даже для Москвы непростой: промзоны, крупнейшие в сто-лице склады, товарно-сорти-ровочные железнодорожные станции, в дополнение к чему

сюда перебралась часть разгромленного «Черкизона». Трудно сказать, больше ли здесь мигрантов и жителей северокавказс-ких республик, чем, например, в спальных Кузьминках, но местные жители на это обстоятельство внимание обращают, осо-бенно после недавних «антимигрантских инициатив». Самые разнообразные стыч-ки происходят здесь периодически — чаще внутри диаспор, реже — между мигрантами и местными, но власти на это особого вни-мания не обращали, а людям — страшно. В общем, причин для недовольства («ну сделайте же уже что-нибудь!») тут накопи-лось, и убийство Егора Щербакова стало поводом к действию.

Уже на следующий день после убийс-тва в соцсетях появилась видеозапись, сделанная камерой наружного наблю-дения, которая зафиксировала и убий-цу. По видео Ксения опознала убийцу Егора. И фото молниеносно разлетелось по Рунету.

В субботу, 12 октября, в день похо-рон Егора Щербакова, около 40 жителей Бирюлева вышли на улицу к местному отделу полиции, потребовав в ультима-тивной форме не только найти убийцу, но и выдвинув «политические» условия местного и федерального уровня. Как то: немедленное закрытие крупнейшей в районе овощебазы (изначально предпола-галось, что убийца мог там работать. — Ред.) и ужесточение миграционного за-конодательства.

С собравшимися тогда пообщал-ся врио главы УВД по Южному округу

Александр Половинко: пообещал ра-зобраться в ситуации, поблагодарил за готовность оказать помощь полиции… Не помогло — на воскресный вечер, 13 октября, был намечен так называемый на-родный сход — рядом с местом убийства, на Востряковском проезде. Несколько сотен горожан — женщины с детьми, пенсионеры, но в основном — мужчины в спортивных костюмах — опять-таки требовали ужесточения миграционного законодательства и закрытия овощебазы — «рассадника мигрантов». После не-удачной попытки главы района Западное Бирюлево Виктора Легавина успокоить людей рассказом о том, как ведется следс-твие, толпа уже из 600 человек двинулась к торговому комплексу «Бирюза».

Воскресные погромы начались имен-но здесь, у торгового центра с репутаци-ей «нерусского». Молодые агрессивные люди в спортивной форме начали бить ногами мужчину, перевозившего коробки с одеждой. Когда ему удалось увернуться, а охранники ТЦ буквально втащили его внутрь, в «Бирюзу» стали ломиться уже больше сотни человек.

Охранники предупредили погромщи-ков, что будут «убивать», но это никого не остановило — был разбит лотерейный ки-оск при входе в торговый центр, а заодно и витрины находящихся рядом магази-нов. В киоск забросили дымовую шашку. Полиция на тот момент бездействовала. Лишь когда о происходящем доложили министру внутренних дел, в столице ввели план «Вулкан» — всеобщую мобилизацию полицейских сил.

К торговому центру подъехали пять автобусов с омоновцами. Но и они на-чали реагировать лишь тогда, когда чис-ло погромщиков перевалило за тысячу. Ворвавшись в толпу, полиция выхватыва-

Е гора похоронили в субботу на Даниловском кладбище. Друзья как один говорят, что более доб-

рого и лучезарного человека они не встречали. Егору было 25 лет, у него были большие планы на жизнь.

Егор вырос и окончил школу в Бирюлеве. Потом — колледж, где полу-чил диплом повара. Поступил в универси-тет, но оставил учебу ради собственного дела, которое он открыл с друзьями. Трудился на стройке, в последнее время работал в такси. Щербаков занимался спортом, но, как вспоминают его знако-мые, обладая хорошими физическими данными, всегда стремился решать про-блемы мирным путем. У него было много друзей разных национальностей, он ни-когда не зацикливался на этом вопросе. Не принадлежал ни к каким движениям, тем более к фанатским. Тепло все дру-зья Егора отзываются и о его девушке Ксении, с которой он встречался больше года, и они планировали пожениться. «Он называл ее своей невестой, у них была настоящая любовь», — вспоминает подруга семьи Лариса Яковлева.

«Он был очень добрым, позитивным, отзывчивым, его энергии и задора хва-

тило бы на не-скольких чело-век, он не был националис-том вроде тех, кто разгромил район», — говорит Татьяна Лебедева.

Один из друзей Егора, Ринат, расска-зал, что в их районе трагедии, подобные этой, случаются не впервые. Несколько лет назад неподалеку от места убийства Егора зарезали двух парней, один чудом остался жив. В тот раз убийц не нашли, и дело затихло.

«Наверное, только поэтому все и вышли на улицу: стало очевидно, что из-за плодоовощной базы количество мигрантов переваливает все допустимые нормы, стало понятно, что из-за оборо-та больших денег покупаются все чины и нужные документы, что на людей уже наплевать», — сказал Ринат «Новой».

Б о л ь ш и н с т в о б л и з к и х Е г о р а Щербакова не поддерживали идею массового схода. Они считают диким, что люди, не знавшие Егора, используют его имя для спекуляций.

Екатерина ФОМИНА

В ночь на прошлый четверг, 10 октября, 25-летний Егор Щер-баков провожал домой свою девушку Ксению. Она потом и рассказала, что к ним на улице пристал неизвестный мужчи-на. В ходе конфликта мужчина ударил Щербакова ножом и скрылся, от полученной раны молодой человек скончался на месте, еще до приезда «скорой». Уже на следующий день характеристика убийцы, выданная 20-летней девушкой на опросах в полиции — «мужчина с Кавказа», заставила гово-рить о столичном районе Бирюлево всю страну.

ДОСЬЕ

Не был ни фанатом, ни нацикомДрузья и родственники Егора Щербакова просят не использовать его имя в ксенофобской истерике

3 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

В остряковский проезд, где убили Егора Щербакова, с северной сто-роны упирается в ул. Подольских

Курсантов, а с юга — в МКАД. Здесь расположены около трех десятков жилых домов, три школы и пять детских садов.

Согласно полицейским сводкам, боль-ше всего на Востряковском проезде про-исходит пьяных драк, краж и грабежей. Далее следуют угоны автомобилей и изъятие наркотиков. За последние пять лет 60% преступлений совершили жи-тели столичного региона, а также уро-женцы Тульской, Липецкой и Орловской областей. Примерно 10% преступлений числятся за молдаванами, и только ос-тальные 30% приходятся на выходцев из Азербайджана, Таджикистана, Армении и Грузии.

2009 год на Востряковском проезде начался с убийства 40-летнего уроженца Таджикистана Эмомали Рахмонкулова. Как выяснилось, дворника забили до смерти пьяные отморозки из 15-го дома — Седов и Котов (оба скрылись).

В следующем месяце у дома № 13 оперативники задержали жителя узбек-ского кишлака Райзовалени 23-летнего Ойбека Раимова, вырывавшего у прохо-жих сумки. Еще через неделю у соседнего дома между собой устроили поножов-щину двое выходцев из Баку. Одного из них, по фамилии Гулеев, отправили в больницу. Что не поделии «мушкете-ры», так и осталось тайной. А в июле

на «Вострянке» у дома №1 с многочис-ленными гематомами лица обнаружили тело 38-летней Кольцовой (убийство не раскрыто).

6 января 2010 года жильцов дома № 15 разбудили страшные женские крики. Прибывшие стражи порядка задержали в подъезде 56-летнего Хитрина, бегав-шего с топором за своей дочерью. Как выяснилось, остатки папиной водки дочка вылила в унитаз, и глава семейства схва-тил топор. 14 февраля в этом же доме задержали безработного Миловидова, который в ссоре ударил ножом своего знакомого Илюхина.

Ко всему прочему, в районе произошли 4 угона автомобилей и 6 квартирных краж. Участились нападения на женщин, согласно показаниям потерпевших, в трех случаях напали «лица кавказской народности», а в двух — «славянской внешности».

В сентябре 2011 года бирюлевские оперативники задержали 18-летнего Сахила Курбанова, похитившего у учени-ка 8-го класса К. сотовый телефон. Причем грабитель избивал школьника ногами.

В 2012—2013 годах «герои» кри-минальных сводок на Востряковском проезде остались прежними: грабят, на-силуют и хватаются за ножи в основном все те же «Ивановы-Петровы-Сидоровы». Больше стало квартирных краж и угонов автомобилей.

Сергей КАНЕВ

С итуацию в Бирюлеве нельзя назвать стихийной, она подог-ревалась несколько дней после

убийства. Объявления о народном сходе появились за сутки в открытом доступе. И политически ангажированная молодежь этим воспользовалась и собралась. Но все же большинство — это местные жи-тели, бирюлевцы, и мелкие футбольники, скорее всего, из окрестных районов.

Мы отсмотрели видео в Сети, и каких-то серьезных людей из числа футбольных фанатов, там не увидели. Топовые фирмы (объединения болельщиков-хулиганов) таким не занимаются. Да и, по большому счету, это фигня была, а не беспорядки.

Обычно, когда назревает какая-то си-туация, активисты распространяют инфор-мацию по открытым группам в интернете. Информация спекулятивна: «Мигранты убили русского парня! Ты должен прийти и сказать свое «нет» — что-то в таком духе, что действует как красная тряпка на быка. Если просто кто-то кого-то убил «по беспре-делу» — это не работает, здесь нужно затро-нуть струны патриотизма и ненависти.

Мобилизация — это отработанная технология. На Манежке организа-ция была через футбольные «фирмы». Информация появлялась в открытом до-ступе, в основном это «ВКонтакте». Потом рассылка в закрытые группы. Дальше СМС-рассылка, адресная. Авторитетные люди в движении лично обзванивают

свои контакты, говорят что-то вроде «при-ходишь ты и приводишь еще пятерых». И тот уже звонит дальше. Так и собирается армия за несколько часов.

Собирается толпа, а уж про поведе-ние толпы целые исследования опубли-кованы. Не думаю, что националисты, которые ехали в Бирюлево, изначально планировали что-то громить или под-жигать. Они ехали побить мигрантов и подраться с полицией. В какую-то спла-нированную организованность извне я не верю. Все делали какие-то совсем «кар-ланы» (в фанатской среде: пионеры, мо-лодые неопытные люди). Но они ничего не смогли бы сделать без поддержки толпы местных. Единственное, что их отличает от обывателей, — они умеют уходить. Из тех, кто громил арбузный ларек, никто не был задержан, все ушли. Задержали в основном местных.

Когда вице-мэр говорит, что зачинщи-ками стала группа отмороженных нациков, он отчасти прав. Еще свою роль сыграло полное бездействие полиции. Помните, когда были беспорядки в Пугачеве, полиция просто перекрыла трассу и не пустила наци-оналистов, которые ехали туда «помогать». А здесь полиция не только не пресекла, а разрешила выступить всяким демушкиным и беловым. А уж они всегда готовы подпи-саться за любой народный гнев.

Записала Надежда ПРУСЕНКОВА

Алексей СУТУГА, антифашист:

«Конфликт зрел, правые просто им воспользовались»

ла и растаскивала наиболее агрессивных граждан по автозакам. Вход в здание тор-гового центра заблокировали. Автобусы с задержанными попытались уехать, но люди принялись строить баррикады из мусорных баков. Молодежь закидывала полицейских бутылками, с омоновцев срывали шлемы.

В толпе у «Бирюзы» кто-то крикнул: «Ну что, на базу идем?» — толпа ответила радостным гулом и двинулась по улице в сторону овощебазы. Полиция попыталась остановить движение, но сил, чтобы сдер-жать натиск, не хватило.

Когда к воротам складов подошли около 800 человек, ОМОН предупредил

в мегафон, что самые активные «будут задержаны». «Мы русские, мы дома!» — кричали в ответ из толпы. Снова на-чались стычки с полицией. Ворваться на базу смогли не более сотни человек. Разнеся при входе будку охранника, они начали громить холодильники, раскидывать фрукты по асфальту, но, не встретив особого сопротивления по-лиции, погромщики стали постепенно покидать базу.

Правда, уйти далеко не удалось — большинство оказалось в автозаках. После овощебазы погромщики рассре-доточились по двум точкам: станция Бирюлево-Товарная, соединяющая район

с Павелецким вокзалом, и уже битый тор-говый комплекс «Бирюза».

К восьми часам вечера у ТЦ собралась внушительная толпа. Нетрезвая молодежь скандировала националистические ло-зунги. Их перекрикивает старуха в хала-те, домашних тапочках и с собачкой под мышкой: «Убили парня молодого! 25 лет! Ох, где же моя молодость».

Националисты позируют перед ка-мерами, зачем-то пытаясь попасть в как можно большее число объективов. К по-ловине десятого они получают полный контроль над территорией: становят-ся в шеренгу, перекрывая улицу перед «Бирюзой», и скандируют традиционное:

«Россия для русских, Москва для моск-вичей!» При виде стены омоновцев, дви-гающейся на них, разбегаются в разные стороны, пытаются скрыться во дворах. Кого-то догоняют. На асфальт летят пус-тые стеклянные бутылки.

К десяти часам контроль над терри-торией — в руках ОМОНа. Бойцы пере-группировываются, врезаются в толпу — опять точечные задержания. И так — раз за разом. Полиция «винтила» жестко. К одиннадцати вечера большая часть на-иболее активных граждан уже была раз-везена по отделениям или находилась в автозаках, меньшая часть погромщиков разбежалась по дворам. Последние на этот день задержания проходили стран-но: полицейские подходили к спокойно стоявшим зевакам и вежливо говорили: «Пройдемте в автозак».

Территорию окончательно «зачисти-ли» только к полуночи. Но кажется, на воскресных погромах все не закончится. В понедельник вечером группа жителей района собралась у управы все с теми же требованиями. К людям вышел префект ЮАО Георгий Смолеевский: он пообе-щал закрыть овощебазу в Бирюлеве «по решению суда». Во вторник утром, сразу после праздничной молитвы мусульман, отмечавших первый день праздника Курбан-байрам, полиция заявила о том, что личность убийцы установле-на. По данным полиции, это уроженец Азербайджана Орхан Зейналов. На мо-мент подписания номера стало известно о задержании подозреваемого.

Константин ПОЛЕСКОВ,Наталья ПОЛОВИНКО,

Ольга ПРОСВИРОВА

Статистика улицыКриминальный репортер «Новой» поднял сводки только по месту убийства Егора Щербакова

Власть гнобила креативный класс, опасаясь революции, а получила бунт — тех, на кого опиралась

Спальные районы проснулись?Õðîíèêà ïîãðîìîâ

РИ

А Н

ово

сти

москва бирюлевская

4 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

Что такое Бирюлево

Бирюлево Западное — один из самых унылых и депрессивных районов столи-цы. Само его существование — большая градостроительная и социальная ошибка. Две трети района занимает промзона 28а «Бирюлево» (слева к ней примыкает еще и промзона «Красный строитель»). Помимо Покровской овощебазы в Западном Бирюлеве работают: заводы «Крекер», «Гармония», Востряковский колбасный завод, ТЭЦ-26, опытный завод сухих сме-сей, пивоварня «Москва-Эфес», мусоро-сжигательный спецзавод № 3.

Район, где живут 65 тысяч человек, за-жат между МКАД и двумя железнодорож-ными ветками. Нормального автомобиль-ного сообщения нет не только с центром столицы, но даже с соседним Бирюлевом Восточным. Ни одной станции метро тоже нет, и в среднесрочной перспективе их строительство не планируется. Ведущий вид транспорта, связывающий с «большой землей», — пригородные электрички.

Важнейший показатель привле-кательности жизни в том или ином районе Москвы — стоимость жилья. По данным аналитического портала «Индикаторы рынка недвижимости», Бирюлево Западное занимает 85-е место из 86, квадратный метр здесь стоит на 25% дешевле, чем в среднем по Москве. То есть район находится на самом дне столичного рынка недвижимости: очень мало желающих купить здесь квартиру. А вот по такому показателю, как доходность от сдачи недвижимости в аренду, район за-нимает куда более пристойное 69-е место. То есть местные жители охотно пускают к себе «на квартиру» приезжих — иначе им неоткуда было бы появиться в районе в больших количествах: новое жилье не строится, а старое не продается.

Проблема «понаехавших» занимает в дискурсе местных интернет-форумов важное место уже много лет, и преслову-тая овощебаза давно считается главным рассадником мигрантского зла.

Те же форумы сейчас переполнены претензиями к московским и федераль-ным властям, но это из области «вне-

запного прозрения». На выборах мэра Москвы Западное Бирюлево показало четвертый результат по уровню подде-ржки Сергея Собянина (64,24%), а на пре-зидентских — третий (56,76% голосов — за Владимира Путина).

Коллективный пропагандист

Наличие социально-экономических предпосылок, впрочем, не означает мо-ментальной готовности людей к бунту. Ксенофобские настроения нужно подог-ревать и артикулировать, чем в последние полгода активно занимались практически все политические силы.

Важнейшее место в этом процессе за-няла кампания по выборам мэра Москвы. Едва ли не каждый из кандидатов оттоп-тался на «мигрантской» теме — словом или делом. Ключевой эпизод — это даже не предвыборная агитация, где на попу-лярной теме играл даже не замеченный ранее в таких вещах Митрохин (его пред-выборная газета увещевала, что Москва превратилась в провинцию Средней Азии).

Максимальное внимание привлекла официальная кампания по отлову неле-гальных мигрантов, апофеозом которой, конечно, стало устройство фильтрацион-ного лагеря в Гольянове (по социально-экономическим характеристикам этот район, кстати, весьма похож на Западное Бирюлево). Симптоматично и то, что оба лидера предвыборной гонки — Сергей Собянин и Алексей Навальный — заявили о необходимости введения визового ре-жима с республиками Средней Азии.

Идея вовсе не умерла: в понедельник Навальный заявил о начале кампании по сбору подписей в рамках Российской общественной инициативы. Но Собянин при желании легко может его опередить, потому что уже обладает правом законода-тельной инициативы. Идея популярна, и никто не задается вопросом, зачем нужно создавать еще один коррупционный су-пермаркет по производству «левых» виз и почему наличие подобного администра-

тивного барьера не сдерживает приток в Россию китайцев или вьетнамцев.

Со щитом«Визовый» вопрос относится к числу

системных решений, пусть и не самых эффективных. Но ксенофобию можно разжигать и «на земле», пытаясь зарабо-тать на этом политический капитал.

В этом отношении неожиданно и резко прибавило московское отделение партии «Справедливая Россия».

После провальной кампании по выбо-рам мэра было объявлено о старте нового партийного проекта «Муниципальный щит Москвы». Суть проекта проста: му-ниципальные депутаты-эсэры должны возглавить и координировать деятель-ность многочисленных «общественных объединений», а проще говоря, групп радикально настроенной молодежи, го-товых в балаклавах и с битами устраивать рейды по местам «компактного прожива-ния мигрантов».

Самый громкий эпизод произошел незадолго до бирюлевских событий в еще менее благополучном районе Москвы — Капотне. Группа молодых людей, естес-твенно, в масках и с битами, напала на так называемое общежитие мигрантов по адресу: Первый квартал Капотни, дом

3. В ходе конфликта стороны использо-вали дымовые шашки и травматическое оружие. Быстро прибывшие полицейские задержали около 60 человек, из которых 13 были нападавшими, остальные — жи-телями «общаги». Впрочем, по данным «Новой газеты», общежитием, и тем бо-лее общежитием мигрантов, это здание можно назвать весьма условно. Это жилой муниципальный фонд, куда на временных основаниях переселяют людей, потеряв-ших жилье, хотя часть площадей действи-тельно занимали мигранты.

По словам нашего источника, знако-мого с практической стороной работы «общественников с битами», история мог-ла иметь и коммерческую составляющую. На территории, которую занимает здание «общежития», планируется строительство жилого дома, однако само оно в списках под снос не значится. И скандал мог бы помочь заинтересованным сторонам в решении вопроса.

Спецоперацию возглавляли лидеры неформальных молодежных движений Андрей Вознесенский («Наркостоп») и Алексей Худяков («Щит Москвы»). Оба они решением Кузьминского районного суда арестованы на два месяца. Ожидается, что им может быть предъявлено обвине-ние по ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство по политическим мотивам).

В 1992 году на базе иму-щественного комплекса Черемушкинского оптово-розничного плодоовощного объединения в результате приватизации было создано

АОЗТ «Новые Черемушки», которое, по замыслу столичных чиновников, должно было «удовлетворить общественные пот-ребности Черемушкинского района горо-да Москвы в плодоовощной продукции, товарах и услугах». Надо отметить, что спустя год этот план будет значительно перевыполнен…

Согласно отчету об итогах выпуска акций «Новых Черемушек», первыми собственниками предприятия значились члены его трудового коллектива, несколь-ко коммерческих товариществ, а также Инкомбанк.

В начале нулевых уже ЗАО «Новые Черемушки» стало безусловным лидером не только по предоставлению аренды ком-мерческих объектов (доля ЗАО на рынке сдачи специальных складских помещений в аренду составила 33%), но и по постав-

кам продуктов для нужд города. Согласно информационному меморандуму ЗАО, с 2000 года компания начала выстраивать вертикально интегрированный сельскохо-зяйственный холдинг, включающий в себя «Новые Черемушки» в качестве головного предприятия, а также ОАО «Предприятие «Емельяновка» и ОАО «Агрофирма «Сосновка» (крупнейшие областные сель-хозпроизводители) и мелкооптовые рынки «Теплый стан» и «Ступинский».

По состоянию на 2005 год площадь земельных угодий, на которых два круп-нейших хозяйства холдинга занимались животноводством, растениеводством и производством молочной продукции, достигла 14 тысяч га, а площадь земель-ных участков в Москве, где реализо-вывалась продукция группы, составила 38 га; бывшие совхозы «Емельяновка» и «Сосновка» производили около 15 тысяч

тонн картофеля ежегодно, в целом годо-вой товарооборот составлял 35 тысяч тонн. Сообразно увеличению производс-тва расширился и имущественный комп-лекс — компания могла позволить себе единовременное хранение 110 тысяч тонн продукции на территории Москвы. Как объяснить эти успехи?

Представители компании связывают положительную динамику исключительно с хорошей инвестиционной и производс-твенной деятельностью предприятия.

Однако любопытно, что еще в 1995 году «Новые Черемушки» заключили так назы-ваемое Генеральное соглашение о сотруд-ничестве с департаментом потребительского рынка правительства Москвы, согласно которому на складах компании в осенне-зимний период поддерживался страховой запас овощей и фруктов, предназначенных для продажи малообеспеченным слоям

Рознь оптом и Как политические установки легли на подготовленную почву спальных районов

Единой причины бирюлевских событий не существует, но выделить факторы, которые подготовили почву для сти-хийного бунта, необходимо. Тем более что они продол-жают действовать.

Кого кормят овощи«Овощебаза», которую пытались штурмовать жители Бирюлева, на самом деле представляет собой крупную хозяйственную единицу как с точки зрения занимаемой площади (35 гек-таров), так и с точки зрения ее роли в экономике района и всей Москвы. Абсолютно уместным будет сравнение с Черкизовским рынком. Это крупнейшая в сто-лице площадка, куда поставщи-ки из разных регионов России, стран ближнего и дальнего зару-бежья привозят крупнооптовые партии сельхозпродукции. Здесь она хранится, тут же покупается и отсюда развозится по мелкооп-товым и розничным точкам. Мы изучили историю предприятия, структуру его собственников и финансово-хозяйственные пока-затели.

ДОСЬЕ «НОВОЙ»

Погром общежития

в Капотне — предтеча

бирюлевских событий

главная тема:

5 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

При этом важную роль в координа-ции силовой акции играл муниципаль-ный депутат района Капотня, справед-ливоросс Валерий Солянин. Имея при этом полную поддержку руководства московского отделения СР, глава кото-рого — Александр Агеев не только стал поручителем Худякова и Вознесенского в суде, но и выступил по мотивам бирю-левских событий с таким вот заявлением: «На парламентском заседании 8 октября я говорил о том, что проблемы нелегальной миграции и этнической преступности до-шли до точки кипения. Я предупреждал, что бездействие местной власти и право-охранителей, ограниченные полномочия ФМС, могут привести к возникновению новых очагов напряженности. Вспомнив недавние инциденты на Матвеевском рынке и в Капотне, я заявил, что из-за декоративного характера борьбы с неле-галами ситуация будет только ухудшаться. <…> Московское региональное отделе-ние партии будет продолжать программу «Муниципальный щит Москвы», которую курирует депутат муниципального округа Таганский Илья Свиридов». Свиридов известен тем, что вместе с Николаем Левичевым вскрывал «болгаркой» дверь в квартиру «братьев Навального».

При этом любопытно, что в предвы-борной кампании Свиридова, как и в

сентябрьской муниципальной кампании «Справедливой России», принимал ак-тивное участие некто Петр Милосердов, активист и политтехнолог, ранее исклю-ченный из «Другой России» за активное участие в «Русских маршах». Так что не-льзя исключать, что в будущем мы увидим на них и муниципальных депутатов-спра-ведливороссов. А Худяков, по данным источника «Новой газеты», — выходец из «Молодой Гвардии «Единой России». Вот как все смешалось на перспективной поляне политической ксенофобии.

В едином порывеПартия власти не отстает от оппози-

ции. Вот что, например, заявила фронт-вумен «Единой России» Ирина Яровая: «Ситуация в Бирюлеве показывает, что граждане могут, хотят и должны оказывать помощь полиции, им не все равно. Участие в народных дружинах позволит во взаи-модействии с органами правопорядка на основании закона и алгоритма правового обеспечения решать вопросы обществен-ной безопасности».

Тот же «муниципальный щит», вид сбоку — разрешить людям патрулировать улицы в поисках мигрантов…

Еще дальше продвинулся споукс-мен Следственного комитета Владимир Маркин: «Следственный комитет выходил с неоднократными инициативами, <…> предлагал ввести дактилоскопическую и геномную регистрацию мигрантов. Эта мера помогла бы не только усилить конт-роль за мигрантами на территории России, но и значительно облегчить раскрытие совершаемых ими преступлений».

Пожалуй, геномная регистрация — это дорого. Можно просто ставить клеймо. Это старая русская духовная скрепа, века-ми доказавшая свою эффективность.

Вывод прост: политические силы, от партии власти до подпольных «молодеж-ных движений», не просто эксплуатируют ксенофобию москвичей, они ее активно и целенаправленно провоцируют и про-буждают. Думая, что заработают таким образом политические очки. Но события в Бирюлеве показывают, что таким образом безответственные политики только при-ближают русский бунт, одинаково опасный для всех.

Алексей ПОЛУХИН,Юлия ПОЛУХИНА

К ак выяснила «Новая га-зета», собственником плодоовощной базы в Западном Бирюлеве, пострадавшей от беспо-рядков и мародерства

13 октября, является ЗАО «Новые Черемушки» — крупный холдинг, лидер на рынке аренды складских помещений для хранения плодо-овощной продукции. Имущественный комплекс, принадлежащий компании, составляет более 110 тыс. кв. м и состоит из фрукто- и овощехрани-лищ, котельных, компрессорных и ремонтно-механических цехов, ав-тостоянок для грузового автотран-спорта и др. Мы связались с одним из основателей компании, ныне ее почетным президентом Магомедом ТОЛБОЕВЫМ — летчиком-испытате-лем, Героем России и доверенным ли-цом президента Владимира Путина.

— Какие убытки понес ваш бизнес в результате беспорядков на базе в Бирюлеве?

— Это мелкая вещь, мы ничего не считали.

— Тогда скажите, что собой представляет холдинг «Новые Черемушки», один из объектов которого подвергся нападению?

— Я один из основателей этого пред-приятия, оно было зарегистрировано в 1992 году на основании межправи-тельственного постановления прави-тельств Дагестана и Москвы. Тогда же мы приватизировали ряд складских объектов. Все делалось для москвичей, мы создавали благоприятные условия для жителей.

— Согласно данным самой компании, в настоящее время вы занимаете пост почетного прези-дента. Это так?

— Да, у меня там только месячный оклад — 100 тысяч рублей.

— По данным компании, круп-нейшим акционером ЗАО являет-ся Игорь Михайлович Исаев (64% акций). Это ваш знакомый?

— Это мой родственник, двоюрод-ный брат. Он хозяин компании. На самом деле его зовут Ибрагим, а Игорь Михайлович — это так…

— Другие ключевые лица хол-динга — тоже ваши родственни-ки?

— Да. У нас короткий рычаг: я гово-рю — они делают.

— По данным столичной по-лиции, на территории базы в Бирюлеве были задержаны не-легальные мигранты. Как они там оказались?

— Я не знаю. Я всегда был категори-чески против этого. Но они там как-то

«прописались», я не знаю, кто их там «прописал»…

— Есть предположения?— Они — жулики. Пускай правоох-

ранительные органы разбираются.— К вам у правоохранителей

уже возникали вопросы?— Я однажды присягнул Советской

армии, я не продаюсь и не покупаюсь. Меня спрашивать не о чем. А полиция у нас продажная. У нас вся государс-твенная система в странах СНГ уже сгнила. Путин — один из немногих, кто пытается ее реанимировать. А осталь-ные все продают, всех кидают — как будто они вечны.

— МВД взяло курс на декри-минализацию ситуации на сто-личных рынках. Допускаете, что

в этой связи может быть прекра-щена деятельность ряда ваших объектов?

— У нас 5000 гектаров на терри-тории Московской области, огром-ный складской комплекс. Мы кормим москвичей свежими продуктами, все делаем ради них. Если кто-то хочет все это закрыть, он должен учитывать: случится коллапс — и население ос-танется с голодными желудками. Но я не позволю это сделать. У меня сил и средств достаточно.

— Неужели представители го-сударства поддержат?

— Послушайте, я друг президента России. У меня в гостях был король Иордании с семьей, я общался с пре-зидентом Ирана. Поэтому мне бы хо-телось к себе достойного отношения, не надо связывать меня с каким-то ба-заром или рынком.

Беседовал Андрей СУХОТИН

Почетный президент холдинга, которому принадлежат в том числе и помещения той самой плодоовощной базы в Западном Бирюлеве, прокомментировал «Новой газете» последние события

Магомед ТОЛБОЕВ:

«Я не позволю все это закрыть»

Послушайте, я друг президента России. У меня в гостях был король Иордании с семьей, я общался с президентом Ирана «

«

в розницу

Сельскохозяйственная база в Бирюлеве: история, собственники, деньги

населения. А в 2003 году распоряжением Юрия Лужкова компании был присвоен статус предприятия городского назначения, в рамках которого «Новые Черемушки» чуть ли не на исключительных правах стали снаб-жать продуктами питания около полутысячи городских организаций, в том числе детские дошкольные учреждения, школьно-базовые столовые, больницы, университеты, санато-рии и так далее. По данным самой компании по состоянию на 2008 год (последний, когда компания публиковала отчетность), депар-тамент имущества Москвы владеет 12,6% акций в ЗАО «Новые Черемушки».

Согласно данным самой компании, акционерами ЗАО помимо столичного департамента имущества выступают Игорь Исаев (64%), Алиасхаб Гаджиев (29,4%) и Магомед Чурилов (0,8%). Все они являются представителями органов правления в ряде связанных компаний холдинга, в частности,

в ОАО «Московский комбинат шампанских вин», ООО «Торгово-производственная фирма «Яблочко», ООО «Торгово-производственная фирма «АТТИС», ООО «Торгово-производственная фирма «Фортуна», ОАО «ОПК «Зеленоградский», ООО «КБ «РБА».

По данным бухгалтерской отчетности ЗАО «Новые Черемушки», за 2012 год выручка компании составила миллиард рублей, чистая прибыль — 490 млн руб-лей; стоимость имущественного комплек-са превышает 430 млн рублей.

После событий в Западном Бирюлеве источники в МВД предсказывают вол-ну проверок в холдинге. Овощная база уже закрыта — к ней нашлись вопросы у Роспотребнадзора.

Андрей СУХОТИН

Политические силы, от партии власти до подпольных «молодежных движений», не просто эксплуатируют ксенофобию москвичей, они ее активно и целенаправленно провоцируют «

«

москва бирюлевская

6 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

главная тема:

«Новая» спросила Александ-ра ВЕРХОВСКОГО, директора информационно-аналитическо-го центра «Сова» и члена пре-зидентского Совета по правам человека: каковы особенности межнациональных беспорядков в депрессивных районах ме-гаполиса и что нового в бирю-левском погроме по сравнению с событиями, происходившими в Москве на ксенофобской почве раньше?

— М ного нового. Собст-венно говоря, такого просто еще и не было.

В Москве всякое случалось. В начале 2000-х нападали на рынки, убивали людей. Но это делали организованные группы неонаци, а вовсе не жители района. Жители района у нас могли выйти на митинг, могли громко ругать-ся, крайне нетолерантно выражаться в адрес трудовых мигрантов. Но дальше уличных драк дело не доходило.

Почему так случилось? Конкретно пальцем ткнуть и сказать: «Вот при-чина», — невозможно. Овощебазный бизнес вообще довольно криминальный, поэтому я думаю, что дело не только в самих рабочих, которые на этой базе работают, но и в криминале, который вокруг нее крутился. И потом, база очень большая, работников там много, так что даже при обычном проценте кри-минала среди них — это серьезная про-блема для жителей района. И проблемы там были, и на это жаловались.

В том, что случилось, мне кажет-ся, сыграли роль две явные причины. Первая — удалось удачно подключиться националистам. Потому что сначала все шло в обычном русле. Жители протесту-ют, ругаются с представителем ОВД, что он ничего не расследует. И так бы все, может быть, и закончилось. Потом туда подтянулись националисты, и сценарий резко изменился. Второе — большую роль сыграла летняя антимигрантская кампания, которая создала у среднего москвича представление, что мигрантов «гонять» даже хорошо. Их и раньше много кто не любил, Москва вообще город более ксенофобский, чем стра-на в среднем. Но одно дело не любить кого-то, а другое дело — идти громить овощебазу или торговый центр. Не то чтобы власти к этому кого-то подстрека-ли, но летней охотой на мигрантов они

продемонстрировали, что могут вести себя неожиданно резко. Вот и люди (не все, конечно) почувствовали, что им, видимо, тоже можно.

Существенно — что за этим пос-ледует. То, что мы видим пока, — это, конечно, смешно. Сначала Собянин зачем-то пообещал проверить у всех регистрацию. Как будто регистрация влияет на такие вещи. Мои коллеги из Совета по правам человека в поряд-ке эксперимента сделали (за взятку, естественно) регистрацию для само-го директора ФМС Ромодановского. Нормально получилось. Потом была встреча совета с Путиным, и ему этот документ вручили…

Затем провели зачистку на ово-щебазе, задержали 1200 человек. И что, они все там нелегальные? У них у всех нет разрешения на работу? Сомневаюсь, что у них успели даже проверить регистрацию, когда задер-живали. Их всех сначала куда-то загна-ли, а потом будут разбираться. Летом, бывало, суд депортировал человека, даже не разбираясь, есть у него доку-мент или нет. Это чисто популистская реакция, подыгрывающая примитивным предрассудкам, не более того.

Ясно, что причина дискомфорта местных жителей не в том, у кого какая регистрация. Надо разбираться с мес-тными властями. Кто контролирует эту овощебазу? Кто вообще контролирует

порядок в районе? Почему там до сих пор все в таком состоянии было? И, конечно, надо разбираться с теми, кто организовывал погром. Потому что ка-кие бы ни были причины, организаторы погрома должны быть наказаны.

Никита ГИРИН

Обзор правозащитного центра «Сова» проявлений ксенофобии

и радикального национализма и противодействия им со стороны

государства за сентябрь 2013 года читайте на сайте «Новой».

Н ациональный вопрос в России не только не ре-шается (его вообще нельзя полностью решить, а слова «окончательное реше-ние», Endlosung, прочно

ассоциируются с Гитлером и «еврейским вопросом» в нацистской Германии), но даже изначально неправильно задается. Беспорядки в Западном Бирюлеве, од-ном из полноценных мигрантских гетто столицы, помимо очевидных даннос-тей — полиция не ловит преступников, мэр Москвы не контролирует обстановку в городе, заигрывание с темными силами оборачивается против самой власти, гопники страшнее хипстеров — показа-ли, насколько ни власть, ни бунтовщики не знают страну, в которой живут.

Российская власть сама неправильно понимает (или делает вид), что такое «местное население» в России, и упор-но внедряет это искаженное понима-ние в сознание масс. Девушка Егора Щербакова описала убийцу своего бойфренда как «приезжего с Кавказа». Если так, речь могла идти вообще не о мигранте. Ибо вопреки укоренившему-ся в мозгах значительной части россиян представлению, чеченцы или выходцы из Дагестана — такие же граждане России, как и болельщики столичных футбольных клубов. Более того, Москва точно такой же их город, как и город родившихся здесь русских мальчиков и девочек. Полиция начала говорить, что подозре-ваемый — не гражданин России. Тогда он, возможно, нелегальный мигрант, если не просто приезжий, который развлекался в Москве. Торговал ли он шаурмой, как го-ворят одни, или «мог работать на местной овощной базе», как утверждают другие, или занимался частным извозом, как вы-яснилось, — не принципиально. Запрет шаурмы в России по новому федераль-ному закону и поджог всех овощных баз столичного мегаполиса не отменят того факта, что в Москве и России живут и будут жить не только русские.

Если бы полиции удалось по го-рячим следам поймать убийцу Егора Щербакова, «народного схода» с погро-мом овощной базы и торгового центра, возможно, не случилось. Но проблема все равно остается. Эта проблема в том, что нелегально приехавшие на заработ-ки в Россию таджики и узбеки, легально живущие в Москве чеченцы и дагестанцы, а также живущие здесь русские не вос-принимают друг друга как местное насе-ление своей страны. Русские и кавказцы благодаря поощряемой государством ксенофобии и паразитизму кавказских элит на откупающемся от них феде-ральном центре становятся чужими друг другу в своей стране. Российская власть допустила вытеснение русских из Чечни

и Дагестана, получив кавказофобию в Центральной России.

При этом, особенно если говорить о Бирюлеве, понятие «коренной москвич» там вообще размыто: исторически это место лимитчиков и мигрантов. К тому же совершенно очевидно, что миллионы мигрантов из России не уедут никогда. Их не удастся депортировать никакими способами. Даже Сталин депортировал целые народы внутри одной страны, а не в другие государства. Значит, нет другого пути, кроме как делать тех же нелегаль-ных мигрантов полноценным местным населением, адаптировать их, не давать окраинам Москвы превращаться в на-циональные гетто, на поборах с которых кормятся местные власти и полиция.

Во всем цивилизованном мире главный принцип миграционной политики сейчас таков: тем, кто уже приехал, как можно легче давать гражданство и всячески помо-гать адаптироваться, при этом максималь-но затрудняя приезд новых мигрантов. В России все делают наоборот: шансов ле-гализоваться у мигрантов практически нет, что лишь повышает возможности власти выкачивать с них деньги за нелегальное пребывание в стране. К тому же с легкой руки власти еще и кавказцы стали «миг-рантами» для части русских в Москве, а русские — уже фактически иностранцы на Северном Кавказе.

Страшно не то, что шаурмой в Бирюлеве не торгуют люди с внешностью Добрыни Никитича, а на овощной базе не работают простые русские женщины. Страшно то, что под крики власти о воз-рождении квазиправославной квазиим-перии у нас появляются пока десятки, но потом будут сотни и тысячи государств в государстве. Накануне выборов мэра Москвы власти решили поиграть в борь-бу с мигрантами. Активно шмонали рынки, устроили лагерь для депортации вьетнамцев в Гольянове. Потом весь этот цирк свернули, но успели еще больше распалить ту часть жителей Московского региона, которая, как и сама российская власть, — видит причины своих бед в людях других национальностей и госу-дарств. Вместо того чтобы обеспечить равенство всех социальных и этнических групп перед законом, государство прос-то натравливает одних на других.

Лозунг «Россия для русских!», чьи от мертвого осла уши торчат из любых разговоров о «духовных скрепах», не-избежно трансформируется на местах в попытки добиться «Бирюлева для би-рюлевских!». Но мигранты и кавказцы исчезнут из Москвы не раньше, чем сам город превратится в пустыню. Надо ли говорить, что и овощные базы в таком городе громить будет уже некому.

«Большую роль сыграла летняя антими грантская кампания»

Но мигранты и кавказцы исчезнут из Москвы не раньше, чем сам город превратится в пустыню

Семен Новопрудскийобозреватель «Новой»

Бирюлеводля бирюлевскихНет другого пути, кроме как делать мигрантов полноценным местным населением

КСЕНОФОБИЯ

Москва вообще город более ксенофобский, чем страна в среднем. Но одно дело не любить кого-то, а другое дело — идти громить овощебазу или торговый центр «

«

7 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

То, о чем мы говорим в связи с со-бытиями в Бирюлеве, не укладыва-ется в Европе в понятия «нелегаль-ная иммиграция — гастарбайтеры». Здесь переплетение проблем, которые у нас часто путают, но с которыми России так или иначе придется столкнуться. Важно на-учиться их решать без крови…

Е вропа привыкла поддержи-вать мир, потому что уже давно ее большие города стали этнически и расово многоцветными. Убийства коренных европейцев не-

коренными не выделяются из крими-нальной статистики. В Бельгии на моей памяти был один громкий случай. 12 апреля 2006 года фламандский скаут Йо Ван Хольсбек был убит среди бела дня на Центральном вокзале Брюсселя. Его пытались ограбить, он оказал сопротив-ление и получил нож в живот. Свидетели и камеры наблюдения зафиксировали двух чернявых парней, которые убежали с добычей. О молодых людях «арабской внешности» сообщила пресса со ссылкой на утечку из полиции.

Что сделали граждане на следующий день? Пошли громить арабский рынок в Андерлехте или лавки на торговой улице в Моленбеке? Нет, вышли, как бы у нас сказали, на «несанкционированную» де-монстрацию. Почти сто тысяч (в городе с населением в миллион). Они осудили убийство и напомнили властям, что надо лучше бороться с преступностью. Я был в той молчаливой толпе, путь которой по центральным улицам прокладывала полиция. В ней шли разные люди, в том числе арабы, китайцы и черные африкан-цы… Бельгийские крайне правые попы-тались использовать этот случай в поли-тических целях и поднять народ против «черных». Но народ не поднялся.

Потом выяснилось, что бойскау-та зарезали воскресные гастролеры из Польши. Цыгане. Королевская прокура-тура извинилась перед арабской общиной за неосмотрительную утечку в прессу.

В Европе нет проблемы «мусульман-ской иммиграции». Есть несколько раз-ных проблем, так или иначе связанных с иммиграцией. Это трудность вживания этнических сообществ, радикальный исламизм, нелегальная миграция, миг-рация «нахлебников» (воссоединение семей), распределение социального бюджета (пособий), «черный найм» (с зарплатой в конверте), преступность.

Массовый организованный ввоз рабочей силы — гастарбайтеров — это дело 60-х и 70-х, когда Европе, пере-живавшей промышленный бум, нужны были дешевые рабочие руки. Теперь это позади, угольные шахты закрыты, домны и мартены погасли, неквалифи-цированный труд востребован разве что на стройках, в общепите, розничной торговле и прислуге. Дети и внуки гас-тарбайтеров — это уже не иммигранты. Они — граждане Бельгии, Нидерландов, Франции, Германии…

В 2011 году Бельгия, страна с насе-лением чуть более 10 миллионов, рас-смотрела 30 с лишним тысяч досье не-легальных иммигрантов, просивших дать им вид на жительство (регистрацию).

Положительное решение вынесено по 7 тысячам досье. Это 9,5 тысячи человек.

Если легализованные нелегалы, кроме больных и престарелых, уже по факту устроились и сами зарабатывают на жизнь, то беженцы — это нагрузка на налогоплательщиков.

«Черный найм» — отдельная тема. За зарплату в конверте, без социальных пакетов и страховки соглашаются на раб-ский труд по большей части бесправные мигранты без регистрации. Тут средство борьбы одно — проверки… И наказания для предпринимателей, которые нани-мают «по-черному». Кусачие штрафы и реальные тюремные сроки. В 2012 году проведено 11 000 инспекций на бельгий-ских стройках, в общепите. У каждого

третьего работника оказались проблемы с регистрацией и с налоговой.

Гражданам стран ЕС с переменным успехом удается передать свою обеспо-коенность проблемой миграции через рутинный политический процесс. Они все больше голосуют за тех, кто предла-гает ужесточить условия для мигрантов. В том числе и за праворадикальные партии, предлагающие простые решения.

Это показали выборы послед-них лет в Бельгии и Нидерландах. Политический мейнстрим — консерва-торы, либералы, социалисты — коррек-тирует свои программы под общий тренд. Законодательство в части иммиграции ужесточается. Но Европа от нее не от-казывается. Без подпитки извне она не сможет поддержать уровень жизни ста-реющего населения.

Здесь принято считать, что цель — это качество жизни. Нет у этих странных людей идеалов державного величия, сак-рального преклонения перед государс-твом. Права человека, демократия — это часть качества жизни, ценность сама по себе. Вот Европа и платит за свой соци-альный успех. Сюда устремились не толь-ко жертвы произвола со всего мира, но и, по расхожему здесь выражению, «вся нищета планеты». В Брюсселе и столицах придумывают, как закрыть границы от нежелательных пришельцев. Но простых решений не видно.

Со всеми странами, откуда проис-ходит нелегальная иммиграция, у ЕС действует строгий визовой режим. Он уменьшает проблему, но не решает ее. Нелегалы приезжают в ЕС с туристичес-кими визами, а потом «растворяются в природе». Или высаживаются ночью на берег с полузатонувшего плавсредства. Какими бы чуждыми они ни казались, с ними здесь учатся вместе жить.

Миграция — это образ жизни челове-чества, хотим мы этого или нет. Трудовая миграция — это нормальное состояние современного мира, как и перемещение капиталов и производств.

Против природы не попрешь: нельзя развивать экономику силами стариков и еще достойно платить старикам за пост-роенный ими почти совершенный мир. Да, Европа будет бело-черно-желтой с арабским оттенком. В ее истории это не первое и не последнее кровосмешение. Впрочем, как и в российской…

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой»

Брюссель

Во вторник Госдума сегодня должна была сразу в двух чтениях приняла законопроект, призванный бороться с ксенофобией. За межнациональные конфликты будут отвечать главы муниципальных образований — своим креслом. Закон подоспел как нельзя кстати.

Д окумент, проработанный в Комитете по делам национальностей, — набор поправок в действу-ющие законы, определяющие сферу ответствен-

ности органов государственной власти.Теперь главам муниципальных образований вменяются

новые обязанности — «соблюдение, реализация и защита равенства прав и свобод человека и гражданина неза-висимо от расы, национальности, языка»; «сохранение и развитие этнокультурного многообразия народов»; «куль-турная адаптация и интеграция мигрантов». За несоблюде-ние — если оно «привело к грубым массовым нарушениям на территории муниципального образования равенства прав, свобод и законных интересов человека и гражданина независимо от расы, национальности, языка, отношения к религии и других обстоятельств, правопорядка (к массовым беспорядкам либо другим конфликтным и чрезвычайным ситуациям в сфере межнациональных (межэтнических) отношений)» — отставка.

Механизмы реализации этих обязанностей в законе не прописаны. Один из авторов, глава думского Комитета по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев, считает, что

ответственность будет стимулировать чиновников на местах общаться с жителями, вести учет мигрантов, помогать им адаптироваться. Избежать погромов, по его словам, можно было, если бы глава района заранее сообщил в правоох-ранительные органы о том, что обстановка неспокойная и готовится народный сход.

Обязать глав муниципальных образований зани-маться межэтническими отношениями правильно. Но вот что получается. Во-первых, в экстренных случаях вроде Бирюлева (когда очевидно, что кто-то должен понести ответственность) ответственность номер один несет глава муниципалитета. Не полиция, которая растерялась и не смогла предотвратить погромы. Не Федеральная миг-рационная служба, задача которой — контролировать ситуацию с мигрантами.

Во-вторых, главу муниципалитета наказывают за несоблюдение прав граждан, только если это приводит к массовым нарушениям. То есть произошло что-то — ви-новат, нет — и слава богу.

Есть еще одна опасность, уже политического свойства: межнациональные отношения — вещь непростая, вспыхивают то там, то здесь регулярно. «Другие конфликтные и чрезвы-чайные ситуации», за которые можно уволить главу муници-палитета, — размытая формулировка. Так что это еще один способ законодательно сместить неугодного чиновника.

Гаджимет Сафаралиев на это возражает: несправед-ливое решение руководства можно оспорить в суде. А политолог Алексей Макаркин призывает не воспринимать закон слишком всерьез: про него будут вспоминать, лишь когда в очередной раз где-то что-то произойдет и нужно будет найти виноватого. Все остальное время чиновники будут отделываться отписками — сообщать о том, что все хорошо, ситуация под контролем, нелегальных мигрантов нет, а детей в школах учат толерантности.

Мария ЕПИФАНОВА

Терпимостьи жесткостьПочему мы не видим в Старой Европе погромов, когда местные бьют пришлых?

За межнациональные конфликты ответят главойГосдума рассматривает законопроект о личной ответственности руководителей управ за спокойствие на своей территории

ОПЕРАТИВНОЕ

ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО

Брюссельцы демонстрируют образец терпимости

москва бирюлевская

EP

A

8 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

Европейский комиссар по вопросам конкуренции Хоаким Альмуния под-твердил, что исполнительная коллегия Евросоюза приступила к составлению официального иска к газовой моно-полии.

Е врокомиссар не обозначил сроки процесса, который начнется на фоне трений между Брюсселем и

Москвой в связи с предстоящим в но-ябре в Вильнюсе саммитом Восточного партнерства. На этой встрече в верхах должно быть подписано соглашение о политической ассоциации и свобод-ной торговле между ЕС и Украиной. Состоится также парафирование ана-логичных документов с Грузией и Молдавией. ЕС обвиняет Москву в попытках оказать давление на постсо-ветские страны, интеграция которых в европейское пространство может осла-бить их связь с Россией. В последний момент от парафирования соглашения с ЕС отказалась Армения, которая заяви-ла о намерении вместо этого вступить в Таможенный союз с Россией.

«Было бы преждевременно предска-зывать следующие шаги в рамках рас-следования (деятельности «Газпрома» в странах ЕС. — А. М.), мы сейчас только вступаем в фазу подготовки искового заявления», — сказал европейский ко-миссар. Он подтвердил, что расследова-

ние охватывает деятельность «Газпрома» в Болгарии, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литве и Польше.

Литовское правительство, однако, сообщило, что Европейская комиссия должна завершить составление исково-го документа к весне 2014 года. Литва, которая в этом полугодии председа-тельствует в ЕС, обвинила «Газпром» в манипулировании ценами в ущерб восточноевропейским членам союза.

«Газпром» обвиняется в том, что он якобы злоупотребляет доминирующим положением на рынке, устанавливая завышенные цены на газ и препятствуя диверсификации источников и марш-рутов энергоснабжения восточноевро-пейских стран. Литва утверждает, что по контракту с «Газпромом» вынуждена платить за газ на 35 процентов дороже, чем Германия.

По правилам ЕС, «Газпрому», оборот которого достиг в прошлом году 4,76 триллиона рублей (109 млрд евро), гро-зит штраф в 10 процентов от этой сум-мы. До сих пор самый большой штраф за нарушение европейского антимоно-польного законодательства заплатила в 2009 году американская корпорация по производству компьютерных программ Intel — 1,1 млрд евро.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Блестящая комедийная актриса, звезда Театра сатиры, всенародно известная пани Моника из уютнейшего телевизионного «Кабачка «13 стульев» — скончалась в Москве на 88-м году жизни.

Т еатр снимает с репертуара спек-такль-бенефис Ольги Александ-ровны «Как пришить старушку»:

актриса была занята в трех спектаклях до последнего дня жизни.

Дочь советского дипломата 1920—1930-х, Ольга Аросева видела в детстве, в родительской квартире в Доме на набе-режной, Вл.И. Немировича-Данченко, Александра Таирова и Алису Коонен, Ромена Роллана. А в 1935 году, на ави-ационном параде в Тушине, отец поз-накомил ее со Сталиным… В 1937-м отца взяли. Дочь дипломата, дочь врага народа поступила в цирковое училище. Далее — был ленинградский Театр ко-медии Николая Акимова. В 1949 году Акимова затравили, заставили покинуть театр. Юная Аросева ушла из труппы и вернулась в Москву.

С 1950 года Ольга Аросева — в труппе Театра сатиры. Долго — на вто-рых ролях. Впрочем, зритель знал ее и любил. А киноработы в «Берегись ав-томобиля», «Стариках-разбойниках», «Невероятных приключениях италь-

янцев в России», телевизионная пани Моника — элегантная, любопытная, чудаковатая дама с прошлым, дама из бывших, смешная, кокетливая, дающая с экрана уроки хороших манер слегка ошарашенной Стране Советов — сде-лали Ольгу Аросеву всенародно извес-тной.

«Возрастное амплуа» в своем теат-ре Аросева унаследовала от Татьяны Пельтцер — и придала ролям свой шарм, блеск хозяйки салона (каковым в общем-то и был «Кабачок «13 стуль-ев» — а других салонов и вовсе не было), живость и комедийный блеск.

Она была — дама. Настоящая дама. Что не мешало ей с упоением «дублиро-вать» Бабу-ягу в незабвенных мультиках «Баба-яга против»…

Прощание с Ольгой Александровной пройдет в Театре сатиры 18 октября, в 12.00.

«Новая газета» выражает свои собо-лезнования театру и близким актрисы.

Отдел культуры

Пани Моника из Дома на набережной

ЕС запустил судебную процедуру против российской компании

Началась охота на «Газпром» Не стало Ольги Аросевой

Депутаты Госдумы Анатолий Вы-борный («Единая Россия») и Игорь Лебедев (ЛДПР) попросили прокура-туру провести проверку «по вопросу размещения на сайте Общества научных работников (ОНР) открытого обращения российских ученых о плагиате со стороны девяти депутатов Государственной думы».

О бращение Общества научных работников было опубликова-но 14 сентября, накануне при-

нятия Госдумой закона о реформе РАН. Депутатам, замеченным в нарушении научной этики, предлагалось добро-вольно сложить с себя полномочия, ми-нистерству — лишить их степеней после проверки, а Думе — отозвать проект за-кона. Под обращением подписались 1150 российских ученых, в том числе четыре академика, 19 членов-корреспондентов, 383 доктора наук и 760 кандидатов.

Лебедев (есть в списке «неэтичных») и Выборный (вступился за коллег) назвали это обращение шантажом, оскорбились и пригрозили судом. И вот на днях петер-бургская прокуратура направила запрос директору Института проблем машино-ведения РАН с просьбой отправить своего сотрудника — профессора Александра Фрадкова, который является сопредсе-дателем ОНР, на «совещание для дачи письменной информации».

Помимо этой неизвестной законода-тельству формы общения с прокуратурой, Александр Фрадков нашел в запросе и другие необъяснимые странности. Например, на каком основании дирек-тор института, не имеющий никакого

отношения к деятельности ОНР, может заставить профессора идти в прокура-туру? И какое отношение может иметь прокуратура к вопросу о «некорректных заимствованиях» и «нарушении научной этики»? Кстати, отмечает Фрадков, сов-сем не девять, а 25 депутатов, замеченных в плагиате, упомянуты в обращении. Почему же столь выборочно два депутата волнуются за судьбы коллег? Неужели и здесь — фракционная борьба?

Любопытно и то, что на «совещание» Фрадкова зовет отдел прокуратуры по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы. Депутаты ведь не банковская проводка, и совсем даже не вымирающий вид жи-вотного мира.

По этим причинам в понедельник Фрадков вместе с другим сопредседателем ОНР, Андреем Цатуряном, отправил гене-ральному прокурору Юрию Чайке письмо с просьбой признать запрос петербургской прокуратуры неправомерным.

Поддержку Фрадкову, в том числе юридическую, оказывает сообщество «Диссернет» (на основе экспертиз кото-рого ОНР и готовило свое обращение), рассказал «Новой» один из его основате-лей Андрей Заякин.

«В связи с обращением Игоря Лебедева, — сообщил Заякин, — мы опубликуем дополнительные подробнос-ти о его диссертации, степень наглости заимствований в которой превосходит всякие ожидания. Он сам создал инфор-мационный повод, спасибо ему за этот сеанс саморазоблачения».

Никита ГИРИН

На требование тысячи российских ученых лишить плагиаторов из Госдумы научных званий и мандатов депутаты отреагировали обращением в прокуратуру

Плагиат огрызается

Вся семья главного героя дипло-матического скандала между Ни-дерландами и Россией защищена иммунитетом и не может быть при-влечена к ответственности в стране пребывания, написала голландская De Telegraaf.

А двокат по международным уго-ловным делам Герт-Ян Кнопс сказал газете, что подобные

вещи можно урегулировать только добровольно. Но если жена дипломата не признает ответственности и сто-роне истцов для возмещения ущерба приходится обратиться в суд, вновь возникают проблемы, связанные с иммунитетом. Дипломаты, в соответс-твии с той же Венской конвенцией, неподсудны. Типовая страховка тоже не предусматривает таких особых случаев.

Как сообщалось ранее, вечером в субботу, 5 октября, в результате ДТП около дипломатической резиденции

в Схевенингене (Гаага) пострадали не менее четырех припаркованных автомо-билей. De Telegraaf поместила на своем сайте видесъемку места происшествия вскоре после аварии. На ней видно, как в машину «скорой помощи» на тележке загружают пострадавшего, предположи-тельно, виновницу аварии.

В минувшую среду МИД Нидер-ландов принес официальное извинение России за нарушение Венской конвен-ции, выразившееся во вторжении поли-ции в жилище дипломата и задержание его и членов семьи. В то же время власти Нидерландов не намерены наказывать полицейских, которые участвовали в этом.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте выразил уверенность, что инцидент не испортит хороших отно-шений между двумя странами и никак не повлияет на предстоящий 9 нояб-ря визит в Россию короля Виллема Александера.

А. М.

За поврежденные женой российского дипломата Дмитрия Бородина автомобили вряд ли кто заплатит

Крепкая иммунная система

Найдите на сайте www.novayagazeta.ru

✔ Как устроен рынок слежки Читайте на сайте в материале Юрия РЕВИЧА:

Владельцы интернет-счетчиков уже продают информацию о поисковых запросах пользователей банкам. А те используют ее для выдачи кредитов.

✔ Марина ЛИТВИНЕНКО: «Люди должны знать, откуда на улицах Лондона взялся радиоактивный полоний»

Вдова экс-сотрудника спецслужб собирается судиться с МВД Великобритании — за раскрытие правды о смерти мужа. Читайте ее интервью — «Новой»

ИТА

Р-Т

АС

С

9 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

место событий

Красноярское управление СК РФ предъявило обвинение главе Шушен-ского района Красноярского края Анатолию Керзику — единороссу и председателю райсовета — в превы-шении должностных полномочий. За казенные деньги он, по сути, сам себя, любимого, наградил орденом Петра Столыпина.

П о версии следствия, Керзик полу-чил письмо от ООО «Комитет по наградам и званиям» с предложе-

нием наградить его орденом Столыпина за 97 тыс. рублей. Церемония награжде-ния обещалась в Москве. Обещано было также широкое освещение ее прессой. Глава района распорядился провести оп-лату из бюджета района. В качестве бо-нуса к оплате за орден, «выдаваемом за мужество, честь и достоинство в управ-лении муниципальными образования-

ми России» (цитирую ООО «Комитет по наградам и званиям»), ему подари-ли еще три медали имени Столыпина, которыми глава района наградил своих подчиненных: начальников финуп-равления, управления планирования и экономического развития и управ-ления образования. Как сообщают в СК, «Комитет по наградам и званиям» являлся фирмой-однодневкой, сейчас его деятельность прекращена.

Напомню, «Новая» еще в № 77 не-доумевала, почему СК молчит об этом анекдоте с Керзиком, когда всем к тому времени все было известно. Теперь все встало на свои места. Тогда же мы рас-сказывали о еще одном падком на цац-ки чиновнике — главе Эвенкии Петре Суворове, возведенном на этот пост тоже «Единой Россией». Он совершил ровно то, что и Керзик. Оплатил на-граждение себя бутафорским орденом бюджетными деньгами. Против него СК также заведено дело. Остается добавить, что и Керзик, и Суворов продолжают сидеть в своих креслах. Хоть они и стали объектами не только уголовного пре-следования, но и насмешек земляков, в отставку эти персонажи не подали. Так что ордена им вручили, видимо, не зря — мужественные товарищи.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

За казенные деньги чиновники от «Единой России» награждают себя бутафорскими орденами

Цацки греют

Шествие, организованное евангельски-ми и протестантскими церквями города, состоялось в Самаре. «Если мы сегодня промолчим, завтра геи будут насиловать наших детей!» — заявил один из орга-низаторов шествия Игорь Ляшевский. В полдень 12 октября на пересечении улиц Воронежской и проспекта Юных Пионе-ров выстроилась колонна из прихожан.

С тражи порядка выстраивались це-пью по ходу марша. «Первый раз патрулирую «Марш Иисуса», —

проговорил крупный полицейский. На его лице хранилось сложное выражение.

Перед камерами выступал мужчина в хорошем пальто, называющий себя епис-копом Василием («меня все знают»). Он говорил, что Бог задумал семью как союз

мужчины и женщины, а всего остального вовсе не предусматривал. «Мы здесь соб-рали почти тысячу человек, — слукавил епископ (тысячи не собрали), — и обратите внимание, что это не какие-нибудь стару-хи, а молодые, трудоспособные мужчины! Юные матери! Подрастающие дети!»

Из музыкальных колонок исполин-ских размеров доносились бодрые пес-нопения: «В церкви можно танцевать и славить Бога! В церкви можно ликовать, хоть громко здесь немного!» В финале предполагалось отпустить в небеса воз-душные шары: «в память о нерожденных детях Самары».

Они хотели добиться синхронности движений. Все улыбались. Если вдруг чья-то улыбка на секунду гасла, братья по вере давали ленивцу хорошего пинка, и человек улыбался снова как миленький. Обитатели микрорайона опасливо наблю-дали за происходящим, стоя поодаль.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

«Марш Иисуса» против геев

Урежьте марш!

— Почему именно эти экономис-ты получили премию?

— За последние годы сформиро-валась большая очередь ученых, кото-рые заслужили Нобелевскую премию. Поэтому теперь премию часто получают ежегодно сразу по два или по три эко-номиста. Характерно, что Фама полу-чил премию за работы, опубликован-ные в конце 1960-х — начале 1970-х, Хансен — за исследования начала 1980-х, Шиллер — тоже за давние работы. Они заслужили премию — результаты их ис-следований вошли в учебники финансов и эконометрики.

— Действительно ли в последнее время в финале Нобеля по эконо-мике большее внимание уделяется именно исследованиям практичес-кого плана?

— Да, безусловно. Возможно, выбор именно этих трех лауреатов связан с тематикой их исследований — анализом цен на финансовых рынках. Кризис ес-тественным образом обострил внимание к этим проблемам. Тот же Роберт Шиллер, с одной стороны, большой сторонник развития финансовых услуг, в его книге «Новый финансовый порядок» (The New Financial Order: Risk in the 21st Century) продемонстрировано, как финансовые услуги способны улучшить жизнь. Он и сам придумывал финансовые инстру-менты. Например, индекс на цену жилья (индекс Кейса—Шиллера). С другой сто-роны, Шиллер в начале 2000-х предуп-реждал о развитии пузырей на рынках и с цифрами на руках предсказывал кризис 2008 года.

— Кто еще мог бы претендовать на Нобеля из действующих эконо-мистов и, быть может, незаслужен-но обойден вниманием?

— Это большой список, большая очередь: наверху — всегда одни и те же имена, хотя появляются и новые фамилии. У каждого есть шанс. Главное — дожить. Экономисты должны жить долго…

— Когда у российских и — шире — русских экономистов появится шанс стать нобелевскими лауреатами (Леонид Канторович получил пре-мию слишком давно, в 1975-м)?

— Напомню, что есть еще три нобелев-ских лауреата русского происхождения — Василий Леонтьев, Саймон Кузнец и Леонид Гурвич. И у тех российских эко-номистов, которые живут в России, и у тех, кто работает за рубежом, есть шан-сы. Опять же не хочу называть фамилии, чтобы никого не обидеть. К тому же есть много молодых перспективных исследо-вателей. Повторюсь: главное — дожить до премии…

Беседу вел Андрей КОЛЕСНИКОВ

P.S. Мы спросили Сергея Гуриева, вы-нужденным образом покинувшего родину летом (см. «Новую», № 60 от 5 июня 2013 г., «Бывший ректор Российской экономи-ческой школы (РЭШ) Сергей ГУРИЕВ: «Я попал под машину»), не изменились ли обстоятельства и не появилась ли у него возможность вернуться. И получили ответ: нет, такая возможность не появилась.

Сергей ГУРИЕВ:

«Экономисты должны жить долго»В понедельник, 14 октября, в Рос-

тове-на-Дону должна была пройти акция в поддержку протестующих в Бирюлеве. Организаторами выступи-ли участники националистического движения «Новая сила», которые через социальную сеть «ВКонтакте» заявили о проведении народных схо-дов «против этнического беспредела и в поддержку восставшей столицы».

С ходы, как следовало из со-общения в группе, должны были пройти в Краснодаре,

Ставрополе, Ростове-на-Дону, Астрахани и Волгограде.

Местом ростовского схода была обозначена Театральная площадь, где предлагалось собраться в 19.00. Но к на-значенному времени на самую большую площадь донской столицы пришли пол-тора десятка человек. Гораздо больше на площади было полицейских, у соседнего парка Революции расположились бойцы ОМОНа, тут же стояли два автозака.

По сути, акция не состоялась: при-шедшие на площадь активисты побеседо-вали с полицией и через несколько минут разошлись. Хотя в группе «Новая Русь» в соцсети «ВКонтакте» позже (примерно в 20.00) сообщалось о 30—40 задержанных на Театральной площади.

Вероятно, слабая явка на сход ста-ла результатом упреждающих действий донской полиции. Как рассказали на условиях анонимности участники неко-торых региональных патриотических и националистических организаций, весь день в понедельник их обзванивали поли-цейские (в частности, сотрудники отдела по противодействию экстремизму) и ин-тересовались «планами на вечер». У неко-торых ростовских националистов акция «Новой силы» не нашла поддержки, так как, по их сведениям, ее организаторами в Ростове выступили люди, склонные к провокационным действиям.

Как сказали в пресс-службе област-ного ГУ МВД РФ, полиция «отслеживает (в том числе в интернете) всю информа-цию о подобных акциях».

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

В Ростове-на-Дону народный сход в поддержку Бирюлева не состоялся из-за низкой явки

Сход-развал

Премия для экономистов памяти Альфреда Нобеля учреждена Шведским на-циональным банком (Sveriges Riksbank), старейшим Центробанком Европы в 1968 году. В феврале каждого года формируется лонг-лист претендентов. Лауреатов выбирает Королевская шведская Академия наук.

За все время существования премии ее получили 74 экономиста. Самым мо-лодым лауреатом в 1972 году был Кеннет Эрроу — 51 год. Леонид Гурвич полу-чил премию в 90 лет. Лишь одна женщина — Элинор Острем — была удостоена этой премии в 2009 году. Средний возраст лауреатов Нобелевской премии по экономике — 67 лет.

Нобелевскую премию по экономике «за эмпирический анализ цен активов» получили три американских экономиста: Юджин Фама, Ларс Питер Хансен и Роберт Шиллер. За комментариями мы обратились к Сергею Гуриеву, бывшему ректору Российской экономической школы (РЭШ), живущему ныне в Париже.

история вопроса

РИ

А Н

ово

сти

10 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

место событий

На этот раз цикл из трех концертов, посвященный артистом своим учителям — Станиславу Рассадину, Михаилу Ульянову, Ролану Быкову, принимает Московская филармония.

О времени и о душе — так можно их охарактеризовать. «В поисках жи-вой души» включает в себя про-

изведения Гоголя, Пастернака, Есенина, Шаламова, «Смех отцов», получивший подзаголовок «вечер советской сатиры», — Зощенко, Эрдмана, Довлатова.

«Хотите помолодеть?» — спрашивает Александр Георгиевич со сцены, начиная «Демарш энтузиастов», первый спектакль в цикле. Дело не только в том, что читать-ся будут по преимуществу сатирические произведения. Нам предстоит путешес-твие во времени: от вольно дышавших 60-х до застойных 80-х. «Историю пе-ревирают так, как будто не осталось жи-вых свидетелей». Филиппенко — один из тех самых свидетелей-энтузиастов, теперь составляющий портрет каждого десятилетия из литературных произве-дений. С прозой и поэзией тех времен смешиваются размышления самого ар-тиста. Хотя себе Александр Георгиевич отводит скромную роль «переводчика с авторского на зрительский». Будто и не он свел их воедино, встретил в рамках од-ной истории. Василий Аксенов и ранний Иосиф Бродский, Юрий Левитанский и Андрей Вознесенский, Булат Окуджава и Владимир Высоцкий, Сергей Довлатов

и Михаил Жванецкий. Джаз, которому начали милостиво покровительствовать, предчувствие возможной свободы. Театр МГУ, в котором из физиков получались артисты. Театр на Таганке и постепенное скатывание от молодого задора музы-кальной импровизации к «как бы чего не вышло», к единственному развлечению в виде похорон очередного генерального секретаря. Мелькают лишь даты и имена, будто листают альбом со старыми фото.

Сам Александр Георгиевич все такой же легкий, свингующий. На сцене он будет передвигаться лишь в пределах не-большого потертого ковра. Как будто на квартирнике ударились в воспоминания. Всплывает в памяти банальная фраза об артисте, которому для игры нужны лишь лоскут материи и публика. Филиппенко — из таких. Рисующий все скупыми средс-твами. Голос, руки и удивительно харак-терное, хорошо известное лицо, никогда не устающее менять выражение.

Наверное, за ощущением живой жиз-ни, незапыленности чувств и приходят слушать Александра Филиппенко. На «Демарше энтузиастов» 13 октября соб-рался зал единомышленников, живо и непосредственно реагировавших на сло-ва, казавшиеся блистательным экспром-том. Ассоциация с квартирником неслу-чайна. Несмотря на заявленный формат концерта, это скорее разговор по душам. Происходить он будет по воскресеньям, 20 и 27 сентября.

Татьяна БОЕВА

«Три вечера с Александром Филиппенко» в Концертном зале им. П.И. Чайковского

Хотите помолодеть?

Инцидент случился около 16 часов 14 октября на Васильевском острове. Как сообщили «Новой» в правоохра-нительных органах, у дома № 78 на Большом проспекте «Тойота Камри» председателя совета директоров ЗАО «Информационное агентство «Росбалт» Натальи Черкесовой была блокирована двумя автомобилями — белым микро-автобусом «Хендэ» с рекламой сети ресторанов грузинской кухни и черным седаном «Опель».

Ч то произошло между водителями — пока выясняется. Но из иномарок вышли двое мужчин неславянской

внешности и на глазах многочисленных прохожих начали избивать водителя «Тойоты» Сергея Кулана. При этом, по словам очевидцев, нападавшие говорили, что «машина с московскими номерами не должна мешать уважаемым в Петербурге людям».

Впоследствии выяснилось, что «ува-жаемые люди» — совладельцы петер-бургской сети ресторанов «Кабанчик» Коба Горделадзе (экс-чемпион Европы, многократный чемпион России и стран СНГ по кикбоксингу) и его брат.

Руководитель ЗАО «ИА «Росбалт» вышла из машины и попыталась остано-вить избиение, а также сделала несколь-ко снимков, которые позже помогли идентифицировать нападавших. В пота-совке Наталья Черкесова не пострадала.

А ее водитель Сергей Кулан с разбитым лицом самостоятельно доехал до 37-го отдела полиции и подал заявление о нападении.

— Прибывший на место происшест-вия патруль ППС не поспешил задержать нападавших, — посетовали в пресс-служ-бе «ИА «Росбалт», — те нагло сели в свои машины и уехали.

Как рассказали «Новой» в полиции, спустя некоторое время Кобе Горделадзе позвонили и сообщили, что его разыски-вают в связи с дракой на дороге. Оба брата сами приехали в 37-й отдел полиции и дали объяснения.

По их версии, «Тойота» странно мета-лась по проезжей части, не давая проезда микроавтобусу. Тогда Коба Горделадзе остановил свой «Опель», вынудив та-ким образом притормозить и «Тойоту», а когда вышел из-за руля, то услышал, что брат с неизвестным водителем уже разговаривают на повышенных тонах. Подозреваемые не отрицают незначи-тельное рукоприкладство.

15 октября в отношении ресторато-ров возбудили уголовное дело по ст. 116 УК РФ «Побои». Брата Кобы Горделадзе задержали на двое суток в качестве по-дозреваемого. У самого Горделадзе тот же статус, но его задерживать не стали из-за внезапно ухудшившегося самочувствия: из отдела мужчину увезли на «скорой» в больницу, где врачи зафиксировали у него сотрясение мозга.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

Совладельцы сети грузинских ресторанов в Петербурге избили водителя жены генерала Виктора Черкесова

За московские номера

Т о, что экс-премьера Украины, уже осужденную на семь лет, вот-вот «закроют» пожизненно — за ор-

ганизацию в середине 90-х заказного убийства бизнесмена и народного депу-тата Евгения Щербаня, — не раз обещал заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин. Оппозиция в ответ не раз заявляла о причастности Кузьмина к фальсификациям уголовного дела, о мстительном характере самого «кара-ющего меча», не забывая подчеркнуть: «меч» держит рука Януковича.

На днях Кузьмина вызвал прези-дент. Из его кабинета Ренат Равельевич вышел совсем другим человеком, а именно — заместителем руководителя Совбеза. В нынешнем украинском по-литическом театре данная должность — роль второго плана. Да и Главное следс-твенное управление по расследованию особо важных дел, которое курировал отныне бывший замгенпрокурора, пе-реименовано просто в Главное следс-твенное управление. На реформу, которая сделает правосудие в Украине не избирательным, событие, конечно, не тянет. Но условный знак Европе подан!

Судьба Юлии Тимошенко оказа-лась для ЕС, к неудовольствию офици-ального Киева, настолько важной, что могла — в случае, если Юлия останет-ся в харьковской железнодорожной больнице за решеткой, — сорвать под-писание соглашения об Ассоциации с Украиной. Ситуация осложнялась не-желанием Юлии обращаться к гаранту Конституции с просьбой о помиловании. Публично насмехавшаяся над Виктором Януковичем и, по большому счету, так и не признавшая собственное поражение в президентской кампании 2010 года, Тимошенко была и остается политиком с амбициями — пусть и в неволе. Виктор Янукович тоже не хотел миловать оп-понентку. Сетовал на отсутствие пра-вового механизма. То, что механизм заменяло, гарантировало президенту безопасность от притязаний Юлии на власть в 2015 году.

Между двумя берегами одной реки метались парламентеры: член монито-ринговой комиссии Европарламента Пэт Кокс и экс-президент Польши Александр Квасьневский. В то же время проявилась неслыханная самостоятель-ность суждений ближайших соратни-ков президента. «На месте Виктора Федоровича я бы Тимошенко вообще не сажал!» — признавался один, осознаю-щий, что на место Виктора Федоровича ему-то замахиваться не по чину. «Если

Янукович не найдет возможности осво-бодить Тимошенко, я уйду из полити-ки!» — грозила другая, сравнительно недавно требовавшая для Юлии кары суровой, но справедливой.

Не то чтобы общественное мнение внутри страны готовили к глобальному потеплению политического климата. Скорее проявляли заботу о первом лице, чтобы ему потом избиратели мень-ше дурацких вопросов задавали — не почему посадил, а за что выпустил? За европейское будущее Украины, вот за что! И звучит красиво, как тост…

Практически сразу после отделения Рената Кузьмина от должности Сергей Власенко, защитник Юлии Тимошенко на судебном процессе, зачитал ее заяв-ление о согласии лечиться в Германии. Нет, недаром Кокс и Квасневский трати-ли командировочные евро! Элегантное решение, которое позволяло проти-воборствующим сторонам сохранить лицо, кажется, нашлось. Визитеры-переговорщики сами обратились к Януковичу с официальной просьбой дать Юлии возможность поправить здоровье за границей. А оппозицио-нерку убедили не сопротивляться и пе-реместиться, как только получит шанс, к немецким профессорам, в клинику «Шарите».

«Я публично принимаю это пред-ложение, — писала Юлия. — И не потому, что не доверяю украинским врачам. От всего сердца благодарна врачам-реабилитологам, медицинским сестричкам и всем, кто мне оказывал помощь в клинике «Укрзалізниці». Я не доверяю не врачам, а режиму, который готов и способен сделать все, чтобы от меня избавиться… Я боролась, борюсь и буду бороться за свою полную реа-билитацию, снятие с меня абсурдных, от «а» до «я», сфальсифицированных обвинений, за возвращение к полно-ценной политической жизни… Потому ради успеха саммита в Вильнюсе, ради исторического и судьбоносного со-глашения с ЕС я готова принять такое предложение…»

В минувшую пятницу в Киеве с президентом Украины встретился ев-рокомиссар по вопросам расширения и политики соседства Штефан Фюле. Открытым текстом сказал: решение по Тимошенко надо найти срочно. «Ищем пути!» — заверил Янукович.

Киев

«Я, конечно, принимаю это предложение»

Элегантное решение, которое позволяло противоборствующим сторонам сохранить лицо, кажется, нашлось

Юлия Тимошенко готова лечиться в Германии. Позволит ли профессор Янукович?

Ольга Мусафировасобственный корреспондент «Новой»

Коба и Каха Горделадзе — совла-дельцы компании «Гурмания Project» (крупная ресторанная сеть). На се-годняшний день в Петербурге ими открыты восемь кафе «Кабанчик» и три ресторана грузинской кухни: «Гурмания», «Якобы бар», «Хинкали Хачапури 24».

СПРАВКА «НОВОЙ»

11 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

правосудие по-британски

М не, конечно, больше всего интересно, что конкретно смутило ан-глийского судью в этом иске и в показаниях бывшего подполковни-

ка МВД — отсутствие доказательной базы, непонятный источник денежных средств на дорогостоящих английских адвокатов и судебное производство или трагедия, случившаяся с Магнитским. Да и вообще сыграл ли здесь роль человеческий фак-тор — остается только гадать: лирики, как это иногда бывает в английском суде, сэр Саймон в свое решение не добавил.

Однако аспекты, за которые зацепился судья, все-таки знаковые: они создают пре-цедент в английской юрисдикции для буду-щих карповых. По сути, впервые с момента принятия Акта по правам человека судья дал определение тому, что является «реаль-ным и существенным ущербом» в делах о защите репутации и насколько такие иски имеют отношение к Великобритании. И, возможно, в английском прецедентном праве отныне появится понятие «Принцип Карпова» — принцип злоупотребления английским правосудием.

Сложилось впечатление, что дело Карпов vs Браудер стало какой-то послед-ней каплей для этого правосудия, устав-шего от российского судебного туризма. Карпов будто превысил лимит допусти-мого.

Вкратце напомню предысторию. Свой иск 35-летний безработный Павел Карпов направил в суд Лондона в августе 2012 года. Браудера и Файерстоуна он просил наказать фунтом (сумму оставлял на усмотрение суда) за «голословные утверждения», которые на-несли его «репутации в Англии» «серьезный вред, боль, унижение и страдания». Карпов ссылался на опубликованную в интернете статью «Российское преступление века» и видеоролики «Каста неприкасаемых». В них коллеги Магнитского обвиняли Карпова наряду с 60 российскими должностными лицами в причастности к созданию гига-нтской мошеннической схемы по хищению из бюджета РФ 5,4 млрд рублей под видом возврата налогов (в ролике, посвящен-ном Карпову, среди прочего говорилось о несопоставимом с доходами имуществе следователя на сумму свыше $1 млн) и в причастности к уголовному преследованию Магнитского, который мошенническую схему разоблачил. Преследование это за-кончилось смертью юриста в СИЗО.

Для того чтобы судиться в Лондоне, Карпов, когда-то получавший 500 долла-ров в месяц, нанял самых лучших англий-ских адвокатов и целое пиар-агентство для обслуживания публичной части процесса. Про его милые объяснения об источнике доходов «Новая» писала (№ 82 от 29 июля 2013): загадочные близкие друзья-спон-соры, богатая мама, хобби Карпова по дизайнерской отделке квартир и, наконец, взятый в банке потребительский кредит на

сумму 30 миллионов рублей под гарантии друга-предпринимателя.

В иске и в своих показаниях суду Карпов утверждал, что не имеет никакого отношения к мошенничеству, к аресту, пыткам и смерти Магнитского, говорил, что Магнитский на него никогда не жа-ловался, что все это клевета и «агрессив-ная кампания во всем мире», направленная против него.

Браудер и Файерстоун были против процесса. И не в последнюю очередь пото-му, что у них банально нет столько денег на этот суд. И в этом, пожалуй, был главный парадокс несостоявшегося в итоге разби-рательства: у рядового экс-подполковника деньги на лучших в Англии юристов были, а у бизнесмена Браудера — нет.

И теперь Браудер просит компенсиро-вать ему понесенные судебные издержки в 1 миллион фунтов, связанные с подготов-кой к процессу… А адвокат Карпова Эндрю Колдекотт в суде спорит: ничего никому не должны, наш клиент не знал, во сколько обойдутся ваши расходы, и вообще вас никто не обязывал нанимать адвокатов и готовить развернутое заявление на иск. Адвокат Браудера Энтони Уайт: нет, пос-тойте, как так, мы же должны защищать-ся, и мы вас предупреждали, во сколько обойдутся наши расходы (что интересно: адвокаты Карпова, в свою очередь, отказы-ваются называть точные расходы истца на этот процесс)1. В общем, последний день заседаний в лондонском суде напоминал базар с непременной торговлей.

Впрочем, вопрос компенсации ущер-ба здесь не главный (судья разрешит его позже). Главное — то, что написал в своем решении Высокий суд. А именно: в утверждениях Карпова о нанесенном его репутации вреде присутствует «доля искусственности». При этом суд дал по-нять, что в Англии этой самой репутации у Павла Александровича не было и нет, и потому тот злоупотребил не только право-судием, но и выбранной им юрисдикцией. Суд заметил: если Карпов хочет получить удовлетворение своей, как он считает, по-руганной репутации, то должен судиться в российской юрисдикции, но никак не в английской.

Еще в своем решении судья обратил внимание и на контекст событий, упомя-

нув о том, что после гибели Магнитского Браудер, Hermitage Capital, коллеги и друзья проводят международную кампа-нию по восстановлению справедливости в отношении погибшего юриста. Более того — судья заострил внимание на разли-

1Известно только, что Карпов в качестве залога и судебной пошлины внес в суд более 100 тысяч фунтов.

чиях в подходе к этому вопросу междуна-родного сообщества и российской власти: «В Северной Америке и Европе произо-шедшее было подвергнуто осуждению, а отдельные должностные лица и ведомс-тва Российской Федерации обвинялись в соучастии в… мошенничестве и убийстве Сергея Магнитского… Однако в России…официальная позиция выглядит так, как будто то, что произошло, было мошен-ничеством против государства и смертью российского гражданина в России, и что нет оснований для масштабной междуна-родной реакции на эти события».

Несколько дипломатично сэр Перегрин Саймон прошелся и по вопросу источни-ков денежных средств, которые позволили Карпову прийти в Лондон. Суд заметил, что английские адвокаты российского подполковника отказались сообщить суду, кто оплачивает их счета. Цитирую: «Обеспечитель [финансовой спонсор иска Карпова] указал себя как имеющего сущес-твенные деловые интересы, в том числе в США. Он обеспокоен тем, чтобы его имя не называлось».

Что любопытно: следственный де-партамент МВД РФ так и не ответил на запрос «Новой газеты», планирует ли он провести проверку фактов, озвученных адвокатами Карпова в Высоком суде Лондона, с целью выяснить: отражены ли все признанные подполковником Карповым доходы в налоговых деклара-циях, не нарушил ли следователь Карпов закон о госслужбе, совмещая основную работу с коммерцией, и не было ли кон-фликта интересов у следователя Карпова, когда он принимал дорогие подарки и денежные средства у своих друзей-биз-несменов?

…В Hermitage решение Высокого суда восприняли с удовлетворением. Что каса-ется Карпова, то о планах обжаловать ре-шение его адвокаты не сообщали. Впрочем, повод для радости они все-таки отыскали. Дело в том, что судья Саймон написал в своем решении: в отзыве на иск, пред-ставленном Браудером и Файерстоуном, отсутствуют обоснования того, что лично Карпов пытал Сергея Магнитского.

Впрочем, тут стоит оговорить-ся: Hermitage в физическом убийстве Магнитского Карпова и не обвинял. Его обвиняли в опосредованном участии в расправе (и суд, кстати, о том написал). Однако иск Карпова строился именно на этом передергивании — будто бы его обвинили в «страшном преступле-нии» — убийстве, и потому он требует доказательств. То есть, если следовать его логике, хоть иск отклонили, но дело он выиграл, — доказательств того, что он избивал Магнитского дубинками в каземате «Матросской Тишины», никто представить не смог. Удобная позиция. Но не убедительная. Таким образом, единс-твенным человеком, который обвинил Карпова в непосредственном убийстве Магнитского, оказался сам Карпов.

Кстати, о том, что экс-подполковник полиции «одержал полную победу», сооб-щили и российские СМИ со ссылкой на самого Карпова. Добавили даже, что сам он будто бы был на заседании и что, по его словам, Браудер и Файерстоун, «прикры-ваясь политической завесой», «сбежали» от него в суде. Странно: ни я, ни мои коллеги Карпова на заседании не видели. Он вооб-ще ни разу не появился в Высоком суде. То ли потому, что боялся не получить визу как фигурант «списка Магнитского», то ли потому, что настоящим истцом на самом деле был вовсе не Карпов, а российское коррумпированное государство, пытавше-еся избежать с помощью английского суда международных санкций.

Вера ЧЕЛИЩЕВАЛондон

«Принцип Карпова»Английский суд выработал прецедент, который положил конец судебному туризму: Лондон больше не будет местом сведения российских счетов

«Я пришел к выводу, что производство по делу должно быть прекращено в силу того, что иск является злоупотреблением правосудием», — в понедельник, 14 октября, в 10.30 утра по местному времени, судья королевской скамьи Высокого суда Лондона сэр Перегрин Саймон

отклонил иск «о защите репутации» фигуранта «списка Магнитского», бывшего подполковни-ка МВД РФ Павла Карпова к компании Hermit-age Capital Management и коллегам погибшего в СИЗО Сергея Магнитского — Уильяму Бра-удеру и Джемисону Файерстоуну. В решении

сказано, что судебный процесс был иницииро-ван Карповым с одной главной целью — с це-лью его исключения из «списка Магнитского». Как постановил судья, в любом случае Высокий суд «вряд ли бы ему помог, не говоря уже о том, чтобы он смог бы этого достичь».

Единственным человеком, который обвинил бывшего следователя МВД РФ Карпова в непосредственном убийстве Магнитского, оказался сам Карпов «

«

Павел Карпов

Высокий суд Лондона

EP

AФ

ото

из

архи

ва

12 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

экономика/кубышка

Дай миллион

На сегодняшний день максимальный размер страхового возмещения по вкла-дам составляет 700 тысяч рублей. В начале июня правительство одобрило повышение планки до 1 миллиона, однако «урожай-ный» сентябрь (за месяц страховые случаи были зафиксированы по 5 банкам, вклю-чая «Пушкино», а всего с начала этого года обанкротилось 14 кредитных организаций) спугнул радужные перспективы. Причем против изменений в законодательстве выступили и депутаты, и чиновники, и независимые эксперты.

Финансовым властям (да и нам тоже) известны еще несколько банков, в пос-ледние месяцы «пылесосивших» рынок вкладов и проводивших «рискованную» кредитную политику, проще говоря, заву-алированно выводивших активы. Все обо всем знают, но Центробанк, по обычаю, лишь грозно «надзирает и контролирует»: как сказал недавно первый зампред ЦБ А. Симановский, «либо вводится более жест-кое ограничение на привлечение вкладов, либо вводится запрет на него. Ставится вопрос о смене руководства банка, и на-чинается работа, связанная с отзывом лицензии».

К слову, замороженный законопроект о повышении предела возмещения до 1 миллиона содержал еще несколько ра-зумных новелл. Например, снижение по-рога выплат по депозитам (сверх которых начинается налогообложение процентных выплат) с пяти до трех процентных пунк-тов свыше ставки рефинансирования или введение повышенных страховых взносов для банков, ведущих агрессивную процен-тную политику. В то же время в законо-проекте почему-то не предусматривалось дифференцированное уменьшение взно-сов для финансово устойчивых лидеров, коими традиционно являются банки с институциональным участием: Сбербанка (доля рынка вкладов на 1 июля 2013 года — 44,7%) и банков группы ВТБ (9,3%). Ближайшие преследователи — Альфа-Банк и Газпромбанк — клубились вокруг отметки 2,2%.

Еще один «незачет». Уже много лет в мире ведутся дискуссии об ужесточении наказания виновных в банковских разоре-ниях. Еще в 2010 году в США был принят Закон Додда—Франка, одной из норм ко-торого стало вменение обязанности собс-твенникам обанкротившейся финансовой организации полностью возместить госу-дарству понесенные в процессе ликвида-ции расходы (оказывать государственную помощь для упреждения банкротства в США нынче законодательно запрещено). Для этого введено требование о предостав-лении так называемых «прижизненных завещаний» — информации о структуре собственности, активах и обязательствах,

а также способах, посредством которых эта финансовая структура может противосто-ять угрозе банкротства.

Другая норма предусматривала прину-дительный возврат активов банкрота, если они были переданы третьим лицам (выве-дены из банка) незадолго до наступления несостоятельности. Наконец, законом предусматривалась персональная ответс-твенность руководства банка-банкрота: это не только отстранение от должности или запрет на занятие руководящих постов в других финансовых структурах, но также взыскание ущерба.

Впрочем, эти доводы справедливы в пе-риод устойчивого экономического роста, когда основные проблемы, кажется, реше-ны и осталось лишь немного «подкрутить» исправно работающий механизм. Кризис рождает иные подходы, даже отрывочная информация о содержании которых вы-зывает оторопь.

ГотовьтесьКипрская «стрижка» депозитов, пред-

принятая весной этого года, была отнюдь не спонтанной реакцией островного пра-вительства и тройки европейских креди-торов (ЕС, ЕЦБ и МВФ) на фактическое банкротство банковской системы страны. «Стрижка», по сути, обмен денег клиентов на акции несостоятельных банков — часть глобальной финансовой стратегии.

Нормативным застрельщиком нового порядка выступил Совет по финансовой

стабильности (СФС) — международная организация, созданная странами G20 на Лондонском саммите 1 апреля 2009 года. Во исполнение рекомендаций СФС и был принят тот самый Закон Додда—Франка, предусматривавший создание в США межведомственного Совета по надзору за финансовой стабильностью. Вновь созданный страновый мегарегулятор по-лучил право применять процедуры так называемой «упорядоченной» ликвидации (orderly liquidation) к системно значимым финансовым институтам («слишком боль-шим, чтобы обанкротиться» или too big to fail), неуправляемое банкротство кото-рых может привести к катастрофическим последствиям для экономики. Причем порядок отнесения банков к системно зна-чимым определяется самим мегарегулято-ром. И так в каждой стране из G20.

Что означает «упорядоченная» ликви-дация в условиях, когда бюджетными де-ньгами оказывать помощь законодательно запрещено, а задача состоит в «самооздо-ровлении» банков? Правильно: перенос убытков на акционеров и кредиторов. А кто у банков главные кредиторы? И здесь все верно: клиенты («физики» и органи-зации, осуществляющие через эти банки платежи). В докладе СФС «Ключевые атрибуты эффективных режимов урегули-рования несостоятельности финансовых институтов» (одобренного лидерами G20 на саммите 3—4 ноября 2011 года в Каннах) об этом говорится прямо и откровенно: «Конвертировать в капитал или иные инс-

трументы владения фирмой, находящейся в процессе урегулирования несостоятельнос-ти…, все или части необеспеченных и неза-страхованных требований кредиторов».

А теперь выдержка из Санкт-Петер-бургской декларации лидеров «Группы двадцати» (сентябрь 2013 года), принятой в том числе Россией: «Мы вновь подтверж-даем нашу готовность провести любые не-обходимые реформы для полного внедрения разработанных СФС ключевых атрибутов эффективных режимов урегулирования не-состоятельности во всех частях финансо-вого сектора, в которых могут возникать системные проблемы».

У кого-нибудь еще остались сомне-ния, что за «ошибки» наших банкиров будем расплачиваться все мы? Причем предлог более чем благовидный — как записано в Докладе о прогрессе в области финансовых реформ, подготовленном к Петербургскому саммиту G20, — «ис-ключение необходимости использования средств налогоплательщиков». Бюджета, если кто не понял.

Сухой остаток. Повышение предель-ного размера госгарантий по вкладам пока отменяется. В случае банкротства банка государство будет отвечать лишь по част-ным вкладам и процентам по ним в сумме до 700 тысяч рублей включительно. Часть депозитов граждан свыше 700 тысяч руб-лей, а также «зависшие» средства компа-ний будут конвертироваться в «мусорные» акции «самооздоравливающихся» банков-банкротов, в которых волшебным образом появится новое «сверхкомпетентное» ру-ководство. Никаких дополнительных мер ответственности к менеджменту и собс-твенникам обанкротившихся кредитных организаций Банк России не предлагает. Банкиры рукоплещут.

Народ хочет знатьРуководители созданного в России в

сентябре этого года на базе Центробанка мегарегулятора резонно возразят, что одобренные «ключевые атрибуты» на-правлены в первую очередь на недопуще-ние банковских банкротств: проведение стресс-тестирования, изменение право-вых и операционных режимов работы, совершенствование практик раскрытия информации, улучшение стандартов бух-галтерского учета, снижение потенциаль-ных системных рисков и прочее, прочее. Мы и не спорим.

Но о каком порядке в российской бан-ковской системе можно говорить, когда значительная часть российских «системно значимых» банков оформлена на офшоры и/или до сих пор косвенно контроли-руется организованными преступными группировками. Когда вопиющие нару-шения нормативных требований часто вскрываются лишь после вынужденного внешнего аудита, как это было, например, с Банком Москвы.

Наконец, какой смысл повышать план-ку максимального возмещения по вкладам, если часть потерь «в случае чего» будет деле-гирована от АСВ «кредиторам» (компаниям и вкладчикам) путем обмена на «мусорные» акции «самооздоравливающихся» банков, как это случилось на Кипре?

Отзыв лицензии у банка средней руки «Пуш-кино» вызвал тектонические сдвиги в макрофи-нансовых процессах. На неопределенный срок отложено повышение размера госгарантий по вкладам. Обострился вопрос о финансовом потенциале Агентства по страхованию вкладов (АСВ). Но главное — вероятно, в недалеком бу-дущем убытки обанкротившихся банков будут

покрываться за счет наших сбережений.Оставим в стороне версии краха «Пушкино», включая, несомненно, заслуживающую рас-смотрения криминальную. Разорение банка, вероятно, станет крупнейшим страховым случаем за все время существования Агентства по страхованию вкладов. По первоначальным прикидкам, общая сумма страхового возме-

щения составит 20,2 млрд рублей, притом что размер Фонда обязательного страхования вкладов АСВ на 9 октября 2013 года (за вы-четом резерва по наступившим страховым случаям) — 212,2 млрд рублей. Только из-за «Пушкино» фонд дополнительно «похудеет» на 9,5%. Еще с десяток подобных эксцессов — и нагрузка окажется непосильной.

Никита КРИЧЕВСКИЙдоктор экономических наук, профессор

Пороемся в мусорных банкахФинансовые власти готовятся к кризису, не забывая о наших карманах

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

13 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

мегапроекты

Н а Дальний Восток прихо-дит зима. Мокрые стены подмораживает. Скоро они заледенеют. Амур понем-ногу отступает, уровень его падает, пока несущественно.

По данным властей, каждый пятый дом, попавший в зону потопа, для жилья уже непригоден; тысячи домов еще залиты водой. Что дальше?

Владимир Путин поручил правительс-тву разработать и утвердить до конца года программу строительства новых гидро-энергетических объектов на притоках Амура — «в целях регулирования водо-сброса в паводковые периоды».

Специалисты между тем доказывают, что Зейская ГЭС действительно регулиро-вала водосброс, но едва ли не «в обратную сторону», скорее способствуя катастрофи-ческому развитию событий. В связи с чем логичным выглядит другое президентское поручение (они идут в одном перечне): правительственную комиссию по лик-видации последствий аварии на Саяно-Шушенской ГЭС упразднить и создать новую — «по обеспечению устойчивого функционирования водохозяйственного комплекса Сибири и Дальнего Востока». Своевременно: с воздвижением новых ГЭС в бассейне Амура вероятность ЧП там возрастет, и лучше бы эту комиссию сделать постоянной.

Вообще, пики паводков, конечно, ГЭС срезают. И зарегулирование рек снижает риски крупных наводнений. И Зейская, и Бурейская ГЭС тому всегда были доказа-тельством. Но в экстремальных условиях это не сработало. Почему?

Эксперт по гидрологическим расчетам гидротехнических сооружений Алевтина Мартынова еще в августе обнародовала расчеты, показывающие: назначаемые режимы эксплуатации Зейской ГЭС не предотвращают, а обостряют опасную паводковую ситуацию на Зее и Амуре. Вкратце: перед паводком 5 июля уровень в водохранилище был равен 313,81 м, то есть всего на 1,19 м ниже НПУ (нор-мального подпорного уровня), равного 315 м. Когда 19 июля уровень достиг НПУ, вместо открытия водосбросов началась форсировка уровней водохранилища. Водосбросы открыли с запозданием на 13 дней — на пике паводка, 1 августа, когда уровень достиг 317,5 м, а приток в водохранилище — 11 700 м3/с. Залповые волны сбросов в нижнем бьефе пошли

не по меженному руслу, как в 2007 году, а по вышедшим из берегов Зее и Амуру и внесли значительный вклад в подъемы уровней воды в них.

Сами гидроэнергетики сейчас гово-рят, что выполняли предписания сверху, и сетуют, что Зея и Бурея зарегулированы лишь на 40%. А ниже — неконтролируе-мые ими притоки. Но что изменится, если и их перегородить плотинами? Они снова будут собирать воду, на коей базируется прибыль гидроэнергетиков, до упора. А потом польют дожди. И что, какой будет толк в этих плотинах?

«Новой газете» представили копию письма президенту от Сосновской коали-ции экологических НПО и представителей коренных малочисленных народов Сибири и Дальнего Востока. Экологи предложили Путину другую повестку и перечень по-ручений, которые он мог бы дать прави-тельству. Сосновская коалиция считает: наводнение убедительно показало, что при существующей системе управления ГЭС

они не уменьшают, а увеличивают риски ЧС. Во-первых, речь о том, что процесс регулирования уровней воды в водохра-нилищах ГЭС непрозрачен. Важнейшие нормативно-правовые документы регу-лировки водного режима закрыты и не подвергаются экологической экспертизе. Это зачастую приводит к доминированию коммерческих интересов водопользовате-лей над вопросами экологической безопас-ности. Во-вторых, при планировании ра-боты ГЭС не учитываются климатические изменения. В-третьих, надо что-то делать с разваленной системой гидрологических наблюдений. Экологи пишут об отсутс-твии внятной системы обратной связи при принятии управленческих решений.

Такая система крайне необходима. Например, во многих научных работах и статьях показано увеличение сумм зимних и годовых осадков в бассейнах сибирс-ких рек. Исследователи утверждают, что изменения климата за последние 30 лет привели к увеличению вероятности опас-ных гидрологических явлений в бассейнах большинства сибирских рек, зарегули-рованных плотинами. В частности, на Амуре, Ангаре и Енисее.

Развитие ситуации в Амурской облас-ти, пишет Сосновская коалиция, показы-вает, что простое увеличение количества ГЭС и противопаводковых гидротехни-ческих сооружений не способно предо-твратить ущерб при затяжных паводках.

Э кологи, независимые эксперты предлагают, таким образом, не ГЭС новые строить, а менять

систему управления имеющимися, воз-рождать гидрологию. Нам нужны, по их мнению, не новые мегапроекты и

стройки века, а элементарное наведение порядка. Нужно отселять людей из пери-одически затапливаемых участков пойм. Подвергать государственной экологичес-кой экспертизе все нормативные доку-менты, правила, касающиеся эксплуата-ции ГЭС и водохранилищ. Разрабатывать сценарии климатической адаптации режимов работы ГЭС в экстремальные периоды. Однако, судя по перечню президентских поручений, нынешнему режиму это непонятно: действительно, где здесь денежный интерес?

Для ясности. Приамурский план Путина имеет в виду, разумеется, не толь-ко регулирование паводков. Никто ничего никогда не будет строить для защиты на-селения — не те деньги. Платят, и хорошо, за ток, ради него и строят. ГЭС — это биз-нес. Но кому здесь нужна электроэнер-гия? Все потребности Приамурья, даже перспективные, закрыты с лихвой, ре-гион энергоизбыточен. Правильно: речь об экспорте тока в Китай. О реализации давнего путинского тезиса о России как мировой энергетической державе.

Китаем своевременно увлекся чуткий Олег Дерипаска, он уже долгое время ищет там инвесторов для воздвижения в азиатской России новых ГЭС. В газете «Глоб энд Мэйл» Дерипаска написал: «У правительств России и Китая большие амбиции в области энергетического со-трудничества. В ближайшие 10 лет энер-гетический экспорт из России в Китай должен, как ожидается, возрасти в 60 раз… Однако, хотя правительства могут устанавливать смелые цели, достигать их все равно приходится бизнесу». И Дерипаска старается. Напомню о сотруд-ничестве «Евросибэнерго» Дерипаски с китайской Yangtze Power, крупнейшей гидроэнергетической госкорпорацией: они объявили о создании совместного предприятия YES Energo для строи-тельства в азиатской части РФ до 10 ГВт новых мощностей, преимущественно ГЭС. Приближенному к Кремлю бизнесу наводнение — кстати.

Благо Путин не воскрешает идею воз-движения каскада ГЭС непосредственно на Амуре. Но, даже не перекрывая главное русло, мы можем лишить Амур естествен-ных пойменных экосистем. Ну и, как во-дится, российско-китайское воздвижение

ГЭС на притоках может легко перерасти в освоение главного русла.

Вообще, планы возведения новых ГЭС на Дальнем Востоке существуют уже не-сколько десятилетий, и ученые могли за это время всесторонне изучить проблему. Несколько тезисов из книги «Куда течет Амур?» (С.Подольский, к.г.н., ст. научный сотрудник, Институт водных проблем РАН, Москва, Е.Симонов, Ю.Дарман, к.б.н., директор, Амурский филиал WWF России, Владивосток). «…Зарегулирование Амура приведет к полномасштабной меж-региональной социально-экологической катастрофе с тяжелейшими геополити-ческими последствиями. Плотины пере-городят не только Амур; в перспективе они могут навсегда отгородить от России весь Дальний Восток. Гидроэнергоресурсы Приамурья должны осваиваться не в инте-ресах КНР и супермонополий, а в интере-сах дальневосточников и всей России, пот-ребности соседей должны учитываться, но не превалировать над нашими. <…> До сих пор для русских людей река — не просто водоток, а символ жизни, времени и связи поколений. Особенно прочна такая связь у сибиряков и дальневосточников, привык-ших быть на реке не гостями, а хозяевами. <…> Амур — основной стержень, на ко-тором держится экологическая, хозяйс-твенная и геополитическая стабильность огромного Дальневосточного региона. Повреди его — и все может рухнуть».

П ервые реакции властей в При-амурье — еще тогда затопляемом — были в целом рациональными и

даже человеколюбивыми. Сейчас, когда пришло время уже осмысленных долговре-менных действий, все, похоже, сведется к новым бизнес-проектам. Китаю — деше-вую энергию, Дальнему Востоку — штаны «Abibas» и новые ГЭС. В придачу к штанам и ГЭС: гибель местных экосистем, затоп-ление для кого родины, для кого — плодо-родных земель. Переселение, изменение климата, обеднение видового состава рыб в реках, зверья и птах по берегам, оскудение всей местной жизни.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Амурское перенапряжение

Кто извлечетприбыль из потопа на Дальнем Востоке

ГЭС — это бизнес. Но кому здесь нужна электроэнергия? Все потребности Приамурья, даже перспективные, закрыты с лихвой, регион энергоизбыточен. Правильно: речь об экспорте тока в Китай «

«

Поселок Новый мир, Комсомольский район

РИ

А Н

ово

сти

14 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

политический рынок/война

«Н о в а я г а з е т а » предполагала по-д о б н о е р а з в и -тие событий (см. № 105 от 20 сен-тября 2013 года).

Правда, мы думали, что камера в мин-ском СИЗО КГБ, освободившаяся после перевода под домашний арест Владислава Баумгертнера, предназна-чена для патрона Волкова — руководи-теля «Белнефтехима» Игоря Жилина. Возможно, очередь до него пока не до-шла. Не исключено, что Лукашенко все еще верит в то, что поступил правильно, поддавшись на уговоры того самого Жилина и нарушив в одностороннем порядке деловые договоренности с российской стороной.

Напомним, что «Белнефтехим» — материнская структура «Беларуськалия». Долгое время белорусский производи-тель экспортировал свою продукцию вместе с российским «Уралкалием» через «Белорусскую калийную компа-нию» (БКК). С приходом в руководс-тво «Белнефтехима» Игоря Жилина «Беларуськалий» принялся активно искать варианты торговли фактичес-ки из-под полы, в нарушение догово-ренности с российской стороной. Это был не первый случай, когда с подачи Жилина Белоруссия пыталась решить собственные проблемы за счет соседа. Так, именно «Белнефтехим» и его ру-ководитель фактически создали схему, при которой российская нефть на тер-ритории Белоруссии перерабатывалась в бензин и другие энергоносители, а потом продавалась за рубеж под видом растворителей, что позволяло уходить от уплаты пошлин в бюджет РФ и поз-воляло Лукашенко избежать валютного коллапса.

Показательно, что и в ходе недав-ней пресс-конференции президент Белоруссии заявил, что эти пошлины вообще нужно отменить и что на 4 миллиарда долларов в год он построит в своей республике настоящий Катар. Интересно, однако, почему эти милли-арды должны быть лишними для самой России? Показательно, что теперь глава Белоруссии публично угрожает России выходом из Таможенного союза.

О твязная и хамская пресс-кон-ференция Лукашенко, пожа-луй, снимает многие вопросы

относительно бизнеса «по-белорусски». Поэтому нельзя оставлять за скобками популярную версию, согласно кото-

рой стремительный карьерный рост Жилина в Белоруссии и его влияние на главу государства были связаны с поддержкой Бориса Березовского. Фигура покойного олигарха демони-зирована до карикатурности, однако нельзя отрицать, что у него сложи-лись тесные отношения с Лукашенко еще с 1990-х годов. И вынужденная эмиграция Бориса Абрамовича не сильно их испортила. Наоборот, пре-зидент Белоруссии любил использовать Березовского как раздражающий фак-тор в своих политических играх с рос-сийским визави. А Жилин, возможно, получил свой пост в «Белнефтехиме» также при протекции Березовского. По крайней мере, такую версию в «Газете.ру» озвучил экс-кандидат в президен-ты Белоруссии Ярослав Романчук: «Российские компании выстраивались в очередь, чтобы воспользоваться бе-лорусским нефтяным офшором. Еще был небольшой интерес к азотным и калийным удобрениям. Не зря гово-рят, что нынешний глава белорусского концерна «Белнефтехим» Игорь Жилин получил свою должность при содейс-твии Бориса Березовского».

Впрочем, как бы Жилин ни получил свои полномочия, распорядился он ими из рук вон плохо — если, конечно, смотреть на ситуацию с точки зрения

интересов белорусской экономики. В 2012 году, следующем после назначения нового руководителя «Белнефтехима», валютная выручка «Беларуськалия» сократилась на полмиллиарда долла-ров. Успехов в 2013 году также ничто не предвещало. Неудивительно, что возник соблазн списать собственные неудачи на некоего внешнего врага, которым ожи-даемо был представлен «Уралкалий». Как рассказывали «Ведомости», во вто-рой половине 2012 года Лукашенко был устроен «закрытый показ» презентации,

согласно которой «Беларуськалий» мог бы продать в обход российского партне-ра солидный объем собственной продук-ции, улучшив тем самым свои финансо-вые показатели и состояние белорусских золотовалютных резервов.

Т ак или иначе, 22 декабря 2012 года Лукашенко подписал указ об отме-не исключительного права БКК

на экспортные поставки. Так что гадать

нечего: именно глава Белоруссии несет политическую ответственность за крах совместного бизнеса. Реакция россий-ских партнеров на выход из БКК была не просто логичной, но и единственно возможной. «Уралкалий» изначально обладал собственной сбытовой сетью и выходом на рынки, на которых бело-русский производитель не был и не мог быть представлен. Впрочем, глупо и даже наивно говорить, что российской стороне удар в спину оказался на руку и что она сама желала такого поворота

событий. Если кто и получил бонус от ссоры давних партнеров, переросшей в войну, то это североамериканские калийные компании, которые теперь стали лидерами глобального калийного рынка, занимая его треть.

На этом фоне более чем странно смотрятся откровения Лукашенко на той самой пресс-конференции, где он заодно рассказал и о ходе «переговоров» с владельцем «Уралкалия» Сулейманом Керимовым. «Я позвал Мишу Гуцериева и попросил передать Керимову, что он вести себя так не должен, а если он будет себя так вести, то я возбужу уго-ловное дело и подам в международный розыск», — рассказывал Лукашенко. По его словам, Керимов через Гуцериева от-ветил отказом: «Не буду обманывать — послал».

Стилистика подобных «перегово-ров» больше похожа на «разборки» в духе 90-х, чем на дипломатию на уровне главы государства. Чего хочет белорус-ский президент? Возмещения некоего «ущерба», который, по его собственной воле, понесли обе стороны, и тогда, мол, можно будет отыграть ситуацию назад. «Беларуськалий» и «Уралкалий» вернутся к совместной торговле и бу-дут вместе задавать тон на мировом калийном рынке. Опять же, при ус-ловии, что в «Уралкалии» сменится собственник. По мнению Лукашенко, Сулеймана Керимова должно заменить государство. Тут Лукашенко не просто «путает шерсть», но еще и распростра-няет свой «суверенитет» далеко за пре-делы Белоруссии. Как будто в России собственники крупнейших компаний «назначаются» и «снимаются» в соот-ветствии с пожеланиями главы другого государства…

А е с л и г о в о р и т ь п р я м о , т о Лукашенко хочет выкуп. И что-бы его поняли правильно, на той

же пресс-конференции он сообщил, что теперь Владислав Баумгертнер обвиня-ется уже в «хищении» в особо крупных размерах, а значит, ему грозит более чем солидный срок. Видимо, Лукашенко не осознает, что дипломатически спокой-ная позиция российского государства — только способ сказать, что с теми, кто захватывает заложников, мы перегово-ров не ведем.

Алексей ЛЕВАШОВ

Скажи мне, кто твой враг

Лукашенко начинает понимать, что в «калийном конфликте» он оказался в роли свадебного генерала

На прошлой неделе состоялась феерическая пресс-конфе-ренция Александра Лукашенко для российских журналистов, длившаяся более пяти часов. Президент Белоруссии говорил о чем угодно: от «секретных» переговоров с Владимиром Пути-ным об освоении сельскохозяйственных земель Калининградс-кой области до собственной роли в развале Советского Союза. Но было ясно, что настоящая тема встречи одна — калийный конфликт. Александр Лукашенко, видимо, до сих пор не пони-мает, почему он, захватив в этой войне заложника, гендирек-тора «Уралкалия» Владислава Баумгертнера, так и не дож-дался пока «встречных» предложений с российской стороны. Быть может, президент начинает осознавать, что инициаторов конфликта, драматически отразившегося на состоянии бело-русской экономики, на самом деле нужно искать внутри стра-ны. Не просто так же недавно был арестован зампредседателя белорусского «Белнефтехима» Владимир Волков.

Лукашенко распространяет свой «суверенитет» далеко за пределы Белоруссии. Как будто в России собственники крупнейших компаний «назначаются» и «снимаются» в соответствии с пожеланиями главы другого государства… «

«

РИ

А Н

ово

сти

Владислав Баумгертнер

Re

ute

rs

15 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

В алерий Каява, бывший шахтер: Мужик сказал — мужик сде-лал! А мы чего не верим, не доверяем?! Ну верим, доверя-ем. Ну вот на этих основаниях разошлись. До этого мэр нам

говорил, что мы нарушаем закон о митин-гах, 54-й закон, но этот закон не касается нас, потому что мы в частном гараже го-лодовали. Он уже всяко пытался найти рычаги, чтобы нас согнать с места, чтобы люди не помогали, чтоб разошлись.

Евгений Кононаров, бывший шахтер: Сейчас прямо клятвенно пообещали.

— Прямо клятвенно пообещали?— Да, слово мужика дали. Мэр города

дал.— Вы поверили?— Как не поверить! Раньше сло-

во мужика не давали. Просто сказали, мы все выплатим. Сейчас, если честно, фифти-фифти, пятьдесят на пятьдесят, что выплатят. Но хотелось бы верить. Но если не выплатят, опять будем голодовать. А че делать?

Каява: Ну нету сил больше. Ну пред-ставьте, что месяц и неделя, елки-пал-ки, голодовать! У одного пневмония, другой — еле дышит, елки-палки. Ну и физически люди устали, и морально мы ослабли, че дожидаться-то, когда кто-нибудь помрет, что ли?

Геннадий Романенко, бывший шахтер: Ну поверили, потому что уже устали. И жены у нас, и все говорят: уже пускай эти деньги они себе забирают и что хотят, то и делают. Уже бороться невозможно. Мы же борем-ся с кем? С правительством, которое сами практически и выбирали. Пускай не мы его выбирали, но кто-то же его выбирал. Ну ка-кие же это выборы? Мы голодовали, а они свои выборы в Хакасии решили проводить. Мэр, чтобы его показали по телевизору

перед выборами, потратил 3 миллиона руб-лей. А мы 600 тысяч просим.

— Мэр с вами разговаривал?— Да, он один раз был здесь, мол,

что вы делаете. Вы делаете так, чтобы в Черногорск вообще не поступали деньги из бюджета. Вот и все. Он подал на нас в суд, что незаконная акция, так он считает. Это его мнение. Там в законе сказано: ми-тинги, демонстрации, но там нет, что не-льзя голодовать в частном гараже. Теперь сказали, что вроде закроют дело.

Николай Кожокарь, бывший шахтер: Ну пообещали, уже хорош сидеть, уже вот как надоело! Отлежал в больнице 13 дней, и сейчас у меня кровь в моче. Холодно было, простудился. Ну вот пришел пос-ле голодовки домой, хорошо попарился в бане с пихтовым маслом. Народными средствами лечимся. Ну а больше какое лечение?! В больницу когда меня отвезли, у меня высокое давление было — 185 на 140. Мне врач сказал, что ты доголодаешь-ся, что инсульт или инфаркт.

«Пайка угля»Романенко: Нам «пайковый» уголь ну-

жен. Мы не можем на свою пенсию купить, это две пенсии отдай, чтобы купить уголь. Как жить?!

Каява: Мы проживаем в своих домах с печным отоплением, это всегда была соци-альная гарантия, что ты отработал 10 лет в шахте, и, пожалуйста, тебя обеспечивают углем. Во всех регионах по-разному. У нас в Хакасии это 7,5 тонны.

Кононаров: Мы вышли с ними на компромисс. Ну пообещали они нам, что «пайка» угля будет. Семь тонн угля стоят в пределах 15 тысяч. У нас пенсия 10 тысяч. Где на пенсию купишь 7 тонн угля? 15 лет я на шахте отработал.12 лет мы свои деньги не можем получить.

— А сколько вам лично денег должны?Каява: Мне 115 тысяч. Это с 2001 года

по 2009-й.— То есть за 8 лет. А почему вы раньше

тогда не голодали?— Пока шахту не «утопили», как гово-

рится, мы люди были рабочие, и, допус-тим, выйди на голодовку, меня хозяин тут же под зад.

— А что значит — «утопили» шахту?— Четыре раза шахта перепокупалась.

И каждый, который купил шахту, ста-рался с нее все выжать, побольше сливок собрать — и шахту в сторону. А послед-ний, кто купил, Петренко (Анатолий Петренко — конкурсный управляющий, Александр Лощев — исполнительный ди-ректор шахты, гражданин Израиля Эран

Форман — владелец холдинга «Мобиллард». — Е. М.), он посмотрел — шахта богатей-шая, наша «Енисейская», она входила в десяток лучших по Союзу. Не по России, по Союзу, когда 15 социалистических республик было… Он все разворовал, все растащили. 41 объект уникального обору-дования, он 40 объектов распродал за год и четыре месяца. На него открывали четыре раза уголовное дело, но так и закрывали. Это было в 2009-м, когда нас уволили. И профсоюз уволили, всех уволили. Когда государство поставило его конкурсным управляющим, он затащил бензорезы и с первого дня начал резать шахту на куски. Нашу шахту вот этот чертила разворовал, утопил, и все.

Кожокарь: Шахта наша — полная воды. Вот представьте себе, четыре горизонта, они все залиты.

Каява: Выставил на аукцион уже дырку от бублика и продал за 47 тысяч рублей. Все, нету конкурсной массы! Ну за 47 тысяч вся шахта продана! Это в адеквате был судья арбитражный, когда подписал продажу сорок одного объекта за 47 тысяч?! И нам говорят: «У вас нет шахты, нету кон-курсной массы, вам нечем платить».

Продолжение —

Елена МАСЮК

обозреватель «Новой»

38 дней шахтерской голодовки…

Три года назад собственник «Абаканской горной ком-пании» (бывшая шахта «Енисейская» в г. Черногорске) холдинг «Мабиллард», зарегистрированный в оф-шорной зоне в Коста-Рике, объявил себя банкротом, уволил всех шахтеров, обесточил подземные насосы и без всякого проекта консервации просто заполнил шахту водой… Хакасия лишилась 116 млн тонн угля, а шахтеры — работы и денег.3 сентября 2013 года 13 бывших шахтеров бывшей «Енисейской» объявили голодовку с требованием выплаты долгов по зарплате (на всех голодающих шахтеров — это 600 тысяч рублей), 15-процентной доплаты за каждый год работы в угольной промыш-

ленности и пожизненной выдачи «пайкового» угля для личных нужд.38 дней шахтеры-пенсионеры голодали в недостроен-ном частном гараже. Местная власть и бывшие собс-твенники молчали. Голодающих шахтеров поочередно отвозили в больницу, затем они вновь возвращались в холодный гараж. На прошлой неделе один из участни-ков голодовки, 53-летний Геннадий Романенко, заявил, что в случае дальнейшего игнорирования требований шахтеров он совершит публичное самосожжение на центральной площади Черногорска. Мэр города Чер-ногорска В. Белоногов пообещал выполнить условия шахтеров. 10 октября шахтеры прекратили голодовку.

на странице 16 �

Евгений Кононаров на руинах шахты

«Енисейская»

Фо

то а

вто

ра

16 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

� страница 15

опыт частного сопротивления

38 дней шахтерской голодовкиД о сих пор еще с шахты продает-

ся кирпич по 7 рублей за штуку, плиты бетонные по 12 тысяч

рублей. Разбирают, тащат, и все продает-ся. Их было 41 объект. Один даже до сих пор еще не продан. Мы требуем, чтобы нам его хотя бы отдали. Это коллектор сточных вод. Ну вроде как обещают пе-ревести в счет задолженности. Пускай его город, водоканал себе заберет и с нами рассчитается. Его оценочная стоимость 9,5 миллиона. У нас цена вопроса — 600 тысяч. Пусть нам отдадут хотя бы это.

Романенко: Думаю, нас опять обманут.— Зачем согласились тогда?— А куда деваться. Я никому из них не

верю: ни Попову, ни Зимину (В. Зимин — глава Республики Хакасия. — Е. М.), ни-кому. Пообещали, что к ноябрю придут деньги из Москвы. Еще пообещали, что в Госдуме будет рассмотрено наше обращение (предложения по изменению ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенности социальной защиты работни-ков организаций угольной промышленнос-ти». — Е. М.). Мы еще годика два назад писали по поводу продажи шахты и по поводу выплат нам 15 процентов акций. Но ответа никакого не было. Ну вот сей-час обещали, что рассмотрят.

«Пойду на площадь, себя оболью бензином и подожгу»

— А руководители профсоюзов к вам приезжали?

Кожокарь: Ни разу никто не интере-совался, чего мы сидим, зачем сидим, какие наши требования. Вотин Александр Михайлович (руководитель Хакасской тер-риториальной профсоюзной организации не-зависимого профсоюза работников угольной промышленности. — Е. М.) ни разу к нам не приехал. Республиканский профсоюз. Ни разу! Мог хоть раз приехать поинте-ресоваться — ребята, может, чем помочь?! Бесполезно.

— То есть профсоюзы не помогали?— Да вы что? Даже не появлялись!

Никто вообще, никто не приезжал. Вот парень только один с шахты Хакасской приезжал, чай привозил. И жены наши…

— А молодые шахтеры помогли вам?— Никто не приезжал, вообще. И этот

парень хотел к нам присоединиться, но ему хозяева сказали, что, если будет голодать, выгонят с работы, а у него семья. И все. Поэтому одни пенсионеры и голодали. Самому старому 75 лет.

— А когда на вашу голодовку обратили внимание?

— Несколько дней назад, когда Романенко сказал, что сожжется, до того уже дошел, у него, видать, крыша съехала. Он пришел, мы даже не знали, говорит: «Пойду на площадь, себя оболью бензином и подожгу». И хорошо еще, что так получи-лось, а то его в психушку бы запихали, пару уколов воткнули, и все, мы бы его вообще

не нашли. Вот тогда они и зашевелились маленько.

— Вы заявили, что если ваши требования не будут выполнены, то вы выйдете на пло-щадь и совершите акт самосожжения.

Романенко: Да, я так решил. А куда деваться, если нас все время обманыва-ют. Я 25 лет на шахте отработал. Если бы сейчас не подписали соглашения, я сде-лал бы это. Когда я сказал, что сожгусь, ко мне «скорая» приехала, сказали, что сердце надо проверить, сказали: поехали в больницу. Согласился. Привезли в пси-хушку. Заставили написать заявление, что я отказываюсь от сожжения. Главный врач сказал, что если не подпишу, то они меня заберут. Они два дня подряд возили меня в психушку. Если бы на меня так не давили, я бы не прекратил голодовку. Вот сколько мы сидели, и никто не говорил, что мы голодовали, что здесь делается, всем было все равно. Только как я сказал об этой ак-ции сожжения, тогда они стали шевелить-ся. Думаю, что давление на нашу власть пошло из Москвы. Так бы они плюнули на это все. 13 человек сидели тут, и ничего не двигалось. Вся информация о нас здесь была негативной: что мы тут вымогатели, что мы тут спекулянты… Вот до такой сте-пени нас просто обсирали. Мы свои деньги выбивали, не чьи-нибудь, которые нам не заплатили, которые нам положены были по закону.

— А пообещали всем выплатить?— Да, всем. Сказали, что до ноября от-

дадут. Я не поехал на переговоры, потому что я им не верю. Все поехали, трое нас не поехали. Но раз основная масса согласи-лась прекратить голодовку, то и я решил тоже закончить. Так бы я не стал прекра-щать голодовку.

— А за счет каких средств пообещали вам выплатить деньги?

Каява: Спонсорские деньги. (По дан-ным замглавы Хакасии Николая Попова, за последние полтора года за счет благотвори-телей 1100 сотрудникам обанкротившихся угольных предприятий выданы долги по зарплате в сумме 37 миллионов рублей. — Е. М.)

— Какой срок выплат вам назвали?— Ну как будут поступления вот этих

спонсорских денег, так и будут вот тогда отданы эти деньги. И в ноябре Госдума 81-й вот этот закон по пайковому углю будет рассматривать и про 15-процентную доплату за каждый год тоже будет рассмат-ривать. Нам так пообещали.

— А сейчас хоть немного денег вам дали?

— Нет, нисколько.Кожокарь: Надеемся, что не обманут,

что отдадут, но когда отдадут, не знаем. То говорили, что будут три миллиона на вы-платы, теперь говорят, что из Москвы толь-ко миллион пришел. Ничего не добьешься уже. Все уже прошли, везде уже были. Все говорят: в суд, они пускай решают. А в су-дах везде отказывали. Нет предприятия, некому выплачивать. Затопили шахту…

«Я голодовал один месяц и неделю»

— Что вы пили во время голодовки?Кононаров: Воду, чай пил, еще бар-

сучий жир, ложку в день, у меня легкие больные. Я голодовал один месяц и неде-лю. Ни на день не прекращал голодовку. Врачи сюда каждый день приезжали, ког-да кому-то становилось плохо, мы сами вызывали. 20 лет я в шахте отработал. Сейчас я машинистом работаю. Отпуск взял и голодовал.

— Как вы сейчас выходите из голо-довки?

— Вот я вчера приехал домой, жена напекла блинов, знает, что я очень люблю блины. Я два блина съел, полночи мучил-ся. Желудок болел невозможно.

— А врачи вам советуют, как выходить из голодовки?

— А у нас еще с прошлой голодовки 2004 года, когда мы в шахте сидели, есть памятка, как выходить. Соки там, бульон, постепенно, постепенно на еду выходить. Получается, жена меня спровоцировала, блинов напекла. Сегодня вот целый день после этих блинов ничего не ел.

— А какие самые тяжелые дни голо-довки?

— Самые тяжелые — первый и третий день. Очень есть хочется. А потом как-то организм привыкает. Но никто не сор-вался, все выдержали.

Романенко: Мы прекращали голодо-вать, когда нас привезли в больницу, нам сказали, что не будут лечить, если мы не прекратим голодовку. Но после больни-цы я опять голодовать пошел.

— Вы голодали 38 дней?— Да, из них две недели я был в

больнице. И получается, это все фак-тически напрасно, потому что веры нет никакой.

— А если в ноябре вам не дадут денег, что тогда?

— Ну мы опять собираемся садиться голодать. У нас была голодовка в 2004 году, тогда 58 человек голодали, двое умерло. Голодовка прекратилась, и после этого они попали в больницу и погибли. Они голодали тогда месяц, наверное. Тоже так же — чай, соки, как мы сейчас…

Фото автора, Хакасия

P.S. Организатор голодовки, бывший шахтер Валерий Каява, написал заявление в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека с просьбой «разобраться в вопросе прода-жи шахты «Енисейская» и направить в Черногорск «независимых от Хакасии сле-дователей». «Прекратили голодовку, наде-ясь на вашу помощь», — написано в конце заявления шахтера.

P.P.S. Члены Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Елизавета Глинка и Елена Масюк ездили к голодающим шахте-рам в Хакасию как представители фонда Доктора Лизы «Справедливая помощь».

Геннадий Романенко, Евгений Кононаров, Николай Кожокарь

Валерий Каява

К й

17 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

люди/праздники

Ужель та самая?

Наталья Назарова сегодня известна стране. Это имен-но она затеяла громкую судебную тяжбу с петербургской учительницей русского языка и литературы Татьяной Ивановой. За то, что Иванова рассказала «Новой газете» о фальсификациях, к которым ее и других педагогов — председателей УИК — принуждали во время думских выборов в декабре 2011 года. Какими способами учи-ли добиваться безусловной победы «Единой России», председатель УИК № 99 Татьяна Иванова, по ее завере-ниям, слышала на совещаниях, организованных главой Василеостровского РОНО Натальей Назаровой.

Результатом откровений учительницы стал судебный процесс с чиновницей. Истица требовала опровержения и компенсации за ущерб ее деловой репутации и причи-ненные ей нравственные страдания 100 тысяч рублей.

— Тогда Наталья Юрьевна мне сказала, — вспоми-нает Татьяна Васильевна, — что выиграет у меня 100 тысяч и будет пышно отмечать свою победу. Но у нее не получилось.

Суд Назарова проиграла: 3 декабря 2012 года ей пол-ностью отказали в иске.

Однако выборы провела и заслужила поощрение от руководства. Тем более что после декабрьских состоялись мартовские выборы — президента. Василеостровские чиновники отметились и на них.

Уроки ВасильевскогоНа Васильевский остров из-за вопросов к работе

РОНО прокуроры приходят не в первый раз. О скандале в районе накануне последних президентских выборов «Новая» рассказывала.

Всех здешних учителей за полтора месяца до голосо-вания чиновники в приказном порядке заставили взять открепительные талоны по месту жительства и сдать в отдел образования. ТИКи открывались 18 января, а 17 января ди-ректорам всех районных школ с рабочего почтового элект-ронного ящика заместителя начальника Василеостровского РОНО Наталии Красновой разослали письма:

«Уважаемые руководители! Всем сотрудникам, про-писанным не на Васильевском острове, с 18.01 по 21.01 необходимо получить открепительный талон в ТИК своего района (список прилагается) и сдать вам. В понедельник, 23 января, список вышеуказанных сотрудников в бумажном и электронном виде вместе с открепительными талонами сдать в отдел образования».

Скрин этого e-mail кто-то из педагогов выложил в ЖЖ. Разгорелся скандал. Губернатор Георгий Полтавченко попросил разобраться в ситуации прокурора Петербурга Сергея Литвиненко.

В ходе разбирательства выяснилось: во всем виноват один человек — Наталия Краснова. Она «по собствен-ной инициативе написала и отправила не согласованное с руководством некорректное письмо», которое «ввело в заблуждение руководителей детсадов и школ».

Краснову уволили. Назарову повысили. Это событие почему-то совпало с профессиональным праздником.

Пятнадцать тысяч — с детсада, сорок — со школы

День учителя отмечали во всех районах Питера. Но столы «по случаю» накрыли в ресторане только в одном районе — Василеостровском.

Согласно информации на сайте петербургского Комитета по государственному заказу, 40 школ и детских садов Василеостровского района в один день, 23 сен-тября 2013 года, как по команде, заключили договоры

с одной компанией — ООО «Центр творческих встреч «ЭЛЬБА» — на обслуживание праздничного меропри-ятия. Контракты — типовые, суммы — разные. Вклад в общее дело: 15 тысяч рублей — с детсада, 40 — 45 тысяч — со школы, всего — 1 млн 40 тысяч рублей.

Среди учредителей ООО «Центр творческих встреч «ЭЛЬБА» (компания ELBA GROUP) — дирижер, худрук Мариинского театра Валерий Гергиев, дирижер Юрий Башмет, гендиректор МБФ «Константиновский двор-цово-парковый ансамбль в Стрельне» Геннадий Явник и другие важные персоны. ELBA GROUP владеет четырьмя ресторанами в бывшем Манеже Кадетского корпуса (па-мятник архитектуры XVIII века). В одном из них и гуляли 8 октября шесть часов кряду (с 18 до 24) подчиненные Назаровой. Позвали, конечно, не всех.

— Были приглашены 500 человек — директора, заву-чи, учителя, — сообщила «Новой газете» руководитель пресс-службы администрации Василеостровского райо-на Ирина Бондаренко. — Естественно, там находилась Наталья Назарова.

Бондаренко не смогла ответить, почему День учителя провели в таком месте, поздно вечером и сделали закры-тым (в ресторан охрана пропускала гостей по списку, а журналистов прогоняла вовсе). Опрошенные «Новой» руководители образовательных учреждений общаться на эту тему отказались. Однако кроме них и чиновников на празднике присутствовали депутаты. Они и поведали «Новой газете» подробности о банкете.

— Меня пригласили как бывшего директора школы, — говорит глава МО «Морской» Василеостровского района Татьяна Кольцова. — Чествования Назаровой там не было. Однако объявили о том, что она назначена на новую должность. Некоторые подходили к ней и поздравляли. Это личное дело каждого. Я не подходила. Я пробыла на празднике до половины девятого, и все это время играл оркестр. Были шутливые конкурсы, люди веселились. Но ни икры на столах, ни чего-то особенного не было. Бутылки на столах не стояли. Подходили официанты и подливали, кому нужно. Но никто не напился. Я, кстати, не знаю, по какой статье были перечислены деньги. До праздника я посмотрела, что зал и цены в этом заведении весьма высокие.

— Что бы они ни праздновали в ресторане, важно даже не это, — считает Татьяна Иванова. — Скромнее надо быть с бюджетом. Один миллион рублей на гулян-ку — роскошь. Лучше бы людям премии дали к Дню учителя.

«Много чего непонятно»

Почему все-таки ужин в ресторане и почему за счет школ?

— Я не могу ответить на этот вопрос, — призналась Ирина Бондаренко.

— А кто может?— Глава администрации. Но она в командировке и

будет только на следующей неделе.Новый заместитель главы — Наталья Назарова — ока-

залась на рабочем месте, но на те же вопросы «Новой» отвечать с ходу отказалась:

— Пришлите нам официальный запрос. Мы вам пришлем ответ.

— Обязательно пришлю. Непонятно, почему школы сами себе оплачивали праздник?

— Напишите запрос. Вам много чего непонятно. До свидания.

Запрос направлен.Кроме того, 10 октября по тому же поводу ушло обра-

щение в прокуратуру. Его адресовали специалисты петер-бургской общественной организации «Муниципальная пила». Они усмотрели в расходах на праздник нарушение ФЗ № 94 и даже возможный состав преступления по ст. 286 ч. 1 УК РФ «Превышение должностных полномо-чий» и ст. 160 ч. 4 УК РФ «Присвоение или растрата».

— Если все то же самое делается по закону, то объ-является аукцион и участвует много заинтересован-ных компаний, — говорит руководитель организации «Муниципальная пила» Дмитрий Сухарев. — Здесь же торгов по факту не было никаких. Сорок образователь-ных учреждений в один день заключили 40 госконт-рактов с одним-единственным поставщиком — ООО «Центр творческих встреч «ЭЛЬБА» — на общую сумму 1 040 000 рублей. Смущает и финансовая составляю-щая праздника, и сама специфика досуга, не имеющая отношения к образованию. Насколько мне известно, в мероприятии участвовали 500 человек. Я хочу, чтобы они объяснили родителям, с которых каждый месяц тянутся деньги на ремонт, на учебники, канцтовары, бумагу, — почему школьный бюджет должен оплачивать еще и ужины?..

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»Санкт-Петербург

Банкет к Дню учителя в Василеостровском районе — единственный, кстати, на весь Питер, в остальных 19 районах города обошлись без фуршетов — оплатили из бюджетов детских са-дов и школ. Не менее 40 учреждений потратили на ужин с участием 500 человек (по официаль-ным данным) более 1 миллиона рублей.

Прием в шикарном ресторане, принадлежащем ООО «Центр творческих встреч «ЭЛЬБА» (о нем — ниже), на набережной Невы, в двух шагах от стрелки Васильевского острова и Дворцовой площади, устроили 8 октября. А за день до банкета, 7 октября, начальница район-ного отдела образования Наталья Назарова

пошла на повышение — заняла пост заместите-ля главы Василеостровского района. Что от-мечали ее подчиненные вечером, в ресторане, за счет своих учреждений: профессиональный праздник или продвижение шефа по служеб-ной лестнице — теперь вопрос. Ответ на него ищут надзорные органы.

Специалисты петербургской общественной организации «Муниципальная пила» усмотрели в расходах на праздник нарушение ФЗ № 94 и даже возможный состав преступления по ст. 286 ч. 1 УК РФ «Превышение должностных полномочий» и ст. 160 ч. 4 УК РФ «Присвоение или растрата» «

«

Встречана «Эльбе»

Прокуратура выясняет, на какой банкет

«скинулись» школы и детские сады

в одном из районов

Петербурга

Губернатор Полтавченко (в центре)и Наталья Назарова (справа)

Фо

то с

сай

та а

дм

ин

ист

рац

ии

Сан

кт-П

ете

рб

урга

18 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

публичная лекция

Осень. Дожди. Слякоть За летом следует осень. Это законо-

мерность, которую не стоит игнорировать. Осенью мокро, идут дожди, в России сля-коть, промокает обувь, хочется в теплые края, где солнышко...

Свои закономерности есть и во взаи-моотношениях Науки и Власти в любой стране и в разные времена. Именно они, а не чья-то месть или амбиции стали причи-ной того, что произошло. Личные мотивы могли стать лишь спусковым воздействием, повлиявшим на момент начала реформы. Суть в другом. Произошедшее — следствие совпадения во времени действия фунда-ментальных закономерностей, вызвавших резонанс, выстроившихся в ряд, образовав-ших своего рода «парад планет».

Закономерность 1. Власть, когда отдает команду, приказ, ожидает только подчи-нения. Такова природа Власти. Ученые в этом отношении неизменно вызывали и вызывают подозрения у Власти. Причина в том, что, приверженные академическим свободам, ученые истину ставят выше идеологических и политических утверж-дений, задаваемых обществу как аксиомы, ученые пытаются их либо доказать, либо опровергнуть — такова природа Науки. То есть ученые не следуют правилу «при-казы не обсуждаются». В начале 1920-х годов вице-президент Академии наук В.А. Стеклов писал: «…Свободный ум точ-ного исследователя и мыслителя никаким заранее определенным и всегда неподвиж-ным лозунгам никакой партии никогда подчиниться не может. Не было, нет и не будет такой силы, которая заставила бы его подчиниться этому требованию».

Закономерность 2. Из всех видов управления для Власти наиболее близко, а потому чаще всего применяется коман-дное управление, с помощью которого она добивается подчинения. (Из совсекретной записки комиссии по наблюдению за рабо-той Академии наук СССР в Политбюро ЦК ВКП(б) 16 января 1928 года: «Формального способа заставить Академию наук избрать желательные нам кандидатуры не имеется. Остаются пути всяческого воздействия на Академию — личное давление через вер-хушку Академии; общественное давление через печать; административное давление через ОГПУ как крайнее средство».)

Наука же, будучи, с точки зрения Власти, всего лишь ее полезным ресурсом, добивается от Власти своих целей (в пер-вую очередь финансирования научных ис-следований), предпочитая рефлексивные трансформации, корректировки целепола-гания Власти, подразумевающие необхо-

димость и возможность поставить себя на место партнера, представить его будущие действия и делать свои шаги, исходя из этого знания. Как в дипломатических пе-реговорах. Наука рефлексивным образом переводит высокие интересы поиска исти-ны на понятный Власти язык утилитарных интересов государства. Власти, конечно, тоже нельзя отказать в рефлексии, одна-ко ранг рефлексии Власти заведомо ниже ранга рефлексии Науки в силу особой при-роды Власти, обладающей практически безграничными силовыми ресурсами, а потому не ощущающей необходимости вырабатывать у себя рефлексию высокого ранга («Сила есть — ума не надо»).

Закономерность 3. В кибернетике есть закон необходимого разнообразия, кото-рый гласит: для эффективного управления какой-либо системой управляющий ор-ган должен быть сложнее, разнообразнее, умнее, если хотите. Этот закон справедлив и в других областях нашей жизни. Он мно-гое объясняет и в ситуации с реформиро-ванием РАН. Уже бывало в истории, что правительство, как в 1959 году, упрекало Академию в том, что она стала слишком сложной, «плохо управляемой», выдвигало планы упрощения, «серьезной разгрузки Академии».

Закономерность 4. Невнимание к фун-даментальным наукам проявлялось не раз в истории и тоже оказывается стойкой зако-номерностью. Иногда такое пренебреже-ние было вызвано искренним непонима-нием, какой такой заумью занимаются уче-ные чудаки. Иногда, например, сегодня — высшим приоритетом «быстрых денег», когда все, что не приносит немедленной прибыли, — дело пустое и финансирова-ния не заслуживает. Редко, когда государс-твенные деятели улавливали связь между занятиями ученых чудаков и мощью, по-литическим авторитетом государства.

Президент Академии наук Дмитрий Николаевич Блудов в похожей ситуации

напоминал в 1857 году: «...неможно наперед сказать, что такое-то открытие в области чисто умозрительной не приведет со време-нем и к практическим приложениям. Если допустить такой тесный взгляд на достоинс-тво науки... то скоро понизится умственный уровень страны с большим ущербом для самого политического ее значения».

Подозрительный персонаж

Три первые закономерности обязыва-ют нас поговорить о политических мотивах реформы.

Итак, природа Власти в способнос-ти добиваться от других подчинения. Применительно к Науке — поведения ученых, соответствующего воле Власти. Может ли возникнуть обратная ситуация, когда Наука добивается от Власти пове-дения, которого Власть в иных условиях не придерживалась бы? Об этом мечтал философ Огюст Конт. В его утопии Наука становилась Властью. Утопичность такой модели легко объяснима тем, что сущность Власти — быть самоцелью, смысл Власти — господство, но не подчинение, и если Наука становится Властью, она теряет свою сущность (также быть самоцелью) и меняет свой смысл.

Но для Власти невозможность осу-ществления идеи Конта неочевидна, поскольку из-за невысокого ранга собс-твенной рефлексии она завышает ранг рефлексии Науки, в ее представлении имеющий опасность для Власти. Когда разрыв в рангах рефлексии Власти и Науки и их представлениях о рангах рефлексии (своего и другого) становится выше не-которого предела, возникают кризисы в отношениях Власти и Науки.

Научной мысли невозможно предпи-сать ни пути поиска истины, ни выводы. Разум совершает путешествие, которому Власть не может установить пределов.

Это непонятное ограничение тревожит Власть. Отсюда — безотчетный страх, боязнь рефлексивного персонажа, видя-щего картину с более высокого уровня, а значит, умеющего предвидеть. В качестве противодействия такому опасному субъ-екту Власть время от времени принимает иррациональные решения.

Закономерности бытования Власти и закономерности развития Науки даже при партнерских отношениях неизбежно выводили и будут выводить на неприми-римые противоречия. В такие периоды в их отношениях возникает кризис.

Кризис лета-осени 2013 года, вы-званный решением Власти силовым (с нулевым рангом рефлексии) способом реформировать РАН, объясняется разны-ми причинами, в том числе и завышени-ем Академией ранга рефлексии Власти, с одной стороны, и представлениями Власти о том, почему рефлексивная струк-тура Науки не встраивается в командную «вертикаль», — с другой.

«Выгода движет миром» Четвертая закономерность выводит нас

на экономический мотив.Отношения Власти и Науки, финан-

сируемой Властью, всегда осложнялись и будут осложняться утилитарным подходом Власти к Науке, постоянными сомнения-ми Власти в прибыльности Науки. Лишь диверсификация источников финансиро-вания, привлечения бизнеса и промыш-ленности могут смягчить эти жесткие отношения. Однако в стране, в которой произошла деиндустриализация, почти не осталось промышленности, которая могла бы востребовать научные открытия. Между тем ответственность за это почему-то возлагают на Академию наук — коль скоро вы не востребованы, вы не нужны.

Любые отношения, осложненные Выгодой, которая, как сказано в одной из

Ученым сказали прямо:

«Вы не нужны»

Как мастерили реформу РАН —

и что получилось в результате

В драме, свидетелями (а многие — и участниками) которой все мы были в течение трех месяцев — с июня по сентябрь, — несколько главных действующих лиц. Представим их читателю и будем называть в тексте по имени, то есть с заглавной буквы. Власть и Наука — так обобщенно именуются составные персонажи драмы, включающие в себя, с одной стороны, и государственные органы, и политических деятелей, а с другой — руководство Российской академии наук, научные институты РАН и их сотрудников.

Александр Вахрамеев. «Академики стоят за пайком». Акварель, 1922 год. Русский музей

19 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

хроник Шекспира, — «уклон к подлости», особенно в наше время всплеска стяжа-тельства, быстро становятся предельно жесткими. «Выгода движет миром», — говорит один из героев Шекспира. В чем выгода, получаемая от реформы?

По экспертным оценкам, стоимость недвижимости РАН и других академий составляет триллионы рублей, 15 млн кв. м производственных площадей, сотни тысяч гектаров земли. Адресная книга, перечис-ляющая расположение академических институтов, читается как увлекательный роман из жизни старой Москвы, где дейс-твие развивается вблизи Кремля: улицы Арбат, Остоженка, Пречистенка. Институт Африки РАН на Спиридоновке, Институт русского языка им. В.В. Виноградова на Волхонке, Институт мировой литературы им. А.М. Горького на Поварской, Институт государства и права и Библиотека по естес-твенным наукам на Знаменке, Институт языкознания РАН в Большом Кисловском переулке, Институт машиноведения им. А.А. Благонравова в Малом Харитоньевском, Институт проблем пе-редачи информации им. А.А. Харкевича в Большом Каретном, Институт востокове-дения на Рождественке, Геологический ин-ститут в Пыжовском переулке. Здания инс-титутов РАН, расположенных в Западном и Юго-Западном административных округах, особенно на Ленинском и Нахимовском проспектах, на улицах Обручева, Вавилова, Усиевича, Гарибальди, также будут поль-зоваться повышенным спросом со сто-роны покупателей. То же можно сказать об институтах и учреждениях РАН в Санкт-Петербурге, в Московской облас-ти. И это только часть зданий РАН, все они имеют уникальное расположение, как и здание Президиума РАН в бывшем Александринском дворце на территории Нескучного сада в Москве. Поэтому судьба этих учреждений предрешена — институты будут признаны неэффективными, а их зда-

ния будут проданы и станут частными особ-няками и апартаментами класса de luxe.

Вот откуда появляются быст-рые деньги, способные хоть немного поддержать расползающийся государс-твенный бюджет.

«О необходимости оглушения»

Реформа РАН проводилась в рамках перечисленных общих закономернос-тей с учетом российских обыкновений. Лучшие пособия по отечественным госу-дарственным манерам написал Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. «Что такое реформа? Реформа есть такое дейс-твие, которое человеческим страстям со-общает новый полет… Прежде всего надо ослабить силу страстей… Удобнее всего это достигается посредством так называемого оглушения».

Способ оглушения был выбран весьма изысканно. Кампания против Академии наук была проведена грамотно, хотя и грязно и не без помарок.

Попытались подкупить. Не вышло.Попытались противопоставить моло-

дежь академикам. Не получилось.Попытались провести закон мгновен-

но в трех чтениях. Не решились, учитывая масштаб протестов.

Имитировали переговоры по академи-ческим поправкам.

Заказывали и лили потоки лжи на Академию.

В результате все сделали, почти как задумали.

Важно заметить, что реформа науки является частью более общего процес-са, включающего образование, реформу здравоохранения и т.д. Так все и идет, по Щедрину: «Выпустил реформу — доволь-но, ставь точку; потом, спустя время, опять выпустил реформу и опять точку ставь. И так далее, до тех пор, пока не исполнятся неисповедимые божии пути».

Модель профессора Доуэля

Говорят, правильное управление иму-ществом — вот ключ к эффективности научных исследований.

Петр Леонидович Капица вспоминал, как создавался Институт физических про-блем Академии наук: «Первым вопросом был вопрос места. Это чрезвычайно важ-ный вопрос. Большинство физических измерений производится, как известно, очень чувствительными приборами, поэ-тому надо было удалить институт от источ-ников всяких мешающих влияний. Этих мешающих влияний в городах достаточно много: сотрясение от уличного движения, индукционные токи от трамвайных линий и от расположенных поблизости радио-станций и т.п. При проектировании инсти-тута был принят следующий план. Рабочая лабораторная часть здания, в которой будут производиться опыты, вся располо-жена в первом этаже… Второй этаж здания предназначается только для администра-тивных и хозяйственных целей».

Скажите, какое агентство сегодня способно на такое отношение к делу? Чиновник даже не выйдет из-за стола, а дело решат деньги.

Идеология проводимой реформы све-лась к разделению существа познания на «мысль» и «инструмент». Пусть ученый занимается наукой, а мы обеспечим ему нужный инструмент, — говорят они. Но «инструмент» — это не только помеще-ния, лаборатории, приборы, это и люди, у которых тоже есть мысли, это научная среда, которая обеспечивает скрупу-лезную проверку новых идей в научных дискуссиях. А с людьми обошлись как с имуществом. Собственно, в этом и было главное возражение Академии: нельзя до-верять управление научными институтами ведомству, отвечающему за имущество. Создается организация науки по модели «головы профессора Доуэля», которая получает искусственное питание, «слы-шит, понимает и может отвечать мимикой лица». Воздействовали на голову Доуэля самыми грубыми методами (пропуская через нее электрический ток, примешивая к питательным растворам раздражающие вещества), но модель оказалась нежиз-неспособной, что и показано у фантаста Александра Беляева.

Теперь придется собирать работоспособ-ную схему институтов не столько по черте-жам, как принято, сколько по рисунку швей-царского художника Сандро дель Пре.

«Что от сего произойти может?»

Именно так озаглавлен один из параг-рафов описанного Щедриным проекта

«О переформировании де сиянс акаде-мии». Следствия реформы многочислен-ны. В рамках статьи можно лишь привести их не исчерпывающий перечень.

Произойдет сокращение институтов, их штатов, а с ними потеря части научных школ.

Попытка управлять учеными как иму-ществом приведет к снижению научных результатов.

В институтах, ставших по форме отрас-левыми, исчезают традиционные академи-ческие свободы, снизится эффективность научного поиска.

Увеличится бюрократизация в работе научных институтов.

Произойдет потеря интереса к науке у школьной и студенческой молодежи.

В будущем в штате исследователей возникнет провал большой возрастной группы из-за отъезда, в качестве реакции на реформу, научной молодежи за рубеж.

Пострадают академические коллек-ции, музеи и архивы.

Произойдет раздел социальных учреж-дений РАН, таких как поликлиники, боль-ницы, санатории, детские сады, что услож-нит бытовые проблемы ученых и приведет к дополнительному оттоку кадров.

Усилится автономизация региональ-ных отделений и научных центров РАН; в перспективе может произойти раздроб-ление Академии на несколько самостоя-тельных академий меньшего масштаба.

В результате объединения трех академий увеличится общий беспорядок (суммарная энтропия объединенной Академии больше суммы энтропий каждой из них); для вос-становления рабочего порядка потребуются огромные затраты и много времени.

Возникнет бум на рынке недвижимос-ти; произойдет крупный передел академи-ческих земель.

Проведение реформы, сопровождаю-щееся откровенным унижением Академии наук и ученых, приведет к потере авторите-та некоторых государственных органов.

Нельзя сказать, что эти следствия не были известны заранее организаторам ре-формы. Но взвешенные на весах Выгоды потери показались им пренебрежимо ма-лыми. И ученым сказали прямо, хотя и в кулуарах: «Вы не нужны».

* * * С 28 сентября 2013 года, после вступ-

ления закона в силу, РАН оказалась в но-вой реальности. Впрочем, не такой уж и новой. Было в ее истории и подчинение Министерству народного просвещения, а затем Наркомпросу. Было объединение академий. Было раздражение универси-тетской профессуры против Академии. Не раз возникало опасное положение, кото-рое «не замедлило бы привести Академию в упадок и лишить ее того значения в ученом мире, которое она должна иметь как первенствующее ученое учреждение России, — как писал в 1865 году президент Академии наук Федор Петрович Литке. — Однажды утратив это значение, Академия нелегко могла бы его вновь приобрести».

Но тем не менее благодаря разнооб-разию знаний и умений, свойственному Академии, благодаря многоранговой реф-лексии, обладая которой она просчитывает будущие шаги своих недоброжелателей, благодаря стойкости своих членов и со-трудников, Академия выживала и восста-навливалась.

Все повторится. Только надо работать и помнить, что предыдущим поколениям ученых достались куда более страшные времена. Но они справились.

Как говорится в прекрасных стихах Юрия Левитанского:

— Чем же все это окончится? — Будет апрель.

— Будет апрель, вы уверены? — Да, я уве-рен…

Юрий БАТУРИН, обозреватель

«Новой»

Идеология проводимой реформы свелась к разделению существа познания на «мысль» и «инструмент». Пусть ученый занимается наукой, а мы обеспечим ему нужный инструмент, — говорят они. Но «инструмент» — это не только помещения, лаборатории, приборы, это и люди, у которых тоже есть мысли, это научная среда «

«

Сандро дель Пре. «Сумасшедший стол». 1985 год

20 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

У видела случайно на сайте УФСИН Краснодарского края парадную фотографию: бодрый дедушка с

цветами в окружении тюремного началь-ства, и подпись — «Ветеран уголовно-ис-полнительной системы Кубани отметил вековой юбилей. Поздравить юбиляра со знаменательной датой пришли его знако-мые и соседи. Приехала делегация пред-ставителей кубанского УФСИНа, красно-дарского следственного изолятора № 1, откуда он уходил на пенсию, администра-ции и городской думы г. Краснодара, сразу нескольких ветеранских организаций».

Не может быть. Ну не может такого быть в более или менее цивилизованной стране в XXI веке. Широко известна история реп-рессий и массовых расстрелов в тюрьмах Краснодарского края, на Кубани очень серьезную работу проводит «Мемориал». Как?! Наверное, подумалось мне, дедуш-ка просто перед пенсией, ну хоть в конце 70-х, просто подрабатывал кладовщиком в СИЗО, а раз уж дожил до ста лет, то чего бы и не поздравить. Полезла смотреть дедушкину биографию. Нет, он вовсе не кладовщик перед пенсией. «В 1938 году переехал в Краснодар и связал свою жизнь с правоохранительными органами… Более 40 лет трудился в следственном изоляторе в должности старшего контролера. Сейчас у юбиляра большая дружная семья: дети, внуки и правнуки».

Старший контролер — это «продоль-ный». То есть дедушка проделал большой путь в системе. Посмотрим теперь, что пи-шет сайт УФСИН Краснодарского края о своей собственной славной истории в эти годы.

«Преобразования в области испол-нения уголовных наказаний, связанных с лишением свободы, начались в России после Октября 1917 г. <…> В 1934 г. в связи с образованием НКВД СССР все места лишения свободы были переданы в его ведение. В 1936—1937 годах начали создаваться управления специализиро-ванных лагерей. В 1937 г. было принято решение о передаче их в непосредствен-ное подчинение ГУЛАГа НКВД СССР. Во время войны ранее действующая система мест лишения свободы не только сохраня-лась, но и пополнялась за счет специальных лагерных пунктов для осужденных на ка-торжные работы. <…> С 1944-го и первые послевоенные годы, вплоть до 1951 года, пенитенциарную систему края возглавлял Владимир Никитович Мартыненко. Это было время восстановления разрушенного народного хозяйства, в котором принима-ли участие и содержавшиеся в лагерной системе края немецкие военнопленные. Этой же категорией заключенных проло-жена часть использующихся по сей день автомобильных и железных дорог. Бригады советских заключенных, в частности, трудились на восстановлении корпусов Краснодарского завода измерительных приборов и масложирового комбина-та, Крымского консервного комбината, знаменитого завода шампанских вин в Абрау-Дюрсо».

Что за чепуха? Они для кого это пишут? Открываем кубанские газеты, читаем про сегодняшний день: «В Краснодаре, на углу

улиц Красных Партизан и Котовского, при проведении строительных работ рабочие обнаружили несколько сотен фрагмен-тов человеческих костей. Котлован под фундамент здания буквально усыпан костями. «Захоронение сделано до 1942 года, то есть это не немцы. Это, скорее всего, репрессированные в печально известный период нашими доблестными силовиками», — рассказал руководитель поисковой организации «Набат» Алексей Стадник. В конце 30-х годов на этом месте была окраина. Похоронить здесь, полага-ет историк Виктор Гаскевич, могли только так называемых врагов народа. Как раз в 30-е годы на Кубани с новой силой нача-лись репрессии. «По разным оценкам, от 300 тысяч до миллиона примерно жертв репрессий было в Краснодарском крае. Мы — самый репрессированный район в России. Очень часто в краснодарской тюрьме расстреливали людей по ночам под шум трактора и бросали в Кубань», — рассказал Виктор Гаскевич».

Идем в электронную библиотеку кубанского «Мемориала», читаем: «Документы об этапировании заклю-ченных из тюрем Краснодарского края долгое время хранились под грифом «Совершенно секретно» в Россий ском государственном военном архиве в Москве, в фонде конвой ных войск. В 1942 году 3015 заключенных, осужденных за бытовые преступления и отбывавших на-казания в тюрьмах Краснодарского края, были распущены, из них 800 были отправ-лены в военкоматы. 1274 заключенных были убиты при бомбежках, 14 человек утонуло при переправе через реки, 46 умерло от болезней и истощения, 78 были убиты при попытке к бегству; 1314 чело-век, осужденных за контрреволюционную деятельность, были расстреляны».

Эти граждане во время войны расстре-ливали своих. Наших дедов и прадедов, казаков и зажиточных крестьян, рабочих и учителей, офицеров и рядовых, попав-ших в тюрьмы по плану или по доносу. И не только дедов и прадедов, а еще ба-бушек и прабабушек.

Продолжаем читать сайт Красно-дарского УФСИН: «09.10.2013. Пред-ставители УФСИН России по Красно-дарскому краю приняли участие в тор-жественном мероприятии, посвященном 70-летию освобождения Кубани от не-мецко-фашистских захватчиков».У начальника Березкина —Ох и гонор, ох и понт!И душа крест-накрест досками,Но и он пошел на фронт.Лучше б было сразу в тыл его,Только с нами был он смел.Высшей мерой наградил егоТрибунал за самострел.

Как будто мы не знаем этих песен. Как будто у нас нет памяти и нет навеки сгинувшей родни. Нынешние тюремщи-ки — прямые наследники тех. И знают это, и гордятся. Но так не будет. Они должны бояться собственной старости и позора.

Есть повод для гордости?Славную историю пишут тем, кто расстреливал наших дедов и прадедов

С крупулезные, даже казуистич-ные попытки СПЧ определить аптекарски точную меру ам-

нистионного милосердия понятны. Есть стойкое ощущение: самая тяжелая гиря на «аптекарских весах», которую нужно уравновесить, — гиря «проходимости» подготовляемого решения через тернии нашей власти, не особенно склонной к великодушию. Вряд ли повышают потен-циал «проходимости» и явно зашкалившие масштабы рекламной и саморекламной кампании, разнообразных критических оценок и альтернативных проектов, порой агрессивных и некомпетентных. О нескон-чаемых ритуальных «примерках» заведомо обезличенных параметров амнистии к конкретным персоналиям даже говорить не хочется.

Но есть и еще одно очень важное «отяг-чающее обстоятельство». Все, кто не утра-тил способность видеть, слышать и быть правдивым хотя бы наедине с собой, по-нимают, что эта амнистия нужна не только как акт гуманизма к юбилейной дате. Она нужна и как первый, достаточно быстрый шаг на долгом и трудном пути разгребания накопленных завалов беззакония и сло-манных судеб. Завалы эти — продукция обвинительного следственно-судебного конвейера, бесконтрольного и практичес-ки не знающего оправданий.

Одно дело — милость к действительно падшим, для нее всегда нужна разумная мера. А как отмерить правильную дозу милости и справедливости к тем, кто в силу разных причин: политических, кор-рупционных, корыстных, карьеристских, любовно-треугольных (перечень можно продолжать), — были назначены «пад-

шими»? К тем, например, кому устроили провокацию с наркотиками или даже взяткой. К тем, кого, обозвав «пиратами», «хулиганками» или «мошенниками» без малейших на то законных оснований, — отправили в тюрьмы. К тем, кого обвинили в придуманных задним числом массовых беспорядках на Болотной. К тем, кто умудрился тотально «похитить» нефть и лес, да так хитро, что у «потерпевших» от «хищения» нет ни копейки недостачи и ущерба, зато есть прибыль и уплаченные «с похищенного» налоги. Иными словами: как быть при проведении амнистии с теми многими, кого в целях расправы наградили ярлыком преступников и отправили отбы-вать «справедливое наказание», зачастую свирепое, за непреступные (а то и вовсе несовершенные) действия? Да, амнистия не позволит жертвам беззакония полно-стью восстановить доброе имя. Но она, возможно, позволит им для начала ока-заться на свободе. Или не позволит, если опять сделать вид, что такой проблемы нет, а единственной целью амнистии назвать строго дозированную милость к падшим.

Тут одно из двух: либо, как десятилетия назад, принимается за истину, что «наши органы зря не сажают». И тогда действи-тельно не важно, как написанное в обви-нении соотносится с законом и фактами. Обвинен — значит, виновный и потому падший. Не согласен, не «раскаялся» — жалуйся сколько хочешь, но все равно бу-дешь сидеть, и никакого тебе милосердия не положено. Либо надо набраться мужес-тва, и пусть таким путем — да, не стериль-ным, не дающим реабилитации, — но все же постараться отпустить на волю людей, принужденных быть в роли «падших» и жить в неволе среди падших. По каким ка-тегориям дел таких принужденных больше всего, достаточно хорошо известно.

И вот еще что. По-настоящему сильная власть должна быть способна ради одного невиновного освободить и нескольких виновных. Особенно если у нее самой не получается быть правопослушной и карать только виновных, и только справедливо.

О милости к падшим

и «падшим»

люди/право

Амнистия не позволит жертвам беззакония полностью восстановить доброе имя. Но она, возможно, позволит

им для начала оказаться на свободе

Вадим КЛЮВГАНТадвокат

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Коснется ли амнистия политзаключенных — главный вопрос

21 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

22 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

культурный слой/кино

О Константине Фаме, кроме узких профессио-налов, еще недавно мало кто слышал. В мире боль-шого кино он появил-ся внезапно, ниоткуда:

только что не было — и вот уже есть. В прошлом году стал брать один за другим призы европейских фестивалей, а в этом его «Туфельки» выдвинуты на «Оскар». Одновременно со «Сталинградом» Бондарчука.

Контраст между этими картинами по-ражает. Масштабная стрелялка с ультра-современными спецэффектами и грустная 18-минутная сказка о Холокосте — без единой актерской реплики и без лиц. На экране всю дорогу только красные ту-фельки. Но почему-то это действует силь-нее, чем любой высокобюджетный экшн. Оказывается, о войне можно рассказывать и так: просто, мудро, вполголоса.

Фам умеет рассказывать простые истории. Он сам по себе история, хоть и совсем не простая. Мать еврейка, отец вьетнамец — гремучий коктейль в кро-ви. Один дед погиб во Вьетнаме. Другой пропал без вести во время войны. Бабка прошла оккупацию в Харькове. За всем этим огромная семейная драма. «Мама вспоминала, — рассказывает Фам, — как они искали в поле мерзлые клубни картошки, ели жмых и пухли от голода, как стучались в дома в деревнях, а их называли еврейскими выродками и вы-брасывали на мороз в снег. Понятно, что война — общая трагедия, но для евреев она была еще и такой».

Он снимает кино всю жизнь. За плеча-ми десятки работ, в основном детских — «Ералаш», короткометражки, сериалы. Рекламные ролики, продюсирование, куча нереализованных сценариев… Обычная судьба рядового профессионала. Ничто не предвещало такого успеха, который пришел к нему после «Туфелек». И это трудно объяснить одной только еврейс-кой темой.

Что происходит на экране? Если вду-маться, ничего особенного. Девушка купи-ла туфли своей мечты. Влюбилась, вышла замуж. Появились дети. Это самая обычная пара. Но очень счастливая. И вот все это счастье разбивается в осколки: началась война. Война на уничтожение таких, как они. Последние кадры: захлопываются газовые печи, снаружи мрачные очертания лагерных бараков и — гора обуви, носить которую теперь некому.

Кто-то пожмет плечами, кому-то ста-нет скучно. Но таких оказывается немного. На просмотре «Туфелек» люди плачут.

— Лет восемь назад я приехал в Освенцим, — вспоминает режиссер. — И два часа у меня, взрослого мужика, была истерика. Когда видишь там детские ботиночки, ты не в состоянии осознать, как это могло случиться, как такое во-обще может быть. У меня пятеро детей. Каждый год я езжу с ними в Освенцим. Я знаю, что там не самое позитивное место для ребенка, но это надо увидеть. Иначе что-то важное не поймешь, непра-вильно расставишь акценты.

Он и друзьям своим советует туда ез-дить. У Фама странные друзья. Один из них заехал в Освенцим во время свадебного путешествия по Европе. И вот он звонит в Москву. Говорит: стою у витрины магази-на, вижу красные туфельки. Такие же, как в лагерной куче. Так появилась идея фильма. Через месяц Фам уже был в Польше и дого-варивался о съемках. Поехал в Майданек, бродил по краковскому гетто, сценарий дописывал в мотельчике, который стена к стене примыкал к Терезинскому конц-

лагерю, а окнами выходил на концлагер-ный морг. Снимали в Праге, в Беларуси, в Париже. «Я специально сделал так, чтобы было непонятно, где происходит действие. Это общеевропейская история, а не исто-рия какой-то одной страны».

По той же причине в фильме нет лиц. Если поднять камеру на лицо — история сразу станет частной, личной. Это не ар-тистический эксперимент и не артхаусный прием, это позиция режиссера. Средствами кинематографа он создал своего рода па-мятник неизвестному солдату. Вернее, неизвестной жертве войны.

Зрители это чувствуют. Естественная реакция после просмотра — минута мол-чания. Все встают.

— Когда я показал фильм немцам, люди департамента образования сказали, что это прекрасная возможность начать со школьниками диалог о Холокосте, надо разработать под «Туфельки» образователь-ную программу. Появилась идея сделать немецкую премьеру на Арене Луитпольда в Нюрнберге — том самом месте, откуда Гитлер в 1935 году провозгласил расовые законы. Для меня это важнее, чем выйти в широкий прокат, я именно такой судьбы желаю своему фильму.

В России к проекту Фама относятся более сдержанно. Это естественно, если вспомнить, что за последнее время на тему Холокоста в огромной стране вышло всего два фильма: документальный — «Холокост — клей для обоев?» Мумина Шакирова и ху-дожественный — «Туфельки».

— Мне кажется, боятся, — говорит Фам. — Эта тема не в очень красивом

свете выставляет людей. Помните, как у Довлатова: а кто написал 4 миллиона доносов? Чтобы уничтожить несколько миллионов евреев, недостаточно гестапо. Это же кто-то делал… Здорово быть внуком героя, люди с жалостью относятся к семьям жертв, а каково быть потомком подонка? Когда я понял, что у палачей и доносчиков есть дети, внуки, что они живут со мной рядом, мне стало по-настоящему страшно. Я вырос в небольшом поселке в Украине. В детстве на это не очень обращаешь вни-мание, но потом понимаешь, что вот у тебя никого нет из бабушек-дедушек, а у многих ребят все живы, они почему-то агрессив-ные такие и ведут себя по-хозяйски. Ты начинаешь думать: а почему?

Дело не в антисемитизме, поверьте. Его нет. Просто в России, как мне кажется, очень не любят других, чужих вообще. Не важно, евреи это или кто-то еще: чурки, геи, диссиденты, интеллигенты. Все это — имперское, от стремления доминировать, казаться самим себе сильными. Но пока не понимаешь, в чем твоя слабость, в чем болезнь, ты не в состоянии излечиться. Абсурдно ходить с больной печенью и хва-литься, что можешь выпить сколько угодно. Лечиться надо, иначе плохо закончится.

Это поняли уже все: американцы, французы, англичане, немцы, да кто угодно. В Праге во время съемок у меня сломалась машина. Едем на эвакуаторе и разговорились с водителем. Я о себе, о фильме, а он о том, что его дедушка слу-жил в вермахте и ему очень за это стыдно. Попрощались, он сказал, что если сло-маюсь снова — приедет за мной в любой уголок Чехии. Вы знаете, было приятно. Хотя теоретически можно допустить, что его дедушка пытал моего. В США в одной сувенирной лавке познакомился с учас-тником вьетнамской войны — смешной такой ветеран, абсолютно безумный. Та же история — извинения, сожаления, какие-то подарки начал мне дарить… Осознание ошибок — единственный путь. Все это накапливается и болит, болит…

— Между тем один за другим выхо-дят фильмы не о жертвах, а победителях. О том, что мы сильные, хорошие. О том, что в конечном счете мы правы. Взять тот же «Сталинград». Он вам нравится?

— Я не принял «Сталинград» по дру-гой причине. Я просто не поверил ему как зритель. Когда на экране слишком много крови, все становится ненастоящим, сра-батывают защитные механизмы, притуп-ляется восприятие. В какой-то момент тебе становится все равно. Это можно сказать про любую большую стрелялку. Ты пере-стаешь сопереживать каждой конкретной трагедии. Такие фильмы сложно прини-мать близко к сердцу, это абстракция. Мне довелось увидеть несколько больших тра-гедий — начало войны в Грузии в 1991-м, руины Грозного… И я не верю в героизм народа. В героизм человека — да. Но каж-дый воюет за свое. Об этом можно долго спорить, но я так считаю. Мы уже полгода работаем над сценарием фильма под ра-бочим названием «Исход». Это реальная история русского офицера — Николая Киселева, который бежит из плена, стано-вится командиром партизанского отряда «Мститель» в Белоруссии, а затем выводит 270 евреев за линию фронта. Довел 218. 218 жизней! Я постараюсь снять это без выстрелов. Настрелялись уже на экране, хватит, нужно брать глубже.

Собираешь-собираешь все эти исто-рии, и они такие страшные, что с этой болью жить невозможно. Приехала как-то израильская делегация в Белоруссию. Выходит к ним бабка на костылях, плачет. Говорит: «Простите меня, простите!» — «Да за что, бабушка?» А она рассказывает, что, когда евреев гнали ко рву, ее мать подошла к женщине, которая несла ребеночка, сня-ла с нее туфельки: «Тебе это все равно не надо уже». Вернулась и надела на меня. Я всю жизнь ногами мучаюсь, я не могу жить с этим. А бабке уже лет восемьдесят.

Есть другая история. Евреи зашли на хутор, зарезали последнюю корову и съе-ли, голодные были, по лесам шатались. Хозяйка-старуха с горя пошла, настучала полицаям, полицаи убили евреев, заодно изнасиловали хозяйкину дочку и прибили хозяйку. Это ведь всех коснулось. У меня растут дети, не дай бог им когда-нибудь столкнуться с таким выбором. Но они должны хотя бы примерно понимать, что это было и чего стоило. Потому что если не задавать себе вопросов, то откуда возьмутся ответы? Мы живем достаточно спокойно и стабильно, а завтра может произойти вот такое. И если внутри добро и зло не разложены по полочкам, большая вероятность, что ты окажешься подлецом, или трусом, или зверем. Хотя и сам от себя и не ожидал. А потом уже поздно, обратно-го хода не будет. И как с этим жить?

Ян ШЕНКМАН

Красные туфельки Холокоста

Фильм молодого режиссера Константина Фама выдвинут на «Оскар» одновременно со «Сталинградом» Федора Бондарчука

Здорово быть внуком героя, люди с жалостью относятся к семьям жертв, а каково быть потомком подонка? «

«

23 «Новая газета на урале» четверг.

№116 17. 10. 2013

культурный слой/событие

Ч тобы не произносить всуе ис-тертого слова «гений», скажем проще: Владимир Сорокин — самый значительный писатель из тех, кто сегодня пишет по-русски. Отсутствие чего-то

очень большого ощущается сильнее, чем его присутствие. Три года без новых книг Сорокина, прежде публиковавшего что-то свежее ежегодно, заставили это осознать. Пауза затянулась не беспричинно. Автор работал над масштабной вещью, томом на полтыщи страниц, в каком-то смысле объединяющим все, написанное им до сих пор. В «Теллурии» есть та полифония, ко-торой в свое время поражали «Очередь» и «Норма»; там явлены недюжинные стили-заторские таланты, впервые проявившиеся в «Тридцатой любви Марины» и «Романе»; фонтанирует фантазия, как в «Голубом сале», откуда есть прямые цитаты; имеются неотразимые сатирические пассажи, ничуть не слабее «Дня опричника». Но гораздо важнее другое. С ослепительной ясностью из этой книги становится понятно, что Сорокин, которого одни привыкли считать формалистом, а другие и вовсе калоедом, на самом деле — прирожденный утопист.

В стране, которая вся — одна сплош-ная антиутопия, любая попытка дистил-лировать из тонн страданий хоть каплю счастья — на вес золота (или, как сказал бы Сорокин, теллура, в его вселенной стократ более ценного). У Гоголя не получилось подняться из Ада даже к Чистилищу; бла-гословенный град Чевенгур у Платонова продержался недолго. Сорокин делает невозможное, используя как фундамент былые собственные постройки. На сек-тантском Льду Тунгусского метеорита, на белоснежных кирпичах Сахарного Кремля, на развалинах Великой Русской Стены, на вечной мерзлоте «Метели», на энергетическом поле «Мишени» он возво-дит воздушный замок Теллурии, сияющего мира будущего.

Описывать его даже обидно: уж слиш-ком сильно удовольствие от первоот-крывательства, которое можно посулить любому непредвзятому читателю. Если в общих чертах, то мир накрыло новое Средневековье. Не такое, как у Вальтера Скотта или Жака ле Гоффа, а магическое, как в романах Кретьена де Труа, путевых заметках Марко Поло, прозе Франсуа

Рабле или легендах о Царстве Пресвитера Иоанна. После изнурительной мировой войны с ваххабитами Европа канула в счас-тливую тьму. Рыцарские ордена заседают в своих неприступных замках, готовясь к очередному Крестовому походу. На много-тысячных карнавалах ряженые празднуют победу над неверными. По непроходимым лесам бродят путники — странствующие воины, мастера-кудесники, искатели и искательницы приключений, да чуда-юда, которых вокруг видимо-невидимо. Тут и мутанты — от кентавров до псоглавцев, и великаны, и гномы (Сорокин называет их большие и маленькие). Объединяет их единая мечта о божественном теллуре, редчайшем металле, из которого куются волшебные гвозди: если умеючи забить та-

кой прямо в голову, сбудется все немысли-мое. Вот он, новый Грааль.

Меж тем в России настала долго-жданная феодальная раздробленность. Суверенная Московия, как и в былые вре-мена, утопает в роскоши, вынужденно тер-пя садистские прихоти очередного тирана. Пролетарски-фермерская Подмосква обеспечивает ее недорогой рабочей силой. В Рязанском царстве возродили древнерус-ские традиции — и кухня, и охота, и одеж-да, и речь. Своей строгой общиной живут православные коммунисты, для которых догматы РПЦ и КПСС равно священны. Сибирь, разумеется, отделилась. Своей жизнью живут СШУ — Соединенные Штаты Урала. Туризмом промышляет кар-ликовое государство СССР — Сталинская Советская Социалистическая Республика, где элитным гостям предлагается тел-луровый трип в гости к самому генера-лиссимусу. Самый же пронзительный и остроумный комментарий по поводу сегодняшней РФ Сорокин позволяет себе в центральной и ключевой сцене книги — единственной, которой посвящена не одна глава, а сразу три. Древняя бабушка с двумя взрослыми внуками совершает паломни-чество к запрятанному в лесах алтарю, где ее покойный муж-скульптор вырезал Трех Великих Лысых: Володюшку, Мишеньку и Вовочку.

«А я, конечно, с расспросами: бабуль, как да что? Та мне подробно все пересказы-вала, а потом как бы подвела черту. Говорит, Россия была страшным античеловеческим государством во все времена, но особенно зверствовало это чудовище в ХХ веке, тог-да просто кровь лилась рекой и косточки человеческие хрустели в пасти этого дра-кона. И для сокрушения чудовища Господь

послал трех рыцарей, отмеченных плешью. И они, каждый в свое время, совершили подвиги. Бородатый сокрушил первую го-лову дракона, очкастый — вторую, а тот, с маленьким подбородком, отрубил третью. Бородатому, говорит, это удалось за счет храбрости, очкастому — за счет слабости, а третьему — благодаря хитрости. И этого последнего из трех лысых бабуля, судя по всему, любила больше всего. Она бормота-ла что-то нежное такое, гладила его, много конфет на плечи ему положила. И все кача-ла головой: как тяжело было этому третье-му, последнему, тяжелее всех. Ибо, говорит, он делал дело свое тайно, мудро, жертвуя своей честью, репутацией, вызывая гнев на себя. Говорит, сколько же ты стерпел оскорблений, ненависти глупой народной, гнева тупого, злословия! И гладит его, и целует, и обнимает, называя журавликом, а сама — в слезы. Мы с Сонькой слегка обал-дели. А она нам: детки, он много вытерпел и сделал великое дело».

Это не комментарий на злобу дня, боже упаси. Просто автор смотрит с такой дистанции, которая уравнивает фантасти-ческое будущее с постыдным прошлым, давая неожиданное решение до сих пор не решаемого уравнения. Но и вообще ничего язвительно-едкого в эпическом размахе «Теллурии» учуять невозможно. Книга

дышит свободой многовариативности, переданной — как всегда у виртуоза Соро-кина — на уровне языка. Точнее, языков.

Пятьдесят глав. Для каждой выдуманы свой жанр, стиль, система персонажей и сюжет: анекдот и love story, философский диспут и детектив, историческая справка и молитва, пропагандистская листовка и прямой репортаж, сказка (причем про Колобка) и физиологический очерк. Таких сложных конструкций у Сорокина до сих пор не было ни разу; таких живых персонажей, в которых при всем желании невозможно увидеть лишь «носителей дис-курса», — тоже. Что ни глава, то завязка для ненаписанного романа, повести или сце-нария: живи мы в Штатах, права на экра-низацию были бы куплены на следующий день после появления книги на прилавках. Подключить бригаду умелых кинодрама-тургов, и из «Теллурии» получится сериал ничуть не хуже «Игры престолов».

Но Сорокин создает искусство, а не коммерческий продукт. Он лишь цепляет нас на крючок интриги, а потом позволяет соскочить, чтобы мы клюнули на следу-ющую наживку. В его системе координат от писательского диктата освобождены и персонажи, чьих дальнейших судеб мы не знаем, и читатели, вольные выбирать в бесконечно разнообразном универсуме тот политический и эстетический уклад, кото-рый им интереснее или ближе. Дрейфуя от одного острова этого бесконечно изобрета-тельного архипелага к другому, мы испыты-ваем тот самый теллуровый кайф, который так медицински точно описывает автор. А потом, в последней главе, он ухитряется огорошить нас еще одной манифестацией свободы: без наркотика. Вероятно, поэто-му это первая книга Сорокина, дарующая — кроме мало с чем сравнимой радости от прочтения — еще и бесценный катарсис.

Рискуя впасть в ложный пафос, мож-но констатировать, что Сорокин сра-жается за свободу всю жизнь. В первых книгах — речь о свободе от советского тоталитаризма. В постперестроечных — от иерархической системы классической культуры. В колоссальной трилогии «Лед» — от сектантских представлений об истине как догме. В щедринских по духу повес-тях-памфлетах — от ложных систем цен-ностей: политических, эстетических или религиозных. Утопическая «Теллурия» — завершающий этап этого процесса. Здесь каждая глава, каждый абзац, каждый неологизм — словно магический гвоздь, острие которого проникает прямо в мозг. Высшая манифестация свободы: писатель вырывается из тенет обязательств перед аристотелевскими законами построения интриги, отменяет глобализацию, ставит под сомнение все лозунги современного человечества и предлагает взамен мечту о мифическом металле, освобождающем от материального мира.

То есть делает все то, чем занималась во все времена большая литература. Еще более редкая, чем самородный теллур.

Антон ДОЛИН

Языки утопии15 октября выходит в свет «Теллурия» — новый

и, возможно, лучший роман Владимира СОРОКИНА

Это первая книга Сорокина, дарующая — кроме мало с чем сравнимой радости от прочтения — еще и бесценный катарсис ««

ИТА

Р-Т

АС

С

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: С. Кожеуров, К. Полесков, Н. Прусенкова

К огда Петра Майдич, лыж-ница из Словении, вышла на старт финала спринта на Олимпийских играх 2010 года в Ванкувере, ее красноватое, обожженное зимним солнцем

лицо, полузакрытое огромными черными очками, было схвачено тревогой. Всем, кто ее видел, казалось, что это обычное волне-ние перед решающей гонкой. Но никто, кроме врача сборной Словении, не знал, что лыжница испытывает сильную боль. Не меняясь в лице, нервно переминаясь с ноги на ногу, она еще нашла в себе силы послать болельщикам воздушный поцелуй.

Утром этого дня, объезжая трассу, Петра Майдич рухнула с лыжни в трехметровый овраг и ударилась о ель. Руки и ноги у нее были целы, а боль в боку врач объяснил ге-матомой. Врач ошибался, у лыжницы были сломаны четыре ребра. Обезболивающие таблетки не помогали, но она все равно решила не сниматься с соревнований. Через боль, с кровью и мясом, Майдич вырывала в гонках места, которые выводи-ли ее к финалу. В квалификации она была девятнадцатой. На четверть- и полуфинал ее провожал врач.

Боль в боку, пронзающая тело и острой иглой прорывающаяся в мозг, была для Петры Майдич в новинку, но в необходи-мости терпеть и пересиливать не было для нее ничего нового. Она пересиливала обсто-ятельства, людей, судьбу — все 22 года, что занималась лыжными гонками. В Словении до нее не было ни одной лыжницы высокого класса, и, когда она занялась лыжами, мно-гие сочли эту девушку дурочкой, и никто ей не помогал. Она бегала на дурных, пло-хо скользящих деревяшках вплоть до того момента, когда стала подниматься на пье-дестал, только тогда небогатая словенская федерация купила ей наконец настоящие лыжи и наняла тренера. Петра Майдич никогда не была гением лыжных гонок, никогда не входила в маленькую группку си-яющих медальным золотом, избалованных вниманием ТВ прим. Она была работягой на лыжне, трудягой с огромным километражем пробега, пахарем снега.

Очень часто в ее жизни дело обстояло так, что все ее усилия оказывались всего лишь фоном для чьих-то побед. Она не по-падала в мазь, промахивалась с тактикой, сталкивалась с выбежавшим на лыжню сер-висменом и за годы своей спортивной карь-еры собрала все виды неудач и поражений, какие только можно. На двух предыдущих Олимпиадах она вложила в гонки все силы, пролила литры пота, дошла до высшей сте-пени физического и психического опусто-шения и все равно не завоевала ничего.

Две явные фаворитки, две примы и звезды, норвежка Берген в глянцевых синих очках и полька Ковальчик с бьющимся о спину хвостом, шли первыми и боролись между собой. Но что значит «шли»? В лыжах уже давно не ходят, лыжницы в яр-ких обтягивающих комбинезонах летят с бешеной скоростью, вкладывая в каждую секунду столько усилий, сколько не вкла-дывают, кажется, ни в одном другом виде спорта. На эти беспрерывно работающие руками и ногами, несущиеся с огромной скоростью спортивные машины страшно смотреть. Шведка Олссон после стартового хаоса и резкой суеты встала третьей. Потом, уже после того, как в больнице ей наконец поставили правильный диагноз и откачали несколько литров жидкости из легкого, Петра Майдич сказала в интервью, что испытала ужас, увидев, что трое уходят от нее. Уходят, убегают, удаляются по четкой лыжне, тогда как она, прилагая все усилия, бешено работая руками, не может удер-жаться за ними… Через 2 минуты 15 секунд после начала гонки Петра Майдич достала Олссон и обошла ее справа, на подъеме.

У высокой, сильной Майдич в финаль-ной гонке был мощный старт. Ее руки ра-ботали, как шатуны. Я не могу понять, как можно так работать руками, если у тебя сло-маны ребра. Невозможно спокойно смот-реть на финиш этого спринта, когда четыре гонщицы, приседая и выпрямляясь, живы-ми пружинами выталкивают себя вперед. Шведка Олссон настигает Майдич, рассто-яние между ними сокращается на глазах, но все-таки Петра усилиями рук удерживает себя на третьем месте. Она успевает торжес-твующе вскинуть руки в красных перчатках, крикнуть что-то нечленораздельное — и падает как подкошенная.

Лицо побелело. Веки опущены. Рот без-жизненно открыт. Грудь с пятью олимпий-скими кольцами и номером 19 ходит вверх и вниз так, что чувствуешь, как ломится в сломанные ребра измученное гонкой, дове-денное до последней черты сердце. Врач в панике, не знает, что делать, поддерживает ей голову, пытается заглянуть в глаза, испу-ганными движениями откручивает пробку и подносит бутылку к губам, но она бессозна-тельно отворачивает голову, убирает губы. Встать она не может, ее уносят, держа за плечи и колени, шестеро мужчин… Потом она за-лечит сломанные ребра, вернется на лыжню и скажет, что не знала, как смогла бы жить, если бы в тот день осталась четвертой.

Следующие в галерее знаменитых спортсменов — российские лыжники,

герои Олимпиады в Ванкувере Александр ПАНЖИНСКИЙ и Никита КРЮКОВ.

Олимпийская сборная человечества

Цена бронзыОна залечит сломанные ребра, вернется на лыжню и скажет,

что не знала, как смогла бы жить, если бы в тот день осталась четвертой

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

Re

ute

rs

Общий тираж — 254 550 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 9 210 980 просмотров за сентябрь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 16.10.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 16.10.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска : 3 200 экз. № заказа 4590