№ 34 (2175) 31.03.2014 г.

страницы 2—3

40 000 000Наш обозреватель Алексей ПОЛИКОВСКИЙ посчитал всех убитых на всех войнах,

умерших от ран и голода, замученных в лагерях за последний век

просят жить нас без войны

РИ

А Н

ово

сти

на Урале

понедельник четверг

ГЛАВНАЯ ТЕМА. ВЫБОР РЕДАКЦИИ

2 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

главная тема

В Русско-японской войне 1904—1905 годов Россия по-теряла 194 959 человек. Это не включая умерших от ран и болезней, а также пропавших без вести.

В Первой мировой войне Россия потеряла 1 890 369 человек. Это так на-зываемые безвозвратные боевые потери. Но есть еще те, кто умерли от болезней и в плену. Количество потерянных челове-ческих жизней вырастает до 2 254 369.

В Гражданскую войну учет потерь затруднен. В Красной армии учетно-статистический отдел был создан толь-ко в сентябре 1919 года, в партизанских отрядах и большинстве армий подсчет не велся. Поэтому велик разброс цифр: потери Красной армии в одних источни-ках оцениваются как 425 тысяч человек, а в других — 980 741 человек. Тут опять безвозвратные потери, то есть столько человек было убито и умерло от ран и болезней, а есть еще санитарные потери, то есть потери искалеченными, обож-женными, больными, контуженными: 6 791 783 человека.

Это красные, а есть еще белые. Об их потерях никаких данных нет. Предполагается, что потери белых армий не могли быть меньше потерь Красной армии. Очень трудно безлично и сухо писать о человеческих жизнях, перебра-сывая костяшки на счетах: миллион туда,

миллион сюда. Но если потери Красной армии определяются как 980 тысяч чело-век, то и потери белых армий тоже.

Общие потери человеческих жизней в Гражданскую войну от войны, эпидемий тифа, холеры, испанки, оспы, террора, голода — 8 миллионов человек.

Неправильно считать годы между дву-мя мировыми войнами мирными. Война шла все время. Сотни и тысячи людей по-гибли в борьбе с басмачами в Туркестане, в 1929 году в конфликте на КВЖД, сюда надо прибавить наших добровольцев в Испании. 960 человек погибли у озера Хасан, 9703 человека на Халхин-Голе.

Ни в одной европейской стране в XX веке голода не было. В СССР был. Считать умерших от голода в Поволжье в 1921—1922 годах было просто некому. Сколько

человек в 1932—1933 годах погибли на Украине от голода, тоже точно не знает никто: от 600 000 до 6 миллионов человек. До сих пор спорят.

На советско-финской войне погиб-ли 126 875 человек. Всего между двумя войнами в военных конфликтах погибли 140 336 человек.

Во время Великой Отечественной войны умерли разными видами смерти 26 600 000 человек. Пять нулей подряд в конце безумной цифры говорят нам о том, что это не точный подсчет всех смертей, а грубый, приблизительный. Красная армия потеряла 8 668 400 человек. В Ленинграде, по официальным данным 1945 года, от голода погибли 632 253 человека, позднее оценка изменилась, сейчас считается, что 800 000. Общие безвозвратные потери армии и флота в войне против Германии и Японии составили 11 285 057 человек. Потери гражданского населения 13 684 692 человека. 1 300 000 детей умерли от не-выносимых условий жизни. Инвалидами стали 2 576 000 человек.

Но и тут только кажется, что после окончания войны наступил мир. На са-мом деле мир не наступил, страна снова влезла, втянулась, вмешалась в десятки конфликтов, требовавших жертв, кро-ви, увечий, ранений, бессмысленного противоборства с выдуманными врага-ми. В Корее, в Венгрии, во Вьетнаме, на Ближнем Востоке, в Сомали и даже на границе Ливии и Чада гибли наши люди. Статистика точно знает, сколько: 17 453 человека.

Сколько было расстреляно сталински-ми «тройками», умерло и убито в ГУЛАГе, точно неизвестно. Наука может посчитать количество инфузорий в капельке воды и кратеров на Луне, но точно посчитать, сколько человек было истреблено в СССР, не умеет. Историк Земсков называет циф-

ры: 800 000 расстрелянных и 600 000 умер-ших в лагерях. Сюда не входят крестьяне, подвергнутые коллективизации, их было 6 000 000, сколько из них умерли, неизвест-но, известно только, что вымирали целыми семьями. Нули в цифрах опять говорят о том, что оценка неточная, идет округле-ние. Оценки других историков приводят несравнимо большие цифры, вплоть до десятков миллионов. Так и считаем: 100 тысяч туда, миллион сюда…

В Афганистане учет потерь в Советской армии был поставлен образцово. Погибли 15 051 человек. Такая похвальная точность в подсчете бессмысленных потерь — ред-кий случай. Из болот до сих пор извлекают черепа неизвестных и не проходящих ни по каким ведомостям солдат, люди, лежащие в братских могилах на расстрельных поли-

гонах НКВД, не поддаются учету и счету, так же как жертвы депортаций, послево-енного голода и партизанской войны на Украине и в Прибалтике.

Век начался Русско-японской войной, закончился двумя русско-чеченскими. По официальным данным, на них погибли 10 404 солдата и офицера, хотя, по данным Комитета солдатских матерей, только на первой чеченской погибли 14 000 человек. А мирные люди, как всегда, гибли десятка-ми тысяч: то ли 50 000, то ли 80 000.

Но не все тут учтено, в этом сухом пе-речне смерти, растянувшемся на 100 лет. Были еще расстрелы рабочих на Ленских приисках в 1912 году и в Новочеркасске в 1962-м, расстрел мирной демонстрации 9 января 1905 года. Еще сотни жертв, для которых нет отдельной графы. Власть якобы разная, а рабочих расстреливала одинаково. А как учитывать повешенных Столыпиным, в какую графу включать? Отдельно расстрелянные, отдельно пове-шенные?

Если посчитать всех убитых на всех войнах, умерших от ран, болезней, пыток, голода, расстрелянных и замученных в ла-герях, то получим цифру, которую ни одно сознание освоить не может: то ли 39 279 774 человека, то ли больше 40 миллионов. Насколько больше? Никто не знает.

40 миллионов убитых, зарытых, бро-шенных в окопах и болотах, умерших от голода в исконно хлеборобных краях, застреленных в затылок людьми в синих фуражках, посланных во имя химеры в Африку и Азию воевать и убитых там, и еще умерших под шконками в камерах, и выброшенных в море с транспортов, шедших на Колыму (кто их считал?), и убитых в маленьких войнах в чужих краях, о которых в учебнике истории не осталось и строчки.

40 миллионов убитых жизней.Русский XX век.А теперь о XXI, о сегодняшней России.

В Подмосковье не во все деревни про-веден газ. Да и водопровод не везде. В

городах — в городах! — уровень газифи-кации едва превышает 70%, в сельской местности чуть превышает 50%. Модно говорить об охвате страны интернетом, но забывается при этом охват страны канализацией. 25% жилищного фонда не оборудованы канализацией. 720 000 человек живут в аварийных домах, только в Подмосковье таких 150 000. Но есть еще бездомные. Точной статистики нет, есть оценки: 2 100 000 человек.

Для уставших от цифр, которыми пе-реполнен текст, — ну мы поняли, много, много! — я словами скажу: 2 миллиона человек живут на улице.

Какое это отношение имеет к цифрам потерь в XX веке?

Прямое.Страна вышла из войн, несчастий и

экспериментов русского XX века обеск-ровленной, разрушенной, измученной, изувеченной, избитой. Крови в венах у страны почти нет, у страны малокровие, мозг в полуобмороке от постоянных кро-вопусканий, во многих душах тьма.

То, что другие народы весь XX век со-здавали, выращивали, выстраивали, мы не создали и не построили. Нет государства с честными выборами, нет партий, нет объективного телевидения, нет широкого народного здравоохранения, нет настоя-щего образования, нет профсоюзов, нет здоровой экономики. Нет солидарности между людьми, человеческие связи разо-рваны так давно, что уже и не помнится, какими они были.

Выйдя из клеток и ям русского XX века, сняв на краткий момент шоры и идеологи-ческие повязки, которыми закрывали лю-дям глаза, — смотрим на мир, не понимаем его и боимся его.

Цифры потерь XX века и есть ответ на все вопросы и программа на весь XXI век. Страна недожитых жизней, умученных детей, заморенных голодом братьев и сестер, наивная страна революции, ге-роическая страна войны, страна безногих инвалидов на деревянных платформах

Если посчитать всех убитых на всех войнах, умерших от ран и голода, замученных в лагерях, то получим цифру, которую ни одно сознание освоить не сможет

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

40 000 000

Страна не нуждается больше ни в каких экспериментах. Она нуждается только в ста годах покоя, в ста годах теплого бульона и белого хлеба «

«

ИТА

Р-Т

АС

С

3 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

Большая часть цифр взята из кни-ги «Россия и СССР в войнах ХХ века. Статистическое исследование. Под редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева». Москва, 2001. Это са-мый последний на сегодняшний день и на-иболее обширный свод сведений по теме.

Для сравнения и анализа можно использовать цифры, содержащиеся в книгах советского ученого-демографа Б.Ц. Урланиса (прежде всего «История военных потерь»). В них можно найти целые массивы сведений о потерях СССР в XX веке.

Данные о жертвах сталинского терро-ра взяты из работ историка В.Н. Земскова. Подробная статистика приведена, в частности, в его работе «Политические репрессии в СССР (1917—1990)». Надо только сказать, что цифры Земскова — это минимальные цифры, они подверга-лись и подвергаются сомнению многими историками. Такие исследователи, как

А.В. Антонов-Овсеенко и Роберт Конквест, настаивают на том, что жертв террора было в разы больше. В книге Антонова-Овсеенко «Враги народа», изданной в 1996 году, приводятся данные о том, что только с декабря 1934-го по июнь 1941 года было репрессировано 19 840 000 человек, из которых 7 милли-онов казнено или погибло в тюрьмах.

Цифры потерь в двух чеченских войнах (помимо официальных) приводят многие авторы. Например, Александр Черкасов в работе «Книга Чисел. Книга утрат. Книга Страшного суда. Демография, потери населения и миграционные по-токи в зоне вооруженного конфликта в Чеченской Республике» определяет по-тери мирного населения Чечни в 70 тысяч человек. Генерал Лебедь говорил о 80 тысячах. Цифры, приведенные в тексте, не включают в себя потери чеченских боевиков.

Официальные цифры обычно меньше цифр, которые приводят независимые исследователи. Например, В.А. Рунов в книге «Афганская война. Боевые опе-рации» определяет цифру потерь в аф-ганской войне — 26 000 человек. И в этом случае, и во всех других, где есть расхождения в подсчете потерь, я брал минимальные цифры.

А. П.

Р оссийская власть продол-жает заниматься любимым делом (еще со времен ге-нералиссимуса) — борьбой с низкопоклонством пе-ред Западом. Теперь, когда

дана команда «Фас!» в отношении «на-ционал-предателей» и «пятой колонны», инакомыслие практически официально преследуется. Что и подтвердила весь-ма симптоматичная встреча членов Совета Федерации с главой государс-тва. Который, одобрив предложения сенаторов по искоренению иностранной заразы, был вынужден даже несколько снизить градус негодования сенато-ров — чтобы не начались «чрезмерные» репрессии.

Сначала выступила Валентина Матвиенко, которая вольно или неволь-но произнесла главные слова, характе-ризующие государственную политику посткрымской России: «…это должно за-ставить нас мобилизоваться и в первую очередь с опорой на собственные силы». Буквальное повторение официальной идеологии северокорейского режима: опора на собственные силы — это так называемые «идеи чучхе».

Затем выступил председатель Комитета по конституционному за-конодательству Совета Федерации Андрей Клишас, попавший в санкци-онный список и являющийся автором идеи законопроекта о конфискации имущества иностранных компаний (см. статью Алексея Полухина «Оккупация мозга» в № 25 от 7 марта 2014 г.). Предложив для большей эффективности (чтобы в России не случился Майдан) предоставить Минюсту право самому вносить НКО в реестр «иностранных агентов», он вышел на новую плодо-творную дебютную идею. Цитата из стенограммы: «Необходимо ввести нормы законодательства, которые позволили бы Российской Федерации как минимум получать уведомление от наших граждан, которые имеют пас-порта других государств, и это должно быть требование закона, когда такого рода уведомления направлялись бы, до-пустим, в Федеральную миграционную службу, которая осуществляет политику в данном вопросе. А за сокрытие факта о наличии иностранного гражданства можно было бы установить и уголовную ответственность».

Владимир Путин в принципе идею поддержал: «Мы вполне должны и име-ем право знать, кто живет в России, чем занимается». Можно было бы это счесть парафразом знаменитого высказыва-ния Юрия Андропова о том, что мы не знаем, в какой стране живем. Но тут скорее чисто кагэбэшное отношение к

собственным гражданам: явки, адреса, пароли.

Получается, что человек, который имеет двойное гражданство, — с двой-ным дном, неблагонадежный, не лю-бящий всем сердцем свою родину. Человек, который хуже сенаторов, имеющих недвижимость за рубежом и катающихся на иномарках.

Предложение Клишаса, юриста-конституционалиста, вышедшего из специфической школы «Интерроса» и «Норильского никеля», а до того — Российского фонда федерального имущества, радикальным образом противоречит акту прямого действия — Конституции РФ. В ст. 62 говорится, что гражданин России может иметь двойное гражданство. Часть 2 ст. 62: «Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и сво-бод». Предложения юриста Клишаса, одобренные юристом Путиным, ума-ляют права и свободы гражданина, превращая его в объект наблюдения и преследования. Из смысла ст. 62 вов-се не вытекает, что наличие второго гражданства — это нечто постыдное, а сокрытие факта его наличия является уголовным преступлением. Тренд, ко-торый набрал силу в законотворчестве депутатов типа Ирины Яровой — кон-вертация реакционной публицистики в законы государства, — продолжен Андреем Клишасом. Любой человек, особенно с рефлексами пикейного жи-лета у подъезда, имеет право считать лиц с двойным гражданством наруши-телями абстрактной верности Родине и «национал-предателями». Но никто же не ждет от пикейного жилета законода-тельных инициатив.

Кстати, пора бы в этой логике дать законодательное определение понятию «национал-предатель» и заодно принять закон о регулировании деятельности «пятой колонны». Абсурдно, говорите? А закон об «иностранных агентах» — не из этой ли оперы?

P.S. Кстати, «пятая колонна» в классическом значении идеологи-чески должна быть близка как раз нынешней политической элите. Франкисты в Испании, как писал Эрнест Хемингуэй, заявляли, «что, кроме четырех колонн, наступаю-щих на Мадрид, они располагают и пятой колонной, находящейся в самом городе». По своим полити-ческим взглядам верные слуги ны-нешнего режима как раз и похожи на сторонников Франко.

— Вот что, Миша, — зашептал поэт, оттащив Берлиоза в сторону, — он никакой не интурист, а шпион. Это русский эмигрант, перебравшийся к нам. Спрашивай у него документы, а то уйдет…

Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

Андрей Колесниковобозреватель «Новой»

Большой братан смотрит за тобойРоссийская власть увидела в лицах с двойным гражданством «иностранных агентов»

с шарикоподшипниками вместо колес, страна трущоб с мокрыми стенами и наглыми крысами, страна, так послуш-но шедшая за подлецами и терпеливо носившая жирных бонз на своем натру-женном горбу, страна, злой волей садис-тов отрезанная на десятилетия от мира колючками, вертухаями и ложью, эта страна не нуждается больше ни в каких экспериментах, ни в каких войнах, ни в каком расширении ни в какую сторону, а

нуждается только в ста годах покоя, в ста годах теплого бульона и белого хлеба, в ста годах университетов с лучшими пре-подавателями и больниц, оборудованных лучшей техникой, в ста годах медленного восстановления в себе силы, разума и души, в ста годах открытых границ для путешествий по миру, понимания его и сроднения с ним.

ИСТОЧНИКИ

Все цифры, приведенные в этом тексте, находятся в открытом доступе и легко достижимы для читателя

4 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

На субботний митинг в Парке 30-летия Победы пришло больше тридцати мо-лодых мам. Официальной информации о закрытии яслей пока нет, но на портале госуслуг записать ребенка младше трех лет в ясельную группу нельзя. Такое правило принято департаментом образо-вания Москвы.

К роме того, успевшие записаться все равно не смогут оставлять детей на целый день в яслях — время пребы-

вания в них с сентября сократится до 15.00. Детей ясельного возраста только в районе Чертаново в данный момент больше 20 ты-сяч, по данным депутата Совета депутатов Алексея Мишина.

К детским коляскам привязали шары с надписью «Немитинг», с плакатов об-ращались в основном к властям: «Власти Москвы, молодые мамы ждут поддержки!», «Департамент, хватит врать», «Верните

гарантии детям», кто-то даже распечатал скриншот с сайта госуслуг. «Мы записались в садик еще в сентябре, а в декабре нам ска-зали, что, скорее всего, ясли будут упразд-нять, не хватает деток нашего возраста, от силы набирается человек десять. Я выхожу на улицу — на всех площадках детишки, как это не набирается? — возмущалась мама двоих сыновей Мария Волгаткина. — Нас спрашивают: зачем рожаете, если не знаете, кто с ним сидеть будет?»

«Пособие на ребенка платят до полуто-ра лет. А дальше — 50 рублей, только литр молока купить, — рассказала Каролина Пизанова, которая пришла на митинг с семимесячным сыном. — У кого есть ба-бушки, дедушки — им проще. А мне на работе сказали — как хочешь, так и выхо-ди, хотя место должны сохранять за мной три года».

Когда митинг закончился, представи-тели отдела образования ЮАО заверили Мишина, что комплектование ясельных групп начнется с 1 мая, однако никаких официальных подтверждений этой инфор-мации пока нет. В субботу за сохранение яслей собрали 175 подписей, которые от-правят в департамент образования. Если си-туация не изменится, матери договорились выйти на следующий митинг — в мае.

Екатерина ФОМИНА Фото автора

Вот тест для проверки жизненных знаний: в поезде, в закутке возле туалета, оживленно разговаривают двое мужчин, и один из них доста-ет авторучку. Что, спрашивается, он собирается сделать?

Т от, кто хорошо знает жизнь (как мы с вами), ответит, что пассажир со-бирается записать адрес попутчика,

с которым познакомился в поезде. И еще добавит, что в дальнейшем они будут поздравлять друг друга с Новым годом и ездить по записанным адресам в гости.

А тот, кто знает жизнь лучше нас, ответит, что мужчина, доставший авто-ручку, выколет ею глаз своему попутчику. И будет прав.

Нет, не тот, с авторучкой, будет прав, а тот, кто знает жизнь лучше нас с вами. Ведь именно так и случилось в поезде Кисловодск — Тында, где пассажиры повздорили из-за очереди в туалет.

Народ нынче стал нервный, и хо-рошо, что авторучки в ходу чаще всего шариковые. Перьевой вообще заколоть могут. Что довело общество до такого раз-дражения? Капитализм? Попса? Хоккей на льду? Расширение НАТО на Восток? Социологи в этом еще не разобрались, а наши люди тем временем раскупают бейсбольные биты и удивляются, когда в придачу к ним предлагают мяч.

Замечания, если уж вы не можете тер-петь автомобильных хамов, лучше делать не от себя, а от группы товарищей. И то опасно. Недавно в Рязани некий води-

тель припарковался как попало возле торгового центра, а в ответ на замечание огрел бейсбольной битой нескольких ак-тивистов движения «СтопХам». Понятно, те вызвали полицию, и полицейские, задержав разволновавшегося водителя, завели на него уголовное дело. При этом не сообщается, чем были вооружены сами стражи порядка. Уж не битами ли?

Ничего смешного. Чтоб вы знали, в Омске оперуполномоченный из здеш-него УМВД, завидев подозреваемого в торговле наркотиками, излишне раз-нервничался, разбил бейсбольной битой стекло автомобиля, в котором тот сидел, а потом — тут надо аккуратно процитиро-вать материалы суда — «ударил потерпев-шего более 12 раз битой по голове и руке, оставив кровоподтеки и ссадины». Как видите, подозреваемый превратился в потерпевшего, а оперуполномоченный — в подсудимого.

Кстати, зря я тут написал, что соци-ологи не изучают причины, по которым люди быстро выходят из себя и долго возвращаются. Может, как раз с таким вопросом и подходил к жителям Санкт-Петербурга мужчина, проводивший со-циологическое исследование. И, когда он возле метро «Пролетарская» подошел к двум парням, то… Вот вы уже обогатили свой жизненный опыт и угадали: да, соци-олог получил битой по голове. Наверное, до того между сторонами социологичес-кого опроса произошел какой-то диалог, и они не сошлись в концепциях.

Люди старшего возраста со вздохами вспоминают, что прежде такого напря-жения в обществе не было. Эти воспо-минания обычно раздражают тех, кто еще не был раздражен по какому-то другому поводу. Может, и не надо вспоминать. Не зря же говорят: «Кто старое помянет…» Не стану продолжать. Сами посмотрите, не достал ли кто-то авторучку.

Борис БРОНШТЕЙН

В редакцию «Новой» пришло письмо из деревни Сибирь Унинского района Ки-ровской области: «Каждое утро вместо работы ходим с детьми в школу, — пишут селяне. — С января у нас нет автобуса, а школа — в 10 километрах, в селе Елгань. Силы совершать этот марафон заканчиваются уже у нас, взрослых, что говорить о детях? Отпускать их одних — страшно, все маленькие. А на улице до сих пор морозы до минус семи».

П одписали письмо восемь чело-век, а детей в деревне Сибирь — девять.

— И не только морозы страшны, — говорит одна из подписантов, Мария Красина, ее сыну 8 лет. — Дорога проходит рядом с лесом. А у нас еще волки ходят.

Сопровождающие берут с собой фейер-верки, чтобы отпугивать хищников.

— Перед Новым годом покупали, — поясняет Красина. — Не чтобы праздник украсить, а специально — чтоб отбиваться. Знали, что у нас автобуса не будет. С нами еще Максим Григорьевич иногда ходит — он охотник местный. Но это только когда у него время есть.

Автобус из Сибири в Елгань перестал ходить из соображений экономии. «Денег нет, — сетует глава Унинского района Александр Пантелеев. — Дефицит бюдже-та 50 000 рублей. А чем водителю платить, а за бензин?»

Родители нехватку средств в бюдже-те понимают, но ссылаются на законы: СанПин предусматривают, что для уча-щихся начальных классов время в пути от дома до школы не должно превышать 30 минут. «А у нас уже два часа получает-ся», — говорит Красина. Она приглашает меня пройтись вместе с детьми. Однако попасть в Сибирь не удалось.

За весь день на Сибирь — ни одной попутки.

— Мы вам транспорт подыщем, — говорит Мария Красина. — Тут, правда, только почтовая машина раз в неделю. Вы пока дайте хоть короткой строкой — вдруг услышат.

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Кировская область

Дети ходят до школы по 10 километров

Долог путь с волками

В Чертанове митингуют за восстановление записив ясельные группы

Тридцать рассерженных мам

Коллизию интересов отечественной промышленности и права россиян на достойную медицинскую помощь «Новая» вынесла на первую полосу в понедельник, 24 марта, с заголов-ком «Правительство не лечится».

П оводом стал скандальный про-ект постановления, родивший-ся в недрах Минпромторга и

запрещающий закупки медицинской техники, произведенной за предела-ми России, Казахстана и Белоруссии. СМИ подхватили тему, и оказалось, что правительство лечится: 27 марта замминистра промышленности и тор-говли России Сергей Цыб заявил, что иностранная медицинская техника не будет запрещена для госзакупок. Проект постановления будет изменен. Он также сообщил, что запрет на ввоз в Россию ряда медицинских изделий иностран-ного производства возможен, но «в этот перечень не попадет то оборудование, которое не производится на территории России».

Но осадок остался. Цыб заметил, что «перечень иностранных изделий, которые могут быть запрещены, по итогам обсуж-дения может быть как расширен, так и сокращен». Таким образом, госзакупки, которые никогда не были прозрачными, могут стать еще более мутной процеду-рой. Например, как будут поступать, если изделия у нас производятся, но их явно недостаточно для потребностей медици-ны? Может быть закуплена в этом случае недостающая для нужд медучреждений иностранная техника? Каким учрежде-

ниям достанется импортная, а каким — отечественная?

Во многих странах есть преференции для своих производителей. Были они и в России до появления скандального проекта. Наши производители на торгах имели 15% форы в цене по сравнению с иностранцами. Но как сказал «Новой» Арман Воскерчян, старший вице-пре-зидент и глава подразделения Philips «Здравоохранение» в России и СНГ, «пре-ференции для своих производителей су-ществуют, но мне неизвестны страны, где есть запрет для иностранных производи-телей на поставку техники». Если бы про-ект постановления Минпромторга про-шел незамеченным, Россия могла стать первой такой страной. Арман Воскерчян рассказал, что уже по прошлому году час-тные клиники закупили 20% всего объема техники, поставленной Philips в Россию, и рост этого сегмента стремительный — 12—15% в год. Это хорошая новость для иностранных компаний, а вот для рядо-вых пациентов это означает, что придется все больше пользоваться платной ме-дициной, чтобы получить качественное обследование и лечение.

Минпромторговский проект проком-ментировала и министр здравоохранения Вероника СКВОРЦОВА:

— Мы внимательно изучаем проект. К его обсуждению мы привлекли реги-оны страны (документ направлен в ор-ганы здравоохранения субъектов РФ). Министерство здравоохранения исходит из того, что при составлении такого пере-чня должен прежде всего обеспечиваться приоритет интересов пациентов, закреп-ленный в законодательстве Российской Федерации. Не вызывает сомнения, что нашей стране необходимо развивать оте-чественное производство медицинских изделий и импортозамещение. Однако очевидно, что это не должно негативно отражаться на качестве оказываемой рос-сиянам медицинской помощи. Необходим поиск справедливого баланса между ин-тересами пациентов и экономическими интересами отечественной медицинской промышленности.

Людмила РЫБИНА

Запрет на закупки иностранных медицинских изделий не вступит в силу 1 апреля

Правительство лечится?

блиц-фельетон

Килобиты под сиденьями

Народ нынче взвинчен,и даже против резьбы

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Парк 30-летия Победы. 29.03.2014

5 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

П обеду ярославского «Локо-мотива» над питерским СКА — самым богатым и влиятельным

клубом КХЛ — в полуфинале Западной конференции Кубка Гагарина можно назвать не просто сенсацией, а истори-ческим событием для всей страны.

Страна — ну хорошо, большая ее часть — болела за Ярославль. Традиционно — против «армейцев с Невы» (в чем ни хоккеисты, ни болель-щики, ни собственно город на Неве не виноваты), но прежде всего переживала за «Локомотив». Естественно, не только потому, что, как правило, сочувствуют «слабому», но и потому, что эти ребята из возрожденной два года назад ко-манды выходили на каждый матч как на последний. Даже на тот, когда они дома в четвертой встрече серии пропус-тили от страшного питерского монстра шесть шайб, на чем их героический путь, как считали многие, закончился. Но он только начинался.

В Санкт-Петербурге, где болель-щики «играют» лучше своей любимой команды, СКА готов был добить сопер-ника. Общий настрой был такой: хватит сюрпризов, за дело берутся серьезные люди, гостям пора и честь знать. Звезды армейского клуба во главе с самим Ильей Ковальчуком уже все понимали про «Локомотив», но те ребята тоже давно поняли: можем! И смогли — и в Питере, и в шестом матче дома.

У хозяев «Арены Локомотив» точно не дрожали коленки. Они вели игру, они ею жили, они отдавали ей все без остатка. И, когда в начале третьего периода Юрий Петров по немысли-мой траектории запустил шайбу за шиворот Александру Салаку, зал уже не умолкал. Когда защитник Виталий Вишневский прошел к воротам по чис-тому льду и завел шайбу за линию, как в каком-нибудь мастер-шоу, никто в зале уже не сидел. После победной финаль-ной сирены на глазах у многих были слезы. И я мысленно был там, с ними, испытывая схожие чувства.

В Ярославль не приезжал давно, с сентябрьской годовщины гибели «Локомотива»-2011. Несколько меся-цев работал над книгой о той команде, жил судьбами 37 человек, чьи жизни оборвала страшная и нелепая авиака-тастрофа. Книга памяти вышла, судьбы не отпускали, выдохнуть не получа-лось. За выступлением возрождаемой команды следил, душевно подключить-ся не мог — время, видно, тогда еще не пришло.

Чуть легче стало, когда северо-американца Тома Роу сменил Петр Воробьев и стало понятнее, чего хочет руководство клуба. Когда на исходе

зимы Петр Ильич сделал свое дело и его сменил забытый было Россией канадс-кий мэтр Дэйв Кинг, стало ясно, что ру-ководство не хочет долго ждать. «Дед», судя по доносящемуся из Ярославля эху, революций не производил. Возможно, Кинг сказал своим новым подопечным, что они сегодня восьмые, а завтра могут стать первыми. Что за проигрыш их ник-то не осудит, а успех сделает героями. Что… Тут уже не до предположений, по-тому что так ярко раскрыть атакующий потенциал, сохранив стойкость и стро-гость оборонительного рисунка, — это уже тренерские секреты.

В «Локомотиве» нет звезд. Вернее, звездами по ходу нынешнего розыгры-ша Кубка Гагарина становились и те, кого давно списали, и те, кто прозябал на вторых ролях, и те, кто только обещал дорасти до уровня сборной. Каждый превзошел себя, начиная с 33-летнего голкипера Кертиса Сэнфорда и закан-чивая 22-летним центрфорвардом пер-вого звена Даниилом Апальковым.

Исход тяжелейшей четвертьфиналь-ной серии с действующим чемпионом во многом определили 36-летний за-щитник Илья Горохов и нападающий Сергей Коньков, которому тоже за 30. Оба брали с «Динамо» Кубок Гагарина, оба теперь встали на его пути. Точку в противостоянии с «монстром номер два» поставил бывший капитан СКА Виталий Вишневский, которому накану-не исполнилось 34 года. Кто их теперь посчитает «списанными»?

Мы увидели и восхитились прямой и достойной наследницей той погиб-шей команды, которая в сердце каж-дого болельщика. Не столь важно, как «Локомотив» сыграет в финале конфе-ренции с пражским «Львом» ( в «восточ-ном» финале встретятся «Магнитка» и «Салават Юлаев»)— важно, что ярос-лавцы уже сделали для российского хоккея и для всех нас, подарив беспри-месно светлую эмоцию в эти изрядно смутные времена.

У поклонников СКА иные эмоции, но это не впервые — как минимум в шестой раз подряд. Перечислять хро-нические весенние провалы самого богатого и, как обычно, набитого сверх всякой меры звездами клуба — скучно. Все уже было, случай вполне клиничес-кий. Злорадствовать не хочу, сочувс-твовать не желаю, с анализом пого-жу — пусть пока большие начальники клуба и лиги в лице Геннадия Тимченко и Александра Медведева сами с собой разбираются.

Другие у нас герои. Совсем другие.

Время других героев

У хозяев «Арены Локомотив» точно не дрожали коленки. Они вели игру, они ею жили, они отдавали ей все без остатка

Возрожденный «Локомотив» из Ярославля одержал историческую победу

Владимир Мозговойобозреватель «Новой»

место событий

Н е успели творческому акти-ву студии «Союзмультфильм» представить нового директора

Валерия Бакаева. И Валерий Геннадьевич начал знако-

миться со студией, начиная с бухгалте-рии, как Минкульт назначил еще «более нового» директора — Андрея Добрунова (один из вдохновителей анимацион-ного фильма «Князь Владимир»). Из последних проектов Добрунова на «Да-Студии» — полнометражный фильм «Сергий Радонежский», следу-

ющим фильмом «Да-Студии» значится «Суворов», который уже будет созда-ватьcя на «Союзмультфильме».

Хочется надеяться, что за громадьем национально значимых анимационных блокбастеров новый руководитель сумеет не растерять уже собранный художествен-ным руководителем студии Михаилом Алдашиным портфель проектов ко-роткометражной авторской анимации, той самой, которой некогда славился «Союзмультфильм».

Лариса МАЛЮКОВА

«Союзмультфильм» обретает державность

Самый новый директор

Лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг обвинил в клевете врио губернатора области Андрея Турчака

«В последние недели в нашей стране <…> снова заговори-ли о «врагах народа», «врагах

России», «пятой колонне» и «предате-лях». Очевидная попытка реставрации диктатуры в начале XXI века означает, что государство снова становится машиной для подавления инакомыслия».

Это не цитата из статьи на каком-ни-будь заблокированном сайте, а начало выступления депутата Псковского об-ластного собрания, руководителя реги-онального отделения партии «Яблоко» Льва Шлосберга на собрании депутатов 27 марта.

Повод для выступления удивите-лен не меньше, чем сама речь Льва Шлосберга.

19 марта врио губернатора области Андрей Турчак поздравил губернаторский совет «с великим историческим событием — воссоединением Крыма и России» и добавил: «К сожалению, следует отметить, и в целом по стране, и в нашем регионе мнение абсолютного большинства росси-ян является ничем для некоторых полити-ческих сил. Для них есть только интересы Государственного департамента США, и они используют их инструкции в пошаго-вом действии. «Пятая колонна», к сожа-лению, имеет место быть и в Псковской области. Эти люди сбросили свои маски и

показали свое лицо. Когда на протяжении последних месяцев мы с вами видели, как на Майдане вживую сжигали «Беркут»... когда наша с вами страна, наш прези-дент… делали все, чтобы этот нацист-ский беспредел на Украине остановить или хотя бы локализовать, в это время псковское «Яблоко» посылало своих видных представителей <…> на учебу в Варшаве, где они обучались конкрет-ным пошаговым действиям, пятнадцати ступеням Госдепа по легитимизации тех незаконных решений, которые были приняты Украиной, по раскачиванию ситуации, связанной с референдумом в Крыму и Севастополе. <…> Таких людей в годы Великой Отечественной войны — бандеровцев, власовцев — называли предателями. И другого названия этим силам нет».

В этот же день в новостном сюжете ГТРК «Псков» уже официально обвини-ли представителя псковского «Яблока» Александра Захарова в том, что в Варшаве специалисты из США и Украины учили его манипулировать общественным мне-нием и вести информационные войны.

В ответ Лев Шлосберг подал заявления в Генпрокуратуру о возбуждении уголов-ного дела в отношении Турчака по статье «клевета» и в ГТРК «Псков» с требованием предоставить в эфире право на ответ.

Пока что на выступление Шлосберга откликнулся только председатель Псковского областного собрания, едино-росс Александр Котов. Он объявил, что «с точки зрения свободы слова в стране все очень хорошо», поэтому каждый «име-ет право на свое мнение». Но заявление Шлосберга было «сделано в неприем-лемых тонах» и вообще — «это не что иное, как подготовка к губернаторским выборам». Ответа от прокуратуры пока что нет.

Елена РАЧЕВА

В Псковской области нашли «пятую колонну»

«Ступени Госдепа»

Не секрет, что главная проблема россий-ского кино — качество драматургии.

П ремия «Слово» учреждена в день первой годовщины со дня смер-ти замечательного киноавтора

Валентина Черных. Ее президентом ста-ла вдова Валентина Черных — Людмила Александровна Кожинова — киновед, доцент кафедры кинодраматургии ВГИКа, заместитель председателя Правления гиль-дии киносценаристов. И на поощрение по-бедителей сценарного конкурса Людмила Александровна тратит личные средства.

В Центральном доме художника в Москве объявлены первые лауреаты. Приз президента премии достался сценарию «Млечный путь» выпускницы ВГИКа Ольги Займенцевой. Сценарию обещана трудная судьба: его герой, живущий в про-винциальном городе, человек нетрадици-онной сексуальной ориентации.

Почетная награда «За верность про-фессии» была вручена сценаристу Рустаму Ибрагимбекову, одному из создателей «Белого солнца пустыни». Он заметил, что премия «Слово» — естественное про-должение того, что делал для нашего кино Валентин Черных: «На протяжении всей жизни отстаивал честь профессии».

Лучшим дипломным сценарием на-звана работа Евгения Керова «Собаки Нечаева». В номинации «Лучший сце-нарный дебют» победила Екатерина Мавроматис со сценарием к картине Юсупа Разыкова «Стыд» — о вдовах и матерях моряков одной подводной лодки, которая утонула…

Л. М.

Объявлены лауреаты первой сценарной премии «Слово» имени Валентина Черных

В начале было…

6 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

громкое дело

Н а м и н у в ш е й н е д е л е Басманный суд Москвы выдал санкцию на арест подполковника управле-ния «Б» ГУЭБиПК Сергея Пономарева, ставшего уже

одиннадцатым подозреваемом в гром-ком уголовном деле о фальсификации уголовных дел сотрудниками полиции. Как минимум с пятницы Пономарев содержится в СИЗО.

Напомним, первые аресты начались 14 февраля, когда был задержан бизнес-мен Руслан Чухлиб. Его «взяли с поли-чным», в момент передачи им 10 тысяч долларов Игорю Демину, заместителю начальника 6-й службы 9-го управления ФСБ (подразделение физической защиты в Управлении собственной безопасности ФСБ. — И. М.). Одновременно был за-держан и Сергей Пирожков, еще один бизнесмен, участвовавший в переда-че взятки. Тогда же начались и аресты действующих сотрудников ГУЭБиПК. В тюремных камерах оказались и такие высокопоставленные сотрудники МВД, как заместитель начальника управле-ния генерал-майор Борис Колесников, начальник управления «Б» ГУЭБиПК МВД РФ полковник Салават Муллаяров, заместители начальника управления «Б» майор Иван Касауров и подполковник Алексей Боднар. Офицерам предъявили обвинение в совершении преступлений, предусмотренных двумя статьями УК: «попытка провокации взятки» и «пре-вышение должностных полномочий» (ст. 33, 304 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Следствие настаивает, что в период с сентября 2013-го по февраль 2014 года все мероприятия по провокации взятки утверждал и санкционировал генерал Колесников.

В ходе судебных заседаний по избра-нию меры пресечения подозреваемым была озвучена официальная версия, положенная в основу уголовного пре-следования сотрудников антикоррупци-онного ведомства МВД. По этой версии, еще в сентябре прошлого года ГУЭБиПК приступил к оперативной разработке че-киста Демина. С офицером ФСБ позна-комились Пирожков и Чухлиб, которые якобы искали покровителя в органах, и предложили чекисту за соответствующие услуги ежемесячную «абонентскую пла-ту» — 10 тысяч долларов. Демин якобы

официальным рапортом доложил руко-водству о контактах с «бизнесменами». Руководство приняло решение — про-должить знакомство. За бизнесменами установили наружное наблюдение, их телефоны взяли на прослушку. И очень быстро выяснили, что Пирожков и Чухлиб все свои действия согласовывают с офицерами ГУЭБиПК.

Между тем, по сведениям наших ис-точников в СКР, у следствия возникли сомнения в достоверности показаний ключевого свидетеля обвинения. Имя его скрывается от прессы: в ходе судебного заседания по избранию меры пресече-

ния генералу Колесникову следователь по особо важным делам Главного следс-твенного управления (ГСУ) СКР Сергей Новиков озвучил информацию, что этот свидетель «опасается за жизнь и здоровье себя и своей семьи, и к нему применены меры государственной защиты».

Как нам стало известно, свидетель Павел Г. («Новой» фамилия известна) работает одним из руководителей част-ного охранного предприятия. «Новой»

удалось выяснить, что Павел Г. и Игорь Демин, в отношении которого была осуществлена провокация взятки, еще лейтенантами вместе служили в одном из спецподразделений ФСБ. После ранения, полученного во время выпол-нения боевого задания, Павла перевели в следственный департамент ФСБ, но вскоре он уволился. Но бывший офи-цер продолжал поддерживать добрые отношения с Деминым, к тому времени перешедшим на службу в управление собственной безопасности ФСБ. Есть немало свидетельств, что боевая дружба продолжается.

Сегодня следствие опасается, что защита обвиняемых может выдвинуть версию: полицейские из антикорруп-ционного ведомства попали в опера-тивную ловушку, выстроенную сотруд-никами ФСБ. Логика в этом случае такова: Павел Г. — не только ключевой свидетель, но и центральная фигура всей оперативной игры. Все фигуран-ты оказались знакомы через него. И взяткодатели (Чухлиб и Пирожков), и сотрудники полиции, которые плани-ровали операцию по «разоблачению» Демина, и сотрудники ФСБ, расстав-лявшие капканы на дэбовцев.

Понимая, что прокуратура может и не утвердить обвинительное заключе-ние, основанное на показаниях свиде-теля — друга потерпевшего, и чтобы ис-ключить риск развала уголовного дела, следствие приступило к дотошному изу-чению всех уголовных дел, которые вели арестованные сотрудники ГУЭБиПК.

Уже выявлено двенадцать дел, в кото-рых есть признаки провокации взятки. Самые громкие из этих двенадцати эпи-зодов — это уголовные дела в отношении экс-мэра Ярославля Евгения Урлашова и бизнесмена Веры Трифоновой, скон-чавшейся в «Матросской Тишине» 30 апреля 2010 года.

Напомним, Трифонову, ее помощника Юрия Шубина и депутата Магаданской областной думы Георгия Шамиряна обвинили в попытке продажи мандата сенатора. «Покупателями» выступи-ли председатель МФТ-банка Павел Разумов (с осени 2012 года содержится в «Лефортово» по другому делу. — И. М.) и Сергей Пирожков, в то время дейс-твующий сотрудник ДЭБ МВД, майор полиции, работавший под «документом прикрытия» — паспортом, выданным на имя Сергея Гридасова, и представляв-шийся советником председателя прав-ления МФТ-банка.

На оперативной сьемке «продажи» мандата сенатора четко видно и слышно, как Трифонова и Шамирян говорят, что известному в Магадане депутату-еди-нороссу нужны деньги, чтобы «раскру-титься на федеральном уровне и занять должность губернатора». А вот после на-значения губернатором Шамирян готов делегировать в Совет Федерации своего спонсора.

Во время получения муляжа денег от «спонсора» Пирожкова-Гридасова и был арестован Шамирян.

Оперативник Пирожков участвовал в качестве «потерпевшего» в судеб-ном процессе над подельниками Веры Трифоновой. В суд он приходил с тем же липовым паспортом несуществующего бизнесмена Сергея Гридасова. И давал

подписку о том, что предупрежден об уголовной ответственности за ложные показания.

Сегодня следователи СКР пытаются убедить Пирожкова заключить сделку со следствием, рассказав, что он был вынужден выполнять приказы руко-водства. Предложение написать «явку с повинной» и начать сотрудничество со следствием поступило и другим фи-гурантам уголовного дела в отношении сотрудников ГУЭБиПК. Всем предла-гается «перевести стрелки» на бывших руководителей ГУЭБиПК генерал-лейтенанта Дениса Сугробова и гене-рал-майора Бориса Колесникова. И, по нашим сведениям, несколько офицеров полиции предложение приняли.

Ирек МУРТАЗИН

Готовили ловушку — угодили в капканНовые подробности о деле «сугробовцев» — группы офицеров антикоррупционного ведомства МВД

Восьмерых офицеров и троих внештатных агентов Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК, бывший ДЭБ) МВД России могут признать бандой. Наши источники в Следственном комитете России, ведущем следствие, и в ФСБ, осуществляющем

оперативное сопровождение уголовного дела, не исключают возможности предъявления фигурантам еще одного обвинения — по ст. 210 УК РФ («Организация преступного сообщества»). «Бандитская» статья УК предусматривает до двадцати лет лишения свободы.

«Документ прикрытия» — паспорт Сергея Пирожкова на имя несуществующего

«бизнесмена» Сергея Гридасова. По данным Санкт-Петербургского УФМС, этот паспорт

никогда не выдавался, а по адресу, где якобы прописан Гридасов:

Набережная реки Фонтанки, дом 6, — работает Ленинградский областной суд

Настоящий паспорт, выданный Сергею Пирожкову в августе 2011 года, уже после увольнения из органов МВД

�

�

Группу высокопоставленных офицеров антикоррупционного ведомства МВД могут признать бандой «

«

7 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

В ообще, в советские времена мало кто вдавался в то, что озна-чают итальянский фашизм или гитлеровский национал-социа-лизм как идеология и полити-ческая система. Тем более что

для тех немногих пытливых советских лю-дей, кто вдавался, да еще высказывал вслух удивление от замеченных странных анало-гий со сталинским СССР, это кончалось плачевно. Для подавляющего большинства советских людей, сочувствовавших проле-тариям всех стран, переживавших за рес-публиканскую Испанию, а затем вынесших кровопролитную Отечественную (да и для их детей), фашизм был отвратителен как безусловная дьявольская метка, как символ бесчеловечности, жестокости и агрессии. Фашист — это не просто плохой человек, который теоретически может исправиться. Это существо инфернальное, изверг и не-людь, в отношении которого неприменимы законы прощения и милосердия.

Надо заметить, что советская пропа-ганда, хоть и отличалась идейной прямоли-нейностью и эстетической топорностью, неплохо освоила методы нейролингвисти-ческого программирования. А потому ак-тивно взяла на вооружение слово «фашист» для клеймения тех противников, которые фашистами явно не были, но которых по

разным политическим соображениям надо было вывести за пределы человеческих законов и лишить звания людей.

Социал-фашистыПервые опыты использования корич-

невой краски для идеологических целей были проведены еще до Второй мировой войны, когда главными врагами комму-нистов были вполне реальные фашисты и национал-социалисты. Под первый удар попали социал-демократы, в основном не-мецкие, которые соперничали с коммунис-тами за влияние на многочисленный тогда рабочий класс. В 1928 году Коминтерн, управлявшийся из Москвы, перешел к тактике отказа от любого сотрудничества между коммунистами и социал-демокра-тами, а для этого сами социал-демократы объявлялись «социал-фашистами». Была запущена теория, согласно которой между буржуазной демократией, за которую вы-ступала социал-демократия, в частности немецкая, и фашистской диктатурой нет никакой разницы. В резолюции X пленума ИККИ (июль 1929 года) «со-циал-фашизм» был объявлен «особой формой фашизма в странах с сильными социал-демократическими партиями». Редактируя документы пленума, Сталин

внес в них следующее добавление: «Пленум ИККИ предлагает обратить особое внимание на усиление борьбы против «левого» крыла социал-демокра-тии, задерживающего процесс распада соц.-демократии путём сеяния иллюзий об оппозиционности этого крыла к политике руководящих с.-дем. инстанций, а на деле всемерно поддерживающего политику соц.-фашизма». Эта установка была лож-ной уже в силу того, что никакого «распа-да» социал-демократии не происходило. В 1928 году компартии капиталистических стран насчитывали в своих рядах 583 тысяч человек, в то время как партии, входившие в Социнтерн, — 6 миллионов 637 тысяч че-ловек. Концепция «социал-фашизма» была подтверждена Исполкомом Коминтерна в апреле 1931 года. Впоследствии она была признана глубоко ошибочной и расколов-шей антифашистский фронт, что, в свою очередь, способствовало приходу к власти в Германии Гитлера.

Фашистские наймиты — враги народа

Фашистскими шпионами и наймитами были также «назначены» многие наши со-отечественники, репрессированные в годы сталинского Большого террора. Крупные большевистские лидеры, бывшие револю-ционеры, герои Гражданской, военачаль-ники стали жертвами такого рода обви-нений, потому что только такая безумная ложь могла оправдать в глазах народной массы их истребление. Чудовищно, но в эту категорию попали и многие участники Гражданской войны в Испании, в прямом, военном смысле сражавшиеся там с реаль-ными фашистами.

Фашистские режимы Восточной Европы

Еще один сеанс коричневого клейме-ния произошел в так называемый меж-

военный период в отношении недружес-твенных СССР авторитарных режимов Центральной и Восточной Европы. Надо заметить, что в этот период почти во всех странах Европы — даже таких, как, например, Великобритания и Бельгия, Нидерланды и Швеция, — существовали партии и общественные движения с от-кровенно фашистской идеологией. Но в этих странах сохранялась демократичес-кая система, а фашистские политические силы не имели шансов прийти к власти по примеру Италии и Германии. Также к фашистским нельзя причислить и та-кие авторитарные режимы, как режим Пилсудского в Польше, королевские диктатуры в Югославии, Румынии и Болгарии, а также диктатуры балтийских стран. Эти режимы, хотя и были беско-нечно далеки от нынешних представле-ний о свободе, демократии и терпимости, хотя и были зачастую жестоки к внут-ренним политическим оппонентам, по мнению большинства современных ис-следователей, никак не могут быть зачис-лены в разряд «фашистских диктатур». Поскольку не опирались на правящую массовую фашистскую партию и ставили перед собой скорее авторитарные, неже-ли специфически фашистские цели. Тем не менее коминтерновские теоретики и советская пропаганда активно клеймили эти режимы как фашистские.

«Фашистская клика Тито — Ранковича»

Понятно, что катастрофическая по жертвам, разрушениям и зверствам в отношении мирного населения Вторая мировая война (и Великая Отечественная как ее часть), развязанная германскими нацистами и их союзниками, наполнила слово «фашизм» особым дьявольским смыслом.

Прекратите играть со словом «фашизм»!

Как пропаганда навешивает ярлыки, чтобы опорочить чужих и управлять своими

Когда мы в детстве играли в войну, то делились на две команды: «наших» и «немцев». Именно «немцев», а не «фашистов». Потому что быть «немцем» — это еще куда ни шло, игра, сегодня ты, а завтра я. Но «фашистом» ни при каких условиях никто быть не хотел. Слово это было таким мерзким и оскорбительным, что употреблялось лишь во время особо буйных дворовых схваток — как отчаянный и самый последний словесный аргумент, как ругательство пообиднее мата.

страница 8 �

позиция редакции

Окончание материала Андрея ЛИПСКОГО —

Киев. 1 января 2013 года. Факельное шествие

в день рождения Степана Бандеры...

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

8 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

позиция редакции

И поразительно, что первым пос-левоенным объектом обвинений в фашизме со стороны СССР и

его сателлитов стали югославские ком-мунисты и лично маршал Тито, который возглавил партизанское антифашистское движение в Югославии, превратившее-ся в ходе боевых действий в настоящую армию, фактически самостоятельно из-бавившую эту страну от фашистских ок-купантов. Не будем вдаваться в историю развития конфликта Тито и его соратни-ков со Сталиным и его соратниками, же-лавшими установить контроль над после-военной Югославией, — она сама по себе увлекательна. Главное состоит в том, что отказ Тито Сталину во взаимности повлек за собой несколько решений так называ-емого Информбюро коммунистических и рабочих партий — организации, при-шедшей на смену распущенному во время войны Коминтерну и объединившей под эгидой СССР правящие партии так назы-ваемых «стран народной демократии».

В резолюции Информационного бюро с характерным названием «Югославская компартия во власти убийц и шпио-нов», принятой в ноябре 1949 г., в час-тности, говорится: «Если Совещание Информационного бюро компартий в июне 1948 года констатировало переход клики Тито — Ранковича от демократии и социализма к буржуазному национализ-му, то за время, прошедшее после этого Совещания Информбюро, завершился пе-реход этой клики от буржуазного национа-лизма к фашизму и прямому предательству национальных интересов Югославии». В советских газетах появились карикатуры Кукрыниксов и Бориса Ефимова, на ко-торых изображался президент Югославии маршал Иосип Броз Тито с лицом, больше похожим на лицо Геринга, часто с топором или ножом, с которых капала кровь, и обязательно обильно украшенный свас-тиками. Доставалось от мастеров сатиры и Александру Ранковичу, руководив-шему при Тито органами безопасности Народной Югославии.

Венгрия, 1956-йТема фашистского мятежа активно

разрабатывалась советской пропагандой и во время событий 1956 года в Венгрии. Это типичный пример, когда широкое народное движение за демократические перемены и реальную национальную независимость после долгого периода то-талитарного зажима вбирает в себя самые различные силы — от умеренных комму-нистов, желающих строить — как потом это было сформулировано в Чехословакии 1968 года — «социализм с человеческим лицом», до радикальных националистов, в том числе фашизоидного типа. Эти последние с их высокой концентрацией ненависти и склонностью к насилию, как правило, находка для пропаганды сторо-ны, заинтересованной в очернении движе-ния в целом. Благодаря участию в осенних беспорядках 1956 года правых националис-тов из организаций типа «Меч и Крест», «Белая гвардия», «Дивизия Ботонд», «Союз кадетов», «Белые партизаны» и других им подобных, советской пропаганде удалось широкому народному протесту против венгерского варианта сталинизма придать имидж «фашистского мятежа».

Потешные антифашистыИ вот, наконец, наши времена. Точнее,

времена «Наших». Российская автори-

тарная власть использовала странную смесь из постмодернистских приемов и давней российской традиции имитаций, самозванства и перевертышей — в нуле-вые годы было создано прокремлевское молодежное движение «Наши», которое было объявлено «антифашистским». Но боролось оно почему-то не с неонациста-ми российского разлива, которых в нашей стране предостаточно, а с либералами или, скорее, с теми, кого они так называли. В эту категорию попадали все, не согласные с укреплением в России авторитарной сис-темы. Зачастую, чтобы вызвать правиль-ный рефлекс у российских обывателей, их

даже стали временами называть «либерал-фашистами». Очень похоже на «социал-фашистов» начала 30-х годов. Вершиной этого смыслового трюкачества можно считать безобразную историю с «Аллеей позора», составленной из украшенных фуражками с нацистской символикой портретов таких известных «фашистов», как, например, Людмила Алексеева, Борис Немцов, Сергей Ковалев и Юрий Шевчук, построенной молодчиками из движения «Сталь» на Селигере в 2010 году.

БандеровцыНу и в завершение нашего ретрос-

пективного обзора — дни сегодняшние. Главная и стержневая мифологема офи-циальной оценки нынешней ситуации в Украине, устремленная прямо к истори-ческой памяти российского населения, — это приход к власти в соседней стране «нацистско-бандеровской банды». На фоне этого убийственного аргумента все остальное содержание пропагандистского меню — «преследование русскоязычных», «разгул антисемитизма», осуществление лидерами Майдана «госпереворота» и т.п. — это вещи второстепенные или вы-текающие из главного мифа. Конечно, в Украине революция, которую при жела-

нии можно назвать и «смутой». Конечно же, сформированное при поддержке Майдана временное правительство делает много ошибок и не овладело еще ситуаци-ей в стране. И конечно, в сопротивлении силам уходящего и ненавистного боль-шинству украинцев режима принимали участие наряду с тысячами самых разных по своим взглядам украинских граждан и правые радикалы. Правда, компетентные люди в Киеве объясняли мне, что из при-мерно 20 сотен Самообороны Майдана пресловутый «Правый сектор» сформи-ровал лишь две, а по ходу дела они пре-вратились в неполные три. А что касается

националистической партии «Свобода», то рейтинг ее лидера Олега Тягнибока, и так невысокий, за время событий лишь понизился.

Кстати, о рейтингах. По мартовс-ким исследованиям киевского Центра Разумкова (это один из наиболее авто-ритетных экспертных институтов совре-менной Украины), рейтинги основных политических сил были таковы:

«Батькiвщина» — 18,2%;«Солидарность» Петра Порошенко —

16,6%;УДАР Виталия Кличко — 15,3%;Партия регионов (та самая, которая

поддерживала Януковича, но уже от него открестившаяся) — 10,6%;

коммунисты — 5%.А где же «бандеровцы»? Ну если тако-

выми называть правых националистов, то вот они:

«Свобода» — 5,9% (понятно, они име-ют партийную сеть и свою фракцию в Раде. Но на прошлых выборах, благодаря которым они в Верховную раду попали, у них было свыше 10%);

«Правый сектор», объявивший себя недавно партией, — 2%.

Если же посмотреть на рейтинг канди-датов в президенты, то лидировали в марте Петр Порошенко (свыше 26%), Виталий

Кличко (около 15%) и Юлия Тимошенко (чуть более 13%). Чуть отставал от них не-потопляемый «регионал» Тигипко (9%).

А где же наши «бандеровцы»?У Тягнибока — 3,1%. А у лидера

«Правого сектора» Яроша — целых 1,4%!Можно посмотреть на «господство

неонацистов» и через состав нынеш-него правительства, которое должно работать до проведения президентских выборов, намеченных на 25 мая. Из 20 членов правительства (премьера, трех вице-премьеров и министров) лишь трое представляют «Свободу». Это вице-пре-мьер Александр Сыч (зам председателя партии по идеологии), министр экологии Андрей Мохник и министр сельского хо-зяйства Игорь Швайка. Последний вооб-ще родился в Калмыкии, а в двухлетнем возрасте переехал в Луганскую область, где и вырос во вполне русскоязычной се-мье. Ни остальные члены правительства, включая премьера Арсения Яценюка, ни врио президента и одновременно спикер Верховной рады Александр Турчинов ни к националистам, ни тем более к «нацис-там» не имеют даже самого отдаленного

отношения. Тем более что даже саму без-условно националистическую «Свободу» не каждый сможет так с ходу назвать «нацистской». Скорее по идеологии это ближе к Национальному фронту Ле Пена во Франции. У нас людей с таки-ми взглядами, но на российский манер («Россия для русских»), тоже хватает — и в Госдуме, и даже в правительстве. Но что-то я не слышал, чтобы кто-то называл наше правительство и Госдуму «нацистскими».

Так что миф о «банде неонацистов» в Киеве рассчитан на глухое незнание ук-раинских реалий большинством россий-ских граждан и на магическую силу про-пагандистского телезомбирования через многократное повторение заготовленных словесных клише. К информации о дейс-твительно сложных процессах в Украине это не имеет никакого отношения и слу-жит лишь дезориентации потребителей этой продукции — как в России, так и в Украине. Ведущей к возникновению у массы людей ощущения опасности и растерянности. А такими людьми легче управлять.

Андрей ЛИПСКИЙ

� страница 7

Прекратите играть со словом «фашизм»!

Севастополь. Агитационный билборд

к референдуму

Ph

oto

XP

ress

9 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

персона

– Р уководство МГИМО так прокомментиро-вало ваше увольне-ние: вуз мидовский, готовит специалис-тов, которые реали-

зуют государственную политику в между-народных делах. Дипломаты — проводники линии государства. Если внешнеполитическое решение государства претит сотрудникам, они могут уволиться.

— На моей памяти государственная политика в области иностранных дел кардинально менялась десятки раз. Одна была, когда я окончил МГИМО, в 1973 году при Брежневе. Другая — когда вве-ли войска в Афганистан. Третья — при Горбачеве, четвертая — при Козыреве и Ельцине и так далее.

Чему я тогда учу студентов? Быть ла-кеями власти. То есть они должны всегда оправдывать то, что делает власть. То есть я не должен их учить какому-то положитель-ному ценностному отношению к жизни, в том числе и к политике.

Моя задача, слава богу, и в этом прин-цип университетской свободы, — воспи-тывать в людях абсолютный нравственный критерий правды, истины, справедливости. Показывать, как они применимы к между-народным отношениям. Конечно, студен-ты, которые будут работать в МИДе или другом государственном учреждении, будут обязаны проводить линию государства. Но только пока они чиновники. А как люди они должны понимать правду, осознавать, когда могут и не могут работать на власть.

Я не являюсь, как и любой наш препо-даватель, чиновником. У меня трехлетний контракт, и я преподаю определенные дисциплины. В остальном я просто сво-бодный гражданин, который имеет право высказывать свое мнение по всем вопросам. Тем более я высказываю его не на лекциях, чего действительно делать нельзя, а в газете, которая издается в нашей стране. Поэтому думать, что вся профессура МИДа будет во всех газетах оправдывать то, что делает ми-нистр Лавров, а когда сменится курс, будет так же в один голос оправдывать новый курс, — это глупо.

— На ваш взгляд, МГИМО самостоя-тельно принял решение о вашем увольнении или это была « рекомендация»?

— Я почти уверен, что это была не просто рекомендация — у нас таких реко-мендаций уже давно никто не дает, — это был приказ, или, как называли это в совет-ское время, — «позвоночное» право: чтобы профессора Зубова не было в университете. Мне говорили, что ректору очень не хоте-лось меня увольнять. Я сколько лет работал, высказывал те же самые взгляды, и все было нормально. Мои взгляды не изменились. Но изменилось, к сожалению, отношение власти к инакомыслию.

— Коллеги поддержали вас?— По-разному. Я ни от кого не услышал

осуждения. Даже от кадровиков, которые занимались оформлением моего уволь-нения, я слышал все время одно и то же: «Это недоразумение, не может такого быть, вы уважаемый человек, ваши взгляды ши-роко известны, как можно вас за взгляды уволить?!.» А многие коллеги, заведующие кафедрами, звонили, писали и лично вы-сказывали слова поддержки.

— Если бы у вас была возможность пе-реиграть ситуацию, вы бы не стали отказы-ваться от решения выступить с заявлениями в прессе о ситуации вокруг Украины?

— Я считаю это своим долгом. Я же гражданин России. Я вижу, что сейчас, на

мой взгляд, совершаются действия, кото-рые ведут к трагическим последствиям для страны, для ее народа, может быть, даже для целостности государства. Поэтому мой долг — объяснить людям мою по-зицию. Моя статья, опубликованная в «Ведомостях» 1 марта, была обращена не к власти, а к народу. Я людям пытался объяснить, что нельзя поддерживать пе-редел границ, аннексию территорий, даже если это связано с объединением русского народа, потому что это приведет к самым печальным последствиям в ближайшем будущем. И в качестве примера я приводил Германию, в которой в нацистский период было то же самое. Почти все с восторгом приветствовали присоединение других германоязычных земель к Рейху, а в итоге это завершилось катастрофой.

— Как вы оцениваете возможность повторения «крымского сценария» с Приднестровьем?

— И «крымский сценарий» мне казал-ся совершенно невозможным, потому что после 1945 года в Европе никто границ не менял, никто ни у кого куска территории не захватывал. Мы могли бы ссылаться на Косово, но в той ситуации решался вопрос о создании независимого государства, чтобы исключить притеснение албанцев сербами. Сейчас Косово — независимое государство. Ни Америка, ни Англия, ни Италия его к себе не присоединили.

Согласно резолюции ООН 2625 от 1970 года, право нации на самоопределение есть тогда, когда есть реальная угроза существо-ванию народа на территории государства. А у нас в Крыму ничего подобного не было. Поэтому «крымский сценарий» я считал невозможным.

— Россию уже исключили из G8, был поднят вопрос об исключении ее из ВТО. Некоторые эксперты считают, что последнее пойдет только на пользу…

— Изоляция России от мирового со-общества трагична. А при нашем слабом народном хозяйстве, разрушенном в со-ветское время и доразрушенном за 25 лет после советского существования, — это трагедия в кубе. При такой самоизоляции мы скатимся в Северную Корею. Вы хотите жить в Северной Корее?!

— В России усиливается цензурная по-литика в сфере СМИ — «дело «Росбалта», увольнение главного редактора Lenta.ru, кампания против телеканала «Дождь». Этот список можно продолжить…

— Чем менее аргументированы дейс-твия, тем больше необходима цензура. Если можно разумно обществу объяснить действия власти, тогда никакой цензуры не надо, но если та или иная группа хочет со-хранить в своих руках власть, то она прибе-гает к цензуре. Вот в советское время власть была абсолютно человеконенавистничес-кой — десятки миллионов людей были заморены голодом, расстреляны, умирали в лагерях или просто от нищеты. Поэтому нужна была абсолютная цензура, которая убеждала, что «мы будем петь и смеяться как дети». Мы идем к этому же, что очень печально. В том числе и цензура погубила Советский Союз, и с Россией произойдет то же самое, если настоящие тенденции будут продолжаться.

— Можно ли сравнить советскую рито-рику с нынешней?

— Между ними очень большая разни-ца. Что писали в «Правде»? «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» То есть ритори-ка была в том, что Советский Союз несет свободу трудящимся всего мира, что он за рабочих и против капитала. Никакой такой риторики сейчас нет и в помине. Зато капи-тала полно. Миллиардеров и миллионеров сейчас в России больше, чем во многих странах мира. Тогда была риторика, что мы строим атеистическое государство, в котором в научной идеологии марксизм-ленинизм заменят дурман религии. Сейчас наоборот, полный союз с традиционными религиями — православием, исламом, иудаизмом. Тогда говорили: все для челове-ка, все во благо человека. Сейчас говорят, что главное — государство, человек — лишь средство для того, чтобы было сильное го-сударство. Тогда мы говорили об интерна-ционализме, сейчас — о национализме: о русских, о собирании земель, о националь-ных задачах русского народа, о культурных особенностях России. Если вы возьмете книгу расстрелянного Сталиным Николая Устрялова «Итальянский фашизм», издан-ную в 1928 году, вы прочтете то, что я сей-час говорю, вплоть до фразеологических оборотов.

Антонида ПАШИНИНА

Продолжение темы — в материале Андрея КОЛЕСНИКОВА, стр. 12

Профессор Андрей ЗУБОВ — о том, почему

нельзя превращать студентов в «лакеев

власти» и почему нынешний режим

превратился в цензора

«Вы хотите жить в Северной Корее?»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Андрей Борисович ЗУБОВ — док-тор исторических наук, религиовед, политолог.

Изначально специализировался на политической истории стран Востока. В настоящее время занимается пробле-мами религиоведения и истории России. Член Синодальной библейско-бого-

словской комиссии и Межсоборного присутствия РПЦ, один из авторов Основ социальной концепции РПЦ.

Автор пяти монографий, ответствен-ный редактор двухтомника «История России. ХХ век».

До марта 2014 года был профес-сором кафедры философии и гене-ральным директором центра «Церковь и Международные отношения» МГИМО.

СПРАВКА «НОВОЙ»

ИТА

Р-Т

АС

С

10 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

горячая точка

Ч ем на самом деле является «Правый сектор» (ПС) — чьим-то проектом или продуктом махновщи-ны — пока ответить не мо-жет никто. А, значит, чис-

ло версий в пользу того или иного вари-анта будет множиться пропорционально степени накала внешне- и внутриполи-тической ситуации в Украине. «Правые секторы» клонируются по Украине со скоростью конвейера «Форда». В одном только Запорожье, по оценкам СМИ, насчитывается как минимум шесть кло-нов ПС, которые занимаются переделом местного рынка.

Для того чтобы стать «представителем» этой организации, достаточно обрядиться в дорогие камуфляж и бронежилет, наце-пить на руку фирменную черно-красную повязку, скрыть лицо за расшитой ба-лаклавой, а в руки взять биту и щит. Все. Можно идти брать банк или, прикрыва-ясь революционной необходимостью, отжимать чей-то бизнес. Хотя в послед-нее время бита и щит — это уже архаика. «Настоящие» пацаны, пользующиеся франшизой ПС, предпочитают куда более весомые аргументы: АК или ПМ.

Однако главный носитель бренда, то есть правильный, а не контрафактный ПС, все же имеет место. Его возглавляет Дмитрий Ярош. Именно этот «Правый сектор» заявил, что он трансформиру-ется в цивилизованную партию, а сам Ярош планирует принять участие в пре-зидентских выборах. Правда, пока штаб ПС разместился на одном из этажей в гостинице «Днипро», расположенной на Европейской площади. Аккурат возле улицы Грушевского, где в разгар проти-востояния горели шины и взрывались «коктейли Молотова». Спустя больше месяца после победы Майдана это со-здает отелю немалые неудобства. Равно как неудобства создает ПС и владельцам тех магазинов на Крещатике, что были заняты под революционные нужды в середине февраля, но до сих пор не ос-вобождены.

Но куда большие неудобства «Правый сектор» доставляет сегодня государству Украина. В первую очередь тем, что сво-ими действиями подтверждает тезисы кремлевских пропагандистов о том, что страну захлестнула волна насилия, что по улицам городов расхаживают вооружен-ные люди в масках, которые угрожают жизни русскоговорящих граждан.

При этом зрителям и слушателям, ко-торым скармливают этот продукт, недо-суг разбираться, кто именно скрывается за той или иной маской. Жупел «Правого сектора» раскручен до предела.

Вот, например, история западноукра-инского лидера ПС Александра Музычко (Сашко Билого). Сначала он под камеру ходил показывать автомат и ножи ро-венским депутатам. Потом записывал обращения, в которых угрожал главе украинского МВД Арсену Авакову «по-весить его, как бешеную собаку». Потом предрекал свою скорую смерть. Потом действительно был убит при загадочных обстоятельствах. По последней, но не окончательной версии, Билый покончил с собой во время попытки его задержать бойцами спецподразделения «Сокол», случайно выстрелив себе два раза в сер-дце. Хотя соратники Билого настаивают на том, что в сердце ему умышленно стре-ляли спецназовцы, когда убедились, что на нем нет бронежилета.

Все это и породило новую волну насилия, которая перенеслась в Киев, где 27 марта, требуя отставки министра Авакова, «Правый сектор» предпринял попытку штурма Верховной рады в клас-

сических декорациях Майдана. То есть с автомобильными покрышками, щи-тами, битами, масками, битьем стекол в парламентских окнах и трансляцией в прямом эфире как украинских, так и российских телекомпаний. Причем произошло это аккурат после того, как Генеральная ассамблея ООН поддержала территориальную целостность Украины, отказавшись признать законными рефе-рендум в Крыму и его присоединение Россией.

Правда, нужно отдать должное тем де-путатам Верховной рады, которые сумели остановить штурм и убедить штурмовиков разойтись, пообещав, что в Верховной раде будет создана следственная комиссия, куда предложили войти и представителям ПС.

Вообще претензий к работе главы МВД сейчас более чем достаточно. Многим не-понятно, почему милиция до сих пор не задержала ни одного из представителей команды Януковича. Авакову же вменяют в вину, что на местах он ставит во главе уп-равлений МВД коррупционеров, которые верой и правдой служили прежней власти. Эти претензии и обвинения также будет расследовать парламентская следственная комиссия.

С другой стороны, нельзя не учитывать того, что в Украине закончились сроки добровольной сдачи оружия. После чего ко всем, кто это оружие не сдал, МВД будет применять закон. В том числе и к военизированным революционным фор-

мированиям. Правда, как именно это будет происходить на практике, пока понять крайне сложно.

Но то, что на данном этапе силовое противостояние по линии «ПС — власть» удалось перевести в режим диалога, уже плюс. Тем более что, в отличие от практики работы подобных комиссий в Верховной раде, которые по праву закрепили за со-бой образ могильщика любых проблем, первые результаты комиссия пообещала обнародовать уже 4 апреля.

Еще одним плюсом можно считать и то, что парламент не пошел на поводу у штурмовиков и не отправил Авакова в отставку. Что является дополнительным подтверждением усиления действующей власти. А это, в свою очередь, крайне важно для сохранения поддержки во внешнем мире. Не случайно верховный представитель ЕС по иностранным де-лам и безопасности Кэтрин Эштон уже осудила попытку штурма Верховной рады активистами «Правого сектора» и призвала все политические силы в Украине отказаться от языка насилия и сдать оружие.

Подействуют ли на бойцов Яроша слова Эштон, аргументы Авакова и до-воды и.о. главы государства Турчинова, станет понятно в ближайшие дни.

Андрей КАПУСТИН, Киев

Пока Украина готовится к ратификации Римского статута, что позволит ей стать государством — участником Международного уголовного суда, а Генеральная ассамблея ООН признает незаконным референдум в Крыму, украинские эксперты оценивают будущие возможности скептически.

В ответ на заявление Юлии Тимошенко о необходи-мости скорее ратифици-ровать Римский статут и остановить военную аг-рессию России юристы

украинской «Гражданской инициати-вы» опубликовали свой комментарий: «Было бы чудесно реализовать эту мысль на практике, если бы это не было абсолютно невозможно. Римский ста-тут МУС (Международного уголовного суда) действительно предусматривает наличие такого международного пре-ступления, как агрессия, и устанавли-вает индивидуальную ответственность за его совершение. В то же время опре-деление этого преступления сейчас от-сутствует. Юрисдикции относительно преступления агрессии МУС не будет иметь, по крайней мере до 2017 года».

Действительно, при подписании Римского статута именно при обсуж-дении самого понятия агрессии сторо-ны не смогли прийти к соглашению, и агрессия не вошла в компетенцию суда. Но шансы добиться расследова-ния и рассмотрения дела в Гааге есть. Во всяком случае, в отличие от украин-

Игры в «Правом секторе»

Украинские ультраправые пытаются вписаться в предвыборный

политический пейзаж

В последнее время бита и щит — это уже архаика. «Настоящие» пацаны, пользующиеся франшизой «Правый сектор», предпочитают куда более весомые аргументы: АК или ПМ «

« Позыв У Киева появится возможность обратиться в Международный уголовный суд

Попытка радикалов «обозначить» штурм Рады

Re

ute

rs

11 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

В минувший четверг, поздно вечером, охрана баррикади-ровала изнутри двери Рады и растягивала шланги по-жарных гидрантов. Дубовое дверное полотно сотряса-

лось, от ударов вылетали стекла.Вице-спикер Кошулинский, выдвиже-

нец партии «Свобода», стараясь держать лицо, объявил журналистам: переговоры с «потусторонним» народом успехом не увенчались. Примерно тысяча человек требовала немедленной, как минимум, отставки выдвиженца «Батькiвщины», министра внутренних дел Авакова. (Как максимум, по законам революционного времени, — расплаты за кровь застрелен-ного Александра Музычко, координатора «Правого сектора» в Западной Украине.) По милицейским же документам Музычко значился как глава ОПГ.

Еще народ настаивал на предании суду адмирала Тенюха, выдвиженца «Свободы», который чуть меньше месяца исполнял обязанности министра обо-роны — за «военно-морской позор» в Крыму. «Зрадныки! Не за то мы бились на Майдане!» — кричали в толпе. Депутаты мрачно покидали здание через подзем-ные переходы. Многие из них тоже сов-сем недавно сняли пропахший кострами камуфляж.

Иные российские СМИ во второй раз поторопились и сообщили о состо-явшемся штурме Рады. Впервые «утка» насчет боевиков, захвативших украин-ский парламент, пролетела в феврале, над головой Януковича. Ему оставалось только рукой махнуть коллеге Путину: помогите, законно избранного жизни ли-шают! Однако ни тогда, ни теперь, когда вдоль юго-восточной границы со стороны России сосредоточилось огромное ко-личество бронетехники и живой силы, а призывы эмигранта Януковича размеща-ет ИТАР-ТАСС, «бандиты», к счастью, не дали формального повода для «оказания помощи» мирному населению.

Что, впрочем, не сделало ситуацию менее стыдной. И не гарантировало от повторений.

Легче всего узреть тут партийную закулису. Напомнить, например, что парламентская «Свобода» и уличный «Правый сектор» толкаются локтями в нише национализма. Участие их лидеров в президентской гонке усугубит взаимное напряжение. По закону жанра, либо у Яроша, либо у Тягнибока вот-вот про-ступит преступная связь с экс-гарантом, Кремлем или ФСБ, на выбор.

Транзит Юлии Тимошенко из тюрьмы в кандидаты на президентский пост — с крат-кой остановкой в клинике «Шарите» — ожидаемый, но не всеми союзниками, в том числе и внутри «Батькiвщины», одоб-ряемый поступок. Значит, вскроются такие же преступные связи. Плюс олигархичес-кий капитал. Янукович, правда, минус. Не уберечься и остальным претендентам из демократического лагеря.

Забавно, что в кампании участ-вуют Партия регионов и коммунисты. Кричали «Переворот! Переворот!», а дошло до дела — наперегонки понесли в Центризбирком документы и милли-оны гривен залога. Наплевали на заветы Януковича с Путиным. И со своей стороны обеспечили легитимность процессу. Им же страшно даже помыслить о принци-

пиальном коллективном воздержании на время! Избиратель не дождется. Родит себе новых вождей. При активности, ко-торую раскачали Антимайданы и митинги сепаратистов, это произойдет запросто.

ЧП под Радой, боюсь, тоже не плод дворцовых интриг. Слышать друг друга все чаще отказываются не сторонники и противники революции. А — к злорадно-му торжеству последних! — те, кто еще недавно вместе мерз в палатках, горел в Доме профсоюзов, напарывался на ножи «титушек», хоронил побратимов, убитых снайперами, потому что свобода и независимость Украины действительно требовали душу и тело… Степень лич-ного участия, жертвенности и мотивы каждого могли быть — и были! — разны-ми. Просто история свела в одной точке Киева критическую массу людей. Они стали видимой частью протеста, кото-рым наполнилось украинское общество. Чтобы перевесить дубовую, а потом и свинцовую власть Януковича.

Теперь власть, поднимающуюся с Майдана, хотят видеть на просвет, чистой, как стекло. Пока не получается. Значит, его можно разбить? И все сначала?

Недавно, в Донецке, я наблюдала отчаяние иного рода. Людей, громив-ших областную администрацию, под-нимавших российские флаги, скандиро-вавших: «Беркут» — герои!» Был там и плакат с портретом: «Янукович, приди, порядок наведи!» Женщина с листом ватмана сказала, что больше не позво-лит никому надурить себя на выборах за «паршивые подачки» и не пропустит ни единой акции: «Пусть даже не пробуют за народ решать!» «А за кого раньше голосовали?» — поинтересовалась я. «Так за Януковича же!» — удивилась женщина. И сердито потрясла Виктором Федоровичем.

Украина образца 2014 года, даже с учетом разных подходов к тому, что считать для страны благом, а что — не-счастьем, подтверждает: Майдану как национальному феномену надо найти место в Конституции страны. Врач Ольга Богомолец (она, кстати, тоже решила баллотироваться в президенты) уже предложила свой проект закона «О Майдане» как вече с правом люстрации и вето на действия власти. Альтернатива — только осколки…

Ольга МУСАФИРОВА,соб. корр. «Новой»

Киев

Власть хотят видеть на просвет, чистой как стеклоПочему Майдан надо вносить в Конституцию Украины

История свела в одной точке Киева критическую массу людей. Они стали видимой частью протеста «

«ные Гааги

ских экспертов, юристы МУС гораздо бо-лее оптимистичны.

— Агрессия не входит в нашу компе-тенцию из-за проблем с точным опреде-лением. Но военные преступления и пре-ступления против человечности — входят. Так что после ратификации Украиной Римского статута она сможет обратиться в наш суд, — рассказал «Новой газете» советник прокурора Международного уголовного суда Сэм Лоури.

— Возможно ли рассмотрение в вашем суде преступлений Виктора Януковича?

— Нет, это невозможно. Янукович не подпадает под юрисдикцию МУС: после ратификации Украиной Римского стату-та действия ее граждан окажутся в нашей юрисдикции.

— А действия России на территории Украины?

— Да, безусловно. Россия не ратифи-цировала Римский статут, но действия, совершенные на территории государства — участника МУС гражданами любого друго-го государства, если они квалифицируются как преступления против человечности

или военные преступления, уже входят в нашу юрисдикцию.

Кстати, кроме обращения самого го-сударства, инициировать расследование могут Совет Безопасности ООН или про-курор МУС. Но если прокурор имеет право самостоятельно открывать дела только в отношении стран — участниц МУС, то Совет Безопасности ООН — в отношении любой страны. К примеру, ордер на арест президента Судана Омара аль-Башира был выписан после расследования геноцида в Дарфуре. Ордер на арест был выдан еще в 2008 году, но Омар аль-Башир продолжает править Суданом. Правда, в 122 государс-тва мира он не может поехать, в том числе и в большинство африканских стран — там его сразу же арестуют и передадут в Гаагу.

К слову, Международный уголовный суд не обращается в Интерпол. Ордер на арест подозреваемого просто рассылается по всем странам — участницам суда. В суде любят вспоминать недавний одновремен-ный арест четырех подозреваемых в разных странах в течение 24 часов. Конечно, в Судане Башир чувствует себя в относи-тельной безопасности. Но опыт Муамара Каддафи, ордер на арест которого отозван в связи со смертью подозреваемого, Лорана Гбагбо, которого арестовали в его собствен-ной резиденции в 2010 году и отправили в Гаагу, и Слободана Милошевича никому из диктаторов не может позволить чувство-вать себя в полной безопасности. Правда, Милошевича судил не МУС, а международ-ный трибунал по бывшей Югославии, тоже в Гааге. Но в 1999 году, когда его обвинили в военных преступлениях, он был действу-ющим президентом Сербии и намеревался оставаться им пожизненно. Но не прошло и двух лет, как Слободан Милошевич ока-зался в гаагской тюрьме.

Именно об этом часто напоминают те, кто работает в Международном уголовном суде. «Помните: ситуация в мире меняется очень быстро, — сказал Сэм Лоури. — Фиксируйте и записывайте все. Могут пройти годы, а могут и месяцы. Все может измениться в любой момент».

Ирина ХАЛИП, спец. корр. «Новой», Гаага

Международный уголовный суд не обращается в Интерпол. Ордер на арест рассылается по всем странам — участницам суда. В суде любят вспоминать недавний одновременный арест четырех подозреваемых в разных странах в течение 24 часов «

«

Киев. Парламент Украины. 27 марта 2014 года. Охранники

блокируют двери здания, чтобы не пропустить внутрь

активистов «Правого сектора»

Re

ute

rs

12 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

,

«Ç еленые человечки» стали приметой вре-мени. Но не только в условиях «недобо-евых» действий участники крымского кризиса избавляются от должностей, званий и рангов. Избегают идентифика-ции и приписки к учреждениям и вузам те люди, которых в других странах, но в схожих обстоятельствах называют «публичными интеллектуалами». Даже

по практике «Новой газеты» можно сказать, что наши авторы просят ставить после их фамилий не должности и регалии, а профессию или иное самоназвание, псев-доним специальности. Например, не кандидат эконо-

мических наук, доцент такого-то вуза, а просто — «экономист».Мотивация — характерная для времени охоты на ведьм: человек, че-

ресчур свободно высказывающий свои мысли, может подставить свою организацию. Или, наоборот, подставляет сам себя. Как это было в «мо-дельной» истории с увольнением профессора Андрея Зубова из МГИМО. Увольнением с формулировкой, абсолютно антиконституционной по смыс-лу: «Многочисленные высказывания и интервью Зубова А.Б. о происходя-щем на Украине и о внешней политике России… идут вразрез с внешнепо-литическим курсом России, подвергают безоглядной и безответственной критике действия государства, наносят вред учебно-образовательному и воспитательному про-цессу». Если Россия взяла внешнеполити-ческий курс на ав-таркию, то почему ее нельзя за это крити-ковать? Конституция позволяет критиковать действия государства: мы не в муссолини-евской Италии и не в СССР проживаем. А университетский образовательный про-цесс предполагает все-таки обучение способности думать, иначе падает качество человеческого материала.

Созданный МГИМО прецедент опасен не только для карьеры препода-вателей и исследователей или для репутации мидовского вуза. Он может спровоцировать волну аналогичных кадровых решений в других высших учебных заведениях и академических институтах. Начальство боится нападок властей, ученые боятся преследований со стороны своего ру-ководства. Вот и получается, что лучше помалкивать или высказываться, прикрывшись абстрактными самоназваниями «экономист», «историк», «философ», «публицист». В таких условиях невозможен обмен мнени-ями в науке и информационной среде. Что опять-таки противоречит

ст. 29 Конституции, не допускающей цензуру, и исторически сложившим-ся базовым принципам нормального университета — свободе и уедине-нию (Freiheit und Einsamenkeit). А сами учебные заведения становятся, по сути, заложниками государства и его политики, превращаясь в универ-ситеты, где, по выражению философа XIX века Ипполита Тэна, царствует не «учащая наука, а преподающее государство». На выходе получается в лучшем случае «мануфактура чиновников».

Если государство движется к автаркии, то в том же направлении дви-жутся и учебные заведения. В том числе в системе среднего образования: а как еще оценить намерение Минобра проводить уроки с разъяснени-

ем крымской политики? В рамках какого предмета — Закона Божия? Или обществознания, плавно переходящего в научный коммунизм?

…Кстати, наша газета намерена расширить пространство академичес-кой свободы там, где государство его сужает: мы пригласили профессора Андрея Борисовича Зубова возглавить новое подразделение — кафедру истории «Новой». Если свободу преподавания и исследований не дают профильные заведения, эту функцию приходится брать на себя газете.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, шеф-редактор «Новой газеты»

Kolesnikov@novayagazeta.ru

ìíåíèÿ

,

,

по выражению Ипполита

Тэна, царствует не

«учащая наука, а

преподающее государство»

Василий ЖАРКОВ*

Ð ечь не о пресловутой глобализации и роли де-мократии в мировой политике. Существуют куда более простые и очевидные вещи, кото-рые мы упорно не желаем замечать. Можно, конечно, и дальше искать «собственное мес-то в квартете великих держав», призывать к новому «Священному союзу», и даже пы-таться клонировать канцлера Миттерниха — в глазах партнеров, что на Западе, что на

Востоке, это будет выглядеть не более чем чудачеством престарелых аристократов, еще не промотавших все свое наследство. Пока наш внешнеполитический лексикон причудливо мешает аргументы колониальной эпохи с риторикой холодной войны, быть понятыми кем-либо в развитой части мира представляется мало возможным.

Исторические метафоры, относящиеся к далекому прошлому, мало актуальны хотя бы уже потому, что львиная доля стран, голосующих сегодня в Генеральной Ассамблее ООН, возникла в сравнительно недавнее время — за десятилетия после Второй мировой войны. Мир, в котором мы существуем, на самом деле молод, «глубина веков» — не более, чем образ. Тем временем в мировой истории произошло несколько действительно переломных событий, которые Россия, по всей види-мости, не вполне разглядела из-за железного занавеса последнего столетия.

Главное: территориальная экспансия давно заверше-на. Еще по итогам XIX века человеческая цивилизация столкнулась с тем, что мир, в котором мы живем, полно-стью открыт; любое место, пригодное для жизни челове-ка, находится под суверенитетом какого-либо государс-тва. Борьба за передел карты стоила двух колоссальных войн, после чего распалась мировая колониальная сис-тема, и за считаные десятилетия появились сотни новых государств, образующих современную миросистему. В начале 1990-х эта волна достигла «советского лагеря», и ООН пополнилась еще парой десятков стран, возник-ших на месте бывших СССР, Югославии и Чехословакии. Границы постколониальных и посткоммунистических государств были определены не исходя из коллектив-ной памяти, а на основе сложившихся юридических и административных фактов. Было ли это справедливо? Зависит от того, что понимать под границами.

Очевидно, что сегодня международные границы име-ют иное значение, чем 100 лет назад. Государства мира, и старые, и новые, худо-бедно воплотили казавшийся когда-то несбыточным кантианский принцип всеобщего гостеприимства. Это значит, что, если вы хотите вести

бизнес или путешествовать, любая страна мира, за ис-ключением разве что Северной Кореи и зон региональ-ных конфликтов, открыта для вас, по крайней мере, до тех пор, пока вы не нарушаете местных законов и никому не угрожаете. Так, русские и украинцы спокойно едут в Стамбул, не опасаясь стать пленниками султана, что было нормой в прошлые века. Сюда же стоит добавить революцию в коммуникациях, когда не так важно, где вы находитесь географически, как есть ли поблизости меж-дународный аэропорт, подключены ли местные банки к известным платежным системам, что с интернетом и т.п. Юрисдикция того или иного государства по большому счету важна лишь в том плане, насколько это государство гарантирует соблюдение закона, неприкосновенность собственности и личные свободы.

Наконец, не стоит как недооценивать, так и пере-оценивать значение «мирового порядка». Поддержание порядка остается задачей прежде всего каждого госу-дарства в отдельности, в пределах собственных границ. В мировой политике сохраняется то, что в науке при-нято называть международной анархией. Да, баланс сил, экономическое сотрудничество, международное право, институты сдерживают «войну всех против всех». Особенно это касается принципа неприкосновеннос-ти границ. Произвольное его нарушение есть фактор хаоса. Особенно это касается стран бывшего СССР, в отношениях между которыми, вопреки всем попыткам кооперации, царит классическая анархия. Теперь она усилена денормализацией границ и угрозой дальнейше-го распада постсоветских государств. Было бы опасной ошибкой считать, что это совсем не касается России.*Автор — кандидат исторических наук

áðåìÿ èñòîðèè

главное: территориальная

экспансия давно

завершена

,

Воюя за «историческую справедливость», Россия не замечает несколько важных исторических фактов

ïèñü

ìî

èç ð

åäàê

öèè

Нужно ли пересматривать границы?

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Свободу профессуре!

13 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

Ярослав ШИМОВ*

«Ï раматерью» всех рево-люций, по крайней мере в Европе, является первая французская, прозванная Великой и начавшаяся в 1789 году. Она установила своего рода революционый канон, согласно кото-

рому политические и социальные перемены ускоряются до тех пор, пока к власти не приходят наиболее радикальные революционные силы. После них — якобинцев, большевиков и прочих — откат к дореволюционным порядкам становится невозможным. Но и сама революция начинает «пожирать своих детей», избавляясь от радикалов. Наступает время умеренных — термидорианцев, пытающихся скрестить завоевания рево-люции и порядок, которого жаждет измученное переменами общество. Иногда, перешагнув — в буквальном или переносном смысле — через трупы умеренных, на сцене появляется диктатор, Бонапарт или Сталин, опускающий занавес над революционным спектаклем. Начинается другая эпоха.

Украине выдали аванс, назвав тамош-ние события революцией. Но никакого слома системы, общественного уклада там пока не видно — а без этого революций не бывает. Пока что одна группа политиков, причастных к никудышному управлению страной в минувшем десятилетии, насильственным путем сменила у власти другую, правившую еще более бездарно. Без Майдана у

них бы это нипочем не получилось, но Майдан — не свершившаяся революция, а революция в потенции. И не факт, что она будет осуществлена. Пока все идет в другую сторону: возможно, назначение нескольких олигархов губернаторами ключевых областей — шаг политически правильный, но никак не революционный. Революция обычно посылает таких людей если не на эшафот, то в изгнание.

От национал-радикалов с Майдана, потенциальных украинских якобинцев, спешат откреститься все — и новые власти, и Запад, а для России именно радикалы служат главным пропагандистским пугалом. Глеб Павловский в одной из записей в «Фейсбуке» призывает Украину найти «Чистильщика», потому как «революция рождает только помойку». Бонапарта зовут, поскольку Робеспьеры в Украине выглядят отталкивающе: скандируют «Москаляку на гиляку!»,

орут на прокуроров и (зачем-то под видеозапись) выгоняют из офиса шефа недостаточно революционного телеканала. Что там всамделишное, а что — провокация, Бог весть, но картинка имеется, а современная политика — это прежде всего политика картинки.

Все это говорит об одном: политики и в самой Украине, и за ее пределами с удовольствием как можно скорее удушили бы киевскую революцию в колыбели. Причин здесь две. Во-первых, украинская недореволюция, даже в нынешнем своем виде, — национальная. Она пытается дооформить Украину в национальное восточноевропейское государство, чего не удалось сделать за 20 с лишним лет независимости. Но ХХ век напрочь испортил репутацию национализма в Европе, и национализм украинский тут не исключение. И для ЕС, и для России лучше продолжение вороватого украинского олигархата, чем «фашисты» у власти в Киеве. (Слово «фашисты» взято в кавычки, так как от слишком частого пропагандистского употребления оно истерлось до почти полного обессмысливания.) А Украина критически зависима от внешних факторов и чужих денег. Революция может делать что хочет, лишь когда она предоставлена самой себе: Французская республика укрепилась, а якобинские гильотины заработали на всю мощь только после того, как революционные войска отбросили от французских границ армии европейских монархий.

Во-вторых, украинская революция не нужна ни Западу, ни Востоку, поскольку, решив тем или иным образом нацио-нальные задачи, она взялась бы за задачи социальные. А именно за ликвидацию перекосов и несправедливостей, созданных постсоветской системой. То, что злость народных низов там в наличии, еще до всякого Майдана показал прошлогодний бунт против жестокой и разложившейся милиции и прокуратуры во Врадиевке Николаевской области. К чему бы привела Врадиевка в масштабах всей Украины, можно только вообразить, но ясно, что определенный отзвук она могла бы найти и в России, где социальной напряженности тоже хватает. Ну а Евросоюзу мегамахновщина у своих границ тоже радости бы не доставила. Итого: для внешних сил лучше сделать все что угодно во имя сохранения нынешней системы, чем позволить событиям в Украине развиваться по революционному сценарию.

Приняв переворот в Киеве за революцию, российская власть избрала тактику «бегства вперед» и заняла Крым. Тем самым Москва лишила Киев возможности балансировать между Западом и Востоком, вести ту политику, на которую до сих пор была обречена любая украинская власть — географией, историей и экономикой. Российская власть не увидела в новых пра-вителях Украины людей, с которыми можно договариваться так же, как договаривалась и с Тимошенко, и с Януковичем. Этой ошибкой Москва, возможно, оказала Киеву неоценимую услугу. Ведь если там не будет революции, то откроется хорошая возможность для «революции сверху», решения и социальных, и национальных задач в условиях общественной мобилизации, которую обеспечило крымское вторжение — но без революционных эксцессов.

& êîììåíòàðèè

Ì еня, национал-предателя и бойца пятой колонны, кроме тревоги за то, что же будет с Родиной и с нами, больше всего волнует раскол в наших рядах. Мой друг поссо-рился с женой, вечеринка у другого моего товарища закончилась скандалом. Линия фронта проходит через наши дома.

Оно понятно. Раньше мы были против непопулярных бюрократов. И если уж народ и не был за нас, то и мы не были против него. Сейчас же власть впервые за много лет

сделала то, что одобряет большинство населения. И те, кто против этого, оказываются уже не против Кремля — против народа. Хочу разобраться в наших разногласиях: нельзя допустить, чтобы думающие люди расколо-лись, как 100 лет назад.

Часть моих друзей говорит: «В Украине свергли законного президен-та». Верно. Я предпочел бы, чтобы наш верный и храбрый друг Янукович получил пинка на проведенных в срок выборах, а не в результате восста-ния. Но был ли шанс избежать революции? Кто-то говорит, да, это все «Правый сектор» и американцы. Кто-то — нет, разгон 30 ноября — точка невозврата. Не знаю, да и Бог бы с ним.

«Американцы и европейцы вмешивались во внутренние дела Украины не меньше, чем мы. Обеспечивали Майдан деньгами, давили на украин-ских политиков и олигархов». Готов поверить. Но я не знаю среди нас людей, которые видели бы в американских или европейских чиновниках рыцарей в белом. И уж ссо-риться, защищая или обви-няя их, точно не стоит.

«Запад сам виноват, по-перли, как на буфет, и спро-воцировали Путина». И здесь согласен. Когда Путин предложил трех-сторонние переговоры, ему сказали: вас здесь не стояло. Юридически правильно — не стояло. А по жизни не верно. Украина граничит не с Японией, а с Россией, и во главе России человек, для которого Украина крайне важна и который обладает неограниченными финан-совыми и политическими ресурсами. Лучше было бы договариваться. Не вижу предмета для спора.

Ну и главное: «Там фашисты, бандиты». Революция — не детский утренник. Людей несимпатичных там полно. Тот же Тягнибок мне почти столь же отвратителен, как и Жириновский. И не все члены правительс-тва вызывают восторг. И глупостей успели наделать: одна попытка отме-ны регионального двуязычия чего стоит! Впрочем, нам ли, с Рогозиным и Мединским, рассматривать соринку в чужом глазу? И радикальные националисты присутствуют. Правда, они не безоружных убивали, толпой на одного, как наши скинхеды, а с «Беркутом» сражались — и это, думаю, обеспечивает некоторую терпимость по отношению к ним со стороны ук-раинского общества. И не надо забывать, что наша официальная ритори-ка усиливает позиции именно крайних радикалов.

Но все эти разногласия несущественны. Эти споры лишь отвлекают нас от того, что происходит в нашей собственной стране. А здесь единс-тво хотелось бы сохранить. Вот, действительно, важные вопросы.

Согласны ли мы, что приращение территории делает Россию благопо-лучнее, справедливее, честнее? Будут ли теперь люди у нас жить богаче и безопаснее?

Поддерживаем ли мы отказ от собственных обязательств по Украине? Именно наш президент согласился отдать Крым в обмен на ядерное оружие, лишь потом это было закреплено в Будапеште. Стоит ли приоб-ретение Крыма удара по системе нераспространения ядерного оружия и по всей системе международной безопасности? Украина бомбу, скорее всего, делать не будет, а Киргизия, например, лет через 20?

Считаем ли мы международную изоляцию, экономические проблемы миллионов сограждан, непоправимый удар по имиджу страны, да и каж-дого из нас как ее граждан, — соразмерной платой за Крым?

Верим ли мы, что защита русских — действительный мотив действий наших властей? Если да, то куда еще мы можем вводить войска? Если все-таки нет, то одобряем ли мы прикрытие подлинных мотивов ложью?

Одобряем ли мы то, что наши военные входили в Крым с заклеенны-ми шевронами, рискуя в случае пленения не иметь никаких гарантий? Согласуется ли с честью державы отказ от своих солдат?

Нравится ли нам парад нерушимого единства власти и народа? Не на-поминает собственную историю, не кажется опасным?

Стала ли наша страна больше похожа на ту, какой мы хотим ее видеть?Думаю, здесь у нас разногласий куда меньше, чем в оценке событий

пусть и в близкой, но другой стране. Ну а если они все же есть, то давайте их и обсуждать.

â ôîêóñå

Украинский аванс

*Автор — президент фонда «Перспектива»

Диалог с пятой колонной

*Автор — журналист, историк

Майдан — не свершившаяся революция, а революция в потенции

Москва лишила

Киев возможности

балансировать

между Западом

и Востоком

,

,

âèä ñáîêó

,,линия фронта

проходит через

наши дома

Леонид ГОЗМАН*

14 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

громкий процесс

28 м а р т а с у д ь я Зеленоградского районного суда М о с к в ы О л е г Гр и в к о о с в о б о -дил из-под стражи

Юрия Некрасова, установив в его дейс-твиях превышение пределов необходи-мой обороны и назначив наказание в виде 10 месяцев лишения свободы — притом что после трагедии, разыгравшейся в га-ражах под Зеленоградом в октябре 2012 года, Юрий провел уже более полутора лет в СИЗО. Гособвинитель Надежда Игнатова, которая на последнем этапе заменила прокурора Андрея Громова из Зеленограда, требовала для подсудимого 10 лет строгого режима за нанесение те-лесных повреждений, повлекших смерть «ночного волка» Валерия Родителева (Белого) из Севастополя.

Еще более неожиданно и сильно, чем в результате замены прокурора, выбор судьи Гривко осложнился на фоне собы-тий в Крыму, когда имя лидера «волков» Александра Залдостанова (Хирурга) снова замелькало рядом с именем президента РФ, а сам он был объявлен персоной нон грата в Украине. В пятницу возле суда, ок-руженного ОМОНом, который был вызван для предотвращения назревавшей драки между сотнями байкеров (сторонниками Родителева и Некрасова), стоял также «Урал» с плакатом во всю ширину его кузо-ва: «Валера, ты не дожил до мечты». С него Белый, погибший при «штурме» в гараж-ном кооперативе, смотрел на фоне моря, Севастополя и российского флага.

Судя по тому немногому, что извест-но о судье Гривко, и по его офицерской выправке, мне кажется, что он скорее от-носится к тому большинству граждан РФ, которые сегодня считают присоединение Крыма победой. Тем более мужествен-ным выглядит его выбор в пользу истины и справедливости по конкретному уго-ловному делу байкера Некрасова.

Как указал Гривко, он основал свой приговор на показаниях Некрасова и бывших с ним друзей по зеленоградс-кому мотоклубу «Три дороги», которые непротиворечивы и совпали с объектив-ной картиной преступления. Напротив, показания «ночных волков» (часть из них вообще уклонилась от явки в суд) противоречили друг другу и видеозаписи от въезда в гаражный кооператив, как и

другим вещественным доказательствам. В кармане трупа нашлись срезанные на-шивки «Трех дорог», что вместе с поре-занными кожаными штанами трех юных членов этого клуба свидетельствовало в пользу их версии: «волки» приехали «рас-шивать» «Три дороги», то есть лишить мотоциклистов их байкерской чести.

Слово «честь» является ключевым и во всей этой истории (см. также пре-

дыдущие репортажи в «Новой», № 11 и 17). Язык не поворачивается сказать, что поступком судьи Гривко вправе гор-диться вся судебная система — особенно упоминая его имя в одном ряду с судьей Никишиной, вынесшей приговор по «бо-лотному делу». Но зато общество точно будет гордиться приговором Гривко от 28 марта, как и добросовестностью по-мощника прокурора Зеленограда Андрея Громова, который за свою профессио-нальную честность и был устранен из этого процесса.

В случае вступления приговора в законную силу он будет означать также приговор тем «волкам», которые учас-твовали в нападении (заявление потер-певших из «Трех дорог» до сих пор бло-кировано «делом Некрасова»), и всему клубу «Ночные волки», поскольку их показания в суде были организованно и заведомо лживы. Но это приговор и следователю А.А. Ваганову из Главного следственного управления СК по г. Москве, подготовившему обвинитель-ное заключение без упоминаний обо всех доказательствах в пользу защиты, а также всему СК по Москве и прокура-туре Москвы, передавшим дело в таком виде в суд.

Система вместе с «ночными волками» будет сопротивляться приговору Гривко: есть инстанции формально выше «его чести». Не хотелось бы каркать, но мы приложим все усилия, чтобы защитить имя этого судьи в случае, если в его карь-ере возникнут какие-то неожиданные и «левые» служебные недоразумения.

Подробный судебный очерк о жизни байкеров на материале «дела Некрасова» читайте в одном из бли-жайших номеров.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

Дело честиПриговор байкеру Юрию Некрасову за превышение пределов необходимой обороны означает также приговор «Ночным волкам» и Следственному комитету Москвы

ИТА

Р-Т

АС

С

В зале суда. Пока в «аквариуме»

Список участников XV Международного фестиваля детского музыкального творчества

«Земля – наш общий дом» №

п\пСтрана/

городНазвание коллектива

Руководительколлектива

Жанрколлектива

1. Австрия,г. Нензинг

Биг-бэнд «ДжазДезастр» («Джазовое Бедствие»)

Кристиан Матхис, Андрэас Аманн

Инструментальный

2. Азербайджан, г. Баку

Танцевальный ансамбль «Айсель»

Алиева Ирада Аладдин кызы Танцевальный

3.Босния и Герцеговина,г. Угльевик

Оркестр «Гармоника» Славко Николич Инструментальный

4. Грузия,г. Лагодехи

Вокальная группа «Hereli gogonebi» («Херели Гогонеби»)

Акаки Мчедлишвили Вокальный

5. Индия,г. Бхавнагар

Amar Jyoti Saraswati international school — Международная школа Сарасвати Амара Джойти

Амар Джойти Танцевальный

6. Италия,г. Ферентино

Оркестр перкусионистов«Город Ферентино»

Фабрицио Бартолини, Алессандро Селарди

Инструментальный

7. Казахстан,г. Костанай

Образцовый ансамбль танца «Карнавал»

Шамиль Фахрутдинов Танцевальный

8. Киргизия, г. Бишкек

Народно-образцовый хореогра-фический ансамбль «Шаттык» Эрик Латыпов Танцевальный

9. Россия,г. Екатеринбург

Екатеринбургский детско-юношеский эстрадно-симфони-ческий оркестр

Татьяна Туркина, Павел Тонкушин

Инструментальный

Россия,г. Самара

Детский музыкальный театр «Задумка»

Елена Колотовкина Танцевальный

10. Румыния,г. Бухарест

«Кантус Мунди»детский хор Румынии

Анна Унгуреану Вокальный

11. США, г. СиэтлВокальный ансамбль «Treble with Harmony» («Гармоничный дискант»)

Ребекка Дженнифер Шерман

Вокальный

12. Таджикистан,г. Душанбе

Национальный ансамбль «Шукуфахои пойтахт»

Камилджон Холов

Фольклорный Инструментальный

13. Турция,г. Анкара

Ансамбль народного танца при Университете Хасетеппе Мурат Озкан Танцевальный

14. Узбекистан,г. Навои

Народный хореографический ансамбль танца «Марварид»

Николай Сысоев Танцевальный

15. Украина,г. Харьков

Образцовый хореографический ансамбль «Росинка»

Наталия Колногузенко Танцевальный

16.Чехия,г. Ричнов над Кнежной

Ансамбль «Сарабанда» Мартин Шеда Инструментальный

15 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

В камере этой больницы дожи-вал свои дни немолодой че-ловек, Николай Козлов, его обвиняли в мошенничестве, он страдал заболеваниями сердца. Не раз за несколь-

ко месяцев общественные наблюдатели обращались к руководству больницы и тогдашнему руководителю учреждения Фикрету Тагиеву с просьбой инициировать процесс освобождения Козлова из-под стражи по состоянию здоровья. Не раз обращали внимание врачей на нехоро-ший кашель Козлова. Слышали в ответ обычное: во-первых, помощь оказывается, а во-вторых, — заключенные всё всегда симулируют и врут. Он кашляет, когда вы приходите. Когда ОНК уходит — совер-шенно здоровенький и не кашляет.

И однажды начальник СИЗО с явной гордостью и надеждой на похвалу сказал членам ОНК во время очередного их ви-зита в изолятор: «А, кстати, мы Козлова освидетельствовали и освободили. Все, как вы хотели». Наблюдатели позвони-ли жене — поздравить с освобождением. Поздравить получилось не очень: Козлов

умер на следующий день после выхода из тюрьмы — в вольной больнице, от рака легких. В больнице СИЗО-1 его лечили от пневмонии.

Кто и что симулирует«Симуляция и ложь» — любимая отго-

ворка практически всех медицинских работ-ников московских СИЗО. «Симулировал» Козлов, пока не умер. Притворялся, что не ест, Сергей Кривов, голодавший более 60 дней. «Симулировал» паралич Топехин: сотрудники двух московских изоляторов уверяли членов ОНК, что после их ухода Топехин начинает чуть ли не танцевать. Правда, эта убежденность несколько по-иссякла, когда камера парализованного была наконец оборудована видеокамерой, выведенной аж на монитор в кабинете ру-ководителя: сенсации не вышло — Топехин не заплясал. «Симулировала» и неходячая Анна Климовских, тоже ставшая обездви-женной в московском СИЗО.

«Симулируют» все эти люди, если по-верить работникам изоляторов, включая медперсонал, с единственной целью — огорчить сотрудников и заставить их выполнять дополнительную, никому не нужную работу. Из чистого вредительства и от нечего делать.

Большое количество заключенных «симулирует» повышенную температуру, зубную боль, кашель и насморк, чтобы выпросить у медицинских работников тюремные таблетки на все случаи жизни: анальгин, аспирин и парацетамол. В тюрь-мах их называют «кремлевскими», пос-кольку помогать они призваны буквально от всего. «И от головы, и от задницы», — шутят арестанты.

Впрочем, и этих таблеток, по свиде-тельствам заключенных, не допросишься:

«Если долго стучать в дверь, могут на ка-меру в 20 человек дать 5—6 таблеток, даже если в камере несколько больных. Увидеть градусник — большая удача. О более серь-езных медикаментах речь не идет, все надо просить у родственников с воли. Но и это сложно: пишешь заявление, а лекарства принимать отказываются. То ли заявление потерялось куда-то, то ли врач не согла-совал. Родные с лекарствами приезжают издалека, а уходят несолоно хлебавши».

В камере больницы при проверке СИЗО-1 члены ОНК обнаружили стоя-щего неподвижно, уткнувшегося лбом в угол человека. «Он стоит так несколько дней, — пояснили сокамерники. — Вот еще веник на днях поджег. Узнал откуда-то, что тяжело болен, — и вот с тех пор так стоит…»

«Симулирует! — решительно заявили сотрудники изолятора. — И не надо так серьезно к этому относиться». Члены ОНК все же выразили некоторую обеспокоен-ность. На следующий день «симулянт» был переведен в психиатрическую боль-ницу ФКУ СИЗО-2, Бутырки. На момент ее посещения членами ОНК больной был неконтактен, по мнению врача-психиатра, находился в слишком тяжелом для посе-щений состоянии. Досимулировался…

Проблемы и решенияФактор ОНК стал достаточно сущес-

твенным для жизни больницы СИЗО-1 и зачастую раздражающим ее руководство. Члены комиссии увидели многое, что до поры оставалось скрытым: тяжелоболь-ных людей и их проблемы. И те, которые могли бы быть разрешены самими со-трудниками изолятора, и более серьез-ные, системные проблемы, требующие новых законодательных инициатив.

Так, на примере полупарализованных Топехина и Климовских выявилось, что штаты больниц в следственных изоляторах вообще не предполагают ставок санитаров. Об этом просто никто не подумал. Встает вопрос: кто должен оказывать необходимую помощь неходячим людям? Переодевать их, осуществлять их гигиеническую обработку, включая смену памперсов, помогать дойти до туалета и до кабинета медработника, ко-торый сам не торопится к неходячим?! Не говоря уж о ежедневных, предусмотренных законодательством прогулках! Негласно эти обязанности возлагались на сокамерников, и дай Бог, чтобы они оказались достаточно здоровыми людьми, способными на себе тащить куда-то собрата по несчастью. Особенно остро этот вопрос стоит в боль-нице. Члены ОНК считают эту ситуацию ненормальной, она должна быть решена ответственными за принятие решений должностными лицами!

Человек и документКак все более становится понятным чле-

нам московской ОНК, тюремная медицина традиционно обращена лицом не к больно-му человеку, а к его медицинским докумен-там. Конечно, если эти документы кто-то смог привезти и передать в изолятор. Если же у больного в СИЗО нет близких, если они неопытны в отношениях с тюрьмой, если они не сориентировались оператив-но — врачам нет до заключенного дела, он «здоров». Это касается и лиц, страдающих тяжкими заболеваниями, тех, чьей жизни угрожает прерывание курсов назначенного лечения, включая противовирусную тера-пию в случае заболевания ВИЧ.

Окончание материала Анны КАРЕТНИКОВОЙ —

неправительственный доклад

страница 16 �

Больница «Матроски» и ее «симулянты»

Что происходит в СИЗО-1 с людьми, потерявшими не только свободу, но и здоровье

Больница ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Москве, пер-вого следственного изолятора, куда свозят заболевших из всех московских СИЗО, с неко-торых пор не пользуется доб-рой славой. В ней (по другой версии — в автомобиле «ско-рой помощи», так и не выехав-шем за ворота СИЗО) провел последние часы жизни Сергей Магнитский. Здесь обществен-ные наблюдатели, отреагиро-вав на стук из камеры, случай-но обнаружили наполовину парализованного неходячего Владимира Топехина, брошен-ного голым и грязным в общую палату, и только после этого за его судьбу стали бороться правозащитники и тысячи неравнодушных сограждан.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

16 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

неправительственный доклад

Больница «Матроски» и ее «симулянты»Ч лены ОНК, по мере сил оказыва-

ющие помощь в сборе докумен-тов, считают, что эта обязанность

должна быть возложена на медицинских работников следственных изоляторов либо на следствие. Заключенный нахо-дится в камере, ему больно, он не знает своих прав, он не способен защитить себя, свою жизнь и здоровье. К сожалению, это почему-то никого, кроме членов ОНК, не интересует. За много лет существования тюремной медицины.

Медицинские документы не только не собираются, но и не выдаются заключен-ным, включая те, которые могли бы быть значимы для следствия и суда в соответс-твии с уголовным и уголовно-процессуаль-ным законодательством. Те, которые могли бы смягчить наказание, те, представление которых предусмотрено законом. А боль-ные заключенные не знают о своем праве получить эти документы на руки.

Хуже того: даже тем, кто об этом праве знает, медицинские работники, в част-ности больницы СИЗО-1, отказывают в выдаче справок, диагнозов, выписных эпикризов. Даже на письменные, правиль-но оформленные с помощью членов ОНК запросы отвечают отказом. Да что там — больным просто не сообщают их диагнозы и результаты обследований… «Мы ничего такого не выдаем. Нужна справка — пусть суд сделает запрос. Или адвокаты». Но как быть, если адвоката у подсудимого нет, кроме фиктивного «адвоката по назначе-нию»? Как принести судье документы?

Начальник больницыТеперь пришла пора упомянуть о

Самсоне Валерьевиче Мадояне, на-чальнике больницы СИЗО-1, кандидате медицинских наук, старшем лейтенанте внутренней службы. В процессе прове-дения реформы тюремной медицины и переподчинения больницы «Матроски» ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России Самсон Валерьевич получил в безраздельное владение медицину больницы СИЗО-1 и самого СИЗО. Теперь он един в двух лицах. Реформа проводилась с целью гу-манизации системы, разумеется, однако за два с половиной месяца наблюдений у ОНК сложилось впечатление, что поряд-ка и гуманизма стало не больше, а мень-ше. Раньше хоть письменные заявления больных заключенных кое-как рассмат-ривались в установленные законом сро-ки, сейчас об этом говорить сложно.

Самсон Валерьевич лично обещал чле-нам ОНК и обратившемуся к ним заклю-

ченному, что тому будет выдана для суда медицинская справка. Справка выдана не была. Суд прошел. Приговор не смяг-чили. Человек уедет на этап. Он надеял-ся. «Ну так вышло… — поясняет Самсон Валерьевич, чуть отводя глаза. — Загружен, забыл. Слишком много дел, включая ис-полнение просьб членов ОНК. Да и не по-могла бы ему ничем эта справка»… Доктор, простите, но это решать суду!

Ох эти документы… Ведь главное — не вылечить, а соблюсти формальности. Обследуют — документы, лечат — доку-менты, вот только болеют и умирают — люди. Последняя возмутительная, на взгляд членов ОНК, ситуация произошла пару недель назад. В больнице СИЗО-1 ждал обследования осужденный парень, страдающий урологическим заболеванием. Ему было очень больно. Он не отправился на этап сразу по вступлении приговора в законную силу, и за это — спасибо доктору Мадояну, который пообещал организовать обследование в вольной больнице, и на этот раз не забыл.

Но в итоге само обследование, согласно словам и письменному заявлению осуж-денного, прошло так. Конвойная машина с больным и сопровождающим его мед-работником прибыла к зданию ГКБ-67 Москвы. Медицинский работник с резуль-татами анализов заключенного месячной

давности вошел в здание больницы, там документы были осмотрены, опрошены, обследованы, ощупаны, вынесен вердикт, что все нормально, в операции больной не нуждается. Развернулись… и уехали обрат-но в СИЗО. Обследуемого даже не вывели из машины! Через три дня он отправился отбывать наказание.

«Я не могу ездить с каждым! — сердится Самсон Валерьевич. — Я все согласовал, сделал все, что от меня зависело!» Да, но ведь очевидно, что подобные «обследова-ния» — обычная практика. Доктор Мадоян хотя бы поговорил со своим подчиненным медработником, выяснил: как подобное могло произойти? «Когда-нибудь… ког-да-нибудь…»

В обычной, не больничной, камере СИЗО-1 члены ОНК обнаружили парня, которому тяжело ходить: повреждена нога. Он просил, чтобы ему разрешили получить с воли палочку для ходьбы. Медработники решили, что палочку выдать можно только после обследования хирургом. Хирурга обвиняемый ждал… 4 месяца. Хирург пришел, посмотрел и вынес вердикт: пов-режден берцовый нерв, необходим осмотр невролога. Заключенный: «Пожалуйста, просто разрешите мне палочку, мне тяжело ходить!» Члены ОНК: «Доктор Мадоян?..» Доктор Мадоян: «Пусть ждет невроло-га». Сколько? Еще 4 месяца?! «Когда-нибудь…»

Совсем тревожный сигнал. К членам ОНК обратилась мама заключенного, инсулинозависимого диабетика. После перевода из больницы на общий корпус сыну вдруг перестали выдавать бесплатный (а это закон!), жизненно необходимый ему инсулин. Кто-то звонит домой и просит купить инсулин в аптеке и передать сыну. Трижды в течение недели члены ОНК об-ращались к Самсону Валерьевичу Мадояну с просьбой выдать больному инсулин. Они слышали разные ответы: от «Конечно, вы-дадим» до «А он сам отказался» и «У него есть свой». Да, теперь есть, мама дейс-твительно купила и передала. Вот только незадача: заключенный категорически отрицает, что отказывался от тюремного бесплатного инсулина и просил кого-либо звонить его матери. Члены ОНК боятся за-подозрить в происшедшем злой умысел, но чем еще можно объяснить упорство медсо-

трудников СИЗО, просто не выдававших инсулин ни по первой, ни по второй, ни по третьей просьбе уже даже и не обвиня-емого, а членов ОНК Москвы?

Очень важно понять, почему все же, если верить многочисленным обращениям к ОНК, в СИЗО-1 не выдаются лекарства? Если их нет, надо ставить вопрос об этом перед МСЧ. Если они есть — их надо опе-ративно и в необходимом объеме выдавать больным и заболевшим. Не после стука в дверь. Не по десятому обращению. Не 5 таблеток на 20 человек. Когда у нас на воле вдруг начинает болеть голова, мы идем к аптечке, берем оттуда эффектив-ную таблетку и решаем вопрос. Когда мы в неволе — все иначе.

Есть объективные сложности. Трудно-сти перехода в подчинение МСЧ. Очень серьезная проблема — превышение лимита содержания заключенных в московских СИЗО при одновременном уменьшении числа сотрудников. Актуально для боль-ницы СИЗО-1 и для всех СИЗО Москвы отсутствие в штате врачей-специалистов. Члены ОНК готовы помогать, чем могут и умеют.

Но есть то, что может быть решено толь-ко на месте, «на земле», в ФКУ СИЗО-1 и его больнице, во всех учреждениях УИС. Соблюдение закона и в качестве необходи-мого, важнейшего дополнения — челове-ческое отношение к людям. Именно к лю-дям, а не к «преступникам», «симулянтам», «сволочам» и «стервам», — такие опреде-ления довелось наблюдателям услышать в СИЗО-1. Ни Магнитский, ни Козлов не были на момент смерти осуждены и признаны преступниками по приговору суда. А хоть бы и были. Никто из лиц, со-держащихся в СИЗО, тюрьмах и колониях страны, не приговорен к смерти и физи-ческим страданиям. Члены ОНК Москвы очень надеются на то, что сотрудники следственных изоляторов, в особенности медицинские работники, дававшие клятву лечить и не вредить, — вспомнят об этом и не станут впредь забывать!

Анна КАРЕТНИКОВА,член ОНК Москвы, —

специально для «Новой»

� страница 15

Поздравить с освобождением получилось не очень: Козлов умер на следующий день после выхода из тюрьмы — в вольной больнице, от рака легких. В больнице СИЗО-1 его лечили от пневмонии «

«

Главное — не вылечить, а соблюсти формальности. Обследуют — документы, лечат — документы, вот только болеют и умирают — люди «

«

Ph

oto

XP

ress

«Матросская Тишина». Палата

для заключенных

17 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

Е сли, к примеру, уничтожение «Ленты» и «Дождя» происходит публично, то сокращение тиражей печатных изданий ведется скрытно и в тишине чиновничьих кабинетов. Методами, страшными по своим разрушительным последствиям. Это не только поспешный отказ от государствен-

ного субсидирования подписки, о котором «Новая» писала в № 24 от 5 марта. (Хотя и одного этого достаточно, чтобы разорить отрасль и загнать граждан в информационную изоляцию.) Есть и другие напасти: неумолимое сокращение количества газетных киосков, а также повышение стои-мости аренды ячеек в газетных автоматах в московском метро.

Возможный обвал тиражей — это цивилизационная проблема. Просчитаны ли в долгосрочной перспективе эконо-мические, а главное — «просвещенческие» последствия этих решений? Или это сознательный тренд — народу незачем знать, что происходит в стране.

В мире, кстати, тренды совсем другие. Даже владельцы легендарного американского журнала Newsweek возобновили выпуск печатной версии и планируют окупать ее в основном именно за счет подписки. Факт, что качественная инфор-мация на бумаге выдержала конкуренцию с интернетом. И это в США, где давно зарабатывают на интернет-изданиях. Значение печатной прессы в России — неизмеримо выше.

Шести миллиардов рублей на покрытие убытков «Почты России» от доставки подписных изданий у государства нет, а десятки миллиардов долларов на ежегодное увеличение военного бюджета — есть. То есть на войну деньги есть, а на мир — нет. Тогда и мы готовы воевать с теми, кто зло-намеренно или по глупости наступает на интересы наших и «чужих» читателей.

Подписка: тарифы выросли почти в два раза

«Почта России» с опозданием (в обещанную Минкомсвязи неделю с 6 по 13 марта не уложилась), но все-таки объявила тарифы на доставку подписных изда-ний на второе полугодие. Они выросли почти в два раза.

Что это значит? Напомним, что подписная цена скла-дывается из двух частей — редакционной цены, которую устанавливает издатель, и цены доставки газеты или жур-нала до читателя, которая рассчитывается по тарифу. С кризисного 2008 года до сегодняшнего дня государство компенсировало затраты «Почты России» на эту так назы-ваемую последнюю милю (то есть расстояние от почтового отделения до ящика конкретного гражданина) и выделяло компании 3 млрд рублей в год. По сути, государство пре-доставляло не субсидии «Почте…», а льготы населению. И так делают все цивилизованные страны. Только в чуточку большем объеме. Во Франции, например, на подписку

выделяют 261 млн долларов. В Италии на доставку одного экземпляра тратится в среднем 1 доллар 60 центов государс-твенных средств. Тогда как в России — два-три рубля.

В прошлом году, видимо, после многочисленных скандалов, до правительства дошло, что «Почту России» надо сделать рыночным предприятием. Давно пора. Но почему-то делается это панически и бездумно, в манере военного марш-броска. Повлиял и курс Минфина на отмену всяких дотаций кому бы то ни было (до Крыма было еще далеко).

С ноября 2013 года, когда отрасль прознала об отсут-ствии в бюджете этой статьи, и до последнего момента ни «Почта…», ни Минкомсвязи, ни правительство во-обще — не могли ответить, насколько вырастут тарифы. А ведь чтобы почтовые каталоги вышли заполненными, тарифы должны были быть объявлены еще в январе это-го года. Сейчас каталоги лежат в почтовых отделениях с «пустографками». Их будут заполнять вручную. Открытое письмо издателей и распространителей прессы прези-денту, опубликованное в «Новой» и других федеральных газетах, не помогло.

18 марта «Почта России» заявила, что «сделала все возможное, чтобы не допустить срыва подписной кампа-нии», которая «начнется вовремя». Если закрыть глаза на «пустографки» в каталогах, то она действительно начнется вовремя… в Москве. А вот регионы неминуемо ожидают сложности инерционного характера.

Считайте сами. Если раньше полугодовая подписка на «Новую» в Москве для индивидуальных подписчиков с доставкой на дом стоила 1690 рублей, то теперь — 2071 рубль. Льготники, платившие за такую же подписку 1542 рубля, теперь должны платить 1922 рубля. Что такое 400 рублей для пенсионера в России? А в Сибири тариф выше московского еще на 10%.

«Для сохранения института подписки», как пишет сама «Почта…», компания снизила подписной тариф для варианта доставки «до востребования», когда чи-татель забирает газету в почтовом отделении. Прежде московские льготники забирали «Новую» на почте за 1494 рубля, а во втором полугодии смогут за 1415 руб-лей. Разница — 80 рублей. Станет ли ходить на почту за газетой деревенский житель, который раньше вы-писывал ее на дом? И сохранит ли эта полумера, как надеется «Почта России», подписные тиражи изданий, которые до этой поры составляли 36% от всей перио-дики в России?

Не только подписчики в регионах останутся без ин-формации, но и сотни тысяч людей могут остаться без работы. Более того, вероятен дальнейший рост тарифов уже в первом полугодии 2015 года. «Новая» официально попросила «Почту России» сообщить, планируется ли такое увеличение. Надеемся получить ответ до того, как стартует следующая подписная кампания.

Киоски: исчезают тысячамиВ пылу борьбы с нелегальными ларьками в Москве

полегло и несколько тысяч газетных киосков. Где-то это произошло из-за очищения города от визуального мусора и новой градостроительной политики (почему-то ларьков она коснулась в большей степени, чем защиты памят-ников архитектуры). Где-то — из-за банального и порой нечестного вытеснения старых компаний новыми, как всегда бывает при смене городской власти.

Профильный департамент СМИ и рекламы в москов-ском правительстве утверждает, что позиция мэра Сергея Собянина — сохранить сеть киосков печати, но обязательно заменить их современными и многофункциональными. Чтобы и Wi-Fi, и платежный терминал, и кофейный ав-томат. Стоит такой трансформер 700—800 тысяч рублей. В прошлом году мэрия предлагала помощь тем предпринима-телям, которые не могли поменять киоск самостоятельно. А сейчас в Москомархитектуре «рисуют» новые павильоны. Бизнесмены опасаются, что установить новинки попросят и тех продавцов печатной продукции, которые уже обнов-ляли свои киоски. Сколько их уйдет с рынка, не потянув затрат, — не угадаешь.

Газетные автоматы в метро: дороже игровых

На печать давят не только сверху, но и в буквальном смысле из-под земли. ГУП «Московский метрополитен» вдвое повысил стоимость аренды мест под газетные авто-маты. Поэтому и владелец этих устройств, ООО «Газетные автоматы», был вынужден увеличить стоимость месячной аренды одной ячейки на 25% — до 3400 рублей. Причина двукратных аппетитов самого метро непонятна. В 2012 году чистая прибыль предприятия составила 5,5 млрд рублей, а в 2013 году, финансовый отчет за который еще не опубликован, цены на проезд только округлились в боль-шую сторону. «Газетные автоматы» отмечают, что метро понемногу повышало стоимость аренды ежегодно.

С 1 марта цена продукции в автоматах уже вырос-ла. Та же «Новая» теперь продается не за 20 рублей, а за 25. Увеличение стоимости аренды ячейки произойдет с 1 апреля. Не одни мы сейчас задумались, оставаться ли в метро, или выйти на ближайшей станции.

Коллапс подписки, потеря аудитории в метро, подо-рожание бумаги и экспедирования (из-за чего с 1 апреля «Новая» подорожает на 10—15% еще и в рознице) — ка-жется, что это какая-то первоапрельская шутка. А это — новая реальность, в которой полиграфисты, продавцы, журналисты массово теряют работу, а население теряет доступ к качественной прессе.

Никита ГИРИН

Приказано: «Не читать!»В тени громких событий остается незаметным наступление на печатные СМИ России. А оно ведется по всем фронтам

Если вы пришли на почту, чтобы подписаться на «Новую», будьте настойчивее. На вашу просьбу посмотреть цену на доставку в электронном катало-ге (если ее не успеют вписать в печатный) оператор

может ответить: «У нас «Новой газеты» нет». За «жел-той» газетой в каталог полезут, а за «Новой» — могут и полениться. Проверено. А московские подписчики могут прийти на почту вот с этой табличкой.

ПАМЯТКА ЧИТАТЕЛЯМ «НОВОЙ»

тариф на информацию

Ph

oto

XP

ress

18 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

стратегия

Расчет и совесть

Стратегические, в том числе военные, решения, социально-экономические про-екты, сложные технические конструкции до их осуществления обычно проверяют на моделях. Для этого используют сценарии, военно-штабные игры, математические и технические модели и тому подобное. Проектирование современного истреби-теля требует знания о том, как его форма будет влиять на тактико-технические дан-ные. И речи быть не может о том, чтобы изготавливать один за другим варианты самолета, отличающиеся теми или иными параметрами, и проверять их в реальном полете. Для этого используются компью-терное моделирование и продувка модели в аэродинамической трубе.

В результате моделирования выявляют-ся ошибки, неучтенные факторы и многое другое, что делает предложенную политику или техническую конструкцию совершен-но иной. Чтобы подготовить такие модели, нужны профессионалы — не только мате-матики, но и экономисты, юристы…

Игнорируя мнение профессионалов, стратегическое мышление часто некрити-чески расценивает свои текущие цели и интересы как четко определенные, раз и навсегда данные, не принимая во внимание их возможного изменения в будущем.

Более того, стратегическое мышление часто впадает в заблуждение, полагая, что совесть оказывается досадной помехой, создающей моральные проблемы, кои суть сентиментальность и наивность. Однако в международном праве существуют преце-денты неприменения договоров, противо-речащих нормам морали.

Международный суд может по своей инициативе разбирать дело ex aequo et bono (по справедливости и доброй совести). И стороны, подавая предложения судье или арбитру, могут включать в них «условия рассмотрения по совести», особенно когда спор касается территориальных вопросов.

В 1989 году была проведена «шоковая терапия» польской экономики. На осно-ве ее данных в Институте экономики АН СССР была разработана математическая модель шоковой либерализации советской экономики. Она показала, что никаки-ми вариациями структурных параметров приемлемого варианта добиться нельзя, а значит — кризис неминуем. После распа-да Союза при принятии стратегического решения об экономической реформе модель была полностью проигнорирова-на. Западные экономические советники убедили реформаторов, что рыночного ценообразования и полной хозяйственной самостоятельности хозяйствующих субъ-ектов достаточно для условий свободной конкуренции, которая автоматически пе-реведет экономику в эффективное равно-весие*. Все оказалось много сложнее.

Иногда стратегическое мышление, пропуская, как ненужную, стадию предва-рительного просчитывания плана профес-сионалами («моделирования»), приближа-ет нас к грани неизмеримого риска.

Что значит имя?

Беседуют три футбольных судьи. Первый сказал: «Есть удары, есть мячи, и я оперирую их именами». Другой судья (ре-алист), меньше верящий в справедливость собственного судейства, заявил: «Есть удары, есть мячи, и я называю их так, как я себе их представляю». А третий, стратег по типу мышления, отрезал: «Есть удары, есть мячи, но все они ничто, пока я не на-зову их определенным образом».

Мы с вами не стратеги, давайте поп-робуем взглянуть на ситуацию с позиции первого судьи (профессионала).

Мы слышим то, что хотим слышать.Мы произносим одинаковые слова,

вкладывая в них разный смысл, и потому по-разному понимая друг друга. Это осо-бенно опасно, когда политические обосно-

вания даются словами, из которых исчезает или размывается смысл.

В политической риторике и инфор-мационных боях по мере развития укра-инско-российского кризиса, наверное, наиболее употребляемое слово «легитим-ность»/«нелегитимность». Из контекста этого словоупотребления было видно, что оно использовалось не как професси-ональный термин, а как сочетание звуков, модное и красивое, а потому удобное для целей пропаганды.

Между тем это вполне четкое понятие, которое можно выразить формулой:

Легитимность = законность (легаль-ность) + признание (доверие) народа

Легитимность власти означает, что законы исполняются основной частью общества, что ее поддерживает большинс-тво, что граждане одобряют власть исходя из своих моральных критериев, представ-

лений о добре, справедливости, порядоч-ности, совести.

Власть, избранная и осуществляющая свои полномочия в соответствии с зако-ном, — законна. Но она может оказаться нелегитимной, то есть не пользоваться авторитетом, не признаваться. Любые действия, произведенные в надлежащих правовых формах и процедурах, — закон-ны. В то же время они могут быть нелеги-тимными, то есть не одобряться гражда-нами, если они не соответствуют нормам справедливости и ценностям, принятым большинством населения. Любое действие власти перестает быть легитимным, когда приходится прилагать дополнительные специальные усилия, чтобы защитить право власти поступать так, как она пос-тупила.

Из таблиц 1 и 2, составленных при некоторых упрощениях (более детальный анализ лишил бы их наглядности), видно,

Цена решенияЮрийБАТУРИН

Как связать расчеты полетов в космос и присоединение Крыма? Юрий Батурин был и космонавтом, и помощником президента России

по национальной безопасности.Уникальное исследование рисков

освоения пространства

Табл. 2. (Не)легитимность событий События Механизм Законность Признание

(доверие) народа Легитимность Позиция России

Позиция Украины

Гибель людей на Майдане (19—20.02.2014)

Беспорядки Нет Нет Нет Осуждение Осуждение

Фактическое прекращение действия Конституции (22.02.2014)

Принятие незаконных постановлений Верховной радой.Развитие революционной ситуации

Перерыв в праве Есть Есть Нелегитимно Легитимно

Выдворение президента Украины (24.02.2014)

Отъезд из Украины Януковича Нет Нет Нет Легитимно Нелегитимно

Референдум в Крыму (16.03.2014)

Волеизъявление на референдуме

Есть (с нарушением) Есть Есть (не полная) Легитимен Нелегитимен

Признание Россией Крыма (17.03.2014) Указ президента РФ Есть Есть Есть Легитимно Нелегитимно

Включение Крыма в состав РФ (18.03.2014)

Договор. Ратификация Есть Есть Есть Легитимно Нелегитимно

Табл. 1. (Не)легитимность должностных лиц Должностные лица Механизм занятия

должности Законность Признание (доверие) народа Легитимность Позиция

РоссииПозиция Украины

Президент Янукович Выборы Есть Нет Нет Легитимен Нелегитимен

Отстранение президента (22.02.2014)

Постановление Верховной рады Нет Есть Нет Нелегитимно Легитимно

Назначение и.о. президента (22.02.2014)

Постановление Верховной рады Нет Есть Нет Нелегитимно Легитимно

Назначение председателя правительства (22.02.2014)

Постановление Верховной рады Нет Есть Нет Нелегитимно Легитимно

Назначение премьер-министра Крыма (27.02.2014)

Постановление Верховного совета Крыма

Нет Есть(Крым) Нет Легитимно Нелегитимно

*Прим. ред. Об этом поспорим в ближай-ших номерах.

Продолжение. Начало в № 32 от 26 марта.

19 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

что позиции России и Украины, доноси-мые до населения через пропагандистские рупоры, все время оставались противопо-ложными, независимо от того, кто в тот или иной момент был прав относительно легитимности («…назову их определенным образом»). Поэтому представляемая кар-тина оказывалась и для россиян, и для ук-раинцев совершенно не похожей на дейс-твительную ситуацию. Возникает своего рода анаморфоз — оптическое искажение, мешающее видеть исходную картину.

На рисунке-анаморфозе венгерского художника Иштвана Ороса (см. фото) два путешественника пробираются сквозь руины к центру древнегреческого театра. Но если поставить в этот центр цилиндр с зеркальной отражающей поверхностью, там возникает скрытая прежде, реальная картина — голова Минотавра. А театр так и остается в руинах…

Мифическое существо, Минотавр, вдохновляло литераторов на создание про-изведений, построенных на идее сопро-тивления человека своему «внутреннему Минотавру» — хватательному рефлексу, гордыне, зависти.

Не-право против не-права

В Украине постепенно расширялась сфера действия хотя и переплетенной с государственной, но все же особенной воли, которую Гегель называл не-правом. Понемногу через увеличивающуюся кор-рупцию, назначение «своих», откровенное воровство не-право, игнорирующее инте-ресы граждан, достигло предела их терпе-ния. Граждане вышли на Майдан.

19—20 февраля на Майдане погибли десятки людей. И тут Верховная рада до-пустила ошибку и провела ряд незаконных решений: не была соблюдена конституци-онная процедура досрочного прекраще-ния полномочий президента (ст. 108—111 конституции Украины), приняты поста-новления, противоречащие конституции. Конституция, которую перестали соблю-дать власти, фактически прекратила свое действие 22 февраля.

В условиях не-права каждому региону Украины приходилось выбирать: призна-вать ли новую власть законной или нет? Крым решил это сделать на референдуме, на что, казалось, он имел право (пп. 3 п. 2 ст. 26 конституции АР Крым). Однако к описываемому времени закон о всеук-раинском референдуме отменил закон о местных референдумах. В Крыму на такую «мелочь» не обратили внимания, и это тоже была ошибка, одна из многих, совер-шаемых повсеместно. В похожей ситуации в России в 1993 году Конституцию выно-сили не на референдум, а на всенародное голосование, чтобы избежать обвинений в нарушении закона о референдуме.

Сложилось положение, когда не-право боролось с не-правом, и результаты этой борьбы оказывались совершенно разные для Украины — где какие. В такой ситу-ации первоочередная задача — возвра-щаться в правовое поле. Даже в рамках не-права эта задача решаема как сверху, так и снизу.

Например, Акт 3 июня 1907 года, отме-нивший старый и провозгласивший новый закон о выборах в Государственную думу, сам по себе неправомерный, — явился источником права, регулировавшего госу-дарственную жизнь Российской империи в течение десятилетия, и мог регулировать далее, если бы не революционная сме-на правопорядка, уже не сверху, а снизу. Истории известно множество примеров, когда новое право возникало из нарушения или разрушения старого права снизу.

С самого начала развития революци-онной ситуации в Украине с неизбежно сопутствующими выступлениями экс-тремистских групп и даже вооруженных банд, как только право рухнуло, точнее говоря, образовался перерыв в праве, стра-теги России почувствовали исторический шанс возвратить, по крайней мере, Крым, и механизм пропаганды на всю катушку начал использовать пару — «легитимность/нелегитимность». Однако при этом (что у значительной части граждан вызывало внутреннюю коллизию) всячески избегали упоминания нравственной составляющей легитимности, без которой право стано-вится не-правом, а легитимность — неле-гитимностью.

К счастью, не-право, вступая в проти-воречие с нравственным сознанием чело-века, оказывается бессильным даже при угрозе тяжелого наказания за его наруше-ние. Во Франции в эпоху Директории был издан явно не правовой закон, воспрещав-ший под страхом смертной казни помощь французам-эмигрантам. Перед судом предстал глубокий старик, уличенный в отсылке денег эмигрировавшему сыну.

— Разве вы не знали, — спросил судья обвиняемого, — закона, воспрещающего помогать эмигрантам?

— Да, я знал этот закон, — отвечал старик, — но я также знаю более старый человеческий закон, который повелевает отцу поддерживать своего сына.

Цена стратегического риска

Нетрудно представить себе даже невысказанные вслух (помимо истори-ческой справедливости) аргументы «за» возвращение Крыма: военная безопас-ность России, НАТО у порога, интересы газовиков и так далее.

Можно также предположить, что да-вались оценки экономических затрат на эту операцию.

Но что произойдет, если будущая за-конная (и легитимная) власть Украины через несколько лет захочет оспорить в международном суде возвращение Крыма в состав России? Или потребовать компен-сацию за присвоение украинской собс-твенности в Крыму? По международному праву условиями действительности меж-дународного договора являются правоспо-собность субъекта, законность предмета, свобода волеизъявления и приемлемость формы. Достаточно опровергнуть в суде любой из этих элементов. Какова будет для России цена непризнания решения суда?

Создать и длительное время поддержи-вать в Украине пророссийское правитель-ство, не реагирующее на нарушение своего суверенитета и тем самым ведущее дело к международно-правовому признанию Крыма российской территорией по правилу приобретательной давности, не удастся.

В международном праве декларирует-ся, что право народов на самоопределение не должно толковаться как поощряющее меры, направленные на расчленение или нарушение территориальной целостности других государств. В этом вопросе между-народное право занимает отстраненную позицию: разделение государства пред-ставляет собой акт политический, а меж-дународное право лишь делает из этого соответствующие выводы. Таким образом, ответственность за данный политический акт в глазах судей будет нести Россия. Каково будет их решение и последствия для нашей страны?

Политики уверены, что решили дело. Военные готовы, если понадобится, пос-тавить убедительную точку. Но на самом деле ничто еще не закончено, пока своего слова не скажут юристы. А тут работы для них выше головы.

Путь урегулирования

Первое и главное — не совершать не-обратимых действий, например, боестол-кновений с неизбежными человеческими жертвами. (Здесь огромная благодарность украинским военным на территории Крыма, которые, находясь под присягой и при оружии в своих воинских частях, удержались от кровопролития.)

Не стоит привлекать к урегулированию крупные международные организации, так как последние идут по пути предоставле-ния более прямой и более активной роли своим органам, в результате чего стороны конфликта теряют возможность выбирать по собственному усмотрению способ уре-гулирования спора и могут оказаться в ма-лоприятном положении, когда отказаться от предлагаемого организацией способа решения проблемы можно, лишь нару-шив свои обязанности как члена данной организации.

Целесообразнее подумать как минимум о миссии добрых услуг и посредничестве, например, Республики Казахстан, которая использовала бы свое политическое и мо-ральное влияние на участников конфликта для разрешения ситуации.

Но принципиально важное, что надо сделать, — сформировать начальную правоформирующую площадку среди не-права, с которой можно начинать последо-вательно двигаться к выходу из лабиринта Минотавра. Для этого нужна группа авто-ритетных, знающих, договороспособных личностей, которые начнут переговоры без каких-либо элементов агрессивности по отношению друг к другу.

Такая группа есть в России и в Украине — это Академии наук наших стран. В течение долгого времени они были родственными частями одной се-мьи — Академии наук СССР. Они вос-питаны одинаково и думают понятным друг другу образом — у них аналитическое научное мышление. Сегодня часть членов РАН являются иностранными членами Национальной академии наук Украины и наоборот. Они осуществляют общие

программы и проекты, которые не пре-кратились из-за известных событий. В их числе — специалисты по всем возможным направлениям, которые могут понадо-биться для поиска решения. На террито-рии Крыма находятся около 100 научных организаций, их представители могли бы также войти в группу урегулирования, что-бы представлять позицию населения полу-острова. Академики смогут найти общую базу, начав с вопросов, по которым мнения совпадают. Их задача — подготовить почву для работы юристов и дипломатов.

Проверка на модели

«Заря», первый модуль, с которого начиналась Международная космическая станция, был сделан в России (на сайте Роскосмоса он включен в российский сег-мент), но на деньги США по заказу НАСА (поэтому некоторые рассматривают его как американский — посмотрите в интернете). Теперь представьте на минутку, что две стра-ны решили бы поспорить за космическую территорию (в служебном модуле «Звезда» нашим космонавтам тесновато, в малых исследовательских модулях некомфортно, а американцы тратили деньги, то есть купи-ли отсек, как Аляску). МКС в случае терри-ториального космического спора просто бы распалась. Это всем понятно.

Вот почему российские корабли возят американских астронавтов на МКС и об-ратно без всяких разговоров о санкциях. Космическая станция, несмотря на свои впечатляющие размеры, как маленькая планета, похожая на Землю, но с населе-нием всего 6 человек. По сути, МКС — модель Земли. Проверка на модели, изме-нение масштабов по сравнению с Землей сразу тесно увязывает технические аспек-ты, возможный экономический ущерб и политические проблемы в единый узел. Опасности работы в агрессивной среде и последствия любого нарушения установ-ленного порядка в этом случае очевидны. Потому к работе на МКС и в связи с МКС подпускают только профессионалов.

На Земле иначе. Здесь профессиона-лов, по крайней мере в России, все реже допускают к сложным системам и процес-сам. По телевидению невозможно увидеть, как побеждает ум (более того, реформы, сокращающие количество ученых, прямо указывают на противоположную тенден-цию). Только кулак, грубая сила, удар ногой в голову и, конечно, бесконечная стрельба, настолько уже обыденная, что подсознательно для зрителей все застре-ленные кажутся убитыми понарошку.

Но в жизни ведь не так. Для осознания всеобщей опасности на Земле нам почему-то требуется трагедия! Поэтому и не доросли мы до космоса. Поэтому и возвращаемся к средневековой науке, вооруженным похо-дам и территориальным приобретениям.

Косово, Фолкленды, Коморы и десят-ки других примеров — конечно, весомые аргументы в логике типа «Сам такой». Но кем мы, в конце концов, хотим быть: бру-тальным персонажем, у которого кулак сильнее, или архитектором благополучно-го мира, оказавшимся мудрее, не только с мозгами, но и с душой, и с совестью?

Американский профессор Анатоль Рапопорт в книге с характерным назва-нием «Стратегия и совесть» пишет: «Что касается стратегии и совести, то я полагаю, в этом случае имеет место существенная несовместимость… Я не думаю, чтобы кто-нибудь мог сблизить стратегию и со-весть. Невозможно играть в шахматы, если знать, что фигуры — живые существа, и что у Белых и Черных больше общего друг с другом, чем с игроками. Тут сразу же про-падает всякий интерес к тому, кто же будет победителем».

Позиция ясная, но не бесспорная. Думаю, сблизить стратегию и совесть возможно.

Иштван Орос. Гравюра «Театр Диониса».

1986. Анаморфоз

20 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

Этот очерк я писала в 2000-м году. Многое с тех пор изменилось в поселке Воронцовка, что находится на Северном Урале, и нет уже в живых главных героинь моего рассказа — сестер Александры и Марии Щербаковых, но светлая память о которых осталась со мной навсегда.

П оселок Воронцовка нахо-дится в нескольких километ-рах от Краснотурьинска. В летнее время на автобус не попасть, дачники окку-пируют все рейсы. А мес-

та по маршруту следования автобуса очень красивые. Какие-то солнечные, светлые, мало таковых встретишь на Урале. Сам поселок небольшой. Ровные улочки рубленых домов, украшенных резными наличниками, утопают в зелени. Где-то здесь живут мои героини — сест-ры Александра и Мария, в девичестве Щербаковы.

Вот и номер дома, который мне нужен. Ворота не заперты. Чистый двор, высокое крыльцо. Хозяйка Мария Андреевна в доме. Незнакомую гостью встречает приветливо, а узнав, что я от младшей сестры Лиды, тут же бросает все дела. Не заставила долго ждать себя и старшая — Александра Андреевна, запыхавшись от быстрой ходьбы, открыла дверь и с ходу: «Кто тут от Лиды приехал?»

До чего же славные старушки, думаю я. Светлые какие-то. Наш разговор за-тянулся на часы, прерываемый слезами и… смехом, воспоминаниями по старым фотографиям, чаем со свежеиспеченны-ми пирожками: «Словно, знала, что гость будет, — не раз повторяла Александра Андреевна, — тесто с утра поставила». Они то суетливо перебивали друг друга, то никак не могли вспомнить какие-то подробности. Александре Андреевне в этом году — 80, ее сестре — 75 лет.

БогдановкаЕсть такая деревня на карте России и

сегодня. Расположена она в интересном месте: как будто треугольник в степи за-терялся между областями Челябинской и Оренбургской, а с третьей стороны граничащий с Башкирией. Вот в этом треугольнике и находились родные земли семьи Щербаковых. Во всяком случае, начиная с отца Андрея Тимофеевича, который прочно пустил корни на этой земле, имея до Октябрьской революции деревянный двухкомнатный дом, саман-

ный и каменный амбары, посеву от 60 до 70 гектар, 10 рабочих лошадей, 15 гужевых, 8 верблюдов, 15 пар рабочих волов, 11 дойных коров, 105 голов овец и коз. Имелся и сельскохозяйственный инвентарь — сенокосилка, лобогрейка, плуг. Предки Тимофея Щербакова были высланы сюда после многочисленных крестьянских восстаний, захлестнувших южные районы России еще в восемнад-цатом веке. Накануне Первой мировой войны потомки высланных, в лице боль-шой семьи Щербаковых, считали эти

земли своими. Жили до революции не бедно, в достатке. Опять же учитывая то, что семья была большая, жившая только за счет своего хозяйства, то и достаток можно считать относительным. При на-личии 6 взрослых и 10 детей по-насто-ящему работоспособным был только один человек. Поэтому на сезонные работы за определенную плату нани-мали супружескую пару, которая жила при доме Щербаковых и вместе с ними столовалась. С эксплуатацией чужого труда это не имело ничего общего, од-

нако, впоследствии именно так оно будет истолковано.

Когда Андрея призвали на службу, он был уже женат на Матрене Степановне и имел малолетнюю дочь Анну. Знал гра-моту и выглядел вполне бравым солдатом царской армии. На войне ему не повезло. Хотя, как сказать, если выбирать между смертью и пленом, то последний оставля-ет надежду на жизнь.

В австрийском плену Андрей жил и работал у фермера. Крестьянскую сно-ровку и страсть к земле подметила в нем фермерша-австрийка. Она была им до-вольна, называла на свой лад Андроном и пророчила ему, что он будет жить здесь всегда. А он тосковал по своей Матрене Степановне, по отцовскому дому и сво-ей земле. Его земля была совсем другая, напитанная вешними водами, обогре-тая жарким солнцем, овеянная ветром, доносившим из степи запах чабреца и полыни. Этот запах родной земли он вспоминал и здесь на чужбине, он не давал ему покоя во сне и навевал тре-вожные мысли о побеге. За давностью лет не сохранилось подробностей о том, как он с приятелем вырвался из плена, как добрался до матушки-Волги и жил здесь в городе Самаре, надеясь когда-нибудь увидеть родную сторону. Башмаки у них были одни на двоих с приятелем, поэтому по очереди ходили на базар, где можно было подработать, чтобы не умереть с голоду. Однажды, Андрей, не веря своим глазам, встретил здесь знакомого чело-века из своих краев. Это был случай, подаренный судьбой. Башмаки он оста-вил приятелю, а сам устроился в повозке земляка. Тот укутал Андрея шубой, и они двинулись в путь.

Не успел Андрей нарадоваться встре-че с родными, поработать до устали на своей земле, как снова призвали его в армию, теперь уже в Красную. Снова собирала мужа в дорогу Матрена Степановна, крутилась в избе, так и не успев привыкнуть к тяте, старшая Анна, качалась в зыбке младшая Шура. Сокрушались постаревшие родители: «Кто хозяйство вести будет, самим уж не под силу». В стране случилась какая-то революция, шла гражданская война, а пашня вздыхала весной свежими парами и ждала хозяйских рук.

Не был наделен от природы Андрей богатырской силой, а вот грамоту знал, бумаги писал каллиграфически, за что и определили его в армии писарем. Может быть, тогда и увидел Андрей за всеми со-бытиями, происходившими вокруг него, какую-то идею. Может быть, переписывая красноармейские бумаги, понял он, что грядут в жизни большие перемены, что не избежать горькой участи никому. И крестьянину тоже. Отслужив положен-ное, засобирался домой. Ему предла-гали остаться, но он отказался — ждали его Матрена Степановна, отчий дом и хлебное поле. Да и неспокойно было ему как-то на душе.

Предчувствия Андрея не обманули. Наехали в Грязнушинский район на хутор Богдановский уполномоченные и стали сбивать всех в колхоз. Крепко были при-вязаны к личному хозяйству крестьяне, не могли представить себе, как это оно мо-жет быть коллективным. Все в душе под-нималось против того, чтобы на общий двор вести кормилицу-буренку, чтобы отказаться от трудяги-коня и богатых на шерсть бестолковых овец. Мысли разные

УралГУЛАГ

Земля отцов

Сестры Мария и Александра

21 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

урал/гулаг

тревожные бродили и в голове Андрея, но чувствовал он, надвигается на Россию сила новая, неизвестная. А то ведь, как объяснить теперь, почему, расставаясь со своим, нажитым, думал Андрей о том, ка-кое имя дать вновь созданному колхозу. И десятилетия спустя будет вспоминать Андрей Щербаков, что название «Свет Ильича» — придумал именно он.

А тогда из всего трудом нажито-го, у семьи Щербаковых почти ничего не осталось. Справка Грязнушинского сельского Совета от 15 февраля 1931 года подтверждает это, как и то, что: «Посеву осталось 4,34 га, 1 лошадь, 1 корова, 7 штук овец и коз, батраков нет». Единственное богатство — полная изба детей. Пятеро у старшего сына Петра, пятеро у Андрея. Стал отец Тимофей поговаривать об отделении детей. Тесно стало всем в одной избе. А кого отде-лить? Петр — инвалид, значит, Андрею новый дом ставить. Андрей взмолился: «Не надо, отец, ты не дом мне построишь, а могилу».

Слышал он уже о раскулачивании, о ссылках и поселениях. За неуплату сельскохозяйственного налога, а платить было уже не с чего, в 1930 году были произведены торги и их семейного иму-щества на сумму 366 рублей. Поэтому за новый дом не пожалеют и его, бывшего добровольца Красной Армии, счетовода колхоза хутора Богдановского. Но не от злого умысла, упорствуя, стоял на своем отец, лучшего желал он сыну и его семье. Дом поставили быстро, рядом с отцовс-ким, а жить в нем Андрею пришлось не-долго. Не успели они еще с Матреной по-рог переступить, обзавестись какой-либо утварью, как беда постучалась в дверь.

… В доме в красном углу висела лишь икона, а больше ничего — ни шторки, ни половичка. А во дворе — петух один-единственный из всей дворовой живнос-ти. Приближалась пасха. После всенощ-ной семья разговелась, на пол бросили рядно, дети улеглись спать. Петух зашел в открытую дверь и, повернувшись прямо к иконе, громко закукарекал.

— Быть беде, — ахнула Матрена Степановна.

И точно. Днем позже пришел к Андрею Тимофеевичу кум, состоявший при уполномоченных.

— Раскулачивать, Андрей, больше некого, а разнарядку мы не выполнили, придется тебе на поселение собираться.

Подобные предложения не обсужда-лись. Стала снова снаряжать мужа в до-рогу Матрена Степановна. Да только со-бирать было нечего. И осталась Матрена Степановна одна в 37 лет с пятерыми детьми на руках, не зная грамоты, не имея средств к существованию.

Через год помешали колхозу и они. Кум велел семье собираться, утешив Матрену тем, что повезут их по железной дороге к мужу на Воронцовский рудник. Услышав о железной дороге, она в гла-за-то ее никогда не видала, Матрена и вовсе перепугалась, решив, что дорога эта и есть их погибель. Впрочем, и дома оставаться нельзя.

— Все одно, — обречено вздохнула она и обратилась к старшим детям – Бегите к дяде Прокопию, сухарей хоть в дорогу попросите.

Дети вернулись быстро и сообщили, что сухарей у дяди нет, а их семью тоже высылают. Матрена успокоилась:

— Вот и хорошо, вместе с братом поедем.

Посадила она детей — Анну пятнад-цати лет, Шуру двенадцати, Семена девяти, Марию шести и полуторагодо-валого Георгия на рыдван, под младших постелила рядно, и поехали родимые... По дороге им встретилась Дунька из быв-ших бедняков. Со злостью выхватила она рядно из-под ребятишек:

— Ишь, кулачье, и так у вас богатства много.

А рядно-то последнее, что у них было. На пароме перебрались через реку

Урал, потом долго ждали вагоны на же-

лезнодорожной станции. С семьей брата Матрену разлучили, затолкали вместе с детьми в переполненный вагон и повезли на север.

— Господи! Куда же нас? — с тоской думала Матрена.

Рудник ВоронцовскийПоселок назывался так же, как и руд-

ник. Находился он среди тайги, правда, железная дорога подходила почти к ба-ракам. По ней возили на рудник рабочих. Сюда же доставлялись и эшелоны с ссыль-ными. Матрену с детьми встретил Андрей Тимофеевич. Семью разместили вместе с другими сначала в клубе, потом в бараке. В одном, совсем небольшом — шесть се-мей. Только у Щербаковых было пятеро детей. Места было мало, утвари никакой, есть нечего. Отчаянье и голодные глаза пятерых детей, вот и все достояние семьи Щербаковых. С того и началась их жизнь на поселении.

Как уже говорилось , Андрей Тимофеевич не был крепким физичес-ки, но по уму и грамоте превосходил многих других переселенцев. Опять определили его счетоводом на рудник. Здесь же стала работать и старшая дочь Анна. Устроилась водовозом и Матрена. Развозила воду по баракам на лошад-ке, вдоволь наслушавшись за день от местных рабочих оскорблений в свой адрес. Какой-нибудь здоровенный де-тина спьяну или с похмелья мог и камнем швырнуть в ссыльную бабу, загнув ей в след неприличную брань. Сглатывая слезы, испытывая жгучую боль от обиды и унижения, так и ездила она от барака к бараку, думая о своих голодных и хо-лодных детях. Платили за ее труд крохи, но и они были не лишними.

…Только в первые годы пугал ссыль-ных суровый край, но стремление выжить и великое трудолюбие поставили их на ноги и здесь. Не всех, конечно. Очень многие умерли именно в первые годы. Потеряли сына, родившегося уже на Воронцовке, и Щербаковы.

Переселенцы вскоре поняли, что и на севере можно разводить хозяйство, сажать огород, как и прежде, жить своим трудом. Щербаковы вместе с соседями по бараку валили вековые ели, корчева-ли пни, разбивая место под огороды. Что могло спасти от голода? Конечно, карто-шка и молоко. Посадили огород, завели корову, позже кур и овец. Ссыльных привозили каждый год, в поселке стро-или все новые и новые бараки. В одном из них большой семье Щербаковых, наконец-то, выделили свой угол. А в памятном для многих 1937 году у них родилась девочка Лида, самая младшая, всеми любимая и опекаемая. Матрена Степановна больше не возила воду, нянчила дочь, вела хозяйство. К этому времени подросли Александра и Мария, которые и заменили мать на работе.

В нелегкие предвоенные годы дове-лось Шуре трудиться в артели золото-добытчиков. И работу она выполняла нелегкую наравне с мужиками. С тех пор измучены болезнью ее руки, изуро-дованы ледяной водой суставы. Золото. Оно, конечно, блестит, но не блеск дра-гоценного металла прельщал артельщи-ков, а пайка хлеба и килограмм муки. Не слаще был и хлеб, заработанный Марией. Почти подростком пошла на заготовку леса, далеко от дома, в тайге. Втроем за смену полагалось подросткам заготовить 12 кубометров древесины, раскряжевать, уложить ее. Хлеб и муку выдавали только тогда, когда выполня-лась норма. Муку Мария везла домой. Матрена Степановна варила из нее тюрю и кормила семью, все ж не пустую воду детям хлебать, а мукой заправ-ленную.

А выучиться Александре с Марией так и не пришлось, хотя читать и писать умеют. Отец Андрей Тимофеевич, лас-ково называемый ими тятей, сам книжки читал, мудрым человеком слыл в поселке, и детей своих грамоте обучил. С детьми он рассудил по-житейски мудро, всех шестерых было не выучить.

— Ладно, дочки, — говорил он Анне, Шуре и Маше, — вы замуж выйдете, мужья вас «кормить будут», а вот сы-новей учить надо, чтоб они свои семьи содержать могли.

Андрей Тимофеевич Щербаков

Первый барак Щербаковых

22 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

урал/гулаг

Первым пошел учиться Семен. За ним Георгий. Старшие дочери, как и предсказал отец, выходили замуж, ус-траивали свою жизнь в поселке. Семьи создавали высланные опять же только со своими, местные держались от них поодаль, относились враждебно: поп-робуй-ка какой-нибудь комсомолец на невесту из ссыльных посмотри, сразу же прослывет классово чуждым элементом. А они, щербаковские девчата, были и красивы, и бойки, и трудолюбивы, и песни пели звонкими голосами.

Что-что, а в семье Щербаковых петь любили. Красивый, сильный голос был у Андрея Тимофеевича, дети пели вместе с ним на разные голоса. Певучими ока-зались и зятья. Муж Шуры, Александр Алексеевич Ишеков, пел вместе с Андреем Тимофеевичем дома, вместе участвовали они в поселковой художес-твенной самодеятельности. И сегодня хранятся у Александры Андреевны фотографии, на которых запечатлен ее муж в актерском костюме в клубе вместе с другими воронцовскими «ар-тистами». Александр Ишеков был вы-слан из тех же мест, что и Щербаковы.

Тоска по Родине, по не сложившейся там жизни звучала в их песнях. Заслышав, что поют у Щербаковых, собирались к ним соседи, такие же ссыльные. Пели вместе, от души, выражая тем самым свою неприкаянную тоску, боль, надеж-ду и радость.

В островах охотникДень-деньской гуляет,Ему счастья нету,Сам себя ругает,Как же нам жить,Как же нам быть,Счастья нам добыть.

Находили для себя утешение и в вере. Шура еще девчонкой ходила пешком в церковь Иоанна Богослова в город Богословск. Потом присоединилась к ней и Мария. Просили они защиты у Господа для себя и своей семьи, верили, что его сила спасет их. Позже сын высланного священника Женя Круглов стал мужем Марии. К сожалению, безвременно ушел он из жизни, так же, как и второй муж Марии Андреевны — Александр Бескаравайный.

***В военные годы мужчины работали

на руднике. Андрей Тимофеевич был счетоводом, на фронт его не брали, как и других высланных. Не доверяли. А они войну переживали, как собственную беду. Их же беда преследовала другая — угроза оказаться в числе тех, кого за-бирали ночью. Навсегда. Безвозвратно. Репрессии, начатые в стране в 37-м году, не прекращались даже в войну и с новой силой возобновились после ее оконча-ния. Долгое время у Щербаковых в се-нях на лавке лежал узелок с сухарями и мужские шерстяные носки.

— Не трогайте это, — скорбно на-казывала детям Матрена Степановна, вздыхая и крестясь.

Мужчины в соседних домах исче-зали один за другим, чаще — ночью, реже — днем. Днем увели Максима Чемякина, здорового мужика, незаме-нимого в поселке кузнеца. Говорили, будто за какой-то рассказанный им анекдот. Подбиралась беда и к семье Щербаковых. Прямо с рудника увезли в комендатуру Александра Ишекова,

держали его там несколько дней, вы-бивая «показания» на товарища, дуло пистолета ко лбу приставляли. Не чаяла больше Шура увидеть мужа, а он вер-нулся. Огпэушники же со злостью заме-тили Андрею Тимофеевичу: «Крепкий орешек, твой зять». Крепким в них было то, что называется внутренним стерж-нем. Оказавшись в 30-е годы без вины виноватыми, они не хотели теперь зла другим, не могли взять на свою совесть чужие кровь и слезы.

***На Воронцовке была школа-семи-

летка. Старшие классы дети заканчи-вали в средней школе на Ауэрбахе, куда они ходили пешком. Каждый день семь километров туда и так же обратно. Лида Щербакова тоже была в компании школьников. Воронцовские держались всегда вместе и были очень дружны. И как бы местные одноклассники ни уговарива-ли их порой заночевать на Ауэрбахе, те отказывались и в любую погоду шумной ватагой шли домой. Утром снова собира-лись вместе, по очереди брали хлеб и по дороге дружно ели.

На Ауэрбахе тоже было много пере-селенцев и тех, чьи семьи не миновали репрессии. Вместе с Лидой училась в классе девочка Миля. Ее отец был арес-тован дома. Мать осталась одна с тремя детьми. Семья жила в ужасной нужде и голоде. Вдруг по поселку прошел слух, что должен вернуться отец Мили. Измученная его жена и осиротевшие дети верили в это чудо. Как-то в школьном дворе раздались крики:

— Миля, Миля, твой отец вернулся! Школьники, резвившиеся на переме-

не, замерли. Миля отделилась от толпы, не чувствуя ног под собой, побежала к дому. Толпа, не сговариваясь, ринулась за ней. У дома все остановились. Миля первая, толпа за ней. А дом встретил их немым молчанием. Не нашлось ни у кого никаких слов, чтобы утешить разрыдав-шуюся девочку. Гнетущая тишина повис-ла над головами подростков. Тот, кто так подшутил над Милей, вряд ли мог предпо-лагать, что шутка выйдет столь жестокой. Ни в тот, ни в какой другой день Милин отец не вернулся…

А в дом Щербаковых как-то зашел серьезный на вид мужчина, он несколь-ко лет отсутствовал на Воронцовке. Закрывшись с Андреем Тимофеевичем, они долго о чем-то говорили. Матрене Степановне знать этого было не надо, тем более детям. После его ухода Андрей Тимофеевич долго сидел задумавшись. Он много читал, много уже повидал и испытал в жизни сам, много говорил с людьми. Все происходящее в стране при его жизни и памяти вселяло в душу то смуту, то надежду. То, что произошло с их семьей, по его мнению, было конечно, случайностью, ошибкой. А вот то, что страна становилась сильной державой, что выиграла войну, что стала строиться и развиваться после, способствовало тому, что он, кулак, стал считать своей идеологию, которая стала общей для всех в этой огромной стране. А как же иначе? Появилась возможность учить детей. Врачом стал Семен, агрономом — Георгий, мечтал отец о высшем обра-зовании и для младшей дочери.

Лида окончила школу хорошо. Вместе со старшим братом поехала в Свердловск поступать в институт. Семен сначала при-вел ее в свой медицинский, но сестра не согласилась. Пошли дальше. И что бы Семен ни предлагал Лиде, она только от-рицательно качала головой. Про себя-то она уже давно решила непременно стать учителем. Факультет географии педагоги-ческого института она выбрала из чувства внутреннего противоречия — большой любви к математике, которую нужно было сдавать тогда при поступлении на геофак, и просто патологической нелюбви к фи-зике, необходимую в случае выбора ею математического факультета.

Песни ссыльных «кулаков»

23 «Новая газета на урале» понедельник.

№34 31. 03. 2014

Н а г е о ф а к о н а п о с т у п и л а . Новоявленная студентка педагогичес-кого института последние дни перед началом занятий проводила дома, прислушиваясь к мудрым советам тяти, запасаясь ими на будущее, как ценным багажом. О чем еще большем мог мечтать он, бывший кулак Андрей Тимофеевич Щербаков? Быть может только о том, что пряталось глубоко в душе, что не было сказано вслух — хоть на минуту, хоть краешком глаза уви-деть родную степь, ступить на родную землю. Удалось ему это только в конце 50-х, когда ссыльным вышло разреше-ние выезжать за пределы «своего ост-рога». Вместе с Матреной Степановной по железной дороге, которой Матрена теперь не боялась, они отправились на Южный Урал.

…О том, что брату Петру пришлось в жизни не легче, Андрей знал из его пи-сем. Вместе со стариками-родителями, не разрешив ничего взять с собой, упол-номоченные выгнали его семью с родно-го хутора. Неподалеку от соседнего села они вырыли землянку, где и зимовали в нужде. Словом, хлебнули лиха немало. Истину молвила Матрена, собираясь когда-то с детьми в ссылку: «И там по-гибель, и здесь погибель». Не суждено было Андрею обнять отца с матерью, не пережили они холода и голода. С трудом поднимал семью на ноги инвалид Петр, не в силах в отличие от Андрея учить де-тей, которых у него тоже было пятеро. Но и через все лихолетья, через расстояния, разделявшие их, пронесли они братскую привязанность друг к другу.

Родная кровь связала дружбой на всю жизнь их детей и внуков. А теперь, радуясь встрече с родиной, Андрей раз-мышлял о перипетиях судьбы, о том, как сложилась жизнь гонимых и гонителей. На мысли эти навели его две встречи. Ходили с Матреной по местному базару и увидели Дуньку. Ту самую, из бедня-ков, которая в последнюю минуту вы-тащила из-под их детей, единственную роскошь — самотканое рядно. Дунька не могла скрыть удивления:

— Матрена, ты жива?! — Как видишь, — ответила та с до-

стоинством. За эти годы Дунька так и не выби-

лась в люди, так же, как и кум, повстре-чавшийся им позже — пьяный, в мятом треухе, сбившемся на бок. Говорят, так и помер он где-то от водки…

«Кто был ничем, тот станет всем», — десятилетиями распевали мы эти слова из «Интернационала», не задумываясь о взаимоисключающем сочетании слов: кто был ничем, тот не мог стать всем хотя бы потому, что ничто — это пусто-та. А «что-то» создается только умом и трудом.

Жители Воронцовки трудились не только на руднике и в артели. В 50-е годы строился поселок. Ровные улицы очень похожих друг на друга рубле-ных домов были заложены в то время. Взрослели дети ссыльных, игрались свадьбы, и тесными становились сте-ны, наспех построенных в 30-х годах бараков. Молодые семьи отделялись, корчевали лес, строили дома, возде-лывали шесть нарезаемых им соток. И, ох, как же радовались они земле, своему небольшому клочку, который можно теперь возделывать, убрав пни и подняв целину.

Глядя сегодня на ухоженные учас-тки, выросшие деревья и кустарники, с трудом представляешь, что на этом месте полвека назад еще шумела тайга. И всего полвека, не такой уж большой срок для вечности, а без малого — век человеческий. В тех же пятидесятых недалеко друг от друга поставили дома Ишековы и Безкаравайные. И до сей поры живут в них две сестры — Александра и Мария, навещая и беспокоясь друг о друге. На удивле-ние цел и тот барак, куда привезли их когда-то маленькими детьми. Совсем покосился он на бок, врос в землю под-слеповатыми оконцами, но стоит, как бы свидетельствуя о том, что, сколько бы лет ни прошло, что бы ни изменилось, положил начало поселку он — его ве-личество барак.

Неподалеку и другой, где был отде-льный угол у семьи Щербаковых. Уже там держали хозяйство, сажали огород, там последний раз вздохнул Андрей Тимофеевич.

Умер он тихо, спокойно, не дожив два месяца до столетия Ленина. А так мечтал об этом. Представлялось ему это событие знаменательным, хотелось посмотреть, как страна его будет отмечать. Наверное, будет что-то грандиозное, размышлял он, читая газеты. Конечно, сам он коммунис-том быть не мог, а детям советовал. После окончания пединститута Лиду распреде-лили в школу № 23 Краснотурьинского района. Как-то приехала она к отцу посоветоваться:

— Тятя, в партию мне предлагают вступать, что делать?

— Тебе, дочка, надо быть коммунис-том, ты детей учишь, как же иначе их будешь воспитывать?

Он говорил это искренне, уже на-крепко сжившись с ленинской идеоло-гией, главное преимущество которой видел в обучении грамоте всех. И Лида стала коммунистом: раз тятя сказал — значит, так будет правильно.

Для детей в семье тятя был автори-тет. Начитанный, мудрый от природы, чуждый всякой грубости и хамства, он и детей воспитывал без криков и брани. Он всегда оставался для них душой, к нему тянулись и свои, и чужие, издалека ехали взрослые дети за советом, почер-пнуть сил в родительском доме, попеть с отцом. С годами в репертуаре Андрея Тимофеевича появились новые песни. Вместе с сыновьями любил он браво петь песню, что ни на есть революционную.

Забота наша такая,Забота наша простая –Жила бы страна роднаяИ нет других забот…

Забот у Андрея Тимофеевича было много, но они казались ему несущес-твенными по сравнению с заботами огромной страны, которая готовилась встретить столетие Ленина.

ПослесловиеВоронцовское кладбище находится

почти в поселке. Оно уже не первое, поэтому старых могил немного. Здесь покоятся Андрей Тимофеевич и Матрена Степановна Щербаковы. Рядом, как и в жизни. Хотя нет, 25 лет они были врозь. На четверть века пережила мужа Матрена Степановна. И если Андрей Тимофеевич не дожил два месяца до столетия Ленина, то она столько же до своего собственного векового юбилея, до последнего дня оста-ваясь на своих ногах и при памяти.

Три года назад сестры Щербаковы побывали вместе на родной земле. На том самом треугольнике, затерянном в степях Южного Урала. Жива до сих пор и Богдановка. Оказалось, что там мно-го родственников, оставшихся после их деда и дяди Петра. Так и жили они всегда в своей Богдановке, переживая вместе с ней расцвет колхозного хозяйства и становление фермерского. И опять же Щербаковы играли во всем этом не пос-леднюю роль. Двоюродный племянник сестер по дяде Петру был заведующим животноводческой фермой, а ныне он глава фермерского хозяйства, которому и принадлежит тот самый треугольник земли. Конечно, не случайно выкупил он ее при разделе. Земля отцов…

Величава река Урал, отделившая их от родной земли, переправившая на па-роме в неизвестность. И вот они снова здесь, у могил своих предков, на берегах своей реки, на своей земле.

Наталья ПАЭГЛЕ,публицист и писатель

Текст(с сокращениями

автора) и фотографии из

первой книги «За колючей

проволокой Урала», (переиздание,

2008 г.)

урал/гулаг

Семья Щербаковых в 50-е годы, Андрей Тимофеевич и Матрена Степановна в центре

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН,Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Александр ЛЕБЕДЕВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Группа выпуска: Станислав АРТЕМОВ (помощник шеф-редактора), Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал) Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77524833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (шеф-редактор), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Редакторы номера: Р. Дубов, Г. Розинский

От автора. Во времена максимальных политических напряжений хочется иногда побаловать себя и читателя чистой лири-кой без сиюминутных реалий. Эта баллада, как и большинство прочих моих стихотво-рений, сочинялась в виде песенки — просто потом я обычно отбрасываю мотив, созна-вая недостаточность своих вокальных дан-ных. Но вообще эту вещь лучше петь — на мотив «Когда качаются фонарики ночные» с незначительными вариациями, в марше-вом темпе.

Родись я даже между Меккой и Мединой,

в античном Риме — или Греции скорей, —

в преславной Фракии, тогда еще единой,

или в общине каннибалов-дикарей,о, будь я даже персианин,будь я даже марсианин,пустыни пасынок иль тундры

властелин, —я был бы всюду христианин,несомненный христианин,или, церковно говоря, христианИн.

Я был бы выродок, последний из последних,

Травимый братьями, а главное — жрецом.

Верховный жрец или иной какой посредник

Мне представлялся бы садистом и лжецом.

Я сомневался бы в догматах,сомневался бы в стигматах,не трепетал бы под верховною

рукой —я был бы худшим из буддистов,анимистов, вудуистов,а каннибал я был бы просто никакой.

Изменчив в частностях, но в главном постоянен,

беглец из перечней, реестров и систем,

я был бы именно и только христианин,

Поскольку больше я не мог бы быть никем.

Не став ни бедным, ни богатым,ни казначеем, ни солдатом,не умея быть ни выше, ни равней,я был бы выжат в эту нишу,о которой вечно слышу,что предательство гнездится только

в ней.

И я бы выучился жить, как надо в нише,

под ником «выродок» и прозвищем «дебил».

Я научился бы сперва держаться тише,

но постепенно бы на это подзабил.И хоть поверьте, хоть проверьте — я б перестал бояться смерти,поскольку досыта наелся остальным, я б научился усмехаться,я перестал бы задыхаться —Я был бы лучший, чем сейчас,

христианин.

Но так как я воспитан здесь, а не в исламе,

и приучился не держаться середин,то в этом климате и даже в этом

срамея не последний и покуда не один.И мой Господь смешлив и странен,и мой народ не оболванен,хотя над ним и потрудился коновал.И я не лучший христианин,и даже худший христианин.Но это лучше, чем хороший каннибал.

Редакционные коты расхо-дятся мгновенно!

Вот два оставшихся. Он и она. Детство их протекало не-легко: кошку пришлось опери-ровать, теперь, тьфу-тьфу, все в порядке. Брательник был вял, нынче весел и холен.

Отдадим только в добрые руки!

Пацана Рост разрешил на-звать Ростиком.

ВЫБИРАЕМ ХОЗЯЕВ

Тел.: 8 926 521-19-98,Сергей

В «Новой газете» снова при-бавление. У папы нашего кор-респондента Веры Челищевой возле гаража дворняга 1,5 ме-сяца назад родила щенят. Тот, что на фото, — единственный из четырех, пожелавший сфо-тографироваться. Остальным козявкам было некогда: грызли кости. Добродушные, не боятся людей, рычат только на фото-аппарат. Пока со своей мамой проживают в будке, но мама не против, если ее детей возьмут в добрые руки и научат хорошим манерам. Челищевы, увы, их взять не могут: в семье две чо-порные кошки, с которыми при виде лохматых может случиться инфаркт.

Звонить 8 964 728-18-28, Вадим

новые баллады

Дмитрий БЫКОВ

Деcятая,маршеобразная

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Общий тираж — 251 000 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 13 286 377 просмотров за февраль 2014 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 30.03.2014 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 30.03.2014 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 1021