Военно-полевой обман

№ 67 (2062) 24.06.2013 г.

Уже более 70 лет вклады красноармейцев хранятся невостребованными в Центробанке. За это время государство о своих обязательствах не вспоминало, а обратившимся ветеранам объясняло: вклады не могут принести доход, они обесценились — до копеек. Буквально. Все данные засекречены. Неужели — только потому, что стыдно?

✔ «Новая газета» обращается к новому главе Центробанка России Эльвире Набиуллиной, которая сегодня официально вступает в должность: «Верните деньги солдатам Великой Отечественной!»

страницы 2—3

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

главная тема

П озвольте выдать застаре-лую военную тайну, которая перестала быть тайной не только для многих граждан России, но даже для нашего Верховного главнокоман-

дующего. Если допустить, что от него, Владимира Путина, этот факт долго-долго скрывали военные финансисты, то вот, наконец, ему все как есть рассказала невоеннообязанная женщина. Депутат Госдумы от Республики Коми Тамара Кузьминых после ряда запросов письмен-но сообщила Владимиру Владимировичу, что в архиве Центробанка России хранятся 2 миллиона 600 тысяч невостребованных вкладов. На них — деньги солдат Великой Отечественной войны, погибших и ныне здравствующих. Деньги эти (зарплата во-

еннослужащих) исправно перечислялись на счета с 1942 года. Солдатские рубли втайне хранят уже 70 лет, и тому, кому удас-тся в законном порядке получить их (хотя бы без процентов), впору будет вручить медаль «За взятие вклада».

Депутат Кузьминых написала прези-денту, и в то же время в «Новую газету» пришло письмо от заведующего Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны в Казанском кремле Михаила Черепанова. Михаил Валерьевич, извест-ный поисковик, кропотливо занимаю-щийся военной историей, уже второй год мобилизует жителей Татарстана на получение тех солдатских вкладов. Он активно распространяет информацию о солдатских деньгах, помогает наследни-кам оформлять запросы в полевое учреж-дение «Красноармейское». Представьте, так до сих пор и называется это подраз-деление Центрального банка РФ, которое умело держит оборону. Оно не отрицает, что лицевые счета хранятся в архиве, но о размерах вкладов никому ничего не сообщает. Тут мало предоставить свиде-тельство о браке с погибшим или свиде-тельство о том, что тот является вашим отцом. «Красноармейское» желает иметь дело только с нотариальными конторами «по месту открытия наследства» — места, откуда человек был призван в армию.

— Доказать, что ты — наследник, очень трудно, — поясняет Михаил Черепанов. —

Добиваться признания прав наследникам приходится в судах. При этом нередко судьи либо разводят руками, либо заявляют, что для получения информации о вкладе военнослужащего его наследниками необ-ходимо постановление правительства или Указ президента России.

Совсем безнадежно обстоят дела с на-следниками солдат, пропавших без вести. Пока владелец вклада числится пропавшим без вести, получить деньги может только он сам. То есть чего опасается банк? Выдаст он вклад солдата наследнику, а тут заявится 100-летний вкладчик и скажет, что он вы-брался, наконец, из лесной и болотистой местности и ему как раз нужны деньги, что-бы привести себя в порядок и приодеться. А у нас миллионы пропавших без вести — выходит, только и жди сюрпризов.

На вопрос: «Получил ли в наши дни хоть один человек наследство по солдатскому вкладу?» — Черепанов отвечает, что иногда только слухи доходят, что кому-то это уда-лось, а подтвержденных сообщений нет.

— Я считаю, что Центробанк должен был сам разыскивать родственников по-гибших, подобно тому, как это делала в советские времена инюрколлегия, которая помогала гражданам СССР получить на-следство от иностранных родственников, — считает Михаил Валерьевич. — В случае же с вкладными книжками солдат все наобо-рот. Несмотря на то, что был приказ замнар-кома обороны СССР генерала Хрулёва от 14 июля 1942 года, в котором говорилось, что вместе с извещением о смерти бойца в областной военкомат по месту жительс-тва семьи солдата должны были выслать и расчетную книжку, родственники погиб-ших сами ищут информацию о зарплатах красноармейцев.

Кстати, что это были за зарплаты? С 1942 года Госбанк СССР начислял каж-дому рядовому фронтовику по 10 рублей в месяц, лейтенанту — 200 рублей. Тем, кто старше по званию, — еще больше. Есть сведения, что начислялись и премии: за сбитые самолеты или подбитые танки про-тивника. Все это шло на сберегательный билет, который, как на нем написано, сле-довало «бережно хранить». Где хранились эти билеты, никто не знает. Видели ли вы хоть одного участника войны, который

вернулся бы домой со сберегательным билетом в кармане гимнастерки?

М н е у д а л о с ь в з г л я н у т ь н а «Сберегательный билет по спе-циальному вкладу», отыскав об-

ладателя столь редкого документа. Билет бережно хранится у 79-летнего казанца Хазипа Садыкова, сына погибшего в но-ябре 1943 года рядового бойца 3-й гвар-дейской армии 4-го Украинского фронта Юсупа Садыкова. Хазип Юсупович объ-ясняет, как диковинный билет оказался в селе Измери, где жила семья воина. Оказывается, документ прислал еще во время войны некий земляк отца. При этом земляк интересовался в письме, жив ли отец. То есть, похоже, Юсуп Садыков передал билет земляку и просил в случае чего отослать его родным.

«В случае чего» на войне происходило каждый день, а бойцы, видимо, больше не встречались, и земляк решил, что пора от-сылать билет. Действительно, было пора. Третья гвардейская в ту пору преследовала по запорожской слякоти отступающую 6-ю армию генерала Шернера и выходи-ла к Днепру. Бои шли кровопролитные, и уцелеть, отбивая танковые атаки против-ника, было мудрено. Рядовой Садыков погиб близ хутора Шевченко. Похоронен он в селе Чапаевское в братской могиле вместе с 622 бойцами.

Казалось бы, бесспорная ситуация. Солдат не без вести пропал, есть извещение, и известно место захоронения. Есть наслед-ники, и документ у них на руках. В нем чет-ко написано, что остаток вклада — 92 рубля 69 копеек. Здесь же указано, что по вкладу начисляется 3 процента годовых. Не сразу поймешь, сколько тут денег в пересчете на нынешние, но почему бы не расписаться в получении? Может, хватит на какой-ни-будь сувенир в память об отце…

Но не тут-то было. Хазип Юсупович, случайно услышав о солдатских вкладах, вспомнил про билет отца, отыскал его в бу-магах покойной матери, снял копию, при-ложил необходимые документы и отправил все это в Москву. Адрес ему, как и многим другим казанцам, дали в музее у Черепанова. Уже несколько месяцев прошло, а из поле-вого учреждения «Красноармейское» нет даже треугольника без марки, не то что фирменного конверта.

Конечно, солдатские деньги были нуж-нее тогда, когда вдова погибшего осталась с семью детьми, а школьнику Хазипу с братьями и сестрами выпало голодное во-енное детство. Собственно, в том и была идея военных вкладов, чтобы немного об-легчить участь сирот и вдов. Сейчас Хазип Юсупович ищет не столько деньги, сколько справедливость, которую три денежные

реформы вроде бы не должны были обес-ценить.

С наследниками дела неважные, но живы же некоторые вкладчики, которым ничего доказывать не надо. Человек воевал, ему благодарное государство начисляло какие-то деньги на счет. Потом, правда, за-были его пригласить к окошечку кассы, но мало ли чего забыли из обещанного нашим гражданам. Раз уж через 70 лет выяснилось, что ветерану кое-что причитается, пожалуй-ста, к окошечку без очереди. Зрение уже не то, и руки дрожат, но поставить закорючку там, где «сумма прописью», — это уж как-нибудь… Не гранату метнуть.

Старшему сержанту 123-го отдельно-го полка связи Второй ударной армии Антонине Заикиной в июле исполнится 90 лет. На войну Антонина Семеновна, ворошиловский стрелок, ушла в 41-м, прямо из школы. Проучилась до октября на курсах связистов и в телячьем вагоне — на фронт. Первый бой — под Ленинградом, потом — окружение, из которого выходили три месяца. Служила связисткой у печаль-но знаменитого генерала Власова, пока тот не сдался в плен. Все было: и ранили ее (лежала без сознания, кто-то видел, как немецкий солдат перевернул ее и счел мертвой), и сама выносила из боя подругу. Поседела к 19 годам. «Хорошо, — гово-рит, — зеркала не было. Редко себя видела». Войну закончила в мае 45-го в универси-тетском городе Грайфсвальде неподалеку от Балтийского моря.

При демобилизации никаких денег со счета старший сержант Заикина не по-

Военно-полевой 70 лет в ЦБ России

хранятся вклады солдат

Отечественной войны, но получить хотя бы

сведения о них не могут

ни наследники погибших воинов,

ни даже сами здравствующие

ветераны

ЛИЧНО В РУКИ!

Председателю Центрального Банка Российской Федерации

Набиуллиной Э.С.

Уважаемая Эльвира Сахипзадовна!Сегодня Вы официально вступаете в

должность председателя Банка России — одну из ключевых в нашей стране. Перед Вами стоит ряд задач, эффективное ре-шение которых в конечном итоге будет важно для жизни каждого гражданина, но их понимание и оценка — все же удел специалистов и руководства РФ.

Однако есть один сюжет остросоци-ального характера, который развива-ется с 1942 года, и ЦБ до сегодняшнего дня играет в нем весьма странную роль. Речь идет о вкладах солдат и офице-ров Великой Отечественной войны, которые хранятся на счетах полево-го учреждения «Красноармейское» Центрального банка РФ. Общее ко-личество таких вкладов, открытых

Вклады не обросли процентами, а обесценились в несколько тысяч раз. Выдать их в таком размере государство стесняется «

«

Михаил Черепанов ищет не только пропавших солдат, но и деньгиВклад Антонины Заикиной

превратился в 3 копейки

3 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

обман

лучила. Медали «За боевые заслуги», «За оборону Ленинграда» и орден Красной Звезды — это достойная оценка, а о деньгах кто тогда думал? И вот около года назад Антонина Семеновна услышала про солдатские деньги и вспомнила, что на ее имя тоже открывался вклад. Написала в уч-реждение «Красноармейское» заявление, попросила предоставить ей информацию о состоянии вклада. Ее уведомили, что письмо получено. Потом было несколько ответов типа «направлен соответствующий запрос в архив». Антонина Семеновна обратилась за помощью в Госдуму. Оттуда ответили: «Ваше обращение для детальной проработки и рассмотрения по существу направлено председателю Центрального банка России».

Проработка в банке затянулась и не очень ускорилась даже после обращения заявительницы к президенту Путину. Но все же Антонине Семеновне удалось до-быть секретную информацию, которая сделала бы честь полковому разведчику, а не то что связисту. В письме на ее имя и.о. начальника Департамента полевых учреж-дений ЦБ России О.Н. Беленко сообщает, что при выплате данных вкладов учитыва-ются произведенные в XX веке деномина-ции российского рубля. Далее при чтении официального ответа пожилому человеку надо сделать паузу и переложить на видное место валидол или корвалол. «Таким обра-зом, — информирует военный чиновник, — средний размер вклада участника Великой Отечественной войны в современном мас-штабе цен составляет 3 (три) копейки».

Н еужели 3 копейки? Наверное, все-таки больше. Ну, конечно, больше. В упомянутом письме президенту

России (его цитируют СМИ Республики Коми) депутат Тамара Кузьминых приводит, в частности, такой пример: «В Мещанском суде Москвы рассмот-рено исковое заявление Светланы Секретаревой, единственной наследни-цы лейтенанта Красной Армии Петра Ивановича Дейкуна, геройски погибше-го 11 марта 1944 года. При отступлении дивизии ему был дан приказ, прикрывая отступление, стоять до конца со своими солдатами. Петр Иванович выполнил при-каз ценой собственной жизни и был пос-мертно награжден орденом Отечественной войны I степени. Недавно, узнав из интер-нета о фронтовом наследстве, Светлана Петровна стала разыскивать вкладную книжку отца. Ее мать, тоже фронтовичка, умирая, успела сказать, что при демобили-зации она свои фронтовые получила, а вот фронтовые мужа ей не выдали. Вкладная книжка П.И. Дейкуна так и не нашлась. В суде выяснилось, что после перерасче-та 2900 рублей превратились в 29 копеек, компенсация — 12 копеек, начисленные проценты — 54 копейки. Итого: наследство отца составляет 95 копеек».

Получается, вклады не обросли процен-тами, а обесценились в несколько тысяч раз. Выдать их в таком размере государство стесняется, а ничего другого предложить не намерено. Зато заведующий музеем Отечественной войны Михаил Черепанов послал предложение в администрацию Путина. Он полагает, что если у государства нет денег, то вклады солдат, справедливо проиндексировав, можно хотя бы отчасти превратить в акции. Или дать на эту сумму послабление в оплате жилья вдовам и дру-гим наследникам вкладчиков. Да мало ли чего можно сделать, но не делается ничего, и продолжается военно-полевой обман.

Старший сержант Антонина Заикина сказала «Новой газете», что хочет дожить до 70-летия освобождения Ленинграда.

— Много наших там погибло, — сквозь слезы говорит она.

Пожалуй, следует пожелать Антонине Семеновне дожить и до получения ее солдатского банковского вклада. Вот это будет долголетие так долголетие!

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой», Татарстан

Фото автора

для красноармейцев в годы Великой Отечественной войны, составляет 2,6 миллиона. Подавляющее большинство людей, на имя которых они были откры-ты, до наших дней не дожили, но есть и здравствующие вкладчики — собствен-ники денежных средств.

Оценить их точное число не представ-ляется возможным хотя бы потому, что по-левое учреждение «Красноармейское» хранит информацию о них, как воен-ную тайну, и тем, кто желает ее полу-чить, приходится проходить множество инстанций, в том числе и судебные. Сложившаяся практика поражает сво-им цинизмом: те, кому удается отстоять свое право на вклады, получают по суду копейки. Это не метафора. Десятки и сотни рублей (по номиналу сороковых годов прошлого века) превратились в единицы и десятки современных копе-ек — в результате проведенных в XX веке деноминаций российского рубля. Такова официальная позиция полевого учреждения «Красноармейское» ЦБ РФ, поддержанная судами.

Эльвира Сахипзадовна! Мы уверены, что эта острая проблема может иметь решение, не столь обременительное в фи-нансовом отношении для Банка России, од-нако его социальный эффект трудно будет измерить. Мы не предлагаем конкретных механизмов, но накопленный за последние 20 лет опыт работы с вкладами Сбербанка или валоризацией пенсий убедительно показывает: государство способно найти адекватное решение по пересчету совет-ских денег в современные. Тем более что цена вопроса, учитывая столь малое коли-чество ветеранов Великой Отечественной, которые смогли дожить до наших дней, не будет обременительной для государс-тва — представляется, что она будет даже меньше, чем сумма денег, которая может потребоваться для ежегодного переимено-вания Волгограда в Сталинград.

Мы уверены, что проявленная Вами по-литическая воля в решении этого вопроса станет прекрасным началом Вашей рабо-ты на посту председателя Банка России.

«Новая газета»

К уда ж Общероссийскому народному фронту без объ-единенных судов? Нельзя сказать, что соответству-ющее «предложение», сделанное президентом

Путиным в пятницу в Санкт-Петербурге, стало полной неожиданностью. Тренд понятен, и, в частности, «Новая» пред-сказывала объединение высших судов давно: последний раз в октябре про-шлого года в связи с предложением президента (вот был гром с ясного неба!) отправить два высших суда к третьему — в Санкт-Петербург.

После мгновенного «одобрям-са» со стороны Думы (изменение Конституции — вопрос технический), комментарии наутро высыпались в ин-тернет, как грибы после дождя. Но они большей частью правовые, хотя уже не-обсуждаемое решение Путина совсем о другом. Правовым (или антиправовым) оно неминуемо станет по последствиям, в том числе отдаленным, а сегодня нам важно понять, что двигало «реформато-ром»: именно это определит конфигура-цию правосудия завтра.

С точки зрения мотивов Путина мы видим цементирование «президентской вертикали», то есть политическую контр-реформу плюс аппаратную разводку.

Сегодня суд — это парадно-демок-ратическая суперобложка власти, скры-вающая под собой нарастающее эконо-мическое и внеэкономическое насилие. С внутренней стороны это инструмент принуждения, а с внешней — средство легитимации власти. В момент, когда в повестке судов очень неочевидное «болотное дело», смешной «процесс Навального», фантастическое «дело экспертов» да еще время от времени выборы, председатель «объединенного суда» — если не туз, то козырная шестер-ка. И в этой роли, конечно, власти пред-почтительно видеть не Антона Иванова, который позволял себе вольнодумства о равенстве сторон, а Вячеслава Лебедева: он уже четверть века отклоняется только вместе с «линией партии».

Такова политическая сторона «ре-формы», теперь об аппаратном ее ас-пекте. В многолетнем противостоянии двух председателей, приобретшем уже и черты «искусства ради искусства», менее искушенный в интригах Иванов позволял себе выглядеть интереснее Лебедева. В результате у Иванова (ко-торый, кстати, заявил, что не считает идею не очень удачной) есть поддержка не только в широком юридическом сооб-ществе, но и среди судей арбитражных судов. В отличие от него, Лебедев может опереться только на президента: попу-лярность его даже внутри судейского корпуса связана лишь с должностью. Это как раз то, что гарантирует лояль-ность. Но Лебедев уже не молод, а эво-люционной замены ему (как и Путину, и они оба сами так все выстроили) в его окружении нет.

«Объединение судов», которое в любом случае не может не приобрести черт переваривания одних судей други-ми, — это в некотором роде бонус судам общей юрисдикции за их небрезгливую лояльность. Аппаратный смысл «рефор-мы» в том, что все кадровые решения по судам будут приниматься из единого центра. Но победа Лебедева может ока-заться пирровой: кто сказал, что «объ-единенный суд» в Санкт-Петербурге станет к этому центру ближе?

Кроме того, не факт, что первый «технический председатель объеди-ненного суда», которому Путин до-верит болезненный и обещающий занять не один год процесс «слияния и поглощения», не будет заменен после изнурительной подковерной схватки какой-то другой кандидатурой. Такие кандидатуры налицо в достаточно ши-роком спектре: от Дмитрия Медведева (о чем говорят давно) до, например, хоть Ольги Егоровой — ведь Путину нравится в последнее время приближать к себе женщин, а Егорова тоже заслужила свой бонус.

Конечно, процесс «объединения» лет на несколько понизит «КПД» судебной системы, но что это по сравнению с пе-реездом в Санкт-Петербург? Уголовная юстиция и так самостоятельной роли, в общем, не играет, по сути лишь прида-вая «законный вес» версиям (разным) следствия, а вот сторонам гражданских споров и в общих, и в арбитражных (бывших?) судах придется туго. На эко-номике это вряд ли скажется хорошо, и на этом фоне «ложка меда» в виде обе-щания амнистии для предпринимателей просто тонет в «бочке дегтя».

Так и не объяснив механизм амнис-тии, президент лишь предостерег против выхода на свободу «лиц, совершивших действительно серьезные преступления». Ну, про Ходорковского понятно, что у него будет «серьезное», а среди остальных си-дельцев по экономическим статьям как оте-лить агнцев от козлищ? Эта фраза означа-ет, что даже если предстоящая акция будет называться «амнистией», она таковой являться уже не будет. Это будет выбороч-ный процесс, более похожий на условно-досрочное освобождение (или прекраще-ние дел), а отделять «серьезных» от «так себе» опять же будут судьи, правильно выстроенные под идею «объединения».

Чтобы оценить более долговремен-ные последствия президентской иници-ативы, необходимо задать только один вопрос: послужит ли «объединение» укреплению или ослаблению неза-висимости судебной власти? Однако сегодняшний ответ на этот вопрос не обязательно будет правильным и через два-три года.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

Самый объединенный

в миреЗачем президенту

«слияние и поглощение» высших судов, или Первый раунд борьбы в мантиях

Хазип Садыков владеет сберегательным билетом отца

ОСТАНЕТСЯ ТОЛЬКО ОДИН

4 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

Как рассказал адвокат ростовского журналиста Александра Толмачева, 20 июня его подзащитного без объ-яснения причин срочно перевели из обычной камеры в карцер. Журналист опасается за свою жизнь.

Н апомним, Александр Толома-чев — издатель и редактор газеты «Уполномочен заявить» и журна-

ла «Про Ростов». Известен своими резко критическими разоблачительными стать-ями о коррупции в правоохранительных органах Ростовской области, в частнос-ти — судебной системы Дона. Лауреат премии им. Артема Боровика 2012 года.

Толмачев обвиняется в вымогатель-стве денежных средств в общей сумме 8,5 млн рублей. Суд над ним начался месяц назад и проходит в городском суде Новочеркасска (Ростовская об-ласть). Журналист содержится в СИЗО Новочеркасска

Адвокат Толмачева Сергей Емельянов рассказал, что 21 июня посетил своего подзащитного и тот рассказал о внезап-ной смене отношения к нему со стороны сотрудников СИЗО.

— 20 июня в камеру, где он содержит-ся, вошли начальник режима СИЗО и еще 6 человек – сотрудники изолятора. Они приказали подсудимому взять постельное белье, вещи (а это были увесистые сум-ки — накануне у Александра Толмачева было свидание, и ему передали продукты) и идти, куда прикажут.

Нести тяжелые вещи 60-летнему Александру Толмачеву никто из со-

провождавших его сотрудников СИЗО не помог. По пути (позже выяснилось, что подсудимого, недавно перенесшего операцию на кишечнике, переводят в карцер) он почувствовал, что у него открылось кровотечение.

Срочно вызвали медсестру, та изме-рила давление — оно оказалось высо-кое. Однако действенную медпомощь Александру Толмачеву никто оказывать не стал.

Затем подсудимого Толмачева заста-вили снять свою одежду и переодеться в поношенную тюремную робу.

— Заставили сменить и обувь, — говорит адвокат. — У него 44-й размер ноги, ему выдали рваные тюремные бо-тинки 40-го размера. И в итоге закрыли в карцере.

Все действия сотрудники ростовско-го СИЗО снимали на видеокамеру. Как они объяснили — для отчета.

Сергей Емельянов, как и его подза-щитный, растерян:

— Еще 19 июня Толмачев встречался с начальником СИЗО, никаких претен-зий к нему руководство учреждения не высказывало. Он — больной, пожилой человек. Условия содержания в ново-черкасском СИЗО гораздо хуже, чем в аналогичном ростовском учреждении. А для человека с плохим здоровьем – просто губительные.

По словам защитника, перевод в кар-цер – это наказание за нарушение режи-ма, которое фиксируется в сопроводи-тельных документах. 28 июня должно состояться заседание Верховного суда РФ, которое может вынести решение о переносе рассмотрения уголовного дела Александра Толмачева за пределы Ростовской области. Адвокат предполо-жил, что таким образом силовики хотят создать у Верховного суда отрицатель-ное впечатление о его подзащитном, выставить его злостным нарушителем режима, что в итоге может повлиять на решение суда.

Защитники Александра Толмачева связались со столичными правозащит-никами, приезд которых ожидается на следующей неделе.

В. М.

Ростовского журналиста Александра Толмачева перевели в карцер. Он опасается за свою жизнь

Комиссия по финансам и фондовым рынкам Латвии сообщила, что нало-жила штраф в размере 100 000 латов (142 543 евро) — максимальный по латвийскому законодательству — на банк, который участвовал в отмы-вании более 170 млн евро, украден-ных из бюджета России.

К ак отмечает брюссельский сетевой ресурс EUobserver, деньги отмыва-лись по схеме, которую раскрыл

покойный юрист инвестиционного фон-да Hermitage Capital Сергей Магнитский. Латвийская комиссия не сообщила на-звание оштрафованного банка.

Hermitage Capital в июле 2012 года подал жалобу латвийским властям, на-звав шесть банков этой страны, которые, по сведениям Магнитского, отмывали средства из незаконного возврата НДС.

Латвия в январе 2014 года переходит на евро и в связи с этим находится под повышенным давлением со стороны ЕС, который требует навести порядок в борьбе против отмывания денег, тем более что российский капитал может пе-ретечь в эту бывшую советскую респуб-лику из проблемного Кипра, который европейцы спасают «всем миром».

Около половины из 17 млрд евро депозитов в латвийских банках при-надлежит иностранцам, и, по оценкам Международного валютного фонда, до 90 процентов этих средств поступило из постсоветских государств.

Обнаруженные Магнитским следы отмывания денег ведут также к банкам Австрии, Кипра, Эстонии, Финляндии и Литвы, офшорным фирмам, зарегис-трированным в Великобритании и ее за-морских протекторатах, а также к банкам Молдавии и Швейцарии.

Чиновники в Брюсселе помогают шести странам союза, участвующим в об-мене информацией финансовой разведки Европейской комиссии. Из ее источни-ков стало известно, что предварительные результаты совместной работы ожидают-ся в конце июня или в июле. Но Австрия и Финляндия уже заявили, что их банки не сделали ничего плохого. Темным пятном остается Молдавия, которая считается центральным транзитным узлом для по-хищенных средств. Она не входит в ЕС, но стремится установить с ним как можно более тесные отношения.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Евросоюз проверяет банки, которые отмывали украденные в России деньги. Центральный транзитный узел — Молдавия

место

В Ростове-на-Дону, в Северо-Кав-казском окружном военном суде, продолжается процесс над одним из руководителей «Имарата Кавказ» Али Тазиевым, известным под про-звищем Магас. Показания в качестве потерпевшего дал глава Республики Ингушетия Юнус-Бек Евкуров.

Б оевику предъявлены обвинения в организации более чем двух де-сятков терактов, потерпевшими

проходят около 600 человек. Магаса обви-няют по 15 статьям УК РФ, в том числе и в особо тяжких преступлениях (терроризм, бандитизм, попытка насильственного свержения власти).

Один из эпизодов уголовного дела — покушение на главу Ингушетии, которое случилось 22 июня 2009 года в Назрани. Тогда при проезде кортежа Юнус-Бека Евкурова был взорван рядом находив-шийся автомобиль Toyota Camry. Один охранник главы Ингушетии погиб, позже в больнице умер водитель машины, в ко-торой ехал Евкуров. Еще двое получили ранения различной степени тяжести. Сам глава Республики Ингушетия был серь-езно ранен.

Юнус-Бек Евкуров сказал, что угрозы расправы (если он не уйдет с поста руко-водителя региона) он стал получать сразу после того, как вступил в должность. По

его мнению, основная цель, которую пре-следовали боевики, устроив покушение на него, была дестабилизация обстановки в республике.

Когда судья дал слово подсудимому, тот, отрицая в очередной раз свою при-частность к эпизоду, заявил, что «никому, ни одному человеку, ничего плохого не сделал».

Присутствие главы Республики Ингушетия в зале суда в Ростове-на-Дону было недолгим. После опроса он вышел из зала и его обступили журналис-ты (которых в этот день на процессе было непривычно много).

По мнению Евкурова, процесс (кото-рый проходит в основном в открытом ре-жиме) оказывает положительное влияние на ситуацию в Ингушетии. В частности, боевики начали добровольно сдаваться. Глава Ингушетии предложил Магасу призвать боевиков выйти из лесов. Об этом он попросил Али Тазиева в частной беседе, которая состоялась между ними за пределами зала суда.

«Может, они ждут этого сигнала, если он это сделает и благодаря его призыву из леса выйдут два-три, даже один человек, это ему зачтется. Я к этому его призы-ваю», — объяснил свою инициативу глава Ингушетии.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

Боевик Магас заверил главу Ингушетии Евкурова, что не имеет отношения к злодеяниям бандитов, бесчинствовавших в республике много лет

Пусть подскажет выход из леса

Разонравился начальству

Темное пятно на карте ЕвропыМосгорсуд оставил в СИЗО Павла Врублевского, владельца процессин-говой компании Chronopay, который обвиняется в организации DDoS-ата-ки на электронную систему продажи билетов «Аэрофлота».

А така была проведена еще в июле 2010 года. Следствие вела ФСБ.

26 июня 2011-го Врублевский был арестован и полгода провел в «Лефортово», откуда его выпустили под подписку о невыезде. В апреле это-го года уголовное дело было передано в Тушинский райсуд Москвы. В ходе судебного разбирательства обвинение потребовало арестовать обвиняемого, заявив, что Врублевский «оказывает

давление на свидетелей». 5 июня суд удовлетворил ходатайство (подробности в «Новой», № 61 от 7 июня 2013 г.).

В ходе рассмотрения апелляцион-ной жалобы в Мосгорсуде защита на-стаивала, что ходатайство прокуратуры основано исключительно на показаниях свидетеля Никиты Евсеева, которого связывают дружеские отношения со следователем ФСБ Сергеем Дадинским (он расследовал дело о DDoS-атаке). Евсеев якобы присутствовал в качестве понятого во время следственных дейс-твий. А давлением прокуратура посчи-тала разговор Врублевского с Евсеевым по телефону, во время которого обвиня-емый попросил свидетеля приехать в суд и подтвердить, что он не подписывал никаких документов. Подделка подписи Евсеева уже подтверждается почерко-ведческой экспертизой и показани-ями еще одной понятой, Анастасией Курочкиной, которая заявила в суде, что в следственных действиях она не участвовала и не подписывала никаких документов.

Защита Врублевского выяснила, что следователь Дадинский — крестный отец сына Евсеева. Возможно, Евсеев заинтересован помочь другу-следова-телю избежать наказания за фальсифи-кацию подписей понятых.

Мосгорсуд проигнорировал все эти факты и оставил в силе решение Тушинского райсуда об аресте Павла Врублевского.

Ирек МУРТАЗИН

Обвиняемого в организации DDoS-атаки оставили в тюрьме

Мосгорсуд не оценил фантазию следователя

место

Найдите на сайте www.novayagazeta.ru

Наблюдатели за чистотой выборов мэра Москвы уже зафиксировали первые нарушения: «Один из кандидатов занимается агитацией в свое рабочее время».

Читайте подробности в тексте Марии Епифановой

5 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

Н азвав сферу СМИ «самой коррумпированной в стра-не», депутат Исаев лишь поменял местами лошадь и телегу, но Америку не открыл. В конце прошлого

года о коррупции в СМИ первым вслух и всерьез заговорил Союз журналистов России.

Поводом, заставившим нас все-таки засветить эту болезненную тему, стало то самое «дело Пановой», которое во втор-ник начнется слушанием в районном суде Екатеринбурга и за которым с самого начала следила и будет следить «Новая». Но поскольку депутат Исаев («бывший журналист», как он сам себя называет) явно не понимает, о чем говорит, придется начать с определения терминов.

Слово «коррупция» употребляется как в узком юридическом значении, где ему соответствует понятие «должностные преступления», так и в более широком — по смыслу его латинского корня: «порча». В этом широком смысле в государстве, где тотально коррумпирована (переро-дилась) власть, странно было бы, если бы СМИ остались в стороне от общего процесса «порчи». Но в юридическом, узком смысле термина журналист кор-румпирован быть не может, так как он вообще не субъект власти. В нынешней России журналист настолько не субъект какой-то мифической «четвертой влас-ти», что его слова вообще не влияют на принятие властью каких бы то ни было решений (разве на вас мои слова повли-яют, Андрей Константинович?).

Мы не знаем (это «государственная тайна»), сколько и чего получили на НТВ за «Анатомию протеста», но «болотное дело» возбудил все же не Кулистиков, не он будет и сажать. Здесь насчет чет-вертой власти заблуждаться не надо: НТВ — не оператор, а одна из шестере-нок — и не главная. Говоря о «заказухе», надо понимать, что в исполнении заказа главную роль играют не СМИ. Совсем не журналисты становятся и главными бенефициарами тех бюджетов, которые государственные органы и коммерческие структуры щедро ассигнуют на заказные уголовные дела и их пиар-сопровожде-ние в пакете той самой «заказухи».

«Дело Пановой» в Екатеринбурге вы-вело на поверхность тотальную систему «договоров об информационном обслу-живании», суть которых не в том, чтобы писать о власти хорошо, а в том, чтобы не дай бог не написать о ней ничего, что могло бы ей не понравиться. Иначе зубы на полку: ты вылетаешь из «пула». Я не поклонник Пановой, но на Урале ее «Ura.ru» было не самым грязным, а только са-мым ярким. Поплатилась же она за то, что

в какой-то момент напечатала правду, нарушив договор «об обслуживании», то есть разорвала коррупционную, подлую, бордельную паучью сеть. Вряд ли, затевая это преследование, руководители области понимали, во что влезли (как сейчас этого не понимает и депутат Исаев). Обвинение по делу, глядя в суть, предъявлено не столь-ко Пановой, сколько руководству облас-ти и ее правоохранительным органам. Подкупив все СМИ, они коррумпировали (то есть переродили, извратили) здесь всю картину мира — тотально. Но такая же картина (и такое же «обслуживание») и в большинстве других регионов РФ.

Упомянутая депутатом «джинса» (скрытая реклама, скорее уход от нало-гов) по общественной опасности несопос-тавима с черным пиаром и клеветой под видом «журналистских расследований». Журналист не подаст руку бывшему кол-леге, солгавшему за деньги, но ведь эти клеветнические кампании на средства друзей-олигархов и с помощью полит-технологов заказывают именно «госуда-ревы люди», грызущиеся друг с другом за власть. Они же своей властью последова-тельно душат всех, кому западло повто-рять их ложь. Так с кого начинать борьбу с «заказухой»?

О «цепных псах либерализма». Андрей Исаев, как известно из его био-графии, когда-то увлекался анархиз-мом. Потом, видимо, интерес сменился. Это бывает, но хотя бы буквы прежнего алфавита надо помнить. Так вот, журна-листика бывает или либеральной, или ее не бывает никакой. Она атрибут (обяза-тельный) именно либерального общества, а в обществе нелиберальном ее заменяет пропаганда.

В иных странах (либеральных) до-думались до того, что во избежание от-равления общества надо заботиться о печени, которая делает желчь. Вы хотите вместо этого сладких конфет — это пло-хо кончится. Вместо поддержки культуры (журналистики в том числе) вы хотели ку-пить себе балеринок. Ну так и ругайте их какими хотите словами, а мы-то при чем? Мы уж как-нибудь сами.

Закажите себе балеринокПредлагаю депутатам заняться чем-нибудь посильным, раз они не в состоянии понятьсуть коррупции. А журналисты как-нибудьбез них разберутся

Клеветнические кампании заказывают именно «государевы люди», грызущиеся друг с другом за власть. Так с кого начинать борьбу с «заказухой»?

Леонид Никитинскийобозреватель «Новой»,

секретарь Союза журналистов

Недавно изданную книжку авто-ра «Завтрашний номер», где вопрос о журналистике и «заказухе» иссле-дован очень подробно, если кому интересно (не исключая депутатов Государственной думы), можно про-честь на сайте «Новой».

ПОД ТЕКСТ

событий

Ежегодная премия «Свободная пресса Восточной Европы» названа по имени ее учредителя — немецкого журна-листа и основателя газеты Die Zeit Герда Буцериуса. Учреждена в 2000 году германским фондом ZEIT-Stiftung и присуждается совместно норвеж-ским фондом Fritt Ord. Вручается журналистам и изданиям за верность принципам свободы слова.

П ремию нашему специально-му корреспонденту вручили в Нобелевском комитете в Осло.

«Елена — один из талантливейших мо-лодых журналистов-расследователей в России. Публикуя материалы, привлека-ющие внимание к связи между организо-ванной преступностью и коррумпирован-ными властями, она вступает на опасную почву. За профессиональную деятельность ее избивали и задерживали», — говорится в сообщении фонда Fritt Ord.

Кроме Елены премию получил шеф-редактор онлайн-портала «Ежедневный журнал» Александр Гольц и газета «Якутск вечерний», а также Сергей Лещенко из Украины, Тамина Тагизаде и Мехман Хусейнов из Азербайджана.

В разные годы премию «Свободная пресса» получали журналисты и авто-ры «Новой газеты», а также, что для Елены очень важно, — Михаил Бекетов. Несмотря на разницу в возрасте, их связы-вала профессиональная и личная дружба. Костюченко первой из московских жур-налистов пришла на помощь Бекетову, открывшему тему Химкинского леса.

Нашему репортеру вручена международная премия за верность принципам свободы слова

Елена Костюченко в Нобелевском комитете

Почетных грамот были удостоены члены Общественного совета при УМВД — кировский адвокат Сергей Носков и первый заместитель председателя регионального «Союза машиностроителей России» Юрий Коваленко.

— Я очень благодарен и хо-тел бы сейчас акцен-тировать внимание

на поддержке членов совета, которые приняли самое активное участие в антипропагандирующей линии дейс-твий «группы Навального», — заявил Солодовников на заседании обществен-ного совета в пятницу. — У нас есть два члена — Носков Сергей Васильевич и Коваленко Юрий Александрович, которые, не считаясь с личным вре-менем и, мне кажется, имея свою четкую убежденность в правильности позиции государственной власти, вели работу с теми антигосударственными личностями, которые пытаются про-пагандировать свою совершенно не-

понятную политику внедрения раздора в общество.

Солодовников, помимо прочего, отметил, что кировской полицией изъято более 130 тысяч экземпляров агитационных брошюр сторонников оппозиционера.

— Уж прямо бы и называли сразу «преступная группа Навального», — прокомментировал ситуацию сам бло-гер. — Газету-то формально изымали на экспертизу, а не потому, что она экстре-мистская.

В пресс-службе УМВД по Кировской области «Новой» пояснили, что Носкова и Коваленко наградили «за помощь в охране общественного порядка».

— Они вместе с полицией дежурили в первые дни судебного процесса над Навальным у здания суда, давали ком-ментарии прессе по поводу происходя-щего и оценивали работу полиции, — заявил пресс-секретарь ведомства Сергей Баранцев.

Иван ЖИЛИН

Начальник кировской полиции Сергей Солодовников наградил передовиков пропагандистской работы против действий «группы Навального»

«Имея четкую убежденность в правильности позиции власти»

событий

наградной отдел

Юли

я Б

АЛ

АШ

ОВ

А

6 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

место событий/штурм

У правозащитного движения «За права человека» грубой силой изъяли офис в центре Москвы

Лев ПОНОМАРЕВ, руководитель организации «За права человека»:

– Э тот офис мы снимаем у Москомимущества уже около 14 лет. Последний раз договор

аренды продлевали три года назад, причем не без труда. Его срок действия истек в январе 2013-го, и я вступил в переписку с департаментом. Нам сказали: вы должны сделать это и это, чтобы продлить аренду. Все было сделано. Диалог продолжался напряженный, но это нормальный рабо-чий момент.

Кроме того, мы надеялись на положи-тельный результат, потому что сейчас вы-полняем два президентских гранта. Один из них дан моему Фонду защиты прав заключенных — трудоустраиваем тех, кто вышел на свободу. Уже многие крупные строительные компании подали нам свои заявки. Одновременно мы распространяем в колониях анкеты, потом обрабатываем полученные данные и замыкаем цепочку. Так замещается нехватка рабочих рук и решается вопрос рецидива.

Последнее, что мы получили от Москомимущества, — письмо о необхо-димости оплатить аренду. Мы и оплати-ли — до конца июня. А в пятницу выяс-нилось, что еще в феврале департамент отправил нам уведомление о прекращении арендного договора. Мы его не получали. А должны были бы расписаться в получе-нии такого рода документов, иначе они просто не будут работать в суде. А выселить можно только через суд, и полномочиями по выселению обладают только судебные приставы — больше никто.

Нас же просто вышвырнули из офиса. В моей медицинской справке зафиксиро-ваны многочисленные ушибы. Конечно, сначала мы подадим в суд на незаконное выселение. Потребуем возбуждения уго-ловного дела по факту избиения. Надежды, конечно, нет, но это нужно. Главная забо-та — вывезти и сохранить наше имущество, бумаги. Пока что будем работать удаленно и искать другие помещения.

Сергей МИТРОХИН, лидер партии «Яблоко»:

– Э ти события я оцениваю как демонстративную акцию устрашения гражданского

общества, оппозиции и некоммерческих организаций. Конечно, очень симво-лично, что захват офиса был произве-ден точно в день нападения Гитлера на нашу страну — ранним утром 22 июня. Случившееся — часть давно обозна-ченной линии власти по зачистке НКО. Новое здесь — только методы.

Людмила АЛЕКСЕЕВА, правозащитник:

– Э то полное беззаконие, пото-му что ЗПЧ была оплачена арендная плата. На самом

деле их незаконным выдворением зани-мался не арендодатель, а те, кто вообще не имеет права в это вмешиваться, в том числе непонятные люди в штатском — похоже, фээсбэшники. Не помогло и обращение в прокуратуру на их незаконные действия (а действовали они грубо и нахально). Это доказывает, что, по-видимому, инициатива исходила с очень большого верха.

Это понятно, потому что движение давно раздражает не только власть, но и прокуратуру. Когда прокуратура пришла в организацию с проверкой, Лев Пономарев отказался допустить их к документам. И сделал абсолютно правильно — дейс-твия сотрудников ведомства были не-законны, и Пономарев поступил по закону. То, что произошло, похоже на месть госорганов за независимое, хоть и полностью законное поведение.

Ольга ПРОСВИРОВА

«Это начало нового времени»

Каринна МОСКАЛЕНКО, адвокат Льва Пономарева:

– К огда меня вызвали к офису, я понимала, что там происходит что-то экстраординарное, но

не понимала, насколько. Я пришла с адво-катским удостоверением, показала его у ворот — меня не пускают. Объясняю: мой проход — это мое неотъемлемое право, если вы меня не пропускаете, значит, там внутри происходит что-то незаконное. Омоновцы стоят, как роботы, ни на что не реагируют. Я понимаю, что им дано такое указание, увещеваю их: «Я понимаю, что вы сами не можете меня пропустить, так как это не соответствует вашему приказу. Вы просто доложите обо мне своему на-чальству, оно должно меня пропустить». Они смотрят сквозь меня. Стою, объясняю, люди позади скандируют: «Пропустите адвоката!», потом начинают напирать и просто вжимают меня в омоновца. И этот юноша грозного вида упирает автомат мне в бок и говорит: «У меня оружие!»

— Вы что, — спрашиваю, — мне уг-рожаете? Вы хотите его применить? Ну попробуйте!

У него взгляд безумный, я просто лежу на его автомате, внутри у меня все холодеет… Он понимает, что ситуация не под контролем, и шепчет мне: «Скажите, чтобы люди отошли, я вас пропущу».

Все отходят — мне разрешают прой-ти во двор офиса и дальше не пускают. Зову следователя, омоновцев — ничего не работает.

Омбудсмен Владимир Лукин был в самолете. Прямо с самолета он едет

сюда — и его тоже не пропускают, хотя должны пропускать всюду, всегда, бес-прекословно и немедленно.

Я все ждала, когда появится главный. Наконец появились трое в штатском, которые вели себя очень самоуверенно и хамски по отношению ко всем, кроме Лукина. Его они пытались увещевать, что не надо туда проходить.

Я говорю: «Ребята, у вас сегодня непруха. Вы совершили несколько пре-ступлений. И то, что вы не пропустили уполномоченного по правам человека, бросает вызов Конституции Российской Федерации». В ответ — оскорбления, улюлюканье, смех. Они и по внешности моей прошлись, и по адвокатским гоно-рарам…

Эти люди эти были очень уверены в себе, они понимали, что прикрыты на самом вы-сшем уровне. То, что они позволяют так себя вести, означает начало нового времени. Раньше были законы, которые приводили в уныние, были всякого рода нападки, были вызовы в прокуратуру — только со Львом Пономаревым мы давали объяснения дваж-ды. Но такого еще не было. Это еще одна ступень, чтобы доказать обществу, что они пришли всерьез и надолго и что отныне в России будут работать только те, кому раз-решат работать.

Думаю, они задумали блицкриг против всех правозащитников, чтобы никто не успел опомниться. «За права человека» выбрали как первую жертву не случайно. Лев Пономарев всегда был независим и не опасался сложностей об-щения с властью. У него сильная, крепкая организация, и если демонстрировать обществу, правозащитникам и политикам свои мускулы — то именно на ней.

Елена РАЧЕВА

В ночь на 22 июня — «блицкриг противправозащитников»

ОМОН разгоняет «За права человека» — даже стилистически это абсурдно. Тем не менее в ночь на 22 июня ОМОН и сотрудники ЧОПа взяли штурмом офис общероссийского движения «За

права человека» в Малом Кисловском переулке, 7. Повод — якобы просроченный договор аренды на здание, последствие — избитые правозащит-ники и грубейшие нарушения закона.

З дание движения было окруже-но ОМОНом, сотрудниками ЧОПа, людьми в штатском и корреспондентами НТВ еще с вечера. Адвокатов и упол-номоченного по правам че-

ловека в РФ Владимира Лукина в здание не пустили, пятеро сотрудников фонда и приехавшие их поддержать политики Сергей Митрохин и Илья Пономарев оказались на положении добровольных заложников: они боялись выходить из здания, понимая, что не смогут вер-нуться.

Как рассказывали очевидцы, при-мерно в 2.30 ночи сотрудники второго оперативного полка ОМОНа надели бро-нежилеты, ворвались в здание, бросили сотрудников движения на пол, избили и, заломив им руки, столкнули с лестницы на улицу. Сергей Митрохин получил ссадины на ноге и локте, директор «За права человека» Лев Пономарев — мно-жественные ушибы, у юрисконсульта движения Татьяны Волковой поврежден (возможно, сломан) нос.

К зданию приехали три «скорые», ко-торые забрали семь пострадавших.

Напомним, освободить здание, кото-рое правозащитники занимают послед-ние 15 лет, потребовали городские влас-ти. Основание — якобы просроченный договор аренды. При этом сотрудники «За права человека» утверждают, что сей-час договор переоформляется.

Как объяснила «Новой» адвокат Виолетта ВОЛКОВА, для того чтобы вы-селять движение из офиса, его владельцы должны были сначала прислать уведом-ление, которое движение не получало. Дальше решение о выселении должно было приниматься по суду. Ничего этого в данном случае сделано не было.

— То, что в выселении участвова-ли сотрудники правоохранительных органов, — это как минимум статья о злоупотреблении служебными обязан-ностями, — объясняет Волкова. — Все, что происходило около офиса, нарушает целый ряд статей Уголовного кодекса. Сотрудники ФСБ и ОМОНа это пони-мают, но чувствуют себя безнаказанны-ми и ведут себя крайне нагло и хамски. Видимо, договоренность об этом штурме была принята на очень высоком уровне, не на уровне города.

В подтверждение этого в субботу на сайте ГУВД по Москве появилось сооб-щение, что выселение офиса «За права человека» «производилось силами работ-ников частного охранного предприятия», «полицейские не проводили задержаний и не применяли силовых мер в отноше-нии участников конфликта. <…> В орга-ны внутренних дел обратились 7 граждан с заявлениями о причинении телесных повреждений неустановленными ли-цами (не являющимися сотрудниками полиции)».

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

ОЧЕВИДЕЦ

У офиса в Малом Кисловском переулке.

Начало

7 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

Н ечаянным символом Санкт-Петербургского экономи-ческого форума (СПЭФ) стала свалка, загоревшаяся прямо накануне в окрест-ностях Северной столицы.

В самом деле, похоже на Россию: колос-сальная куча, внутри которой, очевидно, что-то тлеет, но запаха предпочитают не замечать.

Повестка первых дней вплоть до пятницы, отведенной на соло нацио-нального лидера, тоже отражала стилис-тику подспудного. Форум в кои-то веки оказался в фокусе внимания народных масс, но не в силу своего статуса, а по-тому что на его площадке сгруппиро-вались люди, отвечающие за девальва-цию. Девальвация, которую народная мудрость до сих пор учит не отделять от дефолта, была самой обсуждаемой темой недели. Ее интуитивно боятся даже те, у кого нет ни сбережений, ни долгов — ни в рублях, ни в долларах, ни в евро.

Курс национальной валюты у нас па-дает с весны, но драматическую динамику это явление набрало после недавнего за-явления министра финансов Силуанова о том, что его ведомство будет продавать рубли и покупать валюту для наполнения резервных фондов — и последовавшего комментария вице-премьера Шувалова: это, мол, ни в коем случае не девальвация и даже не ее предтеча, а просто техничес-кое перераспределение функций между Минфином и ЦБ, которое обсуждалось еще в стародавние времена, а работать начнет ближе к осени.

Если члены правительства надеялись уронить рубль, не расходуя при этом финансовые резервы, то им это удалось. Зачем это может быть нуж-но с практической точки зрения, объ-яснил сам г-н Силуанов. Подорванный милитаризацией, модернизацией и исполнением майских указов прези-дента бюджет получит под пару сотен миллиардов рублей дополнительных доходов — только за счет курсовой раз-ницы. Столь прагматический подход девальвировал уже развернувшуюся с неизбежностью дискуссию о том, помо-жет ли целенаправленное ослабление национальной валюты экономическому росту, или только зазря разгонит инф-ляцию. И на благо: правильный совет человеку, стоящему у порога обменного пункта с мешком наличных, тот же, что

и потенциальному посетителю кази-но, — не ходи!

Мелкотравчатость темы девальва-ции была подчеркнута и ее полным игнорированием в программном вы-ступлении президента, ради которого, собственно, и затевался форум. А речь-то была программной в куда большей степени, чем, например, протоколь-ное и вялое послание Федеральному. Тонкие ценители жанра наверняка с удивлением обнаружили, что президент как бы перепевает себя самого более

чем десятилетней давности, когда он еще считался праволи-

беральной фигурой. Чего стоило одно только обращение «друзья» к публике, среди которой, очевидно, схоронились и геи, и иностранные агенты, и даже латентные белоленточники. И общий строй, и содержание речи как бы снова обещали удвоение ВВП.

Но времена изменились безвозврат-но. Важная примета сегодняшнего дня: поглощение политической системы правоохранительной — также не оста-лась без внимания президента. «Наш ключевой приоритет — это улучшение делового климата. На эту задачу долж-ны работать все: от мэра маленького городка до федерального министра, от рядового участкового до руководителя правоохранительного органа» — это к

тому, что при советах директоров го-сударственных и частных компаний должны быть созданы первые отделы, а участковые, крышуя ларьки, должны помнить об экономическом росте?

Это, впрочем, частность. Главная характеристика текущего момента, конечно, в практической реализации тезиса: «Государство — это если не он, то кто?»

Раньше то, что говорил Путин, было действительно новостью, потому что озвучивалось впервые: и удвоение ВВП,

и нацпроекты, и госкорпорации. А пят-ничная речь — это дайджест. Все ее клю-чевые моменты обсуждались давно. Это и экономическая амнистия, которую Путин весной предложил доработать, очевидно, с тем чтобы приватизиро-вать красивую идею; и вложение части Фонда национального благосостояния в инфраструктурные проекты, и сами эти проекты (Центральная кольцевая автодорога в Подмосковье, высокос-коростная железная дорога Москва — Казань и реконструкция Транссиба), и борьба с офшорами, и общественный контроль над госзакупками…

В общем, президент не предложил обществу решительно ничего нового. Это не отрицает разумности самих предложений (кроме, очевидно, слия-ния Верховного суда с Высшим арбит-ражным). Но заставляет в очередной раз задуматься о том, что мешало че-ловеку, их озвучивающему, реализовать все это раньше. Зачем нужно было на протяжении десяти лет уничтожать частный бизнес, если наша ключевая цель — улучшение инвестиционного климата? Если нам нужно реконс-труировать Транссиб, то зачем нужно было на протяжении нескольких лет концентрировать всю инвестпрограмму РЖД на Сочи? И почему именно сейчас было принято решение индексировать тарифы естественных монополий толь-ко на уровень инфляции, хотя давно очевидно, что они этот уровень и за-дают в большей степени, чем прочие факторы?

Поэтому речь Путина, вполне сис-темную, энергичную, умеренно-либе-ральную и прочувствованно государс-твенническую, скоро забудут. Вернее, перестанут отличать от более ранних на ту же тему. А форум запомнится дымным инцидентом и предчувствием очередной девальвации.

Алексей ПОЛУХИНредактор отдела экономики

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Будетли девальвация?

Никто не знает, потому что президент об этом ничего не сказал. Промежуточные итоги Питерского экономического форума

И общий строй, и содержание речи как бы снова обещали удвоение ВВП. Но времена изменились безвозвратно. И к тому же, что мешало все это сделать раньше? «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

8 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

новости взбесившегося принтера

В пятницу Госдума приняла в третьем чтении измене-ния в Гражданский кодекс. Большая часть 40-странич-ного документа интересна лишь специалистам — но

глубоко внутри него спрятаны нормы, цель которых — помешать журналистам и блогерам распространять «неудобную» информацию о представителях власти.

Наиболее существенное изменение ГК РФ связано с дополнением его новой статьей 152-2 «Охрана частной жизни гражданина».

Устанавливается запрет на сбор, хране-ние, распространение и использование лю-бой (выделено мной. — Б. В.) информации о частной жизни гражданина, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Если эта информация содержится «в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях», гражданин вправе по суду потребовать ее удаления и «запрещения дальнейшего ее распро-странения».

Единственное исключение из этого правила — допускается сбор, хранение, распространение и использование ин-формации о частной жизни гражданина «в государственных, общественных или иных публичных интересах». А также если «информация о частной жизни гражда-нина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле».

Кроме того, дополняется действующая статья 152 ГК РФ «Защита чести, досто-инства и деловой репутации». В том случае,

если порочащие сведения стали широко известны, и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего све-дения, гражданин также получает право требовать ее удаления.

Наконец, если ранее гражданин мог требовать опровержения только поро-чащих его сведений, то теперь можно будет требовать опровержения любых сведений, которые не соответствуют действительности.

Понять причины появления законо-проекта, а также последствия его принятия нетрудно. Политик, согласно известной поговорке, «живет в стеклянном доме» — и этот «дом» депутаты после громких скан-далов, связанных с интересными подроб-ностями из жизни VIP-персон, пытаются сделать категорически непрозрачным. По сути, под прикрытием «защиты частной жизни» вводят цензуру.

И о будущих расследованиях, касаю-щихся подробностей жизни политиков, бизнесменов и других известных персон, можно будет забыть сразу. По судам затас-кают. В том числе если журналисты или блогеры будут выяснять, сами ли минист-ры или депутаты писали свои диссертации, или предавать огласке их пребывание на отдыхе далеко за пределами Отечества.

Что же касается оговорки о том, что «в государственных, общественных или иных публичных интересах» можно безнаказан-но распространять информацию о част-ной жизни — она мало что изменит. Ведь депутаты (и вряд ли случайно) не указали в законе, кто, как и на основании каких критериев будет решать, имели ли место указанные «государственные, обществен-ные или иные публичные интересы».

И, кстати, какая жизнь в принципе является «частной»? Если министр в вы-ходной день сбил ребенка на служебной машине — это факт его частной жизни и СМИ не смеют об этом писать? Если депу-тат был замечен пьяным в ночном клубе?

При этом совершенно ясно, что, с точки зрения обычного гражданина, раз-глашение информации о наличии у детей министра, депутата или губернатора до-рогостоящей недвижимости за границей или их небывалых успехах в бизнесе в крайне юном возрасте, несомненно, в «об-щественных интересах». Но также ясно, что министры, депутаты и губернаторы будут яростно доказывать в суде, что ни малейшего общественного интереса эта информация не представляет. И исходя из имеющейся практики, суд, скорее всего, встанет на их сторону…

Впрочем, доведение соответствующих дел до Европейского суда по правам чело-века практически неизбежно.

Напомним, что в «Декларации о сво-боде политической дискуссии в СМИ», принятой 12 февраля 2004 года Комитетом министров Совета Европы, в частности, говорится: «Плюралистическая демок-ратия и свобода политической дискус-сии требуют, чтобы общество получало информацию по всем вопросам жизни общества, что предполагает право СМИ распространять негативную информацию и критические мнения о политических деятелях и государственных должностных лицах...».

Борис ВИШНЕВСКИЙ,обозреватель «Новой»

В связи с нарушениями авторских прав в интернете за последнее десятилетие во всем мире было выдвинуто немало чудных за-конов, иногда напрямую проти-воречащих здравому смыслу.

В этом ряду принятый Госдумой в третьем чтении в пятницу, 21 июня, «антипиратс-кий» закон заслуженно может быть отнесен к числу самых странных.

Ни одно законодательство в мире еще не делало разницы между разновиднос-тями пиратского контента. Согласно и нашему Гражданскому кодексу, к защища-емым объектам авторского права равным образом относятся и тексты компьютерных программ, и стихи малоизвестных авторов, и знаменитые произведения признанных мастеров. Но наши законодатели почему-то выпустили закон (в данный момент он еще фигурирует под названием «законо-проект № 292521-6»), призванный за-щищать исключительно видеоматериалы, размещенные в Сети нелегально.

Чем книгоиздание хуже кино, не очень понятно — положение совершенно не гото-вой к переходу в электронный формат кни-гоиздательской отрасли даже более пла-

чевное, чем в остальных медиа. Но когда из законопроекта исчезла и музыкальная индустрия, стало понятно, что законода-тели всего лишь выполняли распоряжение президента Путина, обмолвившегося на встрече 25 мая с деятелями киноотрасли о необходимости защищать отечественное кино от пиратов.

Надо думать, что в следующий раз, пос-ле встречи президента с книгоиздателями, депутаты проштампуют закон о защите печатной продукции, с эстрадными испол-нителями — закон о защите звукозаписей... «Правообладатели музыки давно ждали этого закона. Но их ожидания не сбылись. Очень жаль, что из документа убрали му-зыку. Но это вполне понятно, так как на музыку, в отличие от кино, бюджетных де-нег не выделяется», — прокомментировал происходящее исполнительный директор «Студии СОЮЗ» Александр Минаков.

Одна из странностей в законе — от-несение рассмотрения дел по незакон-ному размещению фильмов к компетен-ции единственного регионального суда, Московского городского. Намерения депутатов, не уверенных в результатах правоприменительной практики закона,

сляпанного на скорую руку (от выступ-ления Путина до третьего чтения прошло меньше месяца), понятны — они хотят «об-катать» закон, не растаскивая случаи его применения по всем регионам, где зачас-тую просто нет специалистов по защите «интеллектуальной собственности».

Самое главное, чего в законе по-пре-жнему не хватает, — четкости в опреде-лении, что именно подлежит досудебной блокировке. Как и в пресловутом законе о «черных списках», в тексте законопро-екта № 292521-6 имеется лишь неоп-ределенное указание о необходимости определения «указателей страниц сайта в сети интернет, позволяющих иденти-фицировать такую (противоправную. — Ю. Р.) информацию», причем задача определения возлагается на провай-дера хостинга, на котором размещен подвергающийся блокировке сайт. Таким способом на интернет-индустрию и на са-мих владельцев сайтов возлагается обя-занность вести постоянный мониторинг пользовательского контента, который не всегда технически реализуем.

Справедливости ради надо отметить, что депутаты предусмотрели механизм,

защищающий сайты от недобросовестных заявителей. В случае если в суд в течение 15 дней после досудебной блокировки не представлено исковое заявление, бло-кировка отменяется, а владелец сайта «вправе требовать по своему выбору от заявителя возмещения убытков».

Напомним, что эффективность работы Закона 139-ФЗ («о черных списках»), по образцу которого выпущен новый закон, составляет, по подсчетам сайта «Роскомсвобода», около 3% — именно такова доля реально противоправных ресурсов в общем числе заблокирован-ных. Остальные пострадавшие «виновны» только в том, что имели несчастье случайно оказаться на одном IP-адресе с виноватым. Нет никаких сомнений, что новый закон из-за нечеткости формулировок и игнори-рования технических деталей будет иметь столь же негативные последствия.

Юрий РЕВИЧ,обозреватель «Новой»

(Полностью — на сайте «Новой»)

Затемнение в стеклянном домеПриняты поправки в Гражданский кодекс, которые фактически вводят цензуру и уничтожают журналистские расследования

«Антипиратский» закон — на всех экранах страны!

Проигнорировав мнение участников рынка, а также выделив из всего интернет-контента только видеоматериалы, Госдума выпускает новый закон массового поражения

9 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

громкое дело 9

К онечно, федеральный судья Андрей Бахвалов старатель-но демонстрирует непред-взятость и объективность в процессуальных действиях, не имеющих прямого отно-

шения к обвинению, но когда дело до-ходит до вопросов, которые могут круто изменить ход процесса, судье никак не удается скрыть свою солидарность с про-курором и адвокатами потерпевшего.

Он удовлетворил ходатайство защиты обвиняемого и объявил в судебном засе-дании трехнедельный перерыв в связи с давно запланированным отпуском ад-воката Генри Резника. И даже разрешил обвиняемому выезд за пределы России, несмотря на возражения прокурату-ры. Но уже в минувшую пятницу судья Бахвалов отказался обеспечить право подсудимого задать вопросы потер-певшему (что гарантировано Лебедеву Уголовно-процессуальным кодексом России). Судья вопреки всякой логике согласился с адвокатами Полонского и прокурором, что «потерпевший не мо-жет покинуть Камбоджу». И это притом что Полонский давно оттуда сбежал и сейчас, по всей видимости, находится в Тель-Авиве, где пытается получить изра-ильское гражданство, дабы обезопасить себя от экстрадиции в Россию уже по другому уголовному делу. (Напомним, 14 июня следственный департамент МВД России заочно предъявил Полонскому обвинение в мошенническом хищении денег дольщиков ЖК «Кутузовская миля» — подробности в «Новой», № 66 от 21 июня 2013 г.).

В Останкинском райсуде есть офи-циальный камбоджийский документ от 4 апреля, заверенный отпечатком пальца Полонского, что он освобожден под подписку о невыезде, — именно на него и ссылаются прокурор и адвокаты девелопера. Защита Лебедева же хода-

тайствует о необходимости направить за-просы в МИД России и судебные органы Камбоджи, чтобы установить изменение обстоятельств.

Но судья Бахвалов решил, что су-дить Лебедева можно и без допроса Полонского. Более того, судья заявил участникам судебного заседания, что через неделю, в пятницу, 28 июня, су-дебный процесс выйдет на финишную прямую — начнутся прения сторон. И это притом что судья еще не знает, ка-кие доказательства будут представлены стороной защиты, сколько свидетелей, специалистов и экспертов пригласят в суд адвокаты Лебедева и сколько времени может занять их допрос.

Поведение судьи Андрея Бахвалова, возможно, объясняет документ, с кото-рого и началось уголовное преследование Александра Лебедева. Документ находит-ся в первом же томе материалов дела, но исследовали его только в минувшую пят-ницу. Речь о задании руководителя пер-вого отдела процессуального контроля Следственного комитета России (СКР) Бессарабова С.В. заместителю руково-дителя Следственного управления СКР по СВАО Москвы Трубину Д.С.

Бессарабов, ссылаясь на поруче-ние руководителя СКР Александра Бастрыкина, потребовал от Трубина провести проверку обстоятельств побоев Полонского, нанесенных ему во время записи программы «НТВшники»: «В ходе проверки объективно установите все обстоятельства данного происшест-вия <…> после чего в срок до 06.10.2011 <…> представьте проект постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 213 УК РФ». Документ датирован 3 октября 2011 года. Это важная деталь, потому что заявление Полонского о возбуждении уголовного дела было подписано потер-певшим лишь на следующий день — 4 октября 2011 года.

Генри Резник обращает внимание суда, что, с одной стороны, Трубину по-ручается провести проверку, а с другой — уже поручено возбудить уголовное дело по статье 213.

— Это непонятная предрешен-ность, — говорит Резник.

Говорит Резник и о том, что замес-титель руководителя Следственного уп-равления СКР по СВАО Москвы Трубин, отсмотрев видеозапись программы «НТВшники», не обнаружил в действиях Лебедева хулиганства и посчитал, что по поводу побоев Полонский должен само-стоятельно обратиться в мировой суд с иском к Лебедеву.

Судья Бахвалов слушал Резника без особого интереса. Он-то все эти доку-менты видел. И прекрасно осведомлен о том, что Трубина «поправили».

А в суде обвинение никак не «кле-ится». Из последнего: член Совета Федерации Сергей Лисовский, допро-шенный 21 июня в качестве свидетеля, показал, что 16 сентября 2011 года участ-вовал в записи программы «НТВшники» и никакой дискуссии между Лебедевым и Полонским не было:

— Полонский был агрессивен, воз-бужден и провокационен. В какой-то момент программы он сказал, что его так достали, что он хочет «набить морду», — рассказал Лисовский.

По мнению свидетеля, Полонский был «либо пьян, либо болен, либо плохо воспитан»:

— Я ждал нападения, и я был уверен, что Полонский набросится на кого-то из

нас, — добавил Лисовский. Он считает, что Лебедев предвосхитил нападение Полонского.

Говоря о побоях, сенатор сказал:— Лебедев поступил по-мужски. Но

ударил Полонского он очень мягко. Я бы ударил сильнее. Тот упал не из-за удара, а из-за неудобного стула.

Сергей Лисовский фактически пов-торил то, что на предыдущих судебных заседаниях уже говорили не только свидетели защиты (известный предпри-ниматель Герман Стерлигов, журналист Павел Селин и другие), но и свидетели, вызванные стороной обвинения (к при-меру, журналист Антон Красовский), — никакой дискуссии, а тем более полити-ческой, между Полонским и Лебедевым не было.

Тем не менее адвокат Полонского Александр Добровинский уверял меня, что приговор суда будет обвинитель-ным:

— Лебедев получит три года, — сказал адвокат перед началом судебного заседа-ния 21 июня.

Я поинтересовался:— Это достоверно? Источник надеж-

ный? Прокурор? Судья Бахвалов?..Добровинский от уточнения укло-

нился, сказав что-то вроде «это мое оце-ночное суждение».

Судебный процесс продолжится в 10.00 24 июня.

Ирек МУРТАЗИН

Приговор уже написан?

Адвокат Добровинский знает, сколькодадут Лебедеву за воспитание Полонского,хотя суд еще идет

В Останкинском суде звучат сигналы предрешенности. Дело в от-ношении банкира Александра Лебедева, которому инкримини-руются побои девелопера Сергея Полонского (ч. 2 ст. 116 УК РФ) и хулиганство «по мотивам политической ненависти» (ч. 2 ст. 213 УК РФ), ведется с трудно скрываемым обвинительным уклоном.

Заявление Полонского было написано на следующий день

е

10 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

«Стадионы из первого мира, школы и больницы — из третьего». Этот слоган бразильской «салатной ре-волюции» как нельзя лучше объясняет причины про-тестов в тех странах, где государство начинает катас-трофически отставать от общества и спроса средне-го класса на качественные государственные сервисы и политическую демократию. Например, в тех же Бразилии, России, Турции. Кстати, и в Иране тоже, где был когда-то неслабый средний класс, а женщи-ны ходили в мини-юбках. И где у нынешнего среднего класса запросы почти не отличаются от требований продвинутых слоев в России, Бразилии, Турции.

Протесты вырастают из внешне малозначимых причин. И это не свойство современных революций. Хоть их 2.0 или 5.0 назови. «Твиттер» с «Фейсбуком», при всем уважении к их мобилизую-щей силе, здесь тоже не делают погоды. Май-1968 вырос из недопуска юношей в женское общежитие. Так и площадь Таксим с бразильским кар-навалом вокруг цен на транспорт и цену чемпионата мира по футболу (в три раза превышающую расходы на ЧМ-2010 в Южной Африке) проросли из зерна совершенно определенного сорта. Но «вершки» этой истории

одинаковые — недовольство государством. Где-то — его качеством. В иных странах — его идеологией.

Бразилия — случай качества. Притом что в отличие от России, тоже члена БРИКС, страна развивалась вполне динамично. Не говоря уже о реакции высшей власти на происходящее: у нас — молчание, а затем бесконечные рассуждения о том, что площадь никого не представ-ляет, да и говорить не с кем; в Бразилии — внимание к требованиям протестующих, попытка отрегулировать действия полиции, наконец, слова президента Дилмы Руссеф: «Средний класс хочет большего и имеет на это право». Что говорит о понимании сути происходящего.

Чего не скажешь о Реджепе Эрдогане, при котором началась очевидная, по крайней мере, бытовая реис-ламизация Турции. Примерно того же уровня, что и пра-вославизация офи-циозного свойства, начавшаяся у нас при

затянувшемся правлении православных чекистов с их эклектичной изо-ляционистско-дирижистско-имперско-националистической идеологией.

В принципе это новый тип революций, результат апгрейда ре-волюций 2.0. В некотором смысле это, пользуясь термином Льва Давыдовича Троцкого-Бронштейна, перманентные революции 3.0. У них есть повод (малозначимый внешне), причины (глубокие и серьез-ные), активная фаза (с нарастающими уличными протестами, которые расширяются, как пузырь, и захватывают не имеющие отношения к сути недовольства слои населения), менее активная фаза (пузырь ло-пается, идет рефлексия происходящего и адаптация к новым целям). То есть буквально: «Есть у революции начало, нет у революции конца». (К этому выводу через 46 лет после советских поэтов-песенников при-шли и Эрик Шмидт из Google, и Джаред Коэн в книге «Новый цифровой век».) Она — как очистительный кризис. К ее требованиям, как и к эф-фектам, допустим, финансовой турбулентности правительства, долж-ны прислушиваться и присматриваться. Иначе общества, опередившие в своем развитии государства, рано или поздно сметут, не обязательно насильственным способом, надоевшие правительства.

Как? Да хотя бы так, как в Иране — с помощью свободных и честных выборов. Или почти так, как в Венесуэле, где продвинутые слои стояли в миллиметре от победы и шанса на нормальное развитие.

Разные есть способы. Только, как выяснилось, Россия — не Бразилия. И даже не Иран.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии»

Kolesnikov@novayagazeta.ru

ìíåíèÿ Перманентные революции 3.0

, ,Россия — не Бразилия,

и даже не Иран

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Евгений ВАРШАВЕР*

Î чень высокогорное село Дагестана. Живут в нам селетиндинцы, которых снизу для простоты «национального менеджмента» причисляют к аварцам. Местная шко-ла приютилась на горном карнизе. Над ней — постепенно осыпающаяся гора, под ней — пропасть. Внутри школы — длинный коридор с деревянными полами и белыми стенами, на которых, как и во всех других

школах нашей бескрайней страны, — плакаты.Почему плакаты в школьном коридоре важны? Во-

первых, в этих плакатах кроется ответ на вопрос, как и посредством чего люди в огромной стране эту страну воображают. Вот представьте, вы родились в высоко-горном селе, где между собой все говорят на тиндин-ском языке. В разговорах фигурирует некая Россия, пока только на уровне слова. А потом вы поступаете в школу, где вам будут Россию представлять посредством символов разной формы и содержания. Например, тех, которые изображены на плакатах. Во-вторых, важно то, что символический ряд в школьных коридорах на самом деле очень разнообразен в том, что касается смыслов этих символов и специфики региона. И символы об-

щероссийские вынуждены уживаться с глубоко мест-ной символикой. Интересно и то, что универсальная реальность стандартных плакатов может по-разному считываться в разных регионах. Например, плакат про то, как собирать и разбирать АК-47, наверное, будет повествовать о разном в селе, где старшие школьники помнят, как в 1999 году «Басаев спешил на помощь», и в рязанской глубинке…

На одном из плакатов в коридоре этой школы — фотографии участников венгерских событий 1956 года. Семь человек. Почему эти события вдруг оказались достойны того, чтобы стать объектом общей памяти? В Махачкале есть улица Венгерских бойцов. Более того, интернет-поиск по ключевым словам «венгерские со-бытия Дагестан» выводит на материал в дагестанской газете «Черновик», где участник событий рассказывает о Венгрии, воспроизводя штампы советской пропаганды.

Но ведь это не героические события. Это и не события, в которых участвовало или погибло много дагестан-цев, — в той же статье в «Черновике» указаны цифры: три с половиной тысячи дагестанцев из 240 тысяч че-ловек — участников с советской стороны всего, и 260 погибших из 15 тысяч. Не более 2% в каждом случае. Наверное, ответ следовало бы искать именно в образе большой страны для жителей ее окраин. Каждая война отпечатывается в голове жителя как государственное повествование и как семейная история. Они связаны между собой — официальный нарратив неизбежно дол-жен сообразовываться с семейными историями, потому что иначе в него никто не поверит. Но в случае Дагестана есть еще республика и село. Республика должна объяс-нять, почему военкоматы отправляют молодых людей на войну, а село должно «утопить в дискурсе» страх мате-рей, которые отпускают детей воевать. И в этот момент, не исключено, что вся республика как бы превращается в «мать, которая отправляет сына на войну». И здесь уже не важно — на какую. Победную или проигранную, справедливую или несправедливую.

Погуляв по коридору, я зашел в класс, где шел урок аварского языка у второго класса. Его вела молодая девушка в платке, закрывавшем шею. Я попросил раз-решения поговорить с детьми. Она согласилась. Затем я попросил ее выйти. И вот она выходит, и я говорю с детьми. Я спрашиваю у них про Москву и про Россию. Что это, где это… Мой русский они, кажется, понимают, а вот что такое Москва и Россия — кажется, нет. Я им улыбаюсь, они улыбаются мне. И вдруг они начинают смеяться. Сначала один ученик, потом другой, потом весь класс начинает смеяться. И до того сидевшие удивительно ровно второклассники начинают, смеясь, сползать под стол, бегать по классу, бить друг друга по голове. И среди смеха, возни и топота я слышу, наконец, ответ одного из школьников на мой вопрос про Россию и Москву: «Это далеко».

* Автор — социолог, научный сотрудник Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки)

ñîöèàëüíàÿ àíòðîïîëîãèÿ

Я спрашиваю у них

про Москву

и про Россию. Что это,

где это… И вдруг они

начинают смеяться

,

,

«Это далеко…»Из дагестанского села Москва и Россия не видны

ïèñü

ìî

èç ð

åäàê

öèè

11 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

Илья МИЛЬШТЕЙН*

Ñ ловосочетание «он выбрал свободу» в советские времена означало побег, причем в од-ном единственно правильном направлении. Из нашего соци-алистического лагеря — туда, в капиталистические джунгли, где резвятся на воле дикие ста-да чуингама. С Востока — на

Запад, и обошедшая весь мир фотография восточногерманского пограничника, пре-одолевающего в прыжке забор из колючей проволоки, символизировала этот выбор и этот побег.

Бежали многие. Фигуристы и шах-матисты, писатели и музыканты, гэбэшники и совслужащие. Даже простые «колбасные» эмигранты, из тех, кому не приходилось годами сидеть в отказе, тоже выбирали свободу. Поток двигался в одну сторону, а если кто и перебегал к нам, то это были, как правило, провалившиеся шпионы. Да и куда им, собственно, оста-валось бежать?

В постсоветскую эпоху, как ни странно, мало что изменилось. Разве что границы прикрылись не с этой, а с той стороны, и тому, кто выбирает между Парижем и Краснокаменском, надо заранее позабо-титься о своем трудоустройстве. Вектор остался прежним, и если в Москву при-бывает группа граждан, с нездешней силой исполняющая песню про картинку в тво-ем букваре, то это опять наши невезучие люди, какие бы диковинные имена ни значились в их заграничных паспортах.

В этом смысле случай Эдварда Сноу-дена явно выбивается из общего ряда. Сотрудник компании Booz Allen Hamilton, работавшей на Агентство национальной безопасности США, он бежал в прямо про-тивоположном направлении — из Америки в Гонконг. Ради того, чтобы раскрыть миру глаза на тоталитарную политику Белого дома. Если верить перебежчику, то фир-ма, в которой он служил, осуществляет тотальный контроль за пользователями интернета и может прослушивать практи-чески все телефонные разговоры в любой точке планеты.

Да и почему бы не верить? Известно, что Америка объявила войну международ-ному терроризму и ради достижения пос-тавленной цели не проявляет чрезмерной заботы о средствах. Но одно дело, когда об этом лишь догадывается обществен-ность, и совсем другое, если на сей счет выкладывается, как бы сказать, офици-альное экспертное заключение. Если за-секреченный товарищ предает гласности документы спецслужб, из которых следует, что АНБ вела мониторинг буквально всех телефонных разговоров граждан США. Что, между прочим, грубо противоречит конституционным нормам, и юристы из Американского союза за гражданские права уже начали процесс против адми-нистрации Обамы в суде Южного округа Нью-Йорка.

Возникает естественный вопрос: ка-кой выбор совершил Эдвард Сноуден? Бывший вице-президент Чейни полагает, что парень мог быть завербован китайской разведкой. Автор «Нью-Йоркера» Джон Кэссиди называет его героем. Сам взал-кавший правды беглец оправдывает свой

поступок моральными соображениями, понемногу сливая в прессу новые тайны. Эти споры могут длиться бесконечно, вне зависимости от того, какая участь постиг-нет Сноудена. Бесспорно другое: амери-канские спецслужбы сильно прокололись, и эта их неудача некоторое время будет оказывать деморализующее влияние на политику Белого дома.

С точки зрения борьбы с террориз-мом — новость довольно скверная. С точки зрения чисто юридической, если в суде бу-дет доказано, что спецслужбы превысили свои полномочия, поступок Сноудена до-стоин похвалы. Все-таки за сотрудниками тайной полиции надо присматривать всю-ду, и Америка тут не исключение. Правда, если выбравший свободу получит в конце концов убежище в Китае или в России, где тоже заинтересовались его судьбой, это будет выглядеть несколько комично. Диковато это будет выглядеть.

Дело в том, что вечная полемика о цели и средствах не исчерпывается те-зисом о том, что сомнительные дейс-твия дискредитируют благородные на-мерения. Цели тоже важны. И если бы в США мониторили своих граждан для того, чтобы в дальнейшем подвергать их политическим преследованиям, если бы ЦРУ шевелило ушами в мобильни-ках оппозиции, если бы главной зада-чей, поставленной перед АНБ, была бы дискредитация противников Обамы, то разоблачения Сноудена следовало бы приравнять к подвигу.

Между тем в Америке такое едва ли возможно со времен Уотергейта. Перед спецслужбами здесь поставлены другие цели, и если уж говорить начистоту, то есть с неизбежным цинизмом, то в мире, где преступники используют новейшие достижения техники, превентивный сбор данных — явление столь же безнравс-твенное, сколь и неизбежное. И надо, живя в США, обладать очень сильным воображением и неистощимыми запаса-ми паранойи, чтобы, не нарушая ника-ких законов, предполагать, будто тайная полиция прослушивает именно твои раз-говоры и отслеживает твою активность в Сети. Чего никак не скажешь ни про Россию, ни про Китай, где от государс-твенного террора с применением под-ручных средств не застрахован ни один оппозиционно мыслящий гражданин. И если американский беженец выберет свободу в Москве или в Пекине, то он может довольно скоро пожалеть о своей наивности. Впрочем, в той организации, где он служил, совсем уж простодушных не держат, и не исключено, что Эдвард Сноуден ведает, что творит.

& êîììåíòàðèè

 любимом мной особняке на Парк-авеню в Нью-Йорке, где по-мещается Азиатское сообщество (исследовательский центр и клуб), недавно была дискуссия. Насчет китайской пропа-ганды, «мягкой силы» и влияния в мире. Собравшиеся — вос-токоведы, специалисты по медиа и пиару — эту пропаганду растерли в пыль, с цифрами и фактами.

А именно: миллиарды долларов выброшены на ветер. Китайские торговые марки никто не знает. Пропаганда кондовая. Китайцев любят разве что в Африке и

Латинской Америке, в Азии все сложно, а в США и Европе шан-сов — ноль. Не будет веры их пропаганде, пока сам китайский на-род не насладится свободой.

Через некоторое время в уважаемом журнале Foreign Affairs участ-никам дискуссии был дан меланхоличный ответ: а если у китайцев все так плохо, то почему же у них все так хорошо? Как насчет того, что наступление их «мягкой силы» вообще не на нас — США или Европу — рассчитано?

Мне здесь вспоминается «группа восьми», заседавшая недавно в Северной Ирландии, которая для Африки и Латинской Америки придумала термин: «поворотные» части света. То есть ключевые.

На иновещании CCTV в Пекине я бывал. Да, это деньги. Вещание охватывает 100 стран (более чем полмира), у сайтов 84 миллиона пользователей. И куда ни приезжаешь, от Пномпеня до Нью-Йорка, везде есть китайское телевидение, на семи языках. Плюс множество других медиа, в том числе громадные новостные экраны на главных площадях городов. Не говоря о культуре — кино, опера, игры… Если это пропаганда.

Что же получается: всех тошнит, а Пекин как бы не замечает и про-должает швырять миллиарды?

Китайцы традиционно неуклюжи по части пропаганды. Зато по части зарабатывания денег они талантливы. Многие медиа, включая «Жэньминь жибао», не только акционированы, но и прибыльны. За счет китайской же коммерческой рекламы, на свою и зарубежную аудиторию.

Все это очень напоминает споры об эффективности нынешней российской и былой советской внешней пропаганды. Про советскую напоминают, как популярны были некоторые издания на африканских рынках: бумага хорошая. Но факт есть факт, советская пропаганда была действенной не в США или Европе (не хотят поддаваться — не надо), а в прочих странах.

И прежде всего благодаря США и Европе. Уже не первое десяти-летие по миру несется стон насчет «информационного империализма», то есть заси-лья глобальных («западных») медиа. Сколько раз я слышал от людей в Индии, Индонезии, на Арабском Востоке: где же альтернатива, где ваша пропаганда? Верните. Мы будем читать эту сторону и ту, а какие выводы сделаем — не ваше дело.

То есть умные люди, да хоть в Африке, никогда не согласятся питаться лишь из одного информационного источника. Этот самый «импе-риализм», видимо, перестарался.

Я начинаю день с двух сайтов: Washington Post и «Жэньминь жибао» (лучше английская версия). Полную картину происходящего в мире не обеспечивает ни одна, зато вместе… Китайцы давно уже научились давать отличную экономическую информацию насчет происходящего в Азии (деньги же!), вообще факты. Комментарии? Сухие и скучные, но если отличаются от американских или европей-ских, то это уже полезно.

Есть и прочие факторы. Общий интерес к Азии. Бизнес, отсюда рост числа изучающих китайский язык. Наконец, китайцу, даже американско-му, приятно, когда по всему миру он слышит что-то свое, вещающее из каждого утюга.

В общем, чтобы пропаганда была успешной, она для начала должна просто быть. А дальше есть шанс ее улучшить.

Что касается того, что «у их пропаганды нет шансов», то вспоминает-ся случай с Фрэнсисом Фукуямой году в 2009-м, зимой, на пике кри-зиса. Он тогда признал: мы говорили, что китайская система не имеет перспектив, — а вот в кризис она показала себя лучше нашей. Ну что взять с Фукуямы, он ведь уже ошибался, когда объявил, что история кончилась и везде будет один только Запад…

â ôîêóñå

Пятна на Белом

*Автор — востоковед, политический обозреватель «РИА Новости»

Пропаганда по-китайски

*Автор — журналист

Почему Эдвард Сноуден выбрал свободу на Востоке

Если американец

выберет свободу

в Москве

или в Пекине,

он может пожалеть

о своей наивности

,,

Дмитрий КОСЫРЕВ*

âèä ñáîêó

,

,

Чтобы пропаганда

была успешной, она

для начала должна

просто быть. А

дальше есть шанс

ее улучшить

12 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

экономика/стратегия

Сланцевая революция закончилась. Ведь революция всегда — период неопре-деленности, а с перспективами добычи углеводородов из сланцевых пород наступила некоторая ясность.

Н а прошлой неделе минэнерго США выпус-тило первый глобальный отчет, из которого следует, например, что сланцевая нефть хотя и встречается в каждой третьей стране зем-ного шара, но ее запасы не превышают 10% от общемировых, да к тому же 70% прихо-

дятся на Россию. Перспективы их коммерческого освое-ния лежат на дальнем рубеже горизонта планирования.

Со сланцевым газом ситуация куда более интерес-ная: он составляет до трети общемировых запасов (хотя правильнее будет сказать: сланцевая революция на треть увеличила мировые запасы голубого топлива). Еще лю-бопытнее география: крупнейшими запасами обладает Китай, в тройку призеров входят Аргентина и Алжир. Такой расклад может существенно повлиять на регио-нальные стратегии: Китаю, видимо, по силам пойти по пути США и в среднесрочной перспективе отказаться от импорта газа, опираясь, по завету Мао, на собственные силы. Аргентина в течение нескольких десятков лет может стать ключевым экспортером в своем регионе. Наконец, Алжир, уже имеющий развитую инфраструктуру по про-изводству и транспортировке сжиженного природного газа (СПГ), может существенно усилить свои позиции в Европе, особенно в Южной.

Словом, для «Газпрома» и для России в целом («Новатэк» Тимченко и «Роснефть» Сечина скоро выбьют и себе право экспортировать СПГ) остается два перспек-тивных рынка: Япония и Европа.

В обоих случаях нам здорово помогло чужое несчас-тье по имени Фукусима. Япония скорее объективно, а Германия по чисто политическим причинам решили поэтапно закрыть атомные электростанции, что здорово улучшает перспективы спроса со стороны газовой генера-ции. К тому же к 2030-м годам практически прекратится добыча в Нидерландах, сначала на так называемых малых газовых полях, в том числе в Северном море, а потом исто-щится и огромное по европейским меркам месторождение в районе Гронингена. Недостачу надо будет восполнять, и у России здесь равные шансы на успех с другими круп-ными производителями.

ЛиберализацияРавные — поскольку Европа целенаправленно ведет

политику диверсификации источников импорта. Для «Газпрома», избалованного как режимом экспортной монополии в России, так и комфортным существованием в рамках системы долгосрочных контрактов, обороняю-щих «национальное достояние» от гримас рынка, — это плохая новость, даже более неприятная, чем сланцевая революция.

Так или иначе, это реальность, к которой очень скоро придут все страны Евросоюза. А Нидерланды, к примеру, живут в ней уже с 2005 года. Поэтому опыт континенталь-ной страны, первой либерализовавшей свой газовый ры-нок, особенно интересен — и мне повезло ознакомиться с ним изнутри.

Причем рассказывали о нем не чиновники и не поли-тики, а представители бизнеса, как частного, так и госу-дарственного (несмотря на либерализацию, государство в Нидерландах имеет очень сильные позиции в области добычи и транспортировки природного газа). Соблюдая политкорректность, топ-менеджеры раз за разом отмеча-ли: то или иное решение было «политическим». А ком-ментировать решения европейских политиков, особенно леволиберального толка, людям от бизнеса и правда очень

сложно (наверняка местные газовики втайне хотели бы оказаться в положении «Газпрома», в пользу которого зата-чивается российская внешняя и внутренняя политика).

Тем не менее решение было принято и реализовано. Теперь в Нидерландах (уже) и во всем ЕС (в ближайшей перспективе) производство, транспортировка и купля-продажа природного газа — три разных вида бизнеса, меж-ду которыми законодательно установлена стена. Больнее всего реформа ударила по транспортникам. Например, в Голландии собственником и оператором магистраль-ных газопроводов выступает государственный Gasunie (по сути, аналог нашей «Транснефти»), тарифы на работу которого устанавливает правительство. И оно под дав-лением избирателей крайне неохотно их повышает, что, конечно, резко сокращает возможности для инвестиций в строительство новых сетей (хотя на цену для потребите-лей эти тарифы имеют весьма скромное влияние). На не-большой марже работают и находящиеся в частных руках региональные сети (что-то вроде «амстердамтрансгаза»). Зато все преимущества свободной конкуренции могут ис-пользовать торговцы (такие, как государственно-частная Gazterra) и небольшие частные компании, продающие газ конечным потребителям, в том числе домохозяйствам. У них в собственности нет ни буровых, ни газохранилищ, ни трубопроводов, только маркетинговые инструменты. С точки зрения конечного потребителя, газовый рынок Голландии теперь похож на рынок подключения к интер-нету в Москве: куча частных операторов, предлагающих самые разные тарифы. Можно свободно менять как та-риф, так и провайдера.

Это если и дает эффект, то скорее терапевтический: у потребителя возникает иллюзия выбора, например, между безлимиткой или фиксированным объемом, или между традиционным газом и «зеленым» (получаемым из биомассы). Но это многообразие скорее маскирует драматический рост цен в период 2010—2012 годов. На вопрос, помогла ли либерализация снизить цены для домохозяйств, и в Gazterra, и в Gazunie уклончиво отве-чают: есть исследования, которые демонстрируют, что без либерализации цены могли бы быть еще выше.

Зато правительству хорошо: оно больше не несет по-литической ответственности за тарифы конечным пот-ребителям газа.

Не уверен, кстати, что подобная схема подходит для России. Если выделить из «Газпрома» добычу и транспор-тировку, он просто не сможет финансировать свою ин-

вестпрограмму, объективно одну из самых дорогих в мире, а с конкуренцией на уровне конечного потребителя с боль-шой долей вероятности произойдет та же история, что и с ТСЖ. Реального выбора не появится, а какой-никакой контроль за тарифообразованием и вовсе исчезнет.

No pasaran!Стратегической цели — защитить европейский

рынок от олигополизации крупными игроками типа «Газпрома» — политики все же достигли. И тут нет ника-кой персональной дискриминации: правила едины для варягов и европейцев. Например, у немецкого E.ON есть крупный пакет в газопроводе BBL, соединяющем по дну Северного моря Британию с континентальной Европой (через территорию Голландии). Но поскольку немцы — еще и производители, они по новым правилам не имеют права голосовать на собраниях акционеров. «Газпром», если он, как планировалось, выменяет 9% Nord Stream на аналогичный пакет в BBL, ждет та же участь.

Словом, об амбициях выйти на рынок конечного потребителя в Европе лучше забыть, да и трубы придется тянуть только до границ Евросоюза.

Общий взгляд на нашу страну (не с политической, а с экономической точки зрения) — это огромная кла-довая, единственный игрок, в отношении которого можно быть уверенным: газ там не закончится в течение десятилетий. Так что никуда нам друг от друга не деться. Но в Европе придется играть по европейским правилам, одинаково неудобным для всех.

Голландцы, кстати, не прочь эту кладовую и освоить — в качестве подрядчиков. Ведущие местные компании, такие как Gazterra и Gazunie, TNO (строительство под-земных газохранилищ), Van Oord (семейная в четвертом поколении компания, которая строит искусственные ост-рова и тянет по мелководью трубопроводы), Fugro (геоло-горазведка) и многие другие, объединились в партнерство Delta Project. Чтобы предлагать услуги по освоению Ямала в пакете и под ключ. Так что если мы и обречены оставать-ся сырьевым придатком, то ему хотя бы можно сделать стильный и высокотехнологичный европейский дизайн.

Алексей ПОЛУХИНАмстердам — Роттердам — Гронинген

Стильный дизайндля сырьевого придаткаЭкспансия «Газпрома» в Европу закончена, а вот местные компании все настойчивее бороздят просторы Сибири

vop

akln

g.c

om

Новенький терминал для сжиженного природного газа в порту Роттердама пока стоит пустым: традиционный газ дешевле

Соблюдая политкорректность, топ-менеджеры раз за разом отмечали: то или иное решение было «политическим». А комментировать решения европейских политиков, особенно леволиберального толка, людям от бизнеса и правда очень сложно «

«

13 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

политический рынок/братья по разуму

Н есколько месяцев назад я уже писала о том, что в недалеком будущем нас ждет ослабление рубля. Рубль падал всю прошлую неделю, и большинство чи-

новников в правительстве сходились на том, что небольшое падение рубля — это хорошо, правильно и пр.

Если можно, я на пальцах объясню, почему рубль будет слабеть (хотя и не ка-тастрофически) и макроэкономическим отражением каких процессов является ослабление рубля.

Некоторое время назад я летела в одном самолете с мелким бизнесменом из Перми. У бизнесмена была чулочная фабрика, но он ее закрыл, стал сдавать под склад и уехал жить в Европу. Как ни странно, добили его даже не китайская конкуренция, не менты и не налоговая. Последней соломиной, сломавшей спину быка, был, по его словам, вызов в местную администрацию на предмет того, почему у него рабочие на фабрике перерабатывают.

Совсем недавно я трепалась с моим приятелем, бизнесменом куда крупней: с домом на Рублевке, высокопоставлен-ными друзьями и пр. Он обмолвился, что закрывает (не продает) свой (довольно крупный) сельскохозяйственный холдинг в Алтайском крае. «Надоело», — сказал. Зачем? Маржа маленькая, как и в любом сельскохозяйственном бизнесе, и всю ее без остатка съедают бесчисленные неприятности. Головная боль есть, а при-были нет. Несколько тысяч человек имели работу — они ее потеряют.

А еще недавно я заехала на завод и увидела промышленный цех, построен-ный по новейшей в мире технологии. Как только цех был закончен, Ростехнадзор вынес ему 90 (девяносто) предписаний о несоответствии нормам, принятым еще в 50-е годы. Со всеми причитающимися штрафами. По подсчетам компании «Газпромнефть» (не самой оппозцион-ной, как вы понимаете), только благодаря Ростехнадзору стоимость промышленных инвестиций в России на 30% выше, чем за рубежом. Всего же — это уже подсчеты не «Газпромнефти», а одного из наших металлургических гигантов — тот цех, который в Европе стоит построить 100 млн долл., в России будет стоить 180 млн долл.

Раковая опухоль бюрократии дела-ет российскую экономику совершенно неконкурентоспособной. Любой товар легче ввезти, чем произвести, потому что удельный вес трансакционных издержек в товаре ввезенном всегда будет меньше удельного веса трансакционных издер-жек в произведенном товаре. Грубо го-воря, если ты ввозишь зубную пасту, ты платишь взятку, только когда она пересе-кает границу, а если ты ее производишь, ты платишь от начала и до конца.

В результате мы экспортируем нефть и газ, ну и еще металлы, и импортируем все остальное.

При этом, однако, прослеживаются две противоречащие друг другу тен-денции.

Одна заключается в том, что по-добное сокращение производства является инстинктивной политической программой режима. Режиму выгод-но, чтобы как можно меньше людей работало в самостоятельном бизнесе, потому что именно эти люди и выхо-дят на Болотную, и чтобы как можно

больше людей было занято в бизнесе, связанном с получением преференций от государства, или просто на чинов-ничьих или ментовских должностях, потому что именно эти люди являются опорой режима.

Сословие государственных парази-тов и является тем сословием, интересы которого выражает правящий режим, примерно как французский режим в XVIII в. выражал интересы аристократии.

В этом смысле можно сказать, что задачи политического выживания ре-жима и задачи социального, эконо-мического и морального выживания российской нации прямо противопо-ложны друг другу. Это, собственно, и есть определение режима, губящего страну: когда то, что является ядом для нации, является спасением для режима, и наоборот.

Вторая, однако, проблема, заклю-чается в том, что все эти предприни-матели — и хозяин чулочной фабрики из Перми, и хозяин алтайского агро-холдинга, и хозяин новейшего метал-лургического цеха — обеспечивают, в своей совокупности, работой большое количество людей. Меньшее, чем уже в России сидит на пособиях, должностях и пенсиях, но все-таки очень большое. Не все эти люди хотят становиться люмпенами, и, когда предприятия за-кроются, есть большая опасность, что некоторые из них начнут выходить на улицу или хотя бы голосовать против Путина. Особенно в моногородах.

В сущности, у правительства, при нынешних темпах развития бюрократи-ческого рака, есть два-три года, прежде чем даже экспорториентированные производства (за исключением нефти и газа) минуют точку бесприбыльности и вся страна превратится в Пикалево.

И если люмпен, уже сидящий на по-собии, алкоголе, наркотиках и любви к Путину, есть идеальный избиратель ре-жима, то десятки и даже сотни тысяч че-ловек, уже лишившихся работы, но еще не ставших люмпенами, представляют для режима большую опасность.

Таким образом, режим, с одной сто-роны, не может и не хочет остановить рост трансакционных издержек (пото-му что получатели ренты с этих издер-жек и являются правящим сословием), с другой — понимает, что превращение всей страны в Пикалево чревато рядом неприятных моментов.

Единственной компромиссной ме-рой в этой ситуации и является ослаб-ление рубля. Оно позволит отсрочить еще на несколько лет ситуацию, при которой даже крупные российские производители с хорошим админист-ративным ресурсом начнут закрывать предприятия и выбрасывать людей на улицу.

Я бы переформулировала пробле-му еще проще: вот уже несколько лет, как в России нельзя заработать деньги. Их можно украсть, урвать, получить в результате преференций, но, за немногими исключениями, обычный, особенно связанный с производством бизнес оказывается убыточным. Есть два способа задержать падение рен-табельности этого бизнеса: сделать прозрачным государство и ослабить рубль, и, конечно, режим может сделать только второе.

Почему падает рубль?Потому что режим боится революции

Юлия ЛАТЫНИНАобозреватель «Новой»

В прошлый понедельник житель Стамбула Эрдем Гундуз вышел на площадь Таксим и встал перед Культурным центром Ататюрка лицом к портрету основателя современного ту-

рецкого государства Кемаля Ататюрка. Он простоял пять часов. Его рюкзак и карма-ны выворачивала полиция, его провоциро-вали на конфликт люди в штатском — но Эрдем Гундуз стоял молча, не реагируя ни на что. На следующий день вместо него на площади Таксим встали сотни людей. Протест в Стамбуле вступил в новую фазу, и никто пока не понимает, к чему он может привести.

Сухой остаток после трех недель про-тестов: пятеро погибших, 71 задержанный по подозрению в терроризме, 20 — по обвинению в организации преступлений, 28 — по другим статьям. Остальные 764 из 883 отпущены без последствий. Девять человек пропали без вести.

Столкновения протестующих с по-лицией закончились только в Стамбуле. Большую часть недели они продолжались в Анкаре, Эскишехире, Мерсине и Измире. В столице полиция каждый день проводи-ла рейды по парку Кугулу, где собирались протестующие, 21 июня выкуривала их слезоточивым газом с проспекта Кеннеди. В Стамбуле возникло в буквальном смысле противостояние протестующих и сторон-ников Эрдогана. Последние подходили к стоящим на площадях людям, вставали вплотную к ним, стояли так полчаса и затем уходили. Впрочем, перестоять «мол-чаливых» им не удалось: сейчас те круглые сутки стоят уже на всех центральных пло-щадях крупных городов.

Протесты в Турции так и не выявили никаких лидеров — никого, кто бы объ-единил протестующих или хотя бы смог говорить от их лица. Тем не менее они изменили политическую картину Турции. Как ни удивительно, почти все крупные партии, кроме возглавляемой Эрдоганом Партии справедливости и развития, так или иначе высказались в поддержку про-тестующих.

На сторону оппозиционеров встала даже ультраправая консервативная Партия наци-онального движения (MHP). Несмотря на это, в Анкаре на митинге в поддержку Эрдогана появились флаги MHP, и Эрдоган с трибуны поблагодарил MHP за то, что она разделяет его борьбу против бунтовщиков. Лидер этого движения Девлет Бахчели в ярости опроверг премьера.

На следующий день на митинге в Стамбуле в толпе сторонников Эрдогана появились флаги «чарши» — неформалов-анархистов, болеющих за футбольный клуб

«Бешикташ». Все дни протестов «чарши» строили баррикады и уворачивались от полиции, поэтому несколько удивились, как их представители могли оказаться на проправительственном митинге. По фото-графиям с митинга стало ясно, что эмблема «чарши» на флагах напечатана с искажени-ями и рисовали ее посторонние люди.

Аналитики говорят о будущем ту-рецких протестов очень осторожно. Как считает Наталия Ульченко, завсектором Турции Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоко-ведения РАН, возможны три сценария событий. Первый — полное забвение: про-тесты заканчиваются, уличные волнения прекращаются. Этот сценарий, по мнению Ульченко, наименее вероятен.

— Протесты четко обозначили часть электората, которая недовольна Эрдоганом, — говорит Наталия Ульченко. — Произошла дискредитация Эрдогана в глазах и избирателей, и западных партне-ров. Ситуация изменилась необратимо и требует реакции.

Второй и третий сценарии могут оказаться реальными, если Эрдоган не осознал масштаб и причины протестов и попытается свести их к стихийному прояв-лению недовольства незаконопослушной части общества — а именно это, судя по его выступлениям, и случилось.

— Первой реакцией Эрдогана может быть желание наказать смутьянов, — уверена Ульченко. — Например, усилить цензуру в интернете, начать преследование СМИ и лично тех, кто участвовал в про-тестах. Этот сценарий ведет в никуда, он означает ослабление власти и деградацию и без того не слишком окрепшей турецкой демократии. К тому же сил для подавления протестов у Эрдогана может не хватить, а электорат он утратит наверняка.

Третий, предпочтительный путь — воз-врат к политике прошлых лет.

— Партия Эрдогана в прежние годы ук-репляла свои позиции, реагируя на самые серьезные экономические и политические вызовы: укрепляла связи с Евросоюзом, нашла способы снизить инфляцию и де-фицит бюджета, — объясняет Ульченко. — Ей предстоит вернуться в это прагматич-ное прошлое. Этому будет противиться сам Эрдоган и часть его партии. Думаю, внут-рипартийное противостояние будет идти до выборов марта 2014 года, которые станут проверкой. Если количество голосов у пар-тии уменьшится, ее руководство — в том числе Эрдогана — будут менять.

Елена РАЧЕВА

Стоять, молчать и не бояться

У протестов в Турции причудливая форма и непредсказуемые последствия

Re

ute

rs

На площади Турции вышли сотни «молчаливых»

14 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

шпионский детектив

апреля 2013 года на сайте «Новой газеты в Южном федеральном» была опуб-ликована статья, в которой рас-сказывалось о нарушениях закона в деятельности ГУ МВД России по Ростовской области. Статья была основана на копии докумен-та, которой располагала редакция. Грифа «секретно» или каких-либо иных пометок, что указывали бы журналистам на «закрытый» ха-рактер бумаги, не было.

И копия этого документа «провисела» в интернете, не замеченная силовиками Ростовской области, с 20.00 16 апреля до 11.00 17 апреля. Спохватились к полудню. Первым в редакцию позвонил руководи-тель (теперь уже бывший) пресс-службы ГУ МВД России по Ростовской области Константин Розин, практически умоляя главного редактора Викторию Макаренко убрать из «тела» статьи отсканированную копию злополучного документа. Объяснил так: в этих листочках содержалась так на-зываемая ДСП — информация для слу-жебного пользования. При этом г-н Розин не возражал против того, чтобы в интер-нете оставалась отсканированная копия сопроводительного письма, подписанная высокопоставленным чиновником МВД России, а также — цитаты из документа. Более того, на вопрос редактора: «Какие цитаты можно оставить в статье без наруше-ния секретности?» — ответил: «Любые!»

И журналисты в точности выполни-ли просьбу официального лица — сканы убрали, цитат добавили и подготовили «бумажный» вариант публикации, кото-рый открывал очередной номер газеты «Южный федеральный».

Пережили и среду 17 апреля. А ут-ром 18 апреля возбудилось УФСБ РФ по Ростовской области — в редакцию пришел его сотрудник Супруненко. Его интересо-вало: кто находился в редакции в момент подготовки публикации статьи на сайте СМИ и каким образом документ попал в редакцию? То есть просил раскрыть источ-ник информации. Информации, которая находилась на носителе, никоим образом не выдававшем его некий особый статус и тем более секретный характер.

По Закону «О СМИ» просьбу Супруненко можно было оставить без внимания. Но сотрудники редакции тем не менее под протокол рассказали то, что могли себе позволить. А тем временем первоначальный вариант статьи (тот, где в теле еще были отсканированные копии) продолжал циркулировать по интернету в виде перепечаток на сайтах, в том числе и столичных изданий.

19 апреля, в полдень, Супруненко вновь появился в редакции и выглядел очень взволнованным. Сказал, что информа-ция о ЧП дошла до самого верха, что из столицы приехала бригада проверяющих, что претензий к журналистам у ведомс-тва, которое он представляет, нет. И опять попросил помочь установить, кто выдал го-

сударственный секрет про качество работы полицейских Ростовской области.

Журналисты сказали (под протокол), что об источнике утечки не знают, но все, что могли добавить, опять-таки со-общили — беседа длилась более часа. Показалось, что сотрудник УФСБ итога-ми встречи удовлетворен. Но через четыре часа появился вновь. Попросил снять с сайта весь материал с цитатами. Сняли. Попросил отдать все бумажные копии секретного документа. Отдали.

Однако в конце апреля в редакции раз-дался звонок из Управления следственного комитета по Ростовской области. Старший следователь по особо важным делам сооб-щил, что идет доследственная проверка по факту разглашения сведений, которые мо-гут составлять государственную тайну, и в этой связи попросил ответить (письменно) все на тот же вопрос: как копии документа попали в редакцию? Ответили. Но и этого оказалось мало — следователь попросил прийти редактора лично. Составил про-токол, а на прощание предупредил: если уголовное дело все-таки будет возбуждено, придется встречаться еще.

Разговоры: под протокол…Как в воду глядел.С 30 мая редакцию «взял под опеку»

старший следователь по особо важным де-

лам УФСБ РФ по Ростовской области Олег Чистяков. Сначала он дозвонился до глав-ного редактора «Новой газеты в Южном федеральном» Виктории Макаренко. Причина, по которой сотрудник УФСБ пригласил журналиста в служебный каби-нет № 222, — все те же листочки «секретно-го» документа. Будто бы в Москве заказана экспертиза, которая должна определить, были ли в них сведения, содержащие госу-дарственную тайну. Если экспертиза будет положительной — возбудят уголовное дело, а пока идет доследственная проверка, и ему нужно опросить всех, кто имел отношение к документу. И для начала попросил дать подписку о неразглашении сведений, ко-торые содержал секретный документ.

— Но эти сведения почти сутки прови-сели в интернете, их теперь может разгла-сить кто угодно, — попыталась возразить редактор.

Бесполезно. Кто угодно — пожалуйста, а вот журналисты «Новой газеты в Южном федеральном» — ни в коем случае!

Затем посыпались вопросы: кто, в ко-тором часу подошел, обнаружил, прочел, отсканировал, выложил на сайте, позвонил, ответил, убрал из Сети?.. Некоторые ответы в протокол вносились с явным нежеланием. Например, редактору пришлось настоять на том, что на копиях документа в момент его обнаружения не было грифа секретнос-ти. Несколько раз приходилось напоминать

следователю, что журналист не относится к числу лиц — носителей государственной тайны. Когда же все уточнения были внесе-ны в протокол и он был подписан, началось самое интересное. По сути — шантаж.

...и по душамГ-н Чистяков открыл лежавший у него

на столе Уголовный кодекс и сообщил, что в него были внесены изменения. В част-ности, в статью 283-1, которая предусмат-ривает уголовную ответственность в том случае, если сведения, составляющие го-сударственную тайну, были похищены или получены обманом, с помощью подкупа и т.д. В этом случае обвиняемому светит до 4 лет лишения свободы.

Затем следователь Чистяков потряс пластиковой папкой:

— Здесь собраны показания 36 со-трудников аппарата ГУ МВД России по Ростовской области. Все они заявили, что документ не копировали и не выносили из здания ГУ МВД.

А раз первой, в чьих руках за пределами кабинетов силового ведомства обнаружи-лась копия, оказалась редактор «Новой газеты в Южном федеральном», то — сде-лал вывод следователь — она и окажется наиболее вероятным подозреваемым в уголовном деле.

Видимо, не получив ожидаемого эффек-та от «кнута», следователь Чистяков решил применить «пряник». Сказал, что вообще-то у сотрудников ФСБ есть еще две версии того, как документ попал в редакцию. Документ, предположил следователь, при-нес человек, который сотрудничает с пра-воохранительными органами, он-де и подставил редактора. А сам следователь относится к ней с симпатией и очень будет стараться, чтобы она не стала подозревае-мой. Но если не получится, то… В общем, пока не поздно, он советует признаться и назвать имя источника информации. И уже провожая редактора к выходу, следователь Олег Чистяков выдал удивительную вещь. А именно: попросил редактора прикинуть, что она будет делать, если, к примеру, один из полицейских на суде вдруг заявит о том, что передал документы журналистам под угро-зой шантажа или в результате подкупа?

Назад в будущееПримерно в том же духе Олег Чистяков

беседовал и с другими сотрудниками редак-ции. И все-таки в одной из бесед, похоже, выдал намерения УФСБ по Ростовской об-ласти. На очередное замечание о том, что до-кумент не имел грифа секретности, бросил: «Не вам решать, что секретно, а что нет. Нам сделали экспертизу документа, но нас она не совсем устраивает, мы ее переделаем…»

Вот так просто? На самом деле, опуб-ликовав не имевшую грифа секретности бумагу, журналисты сделали достоянием гласности несколько моментов.

Во-первых, в силовых ведомствах не-брежно относятся к выполнению своих обязанностей по охране гостайны: до-кумент не был маркирован так, как того требует закон.

Во-вторых, есть канал утечки инфор-мации (и не обязательно в Ростовской области, раз документ был разослан во все субъекты РФ).

В-третьих, возможно, через этот канал ушел не один документ: эти бумаги дати-рованы декабрем 2012 года, а публикация появилась в апреле. То есть почти четыре месяца силовики не знали об утечке.

Скорее всего, информация о ЧП в са-мом деле дошла до самых верхних этажей, откуда, возможно, и последовала команда: «Найти и наказать» — и перекрыть канал утечки секретных документов. Но искать «крота» — дело долгое. Проще запугать журналистов, обвинить невиновных и отчитаться.

Редакция «Новой газеты в Южном федеральном»

Переполох в «сером доме»Не отыскав источник утечки информации, ростовское УФСБ решило «пришить» журналистам новую статью УК — о разглашении гостайны

16

Следователь попросил редактора прикинуть, что она будет делать, если, к примеру, один из полицейских на суде вдруг заявит о том, что передал документы журналистам под угрозой шантажа или в результате подкупа? «

«

Время в здании «серого дома» на ул. Большой Садовой застыло где-то в 30-х годах прошлого века

map

s.ya

nd

ex.

ru

15 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

— «А к с а н е м с т я т з а Ройзмана, которого перекусить не суме-ли», — сказал Глеб

Павловский. Он верное сделал заключение?— Ройзман — это мое проклятие. Что

тут душой кривить, конечно, это так. Это истории взаимосвязанные, безусловно. Если бы я отошла от этого «фронта», о чем меня предупреждали…

— Кто тебя предупреждал?— Все. Начиная от губернатора

Свердловской области Куйвашева, кото-рый говорил мне: «Отойди от Ройзмана. Это очень небезопасно, отойди, рядом с ним стоять не нужно. Ты знаешь, кто он такой?!» У них на него есть куча каких-то справок, которые они сами напридумыва-ли, справок, где он отъявленный бандит и кушает младенцев…

«Ройзман как шериф»— За счет каких финансовых средств

существует фонд Ройзмана «Город без нар-котиков»?

— Реабилитанты платят фонду за со-держание по 8 тысяч в месяц.

— Ну, это копейки.— Конечно. Ройзман туда вкладывает

свои деньги. У него есть единственный бизнес, это ювелирный. Есть маленькая автомастерская при фонде, где работают бывшие реабилитанты. И всё. Ройзман в свое время купил очень много собраний картин, икон, он продает это все и деньги вкладывает в этот фонд. Если у него утром есть в кармане, например, 30 тысяч руб-лей, то уже к обеду их нету. Он просто все раздает. При мне это было миллион раз. Фонд это не просто место, где борются с наркотиками, туда идут люди с самыми разными проблемами, начиная с того, что они не знают, куда обращаться, когда у них по пять раз рвет какую-нибудь тру-бу, и заканчивая, ну не знаю… Недавно к нему пришел молодой человек, который отлично поет и который не может никак найти деньги для поездки на какой-то фестиваль, а голос уникальный. И вот Ройзман вместо Министерства культуры работает. Он отправляет этого человека

ко мне, он у меня в редакции поет. Мы записываем, ставим на сайт его ролик и просим денег, люди дают деньги. То есть подменяем собой органы власти. А куда деваться? Или к нему приходят, допустим, дочка умирает от рака, нужны деньги. Он отправляет их ко мне, я выслушиваю эту историю, мы обращаемся к людям. Что у него есть в карманах свое, он отдает тоже. Я думаю, что Ройзман как шериф. Он решает, разруливает все проблемы. Если к нему никто не приходит, если час никого нету — все, небо упало на землю. Что случилось?

«Они власть захватили, они понимают, что они сидят незаконно»

— А что касается Павловского, мы давно знакомы с Глебом Олеговичем, я у него возглавляла бюро «Страна.ру» по Уральскому федеральному округу.

— Ты многому научилась у Павловс-кого?

— Чему-то, конечно. Когда мы на-чали работать, он говорил: «Наша зада-ча — работать для VIP-персон, писать о VIP. Это было неформальное агентство администрации президента, то есть та-кой альтернативный сбор информации для администрации президента. Не то, что дает вертикаль, а что на самом деле происходит в стране.

Ведь почему феномен «Ура.ру» в свое время сработал? Потому что это агентство, которое попало в мониторинг администра-ции президента среди очень небольшого количества ежедневных СМИ. Они же не знают, что происходит на местах.

Они же власть захватили, они по-нимают, что они сидят незаконно. У нас есть губернатор по Свердловской области Куйвашев. Вот этот Куйвашев еще в 1997 году был оператором бето-номешалки. Потом он спустя какое-то время становится мэром Тобольска. Оператор бетономешалки. Я ничего не имею против людей труда, ради бога, они должны расти. Но он стал мэром как-то очень быстро, и потом выясня-ется, что он окончил какой-то институт пограничный ФСБ. Когда начинаем проверять и смотреть, выясняется — нет такого выпускника.

Каждый из них понимает свою неле-гитимность, они понимают это, они не уверены в себе. И если кто плохо сказал про них, они не вступают в диалог, не отвечают словом против слова, а решают замочить, посадить, убрать, чтобы нико-го не было, чтобы никто не посягал.

— То есть ты считаешь, что Куйвашев тебе за что-то мстит?

Продолжение —

«Приезжай ко мне в тюрьму», —

сказала, прощаясь, Аксана Панова…Елена МАСЮК

обозреватель «Новой»

страницы 16—17 �

Фо

то и

з ли

чно

го а

рхи

ва

25 июня в Екатеринбурге начинается пред-варительное судебное разбирательство по «делу Аксаны Пановой». Дел, на самом деле, четыре. Экс-руководитель российского информационного агентства «Ура.ру» обви-няется в совершении преступлений: по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ («вымогательство денежных средств в размере 3 300 000 руб. и 354 000 руб. за отказ от распространения позорящих сведений руководителя ОАО «ОблТВ»…»); ч. 3 ст. 159 УК РФ («заключение фиктивно-го договора с ООО «Остров» и получение

100 000 руб. <…> вопреки достигнутой дого-воренности был осуществлен выпуск комп-рометирующей статьи…»); ч. 1 ст. 201 УК РФ («причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «Ура.ру», выра-зившимся в нанесении материального ущерба в размере 12 758 126 руб.»); п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ («вымогательство средств в особо круп-ном размере, 1 000 000 руб., в отношении генерального директора ЗАО «Бона» взамен прекращения опубликования в отношении него негативных сведений…»).

16 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

персональное дело

— Д а. За тексты, за по-зицию, за незави-симость, за то, что я сильнее его.

— Извини, я задам личный вопрос, пос-кольку это уже было в прессе. Скажи, в дан-ной ситуации личное отношение Куйвашева к тебе — это доминирующий фактор?

— Я отвечу так — фактор. Мне кажется, что этот фактор, безусловно, играет. Я не мужчина, мне сложно понять мужчину, мужское самолюбие, когда женщина выби-рает другого мужчину. Есть какая-то обида. Казалось бы, он, как у них там принято в президентской вертикали, альфа-самец. Он здесь всё, он власть, он победитель. Он стал губернатором. Выборы прямые в субъекте не дали назначить. Тот же самый Ройзман потерял возможность выдвинуть-ся. И вдруг ему (Куйвашеву) отказывают, выбирая кого? Как он считает, уголовника, бандита, человека нечестного (имеется в виду Е. Ройзман. — Е. М.).

— Если бы не было истории личных вза-имоотношений с Ройзманом, то не было бы и уголовных дел?

— Я думаю, да. Это было начало, по-тому что про Ройзмана отказались писать все. Вся местная пресса не стала писать и следить, что происходит. А они пошли против него, объявили ему войну. И ког-да захватили реабилитационные центры (принадлежащие фонду «Город без нарко-тиков». Эту спецоперацию проводило ГУВД Свердловской области. — Е. М.) ночью 22 июня прошлого года, как я могла отойти? Они сказали: «Отойди», а мы начали пи-сать. Мы начали писать и были единствен-ные, от кого страна узнавала, что здесь про-исходит. Если бы мы тогда от него отошли, был бы полный информационный вакуум. Проходит обыск, и ни одно СМИ не дает сообщения о том, что идет обыск в фонде. Это могла быть тихая-тихая расправа. Как я могла от него отойти? А агентство наше было крупнейшее за пределами Москвы, и понятно, что оно было очень влиятель-ное, и понятно, что, объединившись с Ройзманом, мы могли раскачивать любые темы, как Сагру, например. Мы сразу под-нимали эти темы на федеральный уровень. Это было очень опасно.

Журналист в обслуге— Цитата. Леонид Волков, оппозиционер:

«СМИ Пановой было верным агитлистком губернатора Мишарина (экс-губернатора Свердловской области. — Е. М.), пока сидела на контракте с резиденцией. Потом контракт закончился, губернатор Мишарин вдруг пе-рестал быть эффективным менеджером. В период… примерно до июля 2012 года все «Ура.ру» провело с языком в заднице у сначала полпреда, а потом губернатора Куйвашева. В августе тональность текстов о Куйвашеве полярно меняется». Что на это скажешь?

— А как вы себе представляете, за счет чего живут региональные СМИ? У нас нет никаких дотаций, мы не являемся «Российской газетой», мы должны деньги находить сами. Для того чтобы существо-вать, платить налоги, нужно собирать рек-ламу. Но у меня интернет-СМИ. Реклама в Рунете не работает. Баннерная реклама при-носит нам порядка 30% доходов. И поэтому это не может стать основным источником доходов. Мы просматривали варианты платной подписки. Но при сегодняшнем распространении, проникновении интер-нета это бред. Я закрою ленту, а у других она открыта. Смысл какой? Мне никто платить не будет, я на этом не заработаю. Да, это чудовищно, но это существует. Существуют «договоры информационного обслужива-ния», они существуют у всех — так назы-

ваемые «договоры» с органами власти, с какими-то предприятиями, еще с кем-то. Они негласно существуют во всех редак-циях. Я, может быть, открою тебе какую-то безумную тайну, но это есть и в федеральных СМИ. Есть или какой-то один инвестор, как, например, Лебедев в «Новой», или если одного нету, то есть десятки договоров с раз-ными-разными инвесторами, из которых складывается бюджет. Никак по-другому СМИ существовать не может.

— Что значит «договор информационного обслуживания»?

— «Договор информационного обслу-живания» — это договор, по которому ты обещаешь клиенту, что что-то не будешь делать, а что-то будешь для него делать. Например, мне неинтересно открытие какой-нибудь домны на Магнитке, и я бы это не поставила. Но у меня есть договор, и я эту информашку сделаю. Но ты ее со-вершенно точно увидишь, что эта инфор-машка коммерческая, потому что она будет выделяться из ленты.

— А как она будет выделяться?— Контент не тот…— То есть написано не будет, что это «на

правах рекламы»?— Зачастую не пишется нигде.— На вопрос издания «Очевидец Медиа»

в декабре 2010 года о доле проплаченных материалов на «Ура.ру» ты ответила: «По-разному, обычно в течение дня 20–30% заказ-ные. Мы делаем все возможное, чтобы чита-тель понял, что это заказуха. Да это же видно, я пытаюсь семафорить между строк».

— Да, конечно, это видно, абсолютно точно видно. Ну, с какой стати в ленте стоит информашка про какую-нибудь домну?!

— А тебе не стыдно, что ты вставляешь материал про эту домну или про что-то по-добное?

— Хорошо, а как мне жить? Закрыть СМИ? Чтобы мне опубликовать то, что я хочу опубликовать, мне нужно опуб-ликовать про эту домну, иначе я не смогу написать, как воруются деньги, например, на строительстве Центрального стадиона в Екатеринбурге, не смогу написать правду про полпреда Холманских, еще про кого-то. Я не смогу это сделать. Как мне жить? Я тогда закроюсь вообще. Денег не будет, СМИ не будет совсем. Какой выход из этой ситуации? Давай, предложи мне.

— 30% — это очень много. Сейчас тоже…

— Нет, сейчас вообще нет платных.— А на что вы существуете?— На деньги от продажи пакета

«Ура.ру».— Когда-то эти деньги закончатся…— Да, закончатся. Будем как-то

выходить из ситуации. Не знаю, что. Дальше суд.

— Про домну рассказывать будешь?— Да, но буду ставить «на правах рек-

ламы». Никак по-другому СМИ не су-ществуют.

— Но захочет ли владелец этой домны, чтобы было написано «на правах рекламы»? Он же хочет, чтобы это был информацион-ный материал, потому что он по-другому воспринимается, нежели «на правах рек-ламы».

— Конечно. Будем договариваться. Вариантов нет. Или закрывать СМИ. Скажи мне модель.

— Я не знаю модель. Я просто пытаюсь понять, насколько это честно по отношению к профессии.

— О честности можно говорить, когда газеты оплачивало государство или еще кто-то. Сейчас же никто за это не платит, нету никого, кто бы это финансировал. То есть если ты медиаменеджер, ты должна сама для себя находить деньги на свой про-ект или не выпускать вообще ничего.

— Хорошо, вот есть эта домна, а к тебе случайно попал какой-то материал, какая-то информация, компрометирующая владельца этой домны, ты будешь публиковать этот материал?

— Вот этот момент как раз самый сложный. В чем была наша штука: если эта информация действительно очень важная, мы расторгали договоры и публиковали. За эту дерзость нас и не любили. Потому что в такой ситуации я совершенно спокойно отказывалась от денег и публиковала то, что нужно читателям. От этого и была популяр-ность. Потому что если стоит вопрос между фактом и деньгами, мы всегда выберем фак-ты, выберем материал. Всегда так было.

— Ты расторгала раньше времени до-говор?

— Конечно, расторгала.— Например, с кем ты расторгала до-

говор?— Да с кем угодно, много с кем.

Например, с депутатом Госдумы Валерием Язевым (фракция «Единая Россия». — Е. М.). Он хотел, чтобы мы взяли у него платное интервью. Заплатил. Вопросы были с ним согласованы.

— А сколько он предлагал денег?— Не помню, тысяч 30, наверное. К

нему приходит наш корреспондент Оля Братцева, а он сидит нога на ногу, ко-выряется в зубах (поел или ест что-то): «Ну чё, ну давай… Ну все, пошла вон отсюда». Она приходит, сидит и рыдает над клавиатурой. Я говорю: «Что случи-лось?» И слышу рассказ. Я говорю: «Да что ж такое». Она говорит: «Сейчас я расшифрую». Я говорю: «Не надо ниче-го расшифровывать, мы не будем этого ставить. Никогда в жизни эта дрянь не будет у нас на сайте». И, соответственно, тут же я говорю бухгалтеру: «Деньги вер-нуть». На следующий день у него должна быть пресс-конференция. Я говорю: «Я не знаю, что я могу сделать, но я сделаю так, чтобы он почувствовал, что так себя вести с журналистами нельзя. Все-таки не про-дается все». Мы договорились с ребятами из других СМИ, пришли на пресс-конфе-ренцию, начали задавать всякие вопросы, очень неудобные и неприятные для него. Он сидит, не понимает, что происходит, я встала и говорю: «Мы объявляем бойкот вам, пока вы не научитесь общаться, пока не научитесь уважать журналистов, никто про вас здесь писать не будет». Все встали и с этой пресс-конференции ушли, а он остался. Был такой эпизод.

— Очень хороший эпизод, очень хорошая корпоративная поддержка. Но сейчас, когда против тебя возбуждены уголовные дела, тебя поддержали местные СМИ?

— Местные — нет. Местные очень ра-дуются, бегают и еще пытаются запинать. Это как обезумевшая толпа.

— То есть против депутата все объедини-лись, а защитить тебя…

— Нет, они считают, что освободится место, и это будет их место на рынке, и они станут мной.

ОПГ журналистов— Оперуполномоченный Рябинин, ко-

торый разрабатывал твои уголовные дела, описывал в своих рапортах журналистский

коллектив «Ура.ру» как организованную преступную группу.

— Да, они хотели нам пришить еще одно дело, они хотели сделать, что «Ура.ру» это не редакция, а организованная преступная группа, созданная с целью вы-могательства, и попытались еще пришить статью «Легализация доходов, добытых преступным путем». Один из 26 томов мо-его дела — это как раз разработка этой ли-нии. И я была бы лидером организованной преступной группы, то есть это настоящая мафия. Не получилось у них.

— Но если том дела есть, то при желании можно продолжить расследование.

— Да, конечно. Они карточки всех со-трудников запросили в банке, разрабаты-вая эту версию, и там смешно — легализа-ция доходов, добытых преступным путем: покупка прокладок в аптеке, покупка хлеба в магазине. Ну, группа, организованная преступность…

— Как в твоем коллективе (Аксана Панова сейчас возглавляет интернет-га-зету Znak.com. — Е. М.) относятся к перс-пективе того, что тебя могут посадить и они останутся без руководителя?

— Мы готовимся к этому. У нас все проработано.

— Завещание подготовлено?— Все сделано, все, все. Если меня

посадят, ничего не остановится, абсолют-но ничего. Завещание сделано. Там же не только работа, еще и ребенок. Там опека. Я один родитель, и, соответственно, еще нужно будет с Артемкой (9-летний сын Аксаны Пановой. — Е. М.) решать. Эти вопросы мы тоже прорабатываем, мы пол-ностью готовы к тому, что будет посадка.

«Приезжай ко мне в тюрьму», —

сказала, прощаясь, Аксана Панова…

Нельзя дать им возможность украсть у тебя твою жизнь. Это твоя жизнь, и нужно проживать ее так, как ты хочешь. Пока ты не сдался, они вообще ничего не могут сделать «

«

� страница 15

17 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

Иллюзий-то немного, точнее, никаких, но никто не сдается. Молча умирать никто не будет.

— Еще цитата из того же интервью «Очевидец Медиа». Вопрос: «Тебе сейчас достаточно свободы?» Твой ответ: «С одной стороны, да, а с другой — я понимаю, что если и дальше все пойдет именно так, как сейчас, то я могу уехать отсюда и уеду».

— Да, я хотела одно время уезжать от-сюда, правда. Перед большим предвыбор-ным циклом, в 2011 году. Мне казалось, что ничего хорошего здесь не будет.

— А куда ты хотела уехать?— Не знаю, про страну я не думала,

но я просто думала, что нужно к этому готовиться.

— А что бы ты делала в другой стране? Журналисту очень тяжело в чужой стране.

— Вообще невероятно, все, что мы умеем, — это буквы в слова составлять. Не знаю. Но я думала, что душно стало, понимаешь. Я понимала, что ничего не изменится, вообще ничего не изменится.

— Ты жалеешь, что не уехала?— Ну, видишь, как говорит тот же са-

мый Глеб Олегович Павловский: «С этой страной меня примиряют женщины», я могу отзеркалить и сказать, что с этой стра-ной меня примиряют мужчины. И если бы не какие-то отношения, то я всерьез бы думала, что нужно сделать для того, чтобы отсюда уехать.

— То есть отношения с Ройзманом в какой-то степени заставили тебя здесь остаться?

— Да, я думаю, да. Но для ребенка я сейчас ищу варианты, чтобы у него был выбор. Это я выбрала здесь оставаться, а у него такого быть не должно. Я не хочу за него решать. Много наших знакомых и родственников уехало, и мы сейчас дела-ем все для того, чтобы Артема, во всяком случае, во время суда здесь не было. Потом буду решать, что делать дальше.

— Он знает, что суд будет?— Нет. Про суд — нет, он не понимает

так глубоко, я не объясняла. У него долж-но быть детство. Я не хочу ему портить этим всем… Это совсем еще маленький человечек, и когда у тебя вышибают дома дверь, бегают какие-то люди, обыски, постоянные угрозы ареста, мама посто-янно на допросах с утра до вечера, и ты не можешь позвонить и поговорить с ней, потому что она на допросе, на допросе, на допросе… Когда все это закончится, я попытаюсь с ним поговорить. Сейчас мы

про это не разговариваем, он думает, что все закончилось.

— Если так случится, что тебя посадят, надо же будет что-то объяснить сыну…

— Да. Не знаю, что сказать.

«За каждое говно у них есть своя мера наград»

— Извини, что спрошу об этом. В своем блоге ты писала, что оперуполномоченный Рябинин в морге сфотографировал тело твоего ребенка (Аксана Панова во время следствия была беременна. Ребенок умер. — Е. М.). Откуда ты это знаешь?

— Врачи сказали. Он везде ходил за мной, я подходила к работе, он у работы стоял. Ну, везде, везде, везде. Мне кажется, ему говорили оказывать еще психологичес-кое давление, добивать, говорить всякие гадости. Александр Рябинин — странный человек, с которого все началось, который написал рапорт о том, что ему стало извес-тно, что с моего счета украли деньги.

— А как он узнал?— У меня такой же вопрос. Это же

оперативная информация, она никак не объясняется. Я тебе скажу честно, это парад уродов, потому что все они так или иначе зависимы от системы, должны ей. Оказалось, что на одного из следователей возбуждено уголовное дело за мошенни-чество. Они все чем-то привязаны и от-рабатывают. Один (не буду говорить, кто) подозревается в убийстве человека, живет под чужой фамилией, не под своей. Такого человека с такой фамилией вообще не су-ществует в паспортных данных.

— Он свидетель или следователь?— Он силовик, давай их так называть.

У каждого из заявителей, которые писали заявления на меня, существует огромный криминальный шлейф. Например, есть заявитель по фамилии Кримко, которого я никогда в жизни не видела, некий «биз-несмен К.». Он так назвался, потому что боялся расправы. Он был неоднократно судим за мошенничество, за фальсифи-кацию документов, за клевету, подозре-вался в убийстве. На сегодняшний день у него четыре уголовных дела, закрытых по непонятным причинам. Мы должны его остановить, потому что я больше чем уверена, что он пишет доносы, на кого скажут, и я не единственный человек, на кого он писал.

— А Рябинин кто такой?

— Нет такого человека. Он представ-ляется Рябининым, но такого человека с такими паспортными данными, которые у него, не существует.

— Подожди, если не ошибаюсь, он старший оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД.

— Настоящая фамилия у него другая. Он живет под прикрытием. Он совер-шил преступление. А ему за участие в моем деле уже медаль дали «За доблесть». Понимаешь, за каждое говно у них есть своя мера наград.

— Ты думаешь, что эти разоблачитель-ные сведения о свидетелях, следователях помогут тебе в суде?

— Если суд будет не закрытым, я по-кажу обществу, что происходит. Мы про-водим журналистские расследования по каждому человеку-заявителю, мы на самом деле ведем свое следствие. Если суд не за-кроют и суд будет открытым, то всем станет очевидна абсурдность обвинений.

— А почему суд могут закрыть?— Потому что есть засекреченные сви-

детели. Они же засекретили свидетелей, которые якобы боятся расправы с моей и Ройзмана стороны. Они утверждают, что мы им угрожаем. Если бы это было действи-тельно так, то на нас бы давно завели еще одно уголовное дело по фактам угроз.

— А если суд будет закрытый?— Будем писать у себя.— А сколько человек в твоих уголовных

делах проходят по программе защиты сви-детелей?

— Мне сейчас известно о двух. И я знаю, кто это. Валентина Гофенберг — она представляется моей лучшей подругой, с которой я делилась, как говорит следствие, всеми своими преступными замыслами.

— Она работала с тобой?— Никогда в жизни. Да, мы знакомы.

Но мы никогда не были подругами. У нее есть рекламное агентство, и иногда они у нас размещали какие-то баннеры. Сколько-то раз я с ней встречалась, как встречаюсь со многими людьми в этом городе. Например, она говорит: «Да, мне известно, как Панова собиралась со-вершить мошенничество при сделке по продаже «Ура.ру». Она мне все расска-зала». Следствие хотело предъявить мне мошенничество при сделке, но у них не получилось.

— Как думаешь, почему Валентина Гофенберг обвинила тебя в мошенничестве?

— Потому что она также от них зави-сит. Мы все, что можно, нашли про нее. Например, фиктивное банкротство у нее было. Она человек не очень высоких мо-ральных принципов. Это человек, который собирал по городу деньги на лечение от рака своей мамы, а потом на похороны. А мама жива-здорова.

— А второй свидетель?— Второй свидетель — это водитель

человека, который занимался обнали-чиванием наших денег. И он тоже засек-реченный. Утверждает, что видел, как я похищала деньги.

— А как ты узнала имена этих тайных свидетелей?

— У Вальки стоит подпись — ВГ. Фамилия ее в деле изменена, а подпись нужно было ставить.

— Ты по подписи определила?— Конечно.— А водителя как?— Сначала в деле он дает показания как

одно лицо, под одной фамилией, а потом то же самое, но уже с другой фамилией, а подпись одна и та же.

— То есть фактически следствие выдало свидетелей.

— Конечно.— Что ты знаешь о судье?— Я знаю, что это уникальный случай

в отечественной юриспруденции, у нас су-дьи-близнецы. Они в разных судах. Знаю, что они очень любят мотоциклы, что им в районе 30 лет, окончили Суворовское училище и были все время отличниками, краснодипломниками. Абсолютно два системных человека. Мой адвокат говорил, что наше дело отдадут или человеку, кото-

рый перед пенсией, которому не страшно принимать решение, он сразу же уйдет, или каким-нибудь молодым карьеристам. И то и другое для нас очень плохо.

Прокуратура полностью поддержала обвинение, сто процентов, за день все под-писав, все 26 томов, все прочитав. Не знаю, как они там читают, какие курсы скорочте-ния они все проходят. Нам читать не дали. Мы читали две недели, нам ограничили чтение, сказали: «Хватит, начитались».

«Можно тебя убить, но это же не значит, что они победили»

— Хочу тебе одну цитату привести: «Каждому русскому интеллигентному че-ловеку нужно хоть сколько-то посидеть в тюрьме. Это понимание жизни не помешает никому».

— Ройзман…— Да, это сказал Ройзман.— Он передумал уже. Если так полу-

чится, что я сяду, ничего страшного не случится, жизнь не закончится, просто начнется другая жизнь, и я готова к этому. Я готова к этому с того самого момента, как возникла угроза ареста. Я живу так девять месяцев. Я знаю, что это может случиться. Но я же никуда не бегу, я готова к тому, что судья удалится в совещательную комнату, выйдет и скажет, сколько там прокуратура попросит… Прокуратура попросит очень много. 20 лет тюрьмы…

— Как прошла твоя последняя неделя перед судом?

— Как обычно. Я вела себя, как всегда. Когда меня некоторое время назад предуп-реждали, что будет арест, мне позвонила местная уполномоченная по правам чело-века и сказала, что она съездила и выбрала уже для меня камеру. Потому что меня хотели посадить в камеру с какими-то бом-жами, сифилитичками, в какую-то очень плохую камеру. И уполномоченная мне честно сказала, что это все, что она может сделать в этой ситуации. К слову сказать, я была беременная тогда. Она, типа, встала на мою защиту, и поэтому меня посадят в нормальную камеру. Нормальная у нас за-щита прав человека, просто офигительная! Но ей тоже деваться некуда, потому что она назначена указом губернатора и делает то, что она может делать в этой системе.

— Что ты ей ответила?— Сказала «спасибо».— А беременных разве могут задержи-

вать?— Конечно. А почему нет? Беременность

не болезнь. Беременность не входит в спи-сок болезней, с которыми нельзя аресто-вывать. Это не является причиной, это не является отводом для допроса. То есть они сколько угодно могут допрашивать бере-менных. Это же неправильно, когда тебя в туалет водят конвоем люди с автоматам и в масках. Это психологическая атака, это же ничего больше, потому что человек не ло-мается, не ломается… Кто не сдается, того победить нельзя. Можно тебя убить, напри-мер, но это же не значит, что они победили. Если ты смотришь им в лицо, разговарива-ешь с ними, и ни одной слезинки…

— Ты жалеешь, что не уехала, пока у тебя не было подписки о невыезде?

— Нет, не моя тактика. Я не могу бе-гать. Для меня понятен ближний бой, а побежать — это все равно что признать вину, испугаться. А я их не боюсь вообще никого, я никого из них не боюсь.

— Ты в понедельник ляжешь спать. Ты знаешь, что во вторник тебе уже могут из-менить меру пресечения.

— Да, по мере там будет решаться вопрос. Ну и что? Я все равно проживу и эту ночь, и это утро так, как будто бы ничего не происходит, как нормальный человек. Нельзя дать им возможность ук-расть у тебя твою жизнь. Это твоя жизнь, и нужно проживать ее так, как ты хочешь. Пока ты не сдался, они вообще ничего не могут сделать.

Фо

то и

з ли

чно

го а

рхи

ва

Интервью с Евгением РОЙЗМАНОМ читайте в следующем номере

18 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

люди/лобовое столкновение

Л енинский районный суд Кирова. 9.00. До начала заседания по делу «о ДТП у «Октября» полчаса. На пороге суда очередь из трех человек. Дверь не

закрывается. Внутри, в узком проходе до металлоискателя, еще восемь ждут возможности подать паспорт в окошко судебного пристава. «Вы к кому?» — спрашивает он у каждого. И каждый отвечает: «К Елсукову», «К Елсукову», «К судье Елсукову».

22 сентября 2012 года у кинотеатра «Октябрь» в Кирове произошла авария, унесшая жизни троих человек. Около 4.00 утра, как утверждают свидетели, автомобиль BMWX5 с блатными номе-рами В333МХ 43 на скорости 140 км/ч протаранил припаркованную у тротуара «Ладу» 11-й модели. За рулем BMW сидел сын крупного кировского бизнесмена, гендиректора строительной компании «Барс» Меружана Игнатяна Эдуард.

— «Лада» стояла напротив кафе, — го-ворит один из свидетелей случившегося Кирилл Ганин. — BMW ехал со стороны Театральной площади с запрещенной скоростью: на этом участке дороги ог-раничение — 60 км/ч, но он гнал больше сотни. Потом водитель неожиданно вы-ехал на «встречку» и не успел вернуться: в итоге произошло столкновение.

Кирилл в момент аварии находился в другом автомобиле — «девятке», сле-довавшей во встречном направлении к BMW. Внедорожник после столкнове-ния отбросило на него. «Одиннадцатая», в свою очередь, от удара налетела на припаркованный рядом Opel Corsa. Погибли трое: пассажир «девятки» Ярослав Романовский, водитель «один-надцатой» Дмитрий Бронников и пасса-жир «одиннадцатой» Денис Колотов.

— В эту ночь я таксовал, — вспо-минает водитель ВАЗ 2109 Александр Полушин. — У кинотеатра «Октябрь» — регулируемый перекресток. Я встал на красный сигнал светофора и ждал. Вдруг со стороны Театралки на полной ско-рости выехал белый BMW. Он врезался в «одиннадцатую», а потом отлетел на меня. Я старался уйти от столкновения — как раз зажегся зеленый — но не смог.

По словам Полушина, из BMW, ко-торый практически не пострадал (вес автомобиля — 2,5 тонны — в три раза больше, чем у тех машин, с которыми он столкнулся), вышли две девушки. Одна из них шла по улице и кричала: «Я сло-мала каблук!»

Тайны следствияЧерез несколько минут после ава-

рии на место происшествия прибыли медики. После госпитализации у каж-

дого пострадавшего в ДТП были взяты анализы крови. Спустя несколько дней общественность узнала их результаты: у большинства пострадавших алкоголя в крови обнаружено не было либо было зафиксировано от 0,1 до 0,16 промилле. В то же время медики Четвертой город-ской клинической больницы, обследо-вавшие Эдуарда Игнатяна, заявили, что установить объем алкоголя в крови води-теля BMW почему-то не представляется возможным.

— Я видел, как этот молодой человек с компанией отъезжал от клуба Neon, — говорит житель Кирова Роман. — Они кричали и прыгали. Вели себя неадек-ватно, по-моему, были пьяны.

2 октября 2012 года свою версию произошедшего общественности пред-ставило следствие. До этого областное МВД 11 дней не давало никаких ком-ментариев по делу, объясняя молчание так: «Журналисты иногда вредят». Но и после пресс-конференции начальника следственного отдела по расследованию ДТП Федора Коновалова вопросов толь-ко прибавилось.

— В крови Игнатяна медиками был обнаружен алкоголь в количестве 0,3 промилле, — начал свое выступление Коновалов. — Чтобы вы понимали, что такое 0,3 промилле, объясню, что еще два года назад с этим ездить было можно.

Дальше подполковник полиции заявил: «На улице Карла Маркса, где произошло ДТП, у нас имеется участок 100 метров, где видеозапись не ведется. Там, к сожалению, и произошла авария. На другой видеозаписи видно, что авто-мобиль БМВ выезжает на улицу со сто-роны Театральной площади и движется по своей полосе».

После этого следователь Коновалов на полном серьезе продемонстрировал собравшимся журналистам рисунок, выполненный фломастерами и каран-

дашом, на котором изобразил момент столкновения:

— Если БМВ и выезжал на встречную, то только на 10—15 сантиметров, — за-явил он. — ВАЗ 21111 двигался по той же стороне дороги. Отсюда понятно, почему повреждения оба автомобиля получили на правых углах.

— Слова господина Коновалова не совсем правдивы, — считает предсе-датель Союза экспертов России Юрий Антипов. — Мы выезжали в Киров для осмотра пострадавших в ДТП автомо-билей. Изучив кадры, сделанные сразу после аварии, и кадры, сделанные на спецстоянке, мы пришли к выводу, что

кузов «одиннадцатой» был специально помят во время нахождения машины на стоянке.

В подтверждение своих слов Антипов приводит две фотографии. Различия вид-ны невооруженным глазом.

Результаты экспертизы, проведенной Юрием Антиповым, следствие отказа-лось приобщать к материалам дела на том основании, что «эксперт не представляет, в порядке, установленном законодатель-ством, интересы участников дорожно-транспортного происшествия». Не по-могла даже личная просьба губернатора Никиты Белых о приобщении.

17 октября 2012 года в Кирове состо-ялся митинг, в котором приняли учас-тие порядка 400 человек. Собравшиеся

выразили недовольство ходом рассле-дования. Выступавшие говорили о том, что следователь Коновалов «покрывает» сына миллионера Игнатяна: в частности, начальник следственного отдела по ДТП действительно постоянно избирал для обвиняемого меру пресечения в виде до-машнего ареста, хотя тот ее и не соблюдал, что подтверждалось многочисленными фотографиями горожан, застававших его то в кафе, то в магазинах города.

Через несколько дней после митинга ГУ МВД отклонило ходатайство адвока-та погибшего обвиняемого Бронникова (водителя «одиннадцатой») об отводе следователю. 19 ноября 2012 года на-чальник кировской полиции генерал-лейтенант Солодовников наградил Коновалова премией в сумме 100 000 рублей «в воспитательных целях».

— Никто не дает 100 000 рублей, а мы будем давать, — заявил тогда Солодовников. — Новую полицию надо воспитывать в сытых условиях. Пусть остальные сотрудники смотрят и тоже стремятся — они тоже смогут получить премию.

До настоящего времени ни один со-трудник кировской полиции премию в размере 100 000 рублей и более не по-лучал. По крайней мере, сообщений об этом пресс-служба ГУ МВД, в отличие от случая с Коноваловым, не давала.

Уголовное дело по ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) было передано в Ленинский районный суд 28 мая 2013 года.

Суд идетЗаседание по делу о ДТП у «Октября»

проходит в том же зале, где судят Алексея Навального. За три минуты до начала в аудитории собирается 24 человека. Эдуард Игнатян сидит на первом ряду, рядом с отцом. Он улыбается и периоди-чески перешептывается с адвокатом.

— Мы не будем давать вам коммен-тарии, — заявляет защитник Игнатяна Алексей Домнин подходящим журна-листам. — Сидите, слушайте, делайте выводы.

— Вы уже год неправду пишете, — добавляет отец подсудимого.

Адвокаты другого обвиняемого — Дмитрия Бронникова — комментари-ев тоже не дают. Его защитник Антон Долгих объясняет отказ так: «Не хочу,

чтобы обвинение могло воспользоваться данными, полученными из СМИ».

На первом заседании был определен порядок рассмотрения дела. Суд будет за-седать по средам и четвергам. Заслушали и показания потерпевшей — жены обви-няемого Бронникова Юлии. Она заяви-ла, что незадолго до окончания следствия ей звонил адвокат Эдуарда Игнатяна Домнин и просил встретиться в кафе — обсудить примирение сторон.

— Говорил, что дадут полтора милли-она рублей, — заявила она.

Иван ЖИЛИН,соб. корр. «Новой», Киров

«Умри на своей полосе»

В Кирове начинается суд по резонансному ДТП с семью пострадавшими

и тремя погибшими

Обвиняемых двое. Один — Эдуард Игнатян — сын крупного кировского бизнесмена. По мнению следователей, он «немного выпил и чуть-чуть заехал на «встречку». Другой обвиняемый — Дмитрий Бронников — водитель ВАЗ 21111. Он погиб во время столкновения. Следователи считают его основным ви-новником ДТП, несмотря на показания свидетелей.

P.S. На ступеньках кинотеатра «Октябрь» 22-го числа каждого месяца появляются цветы. В группе «ДТП у «Октября» «ВКонтакте» состоит 10 522 человека — пятидесятая часть населения города.

P.P.S. 8 июня в кировских СМИ появилось фото, на котором следователь Коновалов выходит из новой машины — Opel Insignia. Номер машины — О 204 ОО 43. Рыночная стоимость такого автомобиля — от 780 тысяч до 1,4 млн рублей.

На улице Карла Маркса, где произошло ДТП, у нас имеется участок 100 метров, где видеозапись не ведется. Там, к сожалению, и произошла авария «

«

Фо

то а

вто

ра

Эдуард Игнатян, человек-«невидимка»

19 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

Общение с чиновниками, как правило, для меня мучитель-но и происходит только уж если «совсем невтерпеж», то есть требуется личное при-сутствие. Обычно же я это «об-щение» стараюсь спихивать на бухгалтера и юриста.

Я давно как-то для себя решил, отчего так. Дело в том, что всю свою сознательную жизнь я никогда не работал в верти-кально интегрированной сис-теме: ну, там, чтоб надо мною

был начальник, а у меня, в свою очередь — подчиненные, до которых я бы доводил высшую волю руководства. Это опять же не оттого, что «вот он я каков — делаю, что хочу» а, скорее, так сложилось. И всю жизнь, получается, живу по принципу «джентльмены не ищут работу, джент-льмены ее создают» (копирайт Аарона Соркина, фильм «Социальная сеть») — а какую работу можно было создать в 90-е на деньги, с трудом накопленные или за-нятые у родителей? Только малый бизнес. То есть систему горизонтальную, где ты сам не начальник, а так, недоразумение — ни секретарши длинноногой, ни кабинета своего, ни автомобиля персонального.

Ко всему этому у разных людей — раз-ная манера общения, проистекающая от их воспитания, мироощущения, темперамен-та и уровня гормонов. Отсюда

Правило № 1:надо понимать,кто ты есть «по жизни»

Люди делятся (упрощенно, конечно) на хищников и травоядных, на крестьян и воинов, на волков и овец. Если ты — хищник, то тебе проще добиваться своего угрозами, давлением, страхом, а если не получится — честной дракой. В общем, через конфликт.

Если — травоядное, то твой путь — уго-воры, компромиссы, уступки.

В бизнесе бывают хороши обе стра-тегии. Но, разговаривая с чиновником, помните о

Правиле № 2:надо понимать,кто перед тобой

Хищник или травоядное. К чинов-никам это тоже относится. Помните, как Мордюкова в фильме «Председатель» хи-хикнула М. Ульянову, перепрыгнув через лужу: «Хороший ты мужик, председатель… Но не орел!», бабьим сердцем почуяв в хорошем мужике травоядное. Думаю, что двое «травоядных» или два «хищника» скорей найдут общий язык — до сих пор помню, как комфортно мне было общать-ся с Виктором Контеевым, но только после того, как я показал, что тоже с зубами.

Поэтому —

Правило № 3:будьте адекватны (конгруэнтны) себе

Т.е. представьте, что Вы — владелец киоска на остановке, а ведете себя так, будто Вы арабский шейх, волею судеб попавший в эту грязную, вонючую дыру какого-нибудь присутственного места. Это несоответствие будет отражаться на Вашем поведении и отношении к Вам, и, уверяю Вас, не лучшим образом. Презрение, кото-рое Вы будете инстинктивно испытывать к жалким щелкоперам из департамента, отразится на сроках исполнения ими своих обязанностей.

Правило № 4:будьте последовательны

Ваши поступки должны быть логич-ными и вытекать из Ваших предыдущих поступков и действий. Если Вы начина-ете с чиновником конфликтовать, сразу ответьте себе на вопрос: «Чего я хочу?» — простудиться на его похоронах, помочить-ся на его могилу, его увольнения с волчьим билетом или без билета или чтоб он просто решил какой-то вопрос в Вашу пользу или выполнил свои прямые служебные обя-занности. Т.е. наметьте себе дедлайн — и не тратьте силы и время на «просто войну».

Правило № 5:вступая в личное общение с чиновником, постарайтесь влезть в его шкуру и понять, чего он хочет и чем живет

Поможет любая мелочь в его кабинете: фотография детей, хоккейная клюшка на стене, какой-нибудь вымпел, футбольный мяч… Как-то мне рассказывали историю, когда владелец киоска, подлежащего

сносу, прикинулся ярым болельщиком «Спартака» и даже покрасил свой киоск в спартаковские цвета, в результате его киоск простоял лет на пять дольше всех остальных — потому что, как гласит ле-генда, районный чиновник, отвечающий за снос, тоже любил «Спартак».

Правило № 6:мимо тещиного домая без шуток не хожу

Т. е. отправляясь на встречу с чиновни-ком, где Вы, как предприниматель, знаете, что у Вас что-то попросят (подписаться на двадцать экземпляров «Уральского рабочего», положить бехатоновую плит-ку, сдать тысячу «на помощь ветеранам» и т.д.), вооружитесь звукозаписывающей аппаратурой. Пользоваться ею можно скрытно (что те же чиновники уже запре-тили, но в случае склонения Вас к совер-шению преступления это может помочь) или открыто: выкладывайте диктофон или смартфон на стол, включайте на запись — и вот уже Ваш визави говорит, тщательно подбирая слова и подолгу держа паузы. Так я в 2005 г. записал, как меня склоняли к подписке на «Уральский рабочий», а член «Комитета101» Леонид Волков записал, как с ним велись переговоры в областной администрации перед протестным ми-тингом. Мы с ним сознательно придавали конфликту публичность. А отсюда —

Правило № 7:если уж Вы влезли в конфликт с чиновником, делайте его максимально публичным

Конечно, я имею в виду конфликт, а не чиновника. Никто из них не любит объясняться с прессой, никто не любит ради этого выходить из своего кабинета.

В этом случае они изображают крайнюю занятость, озабоченность, и старательно прячут глаза, ссылаясь на свой контракт, который запрещает им общаться с прес-сой. На самом деле они боятся сказать что-то не то, что вышестоящим чинов-ником может не понравиться. Но Вас-то никто не сдерживает — пишите об этом, звоните во все колокола, рассказывайте всем встречным и поперечным, навязы-вайте свою точку зрения.

Правило № 8:не бойтесь проиграть тактически

Большинство предпринимателей ошибочно думают, что если они возвысят свой голос против или начнут с кем-то из чиновников конфликт, то им будут дол-го мстить, и, в конце концов, их бизнес прикроют. В 99,99% случаев это не так. Любая война — это затрата ресурсов, ко-торые предприниматель берет из своего бизнеса, а чиновник — только из своего положения. По сути, их положение — это их бизнес, которым они также не хотят рисковать. Чиновнику проще забыть про конфликтного предпринимателя, как там: «Война закончена. Всем спасибо». А, может быть, предприниматель, истово рубящийся за правду и упорно делающий свое дело, будет вызывать у чиновника уважение — ибо все мы люди, и поня-тия «хорошо» и «плохо» у нас примерно одинаковы.

Правило № 9:смотрите на них, прежде всего, как на людей

У которых, как и у Вас, может болеть голова, быть конфликты с женой, дети которых тоже могут огорчать своих ро-дителей — под пиджаком с галстуком у них бьется такое же теплое сердце, как и у Вас. И каждого из них — я уверен — в детстве мама целовала в живот, а он при этом смеялся счастливым смехом. Просто помните об этом, когда в Вас поднимется волной ненависть.

Правило № 10:помните, что Ваша ненависть — это чувство побежденного

Если Вы будете себя вести, ежеминут-но помня о том, что это — их страна, в которой все заточено под них, в которой они победили, то Вам будет не скажу, что легче, но понятнее делать бизнес.

А победили они потому, что мы им это позволили — своим молчанием, своим «да все они одинаковые», своей леностью и своей трусостью.

Так нам и надо. «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой».

Мы — недостойны.

урал/мнение

Дмитрий ГОЛОВИН,специально для «Новой на Урале»

Десять правилобщения с чиновниками

«Новая на Урале» приглашает на работу

МЕНЕДЖЕРОВ ПО РЕКЛАМЕ.Основные обязанности:работа с существующими клиентами, работа по клиентской базе.База предоставляется!

ВНИМАНИЕ! Требования к претендентам: • Грамотная речь• Высокая работоспоспобность• Коммуникабельность• Стрессоустойчивость• Настойчивость• Опыт в продажах приветствуется

Ждем тех, кто хочет зарабатывать!

Тел. (343) 345-93-51

Условия:Комфортабельное рабочее местоПятидневная рабочая неделя с 10 до 18 часовОплата на время испытательного срока — очень высокий процент от сделки,по окончании испытательного срока —оклад + процент + бонусы с продаж.

ПОДПИСКА

Уважаемые читатели!

Открыта подписка для желающих получать региональный выпуск «Новой газеты».

Подписаться на «Новую газету на Урале» можно в отделе подписки группы компаний «Урал Пресс».

По всем вопросам обращайтесь по телефону в Екатеринбурге: 8 (343) 26-26-543 , или по адресу:620055, г. Екатеринбург,ул. Мамина-Сибиряка, 130.

Фо

то i

rne

ws.

ru

20 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

В НХЛ, в отличие от нашей Континентальной хоккейной лиги, практически все инди-видуальные призы вручаются по итогам регулярной части и не зависят от успехов или неудач той или иной команды в Кубке Стэнли. Это мудро, потому что уравнивает

шансы аутсайдеров и лидеров, позволяя претендовать на тот или иной трофей всем без исключения.

Ну провалил Овечкин январский старт. Ну маялся с нововведениями нового главного тренера «Вашингтона» Адама Оутса, который упорно ставил его на правый фланг. Ну заслужил от некоторых хоккейных обозревателей та-кие уничижительные оценки, которых не получал за всю жизнь. Ну махнули на него рукой и освистывали самые преданные болельщики. Все так. Но Овечкин оставался тем же самым Овечкиным, пусть прямолинейным и рас-терявшим, казалось бы, бомбардирский дар, но так же пытавшимся проломиться, пробиться, забить.

Весной он начал творить привычные чудеса, забрасы-вая чуть ли не в каждом матче, и мало того что ухитрился стать лучшим снайпером регулярного чемпионата — важ-но, что, когда ожил Овечкин, воспрял и «Вашингтон». Америка в подобных камбэках души не чает, и вернувший образ неустрашимого бойца Александр Овечкин победил в журналистском голосовании, пусть и с небольшим переве-сом, самого Сидни Кросби. Это был третий «Харт Трофи» российского форварда, и здесь он встал рядом с такими легендами, как Бобби Орр, Бобби Кларк и Марио Лемье. Ставшая привычной неудача «Вашингтона» в плей-офф на решение не повлияла.

Но случай вратаря «Коламбуса» Сергея Бобровского куда интереснее и сложнее, и не только потому, что он первым из всех российских вратарей получил приз «Везина Трофи». Чего не удалось ни Николаю Хабибулину, ни Евгению Набокову, ни Илье Брызгалову.

…На первый план воспитанник новокузнецкого «Металлурга», за основной состав которого Бобровский дебютировал в 18-летнем возрасте, вышел шесть лет назад. Но лучше бы не выходил — широко разрекламированная серия между молодежными сборными России и Канады, посвященная 35-летию знаменитой Суперсерии-1972,

быстро лишилась приставки «супер» и завершилась грандиозным провалом российской «молодежки». «Бронза» молодежного чемпионата мира-2008 стала для Бобровского слабым утешением.

Но работал он как проклятый, и это отмечали все. Для меня ценным было услышать мнение завершившего нын-че карьеру замечательного вратаря Максима Соколова, ко-торый некоторое время играл за «Кузню» в те годы. Макс, сам невероятный трудяга, удивлялся работоспособности своего юного сменщика, и уже тогда напророчил тому большое будущее — именно в НХЛ.

Если бы подобное рвение не было подкреплено больше ничем, то нынче мы бы, скорее всего, ничего о Бобровском не слышали. Но Сережа обладал и несом-ненным талантом. А вера в то, что он непременно будет играть в сильнейшей лиге мира, была абсолютной. Это отдавало наивностью, но только поначалу.

З а «Кузню» в качестве основного вратаря он провел больше сотни матчей. Самый низкооплачиваемый клуб лиги били все кому не лень, но я не помню мат-

ча, когда бы сибиряки и их юный вратарь сдавались. Сам Бобровский о своей незавидной доле вечно проигрыва-ющего не жалел, больше того — находил в ней известный плюс: «Слабый клуб — много практики».

За «Филадельфию» волей обстоятельств он блестя-ще дебютировал в 22 года уже в стартовом матче сезо-на-2010/11, в ноябре после ошеломляющих результатов Бобровского признали лучшим новичком месяца, и наряду с американской заново его открыла и российская хоккейная общественность.

Сказка продолжалась не очень долго, плей-офф про-шлогодний финалист «Филадельфия» провела неудачно, молодое дарование полировало лавку, а в довершение всего клуб за очень большие деньги подписал Илью Брызгалова. Два русских медведя оказались в одной берлоге, и с самого начала было понятно, что уйти при дется молодому. Итогом качельного пребывания Бобровского в составе «летчиков» стало шестое место в списке самых плохих вратарей за 45-летнюю историю клуба (старший товарищ расположил-ся еще ниже). Как говорится, ничто не предвещало…

За питерский СКА во время локаута прошлой осенью Сергей приехал выступать, уже будучи игроком заштат-ного «Коламбуса». Было время к нему присмотреться и тренерам сборной, и всем нам. Ничего невероятного мы не увидели: ровно, надежно, спокойно, но без особого блеска. На «Кубок Карьяла» Зинэтула Билялетдинов его в сборную взял, на Кубке Первого канала места в составе не нашлось, в январе по окончании локаута Бобровский отправился отбывать повинность за океан.

Конкурировать ему пришлось со Стивом Мэйсоном — между прочим, лучшим новичком НХЛ четырехлетней

давности. Пока они делили игровое время, «Коламбус» пребывал в таких низах турнирной таблицы, что мечты о плей-офф можно было отложить на следующий сезон. И тут весной, уже от полной безнадеги, главный тренер Тодд Ричардс все-таки поставил на российского вратаря.

Вот что Сергей Бобровский выдал: четыре матча, сыг-ранных «на ноль» (за «Филадельфию» — ни одного), две сумасшедших серии из 18 выигранных встреч, в результате чего до последнего тура регулярного чемпионата списан-ный «Коламбус» бодался с «Миннесотой» за попадание в плей-офф. Ничего подобного в НХЛ давно не было, и впол-не естественно, что Бобровского заранее внесли в список претендентов на «Везину» чуть ли не первым номером.

Д альше был детектив. Конечно, Бобровского надо было брать в сборную с руками и ногами. Или хотя бы согласовать с ним формулу, согласно которой

его в составе отправляющейся в Хельсинки команды не будет. Но вариант был выбран самый неудачный — глав-ный тренер в качестве причины назвал усталость молодого вратаря, а сам Бобровский через некоторое время сказал, что находился в потрясающей физической форме и у него «было огромное желание сыграть на чемпионате мира».

И пока тренер вратарей сборной Мышкин трени-ровал Кошечкина, мышей в Хельсинки наловили и бывший партнер Бобровского по «Филадельфии» Илья Брызгалов, и голкипер «Колорадо» Семен Варламов. А проверить, достоин ли обладатель «Везина Трофи» стать первым номером олимпийской сборной России, больше возможности не будет — вряд ли он вернется нынешней осенью. Питерский СКА по деньгам может перебить новое предложение «Коламбуса», но не для того Бобровский лелеял мечту об НХЛ, чтобы в год своего триумфа променять ее на денежные знаки. А если Билялетдинов не возьмет его в Сочи, то, боюсь, для сбор-ной он будет окончательно потерян.

…Многие считают, что лауреатами заокеанского сезо-на наши хоккеисты стали в известной мере случайно — и оттого, что сезон нестандартный, и оттого, что НХЛ нынче бедна на звезд. То ли дело, когда в конкурентах у наших нападающих и вратарей были такие великаны, как Марк Мессье и Марио Лемье, Доминик Гашек и Патрик Руа. Но что сделано, то сделано, и красной стро-кой в летопись НХЛ — занесено.

Что касается дальнейших перспектив свежеиспечен-ного лауреата Сергея Бобровского, то Тодд Ричардс вы-разил надежду, что «вручение «Везина Трофи» не собьет его с правильного пути». Очень мудро.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

своя игра

Проломившие ледДва российских игрока

стали обладателями престижнейших призов НХЛ —

вратарского «Везина Трофи» и самому ценному игроку

регулярного чемпионатаR

eu

ters

РИ

А Н

ово

сти

Сергей Бобровский

Александр Овечкин

УВЕДОМЛЕНИЕ КРЕДИТОРОВ

БАНКА!ООО «Инбанк» регистрационный

номер 1829, ОГРН 1025600001668, сообщает, что на Внеочередном об-щем собрании участников Банка (Протокол № 7 от 13.06.2013) при-нято решение об изменении место-нахождения (адреса) Банка.

После государственной регист-рации изменений в учредительных документов Банка юридический ад-рес ООО «Инбанк» будет изменен на следующий:

109240, Российская Феде-рация, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 3, стр. 1.

Правление ООО «Инбанк»

Ре

клам

а

С ветлане Буро-вой 42 года. У Светланы рак.

В России ей помочь не могут. А в Германии — да. Уже назначена дата операции — 3 июля. И выставлен счет — 45 000 евро. Из них собраны

две трети. Мы публикуем это объявление, чтобы с помощью всех неравнодушных людей собрать недостающую сумму. И мы хотим рассказать вам о Свете, чтобы и вам захотелось ей помочь.

Света, сколько себя помнит, хотела быть учительницей и стала ею, причем в своей же родной московской школе № 230, где про-работала с 1998 года до марта 2013-го, когда сил уже совсем не осталось. Света не только учила детей, но и ездила с ними в летние лагеря, в путешествия по разным го-родам. Это лето стало первым, когда такая

поездка не состоится. Сейчас Света ужасно переживает, что из-за болезни не смогла довести своих учеников до конца года.

В 2009 году она родила свою младшую дочку Ариночку. Когда той еще не было и года, у Светы начались сильнейшие боли в животе. Светлана обратилась к врачу и услышала страшное: «Рак яичников». Борьба длится уже три года. Позади две операции и множество курсов «химии». «Это безумно тяжело, — говорит Света, — но я не роптала! Я держалась и держусь!»

Светлана прошла все круги ада отечес-твенной медицины. Сейчас уже понятно, что лечение в России зашло в тупик. К счастью, Светлане согласились помочь в Германии, в клинике города Регенсбурга, где работает уникальный хирург профессор Пизо. Он готов прооперировать Светлану, операция назначена на 3 июня, и Света считает дни до спасительной операции. И одновремен-но считает и деньги — их катастрофически не хватает. Свету любят очень многие, ее родные, ее многочисленные друзья, коллеги, бывшие и нынешние ученики и

их родители — все вместе они собрали 30 000 евро. Осталось собрать еще 15 000. И мы очень просим вас помочь их собрать. Помощь нужна не только Свете. Спасая ее, вы спасете и Светину семью: мужа и троих детей, младшей из которых 4 годика. Без Светы они просто не смогут.

ЧЕМ ПОМОЧЬ?Вы можете связаться со Светланой Буровой по телефону: 8 916 090-82-32, но просим учесть, что с 28 июня Светлана будет в Германии. Деньги можно перевес-ти на личный счет Светланы в Сбербанке России.Сбербанк РоссииБИК: 044525225ИНН: 7707083893КПП: 775003035ОКАТО: 45286580000К/с: 30101 810 4 0000 0000225Л/с: 42307978538181200342карта № 4276380045107872Получатель: Бурова Светлана Константиновна

Спасти Светлану!

21 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

1. Что может вас оттолкнуть от чело-века при первом знакомстве?

Дурной запах (в том числе нравствен-ный) или, напротив, слишком сильный парфюм.

2. О чем вас бесполезно просить?Дочитать до конца книгу писателя

NN.3. О каком не совершённом поступке

вы сожалеете?Что 17 октября 1972 г. в 16 ч. 14 мин.

пополудни не окликнул длинноногую блондинку, шедшую по Тверской (ул. Горького) мимо телеграфа.

4. Какую книгу вы бы не позволили прочесть своим детям?

Книгу упомянутого писателя NN (см. пункт 2).

5. Что для вас труднее — выслушивать слова благодарности или извинения?

И тому и другому готов внимать с истинным удовольствием.

6. Что вы могли бы делать своими ру-ками на продажу?

Боюсь, товар не нашел бы покупа-теля.

7. Какое свойство юности вы мечтаете себе вернуть?

Я бы предпочел ни одного из них не утрачивать. За исключением самой

юности, без которой, в крайнем случае, можно и обойтись.

8. Сумма наличных денег при себе, без которой вы чувствуете себя неком-фортно?

Слишком большие деньги создают не меньший дискомфорт, нежели их отсутс-твие. Главное, чтоб хватило на метро.

9. На что ежедневно не хватает вре-мени?

На стрижку газона, который мог бы стать образцовым лет через 200—300.

10. Элемент комфорта, без которого труднее всего обойтись?

Ну об этом уже сказано: «И кроме свежевымытой сорочки…»

11. Есть ли реалии советской эпохи, по которым вы скучаете?

Кафе «Националь» («уголок»), где си-живали Михаил Светлов, Сережа Чудаков (кому Бродский — еще не умершему —

посвятил «Памяти друга») и многие мои уже ушедшие друзья. Главными реалиями той эпохи были все-таки люди.

12. Назовите три, на ваш взгляд, опре-деляющие приметы современной России.

а) Воруют; б) см. пункт «а»; в) см. «а»—«б».

13. Сколько дней отпуска вы можете себе позволить за один раз?

Я бы позволил себе отпуск на 2—3 года — с командировкой в Рим или на Сицилию (и с сохранением содержания), если бы меня очень попросили.

14. Если бы у вас была возможность позвонить в прошлое, кому и для чего вы позвонили бы?

Этот вид связи стоит слишком дорого, а звонить за счет вызываемого не вполне прилично.

15. На какой вид благотворительности вы с желанием тратили бы деньги?

На вспомоществование тем, кто не благотворит из видов, а просто милосерд. Но лучше это делать анонимно.

16. Что в людях раздражает вас боль-ше всего?

«Человеческое, слишком человечес-кое».

17. Какой из смертных грехов (горды-ня, зависть, алчность, чревоугодие, похоть, уныние, гнев) кажется вам не таким уж и смертным?

Чревоугодие, разумеется. Хотя в от-личие от прочих грехов оно-то как раз и ведет к летальному исходу.

18. Какая новая черта нынешней мо-лодежи вызывает у вас зависть или вос-хищение?

То, что они выбирают еще что-то по-мимо «Пепси».

19. Самое сильное впечатление де-тства?

Собственно, само детство.20. Слово или выражение, от которого

коробит?… (невоспроизводимо в печати). А так-

же замечательный глагол (в повелительном наклонении) «сникерсни».

21. Идеал женщины?«Ты женщина — и этим ты права…»

Или: «Быть женщиной — великий шаг…» Чего же боле?

22. Идеал мужчины?«Я поле твоего сражения…» (Чьего —

см. пункт 21.)23. Ваша любимая семейная легенда?Что моя бабушка пришла поступать в

Смольный — и увидела Ленина.24. Чего вы боитесь сильнее, чем смер-

ти?Пожалуй, бессмертия, если только

оно будет сопряжено с муками совести.25. За что вы готовы переплачивать без

сожаления?За качественный алкоголь.26. Назовите проблемы, которые в

России надо решать незамедлительно.Дороги могут и подождать.27. Самый далекий (по времени) родс-

твенник, чье имя-отчество вы знаете?Видимо, Адам (отчество не дошло).28. Вспомните ваш самый счастливый

день в XXI веке, то есть за последние 13 лет.

Второе пришествие Путина.

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»Игорь ВОЛГИН:

«Дороги могут и подождать»

Перед вами анкета, которую мы просили заполнить 10 лет назад друзей редакции, замет-ных политиков, деятелей культуры. В год своего 20-летия «Новая газета» выбрала ряд выдаю-щихся, на наш взгляд, современников, чтобы повторить этот опрос. В этот раз анкету «Новой» заполняет писатель и историк, доктор филоло-гических наук, профес-сор МГУ и телеведущий Игорь ВОЛГИН.

отвечаю! /анкета «Новой»

а) Воруют; б) см. пункт «а»; в) см. «а»—«б». ««

22 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

урал/просветители

Герои авторского проекта фотографа и поэта Вади-ма Осипова, посвященного 290-летнему юбилею города и уже представленного на страницах «Новой газеты на Урале», выступившей ин-формационным партнером проекта (№49-50, № 56, №59, №64), живут среди нас. Под-час незаметно, благодаря их подвижническому труду, сохраняются целые пласты отечественной культуры. Сегодня об этом в материале Льва Эглита.

Идея автора по созданию галереи деятелей культуры и просвещения Екатеринбурга воплощается при поддержке екатеринбургских меценатов, в том числе Павла Подкоры-това, Вадима Губина, Андрея Рыжикова.

С этим драконом я на съем-ку пришел не случай-но. В Госфильмофонде России, в Белых Столбах — в районе Домодедово под Москвой, — в 2012

году в 16-й раз проходил фестиваль архи-вного кино, рассчитанный на историков кино, киноведов, кинокритиков. Есть известное высказывание Жана Кокто о том, что киноархив — это дракон, охра-няющий наши сокровища. В прошлом году был как раз Год Дракона, и участни-кам фестиваля подарили символических дракончиков с этой фразой, которая распространяется на все киноархивы и киномузеи.

На Урале существуют разные му-зеи, а киномузея до появления — на-шего, Свердловской киностудии, не было. Он был открыт 26 августа 1994 года. Создавали мы его вместе с Юрием Ивановичем Истратовым, художником-постановщиком, заслуженным деятелем искусств РСФСР. Художником таких фильмов как «Угрюм-река», «Игра без правил», «Сильные духом», «Демидовы», «Приваловские миллионы».

14 апреля 2013 года исполнилось 43 года, как я работаю на киностудии. Она — дитя военного времени, создана 9 февраля 1943-го. Это сам по себе факт уникаль-ный — студия художественных фильмов создается в военное время. Подобных фактов я не припомню в истории кино. Студия кинохроники здесь работала с 1933 года. А в 1951 году она вошла в состав, как тогда говорили, большой киностудии, и у нас образовалось объединение доку-ментальных фильмов. В 1948 году, сюда переехала Новосибирская студия учебных фильмов, и у нас появилось научно-по-пулярное кино, а в начале семидесятых — художественная мультипликация. Вот так и возник своеобразный кинокомби-нат. Это в кинематографии явление не очень распространенное. Есть, похожая киностудия «Беларусьфильм», но там пропорции другие, например, меньше на-учно-популярных фильмов и больше доку-менталистики. А у нас научно-популярное кино было очень развито, мы считались в СССР четвертой студией научно-популяр-ных фильмов после «Центрнаучфильма»,

«Леннаучфильма» и «Киевнаучфильма». И когда создавался музей, мы это обстоя-тельство, безусловно, учли.

Четыре вида кинематографа, у каждого — своя история, свои мастера. Нужно было найти материалы по всем этим направле-ниям, не выпячивая какое-то одно. И в 1993 году, когда был юбилей киностудии, опросив наших ветеранов, собрав иконог-рафический, фотографический материал, мы сделали такую экспозицию. К тому же показывали фильмы на кинопленке, ис-пользуя кинозал в старом здании.

Тр у д н ы е д е в я н о с т ы е г о д ы . Удивительно, что и киностудия создава-лась в военное время, и музей — в очень сложное, когда все производство фильмов пошло на спад. Но пика падения еще не было, и мы с Юрием Ивановичем решили, что если мы сейчас музей не создадим, то не создадим его уже никогда. Тогдашний директор студии, Геннадий Михайлович Алексеев, которого сейчас, к сожалению, уже нет в живых, пошел нам навстречу, вы-делив для экспозиции бывший павильон для съемок кукольных мультфильмов. Это

было в старом здании, выходящим фрон-тоном на проспект Ленина, где сейчас торговый центр. И вот там 26 августа 1994 года, накануне дня Кино, мы открыли наш музей, представив изначально костюмы, съемочные аппараты, которые исполь-зовались при производстве фильмов на Свердловской киностудии.

Рассказывать о кино на пальцах не-льзя. Его нужно показывать. И пока у нас был фильмофонд, который два года назад увезли в Москву, после того, как показав аппаратуру, костюмы, макеты для комби-нированных съемок, коллекцию плакатов, мы завершали экскурсию демонстрацией фильмов. Старались строить программу так, чтобы показать документальный или научно-популярный фильм и художест-венный. Не исключали и зарубежное кино, в 90-е годы у нас завязалась переписка с музеем братьев Люмьер в Лионе, они нам кое-что предоставляли.

В конце 90-х годов студия была просто в ужасном положении, отключали отопле-ние, свет. А музей в этом павильоне про-должал действовать, и когда в 1995 году

нам подарили видеокомплект, мы стали показывать фильмы на видео прямо в на-шем павильоне.

В то время снимался всего один ху-дожественный фильм, «Казачья быль» режиссера Николая Гусарова — о ста-новлении донского казачества. Раньше фильмы обычно снимали там, где проис-ходит историческое действие. Например, «Трембиту» — на Западной Украине. Но в то время поехать на Дон съемочная группа просто не могла, и художники работали на востоке Свердловской области, у реки Пышмы, превратив эти места в донские.

Также и научно-популярное кино рань-ше снимали в экспедициях — на Камчатке, Дальнем Востоке. Если Академия наук снаряжала корабль в океан, то съемочная группа могла приехать именно туда. А те-перь мы крутились поблизости, в нашей области. В крайнем случае, выбирались на Северный Урал.

Какую же роль играл музей, когда сту-дия была в полном упадке? Те, кто при-ходили сюда, говорили, что это какой-то оазис, который создает моральную подде-ржку работникам кино, хранит традиции. Музей — это память, а что человек без памяти?

Ветераны вспоминают, что во время войны были трудности материального характера, сельхозработы, встреча эше-лонов с ранеными. Тыловой город жил напряженной жизнью. Но дух царил со-вершенно особый. И как раз снималась «Сильва», первая картина Свердловской киностудии…

Наш музей — ведомственный, он нахо-дится в рамках киностудии и хранит исто-рию советского и зарубежного кино. Здесь работали такие мастера, как Александр Медведкин, Борис Барнет, Иван Провов. Я уже не говорю об артистах, у нас снима-лись Борис Андреев, Донатас Банионис, Людмила Чурсина… но это большой отде-льный разговор. А функции его, несмотря на то, что в штате всего один человек, это я, гораздо шире «драконовских». Это и сбор материала, и исследования. И, конечно же, демонстрация фильмов, в чем и заключа-ется просветительское назначение.

Есть у нас программа «Свердловская киностудия — взгляд сквозь годы», ко-торую мы показываем в течение сезона — с сентября по июнь следующего года. Отмечаем все кинематографические даты. Например, 15 октября — в годовщину отечественного кинематографа, показы-ваем фильмы о его пионерах — актерах, режиссерах. 28 декабря отмечаем день рождения кинематографа. В этот день в 1895 году состоялся первый сеанс братьев Люмьер в Париже. Есть у нас цикл «Балет на экране» — в 50-60-е годы киностудии страны снимали фильмы-балеты и сохра-нили для истории выдающиеся постанов-ки разных театров. Не стала исключением Свердловская киностудия, выпустившая в 1959 году фильм-балет «Журавлиная песнь»

Сегодня на экранах идет преимущест-венно американизированный, однополяр-ный репертуар. А нормально ли это, что в кинотеатрах одной страны показывают преимущественно кинофильмы другой? Поэтому некоторые зрители, приходя в наш музей, говорят, что они не хотят ходить в кинотеатры на такие фильмы. Поэтому наш музей — это своего рода кинотеатр отечественного и зарубежного классического фильма.

Лев ЭГЛИТ.Фото Вадима ОСИПОВА

Об авторе Эглит Лев Николаевич, родился в 1938 году, в городе Свердловске. Мать,

Эглит Леонтина Николаевна, инженер-химик, долгое время работала в Институте металлургии Уральского филиала Академии наук.

Отец, Ушаков Николай Александрович, ученый-геолог, один из первых вы-пускников Свердловского горного института и организаторов Уральского геоло-гического музея. В 1937 году репрессирован, умер в заключении. Мать умерла в 1949 году, в том же году Лев попал в Свердловский детский дом №1. В 1956 году окончил среднюю школу.

В 1956-1959 гг. учился в Загорском кинотехникуме (Московская область).В 1959-1961 гг. работал старшим киномехаником в свердловском кинотеатре

«Сталь».В 1961-1966 гг. учился на киноведческом отделении Всесоюзного государс-

твенного института кинематографии.После окончания ВГИКа — редактор студии кинохроники в Ростове-на-Дону,

в отделе фильмофонда Центрального телевидения СССР.С 14 апреля 1970 года — работал на Свердловской киностудии редактором

в объединении научно популярных фильмов.С 1997 года и по настоящее время — заведующий музеем Свердловской ки-

ностудии.

Музей — это память,а что человек без памяти?

23 «Новая газета на урале» понедельник.

№67 24. 06. 2013

культурный слой/премьера

«Лондон Шоу» — новая постановка Констан-тина Райкина в «Сатириконе» — будет иметь и уже имеет успех.Райкина критики всегда вяло-привычно пору-гивают за одно и то же: артисты в его спектак-лях похожи на него самого; и зачем он вообще занимается режиссурой, если он актер такой хороший?.. А ведь сегодня, по прошествии лет, уже точно понятно, зачем. Чтобы выразить свое миропонимание — не в масштабах одной роли, а языком и средствами целого спектакля. Свое представление о смешном и печальном, свой взгляд на отношения мужчины и женщи-ны, да, наконец, просто — наметить границы добра и зла. Они же всегда неизменны — и потому очень зыбки.

В ыходит у Константина Аркадьевича по-раз-ному (как и у всех), но к последней работе в сезоне претензий почти нет. Райкин взял «Пигмалион» Бернарда Шоу (прелесть, что за вещь!) и постарался придать ей сцени-ческое ускорение, которого всегда требует

его натура: поставить сжато, громко, ярко и выпукло-выразительно. Словом, крупно.

Получилось.Режиссерский выбор актеров на роли Элизы Дулитл,

неотесанной лондонской цветочницы, и ее папаши, мусорщика Дулитла, вносит в пьесу ноты сегодняшне-го дня: оба с кожей цвета кофе. Елизавета Мартинес-Карденас, вчерашняя студентка Райкина, и Григорий Сиятвинда, давний обитатель сатириконовской труппы, выглядят не винтажными персонажами, а гастарбайтера-ми, выживающими как могут в дебрях Лондона.

Элиза, из которой два холостяка, профессор Хигинс и полковник Пикеринг, на пари берутся сделать «леди», — девчонка с сегодняшней улицы, недоверчивая, скан-дальная. Бесформенные одежки скрывают все ее чары. В результате метаморфозы грязнули колониальной крови, дикой, будто вчера «спрыгнувшей с ветки», в фальши-вую герцогиню вначале обнаруживается дивная фигура, а затем уже тщательно, почти до идиотизма отполиро-ванные манеры. Впрочем, все решает — так выстроил постановщик — экзотичность актрисы, которая на са-лонном приеме выглядит ярче всех гламурных барби. Но влюбленность в нее Хигинса, которую он не желает признавать до последнего, связана не столько с этим преображением, сколько с генераторным теплом нату-ры: заботливостью, находчивостью и забавностью этой новой Элизы. Хигинс влюбляется не столько в творение своих рук — ожившую Галатею, сколько в человека, об-наруженного за афрофасадом, прирученного и, в свою очередь, приручившего.

Выбор Артема Осипова на роль Хигинса — попадание в яблочко: он играет не утонченного уайльдоподобного денди, а некоего вундеркинда, подобного обитателям Силиконовой долины, дерзкого, страстного, неуправ-ляемого, способного к молниеносным перепадам со-стояний — от заносчивого мальчишки к многоопытному маэстро, — и ведет свою партию с азартом. Кажется, в труппе он — из самых виртуозных подобий Райкина и способен сыграть его самого, но с годами стало замет-но: он не растворен в «патроне», а умеет выстраивать собственную партитуру. Понятно, что Райкин обладает высокой степенью заразительности, педагогической вкрадчивостью и дикой требовательностью, все это вместе взятое не может не подчинять актерские тела и души, особенно не окрепшие. Но Осипов, похоже, уже окреп. Его Хигинс резок и эгоистичен до чудаковатости, но внезапно и покоряюще обаятелен.

Леди Хигинс (Агриппина Стеклова) в духе сегод-няшнего дня выглядит чуть ли не моложе сына и мягко демонстрирует знаменитую английскую уравновешен-ность пополам с приветливостью. Полковник Пикеринг (Сергей Бубнов) — несколько преувеличенный образчик джентльмена, и экономка миссис Пирс (Елена Бутенко), объемистый образец английской благопристойности, — все чуть шаржированы. И это потому, что стилисти-ку спектакля, его ритмы и интонации продиктовал…Чаплин.

Это его подпрыгивающая походка, смешные усики жирной черточкой, безумные и детские глаза — не-ожиданный ключ к стилистике и ритму «Лондон Шоу». Райкин замечательно придумал «чаплинский свет» — в зыбком дрожании старого синема стремительно возни-кают пантомимы, сообщающие спектаклю ход курьерс-кого поезда и освобождающие его от излишних подроб-ностей. Серая и черная одежда героев, их утрированная пластика переводит происходящее в формат немой фильмы. И сам Чаплин — повторенный в точности, кро-ме роста, — выйдет на сцену, чтобы мимоходом, в облике бродяги, закрепить все мимолетности спектакля…

Редкое по звучности соло получил здесь Григорий Сиятвинда. Его мусорщик — эпикуреец, сперва разжи-вающийся пятью фунтами у предполагаемого «развра-тителя» дочери, так неистово, неостановимо чешется,

что вслед за ним немедленно начинает чесаться весь зал (нельзя ли все же поумеренней?). Форсированность и преувеличенность — из любимых красок Райкина, которому в роли режиссера всегда хочется, чтобы до-шло до всех. Ведь Дулитл, который перестал чесаться, разбогатевший и печально-циничный философ, еще смешнее.

Как известно, Хигинс — лингвист и фонетик, и его работа с Элизой заключается прежде всего в уроках речи. Речь, язык — божественная стихия, образующая челове-ка, создающая мир. Бродский считал, что язык значим так же, как первоэлементы вселенной, что он сам себя развивает, что он — таинство. Сегодня проблемы языка и в Европе, пытающейся сохранить идентичность, и в России, испытывающей ураганную экспансию сопре-дельных наречий, — из насущных, и Райкин использует это на полную катушку. В спектакле звучит речь сегод-няшних улиц: корявая, урезанная, бедно интониро-ванная — и речь образованных людей: гибкая, богатая оттенками.

Сленг, ругань, междометия и рычание — водопадом льются с уст Элизы в процессе превращения лягушки в принцессу. Речь стирает границы, смешивает сосло-вия, сокрушает чувства и заново возводит барьеры. Как решается задача наделить человека новой речью и тем

обновить радикально, в пьесе прослежено подробно, на сцене уведено в пантомиму — мы видим уже результат.

«Вот такая хрень получается!» — повторяют персона-жи, кто растерянно, кто с восторгом. И впрямь — в эту фразу укладывается невообразимая гамма оттенков. Дважды Элиза колеблется на грани провала — когда при гостях леди Хигинс срывается «на родной язык» и когда на приеме после пения почти арии просит принести ей гитару, чтобы наконец «сбацать» настоящую музыку. Оба раза аудитория решает принять это, как говорили в прошлом веке, за последний писк или, как говорят в нынешнем, — за тренд.

Подобная танагрской статуэтке новая Элиза при дружном хохоте зала покоряет не только Хигинса и ок-ружающих — но и хаос внутри себя. Оттуда, изнутри, вы-глядывает умная наблюдательная девица «с запросами». Она не хочет больше быть цветочницей — а тогда кем?.. Вопрос повисает в воздухе, все отправляются на умо-рительную свадьбу Дулитла, вынужденного под грузом денег (один из парадоксов автора) стать моральным.

Тут честно поработали: и сценограф Борис Валуев, и известный кутюрье сценического костюма Алла Коженкова, и художник по свету Анатолий Кузнецов, он в первую очередь и помог создать стильное зрелище.

Конечно, кое-что остается скомканным — в первую очередь внутреннее развитие персонажей — его сметает несущийся локомотив спектакля. Но Бернард Шоу по-лучил свое шоу: зрелищную и стильную, трогательную и комичную притчу. Будить добрые чувства и купать в театральности — две главные черты лучших творений театра Константина Райкина в «Лондон Шоу» присутс-твуют. Этот спектакль делает зримым то, что не увидишь только глазами. И дивная музыка из фильмов великого Чарли дополняет сюжет.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

P.S. Ложка дегтя: в двух шагах от старого «Сатири-кона» уже возвели большой темно-красный куб — новое здание культурно-торгового центра. Стройка еще идет, гастарбайтеры вкалывают. Куб маркирован огромной надписью: «РАЙКИН ЛАЗА». «П» — отвалилось. Странно, что Константин Райкин, сын своего отца, жизнь на под-мостках отдающий, чтобы одолеть демона пошлости, не ощущает вопиющей пошлости словосочетания «Райкин Плаза». Может, оно и хорошо для инвесторов, но для ис-тории — плохо. Такая выходит хрень.

«Лондон Шоу» рядом с «Райкин Плаза» Старую пьесу в «Сатириконе»

прочитали по-новому

Еле

на

КА

САТ

КИ

НА

Еле

на

КА

САТ

КИ

НА

Профессор дает уроки языка (Артем Осипов и Елизавета

Мартинес-Карденас)

Мусорщик дает уроки жизни (Григорий Сиятвинда и

Сергей Бубнов)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

У правительства есть три года, прежде чем вся страна превратится в Пикалево

страница 13�

Юлия ЛАТЫНИНА,обозреватель «Новой»:

Леонид НИКИТИНСКИЙ,обозреватель «Новой»:

страница 3�

Зачем Путин поставил участковым задачу работать над деловым имиджем страны? Они что, крышуя ларьки, должны помнить об экономическом росте?

Алексей ПОЛУХИН,редактор отдела экономики:

страница 7�

Дмитрий БЫКОВ

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77824833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: К. Полесков, С. Соколов

Я обычно пишу в эту рубрику сам на правах колумниста «НГ»*, и сейчас бы, навер-ное, сам написал, но пришло мне письмо от БГ**. Он мне пишет, наверное, в год по

письму, охраняя нирвану свою, а сейчас он не пишет почти никому и совсем не дает интервью, не выходит ни в Сеть, ни в систему ГЛОНАСС за последние десять недель, потому что публичная сфера сейчас — это даже уже не бордель. Я могу этот выбор понять и принять. Автор должен быть замкнут и сух. Если что-то и стоит еще сочинять — только лирику! Только не вслух! Не пиши о люб-ви, помолчи о враге: даже воздух — и тот отвердел! Но уж если молчанье нарушил БГ — это значит, достигнут предел. Это значит, уже мирозданье само возмути-лось, почуяв беду. С разрешения автора это письмо я в колонке своей приведу.

Пишу сейчас из Екатеринбурга. Я вче-ра разговаривал с журналисткой Аксаной Пановой, которую активно преследуют местные власти, — вплоть до того, что она из-за постоянных допросов лишилась ребенка, девочка родилась мертвой.

Все это происходит из-за того, что она раскритиковала местное начальство за ямы на дорогах и так далее, и ей начали мстить. Она держится, но боится, что ее попросту убьют.

Но это только вступление к поэме. Она говорит, что ее ролик о ямах на до-рогах получил позавчера в Каннах че-тыре «Льва», но никто об этом в России не пишет, потому что власти запреща-ют, хотя — теоретически — это триумф России. Вот ссылка на это:

http://rt.com/news/road-ad-cannes-lions-952/

* «Новая газета».** Борис Гребенщиков.

Скажите, что Вы думаете по этому поводу? Человека травят и могут убить просто за вполне цивилизованную и обос-нованную критику чиновников — и никто в стране ничего не может сделать?

Я не то чтобы с Бардом на равной ноге и цепляюсь за признак родства, но и вправду считаю, что слово БГ весит больше, чем наши слова. Восхищаюсь его нехожде-нием в Сеть, неучастием в общей пурге. Если будут потомки кого-нибудь петь — это будет, похоже, БГ. Допускаю — в пос-ледние несколько лет он бы сам не узнал

«Кострому», но любовнее гимна у Родины нет, и откуда бы взяться ему? В этом мире, где веет сплошной ацетат, нас утешил его кислород: в нашей речи оставил он боль-ше цитат, чем любой, кто сегодня поет. И уж если к нему, в неприступный ашрам, донесло этой боли волну, — это лучший возможный ответ пошлякам, говорящим: «Да ладно, да ну»… Человек, написавший не менее ста безусловных шедевров… но тут мне ответят, что даже Исуса Христа здесь у нас не особенно чтут. Это так. Но не ждать же Исуса Христа, чтоб устроил суди-лище здесь, — если надо очистить родные

места от публичных и наглых злодейств? Хороша ли Панова — доспорим потом, каждый будет при мненье своем; но когда нас публично считают скотом — может, мы основанье даем? И о Ройзмане тоже доспо-рим потом, обойдемся, надеюсь, без драк; но поскольку страна — наш единственный дом, в нем неправильно действовать так. В нашем доме нельзя никого убивать и бес-стыдно давить, господа, — и не скрыться уже ни за стол, ни в кровать, ни в ашрам, ни в астрал, никуда.

Письмо от БГЭто значит, уже мирозданье само возмутилось, почуяв беду

ИТА

Р-Т

АС

С

Городская рекламная кампания Аксаны Пановой

(4 «Золотых льва» в Каннах).На фото: мэр Екатеринбурга

на дорожной яме

Президент не распространяет амнистию на «лиц, совершивших действительно серьезные преступления». Про Ходорковского понятно

Общий тираж — 264 250 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 8 288 283 просмотр за май 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 23.06.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 23.06.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска : 3 200 экз. № заказа 2601