Медицинская наука и образование Урала 2006 #3

3

2

006

ISSN 1814-8999 3/42

3 2006

1

&

1/

20

06

- 3 (42), 2006 .

: . . . . . . . .

: . . () . . () . . () . . () . . () . . () . .(-) . . () . . () . . ()

: . . . .

: -

: 17-0783 9 2004 .

INTERNET:www.tgma.info

:625023, . ,. , 50/: 28-05-03

&

, 20-

. . , . .

2

&

3/

20

06

/

20

-

!

- - . , .

- . , - - .

, - , - , , , -.

- , - - . , , - , , - .

. .

. .

3

&

3/

20

06

- 3 (42), 2006 .

:625023, . ,. , 548 ,

/: (3452) 20-07-67

Internet:www.tma.tmn.ru/fpk

E-mail: [email protected]

&

.........................................7

. ., . ., . .

- .......... 9

. ., . ., . ., . ., . .

..................................................... 10

. ., . ., . ., . ., . .

.......... 11

. ., . ., . ., . ., . ., . ., . .

.......... 14

. ., . ., . ., . ., . ., . ., . ., . .

............................. 16

. ., . ., . .

...................................................... 16

. ., . .

.......................................................... 17

. ., . ., . ., . ., . .

4

&

3/

20

06

/

20

-

II ........................................ 18

. ., . ., . ., . .

C ...................................................... 23

. ., . .

- ................................................... 27

. .

...... 28

. ., . ., . .

.......... 31

. ., . ., . ., . ., . ., . ., . .

........................... 32

. ., . .

..................................... 33

. ., . ., . ., . ., . .

.................................. 34

. ., . .

................................... 36

. .

- . .......................... 37

. ., . ., . ., . .

......................... 39

. ., . ., . ., . .

................... 41

. ., . ., . ., . .

- ..................................... 42

. ., . ., . ., . ., . .

................. 44

. ., . ., . .

.............................................. 46

. .

.......... 48

. ., . ., . ., . .

................................ 49

. ., . ., . ., . .

5

&

3/

20

06

............................................ 50

. ., . ., . .

A- ........................................... 52

. ., . .

() ................. 54

. ., . ., ., . ., . ., . .

...................... 56

. .

...................................................... 57

. .

( ) 11-20 ............... 58

. ., . ., . ., . .

...................................................... 59

. ., . .

................... 60

. ., . ., . ., . ., . ., . ., . .

......................................... 62

. ., . , . .

......................................................... 63

. ., . ., . .

.................................. 65

. ., . ., . ., . ., . .

................ 66

. ., . ., . .

........................................................ 68

. ., . .

5 .......... 69

. ., . ., . ., . .

- ...................... 70

. ., . ., . ., . .

........................... 72

. , . ., . ., . .

.................................................... 74

. ., . ., . ., . .

6

&

3/

20

06

/

20

-

................................................ 75

. ., . ., . ., . .

........................... 76

. ., . , . . . ., . .

.... 77

. ., . .

- ............................................. 79

. ., . ., . ., . .

............ 81

. ., . ., . ., . .

................................................... 83

. ., . ., . .

.......... 85

. ., . , . ., . ., . ., . ., . ., . .

.................................................. 87

. ., . .

() ................. 88

. ., . ., . ., . ., . .

..................................... 89

. ., . ., . .

............................................ 92

. ., . ., . ., . .

- .............................. 94

. ., . ., . .

........................ 96

. ., . ., . ., . .

7

&

3/

20

06

, , , : , .

. ., . ., . .

,

- . . , - .

- - - , . - - , - - .

- . - , : ; ; -

.

20-

, - , - -, -, . -. , , - - .

:

() - - ().

( ) , - , - - ( ).

: - - (- ).

-, , -, , -, .

, - - , , . -, - - .

-

8

&

3/

20

06

/

20

-

(56 ) - - -. - , , .

- - (ECTS -), - , - - - .

ECTS1. !2. .3. , -

.4. .5. .6.

.7. .8.

.9.

. -

- 2010 - - -, , , -, - .

- - (-). () - , - .

, - - , - , - --- .

-- -:

-- - ;

;

- - ;

, -;

, - - ;

-, - ;

- ;

-- ;

- ;

;

(, , );

-- -, , -- ;

- , - ;

- - , - , , -, -, - ;

- - , , -. - - -;

- - -

9

&

3/

20

06

;

- , ;

-, -;

- - . -

:1. -

- - , - , ; - .

2. - - .

3. - .

4. - - - ( , - ).

, , , . , , - - (), , - - ( . . ). , , - . . -, - ().

-

. ., . ., . ., . ., . .

,

, - - , - - .

, 30- - . - , - , - . 0,1 / - (Mm) =70,39 . ., 0,2 / - =120,85 . . - - - 2 / - =441,24 . .

. 1. 30 . : / (Y). : . .,

. 1 - (P . .) -

-19

-29-35

-40-43

-48 -50-55

-7-12

-17-21

-24

-31-34

-44

-60

-50

-40

-30

-20

-10

00.1Y 0.2Y 0.3Y 0.4Y 0.5Y 0.8Y 1Y 2Y

- - 30-

10

&

3/

20

06

/

20

-

(N) 30- - . - 0,1 / 2 / - (P

11

&

3/

20

06

- . . 1 , 30- , - 1/=0,004, =2507,2 . ., 1/=0,0063, =158,73,3 . .

, , 30- - (1/) - 2,28 , - (Pm) 1,58 . () 30- 1,45

.

. 1. (N) 30 . : (1/ ); ( )

, - (1/) - (Pm) - 30- , - , , , 30- . 30- . . 2 - - (Pm . .) - (N) 30-- (30-) . - (Pm), - . . 2 - (N), 1/=0,0045, =222,2 . . -

- .

. 2. (N) 30

-- 30- =222 . . =294 . . 30- , 1,32 32,3% - . - -- 30- , - . - : (0,125-3,0 /) - (P

12

&

3/

20

06

/

20

-

, - , .

, -- , - , , , - . - , - , - , .

- - . 1994 - - . , , -. - , , - -- : , - , .

1996 . - , - , - . -. - . - - . 1996 2005 700 -.

: (), - , : - , - , , . - , - - -

-. 2002 2006 50 -.

- . - , . - , - - . . - 2005 80 .

2002 - , . 200 . - - - , , , - , , , - . - - . 1998 - 500 . - - (, - , , . .), ,- - .

, -, : -, , -. - . - . - - , - - . 25

13

&

3/

20

06

. - 14 . 150 . - 9000 - 6 : , -, , , -, .

- - , - - , , . - , , , - .

2000 - , 19 - , 14 -- . -, -, -, - .

- - , - . - - -. -, -- , - - .

- , -. - - , - - , - . -, , - , - , .

-, - , , - . , - . - : , - , - , - .

. , - - , - -- ,, , , . , - - .

- - . , - - , - , , - . - - - 1998 - - -. , - , - . 1998 - 500 .

, - - , - , -. -- - . -

14

&

3/

20

06

/

20

-

500 - , -, .

- , - . - - , - 2 . - , , -- (. , --, , ). - , , , - , - - .

. ., . ., . ., . ., . ., . ., . ., . .

,

- -: - , -, , , -.

- - , - . - , , - - . , - - -

, . - - - - .

-- - , - , . - , , . - - , - . - - - . - -, - .

, - - . - - - - ( ). - - - - , - - . - - , - - - . - - .

, , , - . -

15

&

3/

20

06

- , - , -, , . - - , - - - .

- - - . - , - - - . - . - . - . 20032005 . - , - -, - . - , - - , . - , - -, , - - - - .

- () . - -

, - - - . , - , - - , - . - -- . , , - , - - , - . , - . - , - -. , - -7. -7, - .

- . -, - , - - . - -, - . - .

1. . ., . . -

// , 2004. 12.

2. . . // , 2004. - 3.

3. . ., . . - // ,2004. 5-6.

4. . ., . . -- - . .-. -. , , 2001. 52 .

16

&

3/

20

06

/

20

-

. ., . ., . .

,

-, -, - 10% [ .., 1995]. , - , - , - - , - -- - .

- 52 . 60 15% (8), 6, 2. - 6 31-37 , 2 48 . 17 . - -.

50% - . - - 1-2 -. , - - 75% : - (50%), - (25%). , - -.

33% 30% -, 75 % .

. ., . .

,

- - , . , - 60 ( 75% -).

52 , 26 - (, Solvay,, 60 / 2 ). , - PASIPsoriasis Area and Severity Index( ), - - - .

- PASI , , PASI . , - (-) , .

- . , - ( - ) .

17

&

3/

20

06

. ., . ., . ., . ., . .

,

- . -, - - . - - , - - . - - , , - (. . ,1982).

, - . - . - . - , - , - - . - , -- - . , -, , - , , , - , - - . , -

, - , - , - - -, -.

- - . - 195 11 14 . : -, , - , - -. , -, - - (1929) - (1969), . , - . - .

, , - -. , - - . , - -, , - . - -. , - - , - 11-12 . , - . , - , - 13 . - - .

- - : , - ;

18

&

3/

20

06

/

20

-

, -, -. ,, - . - -. , , - 14 . 12 , 13 -, , - . - - . , - . 13 14 . , - - . - - . - , - - , .

, - . . - . - , 11 12 , 14 . - . , - , - 11, 13 - 12 14 -. - . , .

- . -, - . - , . - , - .

, - - , - , - - . - , - , . - - - , , , - .

II

. ., . ., . ., . .

,

() - - , 40% - [1]. - . -

19

&

3/

20

06

, - , . - - -, [2]. - [3, 4, 5]. - - -, , - , [6].

-, - , - [7]. - - - - II .

: - - - II -

: - 25 III - ( , 1999). 25 100 /, 47,827,7 /. -: , 2 8 . - 14 11 25 55 . 40,46,7. - , - (, 1989).

-- - -. Sim-5000() - . - - - - : , 2

8 . - - - - [8].

30 , - -. 39,24,6 . 12 (40%) 18 (60%) . - :1.

: - () [9], - () [10], ()[11].

2. (,, , -, , - ) - [12,13].

3. - - (. ) [14]. -

- SPSS. -. . 1.

, - , 8 . - . 2.

. 2, 2- 8- - , , , - . - -, , , - . 8- (p

20

&

3/

20

06

/

20

-

, 2- . 8 . . - . 3.

2- 8- - . - - 8 -. - -

, (p

21

&

3/

20

06

, , / - . 8 - - . - - - (p

22

&

3/

20

06

/

20

-

- /.

:1.

2- - - . - - - .

2. 8- - - . .

3. - - 8 - - , /-.

1. Ajmani R S. Hypertension and hemorheology // Clin

Hemorheol Microcirc 1997; 17: 397-420.2. . . -

// . 1994. 9. . 3-7.

3. . ., . ., . . -: -// , 2000; 2.. 40-44.

4. Vasan R. S., Benjamin E. J, Levy D. Congestiveheart failure with normal left ventricylar systolicfunction //Arch Intern Med 1996; 156. . 146-157.

5. . ., . - : - //, 1995;4: . 57-60.

6. . ., . . - - - // -, 1992;3: . 42-44.

7. Grocott-Mason R. M. Anning P. B., Lewis M. J.,Shah A. M. Cardiac bradykinin mediates the enhancedventricylar relaxation induced by captopril //EurHeart J. 1994; 15:Abstr:Suppl: 235.

8. . . - - // 2003; 5:82-87.

9. . - II //- 2003;6. . 88-96.

10. . . - . . .: ,1977. . 63-64.

11. . ., . . - - . ..: , 1977. . 66-68.

12. . ., . ., . . . - //. . - . 1979;10. . 404-406.

13. . : . . ,1965; 508 .

6

(Mm)

2 8

- 0,0130,002 0,160,023*** 0,1540,021 0,1220,02***#/105- 0,0810,002 0,1320,011*** 0,1370,017 0,1460,013***/105 0,0610,016 0,1420,023** 0,1390,015 0,110,018*/105- 0,1470,011 0,1490,029 0,1250,023 0,1320,025#/105- 0,0440,003 0,1580,012*** 0,1430,023 0,1240,014***#/105 0,0080,001 0,1850,031*** 0,160,03 0,1060,033**### /105 0,3540,011 0,9260,025*** 0,8580,042 0,740,025***## /105 0,1780,054 0,5140,09*** 0,3610,089 0,270,065# /105 0,0160,002 0,0390,008** 0,0290,005 0,030,003***/105 0,1940,028 0,5530,049*** 0,390,047## 0,30,034**###/105/ 0,5480,015 0,5970,039 0,4340,045## 0,4050,029**###

: * p

23

&

3/

20

06

14. . ., . ., . . . - // .1975;4. . 205-206.

. ., . .

, , .

12 . -- , -, , . , - -, (), , , - , -. , - , - ( - ) - . - , - .

, : , -

;

, - - (- , - , - , . .);

(, . .) -

(, ) . , -

. , - - , - (- ), . - , , - . - , - , - .

, - (, .) - , - - , - . , - . , - , .

: .

. - - 132 - , - (. . . -) . 2001 2006 .

2/3 (84 , 48 ). 2 16 (- 5,7 ). , - - , :1 101 2 6 ( 4,3 ), 2 31 7 16 ( 9,5 )

24

&

3/

20

06

/

20

-

: .

1. - .

2. .3. -

. :

1. () .2. -

( - ).

3. -. 115 (87%) -

, 11 (8,5%) -, 4 (3%) , 2 (1,5%) .

- . Triceps- - : m. triceps surae:

- caput mediale et caput lateralem. gastrocnemius;

m. soleus; m. tibialis

posterior. Harmstring-

- : :

m. semitendinosus, m.semimembranosus. -- -:

-m. gracilis; -

m. adductor brevis, - m. adductor longus, - m. adductor magnus. - :

m. pectoralismajor;

m. biceps brachii; m. brachioradialis; m. deltoideus; -m. triceps brachii; M. flexor carpi radialis; M. flexor carpi ulnaris; M. flexor digitorum profundus; M. flexor digitorum superficialis.

- - , , - . - .

- , - . 21 45 / , 29 . , 6 - 36 /, 26 /. - , , 30 / 18 , 20012003 -. 6 - 3-4 . - , - ( , ). , - 500 1000 -, .

: 500 - 2,5 ( 1 200 ) - . - -, , .

2, 6,10, 16 24 .

- ,: -

Ashworth(Bohannon R. W., Smith M. B., 1986);

- , - 0 180 , - % - ;

. . :

0 , , -;

I , -, . , ;

II , , ;

II ; III -

; III

.

25

&

3/

20

06

. . 1 - - . - - 0 1-. 3 -, - . - (. 2) - 1 . - 24 , ( ) 2- 4- - 910 , 16 20% 24 1 - 2 .

: 1 38% 2 20% - (. 3). 2- 4- - -

, - : 1 98%, 2 60% . 10- - . 12 , 1 53% 2 38% - . 24 - 4-7%.

- . - : 10 ; - 1 ; 4 . - , - .

, - - . - , : , , -

1

(

)

0 10 (7,5%) 10 1 29 (21,9%) 1

28 2 24 (18,2%) 24 2 28 (21,2%) 27

1 3 28 (21,2%) 26 ,

1 1

3 13 (10%) 10 3

132 (100%)

2 ,

,

( )

2 6 10 16 24

2-6 94% 98% 89% 68% 31%(n=101) (95 ) (99 ) (90 ) (69 ) (32 ) 7-16 66% 88% 43% 31% 20%(n=31) (20 ) (28 ) (13 ) (10 ) (6 ) (n=132) 87% 96% 78% 60% 29%

(115 ) (127 ) (103 ) (79 ) (38 )

26

&

3/

20

06

/

20

-

, ., - 3 .

, - - -, . - . 4. 24 78 (59% ) - . , . - - , - -.

:1.

() - . 6 .

2. -, -, - - . , - - - - .

3 ( )

( )

2 6 10 16 24

26 38% 96% 98% 81% 53% 42% 716 20% 43% 60% 45% 38% 27%

4

, 24

, - ,

( - ) N=132

0 10 (7,5%) 7 3 1 29 (21,9%) 17 12

2 24 (18,2%) 2 22 2 28 (21,2%) 12 16

3 28 (21,2%) 3 25

3 13 (10%) 13

132 (100%) 54 (41%) 78 (59%)

27

&

3/

20

06

-

. .

. . . , .

- -, 125 - 1883. (. . 1997, . . 1999). . . (1985), - 37,7%, - 56,2%. 15 . . . . - - .

41 - 3 53 . - 7 16 (68,3%). - 32, 9. 19 29 - , - 16, , - 6 . - ( 19, -2) (- 1, -, 10, - 5) .

- - 28 , 4, - 9. - 2 18 ( 6,652,59 ).

, - -. - , 33 ( 23 10), - -

() - , - -.

- 23 -. - - - ( - ). - 107 . - . -, , - 21 .

- - 18 . 81,9 . - 15, - 3 . - - 3 . - 72,3 . - -. 10 . - . 63 . - .

. - 109,4 . . () 8 - . -. : - 12,5 , 30,5 , - 62,5 . - .

- -- - . , -, , - - .

28

&

3/

20

06

/

20

-

- - -. - - - , - 7,3% . 41 - , , (- 36,6%, 56,1%) - - - 92,7% . - - , - - , - .

. ., . ., . .

,

-, , , - . , 3,5% - , - 2-3% [4].

- - , -, , - . - XIX .

, . (1874) - XIX 144 - ( 1175 ) . (50 406 ), - (32 ),

(25 ), (16 ), (9 ), (6 ), - (4 ), (1 ), (650000 5,3 ), (. 1).

. 1. 70 XIX ( 108 )

2- XIX , - -, 1898 73700 . 64345 . - , 4575 . -. , , - [10]. - 0,7 1 , 1872 162,5 [1]. - [5].

, , , , - , . , - . , - - -. . 2 , - , - (12,6 ), - (10,9), (10,6), (10,2)[15], (9,6), (9,6), (9,4). - ( ), - 68 .

0,65146

916

2532

50

0

10

20

30

40

50

60

29

&

3/

20

06

: - 3,6-5,4 ; 3,2; 1,2 [13].

- -. , , - - 0,7 , 9,7 . - , - 13,2 .

. 2. ,

, , - , 1965 . .3 , 1965 . 4,5 , 1970 8,2 , 1980 10,5 , 1985 8,8 . - - , - 1987 3,9 , 1989 5,2 , 1992 5,5 ,1994 6,7 [6]. , , - 1986 , - - .

. 3. ,

- -. 90- 25% - , [11]. - , , 2000 2003 - 25,7 31,4 100000 [2].

- - , . . , . . (2001), - , - 1998 13-13,5 . 14,5 [9] 15 [11].

- , , . , , , , . , -, - , , -, - ( 35% 18%), (19% 10%) (14% 8%). 4,6 , 2 8,5 [17].

, , - , / .

, , - - , . Bobak . (2004).

, , , , - . , , - , , 58% , - . 5% - 50% .

12,610,9 10,6

10,2 9,6 9,4

6 5,4

3,2

1,2

0

2

4

6

8

10

12

14

4,5

8,2

10,58,8

3,95,2 5,5

6,7

13,5

4,6

?

0

2

4

6

8

10

12

14

16

1965

1970

1980

1985

1987

1989

1992

1994

1998

2004

30

&

3/

20

06

/

20

-

, - , -, . , , , - 3-5 - 20-30 / 40%. ( 240-360 - 13,5 ). 12-20 4-16/ (48-192 ) [8]. , - - , - . - .

- - , - - / . 21 , 14 . - - , .

/ - , , - , -. - 8 -, 19,5 . -. 12 6 . - 1 ., - 40 , 2 . 14 . , , - 40 - , 85 . , , - 54 , 178 [18].

- , - - -. - ;

; ; , ; - [3].

, , - -, , . , . - . -: ; - - [20]; , , - [15, 16]; - , - . .) [12].

1. i . i.

i 1874. ., 1874. 36 .

2. 2003 . // . 2005. 4. . 15-20.

3. . . // . . . 1998.. 8. 4. . 131-136.

4. - . , 1992. 5 .

5. . . // . . , . - . 1999. 1. . 59-61.

6. . ., . ., - . . // . 1996. . 3. 7. . 421-424.

7. . . // . . 2001. 2.. 59-64.

8. . . // . 2002. 12.. 24-26.

9. . ., . ., . . //. . 1998. . 70. . 57-64.

10. i. . .:k , 1898. . 292-293.

11. . . . // . . .1999. . 42. 6. . 3-7.

12. Abbott L. // J. Substance Use and Misuse. 1998.Vol. 33. 13. P. 2647-2663.

13. Arora M. // Globe (Gr. Brit.). 2002. 2. . 27-28.14. Balabanova D., McKee L. // Alcohol and alcohol.

1999. Vol. 34. 4. . 622-628.15. Beccaria J. // Globe Mag. 1999. 1. . 7-8.16. Berthaut E., Marcelli D. // THS: rev. addict. 2001.

Vol. 3. 12. S. 697-700.17. Bobak M. et al. // J. Epidemiol. And community

health. 2004. Vol. 58. 3. . 238-242.18. Cooper D. B. // J. Subst. Use. 1999. Vol. 4. 2.

. 67-69.19. Gmel G., Fahrenkrung H. // Abhaengigkeiten.

1999. Vol. 5, 3. S. 5-20.20. Griffin K. W. et al. // J. Stud. Alcohol. 2000.

Vol. 61. 4. . 603-606.

31

&

3/

20

06

. ., . ., . ., . ., . ., . ., . .

- - () , , - . - - , - : D3+ -; D4+ -; D8+ - --; - D19+, - D4+/D8+.

- , , - . I(30 ) , - (- ). II (30 ) - .

- I II . - , - - I II. , - - -(D4+), - , . , - , -, I, II, . , , , - , -, - , - .

- , - II, , I. - , , ,, . , , - . I II, - -.

1 ,

( ), (m)

() I II

D3+ % 52,851,15 35,150,73 * 37,100,74 *CD19+% 13,200,16 14,500,12 16,100,16CD4+ % 37,200,18 31,100,15 * 23,150,21 *CD8+ % 18,100,15 17,900,06 16,150,20CD4+\ CD8+ 2,13 1,72 1,38. . % 80,101,06 67,151,18 * 60,201,10 *. . . 6,800,06 4,200,10 * 4,000,05 * . % 8,100,30 13,400,06 * 30,650,24 * . % 18,760,20 20,250,16 * 25,340,25 * . / . 2,4 1,3 0,76

: * I II < 0,05

32

&

3/

20

06

/

20

-

, -, - , - . , , - , - , , D3+ D4+ . - , , - - - . , D3+ D4+.

- - , , -, , - , , , - - - - . , - , - .

. ., . .

,

- . - - 20%. - - , 50% [2]. , - - [3]. , - ,

-. - , , -, , [3, 1].

: () . - . 20 -, - . - : - 60 IIII . - : ()IIIV NYHA, - , , , , IIIIV , - -, . , -, - . - - 139 . . 20% , - 89 . . 10% .

: 44,3 + 2,1 , - 14 (70%), 6(30%). 46,2 + 2,1, 48,5+2,0 . - I . II 12 , 71% - 33% . III 6 , 21% 50% . - ( -, ) 100% . - , -. 20% ; 15% - - (), 15% -+, 15% - +, 10% +; 10% - +-+ (); 10% -

33

&

3/

20

06

++ +- ; 5% +-+.

, - 20 -, 100%. - , - , (65%), - 60%, 55% - 20%. - -. - , , - . - - , , 8 -. , - . .

- , . 35%, . - 100%. , - - - , - .

1. . . :

/. . , . . // . 2002.. 5. 5. . 220-229.

2. . ., . . - // -. 2001;1. . 1-4.

3. . . . /. . //. 2002. . 5. 5. . 217-219.

4. . . - - ? /. . ,. . , . . // . 2003.. 4. . 185-189.

5. . . - / . . -, . . // .1999. 9. . 57-64.

. ., . ., . ., . ., . .

, ,. , 2 .

- - , - ( . ., ., 2003). - () - , , -, - - ( . ., ., 1986). , - , . , : - 2 . . .

- . - . - . , -- . - 2 95 38 83. - 50-59 38, 40-49 20 . - 63 95 .

, - - ( 66 69,5%)., - - ( , 8 (8,4%))., -. 8 - (8,4%). 9 , , . . . 58 (61,0%) - , 41 , 7 -. 10 .

34

&

3/

20

06

/

20

-

, 26 (27,7%) . - 6 , 5 . , ( 10 26 ). 6 . - 7 . 3 - . -, 23 26 . - - 22 26. 50-59 ( 16 26), 2-3 .

89 - , . . - , 6 - ( ). 50 39, 50-59 42 . - 50 - . , 70 89. . .(1996) - . - . . .,(2003), (- 90 3) ( 40 3).

72 (80,9%) -, 12 , 14 46-. - (11 ). - 6 . - - 6 - . , - - - . - . 11 , 4 . - - 25 12 , 10 - 3 . , 12 - .

- - , - , 50 . , -. - . - , , - , . - - - , -, - .

1. . ., . ., . .

. // .: -. 1986. 252 .

2. . ., . ., . . // . . . . 2003. . 8. . 4-9.

3. . ., . ., - . . . 53 - //.. . . 2003. . 8. . 24-29.

4. . . -. 1996. 233 .

. ., . .

,

. - , . - - (), . -, . , : - - ,

35

&

3/

20

06

-, - .

. - --131 10-20 . 19 . - - () - - , 86% . - 3- : -, . - . - 3 .

- , , -, ( , - ), . - . - , , . - () 2. - 75 , 46 - 20 ( ). - , -. - . - 30%. , , , . - , - - , -- , , .

- - : 1) -, 2) 3) (-- , ,- ). , - -

, . , (- ) - - .

- . - : 1) (- ), 2) - ( ),3) - - , -. - - . - .

- , - , - . , - - . . - - , .

, - . - , -. , - -, - . : -, , , . , , , - , - . . , - - . , , -

36

&

3/

20

06

/

20

-

. - - , - - .

1. . . -

/. 2000. 636 .2. . . . ., . .

/ . -, 1996. . 102-105.

3. Herrendorf J. Sdteinhoff B. J/ Dipole-source analysisin realistic heard model in patients with localepilepsy // Epilepsia. 2000. V. 41. P. 264-272.

4. Tanaka K. J. et. Al. Dipole analysis of epileptic sourcegenerator with manual zero potential shifting method//Psych. Clin. Neurosci. 1998. V. 52. P. 507-511.

. .

,

- - - - . - - , - - [1, 2, 3]. 25 - [4, 5, 6, 7].

, - , 4-6 - , , , , .

- - , Micrococacceae Micrococcus. , - - . - -

, 48 . - - - , . - - - - , - .

- 3-4, . - , - - , \ - - -. - - , - . - 36-50 - -, . (-, ) .

, - - - - : , , - , - .

, - - . 3,5 - - - - 97,1% .

37

&

3/

20

06

1. -

- / . . - . // . . ., 1982. . 8. . 120-123.

2. . . - - // .1994. 2. . 21-30.

3. . . 1355243 , . 61 10/00 - /. . . 1781610 15. 08. 1992. . 46.

4. . . , - -- : . . / ; .:. . , . . . , 1991. 31.

5. - / . . . // .. 1994. 6. . 41-43.

- .

. ., . ., . ., . .

,

() , , , . - , - 2000 , 100-150 (WHO, 2000). - 5,65% 7,3% -. - - ( 2002 .) 0,66%. -, , , - - .

-- , - -. , , -

- . . - , - 2003-2004 . - . - 688 , 550 - (79,9%) - . (). 2003 261 -, 2004 289 . - - ( ) 138 (20,0%), 72 2003 66 2004 .

- : 227 (32,9%), 461(67,0%). 45,20,5 ( 18 76 ). (28% 38%) 41 50 51 60 . 492 (71,5%) - , 120 - (17,4%) - , - 76 (11,0%) - .

- : 550 , 368 (66,9%), 116 (21%) -- 66 (12%) ; 138 -, - 124 (89,9%), 10 (7,2%) 4 (2,8%) - - .

, - , , -- , - - . -- . (73,6%). (26,3%) .

-,

38

&

3/

20

06

/

20

-

435 (63,2%) 253 (36,7%). - (44,6%) 10 , (29%) 5 10 (26,3%) 5 . ( ) . - : = N (. ) / N(. ), N (. ) - , - ( ) , -; N (. ) - . - - 10,15. , , - - [24]. - - ( ) - GINA (2002).

. - , - , - ( = 0,86 0,88). - - ( ) - GINA. - ( = 0,71 0,82), ( = 0,5 0,67) - . - - - 2003 - 16 (22,2%) 2003 . 21 (31,8%) 2004 . - , - . - - , - - (2002 .) - - . - -, .

- - - - 2003-2004 - . - 13 . 21 , - 6 . 66 . 2004 . , - 779 . 91 , - 31 . 75 . -, 2004 - - 2003 ., .

() 2003 . , - , - 405 55 , - 626 69 . - 416 77 ., 614 56 . 2004 . - -, - 426 - 10 ., 578 40 . - , - - () 2003-2004 . - -.

: -

2003-2004 . - .

- 10 .

, - , . -

39

&

3/

20

06

- :

-- - -.

-- - , - , - .

, - GINA 2002. - ( ) - -.

1. . ., . . -

// . . . 2002. 3. . 42-44.

2. . ., . . - - , // . 2005. 9.. 39-42.

3. . ., . ., . . -- - // . 1997. 4.. 29-37.

. ., . ., . ., . .

,

() - , - - , -

, - . - : , -, , 100%,-, , - , .

, . 10/1. - , , : 1 - 400-2000. - 3 , . - - , - . , - , . - - 10-15 , . - - , - . - - - -, .

: - () () - () - - ().

: - 28 , - - - , R. . : 18 60 , (III)

40

&

3/

20

06

/

20

-

; - ( 20/); - ( , - , , ). - 10-15 /, - 200 / (2 - 100 /), . - 46,91,74 . - - 6,501,05 . - -. : (); - (); (), [1,04 ( + + )3 3] 13,6; (), ; - /; - (), ( + ) / . - 1 - (, -, ), 2-4 /. - .

: 1,210,04 , 227,3611,90 , 126,327,01 /2. - 1,080,03 1,020,03 ,

41

&

3/

20

06

. ., . ., . ., . .

,

- - . - , , - . - 5 20 1000 , - . - 5%, - 20% (1). , ( 8 4 - ) - (2). - ().

- -. ( 30,5% ) - . , - , . - ( 12,5% 20-30%) (2-8% 12,5%) -. , M. pneumoniae C. pneumoniae 35 , . , 40% - -, M. pneumoniae ( 16%) C. Pneumoniae ( 21%), M. pneumoniae C. pneumoniae.

, . - - -

( -, - ). - - . - - : -, -, . , . - - .

. - , (S. Pneumoniae, H. Influenzae), - (M. pneumoniae, C. Pneumoniae, L. Pneu-moniae). - ( 10-100 ). - 60 , - / . , -, -. - - 24 - . , - . - 2006 - - , , - (, + ). - . - , , (- ).

(-, PLIVA) .

18 -, , 20 42 ( 32 ), - ,

42

&

3/

20

06

/

20

-

: , - . - . - 14% , -. - . - 500 - 2 , 500 1 5-7 . - 4,0 .

- . - - 17 . - - , - . - 12 . - 886 : 1 (500 )/ 2 = 232 . 2 = 464 .

1 . (500 ) 7 = 402 . / = 20 .

- , - 3-4 2 . - - ( , -, .). , - , , - ( . .). (2,0 ) - (2,0 ) 1086 .

, - - - , - .

1. -

// . . . ,. . , . . . . VII. .,2006.

2. -. . . // -

. . 5, 2003, - 3. . 29.

3. . - / . . . , . . . .: .2003.

4. - . . . . . 1. ., 2005.

5. . . ., 2006.

-

. ., . ., . ., . ., . .

, .

- -- [1, 2, 3]. 6 . , 450 000,. . 1,5 - - [3, 4],150-200 . . - - . - 16,5 22 . [3,5,6]. - : - . , - -, , - , .

. -- , - - .

.1.

- 2002 . - -

43

&

3/

20

06

- - . . . . , , , - - .

2. - ;

3. ( );4.

, - . - ;

5. . -

1966 : 2003 947 -, 2004 1019. 2003 1000 3,0 ( 3,7), 2004 3,2 ( - 3,9); - 2003 3,5 2,6 , 2004 3,2 2,8 . 70% (2003 .) 64% (2004); - 15,2% (2003 .) 15,5% (2004); 2,8%(2003 .) 0,7% (2004 .), - 12,1% 2003 17,7% 2004 . - 2004 - . 27,2% 2003 23,5% 2004 ( - 40,37%). - 18,6% (16,2% 2004 .), 47,2%34; - 33,0% 2003(15%-2004); 50,4% 42. (47,2%) - (- 61,4%) - - , (20,4%). - , ,, : -

65% 70 . 90% , 37% .

- ,

17% -.

- 7% , 34% - ; - 60% , -.

: - 86% ; - 56% ; 14% ; 8% - ; 6% .

( , - ) 1-3, 5-7, 19-21 , - , (, , , , ) , (, , , , ) - .

-, - - - () (), - (), (), - (). , - - () .

- - . , -, - (

44

&

3/

20

06

/

20

-

().

- ( -, , ) - , - .

- - -, a--, - . . - - - ( ). -- - - . , - - (, ), --, .

:1. ,

-.

2. - -, .

3. - .

4. ;

5. , - - .

1. 1998 .

.: , 1999.2. . -

1994.2. . . .

-, // - .. 2003, . 454.

3. . . . - // Consilium medicum, . -, 2003. 5-7.

4. . . : , // - , 2003. . 6. 3. . 4-9.

5. . . , . . . . , 2006. . 5-12.

6. . . . // -, 2001. 1. . 52-56.

. ., . ., . .

,

- , 2000 : -- -; - ; - ; ; - -; - , .

- - . - (2001, 2002, 2004, 2005 .) - 1000 -. - - - .

1

(% ) 2001 2002 2004 2005

51,11 69,23 67,31 67,2 40,0 96,15 94,3 87,8 80,0 92,31 97,2 72,3 13,33 26,92 53,42 18,7

45

&

3/

20

06

-, - - .

2

(% )

2001 2002 2004 2005

0 11,54 19,45 32,6 4,44 23,08 44,85 40,6 11,11 11,54 29,43 20,3 84,44 53,85 6,27 6,5

-?, .

3 (% )

2001 2002 2004 2005

2,2 8,5 7,2 4,2 97,8 91,5 92,8 95,7

2002-2004 . , 2005 .

4 , (% )

2001 2002 2004 2005

40,0 65,38 68,73 40,0 60,0 34,62 31,27 60,0

- 2002-2004 1,6 -, , 2005 . - 2001 . -, , , - -.

5

(% )

2001 2002 2004 2005

62,22 88,46 90,13 70,7 33,33 11,54 9,87 29,3 4,44 0 0 0

, .

6

(% )

2001 2002 2004 2005

11,11 23,08 25,62 17,9 22,22 34,61 33,65 25,9 66,66 42,31 40,73 56,2

, - - -- , - , , , .

7

(% )

2001 2002 2004 2005

26,66 38,46 42,8 51,6 66,66 46,15 46,0 35,4 6,66 15,39 11,2 17,7

-, - .

8

(% )

2001 2002 2004 2005

53,34 46,15 32,8 56,0 33,33 50,0 41,47 26,6 13,33 3,85 25,73 18,3

, 2001 . 53,34% , 2002 . 46,15 2004 ., 2005 . , ,, - ; 33,33% 2001 ., 2002 . 50,0% - 2004 ; 2001 . 13,33%, 2002 . 3,85%. , 2004 . , - 2005 (18,3%) , - , .

- (100%) -

46

&

3/

20

06

/

20

-

- - , , - . - - - . 96% - - , - - , - .

. .

,

- - - . 42 - 10 - . - - . - , , II , - . , -, 500 - ( 1).

, 60% , , - - .

1

% 3,5 24 26,2 7,4 14,1 .-. 3 21,8

- , , . 130. . 2.

2

(%)

66,9 19,2 12,3 1,5

, - (86,1%) . - - . - . , 7,7% 45,5% - , 20,3% 67,8% . - , . - 94% - .

. 1.

, -, -

93,8

4,6 1,50

2040

6080

100

%

47

&

3/

20

06

-. - , - , . - , - . - - . - .

3

% 69,5 58,6 45,3 29,7 23,4 21,8 14,8 12,5- 2,2 1

, - - - (, , - -), () , -, , - . - - , , - .

: 040601- , (- ) -. - : - ( 209, 267, 288, 24.05.05 2374-), - -, .

, , 30%.

, , - ( ) - . ( !), , - - . - II - - - - , - 040601- , .

, . - - , - - - - . - - - - , -.

- - . - - , - , --, , - , ( - , , - , .33,9% - -. - .

48

&

3/

20

06

/

20

-

. -, - - .

. ., . ., . ., . .

,

- - - - , - . - 1967 , . , - - - -, --, -, , -, -. -- . , - -. - - - , - , , , , . - -, - , , ., , , - -. - - 4-6 ,

-, -, . .

, - , - - . , 70-100 . - 10 . 2002-2003 . 12 - - . 2002. - - . -, 2003 . - .

- - : - , - , , , ., , ; - , , - - , -, , - , - - , . , - -, - , - .

, -, , - , - -.

49

&

3/

20

06

. ., . ., . ., . .

,

- - - .

- , - - [1]. - , - , - [5]. , - , - - , - [4]. - , - - - . - - ()., - -, - .

- , - - () . - . -

- , - - - () [3]. - - - - ().

: - - -.

: 70 - - (), - - . 10 , - . - (, , , , . .). . - , - . , -, - [2]. - 40,99,8 . - - : , , - . - - .

: , - - 62 . - 58 (83%). - ( ) - 67% ( - 22048,5 /, 142,443,3 /), - - ( ) . , - : 0,710,14 , 0,650,15 ; 0,810,21, 0,820,21 ; - 0,720,16 ,

50

&

3/

20

06

/

20

-

0,710,16 , (

51

&

3/

20

06

( . .,2003).

: - - .

. - 361 -, (. ) - 2000 2005 .

- . - (. . ), ; ; -. - - -140 . , , -- ERBE (), 200 , 2,3 , .

. - (n=203) , - - . (n=158) -, - - -. - .

(74,5%). - (86,7%). -. , - - . (FIII) 49 (24,1%) 39 (24,7%) (t=0,1, p>0,05). - (FIIA-FIIC) 126 (62,1%) 107 (67,7%) (t=1,1, p>0,05). (FIA-FIB) 28 (13,8%) -

12 (7,6%) (t=1,9, p>0,05).

2000-2002 ., - -, - , . - : - 20,33,2%, - 12,02,6%, 2,51,2%, 3,11,4%.

203 , - - 2002 2005 . -. - -- - , :1.

. . - - .

2. - ( ) .

3. -. (, ), - / .

4. : - ( , - ) - -. -

- , , .

:1. (FIA-FIB),

.

2. (FIIA-FIIC), - .

52

&

3/

20

06

/

20

-

- :

. : ; - ().

. : - - , ; - - .

. : -- , , (- - ).

- , 156 ( 76,8%), 9 (4,4%) -. - 108 (73,5%). 27 (18,4%). - - 6 , - - -. 12 (8,2%), - 7 (4,8%).

- - - . 32, 20,3%. - 11, 5,4%. , 3,8 (t=4,2, p0,05), - 2,7.

- - - 9,90,4 8,60,3 - (t=2,6,

53

&

3/

20

06

- , - (5, 7). - - -. , , , - -, -, - . , - , 0,6%, - 6%, 30% 58%. , 16-20%, - 2,5% [1].

. - - , -, (, - .). , - , - , [3, 7]. , - , -, [4, 5, 6, 8]. a- (), -. - , - - , - , - -, , , - [2, 9, 10]. , - , -, , - .

- - - - .

: - 130 ( -) 18 60 . - 4 , - . 1 (25 -), , - , , - , - ; 2 (25 -) a- (); 3 (25 ) -, - -, , , ; 4 (25 ) , - - a- (). 30 . a- ( 600, Pliva, ) 600 1 30 .

: -; . -, , -; - ; a- - ; (, ) -; 230; --- . - , - . -, - -a-- , - - a--.

1. . . //

/ . .. . . ., 1991. . 283- 293.

2. ., ., . - - // . 2001. 2. . 133-142.

3. . . . // -. 1995. 5. 653-658.

54

&

3/

20

06

/

20

-

4. . ., . . - - - // . 1995. 3. . 643-647.

5. . ., . ., . . - // . 1995. 5. . 685-690.

6. . . - - // . 1996. 5. . 802-806.

7. . ., . . - // .1994. 1. . 522-525.

8. . . , . ., . . - // 1996. 4.. 790-795.

9. Parcker L. et al. Free radical // Biology andMedicine. 1995. N 9. P. 227-250.

10. Suzuki Y. et al. Lipoate included prevents glucose-protein modification // Free Radicales Common.1992. N 17. P. 211-217.

()

. ., . ., . ., . ., . ., . .

, ,

- () 55 . (3-4 ), . 30-40% 15 - - 2 . , 2/3 - . - , [1, 2, 3]. - , - - -

-. , , -, . - . - , - , , -, - [4].

, , - -, () [5], ST ( ST) [1]. - . - . - , - . 3 - , , I. , I - -, - , . . - [6, 7,9]. , J. Ravkilde . [8], , . -, B. Lindahl .[9] , - -. , - -, - - - [10].

: - - () . 2005 .

: - 2005 . - - SPSS for Windows ( 7.5.2). MS Excel 7.0.

55

&

3/

20

06

, 2005 - 12440 - . , 890, - 6721. , - (1568), (1119), (227 6 ). - 86% (765 ) - , 13% . . 3% - 73% . , -: - . 2005. - 98,8% - . -: , - 6721 , 66% , - 36%. 6,5% - . . - , , - , .

-, , - TROP TSensitive (Roche Diagnostics). : - , 4 , 30 - , . ; ; () - . - ( 6 ) -, - , - . - 198 TROPT: 20% . , 29% . - 12% . - .

:1. -

. -

, .

2. - - , .

1. . -

ST // 2001;10: 1-23.

2. . ., . ., . . - // - - . -, 2002. 38-39.

3. Cannon . ., Weintraub W. S., Demopoulos LA.et. al. for the TACTICS Thrombolysis in MyocardialInfarction 18 investigators. Comparison of earlyinvasive and conservative strategies in patients withunstable coronary syndromes treated with glycopro-tein IIb/ inhibitor tirofiban. N Engl J Med2001;344:1879-1887.

4. . . - - , , 2001; 4.

5. Myocardial Infarction Redefined A ConsensusDocument of The Joint European Society ofCardiology/American College of CardiologyCommittee for the Redefinition of MyocardialInfarction. J Am Coll Cardiol 2000;36:959-1062.

6. Kontos M. C. et. al. Where do you draw the line?Implications of the new troponin standard on theprevalence of myocardial infarction. Circulation2001;l04:Abstr: Suppl:II- 708- II-709.

7. . ., . ., - . ., . . - I - - // - 2001; 3:17-20.

8. Ravkilde J. et. al. . The predictive value of cardiactroponin T in serum of patients suspected of acutemyocardial infarction. Scand. J. Clin. Invest. 1993;53: 677-85.

9. Lindahl B. t al. Relation between troponin T andrisk of subsequent cardiac events in unstable coronaryartery disease //Circulation 1996; 93: 1651-7.

10. . . : - // . 4. 2005.

56

&

3/

20

06

/

20

-

. .

,

- - , - - . - -- - - . - , - . , - . , - - . - , , . - . - - , , . - , - - . - - (. . .).

- , . 1996 - - . . - - , 144 (). - ,

-. , -, 28 , -, , - -- . - - -, - . , - -, - . , , - , - ( 1000, 770, 999,5, 206/21). - , - , - -- , . - - - . - - , . - - , - , - . -. -- ( --) - , , . -, - . , - , , , , -. (. . .). - ,

57

&

3/

20

06

-- . - , - . , - , - - , . - (-, , -), , -. , . - , - - , -. -, , - , , . - - .

- , - - , , - . , - , .

. .

,

- , , - , , . . ( . . .,1999). - .

, - - , , , . -, - , - . - , - .

- - , - - ( . ., 1991). - , - - . - - , - . , , - - -.

- - - - - . - , - . , - - - (, -, , ), , - -. , - - - (

58

&

3/

20

06

/

20

-

- . -, -, - - - -. - . , -, , - (>0,05), (>0,05), - (>0,05). - : (85,20,4 83,90,3 < 0,05), - (90,80,6 88,00,5 -

59

&

3/

20

06

2003 2005 . 316 -, -, , 59,3% 40,6% . - , - 34,2%, , - 28,6%, ( - . .) 12,4% , 11,6%,, - 9,8%. - : 24,3%, - 31,4%, 8,8%, , 15,9%, 3,9%, - 8,0%, - 7,3%, - 4,5%, 3,7%, 3,2%, 3,1%.

, - . - . - - .

, - 11- 20 . - - -, , - . - , , , , , - .

. ., . .

,

- (), -, , . , 15-25%. - () 2 , - - . 2 - , . , - .

. - 73 (144 ) 39 65 , 14 , 59 . - , - , -, 2 . - . - 20 ( 50,5 ), 1 5 27 - ( 50,8 ), 5 19 ( 56 ). - , - . , , - , - . 1,0.

- (). - - . - -, -

60

&

3/

20

06

/

20

-

IBM- (, . ., - . . 1999). (. 1).

, .

- - ( 0,5 16/). - . - - , , - , . 5 - (. 2).

, - ( -) ( - ) . - - .

. ., . ., . ., . ., . ., . ., . .

,

- -, -, - . - - .

, - , - - - . - , - .

: --, -,-. - 3522 . - (630 ), - (100), (200), --

1

1 1-5 5 (40 ) (54 ) (36 )

22 (55%) 32 (62,5%) 14 (39%) 10 (25%) 10 (18,5%) 5 (14%) 8 (20%) 16 (29%) 10 (28%) 2 (5%) 6 (11%) 16 (44%)

2 ( )

1 5 /

0,5 -10 -7,2 -9,3 -10,54 -9,0 -10,261,0 -10,5 -9,35 -6,11 -11,13 -11,2 -6,22,0 -9,0 -7,92 -6,25 -12,45 -11,7 -8,64,0 -9,17 -6,0 -6,32 -12,9 -9,7 -11,08,0 -10,34 -9,0 -7,29 -16,1 -14,0 -13,516,0 -13,66 -8,4 -9,6 18,2 -12,0 -14,0

61

&

3/

20

06

- (356 ), , - - (2236 ).

- - - (79,4%) . - - . - - , , - - .

- - - -, - . , -, (3). - - , . - : , ; -, ,; - .

- . -, - - , . - ( - ) - - .

- - - -. -. , , - . - - (5). , - -, -

, - . - - , - . (6), . 1.

. 1.

, (3,4). , , - -, . - - .- - - , . - , , . , - . , - , -. - (1).

, - , - . - - . - . -. , . - , . - .

- . -

62

&

3/

20

06

/

20

-

- , . , , , - -. - -, . . . (2) , - - . - -- . -, -, - . - - , , - .

, , - .

1. . -

. ., 1998, 208 .2. . . . .,

1999, 250 .3. . . . -

. ., , 1990. 573 .4. . . -

// - , . 8. 1. 2002, --. . 46-54.

5. / .. . . ., 1998.

6. . ., 1998,175 .

. ., . , . .

,

- . - , - , - () (). - , - , - , . - , - . - . - .

: () ( -, ) - () .

. 27 - 45 75 , 17 .10 . 12 - 15 2 , . () 5,7 / 8,3 /., - () 3,1 5,68 / , - () 1,4 3,33 /. - .

- 12 - . , , (), . - 10 40 . 15 - 20 . - 2 - 40 2 10 ( 25 -). -

63

&

3/

20

06

,, 12 . - Statistic. - . - () (). - - - 4 , 8 12 .

: - 12 - .

12 - 20 - 90% . - 7,05 / 5,86/, - (p

64

&

3/

20

06

/

20

-

( . ., 2002; . ., - . ., 2004).

- -.

. - 104 , - - . . (1991). , , - 15. - 2 47 25 7-16. . . . (1991) - -. - - (LF/HF;%F;%LF,%VLF) (30/15) (). - - . -. - (25; 75--);

65

&

3/

20

06

. ., . ., . ., . ., . .

,

- , . , . - . - , , - . - -, , , - . - , - . - -. - - . , - , . , , -, -, -. , , - . , -? , ? 2006 - - . - , , (- -

), . 7 - , , 57418; , 4 - - . , - , , 6 - . - , - - , . - - , , - .

, -, , - . : - - , . . - , - - ( 60%), . - - , , -- - .

, , - 85% - . , 15% - . ? , - , - - (-: ), , - ( 85%), -, - . -, (-: ,

66

&

3/

20

06

/

20

-

), - . - - -: - , , - . . , - , - - , . . . - , , , - , - .

. ., . ., . .

,

. -, - (- , , - ). -

.

- (, -) . - , - - ( 20 ) - ( 12,5 ).

25 (). 10 (40%), 15 (60%). 591,7 ( 40 87 ). - : - 24 (96%), 9 (36%), 14 (56%). :(. 1).

, - 2-3 - . -: ( ) 163+8,5 .., ( ) 95+9,2 . ., ( ) 165+8,4 . ., ( ) 94+7,5 . . -, - - (< 140/90 . .). 82+8. 1 - 1 . 1 30 . 16 (64%) , 3 (12%) . 8 25 (32%) - , 68% -

1 ( )

%

1 140-159 90-99 1 45%2 160-179 100-109 17 68%3 > 180 > 110 5 20% > 140 < 90 2 8%

2

%

- 8 32% 7 28% 5 20% 8 32%

67

&

3/

20

06

, 2. -, , 32% - .

1 - 1 - . 3.

1 ( ) 139+6,7 . ., ( ) 79+7,1 . ., ( ) 140+7,0 .. ( ) 79+7,3 . . - 78+4. 3 . . 4 - , 1 1 . - , -, , , , - -. - ( ).

- ( -

- ), , - , -, - . - , , - - .

1. Mancia G., Grassi G. Antihypertensive effects of

combined lisinopril and hydrochlorthiazide in elderlypatients with systodiastolic or systolic hypertension:results of a multicenter trial. Journal of CardiovascularPharmacology. 1997; 30: 548-553.

2. . ., . ., . . - - , // - . 2004; 4: 90-98.

3. . ., . ., . . - - / .., 2004- 47 .

3 (n=24)

( . .) 1 1 1

162+8,2 150+10,4*** 139+6,7*** , % -7,4% -14,2% 94+8,2 85+8,8*** 78+7,1*** , % -9,6% -17% /

68

&

3/

20

06

/

20

-

. ., . .

, , . . . . ,

- , , -, - [1]. , - - -. , , - , - [2]. , - , , -.

- - - [3]. - ( , , ). II - - , III .

, - - , -

, , - , - - - [4].

- - [5], - , - - . - - .

- - -. - - . , - 40 -, - . 19 (21 ) . -- , - ( 0 2,5) , . ( 1 ) . .

- , -, -. -, - , - ( - ) . - [6]. - 5 .

-

69

&

3/

20

06

[9]. - , - - , .

15 - II-III -, - - , -, , - . - . 2 -- - , , - [10], . : - - ( 7 ). , . - - (21 ). - - - - .

, - (45 ), 44 . - - -. - 31 12 , . - . - . , - - , , .

1.

: . - /; .: . . . ., 1986.13 c.

2. , . . -- -

: - . . . / . . ., 2004. 42 .

3. 95113127/14 61 - /. . , . . (). .20.07.95; . 27.07.97. . 14.

4. . 2150909 , 7 61 17/56 - /. . , . . , . . ,. . (). 97109755/14; . 10.06. 97; . 20.06.2000. . 17.

5. 12958 , 6 61 17/60,17/62 /. . , . . (). 99115523/20; 14.07.99; . 20.03.00. . 8.

6. . 35968 , 7 61 17/60 / . . ,. . (). 2003131456; .28.10.2003; . 20.02.04. . 5.

5

. ., . ., . ., . .

5, ,

, - , () 17.07.1999 . 178- - -, 22.08.2004 . 122-, - 23.11.2004 . 257 23.08.1999 . 328 - , - (-), - . 29.11.2004 . 2217.

5 1.01.2006 ., 3358 , , 14% , - .

3029 90%,10% -

70

&

3/

20

06

/

20

-

- ( ), - , . . - 2005 2004 271, . . 9%. 86% . - . - - -: ; - - ( 2 , - 6 , ); - (, , - , , - ). - 1 8%, 2- 60%,3- 32%. 2375 , . . 71%, - . 2006 - 330 , . . 10% (9,8%). - . - -. , , . 1 2005 1.

, - . , , , 1- 13 20 -. - , , . , 2006 -- - 5 .

- - -- . , , , - () -, - - , -, - . - , - , , -, - , - - , - .

-

. ., . ., . ., . .

,

- , - - . - , - - , . - - - - , , , -

1

- 1- 1-

15,6 186,0 . 2904,0 . 17,7 208,3 . 3700,7 . 7,7 355,8 . 2737,0 . 3 16,1 354,9 . 5749,0 . 2 20,4 235,9 . 4814,5 . 1 13,3 310,8 . 4144,5 . 17,6 261,2 . 4585,4 .

71

&

3/

20

06

, , , - / / -2 - -10 1-, 5-, 10-,30- 6 . - - - - (. . , 1968, 1994). - t=-10 C 6 13-17%, (P

72

&

3/

20

06

/

20

-

. , . ., . .*, . .

,* ,

1995 . - , - , . - , - [5]. - - 30.10.1997 694- , - , - 15.09.1997 17 , - .

: - () .

: 1994 2005 . 19410 , 16783 2627 . - - (8-12 ):1. -

,2001 . [3,4].

2. , 200 PieMedical 7,5 . - 1997 2003 .

3. - - . (. . . . . .).

4. - () DelfiaNeonatal hTSH kit, - (- - , . .).

5. -

, 4.1.1106-02. - - - . - Statistica 6.0,SPSS 12.0. . 1999 -

-- - 1999-2005 ., - . - -- 52- - - () -, , -, -- - - .

-- - 1999-2005 . - - - - - , - , - .

- - . 1999 . 19 154 , - 23 50 /. 2002 . . -, 50% , 2003 . 85%. - - . 2000 . - , , 14,3%, 2001 . 8,4%, 2002 . 5,1, 2003 .4,6%, 2004 . 3%. , - . - 2005 ., , 40,26,0 /, - .

- - .

73

&

3/

20

06

- -. 1995 1999 . 4 6 - 100 /. 1995 . - 75,1 /, - . 1999 . - 107 /. 2004 . 113 /. 2005. - 127 / - - .

1995 42,2% 32% 2004 . . 37,8% 1995 59% 2004 (p0,005). 41% -. - , 49% - . - - r=0,76, p0,05.

1995 38% 8-10 46,2% 11-12- . . - 1994 - - . - 2004 - 4,9% 9-10 5% 11-12- (p0,05). 2005 . - 15-19%.

, -, . () , . 2004 . 1997 . (Delanqe) 2%, , , . - (, 2003 .) . 12% .

1994-2005 ., - . - 50 97 2004 . 1994 . - 2004 . - . - - - 5/ 38,1% 1994 . 19,4% 2003 . 18,8% 2004 .(p

74

&

3/

20

06

/

20

-

2. Delange F., Burgi H. Iodine deficiency disorders inEurope// Bull. WHO. 1989. V. 67. P. 317-325.

3. Indicators from assessing iodine deficiency disordersand their control through sait iodization. World HealthOrganization. WHO/NUT/94.6.

4. WHO: Assessing Iodine Deficiency Disorders andMonitoring Their Elimination. A guide for programmemanagers, Second Edition. 2003.

5. . . . - // . 6. 2002. . 13-16.

. ., . ., . ., . .

,

() - , 2 , -, . - 14 24%, 115 , , 2,5 , : 320 ., 280 . .

: - - - .

: 120 , , 18 58 , 45 (37,5%) 75 (62,5%). - - (ATP III, 2001 .). :1 (40 ) (=25,0-29,9) - 2 ; 2 (38 ) (>30), I-II -, ; 3 - (>30), - I-II , , () - (). 30 , - , -

. - , -- (-hs) - , - - (TNF-), -(IFN-), .

- STATISTICA, 6. - -, - (

75

&

3/

20

06

4. - (, , ).

. ., . ., . ., . .

, - ,

- - - () - ().

: 120 , , - 18 58 , 45 (37,5%) 75 (62,5%). - (ATP III, 2001). - - : 1 - (40 ) (=25,0-29,9) - 2 ; 2 (38 ) (>30), I-II -, ; 3 (>30), - I-II , , - () (). 60 , - , - - . - (, , - , -), , - - (-hs) , - , -, - (TNF-),- (IFN-), -

(Ig A, Ig M, Ig G). - , - , - . - , - - (). - , - , - . -, , -, , - , .

- STATISTICA, 6. - -, - (

76

&

3/

20

06

/

20

-

. 3 IFN-(

77

&

3/

20

06

, - - : 45,5%, 57,3%, 37%. 1996 . -: 24%, - 53,5%. R. Gutecunst - - : - 30%, 27,9%, - 17,4%. - 2003 . (M. Cimmer-man) 2004-2006 . 20%, - . - M. immerman 50% .

, - , -- - - - . . - , - - , . .

- , - (2004). - 20% . - 20% - -. , - . -:

78

&

3/

20

06

/

20

-

, - . - - . -, - . , - , - . -, , . - : , -, , -. - , , - . . - , - . - - .

- - . , , -. - : - , - - . , . . -, , - . - . - , - , -, . - , - ( , -, , ). - 450 , - . 164 286 . 15-17 .

(- -) -: (68%) (32%)

. . - : (75%), - (55%), (55%). . - - -. 70% - : , , 30% - . - -: , , -, . - 30% .

, - , - . - , , - , - , , , , - -.

- , (p

79

&

3/

20

06

-, , -. , - .

1. Ackerman N. W. The Strenght of Family Therapy.

The Role of the Family in the Emergence of ChildDisorders. N. Y. p. 287-307. ( - )

2. - - (- -- ). , 2004. . 7-9, 41-42.

3. . - / . . . . , 2004. . 69-82.

4. Rice F. Ph. The Adolescent Development, Relationshipsand Culture. Allin and Bacon. 2000. p. 656. (- )

5. . . - . - ., 2001. . 15.

6. . . - - // - . 2003. 3.

-

. ., . ., . ., . .

, , .

, () - - () - . - () - , , - - , 18 . , - - - [1, 2, 5].

2003 . , - - 16 - -, - , - (2001) [1]. , 2004 . [4]. , - - , : - ( ) - (), , . : - , . - - , -, - .

: - 1 () - .

. - 86 (67 19 ) - 16-18 ( 16,60,89 ). - ( . . ) (. - , . . ), - (. , . . . . . ).

- , - [1]. -: 16-18 ; - : - / , - 10 .. 95- , , , - - I ; () .

, -

80

&

3/

20

06

/

20

-

: -, ( )[3]; 0,5 , 0,1 , 0,5 ; - (, ) - , [5]; - 2 . . 2-3- ; [1]; Acuson 128 XP() ( ., . ., 1993) -: - (, ),- (, ) (), - (, ) - (, ); () ()= 0,8 x [1,04 ( + +)3 ( )3] +0,6, - , - 2,7 [6].

. - - : - , - , , - -, . [4]. , - 1 . - 46% . - . - -, -. , , - 68%.

, , . - 22% ( 95- ) 27% ( 90-95 ). -

- - (34%), -- 12% - . , -- - , - , -- , .

() - , - , - , - [3, 4, 6]. , , - , --, [4].

- - . - 4- , - [6]. - . , - - . (cutpoint) >51 /2,7, - -.

, - 27% . - , 97 ), 13% . , -

81

&

3/

20

06

- - -.

- - , ( -) - (32%). - ( 1-2 - -, . ) - 41% . , , ( 3 / -, . . ) - 27% .

. , - 16-18 , - -. - - , - , - - .

1. , -

. - // .. . , . 1. 2003, 2.

2. . . . -- - //, 2003, 2. . 16-20.

3. . . . -. ., 2003, 189 .

4. , - . , - ( -). ., 2004.

5. Kavey R. W., Daniels S. R., Lauer R. M., et al.American Heart Association guidelines for primaryprevention of atherosclerotic cardiovascular diseasebeginning in childhood //Circulation, 2003, 107, 1562-1566.

6. The Fourth Report on the Diagnosis, Evaluation, andTreatment of High Blood Pressure in Children andAdolescents //Pediatrics, 2004, 114, 555-576.

. ., . ., . ., . .

,

- . - - - . , , - - . , , . - 1-2 , 50-52 , , - 3-5 . - - .

, - -, . - - . - - : / - , , , - . - . 5-, -, 4-, - . - . - -, . - - - . , , - . - 3 . -

82

&

3/

20

06

/

20

-

- . , , , - . - .

-- . - . - , -, , , , -- . - 55% , , 60-80% .

, - , -, 3 : () (

, , , , ) -(, , -, );

- ( , ,, , , );

(,- ). - - , , - - .

- (). - - 5 , , - ( . . ., 1998). - , - - . , . - , -1, - ,

11 -1. 8,2%, 52,4%(. . , 2001). 2/3 (). , , - , , , -, . - - () ( ) . - , - 50%. - - : , , , , -, (. . -,2001). - -, - . ,, - 3-5 . - - -, -. - ( . .,2001). - , , - ( , ) 3 - .

, . - - : , , -, , , - , - , ,, , - -.

83

&

3/

20

06

- . , 10 . - 5 .

- . - - (0,5-1 /) . - , , ( - ). - - . - (40 ) 19- () () - .

- : - , - . , -. , -, - 1 , .

- - (27 ), - (1 17---+2 ). - 2-4 , - , - -. - ( , , ). 27% - - 3 - . - - -, -.

. ., . ., . .

,

-, . . - - . -, - , : - , - , - , , - . - () 40% , -, . (-) 49%, 78%.

, - : - , , - . - - - -. : - , , ( -) - - . - - -

84

&

3/

20

06

/

20

-

( , - , ). - , - (, , , ,, , , - , , ,, , , ), ( - , , , , , , - , , ,, , -, , - ) ( , , -, , , - , , ,, , , - ) ,

-- ( , , -, .) . - - 5 . - ( 15,5 ). - - - ( - , 160/95 . . - ).

- -- , . - -. () -, , , . - - - , - ( , ).

- , -

- . , 8-12, - . - - . - , . , . - - - . , . - -, - -, , . - .

- . (), - () -. - - - ( -). , - - (-35, , ). 11 14 3 ( ). - .

-35-35 -, . --, -35. - -, -, , 5- - . -, - -. - . 0,14. - , -

85

&

3/

20

06

: - ; -; ; - 19- - ; : - ; - . .

-. , - , - - - ( ). - - ( ), - , , , - . -, , ( , . , - - , . - - , - - -.

1. . ., . . -

-// - . - . ., 2000,6-8 .

2. . . - . . . ., 2000.. 18-19.

3. IV ,., 2002. 2. . 76, 99, 155, 177.

4. . / . . . . .,2002. 142 .

5. . , , 2005.

6. - / . . . . , . . -. .: , 2005.

. ., . , . ., . ., . ., . ., . ., . .

,

. - 53%. , - 10-25% . - - , - . - - -, (- . ., 1983; Rosenstein J. J., 1986 .).

. - - .

. 56 , (26 ) (30 - ). - : - , , - , -, . -: - , - . 6, 12

. - - , - , - -, , . ,, . - - . - , -

86

&

3/

20

06

/

20

-

, , - , -. - , , - .

- 1 (3,3%), - 2 (6,7%). - - . - - 6,40,2 (

87

&

3/

20

06

- : (

88

&

3/

20

06

/

20

-

. . - - . - . - . . ( .: target ,) , . 300 . - . , - . .

, - - -. 2005 . -, - , . , , - .

-- , . - --

- .

- , - - . - , . - - - .

()

. ., . ., . ., . ., . .

, , , .

- - - (). . 3% 73% - . -, , . 17% - , 85% - . , DS:

1,

- ,

,

19-9, 125

89

&

3/

20

06

- - . 2005. - 890 , 98,8% . DS: , 6721 , 66% / -, 36% . 6,5% / - . . , , , . . , - - .

- - TROP T Sensitive(Roche Diagnostics). : , 4 , - 30 , . ; . ; () - . - ( 6 ) - , - . .

198 TROP T: 20% - . - , 29% -. 12% . . - - - -, .

. ., . ., . .

,

- EUROPA,PEACE, ACTION, CAMELOT, TNT (1-5). -

, ? - - - () - - (

90

&

3/

20

06

/

20

-

-- . TNT (Treating to NewTargets) -, - ( ) - - (5). 15464 - 130-250 /, 2- - 10 /, - 10001

91

&

3/

20

06

, - , , - ( -). - , ( ). -: 1) -- , 2) , - - , -, 3) - .

-: , - , -. ( - ) - . ( 18%,

92

&

3/

20

06

/

20

-

( ) - - . - - . S. E. Nis-sen, PEACE CAMELOT . , ( - -) CAMELOT . -, - - ; -, 20 /,-, -; -, , - , - ( 8 /). - CAMELOT , ( - 130/78 . . 125/75 . ) - (

93

&

3/

20

06

, - 5- . 30 . - 80,78,3, 5 96 48 . - 73,96,6, - 111,833,6 (- ).

-- - . - . - -. - : 20 -

. 75 . Eletto 14-25 / 35-51, 18/44%;

11 -. 107 . Eletto 32-42 /57-68, 37 / 62%;

7 -. 116 . Eletto 54-62 /71-82, 58 / 76%. -

(p

94

&

3/

20

06

/

20

-

, , -. 5 6 - - , - , . , 13 15 , 25 34, 76 . - 195, 225 259 . - - .

- 4 . - , , - , - , - . -, , - - . - .

, , - 34-57% , - , , - . - Eletto , . - - , , Eletto. , - -, , .

1. . -

. 4- . . . . ., 1972.. 62.

2. . . . - . ., 1938. 295 .

3. . ., . ., . . //- . . -: . . - . ., 2002. . 124.

4. Choi H. R., Lee J. W., Choi W. T., Lee E. H.Additional external tension wiring to percutaneous pinfixation for two-part fracture of the proximal humerus.SICOT 99: Poster discussions and poster book. Sydney,1999. P. 81.

5. Eletto Ricerche topografiche e radio-grafiche sullacircolazione arteriosa della grandi ossa lunghe degliarti,nellnomo. Arch. Bul. di anat. e di embr. 1933. 31.P. 569-581.

6. Gustilo R. B., Anderson J. T. Prevention of infectionin treatment of one thousand and twenty-five openfractures of long bones: retrospective and prospectiveanalysis. J Bone Joint Surg Am, 1976, 58: 453-458.

7. Ilizarov G. A. Transosseus osteosynthesis. Theoretical andclinical aspects of the regeneration and growth of tissue.Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. 1992. 800 p.

-

. ., . ., . .

, , . . . ,

- , - -- , , - - - - . . . . 2005. - -- - . - , - .

- 2005 36 2004 , - 2006 12 279 234 -, 2 338 579, 19%. 2005 . - 1 169 599 , - .

95

&

3/

20

06

- 952,5 10 000 ( 909,0). , 42%, 16%, 22%. -- 84% , - , - , , , , .

- , - , - -, , . , - , .

- . 6,5%. -. - - 60%, - 10%, 10%. , 60,1%; 30,1%. - 2,3%; 3,4%; - 4,1%.

- - , , - - - . , . - 15 109 000 -- , 1/3 .

-- 4,3%. - . . . . . -- 18,5%, - 0,5%, 0,4%, 2,1%, -

0,4% [1]. - . - - - 104,2 (-109,7); --122,7 (-129,2); -77,9(-77,2).

- - 25-30%. 50% , , - - . , - 5-10 [2]. , . . 30-40% , 25-30% - , 10-15% -. , , - , -, , - .

766 -( 2004 . 764). 0,62 10 000 , 2004 . - , 0,48. - -. - 96% - 1,9.

- -- : . . . . . . -, - (). - - , - , .

- - (. -) 4 1931 - . -

96

&

3/

20

06

/

20

-

, -, - , - - , , , - , -, - , - - , .

. . . - - - , - . - , - . - - 17 800 . 2005 . . - -, , , -, , -. . . . - - - . 2006 . . - 9000.

-- . - , . 1000 , 179 . - - . 2005 . 4 456 , 1 090 -. 58 - . - -

137 . - - , - , - -. - -, - - - , - - .

1. , -

- (2004 ): / . . . ; .: . . ,. . , . . , . . . .,2005. 60 .

2. / . . , . . ,. . . , 2003. 384 .

. ., . ., . ., . .

,

- , - - . - - . . . 2000 - , , - , - , - . - 3,5 . , , , , - . - (70-90%) I-II .

97

&

3/

20

06

- - . 81 , . , - 3 , - . , - . . - 81 , 39 (42,2%), 42 (51,8%). - . 1. - . 2.

1

- %

. 51 62,9% 9 11,1% 2 2,5% 19 23,5%

2 (

)

- (+) %

3- 12+8=20 24,7%3 1 . 7 19+19=38 46,9%7 1 . 14 6+8=14 17. 3%14 1 . 7+2=9 11. 1%

3

- %

1 2 2,5%1,11,5 24 29. 6%1,62,0 21 25,9%2,12,5 18 22,2% 2,5 16 19,8%

4

- %

31 38 46,9%31-34 28 34,6%35-37 15 18,5%

- - :

I ( 34,5% -) ( -

) 9 (11%), (I II ) 14 - (17,3%), 1 (1. 2%), 4 (4,9%);

II ( 25,9% -) 15 - (18,5%), 4 (4,9%), 2 (2,5%);

III (- - + - ), 11 (13,6%) - 2 (2,5%), - 2 (2,5%), 2 (2,5%), - 1 (1,2%), 4 (4. 5%). , 74% ;

IV , . 4 - (4,9%), 2 (2,5%), /- 4 (4,9%), / 2 (2,5%), 1 (1,2%), - 1 - (1,2%). 13,6% ;

V , - 5 (6,2%), 28 (34,6%).

, - - . , , -. , , - - , . - 3-4-5 . . . . (1998) 1. 6 2. 8 - . - .1. -

74% -: 32 (39,5%), 20 (24. 7%), - 4 (4,9%), -- 14 (17. 3%),

98

&

3/

20

06

/

20

-

- 18 (22,2%), 5 (6,2%), (1,2%).

2. (29. 6%): 6 (7,4%), 3 - (3,7%), 1 - (1,2%) , - 5 (6,2%) 6 (7,4%), 1 (1,2%), - 4 (4,9%), : - 1 (1,2%), 2 - (2,5%), (1,2%). -

- - . -, , , - . (2-3-4). - . 5. (% ). - .

5

, % , %

1. . . 83,3 61,6 ) () 30,9 35,9 ) () 45,7 9,4 ) 3,7 14,1 2. () . . 72,8 11,5 3. 30,9 1,6 4. 12,3 5. 3,7 0,3 6. 1,2 2,2 7. 1,2 0,8 8. 3,7 9. 1,2 0,7510. 4,9 11. 3,7 0,812. 1,2 2,513. 1,2 14. V () 6,2

, - : 72,8%, 45,7%, 30,9%, -30,9%, 12,3%. - , -

. 50,7% 75% 13,6-16,0% . , , - . 6.

-: 25,9%, 16,0%, - 14,8%, : 14%, 9,1%. - 5,1%. - - ( 3 ), - , 25 . - : - 6 (24%), 12 (48%) : 10 (40%), 2 (8%), - () 7 (28%) ; - 1 (4%), 1(4%), 5 (20%), - () 10 (40%), -: 7 (28%), - 3 (12%), 2 (8%), - 2 (8%), 1 (4%), V 2 (8%). 3 (25 ) - (81 ) . , , . 7 . 8.

. 7 , - , - - , a PH-V 1,5 . . 8 - - 31-34 (7,5-8 ), , - . - - . - () , - -. . 9. , 01-0,3 1,0 -

99

&

3/

20

06

50,6% . - , . - - - .

1. . ., . ., . .

. 2000. 180 .2. A. M.

. . 2001.. 385-418.

6

(%) (%) (%)

7,4 8. 6 14,8 14. 1 9. 1 5,1 (%) (%) (%) 25,9 16. 0 3,7 3. 2 1,1 0,5

7

1 1,1-1,5 1,6-2,0 2,1-2,5 2,5 (2 .) (24 .) (21 .) (18 .) (16 .)

50% (1) 45,8% 33,3% 7 22,2% 4 12,5%2 33,3% 8 33,3% 7 27,7% 5 31,3% 5 51,5% 13 38,1% 8 66,7% 12 25,0% 4 50% (1) 66,7% 16 80,1% 17 83,3% 15 62,5% 10 9,5% 2 5,6% 1 V 50% (1) 16,7% 4

8

30 (38 .) 31-34 (28 .) 35-37 (15 .)

31,6% (12) 35,7% 10 20,0% 3 31,6% (12) 39,3% 11 13,3% 2 39,5% (15) 50,0% 14 53,3% 8 65,8% (25) 78,6% 99 80,0% 12 2,6% (1) 7,1% 2 - V 10,5% (4) 3,6% 1

9

. %

29 35,8 0,02 3 3,7 1 3,6% 0,02-0,2 8 9,90,3-0,7 27 33,3 50,6% 0,8-1,0 14 17,3

3. . . . .., 2005. . 175-176.

4. . . . - - . . ., 2005.. 185-186.

5. . . . - --. .., 2005. . 176-177.

100

&

3/

20

06

/

20

-

5.10.2006. 10.10.2006. 6084/8. . . . 12,5. Kudrashov, Europe. . . 200 .. 738. .

625023, . ,. , 50.: (345-2) 28-05-03E-mail: [email protected]

05351 10.07.2001 . .625023, . , . , 50../: (345-2) 28-05-03

10979

3-2006.pdf3_2006

/ColorImageDict > /JPEG2000ColorACSImageDict > /JPEG2000ColorImageDict > /AntiAliasGrayImages false /CropGrayImages true /GrayImageMinResolution 300 /GrayImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleGrayImages false /GrayImageDownsampleType /Bicubic /GrayImageResolution 300 /GrayImageDepth -1 /GrayImageMinDownsampleDepth 2 /GrayImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeGrayImages false /GrayImageFilter /DCTEncode /AutoFilterGrayImages true /GrayImageAutoFilterStrategy /JPEG /GrayACSImageDict > /GrayImageDict > /JPEG2000GrayACSImageDict > /JPEG2000GrayImageDict > /AntiAliasMonoImages false /CropMonoImages true /MonoImageMinResolution 1200 /MonoImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleMonoImages false /MonoImageDownsampleType /Bicubic /MonoImageResolution 1200 /MonoImageDepth -1 /MonoImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeMonoImages false /MonoImageFilter /CCITTFaxEncode /MonoImageDict > /AllowPSXObjects false /CheckCompliance [ /None ] /PDFX1aCheck false /PDFX3Check false /PDFXCompliantPDFOnly false /PDFXNoTrimBoxError true /PDFXTrimBoxToMediaBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXSetBleedBoxToMediaBox true /PDFXBleedBoxToTrimBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXOutputIntentProfile (None) /PDFXOutputConditionIdentifier () /PDFXOutputCondition () /PDFXRegistryName () /PDFXTrapped /False

/Description > /Namespace [ (Adobe) (Common) (1.0) ] /OtherNamespaces [ > /FormElements false /GenerateStructure true /IncludeBookmarks false /IncludeHyperlinks false /IncludeInteractive false /IncludeLayers false /IncludeProfiles true /MultimediaHandling /UseObjectSettings /Namespace [ (Adobe) (CreativeSuite) (2.0) ] /PDFXOutputIntentProfileSelector /NA /PreserveEditing true /UntaggedCMYKHandling /LeaveUntagged /UntaggedRGBHandling /LeaveUntagged /UseDocumentBleed false >> ]>> setdistillerparams> setpagedevice

Documents

Медицинская наука и образование Урала 2006 #3