Общая часть Уголовного права

Санкт-Петербургский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

Рабочая тетрадьпо Общей части уголовного права

Утверждена УМК юридического факультета

Санкт-Петербург 2012

Составители:

Волгарева И. В. – доцент, кандидат юридических наук

Краев Д. Ю. – старший преподаватель, кандидат юридических наук

Пряхина Н. И. – доцент, кандидат юридических наук

Суслина Е. В. – доцент, кандидат юридических наук

Шатихина Н. С. – доцент, кандидат юридических наук

Щепельков В. Ф. – профессор, доктор юридических наук

2

Содержание

Тема практического занятия: Уголовный закон (4 часа)...........................................................4

Тема практического занятия: Понятие и признаки преступления. Состав преступления (2 часа).............................................................................................................................................. 8

Тема практического занятия: Объект преступления (2 часа)..................................................11

Тема практического занятия: Объективная сторона преступления (4 часа).........................13

Тема практического занятия: Субъект преступления (2 часа)...............................................18

Тема практического занятия: Субъективная сторона преступления (6 часов)......................22

Тема практического занятия: Неоконченное преступление (2 часа).....................................27

Тема практического занятия: Соучастие в преступлении (4 часа)..........................................29

Тема практического занятия: Обстоятельства, исключающие преступность деяния (4 часа)......................................................................................................................................................35

Тема практического занятия: Наказание: понятие, признаки, цели, система и виды (2 часа).....................................................................................................................................................40

Тема практического занятия: Назначение наказания (4 часа)................................................42

Тема практического занятия: Освобождение от наказания (2 часа)......................................47

Тема практического занятия: Освобождение от уголовной ответственности (2 часа).........49

3

Тема практического занятия: Уголовный закон (4 часа)

Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию

1. Понятие и значение уголовного закона, его черты и содержание.2. Общая характеристика УК РФ 1996г. Единство положений Общей и Особенной

частей Кодекса.3. Понятие, назначение, содержание и особенности уголовно- правовой нормы.

Соотношение понятия « норма права» и «статья закона».4. Понятие и виды диспозиций и санкций.5. Принципы действия уголовного закона в пространстве: территориальный,

гражданства (национальный), универсальный, реальный.6. Понятие места совершения преступления. Особенности ответственности лиц,

обладающих правовым иммунитетом.7. Выдача и возвращение преступников, право убежища.8. Порядок опубликования, вступления в силу и прекращения действия уголовного

закона.9. Время совершения преступления. Особенности определения времени совершения

в длящихся и продолжаемых преступлениях.10. Обратная сила уголовного закона, пределы обратной силы уголовного закона.11. Толкование уголовного закона и его виды: по субъекту, приемам и объему.

Задачи для письменного решения(при решении задач последовательно ответьте на поставленные вопросы)

Задача 1Гражданин Троекуров, проживающий в СПб, систематически занимался

приобретением и хранением с целью дальнейшего сбыта, героина. Несколько раз за определенное вознаграждение он принимал героин на хранение от Юсупова и Джагуева, которые скупали его в Ташкенте, а сбывали по частям в городах Оренбурге, СПб и Донецке.

Ознакомьтесь со cт. 228 и228-1 УК РФ и определите, по законам какого государства (государств) и на основании какого принципа подлежит уголовной ответственности каждый из виновных лиц? Определите вид диспозиции и санкции ст 228-1 УК РФ.___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4

_____________________________________________________________________________

Задача 2Гражданин Швеции Хольм, находясь в РФ. Был задержан в связи с делом об

убийстве. На предварительном следствии выяснилось, что год назад будучи у себя на родине, Хольм участвовал в выпуске фальшивых денежных купюр РФ достоинством 1000 рублей.

Подлежит ли Холм уголовной ответственности по УК РФ за изготовление фальшивых денежных купюр РФ? Изменится ли решение, если Холм изготавливал фальшивые доллары США?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 3Гражданин России Петров во время туристической поездки по Дании на автомобили,

взятом на прокат, нарушил правила дорожного движения и сбил Густавсона, причинив ему тяжкий вред здоровью. Датским судом Петров был осужден к 1 году лишения свободы. После отбытия данного наказания Петров возвратился к себе домой в Соликамск.

Подлежит ли Петров уголовной ответственности по УК РФ? Изменится ли решение вопроса, если Петров не был привлечен к ответственности в Дании?

_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________

5

_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Задача 4

Сын военного атташе одного из посольств иностранного государства в России Амдерген их хулиганских побуждений учинил драку в одном из ресторанов Москвыю, при задержании оказал сопротивление работникам полиции.

Подлежит ли Амдерген ответственности по УК РФ? От чего по вашему мнению зависит этот вопрос?______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 519 апреля 2000 года Пиваев В.Н. в квартире N 63 дома N 21 по улице Ленина г.

Костомукши продал за 200 рублей Пьянникову Д.Г. наркотическое средство - героин в особо крупном размере - массой 0,031 грамма. В тот же день при досмотре квартиры Пиваева В.Н. на балконе было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой 0,152 грамма. Уголовное дело рассматривалось в суде 13 мая 2004.

Ознакомитесь с Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации N 231 от 6 мая 2004 года "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" и решите вопрос.

По какому уголовному закону (ст. 228 или ст. 228-1) Пиваев будет отвечать?___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 69 сентября 2005 г. гражданином Украины Дубовиком А.А. в г. Киеве было

совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. В 2006 году, в связи с возбуждением против него уголовного дела, он выехал из Украины и прибыл в Россию. Поэтому 8 декабря 2006 на Украине был объявлен в розыск. В январе 2010 года был задержан на территории России. Правоохранительные органы Украины обратились к России с просьбой выдать гражданина Дубовика А.А. для привлечения его к уголовной ответственности.

Что такое выдача преступников? Каковы условия их выдачи? Возможна ли выдача Дубовика?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задания для письменного решения

1. Обратившись к Особенной части УК РФ, определите по одной статье, с различными видами где говориться о разных видах диспозиций и санкций.

Внесите данные в рабочую тетрадь. Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

А) простая диспозиция ст. ______ УК РФ

Б) описательная диспозиция ст. _______ УК РФ

В) отсылочная диспозиция ст. _______ УК РФ

Г) бланкетная диспозиция ст. _______ УК РФ

Д) санкция относительно определенная ст. ______ УК РФ

Е) санкция с альтернативными видами наказания ст. _______УК РФ

2. Ознакомтесь с последними изменениями в УК РФ и приведите пример, какие из них будут иметь обратную силу поскольку:

7

А) устраняют преступность деяния ст. _______ УК РФ

Б) уменьшают наказание ст. _______ УК РФ

В) иным образом улучшают положения осужденного ст. ________ УК РФ.

Внесите данные в рабочую тетрадь. Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

3. Ознакомьтесь с содержанием данной темы в УМК и напишите, какой принцип действия уголовного закона в пространстве, в связи с изменением действующего законодательства, изложен не совсем верно и почему?_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Тема практического занятия: Понятие и признаки преступления. Состав преступления (2 часа)


1. Понятие преступления по УК РФ 2. Признаки преступления, их содержательная характеристика. 3. Малозначительное деяние; юридическое значение малозначительности деяния. 4. Преступление и иные правонарушения: основания разграничения. 5. Категории преступлений. Основания категоризации. 6. Понятие состава преступления. Соотношение преступления и состава

преступления. 7. Классификации видов составов.


Задача 1Семенов в течение нескольких лет тайно хранил у себя в подвале дома два

найденных им финских ножа. Во время обыска, связанного с совершением сыном Семенова разбойного нападения, ножи были обнаружены.

Назовите признаки преступления. Ознакомьтесь с содержанием ст.222 УК РФ. Как и почему следует решить вопрос об уголовной ответственности Семенова. Обоснуйте ответ._________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Задача 2

Авдеев похитил в трамвае из кармана Осиповой кошелек, полагая, что там находится значительная сумма денег, но в кошельке оказалось 120 рублей.

Что понимается под малозначительностью? Можно ли признать деяние Авдеева малозначительным? Аргументируйте ответ.________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 3Соловьев, находясь в парке на катке, сорвал с головы Галкиной меховую шапку и,

отбежав на несколько метров в сторону, остановился. Находившимся здесь же нарядом полиции он был задержан и доставлен в отделение полиции по подозрению в совершении грабежа. В отделении Соловьев пояснил, что рассчитывал таким образом привлечь внимание Галкиной и познакомиться с ней.

Ознакомьтесь с содержанием ст.160 УК РФ, Примечанием 1 к ст.158 УКРФ. Содержатся ли в действиях Галкина признаки преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ. Обоснуйте ответ.___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задания для письменного выполнения

9

1. Обратитесь к нескольким уголовным кодексам зарубежных государств по Вашему выбору (только в библиотеке юридического факультета доступны более 30). Найдите в них

2. нормы, определяющие понятие преступления. Выберите по одному примеру

законодательных формулировок, дающих материальное и формальное понятие преступления.

Внесите данные и аргументацию в рабочую тетрадь.

УК _________________ . Ст. ___. Определение преступления ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Оно является материальным, потому что _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УК _______________. Ст. ___. Определение преступления____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Оно является формальным, потому что_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Обратившись к Особенной части УК РФ, определите по два состава, предусматривающих ответственность за преступления различных категорий. Внесите данные в рабочую тетрадь. Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

А) _________________________________________________________________________

Б) _________________________________________________________________________

В) _________________________________________________________________________

Г) _________________________________________________________________________

10

3. Обратившись к Особенной части УК РФ, определите по два состава, относящихся к различным классификационным видам. Внесите данные в рабочую тетрадь. Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

По степени общественной опасности деяния:

1. Основной _______________________________________________

2. Квалифицированный _________________________________________

3. Привилегированный _________________________________________

По способу описания:

1. Простой_______________________________________________

2. Сложный ________________________________________________

Тема практического занятия: Объект преступления (2 часа)


1. Понятие объекта преступления. Теории объекта преступления в науке уголовного права.

2. Виды объектов преступления: общий, родовой и непосредственный. Значение объекта преступления для систематизации норм Особенной части Уголовного кодекса.

3. Многообъектные преступления. Основной, дополнительный и факультативный объекты.

4. Предмет преступления и его соотношение с объектом преступления. Значение предмета преступления для квалификации.

Задачи для письменного решения

Задача 1Сотрудниками Федеральной службы безопасности РФ при выезде из Псковской

области были задержаны Гутманис и Пойманис, пытавшиеся контрабандным путем вывезти за пределы РФ партию огнестрельного оружия.

На что посягает общественно опасное деяние, совершенное Гутманисом и Пойманисом (ст. 226-1 УК РФ)? (что является объектом данного преступления?) Определите предмет преступления._________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

11

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Задача 2

Шабанов признан виновным в том, что, будучи в нетрезвом состоянии, в кинотеатре во время демонстрации кинофильма шумел, свистел, выражался нецензурными словами. Когда была прекращена демонстрация фильма и Шабанова пытались вывести из зала, он начал бегать, сбивать с ног зрителей, а затем при задержании ударил по лицу сотрудника полиции, причинив его здоровью легкий вред.

Какому объекту или каким объектам причинен вред действиями Шабанова?( ознакомьтесь ст. ст.213 и 318 УК РФ)__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание для письменного выполнения

1. Обратившись к Особенной части УК РФ, определите по два состава, где преступление является однообъектным или двуобъектным. Внесите данные в рабочую тетрадь. Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

А) однобъектное преступление: ст. ______ УК РФ и ст. ______ УК РФ

Б) двуобъектное преступление: ст. ______ УК РФ

Основной объект____________________________

Дополнительный объект________________________________ ( обязат. или факультат.)

В) двуобъектное преступление ст. ______УК РФ

Основной объект ______________________________________

Дополнительный объект _________________________________ (обязат. или факультат.)

2. Обратившись к Особенной части УК РФ, определите по одному составу, где предмет преступления является:

А) обязательным признаком состава ч. ___ ст. ______УК РФ

Б) выступает в качестве квалифицирующего признака ч. ___ст. _____УК РФ.

12

13

Тема практического занятия: Объективная сторона преступления (4 часа)


1. Понятие объективной стороны преступления. Признаки состава, характеризующие объективную сторону.

2. Общественно опасное деяние. Виды общественно опасного деяния. 3. Уголовная ответственность за бездействие. 4. Преступные последствия. Материальные и формальные составы. 5. Причинная связь между деянием и последствиями: понятие причинной связи,

признаки причинной связи. 6. Время, место, способ, обстановка, орудия, средства совершения преступления. 7. Уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны.


Задача 1Медсестра детского сада Кутенкова, принимая доставленный для питания детей

куриный фарш, обратила внимание, что срок его реализации истек 24 часа назад. Об этом она сообщила директору детского сада Ваниной, но та распорядилась фарш принять, поскольку он закуплен по сниженным ценам, что позволит приобрести дополнительное питание для детей. Кутенкова разрешила использовать фарш для приготовления котлет. В результате более 20 детей заболели сальмонеллезом.

Каковы признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.236 УК РФ? Содержатся ли они в действиях Кутенковой?____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 2В октябре 2010 года Заварзин, чемпион области по плаванию, находился с другом на

рыбалке в верховьях Волги. Заварзин ловил рыбу с берега, когда услышал крик о помощи: Строев, рыбачивший с лодки на середине реки, неосторожным движением опрокинул лодку и стал тонуть. Однако Заварзин не бросился на помощь, поскольку опасался простудиться перед ответственными соревнованиями, а старался криком привлечь внимание других рыбаков. Строев утонул.

Каковы основания уголовной ответственности за бездействие? Ознакомьтесь с нормой ст.125 УК РФ. Подлежит ли Заварзин уголовной ответственности? Обоснуйте ответ. _____________________________________________________________________________

14

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 3В Интернете размещен постановочный ролик следующего содержания:Чтобы «наказать» возможных угонщиков автомашины, человек оставляет на сиденье

бутылку водки, предварительно добавив в нее яд, и уходит из кадра. «Похититель» вскрывает машину с целью угона, обнаруживает бутылку, пьет из нее и тотчас «умирает».

Что понимается под причинной связью и каковы ее признаки? Подлежит ли ответственности за убийство «владелец машины», если допустить, что подобное могло произойти в действительности?_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 431.07.2010 г. при обеспечении общественного порядка во время проведения несанкционированного митинга около универмага «Гостиный двор», прапорщик милиции В.Бойко, подойдя к митингующим, нецензурно оскорбил их, схватил за волосы гр. Семенова и нанес ему удар дубинкой в височную область головы, причинив легкий вред здоровью. Ознакомьтесь с нормой ст.286 УК РФ. Каким по конструкции является основной состав? Имеются ли в описанном случае квалифицирующие признаки состава, относящиеся к объективной стороне?____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

15

Задача 5Заведующий хирургическим отделением муниципальной больницы Козырев по

просьбе знакомых назначил операцию Котову на удобный для него день, перенеся в связи с этим операцию, ранее назначенную Потапову, с 23 января на 2 февраля.

Перенос операции создал значительные неудобства для родственников Потапова: для послеоперационного ухода его сыну пришлось дополнительно согласовывать на работе изменение графика, а дочери – взять неоплачиваемый отпуск на два дня.

Ознакомьтесь с нормой ст.285 УК РФ. Содержится ли в содеянном Козыревым состав данного преступления? Обоснуйте ответ.

Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния, если операция Потапову должна была проводиться по жизненным показаниям, из-за несвоевременного оказания медицинской помощи он умер. _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 6Капитан сухогруза «Арбат» Ю.Тучин отдал команду следовать заданным курсом и

не оказал помощи пассажирам и членам экипажа теплохода «Булгария», терпящего бедствие. В диспетчерскую службу о происшествии Ю.Тучин сообщил.

По делу установлено, что уже через десять минут возможная помощь пассажирам и экипажу «Булгарии» была оказана экипажем другого судна.

В каких случаях бездействие влечет уголовную ответственность? Ознакомьтесь с нормой ст. 270 УК РФ. Подлежит ли Тучин уголовной ответственности? Обоснуйте ответ._____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

16


1. Обратитесь к УК РФ и приведите по два примера составов, являющихся по конструкции

Материальные составы: __________________________________________

Формальные составы ___________________________________________

Подготовьтесь к устному обоснованию правильности приведенных примеров.

2. Обратитесь к соответствующим статьям УК РФ А) п. «в» ч. 2 ст.230 УК РФ

Данный состав по конструкции является ________________________________________________________________

Перечислите признаки объективной стороны данного состава_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Б) п. «б» ч. 3 ст.230 УК РФ Данный состав по конструкции является

________________________________________________________________


В) ч.1 ст.299 УК РФ Данный состав по конструкции является

________________________________________________________________


Г) ч.1 ст.285.2 Данный состав по конструкции является

________________________________________________________________

17


Д) ч.2 ст.209 УК РФ Данный состав по конструкции является

________________________________________________________________


3. А) Перечислите факультативные признаки объективной стороны ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Б) Обратившись к УК РФ покажите на примере одного из факультативных признаков объективной стороны, каким может быть их уголовно-правовое значение

Пример: факультативный признак объективной стороны способ1) может выступать в качестве признака, конструирующего основой состав – ч.1

ст.117 УК РФ, «путем систематического нанесения побоев…»2) …3) …..

Факультативный признак объективной стороны ____________________1)_________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

18

Тема практического занятия: Субъект преступления (2 часа)


1. Понятие субъекта, признаки субъекта преступления.2. Возраст уголовной ответственности. Возрастные границы несовершеннолетия в

уголовном праве.3. Объем уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте 14-15 лет; в

возрасте 16-17 лет. Значение отставания в психическом развитии для уголовной ответственности несовершеннолетних.

4. Вменяемость. Понятие и критерии невменяемости.5. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не

исключающими вменяемости. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

6. Специальный субъект, понятие и классификация.7. Личность преступника и субъект преступления.


Задача 115-летний Зевин по предварительной договоренности с 19-летним Стереховым

ночью угонял стоявшие возле домов мотоциклы и ставил их в гараж, принадлежавший отцу Стерехова. Стерехов мотоциклы продавал, вырученные деньги они делили поровну. Проезжая на третьем похищенном им мотоцикле по ночной улице, Зевин пересекал улицу при запрещающем сигнале светофора, не справился с управлением и сбил пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Ознакомьтесь с п. «в» ч.2 ст.156; с ч.1 ст.264. Подлежит ли Зевин уголовной ответственности за указанные преступления?

Изменится ли уголовно-правовая оценка, если Зевину было а) 13лет и 10 мес., б) 16 лет и 10 мес.? Обоснуйте ответ. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 2Смыков в возрасте 16 лет и 7 мес., обладавший значительной физической силой, был

привлечен совершеннолетними Козловым и Диденко к совершению кражи: кувалдой он сбил замок с дверей складского помещения. В ходе расследования уголовного дела возникли сомнения в психической полноценности Смыкова, поскольку он давал путаные ответы на элементарные вопросы, не связанные с преступлением, определенно был малограмотным. Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы, Смыков, обучающийся в 4 классе коррекционной школы-интерната, психическим расстройством

19

не страдает, однако отстает в развитии от сверстников на 3-4 года в связи с крайне неблагоприятной воспитательной обстановкой в семье, отсутствием внимания к его обучению и воспитанию с раннего детства. Родители лишены родительских прав, опекуном является престарелая бабушка.

Как и почему следует решить вопрос об уголовной ответственности Смыкова? Обоснуйте ответ.

Изменится ли решение, если Смыков отставал в психическом развитии в связи с тем, что страдал шизофренией?___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 3Ярумин, выпил во время обеда в буфете железнодорожного вокзала 50 граммов

водки. Затем он вышел в зал ожидания, где совершил хулиганские действия, использовав в качестве оружия ноутбук и лыжный ботинок, и причинил вред здоровью средней тяжести двум пассажирам, повредил до состояния не подлежащего восстановлению автомат по продаже напитков, разбил витрину и оконное стекло.

Согласно экспертному заключению, содеянное совершено Яруминым в состоянии патологического опьянения, вызванного употреблением алкоголя на фоне длительного приема прописанных ему медицинских препаратов.

Что понимается под невменяемостью? Каковы ее критерии? К чьей компетенции относится вопрос о признании лица вменяемым/невменяемым? Решите вопрос об уголовной ответственности Ярумина.___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

20

Задача 4Шапошников был привлечен к уголовной ответственности за то, что находясь в

состоянии алкогольного опьянения, вырвал из рук Костиной сумку, в которой находились деньги и пытался скрыться с похищенным.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Шапошников был признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления (грабеж). Однако после привлечения к ответственности у него развилось временное психическое расстройство: состояние декомпенсации, принявшее затяжной характер, в связи с чем Шапошников был госпитализирован и не мог предстать перед следствием и судом.

Подлежит ли Шапошников уголовной ответственности? Обоснуйте ответ, сославшись на нормы закона. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 5Установлено, что адвокат Демидов неоднократно «выручал» своих клиентов по

уголовным делам: за значительное дополнительное вознаграждение, не обусловленное заключенным договором, он передавал вербальную информацию от участников преступлений, находившихся на свободе, содержащимся в следственном изоляторе и обратно, что позволяло им вырабатывать общую линию поведения.

Кто понимается под специальным субъектом? Подлежит ли Демидов уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 285, 290 УК РФ? Обоснуйте ответ. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


1. Обратившись к УК РФ, назовите по два состава преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с

21

14 лет _____________________________________________________________________________

16 лет_____________________________________________________________________________

18 лет_____________________________________________________________________________

2. Обратившись к нормам Особенной части, назовите два состава преступлений со специальным субъектом. _____________________________________________________________________________

3. Обратившись к нормам Особенной части, назовите два состава, где признаки специального субъекта образуют квалифицированный состав

_____________________________________________________________________________

4. Перечислите признаки субъекта следующих составов:

а) Ч.1 ст.158 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

б) Ч.3 ст.272 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

в) ст.151.1 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Назовите нормы Общей части, предусматривающие различное уголовно-правовое значение совершения деяния, содержащего признаки состава преступления в состоянии опьянения. Укажите, каково оно. ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Какое уголовно-правовое значение могут иметь характеристики личности совершившего преступление? Приведите два примера, сославшись на нормы Общей части.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

22

Тема практического занятия: Субъективная сторона преступления (6 часов)

Теоретические вопросы для практического занятия

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Ее связь с другими элементами состава преступления.

2. Признаки состава преступления, характеризующие субъективную сторону преступления. Необходимые и факультативные признаки, составляющие субъективную сторону состава преступления.

3. Вина и ее формы.4. Умысел и его виды ( прямой, косвенный, заранее обдуманный и внезапно

возникший, определенный и неопределенный, альтернативный).5. Неосторожность и ее виды. 6. Легкомыслие, отличие от косвенного умысла.7. Небрежность, отличие от легкомыслия и от невиновного причинения вреда. Виды

невиновного причинения вреда.8. Особенности составов преступлений с двумя формами вины.9. Мотив, цель, эмоции как признаки субъективной стороны их уголовно- правовое

значение.10. Юридическая и фактическая ошибки. Их виды и влияние на уголовную

ответственность.


Задача 1Проживая в деревне, Фомичев в целях охраны сада опутал изгородь проволокой и

подключил ее к электрической сети напряжением 220 вольт. Днем 8-летний Зорин и 7-летняя Цодикова проникли в сад, чтобы нарвать яблок. При выходе из сада Зорин прикоснулся к проводам и был убит.

Определите форму и вид вины. Дайте их уголовно-правовую характеристику. _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

23

_____________________________________________________________________________

Задача 2Белов познакомился в ресторане с Локтевой и попросил разрешения проводить ее

домой. По дороге они распили бутылку вина. Около подъезда дома, где жила Локтева, он потребовал вступить с ним в половую связь, на что Локтева ответила отказом. Услышав это, белов ударил Локтеву по лицу, она упала затылком о бордюр и через несколько часов от полученной травмы скончалась.

Определите форму и вид вины. Дайте их уголовно-правовую характеристику._______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 3Ильина проживала со своей 60- летней матерью, у которой было раковое

заболевание. Больная очень страдала, по ночам стонала. Ильина систематически не высыпалась, была раздражена. Понимая, что матери с каждым днем будет хуже и ее страдания будут увеличиваться, Ильина, с целью лишить ее жизни, тайно от матери положила в чай большую дозу снотворного, от чего у матери во время сна остановилось сердце и она умерла.

Определите форму и вид вины. Дайте их уголовно-правовую характеристику.___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

24

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 4В ходе ссоры Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил отца

сначала кулаком в лицо, затем несколько раз руками и ногами по телу, после того, как отец упал на пол в своей комнате, он еще несколько раз ударил его ногами по телу и в область головы в затылочную часть. Отец остался лежать на полу в своей комнате, у него текла кровь из носа, а он пошел в свою комнату и лег спать. Когда проснулся, обнаружил, что отец до сих пор лежит на полу, и не подает признаков жизни. Тогда он вызвал скорую медицинскую помощь. Когда приехала скорая медицинская помощь, то фельдшер констатировал смерть отца.

Определите форму и вид вины. Дайте их уголовно-правовую характеристику._______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 5Водитель Паньшин, управляя автомобилем “Волга”, следовал по Среднему

проспекту. Фасад дома № 34 находился в строительных лесах, и пешеходы вынуждены были обходить их, двигаясь по проезжей части. Около лесов находилась лебедка, трос от которой провисал над проезжей частью дороги. Проезжая мимо, Паньшин задел трос правым крылом автомашины. Трос натянулся и сбил проходивших граждан Нагипова и Бакланову, получивших в результате тяжкий вред здоровью.

Следственным экспериментом установлено, что при большей внимательности Паньшин мог своевременно заметить трос.

Определите форму и вид вины. Дайте их уголовно-правовую характеристику._____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

25

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


1. Обратитесь к соответствующим статьям УК РФ

А) ч. 1 ст. 285 УК РФ Перечислите признаки субъективной стороны данного состава____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Б) ч. 1 ст. 264 УК РФ

Перечислите признаки субъективной стороны данного состава____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

В) ч.1. ст. 162 УК РФ

Перечислите признаки субъективной стороны данного состава____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Кудаев нанес Новоселову удар обломком кирпича по голове, причинив смерть.А) По каким обстоятельствам определяется содержание субъективной стороны?

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Б) Последовательно дополните приведенный казус обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о совершении деяния с различными формами вины и невиновно. Запишите свои варианты обстоятельств дела и подготовьтесь к аргументации позиции на практическом занятии.

Прямой умысел: ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Косвенный умысел: _____________________________________________________________________________

26

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Легкомыслие:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Небрежность: ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Невиновное причинение: ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

27

Тема практического занятия: Неоконченное преступление (2 часа)


1. Понятие и виды неоконченного преступления2. Приготовление к преступлению3. Покушение на преступление4. Оконченное преступление5. Добровольный отказ от преступления


Задача 1На рынке Мамедов и Киреев подошли к продавцу мандаринов и потребовали

передать им в течение часа 2 000 руб., пригрозив в противном случае взорвать автобус, из которого он торговал.

Подошедшие через час к автобусу Мамедов и Киреев были задержаны работниками полиции.

Определите стадию преступления, на которой были пресечены действия указанных лиц. Аргументируйте свой ответ._______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 2Герасимов с целью совершения квартирной кражи ночью подошел к квартире, где

проживала семья Симоновых. Пытаясь взломать замок, он затратил времени больше, чем предполагал.

Боясь, что сработает сигнализация, прежде чем он войдет в квартиру, он с места происшествия удалился.

Имеется ли в действиях Герасимова добровольный отказ? Почему?_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

28

Задача 3Официант задумал отравить одного из посетителей кафе. С этой целью он подсыпал

яд в чашку с кофе и передал ее посетителю, а сам ушел обслуживать других посетителей. Через некоторое время он подошел к столику, где сидел потерпевший и увидел, что посетитель еще не притронулся к отравленному кофе. Тогда официант передумал убивать и забрал чашку с отравленным кофе.

Можно ли признать последние действия официанта добровольным отказом от совершения преступления? Аргументируйте свой ответ.____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


Обратившись к Особенной части УК РФ, определите момент окончания преступлений предусмотренных следующими статьями. Внесите данные в рабочую тетрадь. Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

А) п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Б) ч. 1 ст. 290 УК РФ_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

В) ч. 1 ст. 150 УК РФ_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Г) ч. 1 ст. 228 УК РФ_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

29

Тема практического занятия: Соучастие в преступлении (4 часа)


1. Теории соучастия. Понятие соучастия по российскому уголовному праву. 2. Объективные и субъективные признаки соучастия.3. Виды соучастников и критерий их подразделения.4. Понятие и виды исполнителя преступления. 5. Организатор. Виды организаторской деятельности.6. Подстрекательство. Понятие и признаки подстрекателя.7. Пособник. Интеллектуальное и физическое пособничество преступлению. 8. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия.9. Формы соучастия и критерий их выделения.10. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников.

Индивидуализация ответственности и наказания при соучастии. 11. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.12. Эксцесс исполнителя преступления и его уголовно-правовое значение.

Особенности ответственности иных соучастников при эксцессе исполнителя.13. Особенности добровольного отказа при соучастии.


Задача 1Приехав за стройматериалами на склад завода, Носов погрузил без разрешения в

свою машину 2 тонны оцинкованного кровельного железа. В это время к нему подошел работник завода Смирнов и, узнав, чтона вывоз железа нет разрешения, предложил помощь в его вывозе с завода и реализации. Благополучно выехав с территории завода, Носов и Смирнов привезли железо в село Федоровское, где предложили купить его знакомому Смирнова – Стафееву, рассказав, как и где железо было похищено. Получив от Стафеева 36 240 руб., Носов и Смирнов разделили их между собой.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Если да, то определите форму соучастия и роли каждого из указанных лиц.

Как решится вопрос о соучастии, если Смирнов и Носов за несколько дней до совершения хищения железа договорились о том, что Смирнов поможет вывезти и реализовать железо, а также сообщили Стафееву о том, что через день привезут железо, которое они похитят?____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

30

Задача 2Михайлов и Семенов дезертировали из строительной воинской части. С целью

добывания средств на существование они объединились и, реализуя свои преступные намерения, совершили квартирную кражу, похитив имущество на общую сумму 25 тыс. руб.

После этого Михайлов и Семенов снова договорились совершить преступление - нападение на гражданина Инина с целью завладения его имуществом. Осуществляя задуманное, они несколько дней ожидали И. в подъезде дома, подкараулив его, жестоко избили, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть на месте преступления. Семенов, обыскав одежду потерпевшего, похитил паспорт, деньги и другое имущество на общую сумму 3 500 руб., а также ключи от квартиры.

Ночью Михайлов и Семенов открыли похищенными ключами входную дверь, проникли в квартиру, где спала гражданка Инина, и, чтобы она не воспрепятствовала завладению имуществом, убили ее. Похитив имущество на сумму около 50 тыс. руб., Михайлов и Семенов скрылись.

Определите форму соучастия в преступлениях, совершенных Михайловым и Семеновым.

Все ли преступления были совершены в соучастии? Аргументируйте свою позицию.____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 3Ковалева, желая отомстить своей знакомой Тарасовой за ранее причиненные побои,

подговорила 14-летнего Анисимова и 16-летнего Конева совершить изнасилование Тарасовой, пообещав за это три бутылки водки. Конев и Анисимов, договорившись, насильно привели Тарасову в сарай, где, угрожая применением физического насилия и убийством, Анисимов совершил с Тарасовой насильственный половой акт. Конев в это время держал Тарасову за руки, не давая ей сопротивляться.

Определите форму соучастия и роль каждого в совершении преступления. Изменится ли решение, если и Коневу, и Анисимову на момент совершения деяния

было по 13 лет?_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

31

_____________________________________________________________________________Задача 4

Кулев, Васин, Маврина и Симкин распивали спиртные напитки. В ходе внезапно возникшей между мужчинами ссоры Кулевначал избивать Симкина, нанес ему удары в область головы, причинив черепно-мозговую травму, классифицированную как тяжкий вред здоровью. К Кулеву присоединился Васин и нанес удары по телу потерпевшего Симкина, причинив ссадины и кровоподтеки, не повлекшие вреда здоровью. Увидев происходящее, Маврина также нанесла удар ножом в ногу потерпевшему, причинив рану левой голени, повлекшую легкий вред здоровью.

Имеются ли в данном случае основания говорить о совершении преступления в соучастии? Возможно ли привлечение к ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью всех участвовавших в избиении Симкина лиц?____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 5Из кузова автомашины, подъехавшей к магазину и оставшейся без присмотра,

Столбов взял картонную коробку с мужскими сорочками. Проходящий мимо Ивлин сделал Столбову замечание, что, дескать, брать чужое нехорошо. В ответ на это Столбов сказал, что лучше бы он не лез не в свое дело и если ему завидно, то он может сам сделать то же самое, и скрылся. Ивлин тоже взял коробку с сорочками из кузова автомашины и побежал домой.

Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки соучастия. Совершено ли Столбовым и Ивлиным преступление в соучастии?__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

32

_____________________________________________________________________________Задача 6

Иркин и Семин договорились осуществить нападение на Мухину с целью завладения ее имуществом. Иркин, следуя достигнутой ранее договоренности, руками и ногами нанес потерпевшей несколько ударов по голове и телу, причинив тем самым средней тяжести вред здоровью, а также множественные ссадины и кровоподтеки. Затем Иркин предложил связать потерпевшую, чтобы она «наверняка не смогла сопротивляться». Семин с помощью Иркина связал Мухину и привязал к кровати. Однако потерпевшая продолжала кричать, тогда Иркин закрыл ей рот рукой и приказал Семину взять носовой платок и примотать его скотчем так, чтобы Мухина могла дышать, что Семин и сделал. Семин и Иркин, забрав ценные вещи, скрылись. Пришедшая через несколько часов дочь обнаружила Мухину мертвой. Судебно-медицинский эксперт установил, что смерть Мухиной наступила в результате механической асфиксии, к развитию которой привело искривление хрящей носа в результате давящего воздействия ленты-скотч и перекрытия вследствие этого дыхательных путей легкой тканью и лентой-скотч.

Определите форму соучастия и роль каждого из участников. Являются ли Иркин и Семин соучастниками причинения смерти Мухиной?____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


1. Укажите особенности соучастия в преступлениях, предусмотренных следующими статьями УК РФ:А) ст. 106 УК РФ._________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Б) ст. 131 УК РФ._________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

В) ст. 163 УК РФ.____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

33

_____________________________________________________________________________Г) ст. 290 УК РФ._________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Обратитесь к нескольким уголовным кодексам зарубежных государств по Вашему выбору (только в библиотеке юридического факультета доступно более 30). Выполните последовательно:

А) найдите в зарубежных уголовных кодексах нормы, определяющие понятие соучастия либо характеризующие одного из соучастников (исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника). Отметьте, какие законодательные определения Вы будете сравнивать:

1) понятие соучастия 2) определение исполнителя преступного деяния3) определение организатора 4) определение подстрекателя5) определение пособника

Б) Выберите 2-3 примера законодательных формулировок, дающих определение понятия соучастия или одного из соучастников. Внесите данные в рабочую тетрадь.УК ___________________ . Ст. (§) ________. Определение: ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УК ___________________ . Ст. (§) ________. Определение:_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УК ___________________ . Ст. (§) ________. Определение:_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

В) Проанализируйте полученные определения и устно подготовьтесь прокомментировать сходства и различия формулировок зарубежных уголовных кодексов и УК РФ.

34

3. Проанализируйте следующие статьи УК РФ, устанавливающие ответственность за организацию и (или) участие в банде (ст. 209 УК РФ) и экстремистском сообществе (ст. 282.1 УК РФ), по следующим критериям:- понятие,- разновидностью какой формы соучастия является,- какие специфические признаки характерны для данной разновидности (помимо общих признаков данной формы соучастия).

1) Банда – это ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Является разновидностью (отметить правильный вариант)а) группы лиц б) группы лиц по предварительному сговорув) организованной группы г) преступной организации (преступного сообщества)

Отличается наличием дополнительных признаков:_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2) Экстремистское сообщество – это _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Является разновидностью (отметить правильный вариант)а) группы лиц б) группы лиц по предварительному сговорув) организованной группы г) преступной организации (преступного сообщества)

Отличается наличием дополнительных признаков:_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

35

Тема практического занятия: Обстоятельства, исключающие преступность деяния (4 часа).


1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния в российском уголовном праве.

2. Понятие необходимой обороны по российскому уголовному праву. Значение необходимой обороны для охраны личности, общества и государства от общественно опасных посягательств.

3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите. Понятие мнимой обороны. Провокация необходимой обороны.

4. Понятие превышения пределов необходимой обороны. Ответственность за деяние, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

5. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Право на задержание лица, совершившего преступление, и его значение.

6. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Понятие превышения мер, необходимых для задержания лица. Отличие необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

7. Понятие крайней необходимости по российскому уголовному праву. Условия правомерности крайней необходимости.

8. Понятие превышения пределов крайней необходимости. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

9. Понятие физического и психического принуждения. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда в результате физического и психического принуждения.

10. Обоснованный риск и условия его правомерности. Отличие обоснованного риска от крайней необходимости.

11. Исполнение приказа или распоряжения. Уголовная ответственность лица, действующего во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

12. Уголовно-правовое значение согласия потерпевшего в доктрине и уголовном законодательстве.

Задачи для письменного решенияЗадача 1

Находившийся на ночном дежурстве в помещении супермаркета сотрудник ЧОП Парамонов в районе 2 часов ночи услышал странные звуки в зале. Выйдя на осмотр торгового зала, он увидел неясный в темноте силуэт человека, пытавшегося изнутри открыть дверь магазина и выбраться на улицу. Парамонов окликнул его, потребовав не двигаться, бросился вперед, однако тот еще интенсивнее начал пытаться открыть дверь. Видя, что незнакомец открывает дверь, а сам он не успеет его задержать, Парамонов толкнул стоящий рядом стеллаж с целью заблокировать дверь, чтобы выиграть время. Однако к моменту падения стеллажа злоумышленник уже находился в дверном проеме, в результате чего, его сильно ударило стеллажом по голове и защемило дверью. Осколками стекла ему было неизгладимо обезображено лицо, что в совокупности дало основание квалифицировать причиненный вред, как тяжкий.

Прибывшими на место сотрудниками полиции была установлена личность потерпевшего. Им оказался разнорабочий магазина Мухаммедов, который во время своей

36

смены злоупотребил алкоголем и уснул в подсобке. Боясь, что факт нарушения им трудовой дисциплины вскроется, он пытался тайком выскользнуть из магазина.

Подлежит ли Парамонов ответственности за вред здоровью, причиненный Мухаммедову? Как решается вопрос о его ответственности за материальный ущерб, причиненный магазину?

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 2В ходе ссоры, возникшей на почве личных отношений, инициатором которой явился

Андреев, он нанес своей сожительнице Никитиной удары головой в область носа, а также кулаками по голове и телу. Когда Никитина попыталась скрыться в ванной комнате, Андреев зашел следом, схватил стоящий там железный стул, которым замахнулся на Никитину. На ее требования прекратить избиение Андреев не реагировал. В момент, когда он навалился на нее всем телом, Никитина нанесла ему удары перочинным ножом, причинив два колото-резаных слепых ранения грудной клетки справа и слева, проникающих в плевральную полость и полость перикарда (тяжкий вред здоровью).

Суд признал действия Никитиной, совершенными при превышении пределов необходимой обороны и квалифицировал по ч. 1. ст. 114 УК РФ.

Правильно ли решение суда? Почему?_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

37

Задача 323 октября 2002 г. группа чеченских террористов захватила в Москве здание ДК, в

котором проходил мюзикл "Норд-Ост", со всеми зрителями, сотрудниками и участниками труппы. Всего в заложниках оказалось 932 человека. 26 октября после казни нескольких заложников и безуспешности переговоров, позволивших только вывести большую часть детей в возрасте до 12 лет и нескольких взрослых, во время штурма здания через вентиляционную систему был подан усыпляющий сильнодействующий газ на основе фентанила. Все террористы, угрожавшие взорвать здание, были уничтожены, но 125 человек погибли от осложнений, спровоцированных применением газа.

Дайте уголовно-правовую оценку причинению вреда лицам, захватившим заложников, а также самим заложникам.

По возможности ознакомьтесь с текстом Постановления ЕСПЧ по делу FINOGENOV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 18299/03 and 27311/03) от 20.12.2011._________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 4Во время разгона несанкционированного митинга сотрудник ОМОН прапорщик

Матвеев, получив наряду со всеми сослуживцами устный приказ командира отряда Евдокимова задерживать всех граждан, выкрикивающих антигосударственные лозунги и находящихся за оцеплением, задержал Топорова, который находился за оцеплением у самого входа на станцию метрополитена и размахивал транспарантом. В ходе задержания при преодолении сопротивления Топорова, который упирался и вырывался, Матвеев нанес ему несколько ударов рукой по спине, причинив гематомы, а также причинил боль, заломив руку и удерживая потерпевшего за волосы. Позже Топоров был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 20.2, ч. 2 КоАП РФ. Матвееву же предъявлено обвинение по п. «а», ч.3 ст. 286 УК РФ.

Обоснованно ли применение насилия Матвеевым? Имеются ли в данном случае какие-либо обстоятельства, исключающие преступность деяния. _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

38

Задача 5Жевунов следовал на своем автомобиле на скорости 60 км/час по шоссе, когда

навстречу ему неожиданно выехал обгоняющий автобус Мигунов на своем автомобиле, который двигался не только по встречной полосе, но и с превышением скорости. Пытаясь избежать столкновения, Жевунов затормозил, в результате чего его автомобиль вынесло на остановку, где он сбил насмерть супругов И.

Подлежит ли Жевунов ответственности за причинение смерти супругам И.? Поясните свой ответ.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


1. Раскройте кратко, в каких ситуациях невозможно превышения пределов необходимой обороны._____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Как решается вопрос об уголовной ответственности лица при разных видах несвоевременной обороны?____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

39

3. Какие показатели позволяют оценивать оборону как явно не соответствующую характеру и степени общественной опасности посягательства?________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Перечислите признаки приказа и распоряжения, являющегося основанием для исключения уголовной ответственности в соответствии со ст. 42 УК РФ.___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Перечислите признаки, отличающие обоснованный риск от крайней необходимости._____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

40

Тема практического занятия: Наказание: понятие, признаки, цели, система и виды (2 часа)


1. Понятие наказания и его признаки2. Отличие понятий наказания и уголовной ответственности3. Цели наказания4. Система наказаний5. Виды наказаний6. Назначение вида исправительного учреждения


Задача 1Солодкову, совершившему преступление, предусмотренное ст. 213 УК РФ, суд

назначил лишение свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один года и в качестве дополнительного наказания лишение права носить оружие сроком на 4 года.

Законно ли вынесенное судом наказание? Почему?_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 2Ливенцева, заведующая отделением государственной больницы, была осуждена за

получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ. По приговору суда Ливенцева была лишена права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях сроком на два года, а также лишена права заниматься медицинской деятельностью сроком на два года.

Соответствует ли закону вынесенное судом решение? Обоснуйте свой ответ.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

41

_____________________________________________________________________________Задача 3

Доцент одного из вузов города Круглов был осужден по ст. 112 УК РФ за причинение вреда средней тяжести своему аспиранту во время совместного распития спиртных напитков. По приговору суда Круглов был лишен права осуществлять преподавательскую деятельность.

Дайте оценку законности вынесенного судом решения._____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 4Захаров был осужден по совокупности преступлений. По приговору суда ему было

назначено основное наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов и в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка, а также дополнительное наказание в виде штрафа в размере заработка осужденного за период 1 года, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Дайте оценку законности назначенного судом наказания._______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задания для подготовки устного обоснования своего ответа

1. По приговору суда Т. осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года, с лишением специального звания "майор милиции". На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года, с лишением специального звания "майор милиции".

Допустим ли такой приговор? (Да/Нет) __________

2. По приговору суда М. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. При этом суд не указал в приговоре конкретные ограничения в связи с назначением ограничения свободы.

42

consultantplus://offline/ref=4DBDEF47222E2289093F9B1A4A978804B33F24A89A1A046A32E46FF5EB5580358D629048292C1569a1T7G

consultantplus://offline/ref=4DBDEF47222E2289093F9B1A4A978804B33F24A89A1A046A32E46FF5EB5580358D629048292D156Aa1T0G

consultantplus://offline/ref=4DBDEF47222E2289093F9B1A4A978804B33F24A89A1A046A32E46FF5EB5580358D629048292D1568a1T4G

consultantplus://offline/ref=4E3782159939F9F9EBED9736F7099AB9432AF44A3EDE3240D8B930D21A3B9545F3EB297B2A34BE60eBQ7G

consultantplus://offline/ref=4E3782159939F9F9EBED9736F7099AB9432AF44A3EDE3240D8B930D21A3B9545F3EB297B2A37B269eBQ1G

consultantplus://offline/ref=4E3782159939F9F9EBED9736F7099AB9432AF44A3EDE3240D8B930D21A3B9545F3EB29e7QFG

consultantplus://offline/ref=4E3782159939F9F9EBED9736F7099AB9432AF44A3EDE3240D8B930D21A3B9545F3EB297B2A36BB62eBQ0G

Допустим ли такой приговор? (Да/Нет) __________

43

Тема практического занятия: Назначение наказания (4 часа)


1. Общие начала назначения наказания.2. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания за

совершенное преступление.3. Система обстоятельств, отягчающих наказание.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 5. Правила назначения наказания при вердикте присяжных о снисхождении.6. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление и при рецидиве

преступлений.7. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.8. Правила назначения наказания по совокупности преступлений.9. Правила назначения наказания по совокупности приговоров.10. Порядок определения сроков наказания при сложении наказаний. Исчисление

сроков наказания и зачет наказания.


Задача 1Кузин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с

испытательным сроком 2 года. Через год после осуждения Кузин вновь совершил преступление, за которое был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФк 7 годам лишения свободы.

Условное осуждение было отменено, суд установил наличие в действияхКузина рецидива преступлений и по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания назначил окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Какие правила назначения окончательного наказания должны быть применены в данном случае? Правильно ли назначено судом окончательное наказание Кузину? Какое максимальное наказание по совокупности приговоров может быть назначено Кузину?_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

44

Задача 2По приговору суда Вихров и Кубин осужденыпо ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное

причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Горяевой. Вихров и Кубин совершили в отношении Горяевойуказанные действия на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что потерпевшая оскорбляла Вихроваи Кубинанецензурной бранью.

После совершения деяния Вихров явился в правоохранительные органы, где была надлежащим образом оформлена явка с повинной. Однако в судебном заседании Вихров все отрицал и вину свою не признал.

Что такое явка с повинной? Возможно ли при данных обстоятельствах рассматривать явку с повиннойВихрова в качестве смягчающего обстоятельства? Как в данном случае должны быть рассчитаны пределы наказания для Вихрова и Кубина?____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 3Маругин был осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Во

время отбывания наказания он снова совершил преступление – разбой, за который был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Маругин был взят под стражу по первому приговору 1 июня 2010 года. Приговор за разбой был вынесен 8 апреля 2011 года.

По каким правилам будет определено окончательное наказание за оба преступления?

Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено Маругину?_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

45

Задача 4Фаготов за плату 500 долларов США согласился убить мирового судью. С этой

целью он, вооружившись охотничьим ружьем, занял позицию на чердаке дома напротив подъезда того дома, где проживал судья, но был обнаружен и задержан. У него было изъято ружье, при обыске обнаружены 500 долларов США, план местности с обозначением позиции Фаготова, фотографии судьи. Фаготов раскаялся в содеянном, активно способствовал изобличению организатора преступления, содействовал его задержанию. Действия Фаготовы квалифицированы как покушение на убийство по найму по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Какие обстоятельства (смягчающие и/или отягчающие) должны быть учтены при назначении наказания Фаготову? С учетом всех правил назначения наказания определите возможное минимальное и максимальное наказание для Фаготова.____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 5Чаков осужден за совершение двух краж. За первое преступление по ч. 1 ст. 158 УК

РФ ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, за второе по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений ему было назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.

Определите правильность назначения наказания Чакову. Какие правила назначения наказания должны применяться в данном случае?_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

46

Задача 6По приговору суда Кузов осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения

свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Окончательное наказание Кузову назначено в виде 23 лет лишения свободы.

Какие правила назначения наказания должны быть применены в данном случае? Оцените правильность назначения наказания по каждому преступлению и

окончательного наказания. В каком исправительном учреждении Кузов должен отбывать лишение свободы?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


1. На основании изученного теоретического материала и опыта, полученного при решении задач, оставьте схему, которой следует руководствоваться при проверке:

А) правильности назначения окончательного наказания по совокупности преступлений и определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

Б) правильности назначения окончательного наказания по совокупности приговоров и определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

2. Изучите судебную практику, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда РФ, размещенную на сайте Верховного Суда РФ и сайтах федеральных судов общей юрисдикции (любых по Вашему усмотрению) и укажите, какие обстоятельства, помимо перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судами в качестве смягчающих. Приведите 3-4 примера со ссылкой на источник:

47

1. Обстоятельство:_____________________________________________________________________________Источник:_____________________________________________________________________________

2. Обстоятельство:_____________________________________________________________________________Источник:_____________________________________________________________________________

3. Обстоятельство: _____________________________________________________________________________Источник:_____________________________________________________________________________

4. Обстоятельство: _____________________________________________________________________________Источник: _____________________________________________________________________________

3. На основании анализа ст. 64 УК РФ выделите 3 варианта назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление:- _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________- ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________- ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Укажите, могут ли быть реализованы все эти варианты (и каким образом) с учетом санкции конкретной статьи УК РФ в случае осуждения лица

1) по ч. 1 ст. 105 УК РФ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2) по ч. 1 ст. 112 УК РФ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3) по ч. 2 ст. 175 УК РФ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

48

Тема практического занятия: Освобождение от наказания (2 часа)


1. Понятие и виды освобождения от наказания.2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.6. Отсрочка отбывания наказания.7. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности

обвинительного приговора суда.


Задача 1Пронина была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Отбыв 3

года лишения свободы, осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Пронина администрацией колонии характеризовалась положительно, имела шесть поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активно участвовала в работе самодеятельных организаций, в связи с чем последней был сделан вывод, что осужденная не нуждается в полном отбытии наказания.

Ленинский районный суд Омской области, отказывая Прониной в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, сослался в постановлении на то, что во время отбывания наказания она имела взыскания, которые хотя и погашены, но наличие указанного обстоятельства, по мнению суда, характеризует ее как склонную к нарушению установленного порядка отбывания наказания, к тому же по делу имеется непогашенный ущерб в размере 350 000 руб.

Правилен ли вывод суда? Почему? Изменится ли решение, если нарушения совершены Прониной в другом исправительном учреждении? Обоснуйте свой ответ._____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

49

Задача 2По приговору Орловского областного суда от 27 июня 2002 г. Смирнов осужден по

ст. 316 УК РФ к штрафу в сумме 85 тыс. рублей.Постановлением Орловского областного суда от 2 июня 2005 г. судебному приставу-

исполнителю по уголовному делу в отношении осужденного отказано в замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, также постановлено на основании п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ Смирнова от наказания в виде штрафа освободить в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

В кассационном представлении прокурор Орловской области просил постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, считая, что п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ применим лишь в том случае, если приговор суда не был приведен в исполнение в течение указанного срока наказания; по данному делу приговор в отношении Смирнова был приведен в исполнение, о чем свидетельствует исполнительное производство в отношении его, возбужденное еще 1 апреля 2003 г.

Подлежит ли кассационное представление прокурора удовлетворению? Почему?_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


1. Находящаяся на третьем месяце беременности Маликова нанесла своему мужу, пребывавшему в состоянии алкогольного опьянения и пытавшемуся ударить ее, удар ножом в живот. Спустя три месяца уголовное дело по обвинению Маликовой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, было передано в суд.

При каких условиях возможна отсрочка Маликовой от отбывания наказания (ст. 82 УК РФ)? Внесите данные в рабочую тетрадь. Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Приговором Центрального районного суда г. Энгельса Трегубов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. В ходе отбывания наказания Трегубов заболел бронхиальной астмой.

Подлежит ли Трегубов освобождению от отбывания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ)? Внесите данные в рабочую тетрадь. Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия._______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

50

consultantplus://offline/ref=EAB4BF3F8181722336016C55B65F87EC90AE127158B62C047FFA0C980CC9C5DD4BE78D050BA7E964F9O

consultantplus://offline/ref=EAB4BF3F8181722336016C55B65F87EC90AE127158B62C047FFA0C980CC9C5DD4BE78D050BA7E964F9O

consultantplus://offline/ref=EAB4BF3F8181722336016C55B65F87EC96A915725EB62C047FFA0C980CC9C5DD4BE78D0509A3EA64F9O

Тема практического занятия: Освобождение от уголовной ответственности (2 часа)


1. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Роль этого института в российском уголовном праве.

2. Виды освобождения от уголовной ответственности. Их отличие от обстоятельств, исключающих преступность деяния.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, его условия и основания.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, его условия и основания.

5. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, его условия и основания. Сроки давности и их исчисление. Приостановление течения сроков давности.

7. Применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Преступления, по которым сроки давности не применяются.

8. Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.


Задача 1Бугров при превышении пределов необходимой обороны убил Золотухина,

пытавшегося похитить у него сумку с деньгами и документами. Нанеся нападавшему смертельный удар камнем по голове, он вызвал скорую помощь и полицию, сообщил о совершенном им деянии. В ходе следствия Бугров принес свои извинения признанной потерпевшей по делу вдове погибшего, после чего ходатайствовал об освобождении от уголовной ответственности. Потерпевшая требований о возмещении морального ущерба не заявляла, подтвердила, что не имеет претензий к Бугрову и не возражает против освобождения его от уголовной ответственности. Бугров ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С каким видом освобождения от уголовной ответственности мы сталкиваемся в данном случае? Возможно ли и в каком порядке освобождение Бугрова от уголовной ответственности? __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

51

Задача 2Шестакова была признана виновной в совершении преступления предусмотренного

ч. 1, ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ за то, что 15 августа 2006 года предоставила в филиал банка и управление сельского хозяйства администрации Г-ского района Н-й области фиктивные договоры и документы, подтверждающие целевое использование полученного кредита и дающие право на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту. Приговор в отношении Шестаковой вступил в законную силу 16 декабря 2008 года. Суд указал в приговоре, что уголовное дело в отношении Шестаковой С.Ю. прекращению в связи с истечением сроков давности не подлежит, поскольку преступление, совершенное Шестаковой было выявлено и пресечено в мае 2007 года.

Правильно ли решение суда? Почему?_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 3Головлев был задержан сотрудниками полиции при рейде по лоткам с сувенирами

для туристов у крейсера «Аврора». На его переносном столике были обнаружены собственноручно изготовленные товары с этикетками «Гжель», «Хохлома», «Вологодское кружево», «Федоскино», «Городецкая роспись». Общая стоимость поддельных сувениров составила примерно 45 000 руб. Однако сбыть что-либо из товаров Головлев не успел.

Головлев был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 180 УК РФ. Во время проведения следствия Головлев добросовестно изложил обстоятельства совершенного им преступления, вины своей не отрицал, выражал раскаяние. Установлено, что сам он ранее был судим за совершение мошенничества, однако его судимость погашена в установленном законом порядке.

Подлежит ли Головлев освобождению от уголовной ответственности? Если да, то по какому основанию?_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

52


1. Раскройте содержание признака «впервые» применительно к ст. 75-76.1 УК РФ.________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Перечислите основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Будьте готовы устно развернуто пояснить свой ответ.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Что понимается под уклонением от следствия и суда в ст. 78 УК РФ?________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Ознакомьтесь с примечанием к ст. 222 УК РФ. Разновидностью какой формы деятельного раскаяния является описываемое в диспозиции поведение?________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Перечислите все указанные в Особенной части УК РФ виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

53

Documents

Общая часть Уголовного права