Агрофізичні Агрофізичні властивості властивості

чорноземів типових чорноземів типових та звичайних у та звичайних у

сучасному сучасному землеробствіземлеробстві

З настанням всесвітньої екологічного кризи, З настанням всесвітньої екологічного кризи, кардинально змінюється система підходів і кардинально змінюється система підходів і наукових уявлень про подальші шляхи наукових уявлень про подальші шляхи розвитку та ведення традиційного розвитку та ведення традиційного землеробства в світі. Інтенсивне землеробства в світі. Інтенсивне землеробство, яке здійснюється в країнах землеробство, яке здійснюється в країнах Заходу і екстенсивне його ведення в країнах з Заходу і екстенсивне його ведення в країнах з менш розвинутим сільськогосподарським менш розвинутим сільськогосподарським виробництвом, призводять до практично виробництвом, призводять до практично однаковим наслідків: деградації ґрунтів, однаковим наслідків: деградації ґрунтів, забруднення агрофітоценозів речовинами-забруднення агрофітоценозів речовинами-токсикантами, зниження ефективності токсикантами, зниження ефективності землеробства, руйнування ландшафтного землеробства, руйнування ландшафтного середовища. В остаточному підсумку, середовища. В остаточному підсумку, відбувається знищення самої можливості відбувається знищення самої можливості ведення традиційного землеробства звичними ведення традиційного землеробства звичними методами і засобами. Вихід із ситуації методами і засобами. Вихід із ситуації бачиться в переході від інтенсифікації до бачиться в переході від інтенсифікації до стійкого, екологічно виваженого - стійкого, екологічно виваженого - адаптивного землеробства. адаптивного землеробства.

Використання важкої ґрунтообробної Використання важкої ґрунтообробної технікитехніки

Значення агрофізичних Значення агрофізичних властивостей ґрунтів у властивостей ґрунтів у формуванні їх родючості на формуванні їх родючості на сьогодні не викликає сумнівів. В сьогодні не викликає сумнівів. В умовах інтенсифікації умовах інтенсифікації землеробства дане значення ще землеробства дане значення ще більше зростає. Однією з причин є більше зростає. Однією з причин є те, що останнім часом доволі те, що останнім часом доволі часто прослідковується поява часто прослідковується поява факторів погіршення агрофізичних факторів погіршення агрофізичних властивостей чорноземів в властивостей чорноземів в результаті застосування результаті застосування багаторазового обробітку, багаторазового обробітку, використання використання сільськогосподарської техніки сільськогосподарської техніки підвищеної маси, застосування підвищеної маси, застосування засобів хімізації. Ці фактори є засобів хімізації. Ці фактори є досить актуальними для досить актуальними для чорноземів типових та звичайних, чорноземів типових та звичайних, де рівень інтенсифікації де рівень інтенсифікації землеробства дуже високий.землеробства дуже високий.

Агрофізична деграАгрофізична деградація ґрунтів дація ґрунтів чорноземного типучорноземного типу

Морфолого-генетичні дослідженняМорфолого-генетичні дослідженняДослідження проводилися Дослідження проводилися

в межах Правобережного в межах Правобережного південного Лісостепу і південного Лісостепу і північного Степу північного Степу Кіровоградської області де Кіровоградської області де були вибрані репрезентативні були вибрані репрезентативні напівстаціонарні ділянки на напівстаціонарні ділянки на яких закладено групу яких закладено групу ґрунтових розрізів. Разом з ґрунтових розрізів. Разом з тим для того, щоб виявити тим для того, щоб виявити вплив сільськогосподарської вплив сільськогосподарської діяльності людини на діяльності людини на чорноземи типові та звичайні, чорноземи типові та звичайні, В.В. Медведєвим. В.В. Медведєвим. запропоновано їх поділити на запропоновано їх поділити на дві групи: перша – ґрунти дві групи: перша – ґрунти природних екосистем (цілинні природних екосистем (цілинні землі, переліг), друга – ґрунти землі, переліг), друга – ґрунти агроекосистем (рілля).агроекосистем (рілля).

Переущільнення ґрунтів під впливом тривалого сільськогосподарського використання

Об’єктОб’єктвивченнвивченн

яя

Місце Місце дослідженьдосліджень

Роки Роки проведення проведення дослідженьдосліджень

Строк Строк використаннявикористання

,,рокироки

Глибина, Глибина, смсм..

РЩЗ,РЩЗ,г/см г/см 33

ЩТФЩТФ ЗШ, ЗШ, %% АвториАвтори

ЛісЛіс КурськКурськ 19381938 ––10-1410-14 1,011,01 2,572,57 57,257,2

Долгополова Долгополова Н.Н.Н.Н.

35-3935-39 1,061,06 2,642,64 59,859,855-5955-59 1,121,12 2,642,64 57,957,9

РілляРілля КурськКурськ 19381938 ––10-1410-14 1,121,12 2,582,58 56,656,6

Долгополова Долгополова Н.Н.Н.Н.

34-3834-38 1,111,11 2,632,63 58,258,245-4945-49 1,181,18 2,652,65 60,860,8

ЦілинаЦілинаЗаповідник Заповідник

«Михайлівськ«Михайлівська цілина»а цілина»

19821982 ––

10-2010-20 1,061,06 –– –– Шикула М.К.,Шикула М.К.,Балаєв А.Д.,Балаєв А.Д.,Вітвицький С.В.Вітвицький С.В.

30-4030-40 1,101,10 –– ––

40-6040-60 1,071,07 –– ––

РілляРілляЗаповідник Заповідник

«Михайлівськ«Михайлівська цілина»а цілина»

19821982 5454

10-2010-20 1,221,22 –– –– Шикула М.К.,Шикула М.К.,Балаєв А.Д.,Балаєв А.Д.,Вітвицький С.В.Вітвицький С.В.

30-4030-40 1,191,19 –– ––

40-6040-60 1,131,13 –– ––

ЦілинаЦілина КурськКурськ 19811981 2020

5-105-10 0,820,82 – – –– Башкатова Л.А.,Башкатова Л.А.,Топольний Ф.П, Топольний Ф.П, Сулима А.Ф.Сулима А.Ф.

30-4030-40 0,980,98 –– ––

40-5040-50 1,041,04 –– ––

РілляРілля КурськКурськ 19811981 2020

5-105-10 1,101,10 –– –– Башкатова Л.А.,Башкатова Л.А.,Топольний Ф.П, Топольний Ф.П, Сулима А.Ф.Сулима А.Ф.

30-4030-40 1,161,16 –– ––

40-5040-50 1,061,06 –– ––

ЛісЛіс с. Оникієвес. Оникієве 20102010 1101100-100-10 0,800,80 2,222,22 64,064,0

Власні даніВласні дані30-4030-40 1,021,02 2,402,40 59,259,2660-700-70 1,061,06 2,502,50 57,657,6

РілляРілля с. Оникієвес. Оникієве 20102010 30300-200-20 1,211,21 2,402,40 49,649,6

Власні даніВласні дані30-4030-40 1,281,28 2,512,51 46,946,9660-700-70 1,31,3 2,632,63 46,546,5

Щільність складення чорноземів за різних видів Щільність складення чорноземів за різних видів використання та агротехнікивикористання та агротехніки

0

20

40

60

80

100

120

140

160

0 0,5 1 1,5

Щільність грунту, г/см3

Гли

бина горизо

нту

, см

переліг (35 - років)

рілля (задовільна агротехніка)

0

20

40

60

80

100

120

140

160

0 0,5 1 1,5

Щільність грунту, г/см3

Глиб

ина го

ризо

нту, см

лісосмуга (123 - років)

переліг( 20 - років)

рілля (незадовільна агротехніка)

Шпаруватість ґрунтів зони Лісостепу за різних Шпаруватість ґрунтів зони Лісостепу за різних видів використаннявидів використання

28 30 34 37 39

37 34 30 27 26

27 24 28 22 23

8 12 8 14 12

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

H H Hpk PHk Pk

Тв. фаза Некап. шпар. Кап. шпар. Макс. гігроскоп.

36 37 33 38 39

24 22 2625 24

26 27 2525 25

14 14 16 12 12

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

H H Hpk PHk Pk

Тв. фаза Некап. шпар. Кап. шпар. Макс. гігроскоп.

Лісосмуга (123 роки) Рілля (123 роки)Лісосмуга (123 роки) Рілля (123 роки)

Шпаруватість ґрунтів перехідної смуги за різних Шпаруватість ґрунтів перехідної смуги за різних видів використання та агротехнікивидів використання та агротехніки

Переліг (35 років)

25 29 22 22 27

27 2025 30

32

3229 31 26

24

16 22 22 22 17

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Hk Hk HPk Phk Pk

Тв. фаза Некап. шпар. Кап. шпар. Макс. гігроскоп.

Рілля iз застосування механізованого обробітку

28 22 22 26 26

17 24 26 25 25

39 33 29 28 28

16 21 23 21 21

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Hka Hka HPk Phk Pk

Тв. фаза Некап. шпар. Кап. шпар. Макс. гігроскоп.

Переліг (20 років)

37 39 41 42 43

12 913 15 16

38 3329 28 28

13 19 17 15 13

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

H H HPk Phk Pk

Тв. фаза Некап. шпар. Кап. шпар. Макс. гігроскоп.

Рілля без застосування механізованого обробітку

30 36 34 38 38

3432 30

31 28

28 2424

26 27

8 8 125 7

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Hak Hk Hpk PHk Pk

Тв. фаза Некап. шпар. Кап. шпар. Макс. гігроскоп.

Шпаруватість ґрунтів зони Степу за різних видів Шпаруватість ґрунтів зони Степу за різних видів використаннявикористання

30 35 34 38 38

3230 30

29 28

24 25 26 25 27

14 10 11 8 8

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

H H HPk Phk Pk

Тв. фаза Некап. шпар. Кап. шпар. Макс. гігроскоп.

40 33 33 34 33

13 15 16 16 20

3739 38 37 33

22 13 13 13 14

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Ha H HPk Phk Pk

Тв. фаза Некап. шпар. Кап. шпар. Макс. гігроскоп.

Ліс РілляЛіс Рілля

Ґрунтово-екологічне районування земельҐрунтово-екологічне районування земель

70

54

94

54

70

38

5260

70

46

6351

64

44

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100Ба

л бо

ніте

ту

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Номер репрезентативної ділянки

Високий рівень грунтової родючості І класСередній рівень грунтової родючості ІІ класНизький рівень грунтової родючості ІІІ клас

ВисновкиВисновки

1. 1. З метою покращення ситуації, необхідно переглянути З метою покращення ситуації, необхідно переглянути доцільність високої розораності території та зменшити до 40% доцільність високої розораності території та зменшити до 40% орні площі. Для вирішенні питання щодо повернення цим орні площі. Для вирішенні питання щодо повернення цим ґрунтам їхніх екологічних функцій, необхідно збільшити ґрунтам їхніх екологічних функцій, необхідно збільшити відсоток заліснення території. відсоток заліснення території.

2. Для більш ефективного використання земельних ресурсів, 2. Для більш ефективного використання земельних ресурсів, збереження родючості ґрунтів на рівнинних територіях збереження родючості ґрунтів на рівнинних територіях Кіровоградської області рекомендується адаптивне Кіровоградської області рекомендується адаптивне землекористування на основі ґрунтово-екологічного землекористування на основі ґрунтово-екологічного районування, градації за якісним станом земель та районування, градації за якісним станом земель та агроекологічного угрупування земель: землі з високим рівнем агроекологічного угрупування земель: землі з високим рівнем ґрунтової родючості (більше 70 балів) відвести під інтенсивне і ґрунтової родючості (більше 70 балів) відвести під інтенсивне і активне використання (освоєння бурякових, просапних, активне використання (освоєння бурякових, просапних, зернопросапних сівозмін, овочеві культури); середнього рівня зернопросапних сівозмін, овочеві культури); середнього рівня (51-69 балів) для зерно-трав’яних, травопільних, ґрунтозахисних (51-69 балів) для зерно-трав’яних, травопільних, ґрунтозахисних сівозмін і низького рівня менше 50 балів під сінокосно-сівозмін і низького рівня менше 50 балів під сінокосно-пасовищні сівозміни, залуження та виведення з орного обороту.пасовищні сівозміни, залуження та виведення з орного обороту.

Дякую за Дякую за увагу!увагу!