第七编 民事责任第七编 民事责任

第三十一章 概 述

第三十二章 缔约上过失责任与违约责任

第三十三章 侵权的民事责任

第三十四章 民事责任的承担

结束

[引例]:甲一早到市面上的固定摊位经销果品，与挤占其摊位的乙发生纠纷，乙当众侮辱甲的人格，并将其殴打致伤。经医院治疗，甲花去医疗费 500

元，停业 10 天造成经济损失 800 元。甲找派出所处理，派出所仅对乙作出行政拘留 15 天的治安处罚，未解决甲的名誉和财产损害问题。甲问及何故，负责民警回答：“打了不罚，罚了不打。”甲不服，遂起诉至法院，要求乙承担赔偿责任。

本案涉及的主要问题有：民事责任的概念、特征以及与其他法律责任的区别。

第三十一章 概 述 →引 例

一、 民 事 责 任 的 概 念 和 特 征

二、 民事责任与其他法律责任的区别

三、民 事 责 任 的 构 成 要 件 案例1

四、免 除 民 事 责 任 的 条 件

五、民事责任归责原则

六、 民事责任的分类关键术语

关键术语

民事责任　补偿性　双方责任与单方责

任　共同责任与单独责任　按份责任与连

带责任　有限责任与无限责任　合同责任

一、 民事责任的概念和特征

㈠民事责任的概念 　参教材 P52

指民事主体因违反合同或不履行其他民事义务，侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身权利，而依法承担的民事法律后果。

㈡民事责任的特征

⒈ 强制性：⒉财产性：⒊补偿性：

㈡民事责任的特征

⒈ 强制性： 法律规定应当 通过国家有关权力机构强制

⒉ 财产性：以财产责任为主，非财产责任为辅。

⒊ 补偿性：以补足民事主体所受损失为限。补偿性与惩罚性相对立，民事责任实行惩罚

性赔偿属于特例。例如，我国《消费 者权利保护法》第49条规定

二、 民事责任与其他法律责任的区别

民事责任与另两种法律责任的区别主要在于： 参教材 P52-53

⒈强制程度不同。

⒉责任性质不同。

⒊承担方式不同。

⒈强制程度不同。通常是否由国家有关权力机构追究、直接体现国家的强制力，是否存在当事人的调解或和解。

⒉ 责任性质不同。惩罚性责任。补偿性责任。

⒊ 承担方式不同。刑事责任的承担方式为刑罚，如 ...... 等。行政责任的承担方式主要表现为行政拘留、罚款等。民事责任的承担方式为 ....... 。

→ 三、民事责任的构成要件

三、民事责任的构成要件 参教材 P538-54

6 指民事主体承担民事责任的条件。 ⒈必须有损害事实

⒉必须有违法行为

⒊违法行为与损害事实之间存在着因果关系

⒋行为人必须具有过错

由于性质和种类的不同，各民事责任的构成要件不尽相同。在此介绍一般民事责任的构成要件。 ⒈必须有损害事实 在民法上，损害主要有 ...... 。 ⒉必须有违法行为 违反民法规定的行为才承担民事责任。 ⒊违法行为与损害事实之间存在着因果关系 损害结果是违法行为造成的。 ⒋行为人必须具有过错 →四、免除民事责任的条件

过错包括故意和过失。

在民法上，对过错的认定往往根据一般的注意标准进行衡量。

→ 四、免除民事责任的条件

四、免除民事责任的条件

⒈ 不可抗力⒉ 受害人的过错 《民法通则》第131、114、127条

⒊正当防卫

⒋紧急避险

⒌受害人的同意

⒍ 依法执行职务

⒊正当防卫 案例15

指为了使公共利益，本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人所实施的不超过必要限度的行为。

其构成条件如下：⑴现实性；⑵必要性；⑶针对性；⑷目的性；⑸合理性。

→ ⒋ 紧急避险

⒋紧急避险 例题 案例16

是指为了使公共利益，本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的致他人较小损害的行为。

其构成条件如下：⑴ 危险的紧迫性；⑵避险措施的必要性；⑶避险行为的合理性。

→5 、 6

[例题]村民甲（ 18 周岁）路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁叫卖的西瓜踩碎 3 个。丙因治伤支付医药费 100 元。丁的 3 个西瓜价值 16 元。问：对丙、丁的损失应由谁赔偿？（ ）

A ．丙的损失由甲赔偿，丁的损失由丙赔偿 B ．丙的损失由乙赔偿，丁的损失由丙赔偿 C ．丙的损失由甲和乙赔偿；丁的损失主要由甲赔偿，丙予以适当补偿 D ．丙、丁的损失均由甲赔偿 →

【参考答案】D

【考查知识点】饲养动物致人损害的民事责任、紧急避险的责任承担。

【解题思路和依据】最重要的是能够将案例情节还原为具体的知识点，特别是认识到“丙躲闪的行为”属于紧急避险。既然是紧急避险，由于险情是由第三人引起的，应当由第三人承担责任。另外，饲养动物致人损害的免责事由为第三人或者受害人的过错。在本案中是由第三人引起的，因此，动物饲养人不承担责任。

⒌受害人的同意

受害人事先明确表示愿意承担某种损害后果的，行为人不承担民事责任。但是，《合同法》第53条的规定，造成对方人身伤害或者因故意或者重大过失造成对方财产损失的，不能预先免除。

⒍依法执行职务 按照法律规定的授权实施行为，给他人财

产或者人身造成损害的，行为人不承担民事责任。 →五、民事责任归责原则

五、民事责任归责原则 参 P534-536

民事责任归责原则，是指确定是否承担民事责任的根本标准。

换言之，即按照哪一种基本标准确定是否承担民事责任以及由谁承担民事责任。 从我国有关民事法律的规定来看，我国民

事责任归责原则可以归纳为：⒈ 过错责任原则 ⒉过错推定责任原则

⒊无过错责任　 ⒋公平责任原则

⒈ 过错责任原则：

⑴概念：又称过失责任原则，它是我国民事责任最基本的归责原则，指以过错作为归责的最终构成要件，并且以过错作为确定责任范围的重要依据。

⑵特点：一是相对于违法行为、损害事实及其因果关系等构成要件而言，过错是归责的最终要件，无过错即无责任。二是依过错程度确定责任范围。

⒉过错推定责任原则

⑴概念：指只要受害人能证明所受损害是加害人的行为或物件所致，即推定加害人存在过错并应当承担民事责任。

⑵特点：①免除了受害人对加害人的过错所承担的举证责任。②实行举证责任倒置。③主要适用于《民法通则》规定的少数特殊侵权行为。如第125、126条。

→ ⒊无过错责任

⒊无过错责任 《民法通则》第106条第 3款⑴概念：指基于法律的特别规定，加害人对其行为

造成的损害没有过错也应当承担民事责任。⑵特点：①归责不考虑加害人和受害人的过错。②归责无须推定加害人主观上存在过错。③损害事实和加害人行为或者物件之间的

因果关系是归责的最终要件。④责任的承担完全基于法律的特别规定，

不得任意扩大无过错责任的适用范围。→ ⒋公平责任原则

⒋公平责任原则 《民法通则》第132条规定

⑴概念：指加害人和受害人对造成的损害事实均没有过错，而根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况、支付能力等实际情况的基础上，责令加害人或者受益人对受害人所受损失给予补偿。

⑵特点：①归责上仍然考虑过错，只是当事人均无过错。②以社会公平观念作为归责的基础。③主要适用于财产责任。 ④目的在于减轻而非补足受害人所受损失。

⑶主要适用范围：《通则》第 132 、133、129条。

总之，→ →六、 民事责任的分类

总之，《通则》规定的民事责任主要是过错责任，在特殊情况下又规定了无过错责任。对无过错责任的情形是列举性的规定，没有列举的原则上都属于过错责任。在适用过错责任有失公平的情况下，可以适用公平责任。

→ 六、 民事责任的分类

六、 民事责任的分类 参 P54-55

㈠合同责任和非合同责任

㈡双方责任和单方责任

㈢共同责任和单独责任

㈣财产责任和非财产责任

㈤有限责任和无限责任

㈠合同责任和非合同责任⒈区分根据：民事责任是否由合同关系引起⒉概念：⑴合同责任，即→⑵非合同责任，是指非因合同关系所产生的

民事责任，具体包括缔约过失责任、侵权民事责任、不当得利返还民事责任等。

⒊区分意义：合同责任以合同关系为前提，不能将缔约过失责任混同于合同责任；有利于解决合同责任和非合同责任存在的竞合现象，如违约责任和侵权责任的竞合。

→ ㈡双方责任和单方责任

⑴合同责任，即合同上的责任。它不仅包括违约责任即违反合同债务所生的民事责任， 还包括合同变更、解除所产生的民事责任、保证责任和非违约方未尽到防止或者减轻损害的义务所应负的责任。

关于合同责任是否等同于违约责任，学术界有肯定说和否定说，我们采否定说。

㈡双方责任和单方责任

⒈区分根据：承担责任者是否仅为一方当事人

⒉概念：⒊区分意义：双方责任通常为过错责任，

责任的分配取决于双方的过错程度及其与损害后果之间的因果关系。其结果是侵权人损害赔 偿责任的减轻。 《民法通则》第131条

→㈢共同责任和单独责任

㈢共同责任和单独责任

⒈区分根据：承担责任者是一人还是多人⒉概念：⒊区分意义：共同责任的责任分配关系复杂，单

独责任的分配简单易行。对于按份共同责任而言，尚需确定共同责任人各自应当承担的责任份额。对于连带共同责任而言，受害人有权向连带责任人之一请求 .....；向受害人承担责任超过自己份额的责任人有权向 ...... 追偿。

→㈣财产责任和非财产责任

㈣财产责任和非财产责任⒈区分根据：责任的内容是否为财产⒉概念：财产责任，是指以支付金钱、移转财产

权利为内容的民事责任。非财产责任，是指以不作为、精神抚慰等非以财产为内容的民事责任。

⒊区分意义：财产责任的承担受制于责任人的财产状况，即责任人承担责任的范围以其财产为限。非财产责任主要适用于精神损害。

→㈤有限责任和无限责任

㈤有限责任和无限责任

⒈ 区分根据：承担责任是否有财产限制⒉ 概念：某部分财产 所有的全部财产⒊ 区分意义在于：承担无限责任的财产范

围不受责任人的出资或者 特定财产的限制，更有利于保护受害人或者权利人的利益。

[引例]中方某公司与某外商洽谈一合资项目，

双方经多次磋商后签署了备忘录与合同意向书。中方认为该项目引资基本成功，遂征用了土地并开始实施平整场地、修筑道路、通水、通电等工程。此时外商突然来函表示取消投资计划。给中方造成损失上百万元。

本案例涉及以下主要问题：缔约上过失责任的概念、构成要件、适用范围等。

第三十二章 缔约上过失责任与违约责任 （见第五编、第二十五章 P399-407 ）

一、 缔 约 上 过 失 责 任 引 例

二、 违约责任

关键术语

关键术语

缔约上过失责任　先合同义务　信赖利

益　履行利益　违约行为　预期违约 严

格责任　过错　过错责任　不可抗力

一、 缔约上过失责任

㈠缔约上过失责任的概念 P399-400

⒈⒉⒊㈡缔约上过失责任的构成要件 P400-401

⒈当事人之间发生先合同义务⒉ 当事人一方违反先合同义务⒊对方因一方违反先合同义务而受有损害⒋违反先合同义务的一方有过错㈢缔约上过失责任的内容 P401-402

⒈⒉⒊⒋

㈠缔约上过失责任的概念 P399-400

⒈概念 ：依《合同法》第42条规定，是指在合同订立的过程中，一方因其违反诚实信用原则所生的义务，给对方造成损失所应承担的损害赔偿责任。→缔约过失责任是介于 "违约责任 "和 "侵

权责任 "之间的一种特殊的民事责任制度。⒉缔约过失责任与违约责任的区别

⒊缔约过失责任与侵权责任的区别

⒉缔约过失责任与违约责任的区别：

⑴产生的前提不同；⑵可否由当事人进行约定不同；⑶责任形式不同；⑷有无限制不同。

⒊缔约过失责任与侵权责任的区别：二者虽都是法定责任，但有很大不同：⑴责

任的前提不同；⑵违反的义务的性质不同；⑶构成要件不同。

→ ㈡缔约上过失责任的构成要件

※对方因一方违反先合同义务而受有损害

损害既包括财产损失，也包括人身伤害。损害和一方的缔约过失之间存在因果关系。

※ 违反先合同义务的一方有过错如果缔约过程中发生的损失是受害人、不

可抗力等原因造成的，则违反先合同义务的一方也不承担缔 约过失责任。

→㈢缔约上过失责任的内容

㈢缔约上过失责任的内容 P401-402

⒈缔约上过失责任的主要内容是损害赔偿。⒉赔偿的范围包括信赖利益的损失，即当

事人相信合同能够有效成立，但因合同不成立、无效或者被撤销所受的损失。⒊信赖利益的损失主要是直接的财产的减少，如缔约费用、准备履行合同所支出的费用等。⒋信赖利益作为缔约上的利益，与合同上

的履行利益不同→ →二、 违约责任

信赖利益作为缔约上的利益，与合同上

的履行利益不同，后者是当事人就合同得到适当履行所享有的利益。信赖利益的损害赔偿，旨在使受损一方当事人的利益恢复到未曾参与合 同订立或者合同成立之前的状态。

→ 二、 违约责任

二、 违约责任

㈠违约责任的概念和特征 P402-403

㈡违约责任的构成要件 P403-404

㈢违约责任的归责原则

㈣违约责任的免责事由

㈠违约责任的概念和特征 P402-40

3⒈概念：即违反合同的民事责任，是指合

同当事人不履行或者不适当履行合同义务所应承担的继续履行、采取补救措施、损害赔偿、支付违约金等民事法律后果。

⒉特征：⑴它是一种财产责任：是由合同的目的决定的；追究该责任的目的是为了补偿债权人的财产损失。⑵它具有相对性：只能存在于合同当事人之间。⑶它可以由当事人在法定范围内约定。→㈡违约责任的构成要件

㈡违约责任的构成要件 P403-404

⒈违约行为 ⒉主观过错

⒈违约行为

⑴ 概念：是指合同当事人不履行或者不适当履行合同义务的客观事实。

⑵ 特点：①违约行为的行为人是合同当事人。②违约行为违反了合同义务。③导致对合同债权的侵害。

⑶ 形态：→

→ ⒉主观过错

⑶形态：是根据违约行为违反合同义务的性质、特点，对违约行为所作的分类。

一般而言，违约行为可以分为不履行和不适当履行；就违约行为发生的时间而言，违约行为可以分为预期违约和实际违约。

→ ⒉ 主观过错

⒉主观过错

《合同法》第107条并未将过错作为违约责

任的构成要件，实行严格责任原则。但在分则中，许多违约责任的承担均要求以过错为要件，如第189、222、265、

303、374、406条。违约责任中的过错通常

是通过推定方法加以认定。→㈢违约责任的归责原则

㈢违约责任的归责原则

指基于一定的归责事由确定违约责任承担的法律原则。一般包括严格责任原则和过错责任原则。

⒈严格责任原则 　 ⒉过错责任原则

⒈严格责任原则 　　

⑴ 概念： 《合同法》第107条 是指一方当事人不履行或者不适当履行合同义务给另一方当事人造成损害，就应当承担违约责任。

⑵ 特点：① 它不同于过错责任原则，即不以违约方

的主观过错作为其承担违约责任的依据，非违约方无须就违约方的过错承担举证责任 。而过错责任原则要求受害人就对方的过错承担举证责任。

② 它不同于过错推定责任原则：→→ ⒉ 过错责任原则

②它不同于过错推定责任原则，即只有法定的抗辩事由可以作为免责事由，违约方没有过错不能作为免责的依据。而过 错原则承认“无过错即无责任”，一旦违约方能够证明自己没有过错就不承担违约责任。

→ ⒉ 过错责任原则

⒉过错责任原则 　　

是指一方当事人不履行或者不适当履行合同义务时，应以该当事人 的主观过错作为确定违约责任构成的依据。

《合同法》虽然在“总则”中就违约责任的归责原则实行严格责任，但过错责任原则亦散见于“分则”之中。如该法第265条规定。但需注意的是违约责任的过错通常采用推定的方法加以证明，受害人并不承担举证责任。→㈣违约责任的免责事由

㈣违约责任的免责事由

又称免责条件，指法律规定或者合同中约定的当事人对其不履行或者不适当履行合同义务免于承担违约责任的条件。通常包括：

⒈不可抗力⒉受害人过错⒊免责条款

⒈不可抗力：指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。其含义有三：⑴它仅指客观情况，即独立于个体之外的事件。⑵它具有不可预见性。⑶它具有不可避免和不可克服性。

⒉ 受害人过错：指受害人对违约行为或者违约损害后果的发生或者扩大存在过错。

⒊ 免责条款：指合同当事人约定的排除或者限制其将来可能发生的违约责任的条款。但合同中的免责条款无效。

→ 第三十三章 侵权的民事责任

第三十三章 侵权的民事责任→一、侵权行为的概念和特征 二、侵权民事责任的构成要件 三、免责事由 案例 15 案例 16 四、侵权行为的归责原则 五、共同侵权行为 案例 14六、特殊侵权行为 案例 8-13

七、《人身损害赔偿解释》规定的几种特殊责任主体 关键术语 例 1 、例 2

七、《人身损害赔偿解释》规定的几种特殊责任主体

㈠安全保障义务人作为责任主体 第 6 条㈡教育机构作为责任主体 第 7 条㈢雇主作为替代责任主体 第 9 条

㈣承揽人作为责任主体 第 10 条 ㈤雇主受伤害时雇主作为责任主体 第 11 条㈥工伤赔偿责任主体 第 12 条㈦无偿帮工人致人损害的赔偿责任主体 第 13 条㈧帮工人自身遭受损害的责任主体 第 14 条㈨见义勇为的补偿与责任主体 第 15 条

第六条 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持

因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。

第七条 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。

第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。

第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称 "从事雇佣活动 "，是指从事雇主授权

或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为 " 从事雇佣活动 "。

第十条 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。

第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身

损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保

险范围的，不适用本条规定。

第十二条 依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。

因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。

第十三条 为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。

第十四条 帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人

承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。

第十五条 为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。

关键术语 侵权行为 侵权之债与侵权的民事责任　特殊侵

权行为 　共同侵权行为　 过错推定责任原则 公平责任原则 无过错

责任 正当防卫　紧急避险 受害人的同意　 共同危险行为 无意思联络的数人侵权行为 　 国家机关及国家机关工作人员的职务侵权 产品责任 高度危险作 业致人损害 污染环境致人损害 地面施工致人损害　 地上工作物致人损害 饲养动物致人损害 无民事行为能力人或限制民事行为能力人致人损害

侵权的民事责任，是指民事主体对其侵权行为所承担的民法上的责任。根据侵权行为是一般侵权行为和特殊侵权行为，侵权的民事责任也分为一般侵权民事责任和特殊侵权民事责任。

→一、侵权行为的概念和特征 参 P525-

一、侵权行为的概念和特征 参 P525-

⒈概念： ⒉特征：

→侵权之债与侵权的民事责任

⒈概念

根据《民法通则》第106条第 2 、 3款的规定，侵权行为有广狭义之分。

狭义的侵权行为是指过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的违法行为。

广义的侵权行为是指侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产或者人身，依法应当承担民事责任的违法行为。→?侵权行为是一种 ......行为→?违法行为是否都是侵权行为→ ⒉ 特征：

⒉特征：

⑴它是行为人侵害他人合法权益的行为。⑵它是侵害他人物权或者人身权等绝对权

的行为。需注意：一是….二是….。

⑶它是因过错而应当承担民事责任的行为，但法律另有规定的除外。如《民法通则》第 106条第 2、 3款的规定。

→侵权之债与侵权的民事责任

需注意：

一是同一行为可能同时构成侵权行为和违约行为，从而产生侵权责任和违约责任的竞合。

二是侵权法的保护范围呈扩大趋势，表现为将第三人侵害债权作为侵权行为对待，使债权成为侵权行为的侵害对象。

→侵权之债与侵权的民事责任传统的民法理论认为债的发生原因有四，

即 ......，侵权行为同时产生侵权责任和侵权之债。侵权之债，是指因侵权行为引起的债权债务关系；

侵权民事责任，是指行为人因实施侵权行为所应当承担的民事法律后果。两者的区别实际上是债务和责任的区别。一般而言，先有债务，后有责任，债务是责任产生的前提，责任是债务履行的保障。在侵权行为关系中，债务和责任的产生无先后之分。但侵权之债和侵权责任仍不能互相替代，理由在于：

→二、侵权民事责任的构成要件

侵权之债和侵权责任仍不能互相替代，理由在于：

第一，侵权之债为受害人实现私力救济提供了理论依据。而侵权责任承担方式不仅包括损害赔偿，还包括《 民法通则》第134条规定的各种责任形式。

第二，侵权责任是侵权之债得到适当履行的可靠保证。

→ 二、侵权民事责任的构成要件

二、侵权民事责任的构成要件 P538-546

是指侵权行为人承担民事责任应当具备的条件。侵权民事责任的一般构成要件有四：

⒈损害事实

⒉违法行为⒊因果关系⒋主观过错

案 例

损害，是指侵权行为给受害人造成的不

利后果。包括财产损害、人身伤害和精神损害。

侵权法上的损害事实必须具备三个条件：一是损害的可补救性。二是损害 的确定性。三是损害对象的合法性。

三、免责事由 参 P576-578

⒈ 不可抗力

⒉ 受害人的过错 《民法通则》第131条

⒊正当防卫 ⒋紧急避险

⒌受害人的同意 ⒍依法执行职务

⒎第三人的过错

⒊正当防卫：指为了使公共利益，本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正 在进行的不法侵害，而对不法侵害人所实施的不超过必要限度的行为。其构成条件如下：⑴现实性；⑵必要性；⑶针对性；⑷目的性；⑸合理性。 ⒋紧急避险：是指为了使公共利益，本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的致他人较小损害的行为。其构成条件如下：⑴ 危险的紧迫性；⑵避险措施的必要性；⑶避险行为的合理性。

⒌受害人的同意: 受害人事先明确表示愿意承担某种损害后果的，行为人不承担民事责任。但是，按照《合同法》第 53条的规定，造成对方人身伤害或者因故意或者重大过失造成对方财产损失的，不能预先免除。

（以上 3 、 4 、 5内容在“第 31 章概述” “四、免除民事责任的条件”已讲）

[案例] 某市生产服务管理局建筑工程公司

第七施工 队承包了一个碱厂钙塔厂房拆除工程，又转包给张某领导的青年合作服务站施工。该站在施工中指挥工人冒险作业，违章操作，致使其雇用的工人张国胜在施工中受伤，引起脓毒败血症死亡。张国胜家属请求法院判决张某承担工伤赔偿责任。

[例析] 在前人身损害赔偿案例中，张某在

施工中违章，致使张国胜受伤致死，既有人身损害的事实，也有行为人的主观过失。在因果关系学说，确定违法行为与张国胜死亡之间有因果关系的确定上，法官运用相当因果关系学说，确定违法行为与张国胜死亡之间有因果关系，据此确认张某承担侵权的民事赔偿责任，是正确的。

四、侵权行为的归责原则 P534-536

⒈过错责任原则 ⒉过错推定责任原则

⒊公平责任原则 ⒋无过错责任 案 例

（以上内容在“第 31章概述”之“五、民事责任归责原则”已讲）

⒈过错责任原则

⑴ 概念：又称过失责任原则，指以过错作为归责的最终构成要件，并且以过错作为确定责任范围的重要依据。

⑵ 特点：一是相对于违法行为、损害事实及其因果关系等构成要件而言，过错是归责的最终要件，无过错即无责任。二是依过错程度确定责任范围。

→2 、过错推定责任原则

⒉过错推定责任原则⑴ 概念：指只要受害人能证明所受损害是

加害人的行为或物件所致，即推定加害人存在过错并应当承担民事责任。

⑵ 特点：①免除了受害人对加害人的过错所承担的

举证责任。②实行举证责任倒置。③主要适用于《民法通则》规定的几种特

殊侵权行为。 如第 126 、 125 条→ ⒊公平责任原则

⒊公平责任原则

⑴ 概念：指加害人和受害人对造成的损害事实均没有过错，而根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况、支付能力等实际情况的基础上，责令加害人或者受益人对受害人所受损失给予补偿。

⑵ 特点：①归责上仍然考虑过错，只是当事人均无过错。②以社会公平观念作为归责的基础。③主要适用于财产责任。④目的在于减轻而非补足受害人所受损失。→⒋无过错责任

⒋无过错责任⑴概念：指基于法律的特别规定，加害人

对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。

⑵特点：①归责不考虑加害人和受害人的过错。②归责无须推定加害人主观上存在过错。③损害事实和加害人行为或者物件之间的

因果关系是归责的最终要件。④责任的承担完全基于法律的特别规定，

不得任意扩大无过错责任的适用范围。

[案例] 2002年 8月 11日下午，陈应驹在关窗时，因其居住的某纸箱厂家属住宅楼的窗玻璃安装质量有问题，致使玻璃脱落，碎片插入正在楼下打乒乓球的唐继军头上，造成其开放性颅脑损伤，脑水肿，急性脑膨出，术后继发癫痫，需继续治疗。唐继军因治疗花去医药费 6621.99 元，误工损失 723.90 元。唐继军向法院起诉，要求陈应驹和纸箱厂赔偿医疗费、护理费、精神损害赔偿费及今后的治疗费、生活费。

[例析] 在前例中，因陈应驹和某纸箱厂对其物

件的管理、养护有欠缺，造成唐继军的人身损害，已构成侵权行为。这种侵权行为，是《民法通则》

第126条规定的责任，按照其性质，应当适用过错推

定原则归责，其责任构成，应当具备损害事实、违法行为、因果关系和主观过错四个要件，只是在认定过错的要件上实行推定。在民事责任的方式上，适用损害赔偿的责任。法院应当判决二被告共同赔偿原告的损失。 →五、特殊侵权行为

六、特殊侵权行为 参 P548-561

⒈特殊侵权行为的概念和特点

⒉几种具体的特殊侵权行为

⒈特殊侵权行为的概念和特点

⑴概念：

指当事人基于与自己有关的行为、物件、事件或者其他特别原因致人损害，依照民法上的特别责任条款或者民事特别法的规定所应当承担的民事责任。

→⑵特点：

⑵特点：

①它适用过错推定责任或者无过错责任。②由法律直接规定。③其在举证责任的分配上适用倒置原则。④法律对其的免责事由作出严格规定。

⑤其责任主体和行为主体存在分离现象。→⒉几种具体的特殊侵权行为

一般免责事由通常包括不可抗力和受害人故意。

此外，受害人的过错、第三人的过错、加害人没有过错或者履行了法定义务也可能基于特别规定成为免责事由。

→⒉几种具体的特殊侵权行为

⒉几种具体的特殊侵权行为⑴国家机关及国家机关工作人员的职务侵权 ⑵产品责任 ⑶高度危险作业致人损害⑷污染环境致人损害 ⑸地面施工致人损害⑹地上工作物致人损害 ⑺饲养动物致人损害 ⑻无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人

损害

⑴国家机关及国家机关工作人员的职务侵

权 《民法通则》第121条。

职务侵权行为的常见类型有四：①职务行为本身违法或者不当致人损害。②职务行为本身的危险性致人损害。③职务行为执行人员的过错致人损害。④消极的职务侵权。→⑵

⑵产品责任 《民法通则》第122条

构成要件有：①产品不合格或者存在缺陷。②造成他人人身、财 产损害。③产品和损害之间存在因果关系。

案例

→⑶

[案例]：公民甲从兴华商场买了一瓶红星肉厂生产的熟食罐头，吃后中毒住院，共花去住院费等共计 2000 元。经查，该批罐头由兴华商场委托湖月运输公司运回，该运输公司未采取冷藏措施，致使罐头有一定程度的变质。运回后兴华商场交由天天储存公司储存，天天储存公司也未采取冷藏措施，致使罐头进一步变质。本案中公民甲应向谁请求赔偿？

A ．兴华商场或湖月公司 B ．兴华商场或天天公司 C ．兴华商场或红星肉厂 D ．天天公司或湖月公司 →

【参考答案】C

【解题思路和依据】掌握《民法通则》第 122 条的规定。

【应注意的问题】虽然最后运输企业和仓储企业要承担民事责任，但是只能由生产企业或销售企业向其主张，而不能由消费者主张。

→⑶

⑶高度危险作业致人损害 《民法通则》第123条高度危险致人损害民事责任的构成要件有

三：①加害人从事对周围环境有高度危险作业。②造成他人损害。③损害和高度危 险作业之间存在因果关

系。免责事由：受害人的故意。案例 →⑷

[案例]：某研究所在装运存有放射性物质的铅箱时，一只箱子从车上掉下来，吴明（ 8 岁）看见后，即取出箱中的放射性物质玩耍，结果因过量吸收放射性物质而得病。问：吴明的治疗费和其他必要费用应由谁承担？

A.吴明的监护人 B.某研究所 C. 主要由某研究所承担，吴明的监护人

适当分担 D. 主要由吴明的监护人承担，某研究所

适当分担 →

【参考答案】B

【涉及知识点】高度危险作业致人损害的民事责任、无过错归责原则。

【解题思路和依据】根据《民法通则》第123 条的规定，高度危险作业致人损害的民事责任采取无过错归责。免责事由只有受害人故意。

【应注意的问题】不管小孩的监护人是否尽到监护职责，由于该种类型的特殊侵权行为的免责事由只有受害人故意，因此，正确选项只有 B 。 →（ 4 ）

⑷污染环境致人损害 《民法通则》第124条

污染环境致人损害民事责任构成要件有三：

①加害人违反国家有关规定污染环境。

②造成他人损害。

③损害和加害人污染环境存在因果关系。

污染环境致人损害民事责任的免责事由通常由民事特别法规定，主要有三：→

①《大气污染防治法》规定的不可抗力，即完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成大气污染损失的，免予承担责任。②《水污染防治法》规定的受害人过错，

即水污染损失由受害人自身的责任引起的，排污单位不承担责任。③《海洋环境保护法》规定的第三人的过

错，即完全由于负责灯塔或者其他助航设备主管部门在执行职责时的疏忽或者其他过失行为，经采取合理措施仍不能避免对海洋造成污染损害的，免予承担赔偿责任。 →⑸

⑸地面施工致人损害 《民法通则 》第125条

地面施工致 人损害民事责任构成要件有四：①存在地面施工的事实。②施工人违反设

置明显标志和采取安全措施的注意义务。③存在损害事实。④损害和地面施工行为存在因果关系。

免责事由：施工人尽到注意义务。案例→⑹

[案例]：市政公司为安装管道，在街道上挖掘坑道，并于坑道两侧设置了障碍物和夜间警示灯。某夜，司机许某酒后驾车，撞毁了障碍物和夜间警示灯后逃逸。随后骑自行车经过的秦某摔入坑道中，造成粉碎性腿骨骨折，其损失应（ ）

A. 由市政公司赔偿； B. 由许某赔偿； C.

由市政公司和许某承担连带责任； D. 由秦某自己承担

答案： B

解题要点：根据《民法通则》第 125 条规定：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。道路施工人的义务是作为义务，因此如果施工人履行了作为义务，则不能要求其承担责任。因此本题中市政公司不承担责任，而应当由第三人许某承担责任。

→⑹

⑹地上工作物致人损害

《民法通则》第126 条

地上工作物致人损害民事责任构成要件有三：①地上工作物发生倒塌、脱落、坠 落等

位移的客观事实。②造成他人损害。③损害和地上工作物的位移存在因果关系。

免责事由：不可抗力；受害人的过错；第三人的过错。 案例 →⑺

[案例]：店楼上所挂的广告招牌，一天被风吹倒压伤一行人。依据法律的规定，应赔偿该行人的损失的是：（ ）。A. 饭店； B. 饭店大楼的承建人； C.该饭

店所在城市的城建局； D.该行人自己负责→

答案： A.

解题要点：根据《民法通则》第 126条的规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。只要所有人或者管理人能够证明自己没有过错，即可以免除责任，即承担责任的前提就是当事人有过错。但原则上又要求所有人或者管理人承担责任，可以采用的是过错推定原则。特殊侵权行为中适用过错推定责任的还有道路施工未设置安全装置致人损害。 →⑺

⑺饲养动物致人损害 《民法通则》第127条

饲养动物致人损害的免责事由有二：①受害人的过错。②由于第三人的过错造成损害的，第三人

应当承担民事责任。

案例→⑻

[案例]：村民甲（ 18 周岁）路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁叫卖的西瓜踩碎 3 个。丙因治伤支付医药费 100 元。丁的 3 个西瓜价值 16 元。问：对丙、丁的损失应由谁赔偿？

A ．丙的损失由甲赔偿，丁的损失由丙赔偿 B ．丙的损失由乙赔偿，丁的损失由丙赔偿 C ．丙的损失由甲和乙赔偿；丁的损失主要由甲

赔偿，丙予以适当补偿 D ．丙、丁的损失均由甲赔偿 →

【答案】D

【涉及知识点】饲养动物致人损害的民事责任、紧急避险的责任承担。

【解题思路和依据】最重要的是能够将案例情节还原为具体的知识点，特别是认识到“丙躲闪的行为”属于紧急避险。既然是紧急避险，由于险情是由第三人引起的，应当由第三人承担责任。另外，饲养动物致人损害的免责事由为第三人或者受害人的过错。在本案中是由第三人引起的，因此，动物饲养人不承担责任。 →⑻

⑻无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害 《民法通则》第133条。

此种责任成立的特殊要件包括：①加害人是无民事行为 能力人或者限制民事行为能力人。②责任人和加害人存在监护关系。被监护人致人损害的民事责任的特点在于

加害人和责任人的分离，其免责事由有四：

？几种具体的特殊侵权行为的归责原则的适用→

免责事由有四：

①监护人尽到监护职责，可以减轻民事责任。②加害人受他人教唆、帮助。(加害人要区分是无还是限制民事行为能力人 )

③加害人有财产。④加害人在诉讼时已年满 18周岁，并有经

济能力。案例？几种具体的特殊侵权行为的归责原则的适用→

[案例]：张甲（ 20 岁）与张乙（ 14 岁）走到张丙家门口，见张丙家门口卧着一条花狗睡觉，张甲对张乙说，你拿一块石头去打花狗，看它有何反应，张乙照此办理。花狗被打以后朝乙追去，乙见势不妙忙躲在迎面走来的张丁的身后，花狗咬伤了张丁。张丁为此花去医药费 500 元。对此费用应如何承担？

A. 主要由张丙承担，张乙的监护人承担适当部分 B. 主要由张乙的监护人承担，张丙承担适当部分 C. 主要由张甲承担，张乙的监护人承担适当部分 D. 主要由张乙的监护人承担，张甲承担适当部分→

【答案】C

【涉及知识点】共同侵权、饲养动物致人损害、被监护人侵权行为的责任承担。

【解题思路和依据】根据《民法通则意见》第 148 条的规定，张甲的行为属于教唆行为，与张乙构成共同侵权；教唆限制民事行为能力人的，教唆人承担主要责任。

→几种具体的特殊侵权行为的归责原则的适用

→几种具体的特殊侵权行为的归责原则的适用

⑴...... 职务侵权 --- 无过错责任原则◆⑵产品责任 --- 无过错责任原则⑶高度危险作业致人损害 --- 无过错责任原则⑷污染环境致人损害 --- 无过错责任原则⑸地面施工致人损害 --- 过错推定原则⑹地上工作物致人损害 --- 过错推定原则⑺饲养动物致人损害 --- 无过错责任原则⑻被监护人致人损害 --- 无过错责任原则◆→ 五、共同侵权行为

五、共同侵权行为

⒈共同侵权行为的概念和特征

⒉共同侵权行为的类型⑴普通共同侵权行为⑵教唆、帮助型共同侵权行为⑶共同危险行为⑷无意思联络的数人侵权行为

⒈共同侵权行为的概念和特征

⑴概念： 《民法通则》第130条

指两个或者两个以上的行为人，由于共同的过错致他人合法权益损害，应当承担连带责任的侵权行为。

→⑵ 特征：①主体的复数性 ②过错的共同性③结果的同一性 ④责任的连带性

⑴普通共同侵权行为也叫简单的共同侵权行为，每个人都是实

行行为的人。依照法律规定，共同侵权人负连带责任。

⑵教唆、帮助型共同侵权行为与普通共同侵权行为不同的是，共同侵权加害人

分为实行行为人（具体实施致人损害行为的人）、教唆行为人（没有直接参加具体的损害，但是用语言或通过其他引诱或激励的方法使被教唆者接受教唆意图的人）和帮助行为人（在行为实施中起辅助作用的人）。

《民法通则》对此无明文规定，但其司法解释第148 条规定了教唆、帮助他人实施共同侵权行为承担责任的三种情况。

《民法通则》司法解释

第 148条 教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。

教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。

教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担主要民事责任。

⑵特征：

①主体的复数性②过错的共同性：指特殊侵权行为的加害人主观

上存在共同过错。对于共同侵权行为中的 "共同 "的理解，存在主观说、客观说和折衷说。

③结果的同一性：指数个加害人的侵权行为造成一个、不可分割的损害后果。换言之，数个加害人的侵权行为的损害后果只有一个，而且各侵权行为与损害后果之间存在因果关系。

④责任的连带性 → ⒉共同侵权行为与相关概念的区别

[案例]：甲请 A搬家公司搬家， A公司派出 B 、C 、 D 三人前往。在搬家过程中， B发现甲的掌上电脑遗落在一角，便偷偷藏入自己腰包； C 与 D 在搬运甲最珍贵的一盆兰花时不慎将其折断，为此甲与 C 、 D 二人争吵起来，争吵之时不知是谁又将甲阳台上的另一盆鲜花碰下，砸伤路人 E 。 B 、 C 、D见事已至此便溜之大吉。问：下面哪些说法是正确的 ?

A. 甲可以要求 A公司赔偿名贵兰花被折断造成的损失； B. 甲可以要求 A公司承担没有履行搬运任务的违约责任； C. 路人 E 可以要求甲、 C 以及 D承担连带赔偿责任； D. 甲可以就丢失掌上电脑的损失要求 A公司承担赔偿责任 →

【答案】ABC

【涉及知识点】违约责任、职务行为、共同危险行为。

【解题思路和依据】甲与 A公司之间的合同属于承揽合同。因此，当 A公司不履行义务时，当然有权要求其承担违约责任，故选项 B 正确。 B 、 C 、D 是 A公司的职员，根据《民法通则》第 43 条的规定，公司应当对其职员的职务行为承担民事责任，故选项 A 正确。 B 的行为属于个人行为，非职务行为，因此， A公司不承担责任，故选项 D 错误。因为不清楚是谁把花盆碰下，甲、 C 、 D 的行为构成共同危险行为，应当对路人 E 承担连带责任，故选项 C 正确。

[案例]：一天夜晚，甲开车逆行迫使骑车人乙为躲避甲向右拐，跌入修路挖的坑里（负责修路的施工单位对该坑未设置保护措施），造成车毁人伤。问：对乙的损失应如何承担责任？

A ．只能由甲承担责任 B ．只能由施工单位承担责任 C ．甲和施工单位各自承担责任 D ．甲和施工单位承担连带责任 →

　【答案】C

【涉及知识点】道路施工致人损害的民事责任、共同侵权的构成条件。

【解题思路和依据】甲的行为和施工单位的行为都是致乙损害的原因，但由于缺乏过错上的联系，不是共同侵权，因此，各自承担责任。

【应注意的问题】对于共同侵权行为，是否以侵权人之间有意思联络为要件，实际上有争议。但是通说认为以有意思联络为条件。而且即使认为没有意思联络，也可以构成共同侵权行为时，一般也认为不承担连带责任。

⑶共同危险行为[《民法通则》没有规定， 2003年最高人民法

院《人身损害赔偿解释》第 4 条作了规定。 ]又称准共同侵权行为，或表见型共同侵权行为，

指两个或两个以上的行为人实施可能造成他人损害的危险行为并实际致人损害，而无法确定加害人的侵权行为。

由于无法确定加害人，法律推定各行为人对损害的发生具有过错，其行为与损害后果都存在因果关系。因此，行为人都是加害人，并承担连带责任。行为人能够证明自己没有过错的，不承担民事责任。

2003年最高人民法院《人身损害赔偿解释》 第四条 二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。

⑷无意思联络的数人侵权行为

是指两个或者两个以上的行为人事先并无共同的意思联络，但他们的行为的在客观上共同导致了受害人的损害。

《民法通则》没有规定，但最高人民法院《人身损害赔偿解释》第 3 条作了明确规定，据此，该种侵权行为分为两种情况：直接结合——连带责任 /间接结合——各自承担相应赔偿责任。

最高人民法院《人身损害赔偿解释》

第三条 二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 ��

二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。

[例1] 周国才原系安华火炮厂工人，离厂后以采购原料给他人制作发令纸，并予以推销为职业。 199

0年 9月，陈盛华与周国才约定购买发令纸，周通知陈前去提货。 11月 14日，陈从周家提走 4000张发令纸，装在纸箱内，搭乘翁金表开的机动三轮车。行至途中，发令纸突然爆炸起火，将同车的黄在铜、黄红进严重烧伤，陈盛华亦被烧伤。二黄治疗伤害共造成医药费等损失 2万余元，遂向法院起诉，请求陈、周赔偿。

[例1析] 在前例中，周国才和陈盛华共同经营发令纸，在运输中发令纸突然爆炸，致伤二原告，具有违法行为、损害事实和因果关系的要件，在主观过错上，周、陈没有共同故意，但是具有共同的过失，因此构成共同侵权行为。周、陈二被告是共同侵权行为中的共同加害人，应当按照连带责任的原理承担赔偿责任。 　→ [例 2]

[例2] 被告刘守忠与原告胡骥超、周孔昭、石述成系同事，在评定职称工作中与三人产生矛盾。嗣后，在某晚报上连载的由刘守忠创作的长篇历史小说中，突然出现了毒贩子胡翼昭、妓院老板周孔超、地痞石述庭三个人物，并被描写得极为丑恶。三原告向该晚报提出停止侵权要求，该晚报不予理睬。三原告以刘守忠、该晚报社为被告，向法院起诉，请求判令被告承担侵害三人名誉权责任。

[例2析] 在前例中，刘守忠由于在评定职

称中与同事有矛盾，便在其创作的历史小说中，以影射的方法，对其三个同事进行侮辱，故意侵害受害人的名誉，构成侵害名誉权的侵权责任。某晚报在知道刘守忠发表的历史小说侵害他人名誉权的情况下，仍继续连载，具有侵害他人名誉权的间接故意，亦构成侵害名誉权。故二被告构成共同侵权行为，应当连带承担精神损害赔偿的责任。

[引例] 原告张宁福 1994年从张明志处购

买了 3袋由台安县辽西饲料厂生产的“ 888

猪精料”，共 60千克，喂养自己的 11 头猪，结果造成猪全部死亡。张宁福因给猪治疗花费 3709 元，卖死猪肉得款 600 元。经查，该饲料为不合格产品，含“ F”量严重超标。原告要求张明志和饲料厂赔偿损失，双方当事人发生争议，原告诉至法院。

→例析

第三十四章 民事责任的承担 → 引例

一、民事责任竞合概述 案例1：财产权

二、民事责任竞合的表现形式 案例8：监护权

三、承担民事责任的方式 案例9：饲养

四、承担民事责任的方式的适用 案例14共同侵权

关键术语 案例15：防卫过当

案例 10-13：坠物、高压、施工、排污

案例16：紧急避险 案例2--7：具体人格权

关键术语

民事责任的竞合　侵权责任与违约责任的竞合

　违约性侵权行为　侵权性违约行为　侵权责 任

与不当得利返还责任的竞合　双重请求权　

停止侵害　 排除妨碍 　消除危险　 返还财

产 恢复原状 　修理、重作、更换 　赔偿损失　

支付违约金　 消除影响、恢复名誉　 赔礼道歉

民事责任的承担，是指民事责任主体依法采取一

定的方式补偿受害人因侵权行为所受的损失。在出

现民事责任竞合的情况下，侵害人应当承担何种民

事责任，受害人享有选择权。

→ 引例 →一、民事责任竞合概述

一、民事责任竞合概述

⒈ 概念民事责任竞合，是指行为人实施某一违反

民事义务的行为符合多种民事责任的构成要件 ，从而在民法上导致多种责任形式并存和相互冲突。

⒉构成条件 ⒊法律效果

⒉构成要件：⑴行为人只实施了一个不法行为所谓 " 一个不法行为 " ，乃出于一个故意或过失

的违反法律义务的行为。因此，数人基于共同故意或共同过失实施的行为，也属于 " 一个不法行为 " 。

⑵同一不法行为同时满足两个或两个以上的民事责任构成要件

⑶数个民事责任之间相互冲突指数个责任之间不能相互吸收或者同时并存，行

为人只能承担其中之一。→ ⒊ 法律效果

⒊法律效果

关于民事责任竞合的处理存在三种做法：禁止竞合制度、允许竞合和选择请求权制度、有限制地选择诉讼制度。

《合同法》第122条规定对违约责任和侵权责任竞合的法律效果作出了明确的规定 .......。民事立法和审判实践也可根据该条规定的精神，对侵权责任和不当得利返还责任的竞合作出类似的规定和处理。但对于责任竞合应当有所限制。

如侵权责任和违约责任竞合的限制包括：→

→二、民事责任竞合的表现形式

如侵权责任和违约责任竞合的限制包括：

①因不法行为造成受害人人身和精神损害的，当事人间存在合同关系，也应按侵权责任处理。②当事人之间存在某种合同关系，不法行为仅造

成财产损失的，按违约责任处理对受害人更为有利。③如果法律特别规定在特殊情况下应当减轻当事

人的注意义务和责任时，应依法律的特别规定确定责任，防止当事人滥用责任竞合制度。 →二、民事责任竞合的表现形式

二、民事责任竞合的表现形式

⒈侵权责任与违约责任的竞合：⑴⑵

⒉侵权责任与不当得利返还责任的竞合：⑴⑵

⒈侵权责任与违约责任的竞合

⑴侵权责任与违约责任的区别①②③④⑤⑥⑦⑧⑨

⑵侵权责任与违约责任的竞合 ①②③

⑴侵权责任与违约责任的区别

①归责原则不同。 ②举证责任不同。　③违反义务不同。 ④诉讼时效不同。　⑤构成要件和免责事由不同。⑥责任方式不同。 ⑦责任范围不同。⑧第三人的责任不同。 ⑨诉讼管辖不同。上述区别说明适用侵权责任或者违约责任将对纠

纷的管辖、加害人的责任方式、范围、 免责事由以及受害人的权利保护产生直接影响。这也正是侵权责任和违约责任竞合产生的意义及被广泛讨论的原因所在。

→ ⑵侵权责任与违约责任的竞合

⑵侵权责任与违约责任的竞合

①侵权责任与违约责任的竞合，是指行为人的同一不法行为同时违反侵权法和合同法的有关规定，同时符合侵权责任和违约责任的构成要件而产生的责任竞合现象。②侵权责任和违约责任竞合存在的三种学说：→③侵权责任和违约责任竞合的构成要件：有三→④侵权责任和违约责任竞合具体情形：主要有如

下两种→→ ⒉侵权责任与不当得利返还责任的竞合

②侵权责任和违约责任竞合存在三种学说：一是法条竞合说；二是请求权竞合说；三是请求权规范竞合说。③侵权责任和违约责任竞合的构成要件有三： A.

加害人与受害人之间存在合同关系。 B.加害人实施了不法行为。 C.加害人的行为同时违反侵权法和合同法的规定，并符合侵权责任和违约责任的构成要件。④侵权责任和违约责任竞合具体情形主要有如下

两种： A. 违约性侵权行为。 B. 侵权性违约行为。→ ⒉ 侵权责任与不当得利返还责任的竞合

⒉侵权责任与不当得利返还责任的竞合

⑴侵权责任与不当得利返还责任的区别①②③

⑵侵权责任与不当得利返还责任的竞合①②③

⑴侵权责任与不当得利返还责任的区别

①构成要件不同：以损害事实为条件 /不仅要求致人损害，

而且以加害人直接受益为条件。 [适用不同的民事责任直接影响到责任的范围和对受害人的保护 程度。 ]

②责任方式不同：→

③举证责任不同：→

②责任方式不同：

具有复合性，即以赔偿损失为主，可同时适用返还财产、停止侵害 等多种责任方式 /

具有单一性，即返还财产。[ 一般而言，适用侵权责任不仅可以使受

害人的损害得到赔偿，还可以恢复对财产或者权利的支配与控制，从而更有利于充分保护受害人的利益。 ]

→ ③举证责任不同

③举证责任不同：

受害人对加害人的过错负举证责任 / 受害人只需证明加害人获得利益没有合法根据。

[适用不同的民事责任将直接影响加 害人承担责任的方式和范围，从而关系到举证责任的内容和受害人利益的保护。 ]

⑵侵权责任与不当得利返还责任的竞合① 概念：指加害人因侵权行为取得利益同

时符合侵权责任和不当得利返还责任的构成要件而产生的责任竞合现象。

② 构成要件：第一，加害人因过错实施侵权行为致人损害——前提条件。第二，是取得不当利益。

③ 实践中，因侵权行为发生不当得利的情形主要有三种：→

→三、承担民事责任的方式

③实践中，因侵权行为发生不当得利的情形主要有三种

：第一，无权有偿处分。有偿处分是加害人

取得利益的前提，也是构成不当得利返还责任的条件； 无权处分则是构成侵权责任的条件。

第二，非法出租。需要注意的是，承租人在租赁期间擅自转租获得利益不构成不当得利。

第三，非法使用并收益。 → 三、承担民事责任的方式

三、承担民事责任的方式⒈概念：指为使受害人的合法权益恢复到未受损

害或者合同得到履行的状态，加害人所应当为或者不为的一定的行为。

⒉主要方式 《民法通则》第134条⑴停止侵害 ⑵排除妨碍⑶消除危险 ⑷返还财产⑸恢复原状 ⑹修理、重作、更换⑺赔偿损失 ⑻支付违约金 ⑼消除影响、恢复名誉 ⑽赔礼道歉→ 四、承担民事责任的方式的适用

四、承担民事责任的方式的适用

适用承担民事责任的方式，应当注意以下问题：

⒈单独适用和合并适用因为民事责任制度旨在充分保护受害人的

合法权益。⒉根据适用条件确定适用顺序：→

⒉根据适用条件确定适用顺序

各民事责任方式都有其适用条件。如停止侵害只能适用于正在进行的不法侵害。

根据民事责任方式的适用条件确定是否适用和适用顺序，有利于充分保护受害人的利益。如污染环境致人损害的民事责任，对于正在进行的污染环境的不法侵害，必须首先适用停止侵害责任形式，否则不能防止损害的扩大。

案例

[案例]：某歌手到某地参加通俗歌曲大奖赛，赛前不幸被甲骑车撞伤，住院 3天。出院时，大奖赛已经结束。经查实，该歌手多次参加大奖赛，且多次获奖。如果他起诉甲，下列他的诉讼请求哪些应予支持？

A.住院费 B. 医药费 C.大奖赛参赛费 D. 可能获得大奖赛的奖金

→

【答案】ABC

【涉及知识点】侵权损害赔偿的范围。【解题思路和依据】掌握《民法通则》

第 119 条的规定。【应注意的问题】选项 D 的内容不具有

现实的取得条件，不属于间接损失的范畴。

[引例分析] 在本章前引案例中，台安县辽西饲料厂生产、张明志销售伪劣的“ 888猪精料”，是违反法律规定的行为。张宁福购买该饲料喂猪，造成其猪死亡的后果，饲料厂和张明志应当承担赔偿责任。但是，在具体的赔偿中，按照赔偿权利人基于发生损害的同一原因受有利益的，应由损害额内扣除利益，而由赔偿义务人就差额予以赔偿的确定赔偿责任范围的损益相抵规则，张宁福生猪的损失、治疗的费用，是造成的损失；因同一原因，卖死猪肉得款 600 元，是新生的利益。在确定赔偿时，应当进行损益相抵，扣除该 600 元，赔偿差额。

[案例1] 齐洪诉冯雪侵犯财产权纠纷案冯雪与齐洪是住同一居民楼上下层的邻居，冯雪住楼上。

2003年 5月 6日早晨，该居民楼因供水管道故障而停水，冯雪上班离开家时，没有检查水笼头是否关闭。上午 10 时许，供水恢复。因冯雪家水管未关闭而一直流水，下午 5 时冯雪下班回家时，地面积水甚多，冯雪急忙清理积水。晚 7点，齐洪回家，一开门发现屋里天花板和墙壁有大面积的水迹，床上的被褥全部被水浸湿，家具和家电也大部分进水，木地板上也有积水。齐洪找冯雪质问此事，冯雪连连道歉，并和齐洪一道清除其房内积水。事后，齐洪要求冯雪赔偿所受财产损失 2万元，冯雪认为、赔偿额过高，只同意赔偿 2000 元。齐洪遂向区人民法院起诉，请求判令冯雪赔偿其损失。区人民法院委托有关部门进行鉴定，确认齐洪的财产损失为 8100 元。返回第34章

【处理】: 区人民法院依据《民法通则》第106条第 2款、第117条第 2款之规定，作出判决：于判决生效后一个月内被告赔偿原告损失 8100 元。

[ 法理分析 ]: 这是一个侵犯财产权的案件。 ......

在本案中，被告未尽应有的注意义务致使其水管所流的水浸湿了原告财物，给原告财产带来较大损失，符合侵害财产权的构成要件，应承担相应的民事责任，原告的一些受损财物可通过修补、修理等恢复原状，但原告却以财物全损的价值计算赔偿额，请求赔偿额过高，法院判决作出适当调整是正确的。返回第34章

[ 案例 2] 陈虎诉罗洁侵犯健康权纠纷案2004年 3月 14日，罗洁与陈虎在乘坐公共汽车

时，因抢座发生争吵。罗洁声称要给陈虎一点颜色看看，陈虎也不服气，于是二人均提前下车，在人行道上撕打在一起。罗洁顺手拣起地上的一块石头砸向陈虎的头部，陈虎顿时血流满面。罗洁见状非常慌张，急忙把陈虎送到医院。陈虎头部被缝合 7针，并住院观察治疗，共花去医药费 1560 元，误工损失 620 元。陈虎出院后，找到罗洁要求其赔偿， 罗洁认为陈虎的伤是双方撕打中自己采取防卫措施造成的，无任何过错，不同意赔偿。陈虎遂向区人民法院起诉，要求罗洁赔偿自己的损失 2180 元。

[ 处理 ] ： 区人民法院依据《民法通则》第98、119、131条的规定，作出判决：原告的医药费1560 元、误工费 620 元，合计 2180 元，被告赔偿70％，原告自己承担 30％。

[ 法理分析 ] ： 本案涉及有关侵犯健康权责任的问题。 ......

在本案中，被告用石块砸伤原告是在互相斗殴中所为，行为不具合法性，不属于正当防卫，其违法行为造成了原告头部受伤的后果，主观上确为故意，已构成侵权。但本案中，原告也有过错，原告没能采取合理方式解决争执，而采取斗殴这种违法方式，使自己头部受到侵害。根据《民法通则》第 131 条之规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。因此，法院判决原告自负损失的 30％是恰当的。 返回第34章

[ 案例 3] 乔刚诉汤海潮侵犯姓名权纠纷案2003年 4月 1日，汤海潮想在愚人节这一天与同

事乔刚开一个玩笑，他来到鲜花店以乔刚名义订了一枝红玫瑰并留下单位地址，让花店在下午 4点将花送到单位交给另一位女同事李某。花店准时把鲜花送交到李某手中后，汤海潮马上又以乔刚的名义给李某发了一个短信，内容为 " 不知你是否喜欢 ?晚上一起吃饭好吗 ?"下班后，李某找到乔刚对他表示感谢，乔刚对此莫名其妙，李某以为乔刚戏弄自己，非常气愤。事后，汤海潮向乔刚、李某做了解释，乔刚听后极为生气，要求汤向其赔礼道歉，汤海潮认为这不过是愚人节里的一个玩笑， 自己并无恶意，不同意道歉。乔刚遂向市人民法院提起诉讼，请求法院判决汤海潮赔礼道歉并赔偿精神损失 l 000 元。

[处理 ] ： 市人民法院经调解无效后，依据《民法通则》第99条第1款、第120条第 l 款作出如下判决： (1) 被告汤海潮在本单位范围内向原告乔刚赔礼道歉。 (2) 驳回原告的其他诉讼请求。

[ 法理分析 ] ： 这是一起侵犯姓名权的民事案件。 .......

本案被告借原告之名订购鲜花和呼叫李某，属冒用原告姓名的行为，应认定其行为侵犯了原告的姓名权，应当判令其在造成影响的范围内向原告赔礼道歉。考虑到被告只是想在愚人节之日跟原告开玩笑，并在事后向原告及李某做了解释，因此被告的侵权行为情节不甚严重而且损害后果也不甚明显，故对原告要求精神损害赔偿的诉讼请求不应予以支持。 返回第34章

[ 案例 4] 田益诉乳晶厂侵犯肖像权纠纷案2003年 7月，田益满周岁之际，被其父抱到美华照像馆

拍周岁纪念照。照像馆摄影师王帅见田益的照片活泼可人，便放大私藏几张。同年 10月，王帅在永生乳品厂工作的同学金某找到王帅，称工厂急需一儿童的肖像印在新研制生产的婴幼儿奶粉的包装袋上。王帅推辞不过，就把田益的周岁照片拿给金某，金某看后爱不释手，当即支付给王帅 600 元钱，王帅收下钱，同意金某将照片拿走。 2004年 3月，田父发现田益的头像印在永生乳品厂生产的奶粉包装袋上，遂代理田益向区人民法院起诉，要求乳品厂停止使用其肖像并赔偿损失 3000 元。法院在受理此案后，追加了摄影师王帅为共同被告。法院查明被告永生乳品厂已销售在包装袋上印有原告头像的奶粉 30万袋，所获利润 125600 元。

[处理 ] ： 区人民法院根据《民法通则》第100、120条之规定，作出如下判决：

(1 ）被告王帅赔偿原告 600 元，被告永生乳品厂赔偿原告损失 1256 元， 上述赔偿应于判决生效后 10日内一次付清； (2) 被告永生乳品厂停止使用以原告头像印制的奶粉包装袋。

→ [ 法理分析 ]

[ 法理分析 ] ：本案涉及的是侵犯肖像权及其法律责任问题。 ......

在本案中，被告王帅非法拥有原告照片，并擅自转让以获利，而被告永生乳品厂未经原告的法定监护人同意，以营利为目的使用原告的照片，二被告的行为构成侵犯原告的肖像权行为，应承担民事赔偿责任。侵犯肖像权民事责任方式主要有停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。原告选择适用两种责任方式，即停止侵害与赔偿损失。对此，人民法院应予以支持。在赔偿数额方面，对以营利为目的侵害肖像权的，一般应参照有偿使用肖像的费用标准确定。在审判实践中，通常以侵权所得利润为标准，但对于侵权的企业来讲，侵权所获利润并不是该企业在其产品使用该肖像期间所获得的全部利润。因此法院以被告永生乳品厂在使用原告肖像期间所获利润的 1％计算赔偿是较为合理的。 返回第34章

[ 案例 5] 许桂芝诉王红侵犯名誉权纠纷案 王红丈夫李某担任某中学校长。王与其夫感情不睦，怀

疑其夫学校教导主任许破坏其家庭关系。 2001年 4月一星期天，李某骑车去许家，商量接待教育局来校检查工作之事。王以为李某要与许幽会，便跟踪。见到李某上楼后，王拔下李某自行车的气门芯，然后去找李某的另一位同事张某让她来作证。李某谈完事后离开许家，欲骑车发现自行车带已瘪。不知所措之际，正遇上赶到此地的王与张某。王上前大骂李某，并说要给 "奸夫 " 、 "淫妇 " 一点颜色看。第二天，在教育局领导来校与全校教师召开座谈会之际，王突然闯进，称许破坏其家庭，是一个品质败坏者，然后拿出那个气门芯并指张某，说李某与许他们私会有证据和证人。许听了气晕倒在地。事后，教育局派专人前来调查，全校教职员工议论纷纷，许的丈夫听说此事之后，也对许有所猜疑，夫妻感情受到影响。后来教育局经调查作出了李某与许作风正派，系正常工作关系的结论，但议论并未完全消除。

许桂芝以侵害名誉权向县人民法院起诉，要求王红赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失。

[ 处理 ] ：县人民法院根据《民法通则》第10l条、第 120 条第 l款的规定，作出判决：

(1)被告王红在原告工作单位的范围内，公开向原告赔礼道歉，恢复原告名誉。

(2)被告王红于判决生效后 3日内赔偿原告300 元。

[ 法理分析 ] ： →。 返回第34章

[法理分析]：这是一个比较典型的以言词方式侮辱他人名誉的案件。 ......

在本案中，被告仅见其夫去原告家，就无端怀疑二人发生不正当关系，并在原告的领导与同事面前无理指责原告道德败坏，使原告名誉受到极大损害，精神上承受了巨大痛苦，其行为侵害了原告的名誉权。法院判决被告承担非财产性的民事责任和对原告的精神损害给予一定赔偿，是完全正确的。返回第34章

[ 案例 6] 王青诉魏晓兰侵犯隐私权纠纷案王青与魏晓兰同在一个纺织厂工作。王青与其男

友同居而不慎怀孕。某日，她去区妇幼保健医院做人工流产手术，在医院走廊等候期间，与来院做婚检的魏晓兰相遇。王青感到很难堪，并一再请求魏晓兰为其保密，后者答应不予外传。但事后，因二人在工作中产生矛盾，魏晓兰向车间的许多人提起王青做手术一事。王青因此遭到不少人猜忌，在背后被人指指点点，风言风语，使她深感痛苦，精神上压力很大。为此，王青向区人民法院起诉，要求魏晓兰停止侵害，赔礼道歉，并支付精神损害赔偿费用 2000 元。被告辩称：我并没有捏造事实，丑化原告，我告诉别人的都是真实情况，不存在对原告人格的侵犯，故不同意原告的诉讼请求。

[ 处理 ] ： 区人民法院开庭审理此案，经法官调解，原告与被告当庭达成协议，被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告 500 元。

[ 法理分析 ]

本案是一起侵犯隐私权纠纷。 ......

本案中，王青未婚先孕并做人工流产手术是属于她不愿公开的个人秘密，魏晓兰获知此事的方式虽是正当，但由于王青再三叮嘱她不要外传，可见原告不愿第三人知道此事，因此被告有义务对原告的隐私加以保密。被告违反此义务向第三人传播，就是对原告隐私权的侵犯，对于她的这种传播行为被告理应承担民事责任。返回第34章

[ 案例 7] 张炬诉润丰广告有限公司侵犯荣誉权纠纷案

2003年 7月，张炬以个人名义，并利用业余时间，设计出一个有关希望工程方面的广告文案报名参公益广告设计大赛。张炬给组委会送交作品时，把公司的地址与电话留给组委会以便联系。同年 10月 10日，张炬被公司派到外地出差 1个月。 10月 20日，大赛的评选结果揭晓，张炬一举获得特等奖。组委会工作人员按张炬留下的电话与其联系时，公司方知张炬参赛一事。因颁奖晚会定于 10月 23日举行，张炬无法赶回，组委会希望公司派人为其代领奖杯、获奖证书与 2万元的奖金。公司欣然允诺，颁奖当晚由公司经理肖丰代为领奖。张炬出差归来后，知道自己获奖的消息非常高兴，并马上到肖丰处要取回奖杯、获奖证书及奖金。肖丰只把奖金交给张炬，但奖杯与获奖证书却不交出，他提出要把它们摆放在公司的谈判室，以向广告客户显示其创作实力。张炬认为奖杯与证书是奖给自己的，与公司无关，要求公司返还。双方产生争议。

张炬向市人民法院提起诉讼，请求法院判决润丰广告有限公司返还奖杯与获奖证书，并赔礼道歉。

[ 处理 ] ： 法院经审理，依照《民法通则》第102、 120 条的规定判决如下：被告润丰广告有限公司于判决生效后 3日内，向原告张炬返还奖杯与获奖证书，并在法院认可的范围内向原告赔礼道歉。

[ 法理分析 ]

这是有关侵犯荣誉权的案例。 ......

法院认定被告润丰广告有限公司的行为侵害了原告张炬的荣誉权，并判令其承担相应的民事法律责任，是正确的。返回第34章

[ 案例 8] 李武诉肖福贵、王翠花侵犯监护权纠纷案

李武与肖楠系夫妻关系，双方结婚后生一男孩，取名李亮，现年 5周岁。 2002年 4月，肖楠遇车祸不幸死亡，此后，其父肖福贵和母亲王翠花经常到李武家帮助照看外孙李亮。 200

2年 12月的一天，肖福贵和王翠花来到李武家，对他讲他们在外地工作的儿子回家探亲并想看看李亮，能否让李亮去他们家住两三天，李武表示同意，一周后，肖福贵打电话给李武，以李亮愿意住在他家并且李武工作繁忙不便照顾孩子为由要求由他们来抚养李亮，李武表示不同意，并立即去肖福贵家要领回孩子，遭到肖福贵、王翠花拒绝。此后李武及其亲友虽多次做二人工作让他们将李亮送回，均被其断然拒绝。李武万般无奈向县人民法院起诉肖福贵、王翠花，要求二被告将李亮送回。二被告答辩称：他们是李亮的外祖父母，有权抚养自己的外孙，不同意将李亮送回。

[处理 ] ： 县人民法院依据《民法通则》第16条第 l 款、《婚姻法》第21条第 1 款之规定，作出判决：被告肖福贵、王翠花于判决生效后 3日内将李亮送回到原告李 武处。宣判后，原、被告双方均未上诉，被告已执行判决。

[ 法理分析 ] ：本案是一起典型的侵犯监护权纠纷案。 .......

本案二被告在被监护人李亮有生父作为监护人，且生父的监护能力没有丧失的情况下，在领走李亮后拒不送回，实质上是侵犯了原告对未成年子女的监护权，使监护人不能实际行使监护权利。因此，原告的诉讼请求应予支持，县人民法院对本案的判决是恰当的。 返回第33章 返回第34章

[ 案例 9] 沈明霞诉虹福粤菜馆饲养动物致人损害案虹福粤莱馆位于一居民楼的一层，其主打莱为蛇肉，故饭

馆内豢养了许多条蛇，它们都被放置在大小不等的数个笼子内。一日，来饭店就餐的一桌客人要点被关在笼子里的一条蟒蛇，饭馆厕师周明正要宰杀之际，客人义取消了这道菜，于是周明将蟒蛇放回笼内，但未将笼门的挂钩扣上。当天夜里，这条蟒蛇挣脱笼门，顺墙爬入住在二楼的沈明霞家里，盘吊在横穿卧室顶棚的暖气管上。清晨，沈明霞起床时突然看见这条蟒蛇，顿时吓昏过去，家人速把她送到医院，经诊断为心脏病复发，因抢救及时脱离危险。沈明霞住院治疗期间花去医药费 3500元、营养费 340 元、护理费 450 元、误工费 310 元及交通费50 元，共 4 650 元。出院后，沈明霞向区人民法院起诉虹福粤菜馆，要求被告赔偿损失。被告辩称：因本店厨师周明的过失，才使蟒蛇脱离笼子并爬到原告家，从而导致原告心脏病复发。周明是本案的责任人，被告可以从道义的角度给予原告 1000 元的经济补偿。

[处理 ] ： 根据《民法通则》第127、119条之规定，区人民法院作出判决：由被告虹福粤菜馆赔偿原告沈明霞的医药费、营养费、护理费、交通费、误工费，合计人民币 4650 元。

[ 法理分析 ] ： 这起动物致人损害赔偿纠纷，是一种特殊侵权民事责任纠纷。 ......本案中原告受惊吓而致心脏病复发与被告所饲养的蟒

蛇脱离有直接的因果关系。被告以其厨师之过失为由提出免责，于法无据，因为该厨师为其饭馆的雇员，其在本案中的所为是执行职务，虽有过失，但被告也有在对受雇人管理监督上疏于注意义务的过失，因此，不属于第三人过错导致的损害。法院判决支持原告的诉讼请求是正确的。

返回第33章 返回第34章

[ 案例 10] 江佳父母诉董军因花盆坠落致人损害案

董军喜欢养花，经常把花盆放置在其房间的外窗台上。 2004年 4月 16日，天气预报称今日全市有 6 至 7级大风，董军因赶时间上班，未将放在窗外的一盆花搬进室内。中午12点许，住在同楼的江佳放学回家，当走到董军家的楼下时，被大风刮落的花盆砸破了头部，昏倒在地。邻居见状，忙把其送到医院。经住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤。江佳住院治疗期间花去医疗费共计 18069 元。见到江佳被砸伤的邻居李某证实花盆是从住在五层的董军家掉下来的，另一位邻居张某亦证实坠落下来的花盆是董军的，因为几天前他去董军家收水电费时，董军还向其炫耀过这盆花如何名贵。于是，江佳父母找到董军要求其赔偿损失。董军称花盆不是他的，即使是他家的花盆也是大风刮下的，属不可抗力，不同意赔偿。江佳父母遂向区人民法院起诉，要求董军赔偿损失。

[处理 ] ：法院依据《民法通则》第126、119条的规定，判决被告董军赔偿原告江佳 18069 元，在判决生效后 1

个月内分两次付清。 [ 法理分析 ] ： → 返回第33章

返回第34章

[法理分析 ]： 这是《通则》规定的特殊侵权责任中的悬挂物、搁置物坠落致人损害的较典型案例。

本案中的原告有充分证据证实砸伤自己的花盆是被告所有之物，其证明责任业已完成，而被告提不出任何有力证据反驳原告主张，且结合本案案件情节，也非属于被告所称的不可抗力。花盆虽是由于刮大风这种自然力作用而非人为因素而坠落，但这只是一般自然力，非不可抗力。因为被告只要将花盆及时移进室内，就不会被刮落，被告疏忽懈怠，主观上有过错，不能以不可抗力作为其免责事由。法院判令其承担赔偿责任是适当的。 返回第 33 章 返回第 34 章

[ 例 11] 吕楠诉某厂变压器置放不合理致人伤害案

2000年 5月 18日，某市小学学生吕楠 (9 周岁 ) 与他的三位同学放学来到住家附近的某厂区内玩耍。厂区内有正在作业的变压器，几个学生心生好奇，想爬上去看个究竟。因吕楠善于爬高，故由他先上。吕楠顺着靠近高压器的一棵树攀上变压器时被高压电击伤双手，并摔落在地。其他孩子急忙呼救，工厂迅速派车将其送入医院，并垫付医疗费 5000 元，吕楠住院期间共花去住院医疗费 7390 元 (含厂垫付的 5000元 ) 、营养费 1820 元、交通费 390 元，护理费 2360 元，共11960 元。经鉴定吕楠为三级伤残。出院后，吕父找某厂要求赔偿上述费用，并一次性补偿吕楠因残疾导致的生活困难补助费 23000 元。但工厂以吕楠擅入厂区且是自己爬上变压器致伤为由，拒赔，但垫付的 5000 元算了。吕父遂代理吕楠向市法院起诉，要求某厂承担全部责任，赔偿住院期间的花费 11 960 元 (含被告垫付的 5000 元 ) 、伤残生活补助费 23 000 元，今后医疗费 6 000 元，共计 40960 元。

[处理 ]

本案是一起较为典型的高度危险作业致人损害案件。

市人民法院依照《民法通则》第123、106条第3款、119条的规定，作出如下判决：被告某厂于判决生效后 10日内一次性赔偿原告吕楠住院医疗费、营养费、护理费、就医交通费、伤残生活补助费、今后医疗费等共计 40960 元。扣除被告已垫付的 5000 元，被告一次性给付原告人民币 35960 元。判决后，原告、被告均未上诉，被告已执行判决。

→ [ 法理分析 ]

[ 法理分析 ] ： 本案是一起较为典型的高度危险作业致人损害案件。 ......

处理本案的关键在于这种特殊侵权行为的归责原则与免责条款。本案中，被告的变压器致人伤害属于高度危险作

业致人损害，应承担赔偿责任。被告为其免责而提出的抗辩理由为“受害人故意”。但本案原告为一个 9 周岁男童，属于无民事行为能力人，缺乏对自己行为的后果的预知判断力，且他更无加害自己的故意，所以被告提出的抗辩理由不成立，应按《民法通则》第 123 条规定，由被告承担全部赔偿责任。

返回第33章 返回第34章

[ 案例 12]陆青诉某建筑公司地面施工作业致人损害案

2002年，某市煤气公司在该市振兴路地段铺设天然气输送管道时，将管道安装建筑工程发包给某建筑公司。某建筑公司在施工过程中，在作业坑上面遮有铁皮篷盖，并设立有红灯安全标志。 2002年 6月 2日晚，建筑工地的值班人员脱岗，有人将铁皮蓬盖偷走，并砸碎警示红灯。当晚 11时许，陆青路过施工现场时，因无安全标志而掉入作业坑内摔伤。经住院治疗，诊断为大腿骨折。陆青在诊疗期间花去医疗费 12678 元、营养费 960 元、护理费1350 元。因摔伤治疗而被扣除工资、奖金计 1697元。陆青因与某建筑公司就赔偿数额有争议，故陆青起诉到区人民法院，要求某建筑公司赔偿其损失。区人民法院受理此案后，依法追加市煤气公司为第三人。

[ 处理 ] 区人民法院依据《民法通则》第 106 条

第 2款、第 119 条规定，作出判决：原告所受财产损失 16685 元，由被告赔偿 60％，第三人赔偿 40％。

一审判决后，第三人市煤气公司以工程已发包自己无责任为由提起上诉。二审法院经审理后，依据《民事诉讼法》第153条第 l款第 2项的规定和《民法通则》第 106 、 119 、125条的规定，撤销区人民法院的一审判决，改判由被告赔偿原告全部财产损失 16685 元。

→[ 法理分析 ]

[ 法理分析 ] 返回第33章 返回第34章本案是一起地面施工作业致人损害的特殊侵权纠纷案

件。 ......

本案一审法院因没有根据案件情节，适用《民法通则》关于地面施工作业致人损害这种特殊侵权责任规定，而是适用一般过错侵权责任进行处理，因而导致过错责任确立的错误和适用法律不当。作为地面施工作业致人损害责任的赔偿义务主体是施工人，当地面施工作业工程被工程的所有人或管理人承包给他人施工时，该人即为施工人。本案中第三人已把工程发包给被告，被告即为施工人。被告因其值班人员漏岗而使设置的安全标志被损和篷盖被偷，违反了法律规定的注意义务，主观上过失明显，其作为施工人理应赔偿原告的财产损失。二审法院根据《民事通则》第 125 条的规定，确认被告作为施工人应在这起管道施工作业致人损害案件中承担全部责任，纠正了一审法院的错误。

[ 案例 13] 杨文义、杨文海诉某造纸厂排污致鱼死亡赔偿案

2002年 8月，杨文义、杨文海兄弟与新华村签订了承包该村鱼塘的合同，投放鱼苗 32万尾，鱼苗费计 52000 元。经过 9个月的正常养殖，塘内鱼苗生长良好，但尚未捕捞出售。 2003年 7月 5日，某造纸厂的排污沟在新华村附近地段被杂物堵塞，引起工业废水溢流并流入鱼塘。次日，因杨文海发现鱼塘的鱼大群死亡，并有大批鱼因缺氧浮在水面，二人立即报告环境监测站，当监测站工作人员赶到时，整个鱼塘的水受污染，鱼全部死亡。经监测站鉴定：造纸厂产生并流进鱼塘的废水是污染源，鱼的死亡是因水质恶化，导致溶解氧下降，鱼严重缺氧所致。杨文义、杨文海向县人民法院起诉，要求被告某造纸厂赔偿直接财产损失 25万元，并彻底消除塘内污水。被告辩称：我工厂废水外溢是因他人乱扔杂物而堵塞排污沟所致，我厂无过错，故不同意赔偿。县人民法院受理本案后，委托有关鉴定机构对原告的损失作出评估鉴定，塘内死鱼损失计 215970 元。

[ 处理 ] ： 县人民法院根据《民法通则》第124条、《环境保护法》第41条、《水污染防治法》第41条的规定，判决如下：

(1)被告在本判决生效后 1个月内赔偿二 原告财产损失 215970 元。

(2)被告在判决生效后 15日内清除二原告承包的鱼塘内的污水，使鱼塘达到恢复鱼生产的标准。

[ 法理分析 ] ： → 返回第33章 返回第34章

[法理分析] ： 本案是一起污染环境致人损害特殊侵权赔偿案件。 ......

正确处理本案应当主要解决三个问题： ⒈关于污染环境致人损害的侵权行为应当适用

无过错责任的归责原则。 ⒉关于污染环境致人损害民事责任的因果关系

及举证责任问题。⒊关于承担民事责任的方式。 返回第33章 返回第34章

[ 案例 14] 鲁贵宝诉赵磊、杨强二人共同侵权致人伤害案 2003年 4月 13日下午，白帆在农贸市场购菜时，与个体

摊贩鲁贵宝发生了争执，被周围人劝解。白帆心怀不满，立即到附近公共电话亭给邻居赵磊、杨强打电话述说此事，让他们立即赶到市场，并要二人打鲁贵宝一顿给他出气。赵磊 一人放下电话后，即刻赶到市场与等侯在那里的白帆碰面，后者给二人指认了鲁贵宝，然后躲在一个暗处。赵、杨二人来到鲁的摊位前寻衅，与鲁发生争吵，二即上前揪住鲁的衣服对其殴打，鲁贵宝极力反抗并挣脱逃跑，赵、杨二人欲追赶时，忽见鲁掉在地上的一台摩托罗拉手机，遂上前用脚将手机踩坏。鲁贵宝后去医院诊治，经诊断为面部外伤与轻微脑震荡，并休息一周，花费医疗费 280 元、误工费 214 元，被踩坏的摩托罗拉手机价值 1260 元。嗣后，鲁贵宝向区 A 民法院起诉，要求赵磊、杨强二人赔偿其损失。法院追加白帆为共同被告，一并审理。白帆答辩称其未殴打鲁贵宝，故不应赔偿。

[ 处理 ] ： 根据《民法通则》第130、119、117条之规定，区人民法院判决如下：

(1)被告白帆、赵磊、杨强赔偿原告鲁贵宝的医治花费 280 元，误工费 214 元，计 494 元，三被告各承担 1／ 3 ，并相互承担连带赔偿责任；

(2)被告赵磊、杨强共同赔偿原告的手机的损失，计 l260 元，并相互承担连带赔偿责任。

[ 法理分析 ] ： → 返回第33章 返回第34章

[法理分析]： 这是一起共同侵权致人损害的较为典型的案例。共同侵权行为属于一般侵权行为中的一种特殊情况。 ......

本案中，被告赵磊、杨强共同实施侵犯行为，属共同侵权行为无疑。被告白帆虽未直接实施侵权行为，但侵权行为是根据他的授意而由其他二被告实施的。

本案被告白帆当属教唆行为人，理应承担共同侵权的连带责任。但本案中对损坏摩托罗拉手机的赔偿则不应由白帆承担，因为他并未教唆损坏手机，赵、杨的这一侵权行为超出三个共同侵权行为人共同故意的内容，对这一损失应由被告赵磊、杨强承担连带损害赔偿责任。 返回第33章 返回第34章

[案例15] 宋福、宋成二人因防卫过当致人伤害赔偿案

宋福、宋成父子二人承包了村里的几亩西瓜地。因有人偷瓜，导致宋家父子收益大幅减少。父子二人非常气愤，决定在瓜地南北两侧分别值守，抓住偷瓜者。 2000年 8月 3日夜晚，同村村民李海来到南侧的瓜地偷瓜，当他正往麻袋里装瓜之际，被在此守夜的宋福发现。宋福上前揪住李海衣服进行质问，李海百般狡辩并欲挣脱逃跑。守在瓜地另一侧的宋成听到喊声急忙赶来，见父亲与李海扭打在一起，便跑上去与父亲一起把李海摁倒在地，用拳头猛击李海直到李海求饶并答应赔偿瓜款时，工人方才住手。李海回家后，觉得胸部异常疼痛。第二天，便去县医院看病，经诊断为胸部一根肋骨断裂。李海向县人民法院起诉，要求宋福、宋咸赔偿医药费、误工费计 1500 元。宋福二人以正当防卫为由，不同意赔偿。

[处理 ] ： 县人民法院经调解无效后，依据《民法通则》第128条之规定，判决如下：被告宋福、宋成共同赔偿原告 900 元，二被告承担连带责任。

[ 法理分析 ] ： 本案是因防卫过当而致人损害的民事赔偿案件。 ......

本案二被告对原告实施的行为符合正当防卫要求的对象、目的及时间条件，但都违反了正当防卫的限度条件的要求。二被告合力采取正常的方式就是制止原告的不法行为，但他们却采取猛烈击打原告身体的这种方式而给原告身体造成不应有的损害，这种损害也大大超过他们所要保护的财产利益。因此，二被告行为构成防卫过当，应承担适当的民事赔偿责任。 返回第 33 章 返回12 返回第 34 章

[案例16] 石峰诉曹兰因紧急避险致其伤害案2002年 10月的一天，曹兰乘坐市公共交通公司的公共汽

车回家，当时正值下班乘车高峰期，车上很拥挤，曹兰只得站在公共汽车门口的踏板上，身体倚靠着车门。当车行至距大庆路站台尚有 20米处时，售票员耿晓华见有人招手要上车，在未提醒站在车门附近的乘客注意的情况下，打开了车门。曹兰为避免摔出车外，情急之下抓住了站在她前面的乘客石峰的衣服，造成石峰西服上衣的袖子被撕破，肩背的一个笔记本式电脑滑下摔在地上。石峰要求曹兰赔偿其损失，即西服上衣价值1200 元，笔记本式电脑的修理费 2350 元，合计 3550 元。曹兰认为石峰的损失是由于售票员的过错引起的，不同意赔偿。于是，石峰向人民法院起诉，要求曹兰赔偿其财产损失。区人民法院受理本案后，依据《民事诉讼法》第 119 条的规定，追加了市公共交通公司为共同被告参加诉讼。

[处理 ]： 根据《民法通则》第129条的规定，区人民法院作出判决：被告公共交通公司于判决生效后 10日内一次性赔偿原告石峰人民币 3 550元。公共交通公司不服，以原告损失系被告曹兰拉扯行为造成，与售票员开车门无直接因果关系为由提起上诉。二审法院经审理，依据《民事诉讼法》第 153 条第 1 款第 1项的规定，判决驳回上诉，维持原判。

[法理分析 ]:→ 返回第33章 返回12 返回第34章

[法理分析 ]:本案涉及由紧急避险引起的损害赔偿问题。 ......

本案曹兰的行为是符合紧急避险要件的。她在车尚未开进站台，即被售票员打开车门而自己毫无准备的情况下，为避免自己摔出车外，迫不得已紧抓原告的衣服，她的避险后果虽使原告财物遭受一定的损失，但所保护的利益是自己的生命安全，可见避险行为适当。案中险情的发生是由售票员耿晓华违反有关行车安全规则，车未进站台擅自开门造成的，但因她是在执行公共交通公司分配的客运任务，根据《民法通则》第43条之规定，被告市公共交通公司应当承担因紧急避险而致原告损害的赔偿责任。 返回第33章 返回 12 返回第 34 章

第四十九条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。

第五十三条　合同中的下列免责条款无效： ㈠造成对方人身伤害的； ㈡因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 第四十二条　当事人在订立合同过程中有下列情形

之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： ㈠假借订立合同，恶意进行磋商； ㈡故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供

虚假情况； ㈢有其他违背诚实信用原则的行为。

第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。

→ ㈡双方责任…… → ⒉受害人的过错 第一百一十四条 当事人一方因另一方违反合同

受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。

第一百二十七条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。 → ⑺饲养动物致人损害

第125条 在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。 →⑸地面施工致人损害

第 126 条 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。

→ [例析] →⑹地上工作物致人损害

第 106 条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、

人身的应当承担民事责任。 →【处理】 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责

任。

第一百三十二条 当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。

第一百三十三条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 →⑻无民事……

第一百二十九条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

第一百零七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者 赔 偿 损 失 等 违 约 责 任 。 →⒈严格责任原则

第一百八十九条　因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。

第二百二十二条　承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 → ⒊法律效果

第二百六十五条　承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 →⒉过错责任原则

第303条　在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。

旅客托运的行李毁损、灭失的，适用货物运输的有关规定。 第 374 条　保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、

灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。

第 406 条　有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。

受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。

第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：㈠ 停止侵害；㈡ 排除妨碍；㈢ 消除危险；㈣ 返还财产；㈤ 恢复原状；㈥ 修理、重作、更换；㈦ 赔偿损失；㈧ 支付违约金；㈨ 消除影响、恢复名誉；㈩ 赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训

诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 →三、承担民事责任的方式

第121条 国家机关或者国家机关工作人员在执行职务，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。

第122条 因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。

第123条 从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。

第124条 违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。

第一百三十条 二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。

第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 →案例1：处理

受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。

第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。

第九十八条 公民享有生命健康权。 第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应

当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。

第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

第一百零二条 公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号

第九十九条 公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。

法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。

第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。

第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

第十六条 未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人

员中有监护能力的人担任监护人：(一 ) 祖父母、外祖父母；(二 ) 兄、姐；(三 ) 关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经

未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。

对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、

母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。

第二十一条　父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生

活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困

难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

第一百二十七条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

第一百二十六条 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。

第一百二十三条 从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。

第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。

没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。

第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，

判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事

实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确

判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百二十五条 在公共场所、道旁或者通道上挖

坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。

第四十一条 造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。

赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由环境保护行政主管部门或者其他依照法律规定行使环境监督管理权的部门处理；当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合

理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的，免予承担责任。

第四十一条 禁止企业事业单位利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有毒污染物的废水、 含病原体的污水和其他废弃物。

第一百三十条 二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。

第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。

受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。

第一百二十九条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

第四十三条 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。

本课程教学至此结束。 本课程教学至此结束。 希望同学们继续不断学希望同学们继续不断学

习，再学习；学好专业，习，再学习；学好专业，学会实践，做一个真正的学会实践，做一个真正的法律人！ 祝暑假快乐！法律人！ 祝暑假快乐！