16
Проблемы науковедения Проблемы науковедения На примере археологии На примере археологии Холюшкин Ю.П. Холюшкин Ю.П. ГПНТБ СО РАН

Проблемы науковедения На примере археологии

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Проблемы науковедения На примере археологии. Холюшкин Ю.П. ГПНТБ СО РАН. Таблица 1. Типы российских археологических изданий www . spsl . nsc . ru. Таблица 2. Число ссылок на авторов англоязычной версии журнала «Археология, этнография и антропология Евразии» (на 20.09.2011). - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Проблемы науковедения На примере археологии

Проблемы науковеденияПроблемы науковедения

На примере На примере археологииархеологии

Холюшкин Ю.П.Холюшкин Ю.П.

ГПНТБ СО РАН

Page 2: Проблемы науковедения На примере археологии

Таблица 1. Типы российских археологических изданий www.spsl.nsc.ru

Тип издания Количество % Цитирование

% цитирования

Академические центральные журналы

6 26.09 4482 77.93

Серийное Издание Государственного Эрмитажа

1 4.35 159 2.76

Региональные издания

10 43.48 361 6.28

Тематические издания

4 17.39 625 10.87

Дореволюционные издания

2 8.69 124 2.16

Всего 23 100 5751 100

Page 3: Проблемы науковедения На примере археологии

Таблица 2. Число ссылок на авторов англоязычной версии журнала «Археология, этнография и

антропология Евразии» (на 20.09.2011)ФИО Год издания № журнала Страница

в журналеЧисло ссылок

Деревянко А.П.[1] 2005 3 52 1

Вебер А.В. 2004 4 64 2

Деревянко А.П. 2004 3 12 2

Горюнова О.И. 2003 4 110 1

Деревянко А.П. 2003 4 27 4

Деревянко А.П. 2003 3 27; 50 2

Габуния 2002 4 145 2

Амирханов Х.А. 2002 3 22 1

Деревянко А.П. 2001 2 42 1

Дергачева М.И. 2001 1 2 1

Манигал К. 2001 1 11 6

Слюсаренко Ю. 2000 4 122 1

Всего 24[1] На работы А.П. Деревянко и его соавторов имеется 139 ссылок в Web of Knowledge (20.09.2011).

Page 4: Проблемы науковедения На примере археологии

Таблица 3. Цитирование работ академика А.П. Деревянко

и его соавторов по данным Web of Knowledge (на 19.09.2011)

Журналы Публикации Внутренние ссылки Цитирование

Nature 2 99 82

Current Anthropology 1 45 28

Вестник Академии Наук

2 103 5

J. of Human Evolution 2 0 2

Доклады АН 10 89 12

J. of Phisical Anthropology

5 0 0

Paleontological J. 1 37 0

Stratigraphy and Geological correlation

1 160 0

Всего 24 533 129

Page 5: Проблемы науковедения На примере археологии

Таблица 4. Пример подсчета ИЦна основе трех публикаций в «Nature» (на

19.10.2011 г.).Наименование 2007 2008 2009 2010 2011 Итого Индекс

цитирования

Neanderthals in Central Asia And Siberia (J.Krause, L. Orlando et al). Source: Nature. 2007. v. 449.Issue 7164. p.902-904

0 11 22 19 14 66 13.20

The complete mitochondrial DNA genome of an unknown hominin from southern Siberia. (J. Krause, L. Orlando, M. Good Jeffrey et al.).Source: Nature. 2010. v. 464. Issue 7290. p.894-897

0 0 0 12 17 29 14.50

Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia. (D.Reich, R.E. Green, M. Kircher et al.).Source: Nature. 2010. v. 468. Issue 7327. p.1053-1060

0 0 0 2 27 29 14.50

Итого 0 11 22 33 58 124 31.00

Page 6: Проблемы науковедения На примере археологии

Рис. 1. Средние доли цитирования и Рис. 1. Средние доли цитирования и самоцитирования за 2008-2011 годы и их самоцитирования за 2008-2011 годы и их

доверительные интервалы.доверительные интервалы.

Традиционная культура

Этнографическое обозрение

Вестник антропологии, этнографии

Археология, этнография и антропология Евразии

Росийская археология

Вестник МГУ

Вестник НГУ

Уральский исторический вестник

Вестник Древней истории

Вестник СПГУ

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0% 10% 20% 30% 40%

Число цитирований к числу публикаций

% с

амоцитирования

Археология, этнография и антропология Евразии Традиционная культура

Росийская археология Вестник МГУ

Этнографическое обозрение Вестник антропологии, этнографии

Вестник НГУ Уральский исторический вестник

Вестник Древней истории Вестник СПГУ

Page 7: Проблемы науковедения На примере археологии

Рис. 2. Средние доли внешнего цитированияРис. 2. Средние доли внешнего цитированияи самоцитирования за 2008-2011 годыи самоцитирования за 2008-2011 годы

и их доверительные интервалы.и их доверительные интервалы.

Археология, этнография и антропология Евразии

Этнографическое обозрение

Вестник антропологии, этнографии

Традиционная культура

Росийская археологияВестник МГУ

Вестник НГУ

Уральский исторический вестник

Вестник Древней истории

Вестник СПГУ

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0% 10% 20% 30%

Число внешних цитирований к числу публикаций

% с

амоцитирования

Археология, этнография и антропология Евразии Традиционная культура

Росийская археология Вестник МГУ

Этнографическое обозрение Вестник антропологии, этнографии

Вестник НГУ Уральский исторический вестник

Вестник Древней истории Вестник СПГУ

Page 8: Проблемы науковедения На примере археологии

Рис. 3. Локальная региональная сеть Рис. 3. Локальная региональная сеть публикацийпубликаций

ИАЭТ и институтов СО РАН (Гарскова, 2010: с. ИАЭТ и институтов СО РАН (Гарскова, 2010: с. 160)160)

Page 9: Проблемы науковедения На примере археологии

Таблица 5. Распределение авторов и публикаций Таблица 5. Распределение авторов и публикаций иркутской археологической научной школы по иркутской археологической научной школы по временным периодам [Деревянко, Фелингер, временным периодам [Деревянко, Фелингер,

Холюшкин, 1989].Холюшкин, 1989].

№№п/п

Временной период

Авторы Публикации Публикации, соотнесённые

к каждому автору и соавтору

Среднее количество публикаций на 1 автора

Коэффициент соавторства

число % число % число %

1 1921-1930 29 16,3 133 24,5 141 18,9 4,58 1,06

2 1931-1940 6 3,3 11 2,0 11 11,5 1,8 1,0

3 1941-1950 5 2,8 14 2,6 16 2,1 2,8 1,14

4 1951-1960 14 7,8 62 11,4 83 11,1 4,4 1,3

5 1961-1970 16 8,9 61 11,2 63 7,8 3,8 1,06

6 1971-1981 108 0,7 261 48,1 432 57,8 2,4 1,65

Итого 178 100,0 542 100,0 748 100,0 3,38 1,38

Page 10: Проблемы науковедения На примере археологии

Рис. 4. Группировочный анализ временных Рис. 4. Группировочный анализ временных периодов Иркутской археологической школыпериодов Иркутской археологической школы1 - 1921 - 1920; 2 - 1931 - 1940; 3 - 1941 - 1950;1 - 1921 - 1920; 2 - 1931 - 1940; 3 - 1941 - 1950;4 - 1951 - 1960; 5 - 1961 - 1970; 6 - 1971 - 19804 - 1951 - 1960; 5 - 1961 - 1970; 6 - 1971 - 1980

Page 11: Проблемы науковедения На примере археологии

Таблица 6. Оценочное и справочное Таблица 6. Оценочное и справочное цитированиецитирование

Цитирование Доктора наук Кандидаты наук Иностранные ученые

Справочное 44,1% 43,4% 46,6%

Оценочное 55,9% 56,6% 53,4%

Page 12: Проблемы науковедения На примере археологии

Рис.5. Группировка авторов по типам Рис.5. Группировка авторов по типам цитирования [Деревянко, Холюшкин, 1994: 30].цитирования [Деревянко, Холюшкин, 1994: 30].

1. З.А. Абрамова 2. М.В.Аникович 3. Л.Бинфорд

4. Ф. Борд 5. П.И.Борисковский 6. М.В.Воеводский

7. М.Е.Воронец 8. В.А.Городцов 9. В.И. Громов

10. Г.П. Григорьев 11.М.Д. Джуракулов 12. П.П. Ефименко

13. С.Н. Замятнин 14. Г.Ф. Коробкова 15. В.Е. Ларичев

16. Д.Н. Лев 17. В.П. Любин 18. Г.И. Медведев

19. Ю.А. Мочанов 20. А.П. Окладников 21. В.А. Ранов

22. А.Н. Рогачев 23. Р.Х. Сулейманов 24. Н.Г. Харламов

25. Ю.П. Холюшкин 26. В.А. Шумов

Page 13: Проблемы науковедения На примере археологии

Таблица 7. Частота взаимоцитированияТаблица 7. Частота взаимоцитирования«новых археологов»«новых археологов»

Case

ФИОКлассы

Бинфорд

Хилл

Фриц

Плог

Уотсон

ЛеБланк

Редмен

Уоллон

Стрювер

Лион

Лонгакр

Мартин

Айзек

Доран

Кларк_Д.

Фленнери

Ренфру

Дитц

Рауз

1 Бинфорд 1 82 38 12 6 5 1 2 10 3 5 2 6 9 0 34 3 24 0 2

2 Хилл 1 3 39 4 16 1 0 2 0 1 1 0 1 0 0 2 0 2 0 0

3 Фриц 1 0 12 5 0 3 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0

4 Плог 1 0 4 10 1 3 0 1 0 0 0 0 1 0 1 5 1 0 0 0

5 Уотсон 1 3 2 2 0 21 2 4 0 5 0 2 0 0 0 4 5 0 0 3

6 ЛеБланк 1 0 2 2 0 8 0 3 0 4 0 1 0 0 0 4 4 3 0 2

7 Редмен 1 0 2 2 0 10 1 4 0 4 0 1 0 0 0 4 4 2 0 3

8 Уоллон 1 2 8 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0

9 Стрювер 1 2 1 1 0 0 0 1 0 2 0 0 0 3 0 1 0 1 0 0

10 Лион 1 0 0 6 2 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0

11 Лонгакр 1 4 12 4 12 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 10 1 1 0 0

12 Мартин 1 1 1 5 15 3 0 0 0 0 0 0 6 0 0 4 0 2 0 0

13 Айзек 2 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 8 0 4 0 0 0 0

14 Доран 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 17 0 1 0 0

15 Кларк_Д. 2 8 7 1 5 1 0 0 0 1 0 2 0 3 3 138 5 6 0 1

16 Фленнери 3 6 2 2 1 1 0 2 1 0 3 0 0 0 0 3 17 27 0 4

17 Ренфру 3 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 8 0 8 0 0

18 Дитц 1 13 8 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 9 2 1 0 0

19 Рауз 1 12 57 1 2 0 0 0 0 0 0 3 0 0 1 5 1 0 0 0

Page 14: Проблемы науковедения На примере археологии

Таблица 8. Результаты дискриминантного Таблица 8. Результаты дискриминантного анализаанализа

Автор Дискриминирующая функция Номер группы

F1 F2 Исходная Предсказанная Скользящий контроль

Бинфорд_Л 1.192729 -2.60622 1 1 1

Хилл 1.168927 -2.11653 1 1 2

Фриц 1.005199 -2.3673 1 1 3

Плог 1.222405 -2.57754 1 1 1

Уотсон 0.719714 -1.81249 1 1 3

ЛеБланк 2.690249 -1.22186 1 1 2

Редмен 1.540623 -0.83606 1 1 2

Уоллон 1.870734 -2.08741 1 1 2

Стрювер 1.009899 -2.50834 1 1 3

Лион -1.5782 -0.35023 1 1 2

Лонгакр 1.875394 -2.50939 1 1 1

Мартин 1.177777 -1.58208 1 1 2

Айзек 4.524803 8.023948 2 2 1

Доран 3.896686 6.599021 2 2 1

Кларк_Д 4.746984 8.725309 2 2 2

Фленнери -13.3668 1.576854 3 3 2

Ренфру -15.1017 3.445015 3 3 3

Дитц 1.821057 -1.47614 1 1 1

Рауз -0.4165 -4.31855 1 1 3

Page 15: Проблемы науковедения На примере археологии

Рис. 6. Расположение авторов в пространстве Рис. 6. Расположение авторов в пространстве дискриминирующих функцийдискриминирующих функций

Рауз

Дитц

Фленнери

Кларк_Д

Доран

Айзек

Мартин

Лонгакр

Лион

Стрювер

Уоллон

РедменЛеБланк

Уотсон

Плог

ФрицХилл

Бинфорд_Л

Ренфру

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

-20 -15 -10 -5 0 5 10

Page 16: Проблемы науковедения На примере археологии

Типологический анализ Типологический анализ данныхданных