ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РИСКИ ВЫБОРА ПОСТАВЩИКА ИМУЩЕСТВА

1

ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РИСКИ ВЫБОРА

ПОСТАВЩИКА ИМУЩЕСТВА

Шабалин Дмитрий Владимирович

Генеральный директор

ЗАО “Интеза Лизинг”

7 ДЕКАБРЯ, 2011

2

Гражданский кодекс РФ:

Статья 665

Арендодатель не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (если арендатор

указал имущество и определил продавца). Договором финансовой аренды, арендатором по которому является бюджетное учреждение,

должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды осуществляется арендодателем.

Статья 670 (2)

Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе.

Федеральный Закон О Финансовой аренде (лизинге)

Уточнение положений ГК про ответственность лизингополучателя за продавца.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Гражданский кодекс РФ

Статья 15

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возложение на лизингодателя ответственности за риски выбора поставщика имущества.

3


Лизингополучатель, если он выбрал продавца, солидарно отвечает с продавцом за

выполнение обязательств продавца по договору купли-продажи перед

лизингодателем (покупателем).

Размер ответственности лизингополучателя равняется убыткам, стало быть

возмещению подлежит вся сумма лизинговых платежей по договору лизинга.

Такая ответственность наступает практически автоматически, в соответствии с

Гражданским кодексом и Законом о лизинге.

Выводы, которые обычно делает лизингодатель:

4


Ответственность лизингополучателя за неисполнение продавцом его обязательств

по договору купли-продажи не означает автоматического возникновения обязанности

лизингополучателя по компенсации этих убытков.

Ответственность лизингополучателя и продавца не является солидарной.

Размер убытков по-разному понимается сторонами.

На практике оказывается:

5


Ответственность продавца и лизингополучателя за неисполнение продавцом его

обязательств по договору купли-продажи является субсидиарной. Взыскание с

лизингополучателя возможно, когда нет возможности взыскания с продавца.

Взыскиваются убытки (оплаченные по договору купли-продажи средства, возможно,

проценты за целевой банковский кредит).

Лизингодатель должен действовать осмотрительно.

По результатам анализа более десятка судебных решений различных инстанций следует, что единообразной позиции у судов нет, но в целом можно сделать следующие выводы:

Имеющаяся судебная практика по данным лизинговым спорам в большинстве случаев благоприятна для лизингодателя.

6


Анализировать кредитные риски продавца, наравне с проведением кредитного

анализа лизингополучателя, при принятии решении о вхождении в лизинговую

сделку.

Лизингополучатель не только выбирает продавца (заявка лизингополучателя), но и

подписывает договор купли-продажи.

В договоре лизинга четко прописывается схема ответственности лизингополучателя

за продавца (включение в договор лизинга положений договора поручительства).

Проверка лизингополучателем наличия предмета лизинга при извещении продавца о

его готовности к отгрузке (передаче).

В кредитном договоре (кредитном транше) необходимо указывать, для оплаты каких

именно расходов привлекаются заемные средства.

Рекомендации для лизингодателя

Documents

ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РИСКИ ВЫБОРА ПОСТАВЩИКА ИМУЩЕСТВА