112

ÈÇÂÅÑÒÈß ÏÃÏÓ Ñåêòîð ìîëîäûõ ó÷åíûõ ¹ 3 (7) 2007 ã.

мат� и реализоват� систему мероприятий, нацеленных на более эффективную бор�бу с преступност�ю. на наш взгляд, в той сфере деятел�ности, которая касалас� собственно городской полиции, это вполне удалос�. и не беда полицейского начал�ства, что его сотрудникам зачастую приходилос� борот�ся с последствиями тех социал�ных болезней, появлением которых российс-кое общество обязано разлагающемуся на глазах рос-сийскому самодер�авию.

список литературы1. гаПо. Ф.103. оп. 1. д. 1124. лл. 80-87.гаПо. Ф.103. оп. 1. д. 1124. лл. 80-87.2. �ам �е. д. 1182. лл. 67-71.�ам �е. д. 1182. лл. 67-71. 3. �ам �е. д. 1285. лл. 95-102.�ам �е. д. 1285. лл. 95-102.4. �ам �е. Ф. 176. оп. 1. д. 56. лл. 82-83.�ам �е. Ф. 176. оп. 1. д. 56. лл. 82-83.5. �ам �е. д. 12. лл. 1-135.�ам �е. д. 12. лл. 1-135.6. �ам �е. д. 56. лл. 82-83.�ам �е. д. 56. лл. 82-83.7. �ам �е. д. 16. л. 220.�ам �е. д. 16. л. 220.8. �ам �е. д. 56. лл. 116-116об.�ам �е. д. 56. лл. 116-116об.9. �ам �е. д. 16. л. 227об.�ам �е. д. 16. л. 227об.10. 10.�ам �е. д. 17. л. 31об.10.�ам �е. д. 17. л. 31об.11. �ам �е. д. 30. л. 260.�ам �е. д. 30. л. 260.

12. �ам �е. д. 16. л. 276.�ам �е. д. 16. л. 276. 13. Ф. 103. оп. 2. д. 62. л. 5.Ф. 103. оп. 2. д. 62. л. 5.14. �ам �е. д. 49. лл. 1-302�ам �е. д. 49. лл. 1-30215. �ам �е. д. 63. лл. 3-4, 10-11об., 35-37, 68-69, 97-98.�ам �е. д. 63. лл. 3-4, 10-11об., 35-37, 68-69, 97-98.16. �ам �е. д. 73. лл.1-2, 14-15, 48-49, 100-101.�ам �е. д. 73. лл.1-2, 14-15, 48-49, 100-101. 17. �ам �е. д. 41. лл. 7-8, 11-13.�ам �е. д. 41. лл. 7-8, 11-13.18. �ам �е. д. 49. лл. 2-28, 29-64, 65-101.�ам �е. д. 49. лл. 2-28, 29-64, 65-101.19. �ам �е. д. 49. лл. 43об.-44. Примечание: полицейский�ам �е. д. 49. лл. 43об.-44. Примечание: полицейский

надзирател� ксенофонтов одновременно являлся дрес-сировщиком слу�ебно-розыскных собак питомника при отделении.

20. �ам �е. лл. 2-5.�ам �е. лл. 2-5.21. �ам �е. д. 17. лл. 108-110об.�ам �е. д. 17. лл. 108-110об.22. �ам �е. Ф. 6. оп. 1. д. 7035. л.2.�ам �е. Ф. 6. оп. 1. д. 7035. л.2.23. �ам �е. Ф. 176. оп. 1. д. 20. лл. 2-3.�ам �е. Ф. 176. оп. 1. д. 20. лл. 2-3.24. 24.�ам �е. д. 45. лл. 1-1010.24.�ам �е. д. 45. лл. 1-1010.25. �ам �е. Ф. 103. оп. 2. д. 1822. лл. 39-117;�ам �е. Ф. 103. оп. 2. д. 1822. лл. 39-117; 26. �ам �е. д. 1845. лл. 267-274.�ам �е. д. 1845. лл. 267-274. 27. �ам �е. Ф. 176. оп. 1. д. 17. лл. 1-27, 136, 163.�ам �е. Ф. 176. оп. 1. д. 17. лл. 1-27, 136, 163.28. �ам �е. д. 16. л. 355.�ам �е. д. 16. л. 355.29. �ам �е. д. 40 л. 138.�ам �е. д. 40 л. 138.30. �ам �е. д. 17. лл. 28-31об.�ам �е. д. 17. лл. 28-31об.

удк 942.085

понятие «битва за англию» и его изучение в отечественной историограФии

а. В. коМПлееВПензенский государственный педагогический университет им. В. г. �елинского

кафедра новой и новейшей истории

В статье подвергается анализу процесс изучения в отечественной исторической науке проблемы понятия «битва за Англию». На основе изучения работ советских и российских историков, затрагивающих данную проблему, ав-тор делает вывод, что в отечественной историографии сложилось два подхода к трактовке понятия «битва за Англию». Сторонники первого подхода рассматривают данный термин как военно-политическое противостояние Англии и Германии в период с июня 1940 г. по июнь 1941 г. Сторонники второго подхода сужают его значение и при-равнивают понятие «битва за Англию» к англо-немецким воздушным операциям 1940–1941 гг.

особое место в общем ходе Второй мировой вой-ны занимает период после военного разгрома и капи-туляции Франции (22 июня 1940 г.) до нападения гер-мании на Советский Союз (22 июня 1941 г.). на этом этапе войны единственным противником гитлера в Западной европе, продол�авшим вести войну, явля-лас� англия. оставшис� без сер�езных союзников на континенте, она сама оказалас� на грани пора�ения. Руководство нацистской германии стремилос� поли-тическими и военными средствами вывести англию из войны до начала агрессии против СССР. немец-кие воору�енные силы спланировали и подготовили десантную операцию на �ританские острова (опера-ция «Морской лев»), проводили широкомасштабное воздушное наступление против англии. нацистские политики оказывали на английское руководство пос-тоянное давление, выступая с так называемыми «мир-ными инициативами», означавшими для англии фак-тическую капитуляцию.

Это время стало одним из самым тя�елых испы-таний для англии во Второй мировой войне. В анг-ло-американской историографии этот период часто называют «битва за англию» (�attle of �ritain). Пер-�attle of �ritain). Пер- of �ritain). Пер-of �ritain). Пер- �ritain). Пер-�ritain). Пер-). Пер-

вым это выра�ение употребил прем�ер-министр Ве-ликобритании у. Черчилл�. 18 июня 1940 г., выступая в парламенте, он заявил: «�итва, которую генерал Вейган [главнокомандующий воору�енными сила-ми Франции] назвал битвой за Францию, закончена. я полагаю, что сейчас начнется битва за англию… очен� скоро вся ярост� и могущество врага обрушат-ся на нас… обратимся поэтому к выполнению своего долга и будем дер�ат�ся так, чтобы, если �ританской империи и ее содру�еству наций су�дено будет про-существоват� еще тысячу лет, люди сказали: «Это был их самый славный час»» [24, �. 322; 28, �. 113].�. 322; 28, �. 113].. 322; 28, �. 113].�. 113].. 113].

Понятие «битва за англию» получило широкое распространение и в отечественной исторической на-уке. интерес советских и российских историков к дан-ному периоду войны объясняется пре�де всего стрем-лением дат� отпор попыткам английской историог-рафии представит� победу в «битве за англию» как решающее событие Второй мировой войны. В центре внимания отечественных историков оказалис� пре�де всего проблема роли и значения «битвы за англию» в общем ходе войны, а так�е вопрос о влиянии подго-товки германии к агрессии против СССР на отказ от

èÑÒÎÐè×ÅÑêèÅ Íàóêè

113

проведения операции «Морской лев» и свертывание немецкого воздушного наступления.

Следует отметит�, что в трактовке понятия «битва за англию» среди отечественных историков не было единства. Сло�илос� два подхода к рассмотрению данного понятия. аналогичная ситуация наблюдается и в англо-американской историографии.

для сторонников первого подхода характерно рассмотрение понятия «битва за англию» как широ-кого термина, обозначающего англо-германское про-тивостояние в Западной европе в июне 1940 – июне 1941 гг. �акую трактовку данного понятия испол�зо-вал автор первого сер�езного исследования истории этого периода Второй мировой войны М. С. гус. В сво-ей стат�е [6] он в качестве составных частей «битвы за англию» рассматривал подготовку немецкого втор�е-ния на �ританские острова и захвата гибралтара, воз-душные операции 1940–1941 гг. аналогичная оценка данного понятия давалас� и в работах л. В. Поздеевой [15, �. 118], В. а. Секистова [19, �. 138–151], М. П. �ол-�. 118], В. а. Секистова [19, �. 138–151], М. П. �ол-. 118], В. а. Секистова [19, �. 138–151], М. П. �ол-�. 138–151], М. П. �ол-. 138–151], М. П. �ол- ченкова [23, �. 14] и ряде коллективных трудов�. 14] и ряде коллективных трудов. 14] и ряде коллективных трудов [3, С. 155–156; 5, С. 44–48; 25, С. 72-90]. Среди англий-ских историков, сторонников этого подхода, мо�но выделит� д. Фуллера [27, С. 94 – 102].

�ол�шее распространение как среди отечествен-ных, так и зарубе�ных историков, получила вторая трактовка понятия «битва за англию». Согласно это-му подходу данный термин следует рассматриват� как историю обороны �ританских островов от система-тических немецких воздушных налетов в 1940–41 гг., преследовавших цел� сломит� волю англичан к со-противлению. действител�но, воздушное сра�ение королевских ВВС и люфтваффе над Ю�ной англией и ла-Маншем стало наиболее яркой страницей англо-германского противостояния не тол�ко этого периода, но и всей войны. отечественный историк В. и. даши-чев назвал его ««воздушным Верденом» Второй миро-вой войны» [7, С. 185]. и поэтому не удивител�но, что именно оно привлекает бол�шее внимание авторов и читателей, чем, например, подготовка так и не состо-явшейся операции «Морской лев».

однако, несмотря на то, что эта интерпретация термина «битва за англию» получила наибол�шее распространение в отечественной и мировой истори-ографии она не лишена определенных недостатков. Представители данного направления зачастую искус-ственно отделяют немецкое воздушное наступление от общей военной стратегии германии этого периода. По нашему мнению, такой подход является вес�ма уязвимым, так как невозмо�но понят� и объективно оценит� это воздушное сра�ение без рассмотрения его в контексте подготовки немецкого втор�ения на �ри-танские острова и агрессии против СССР.

кроме того, опыт Второй мировой войны показал, что само по себе стратегическое воздушное наступле-ние не мо�ет обеспечит� полного разгрома и капиту-ляции противника. именно поэтому не стоит переоце-ниват� возмо�ные последствия немецких воздушных операций. Победу над англией гитлеру могло принес-ти лиш� успешное втор�ение на �ританские острова.

исследователи при испол�зовании термина «битва за англию» в таком «узком» значении сталкиваются и с еще одной проблемой – хронологическими рамками этого понятия. немецкие налеты на англию продол-�алис� с различной интенсивност�ю на протя�ении всего периода с июля 1940 г. по май 1941 г. но не все они преследовали стратегическую цел� – разгромит� англию. В этой связи имеет смысл рассмотрет�, какие даты начала и окончания «битвы за англию» выдвига-ются отечественными и зарубе�ными историками.

наиболее ранний срок начала «битвы за англию» был предло�ен немецким историком В. крейпе. им была высказана точка зрения, что 27 мая 1940 г. следует считат� началом «битвы за англию», так как именно в этот ден� в воздушных боях впервые сошлис� крупные силы английской и немецкой авиации [13, С. 36–37]. дело в том, что 26 мая 1940 г. английский флот начал эвакуацию британского экспедиционного корпуса из окру�енного немцами французского порта дюнкерк. В период с 27 мая по 4 июня 1940 г. в этом районе шли о�есточенные воздушные бои ме�ду королевскими ВВС и люфтваффе. Перед английскими летчиками была поставлена задача прикрыват� свой флот и на-земные войска, перед немецким – сорват� английскую эвакуацию. однако крейпе почему-то забывает, что до начала немецкого наступления на Западе (10 мая 1940 г.) на аэродромах во Франции базировалос� около 500 английских самолетов, которые принимали актив-ное участие во французской кампании. а к прикрытию дюнкеркской эвакуации английское командование смогло привлеч� лиш� 200 самолетов [17, С. 102].

Подробный анализ немецкого воздушного наступ-ления содер�ится в работах известного английского историка М. Спика [20, С. 85-123; 21, С. 60-106; 22, С. 130-131]. начало «битвы за англию» он относит к 10 июля 1940 г., когда немецкая авиация начала опе-рацию, цел�ю которой было уничто�ение британского судоходства в зоне пролива ла-Манш. Свою позицию Спик аргументирует тем, что именно с этого момента крупные воздушные операции велис� непосредствен-но над ю�ной англией и ее прибре�ными водами. аналогичную позицию занимают такие историки, как Х. �олдуин, л. дейтон и Э. кисер [2, С. 52; 8, С. 194; 29, �. 186]. Среди отечественных историков 10 июля как. 186]. Среди отечественных историков 10 июля как начало «битвы за англию» рассматривают Ф. д. Вол-ков, �. и. Федоров и а. С. орлов [4, �. 47; 26, �. 58].�. 47; 26, �. 58].. 47; 26, �. 58].�. 58].. 58].

Распространенной датой начала «битвы за анг-лию» является август 1940 г., когда люфтваффе пред-приняло воздушное наступление на английские ра-диолокационные станции и базы истребител�ной ави-ации (операция «орлиная атака» – «Adlerangriffe»),Adlerangriffe»),»), с цел�ю их полного уничто�ения. однако, на наш взгляд, и с этой датой начала воздушного сра�ения не все так просто. дело в том, что начат� решающее авиационное наступление немцы планировали 13 ав-густа, а предшествоват� ему дол�на была серия менее крупных подготовител�ных налетов (выра�аяс� тер-минологией сухопутной войны – «разведка боем»). как и планировалос�, первые такие налеты началис� с 8 августа. а вот главный и самый масштабный воз-душный удар (13 августа) не состоялся в тех объемах, в

114

ÈÇÂÅÑÒÈß ÏÃÏÓ Ñåêòîð ìîëîäûõ ó÷åíûõ ¹ 3 (7) 2007 ã.

каких планировался, из-за нелетной погоды и ошибок немецких штабов, руководивших операцией. Поэтому воздушные действия 13 августа мало чем отличалас� от налетов 8 или 12 августа. После такого начала обе стороны были втянуты в е�едневные воздушные бои на истощение. которые лиш� изредка прерывалис� не-благоприятными погодными условиями. Вот почему в исторической литературе встречаются разные даты начала августовского наступления немцев.

�акие видные исследователи, как Р. дюпюи и �. дюпюи, определяют началом «битвы за англию» 8 августа 1940 г. [9, С. 130]; известный английский во-енных историк �. лиддел гарт – 10 августа [14, С. 97]; к. �еккер, д. Ричардс, Х. Сондерс и отечественный ис-торик а. М. Самсонов – 12 августа [1, С. 231; 17; С. 121; 18, С. 58]; и. Зайцев, е. н. кул�ков, о. а. Р�ешевский, и. а. Челышев – 13 августа [10, С. 28; 16, С. 83].

не определена в исторической науке и точная дата окончания немецкого стратегического воздушного на-ступления. Существует два подхода к этой проблеме. Согласно первому (его представляют е. н. кул�ков, о. а. Р�ешевский, и. а. Челышев, Э. кисер, �. лиддел гарт, М. Спик) данное сра�ение завершилос� в конце ок-тября 1940 г., когда немецкое командование осознало свое пора�ение и отказалос� от крупномасштабных дневных налетов на англию. немецкая авиация с этого времени перешла тол�ко на бомбардировки англии ноч�ю.

Согласно другому подходу финалом «битвы за англию» следует считат� май 1941 г. (и. Зайцев, а. М. Самсонов, В. крейпе, д. Ричардс, Х. Сондерс). Сторонники данной точки зрения включают в общий ход битвы серию немецких ночных ударов по промыш-ленным городам англии, совершенных во 2-й половине апреля – мае 1941 года. однако необходимо отметит�, что эти налеты носили явно отвлекающий характер, их задачей было дезинформироват� руководство СССР о главной цели немецкой летней кампании 1941 года.

Следует отметит�, что отсутствие единой точки зрения в определении понятия «битва за англию» при-вело к тому, что авторы фундаментал�ных исследова-ний «история Великой отечественной войны Совет-ского Союза. 1941–1945» [11, С. 289-294] и «история второй мировой войны 1939–1945» [12, С. 127–144]

при описании англо-германского противостояния 1940–1941 гг. вообще отказалис� от испол�зования данного исторического термина.

�аким образом, мо�но сделат� вывод, что в отечес-твенной историографии параллел�но сло�илис� два подхода к понятию «битва за англию». исследовате-ли, испол�зующие данный термин в «узком» значении, ограничивали его сут� лиш� немецким воздушным на-ступлением на англию в 1940–1941 гг. Сторонники другого подхода рассматривают «битву за англию» в широком смысле как англо-германское противостоя-ние в Западной европе в июне 1940 – июне 1941 гг.

список литературы1. �еккер к. люфтваффе: рабочая высота 4000 метров.�еккер к. люфтваффе: рабочая высота 4000 метров.

Смоленск: Русич, 2004. 640 с.2. �олдуин Х. Сра�ения выигранные и проигранные. М.:�олдуин Х. Сра�ения выигранные и проигранные. М.:

центрполиграф, 2001. 624 с.

3. �ол�шая ло�� о войне. критика новейшей бур�уаз-�ол�шая ло�� о войне. критика новейшей бур�уаз-ной историографии второй мировой войны / под ред. В.а. Секистова. М.: Воениздат, 1971. 368 с.

4. Волков Ф. д. За кулисами второй мировой войны. М.:Волков Ф. д. За кулисами второй мировой войны. М.: Мысл�, 1985. 304 с.

5. Всемирная история. В 10 тт. / гл. ред. е.М. жуков.Всемирная история. В 10 тт. / гл. ред. е.М. жуков. �. 10. М.: Мысл�, 1965. 728 с.

6. гус М. С. легенда о «битве за англию» // новое время.гус М. С. легенда о «битве за англию» // новое время. 1949. № 26. С. 12–17.

7. дашичев В. и. Проблема бор�бы на два фронта в стра-дашичев В. и. Проблема бор�бы на два фронта в стра-тегии германского милитаризма // германский импе-риализм и милитаризм. Сб. статей. / отв. ред. а.С. еру-салимский. М.: наука, 1965. С. 152–193.

8. дейтон л. �итва за англию // от Мюнхена до �окий-дейтон л. �итва за англию // от Мюнхена до �окий-ского залива: Взгляд с Запада на трагические страницы истории второй мировой войны. М.: Политиздат, 1992. С. 191-224.

9. дюпюи Р. и дюпюи �. Всемирная история войн. В 4 то-дюпюи Р. и дюпюи �. Всемирная история войн. В 4 то-мах. М.: аС�; СПб.: Полигон, 1998. �. 4. 1117 с.

10. Зайцев и. Воздушное наступление германской авиа-Зайцев и. Воздушное наступление германской авиа-ции на англию // Военно-исторический �урнал. 1967. № 2. С. 24-36.

11. история Великой отечественной войны Советскогоистория Великой отечественной войны Советского Союза. 1941–1945. В 6 томах. М., 1960. �.1. 536 с.

12. история второй мировой войны 1939 - 1945. В 12 то-история второй мировой войны 1939 - 1945. В 12 то-мах. М., 1974. �. 3. 504 с.

13. крейпе В. �итва за англию // Роковые решения. По-крейпе В. �итва за англию // Роковые решения. По-ход на Сталинград. СПб.: Полигон, 2000. С. 36–61.

14. лиддел гарт �. Вторая мировая война. М.: Воениздат,лиддел гарт �. Вторая мировая война. М.: Воениздат, 1976. 679 с.

15. Поздеева л. В. англо-американские отношения в годыПоздеева л. В. англо-американские отношения в годы второй мировой войны 1939–1941 гг. М.: наука, 1964. 454 с.

16. Правда и ло�� о второй мировой войне / Под ред.Правда и ло�� о второй мировой войне / Под ред. о.а. Р�ешевского. М.: Воениздат, 1983. 396 с.

17. Ричардс д., Сондерс Х. Военно-воздушные силы Ве-Ричардс д., Сондерс Х. Военно-воздушные силы Ве-ликобритании во второй мировой войне 1939–1945 гг. М.: Воениздат, 1963. 724 с.

18. Самсонов а. М. Вторая мировая война. 1939–1945. М.:Самсонов а. М. Вторая мировая война. 1939–1945. М.: наука, 1985. 584 с.

19. Секистов В. а. Война и политика. М.: Воениздат, 1970.Секистов В. а. Война и политика. М.: Воениздат, 1970. 496 с.

20. Спик М. асы люфтваффе. Смоленск: Русич, 1999. 432 с.Спик М. асы люфтваффе. Смоленск: Русич, 1999. 432 с.21. Спик М. асы Союзников. Смоленск: Русич, 2000. 464 с.Спик М. асы Союзников. Смоленск: Русич, 2000. 464 с.22. Спик М. истребители. асы ХХ века. М.: ЭкСМо-Спик М. истребители. асы ХХ века. М.: ЭкСМо-

Пресс, 2001. 320 с.23. �олченков М. П. американо-английские фал�сифи-�олченков М. П. американо-английские фал�сифи-

каторы истории второй мировой войны. М.: Знание, 1953. 32 с.

24. �рухановский В. г. уинстон Черчилл�. Политическая�рухановский В. г. уинстон Черчилл�. Политическая биография. М.: Мысл�, 1977. 460 с.

25. уроки истории неопровер�имы / Под ред. а.а. Стро-уроки истории неопровер�имы / Под ред. а.а. Стро-кова. М.: Воениздат, 1964. 360 с.

26. Федоров �., орлов а. операция «Морской лев» и обо-Федоров �., орлов а. операция «Морской лев» и обо-рона англии // Военно-исторический �урнал. 1962. № 2. С. 48–61.

27. Фуллер д. Вторая мировая война. Смоленск: Русич,Фуллер д. Вторая мировая война. Смоленск: Русич, 2004. 544 с.

28. Черчилл� у.С. Вторая мировая война. В 6 томах. М.;Черчилл� у.С. Вторая мировая война. В 6 томах. М.; �ерра, 1998. �. 2. 320 с.

29. Kieser е. Unternehmen «Seelе. Unternehmen «Seel. Unternehmen «Seelőwe»: Die geplante Invasi-on in England 1940. Esslingen-Műnchen: �echtle, 2000. 336 s.