Время собирать

яблокиирландские зелёные архитекторы

присматриваются к России

[август – сентябрь 2013] #6

citygreen

новое качество городской среды — новое качество жизни

Сколково копит Сколково копит баллыбаллы

Кому нужны Кому нужны экомаркировкиэкомаркировки

В этом номере журнала «Зелёный город» мы рассказываем о нескольких позитивных примерах компаний и проектов, видящих свою перспективу в устойчивом развитии. Отдельно стоит обратить внимание читателя на экологический опыт Ирландии: в сознании большинства эта страна не связана с успешными мировыми технологическими брендами, что не мешает ирландцам устойчиво добиваться развития «безуглеродной» экономики, недорого делать хорошую архитектуру и строить комфортную городскую среду. Отдельные примеры легко перенять — и у ирландцев, и в России, — взяв лучшее и привнеся своё. Этой цели и служит площадка нашего журнала: чтобы умножать опыт и делиться знанием, которое меняет мир.

Светлана Дувинг, главный редактор

Российский рынок экологичного строительства постепенно насыщается, в основном — за счёт большого количества профессиональных мероприятий и форумов, где обсуждается эта тема. С качественным насыщением пока сложнее: не все участники рынка

понимают, как им двигаться вместе с мировым процессом. Не всегда это — проблема стратегического планирования в конкретном бизнесе, новая идеология вообще даётся не легко. Но большие институциональные изменения зависят прежде всего от профессионалов, поэтому так отрадно, что подход «делать бизнес, чтобы менять мир к лучшему» проявляется всё чаще.

Директор проектаАлександр Андрианов

andrianov@green-agency.ruГлавный редакторСветлана Дувинг

duvingsv@green-agency.ruОтветственный редакторВалерия Зелинская

editor@green-agency.ruКорреспонденты

Сергей Морозов, Сергей Панасенко,

Роман Беликов, Юлия Петрунина

Редактор-переводчикТатьяна Тимакина

КорректорЕвгений Завалко

На обложке: проект гигантских трансформируемых зонтов на Meeting House Square в районе Temple Bar, Дублин,

автор Sean Harrington Architects/EC3design. Оформление

Дмитрий Брагин

Отдел по работе с партнёрамител.: +7 (499) 922 85 24

Ольга Баринова

barinova@green-agency.ruЖурнал зарегистрирован Министерством

Российской Федерации по делам печати, телерадиове-щания и средств массовых коммуникаций.Издатель — АНО «Национальное агентство

устойчивого развития»

Периодичность — 6 номеров в год.

Тираж — 5000 экз.

Журнал распространяется по подписке,

прямой почтовой рассылкой,

а также на ведущих отечественных

и зарубежных специализированных выставках.

Отпечатано в ООО «Формат» 410019,

Саратов, Мясницкая 54/1

Редакция

Москва, Проспект 60-летия Октября, 9 стр.2

+7 499.922.8524, +7 903.289.0860

СобытияРоссийское ЭКО наступает 4

В конце мая в Манеже прошла “Российская эко-неделя” 4

Пассивный дом становится понятнее 6

Дипломники МИФИ защищаются по теме развития экопоселений в России 7

Новый офис ООН в Копенгагене поражает воображение 7

На стыке природного ландшафта и городского комфорта 8

Заповедники формируют инфраструктуру для экотуризма 8

Деревянный небоскрёб построят в Стокгольме 10

Зелёный бизнесОдин в поле воин, или как культура ест стратегию на завтрак 12

Sustainable design/реализацияПять плюс два равняется серебру… или золоту 16

Городское пространствоНачать с яблок, висящих низко 22

…И зазеленеет крыша 26

BUZON + Greenskin Box 29

Оригинальное решение застарелой проблемы 29

Зелёные стандартыВопрос доверия 31

ЭнергоэффективностьИнструкция по пользованию 34

Зелёные стандартыЛесное дело 38

Технологии и решенияИзоллат: новая термоизоляция для зданий 42

Чтобы теплоизоляция была действительно эффективной 44

Тепла больше‚ затрат меньше 46

4 События

ВМоскве состоялось крайне

интересное событие — чуть

ли не впервые в России

организована комплексная

выставка экологических товаров и услуг.

И хотя жаркий выходной день было

жалко тратить на поход на выставку,

мы всё-таки сделали над собой усилие,

приехали в Манеж — и не пожалели

об этом.

Посещение выставки бесплатное,

но в выходной день публики в зале

собралось немного. Собственно экспо-

ненты также не стеснены простран-

ством, даже небольшим компаниям

досталась изрядная площадь. У некото-

рых стендов — аншлаг. Популярностью

пользуются женские наряды из нату-

ральных тканей, кардиганы из соба-

чей шерсти, экспозиции продавцов

вегетарианской еды и продуктовый

магазин для сыроедов. Сыроеды

не едят ничего приготовленного, поэто-

му на упаковке с шоколадным печеньем

написано «нагревалось не более чем до

38 градусов». Само печенье сделано

из пророщенной гречки, фиников и сы-

рых какао-бобов. Стоит такое печенье

примерно в 10 раз дороже обычного,

магазинного. Однако было полезно

увидеть поставщиков экоеды в одном

месте, чтобы понять, где всё это вооб-

ще можно купить: в Интернете нет ни

единого источника, который отвечал

бы на этот вопрос.

На деревянном подиуме в центре

зала периодически проходили показы

экомоды. Наряды самые разные — одни

красивые и современные, другие —

мягко говоря, странные. Соотноше-

ние — 50 на 50. Но все они сделаны

из натуральных тканей, в чём их несом-

ненный плюс по сравнению с «чесучей»

синтетикой. На показе моды нам понра-

вилась экодекорация сцены — элементы

вертикального озеленения были встро-

ены в стену, созданную из деревянных

поддонов. Выглядит впечатляюще.

Одновременно в небольшом зале

шла трансляция фильмов, затрагиваю-

щих тему экологии. На все фильмы мы не

ходили, насколько они хороши — не зна-

ем. Когда мы заглянули в зал, на экране

показывали сцену выпаса северных

оленей. Животные рыли копытами снег

в поисках ягеля под музыку струнного

инструмента северных народов. Никаких

пояснений к происходящему не да-

валось, времени ждать уже не было,

поэтому мы отправились дальше.

Очень понравилась экспозиция ин-

тернет-магазина экологичной офисной

канцелярки. Оттого, что карандаши,

ручки и всё остальное произведено

из материалов вторичной переработки,

хуже выглядеть они не стали. Даже

наоборот — все товары были очень

яркими и красивыми. Мы даже заплани-

ровали в дальнейшем воспользоваться

услугами этой компании и приобрести

экоканцелярку для нашего офиса.

Следуя традициям гостеприимства,

посетителям «наливали» прямо при входе

в зал. Дегустация была посвящена новому

формату приготовления сока без кон-

сервантов. На столе можно было увидеть

инновационные экобутылочки с водой,

к горлу которых прикручен контейнер

с фруктовым сиропом. Чтобы смешать

сироп и воду, нужно надавить на клапан

на контейнере. «Сироп не смешан с водой

для лучшей сохранности витами-

нов», — говорит девушка, представитель

компании. — «Все привыкли ко вкусу

восстановленных соков, а они же все

ненатуральные, мёртвые. Поэтому вкус

наших сиропов кажется необычным».

На вкус свежевыжатого сока было непохо-

же. Но вообще, напиток понравился.

Российское ЭКО наступаетРоссийское ЭКО наступаетВ конце мая в Манеже прошла “Российская эко-неделя”

5[август-сентябрь 2013] #6 События

Вот только с неймингом у многих

поклонников экологичного стиля жизни

часто полная беда. На фото — название

компании, в которой, видимо, и трудит-

ся автор этой работы.

В центре выставочного пространст-

ва высится целлулоидный прозрачный

купол, внутри которого играют дети.

Дверь в купол надёжно задраена,

а воздух в него подается гофрирован-

ным шлангом от мощной фильтроваль-

ной установки. «В атмосфере столько

вредных примесей, а мы обеспечиваем

абсолютную очистку воздуха», — утвер-

ждает представитель компании-дилера.

Рядом в похожем стеклянном баке

цветёт небольшой фикус. Его также

пытаются спасти от ядовитой атмос-

феры, но заодно получают от растения

эфирные масла. «Мы доим цветы», —

говорит дама, рассказывая об ог-

ромной канадской ферме, на которой

производят воду с фитонцидами.

Полученную жидкость предлагается

использовать в увлажнителях воздуха,

и компания ведёт пропаганду внедре-

ния увлажнителей с такими раствора-

ми в российских школах. «Были прове-

дены испытания в школе, и результаты

показали, что даже сильно уставшие

дети лучше выполняют тест на рабо-

тоспособность по методике минобра-

зования, если в классе работает такая

установка».

Транспортную экспозицию на эко-

неделе открывает дилер электрических

велосипедов. Небольшой аккумулятор

и мощный электродвигатель позволяют

полностью исключить необходимость

крутить педали — на одной зарядке

такой «велик» пробегает до 45 км.

Представитель компании заявляет: ак-

кумулятор легкосъёмный, а это значит,

что в дорогу с собой можно взять запа-

сной. Возможность кататься на «здоро-

вом» транспорте и не нагружать ноги

обойдётся в 33 тыс. рублей.

Продолжает тему экотранспорта

небольшой электромобиль хрупкой

конструкции на два места. В отли-

чие от велогибрида, у такой машины

нет альтернативного двигателя — если

сел аккумулятор, поможет только буксир.

Стоит двухместный экипаж как обычная

иномарка — 750 тыс. рублей. Удобств

при этом минимум — кондиционера нет,

багажника хватит только на дамскую

сумку. «В основном покупают как доро-

гой подарок», — делится информацией

представитель компании-дилера.

Другая разновидность электро-

кара — моторизованная коляска

для инвалидов. Разглядывая этот ми-

кроавтомобиль, невольно сравниваешь

его с известной моделью серпуховского

мотоциклетного завода. И не находишь

ничего общего.

Видимо для тех, кто недостаточно

нагрузился на электрическом велоси-

педе, предназначены уличные трена-

жёры. Конструкции с привлекательным

дизайном выполнены так, что могут быть

установлены на улице прямо во дворе

жилого дома. На тренажёрах ничего

не ломается и с них нечего украсть,

а пользоваться могут и взрослые, и дети.

«У жителя большого города две главных

проблемы — стресс и гиподинамия. Улич-

ные тренажёры успешно решают обе», —

поясняет консультант компании.

Экокосметика, экошампуни,

экомоющие средства. Кажется, почти

всё вокруг нас может стать чем-то

«эко», если на то найдётся грамотный

маркетолог и китайский производитель.

Впрочем, важнее, что у этой зарождаю-

щейся экоотрасли уже есть аудитория,

а значит — бизнес будет развиваться.

Юлия Петрунина

6 События

12-го июня завершилась очеред-

ная международная образо-

вательная программа НАУР

«Пассивный дом: миф или

реальность». Эта программа уже третий

год с успехом проходит на разных объектах

в Дармштадте, Франкфурте, Людвигсхафене

и Баден-Бадене в Германии. Её участники

получают полное представление о принципах

проектирования зданий с нулевыми затратами

на отопление, знакомятся с технологиями

выполнения теплоизоляции, окон, систем

механической вентиляции и многими другими

важными решениями.

Благодаря тому, что объекты, посеща-

емые участниками программы, находятся

в разной стадии готовности, у каждого есть

возможность увидеть и даже в буквальном

смысле потрогать руками самые передо-

вые технологии. В ходе образовательной

программы рассматривается весь типологи-

ческий ряд зданий — жилые дома, коттеджи

и таунхаусы, многоквартирные пассивные

дома, общественные здания — школы

и детские сады. Кроме того, организуется

посещение многоквартирных домов, ставших

«пассивными» или «трёхлитровыми» (затраты

на отопление — менее трёх литров условного

топлива на кв. м в год).

Презентация и демонстрация каждого

объекта для группы специально готовится

архитектором и организуется так, чтобы

у участников была возможность в деталях

изучить всё здание от подвала до крыши

и осмотреть все помещения. Программа

построена так, что участники не только видят

сегодняшний день технологии пассивного

дома на реальных объектах и изучают теорию

проектного подхода, но и могут заглянуть

в будущее строительства таких домов.

Увидеть, как будет выглядеть иннова-

ционное жильё завтрашнего дня, можно

на объектах Технического университета

Дармштадта — победителях конкурса Solar

Decathlon. Эти настоящие «дома будущего»

воплощают самые современные решения

в области солнечной энергии, пассивного ох-

лаждения, сверхтонкой вакуумной теплоизо-

ляции и многих других. Погружение в теорию

проектирования и знакомство со специаль-

ным программным обеспечением проходит

в Институте пассивного дома в Дармштадте.

В подготовке программы для россий-

ских участников задействовано множество

специалистов — это немецкие архитекторы,

инженеры, производственные, строительные,

консалтинговые компании. Благодаря такому

сотрудничеству получается уникальный

результат — насыщенный образовательный

контент программы. В настоящее время На-

циональное агентство устойчивого развития

является единственной на территории СНГ ор-

ганизацией, которая проводит такое обучение.

Об уникальности образовательного кон-

тента говорят отзывы участников.

Елена Шинкевич, главный эксперт Управ-

ления государственной вневедомственной

экспертизы Республики Татарстан по стро-

ительству и архитектуре: «Пассивные дома

интересны в первую очередь для создания

здорового микроклимата, сейчас это, может

быть, даже более важно, чем экономия, —

для России, во всяком случае».

Андрей Харив, вице-президент Украин-

ского инвестиционного банка: «Тема для меня

очень интересная — и с точки зрения личного

развития, и с точки зрения того, что я могу

дать людям. Это в целом даёт понимание,

что можно делать, как можно преобразовать

мир, используя эту технологию».

Евгений Зыков, генеральный директор

архитектурной мастерской «Тектоника»

(Красноярск): «Сама тема пассивного дома

для России ещё достаточно свежа. А поездка

помогла собрать все разрозненные фрагмен-

ты информации в цельную картину. Поездка

очень насыщенная. В перспективе мы придём

к необходимости экономить энергию, никуда

не денемся. На самом деле пассивный дом –

это эффективные инвестиции».

СЛЕДУЮЩАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ

ПРОГРАММА ПО ПАССИВНОМУ ДОМУ

ПРОЙДЁТ В НАЧАЛЕ ДЕКАБРЯ 2013 ГОДА.

Пассивный домстановится понятнее

Посещение

площадки

детского

сада. Старт

строительства

пассивного дома

Архитектор

демонстрирует

макет

застройки

района

пассивных

домов

В одном из «до-

мов будущего»

в университете

Дармштадата

Знакомство

с инженерными

системами

пассивного

дома

Пассивный дом

в Баден-Бадене

7[август-сентябрь 2013] #6 События

Дипломники МИФИ защищаются по теме развития экопоселений в России

В начале лета в Институте

международных отношений

при МИФИ прошла защита

дипломных работ, одна

из которых была посвящена проблеме

развития экопоселений как инструмен-

та создания устойчивого сообщества

в России. Студентка Мария Наумова

не побоялась и рискнула в качестве ос-

новной темы для дипломного исследо-

вания взять один из самых актуальных

и одновременно наименее изученных

вопросов современного общества — пе-

реход человечества на путь устойчивого

развития через создание инновацион-

ных жилых поселений нового формата.

Мария Наумова провела сравни-

тельный анализ истории формирова-

ния и функционирования российских

и зарубежных экопоселений, описала

стандарты, применяемые для оценки

этих жилых образований, изучила

их технологический уровень, а также

духовно-нравственный, интеллектуаль-

ный и экологический потенциалы.

В ходе исследования, в частности,

выяснилось, что важным отличием

является отсутствие у поселений

в нашей стране чётких «бизнес-моде-

лей», которые позволяли бы вывести

подобные проекты на самоокупаемость

и обеспечить их жителей постоянными

рабочими местами непосредственно

в месте проживания.

Тема диплома, будучи нетрадици-

онной для подобного вуза, вызвала ог-

ромный интерес и множество вопросов

у комиссии. Вопросы касались как оп-

ределения экопоселений, стандартов

их оценки, так и нюансов развития.

В своём выступлении научный руко-

водитель дипломницы заместитель

руководителя Национального агентства

устойчивого развития Александр Андри-

анов отметил особую актуальность

проведённой работы в связи с бурно

растущим интересом к развитию эко-

поселений в России с одной стороны,

и крайней нехваткой аналитической,

методологической и нормативной

базы для этого процесса, — с другой.

В связи с этим работа Марии Наумовой

и проведённая ею аналитика уже сейчас

вносят определённый вклад в дело

становления альтернативных поселений

в России.

Новый офис ООН в Копенгагенепоражает воображение

ООН открыла новейший региональный центр в Копенгагене

(Дания), сразу названный новым чудом света с точки зрения

архитектурного дизайна и экологической устойчивости.

Здание, спроектированное датской фирмой 3XN,

расположено на искусственном острове. Управляемый компьютером

динамический фасад регулирует уровень поступления тепла и света

в помещения. 1400 расположенных на крыше фотоэлектрических

панелей генерируют около 300 тыс. кВт-часов электроэнергии в год.

Всё пространство крыши покрыто белой рециклируемой органической

мембраной, снижающей уровень нагрева перекрытия.

Для охлаждения всех систем здания используется морская вода,

но здание также оснащено и системой сбора дождевой воды, которая

будет собирать в год примерно 3 млн. литров: этого вполне достаточно

для того, чтобы туалеты здания не потребляли воду из городского

водопровода.

Здание классифицировано по первому (высшему) классу согласно

датской национальной системе измерения энергоэффективности,

что означает среднегодовое потребление энергии менее 50 кВт-часов

на один квадратный метр площади. Здание также сертифицировано

как LEED Platinum.

8 События

В конце 2011 года в России была

принята Концепция развития

системы особо охраняемых

природных территорий федераль-

ного значения на период до 2020 года. В

этом документе особое внимание уделяется

развитию экотуризма в заповедниках, в т. ч.

формированию экомаршрутов и строительст-

ву соответствующей инфраструктуры. Более

того, пилотным ООПТ в 2011–2013-х гг. на

это уже выделено порядка 20 млрд. рублей,

и деньги будут продолжать выделяться.

Однако выяснилось, что даже при наличии

бюджетного финансирования далеко не все

заповедники могут эти средства эффективно

освоить. Привычка экономить каждую копейку

зачастую толкает руководство заповедников

к попыткам решения сложных архитектурно-

градостроительных вопросов своими силами,

как говорится — «на коленке». Разумеется,

с соответствующими результатами.

Учитывая сложившуюся ситуацию, веду-

щий российский консультант по развитию

ООПТ в России — экоцентр «Заповедники»

совместно с Национальным агентством

устойчивого развития (НАУР), которое активно

продвигает идеи экоустойчивой архитектуры

и строительства, решили объединить усилия

по налаживанию сотрудничества между за-

поведниками и архитекторами. Стартом этой

работы стал специализированный семинар

«Современные тенденции в создании инфра-

структуры экотуристических маршрутов»,

который был проведён 2-го июля на площадке

известной творческой архитектурной рези-

денции «Архферма».

«Потребность в создании инфраструк-

туры в заповедниках — большая, далеко не

всегда в её разработке принимают участие

специалисты-архитекторы, — отметила в

своём выступлении руководитель экоцентра

«Заповедники» Наталья Данилина. — Поэтому

нам хочется, чтобы заповедное сообщество

и современные проектировщики начали вза-

имодействовать: первые — больше доверять

и приглашать, а вторые лучше понимать

специфику охраняемых территорий». И хотя

за один день невозможно одинаково полно ос-

ветить все аспекты комплексного управления

проектами, семинар получился интересным

и насыщенным, и самые важные вопросы во

время встречи были затронуты.

Главный архитектор архитектурного бюро

SNOU Project Григорий Соломин и партнёр

компании — урбанист Иван Курячий — расска-

зали о комплексном проектном подходе к раз-

витию территорий с ориентацией на создание

экотуристической инфраструктуры. Лидер

«Архфермы» Иван Овчинников представил

презентацию, в которой показал последние

архитектурные тенденции в создании объек-

тов экотуризма — современные инфоцентры,

гостевые дома, оформление экотроп и т. д., —

для которых характерны яркие и необычные

визуальные образы построек, использование

экологичных строительных материалов,

достижение простоты и гармонии объектов

На стыке природного ландшафта и городского комфортаЗаповедники формируют инфраструктуру для экотуризма

10 События

Деревянный небоскрёб построят в Стокгольме

Проект 34-этажного жилого не-

боскрёба из дерева разработан

группой Berg | C.F. Moller Architects,

Dinell Johansson & Tyréns. Дерево

будет доминирующим материалом несущего

каркаса здания; внутренние перегородки,

стены, потолки и оконные рамы также будут

цельнодеревянные. На крыше установят

солнечные панели, и каждая квартира будет

комплектоваться собственной энгергосбере-

гающей верандой из стекла. Проектом также

предусмотрены «зелёные» стены и обществен-

ный зимний сад.

с окружающей их средой. Ландшафтный архи-

тектор компании Terrakultur Дарья Седенкова

представила новейшие разработки в области

профессионального озеленения внешних

и внутренних пространств, без которого

сегодня не обходится ни один современный

проект, тем более имеющий отношение к

сфере экологии. А директор по развитию

«Энсо Интернешнл» Саулюс Кайрайтис

раскрыл тему проектирования и строитель-

ства энергоэффективных зданий — вопрос

крайне актуальный для многих заповедников,

где далеко не всегда имеются необходимые

энергетические мощности.

Век непрофессиональных строительных

решений стремительно уходит в прошлое, а

спрос на высокое качество объектов инфра-

структуры (в т. ч. – экотуристической) растёт

с каждым днём. И только альянс заповед-

ников, имеющих огромную научную базу по

экологии и природопользованию вверенных

им территорий, и профессиональных проек-

тировщиков может способствовать реализа-

ции проектов, которые будут по-настоящему

востребованы населением и приведут к ста-

новлению российской индустрии экотуризма.

В Швеции уже есть семиэтажный цельно-

деревянный дом, а в Мельбурне (Австралия)

стоит самый высокий в мире деревянный

10-этажный жилой дом Forte Apartments.

Ещё один деревянный дом строится в Канаде

по проекту известного архитектора Майкла

Грина. После его завершения эта конструкция

высотой 27,5 метров станет самым высоким

деревянным домом в Северной Америке.

12 Зелёный бизнес

«По моим наблюдениям, даже самая длинная очередь переносится лучше, когда она хоть чуть-чуть, но движется, чем пусть и короткая, но неподвижная. Мы движемся к поставленной цели, шажками, но движемся. И это главное, это внушает мне оптимизм». Так говорит Ашот Даниелян, председатель совета директоров управляющей компании «Терморос». О том, куда же, и главное — для чего движется «Терморос», планомерно внедряя корпоративную стратегию устойчивого развития и экологического строительства, с его создателем беседует корреспондент «Зелёного города».

ОДИН В ПОЛЕ ВОИН,или Как культура ест стратегию на завтрак

13[август-сентябрь 2013] #6 Зелёный бизнес

— Вы заявили в миссии компании: «...развиваем традиционные пред-ставления о комфорте и эстетике пространства путём внедрения экологичных и энергоэффективных технических решений в области инженерных систем зданий и соору-жений». Ваш упор на экологическую устойчивость и бережливость — это бизнес-ход или реализация ваших внутренних убеждений?

— Я думаю, сегодня суть и смысл предпринимательства меняются, обязаны меняться. Как и в мире всё меняется — климат, рост населения, количество природных ресурсов, — так и бизнес сегодня сталкивается с вызо-вами, которых прежде мы не знали.

Устойчивое развитие современ-ной компании требует совсем иного взгляда на мир. Недавно забота об окружающей среде воспринималась бизнесом как помеха, а сегодня пред-приниматели понимают, что эта среда окружает и их тоже, и они не смогут отмахнуться от этих проблем. Устойчи-вое экологическое развитие становится

растущим бизнесом, и одновременно эта идея проникает в тебя, становит-ся потребностью души, идеологией, вокруг которой постепенно собирается команда и сплачивается коллектив. Именно так и рождается миссия, наше общее отношение к делу, которому мы служим.

— Ваша компания существует 18 лет, однако акцент на устой-чивом развитии появился не сразу, верно?

— Конечно. Компания работает с 1995 года, и в ту пору мысли у нас были проще. Тогда на российском рынке не было современной европейской тепло-вой техники и технологий. Именно мы решили их сюда привезти. Постепенно мы развивались, совершенствовались, и вот в 2012 году, разрабатывая новую стратегию компании «Терморос», при-няли решение создать направление по экологическому развитию. К этому вре-мени мы уже стали крупным постав-щиком отопительного оборудования и были представлены в большинстве регионов страны. Осознав всю ответ-ственность, которая на нас лежала, приняли решение активно внедрять бизнес-процессы и сопутствующие технологии, которые позволят снизить нагрузку на внешнюю среду.

— Однако такую цель легко про-возгласить, но трудно достичь, если у вас нет команды единомышленни-ков и союзников…

— Она есть. Такой «зелёный» взгляд на мир входит в процедуру подбора и адаптации новых сотрудников. Мне необходимо, чтобы они разделяли с нами эти ценности. Кто-то отсеивает-ся и уходит, но большинство остаются, в основном молодёжь. Я люблю брать на работу молодёжь и с удовольствием с нею работаю, любуюсь ею, — ведь она сейчас быстрая, продвинутая, интересная, да и мозги уже по-другому устроены.

18-го июня у нас прошёл корпо-ративный семинар, целью которого было сформировать единое отноше-ние сотрудников нашей компании к вопросам экологической ответственно-сти. Лейтмотивом стало продвижение идеи личной ответственности каждого отдельного человека за то, в каком мире он живёт и что происходит вокруг. Мы всей компанией принимаем участие в разных экоакциях и мероприятиях, к примеру «День посадки леса» или «Час земли». Вот так, потихоньку, вовлекаем коллектив в «зелёную» тему. Да, и ещё хочу отметить, что у нас появился свой экосимвол: симпатичный зелёный еж, который с начала года присутствует в логотипе нашей компании.

— То есть мы говорим и о страте-гии, и об особой культуре компании, про которую ещё Питер Друкер пи-сал, что «культура съедает страте-гию на завтрак», так?

— Да, у нас особая корпоративная культура. Это такой целевой направ-ленный вектор, скорее не на сегодняш-ний день, а на завтрашний. Уверен, это и в экономическом плане состоится. На данный момент стимулов в нашей реальности — нормативных и про-чих — крайне мало. Экономический эффект от устойчивой философии пока не могут или не хотят считать, поэтому пока вся надежда — на культурные ценности.

— Но всё-таки, какие перспек-тивы есть в «устойчивости» для развития бизнеса в России? Стало ли уже «зелёное» экономической катего-рией, есть ли спрос на рынке, выгодно ли это, или всё держится просто на сознательности и ответственно-сти отдельных предпринимателей вроде вас? Вы пишете на сайте, что «готовы предложить потребителям высококачественную продукцию, наносящую окружающей природе минимальный вред», а готовы ли за-казчики и инвесторы её оплачивать?

Пресс-портретАшот Агбалович Даниелян (02.06.1961 г.) — президент ГК «Терморос»

1977–1982 г.г. — учился в Московском государственном универ-

ситете им. М. В. Ломоносова. Окончил полный курс по специально-

сти «Математика», механико-математический факультет.

1983–1986 г.г. — обучение в аспирантуре механико-математиче-

ского факультета МГУ.

1987 г. — решением Совета при МГУ им М. В. Ломоносова прису-

ждена ученая степень кандидата физико-математических наук.

2001–2003 г.г. — получил бизнес-образование в Академии

народного хозяйства при Правительстве РФ по программе «Евро-

Менеджмент». Присвоена дополнительная квалификация «Мастер

Делового администрирования» (MBA).

2001–2003 г.г. — прошёл курсы повышения квалификации

руководящих работников, Академия народного хозяйства при

Правительстве РФ.

Женат, имеет двоих детей. Владеет английским, итальянским,

французским и немецким языками.

Мы всей компанией принимаем участие в разных экоакцияхи мероприятиях, к примеру, «День посадки леса» или «Час земли».Вот так, потихоньку, вовлекаем коллектив в «зелёную» тему

14 Зелёный бизнес

теплообменник Low H2O с системой DBE фирмы JAG. Помимо этого, мы также занимаемся проектированием и стремимся предложить рынку но-вые энергоэффективные решения для систем отопления и ГВС.

На сегодняшний день, совместно с компанией Maki Houses, утвержд̀н и готов к реализации проект частного «пассивного дома», в котором одна из наших компаний, «Терморос Инжи-ниринг», будет производить установку альтернативных систем отопления: гео-термальные насосы, солнечные панели и коллекторы, тёплые полы и т. д.

— Это уже бизнес? Такой штуч-ный дом в наших условиях стоит безумных денег…

— Это пока не бизнес. Хорошо, если по затратам мы сработаем «в ноль». В этом проекте присутствует научный, инженерный азарт. Это своего рода лаборатория, в которой мы ищем решения. В последствии они могут стать типовыми, и, конечно же, это case study для нашего портфеля проектов. Мы и темой водоочистки и рациональ-ного водопотребления занимаемся потихоньку, и альтернативной энерге-тикой. Изучаем, продаём, но это пока мизерные объёмы. Вы правильно гово-рите, что пока это затратно, но тренд двусторонний: и технологии удешевля-ются постепенно, и энергия дорожает. Медленно, но уверенно идём к цели.

— Последний вопрос. Про какую из российских компаний вы можете рассказать так же, как про ваших западных партнёров? Кого вы могли бы поставить в пример по части вне-дрения устойчивых решений в вашей индустрии?

— Боюсь, что с такими компания-ми мы не сталкивались. Несомненно, они есть, но я никого не могу выделить особо. В любом случае, мы открыты к сотрудничеству со всеми, кто разделяет наши подходы и ценности.

Беседовал Роман Беликов

— В России «зелёный» рынок пока не является прибыльным и держится на сознательности и ответственности отдельных предпринимателей. Однако в бизнесе ценно умение угадывать и загля-дывать за горизонт. Я уверен, что будущее за «зелёными» технологиями. Инвести-ции в устойчивое будущее обязательно окупятся. В строительстве же пока есть только эпизодические отдельные шаги. Слов много об энергоэффективности, о зелёных стандартах, о субсидировании регионов и энергоэффективных проек-тах, а вот дела пока мало.

— В какой мере «дрейф» в сторону зелёного сознания является резуль-татом взаимодействия с вашими западными партнёрами?

— В значительной. Бесспорно, их подход и отношение к теме повлияли на формирование и развитие нашей позиции.

Каждый год мы вывозим своих клиентов в Европу на производства наших многолетних партнёров. В ходе знакомства с заводами мы обязательно посещаем отдел по исследованиям и новым разработкам — и пока понима-ем, что там обсуждаются вопросы, до которых мы просто ещё не доросли.

К примеру, во время последней поездки мы посетили завод фирмы FAR Rubinetterie S.p.A. в Гоццано. На огромной зелёной лужайке между корпусами расположен дом одного из владельцев, Альберто Аллезина, что уже демонстрирует высочайший уровень заботы об экологии. Это и не удивитель-но, ведь завод в прямом смысле слова утопает в зелени, а 50% электроэнергии производство получает от солнечных установок на крышах цехов.

FAR Rubinetterie является облада-телем сертификата качества QAVR, который подтверждает производство продукции исключительно на терри-тории Италии из сырья и комплек-тующих стран ЕС. FAR имеет право использовать специальный экологиче-ский знак «Зелёный вентиль».

Другой наш партнёр, бельгийская компания JAGA, производит практич-ные, экологичные и надёжные энер-госберегающие приборы отопления. Владелец компании Ян Крикелс — удивительный человек: байкер, рокер, ведущий телепередачи и креативный директор JAGA в одном лице! Для него устойчивое развитие — это жизненная платформа.

Например, кожух радиатора Bronx они делают из переработанных пла-стиковых бутылок, а радиатор Oxygen оснащён датчиком углекислого газа, который измеряет качество воздуха в помещении и при необходимости запускает механизм подачи свежего воздуха из внешней среды.

Недавно в свет вышла книга «Innovate or Die». Ян, автор, считает, что мы не осознаем опасность выбран-ного нами пути, и если во время не остановиться, то запущенный меха-низм разрушения цивилизации будет необратим. В своей книге он призывает нас попробовать всё изменить: постро-ить новую жизнь, новую философию, новый устойчивый бизнес, в котором отражены духовность и ответст-венность человека, технологические новации и креативность в гармонии с природой.

Как вы понимаете, всё это очень созвучно тем ценностям, за которые выступаем и мы.

— И в вашем ассортименте уже есть линейка продукции для «зелёно-го» строительства?

— Начнём с того, что мы очень придирчивы и в принципе не приво-зим в Россию продукцию, наносящую природе хотя бы минимальный вред и, конечно же, начинаем делать особый упор на продукцию с экологическим уклоном.

В феврале этого года на выставке MosBuild наша компания получи-ла специальный диплом конкурса E3 Awards в категории «Инженер-ные системы» за малоинерционный

В России «зелёный» рынок пока не является прибыльным и держитсяна сознательности и ответственности отдельных предпринимателей.Однако в бизнесе ценно умение угадывать и заглядывать за горизонт.Я уверен, что будущее — за «зелёными» технологиями

16 Sustainable design/реализация

Текст: Сергей Панасенко

Пока эксперты спорят, нужен или не нужен в России инновационный центр Сколково, к месту и не к месту поминая индийский Бангалор, Кремниевую долину и малайзийскую Сайберджайю, архитектурные объекты Сколкова мало-помалу обретают очертания. По условиям застройки, все возводимые здесь сооружения обязаны быть «зелёными» и соответствовать классу LEED не ниже «серебра». О том, как это обеспечить, мы беседуем с Ксенией Лукьященко, руководителем отдела экологической сертификации EcoStandard group, под управлением которой сейчас — сразу два сколковских проекта: «Эко-офис» компании ОАО «е2» и лабораторно-исследовательский центр «Ренова Лаб» группы компаний «Ренова».

ПЯТЬ ПЯТЬ ПЛЮС ДВАПЛЮС ДВА РАВНЯЕТСЯ СЕРЕБРУ… ИЛИ ЗОЛОТУ

17[август-сентябрь 2013] #6 Sustainable design/реализация

— Наше сотрудничество началось ещё в 2012 году, — рассказывает г-жа Лукьященко. — Проекты схожи в том, что оба задуманы на высоком иннова-ционном и техническом уровне. Но по характеру они разные. У ОАО «е2» это будет офисный центр, ультрасовре-менный — да, но всё равно офис. А вот в «Ренова Лаб» запланирована произ-водственно-экспериментальная зона с особыми условиями и специальным оборудованием. Там задача достиже-ния требуемых по LEED показателей энергоэффективности резко усложня-ется. А раздел по энергоэффективно-сти — ключевой и для получения тре-буемого уровня сертификации, и для экономики проекта. Вот почему и мы, консультанты, и «Ренова Лаб» очень ждём результатов энергомоделирова-ния, которое сейчас проводят наши инженеры. И о некоторых проектных решениях пока не можем говорить как об окончательных. Завершим моделирование — увидим, чем мы рас-полагаем. Это не привычный расчёт энергоэффективности по нормативам. При энергомоделировании мы видим в абсолютном выражении расход всех ресурсов за год. Включая деньги. Каждый день, каждый час. Понятно, есть определённые допуски, но тем не менее расчёт очень показатель-ный. И дальше уже проектировщик может просчитать несколько вариан-тов и выбрать с заказчиком наиболее эффективный.

В стандарте LEED 2009 года, по ко-торому будут сертифицироваться «Эко-офис» и «Ренова Лаб», — пять основных разделов и два вспомогательных. Задача Ecostandard group — добиваться, чтобы по каждому разделу проектируемые объекты набирали необходимое для сертификации на «серебро» число баллов. Где-то по максимуму, а где-то — сколько получится, исходя из необхо-димости беречь средства инвестора. LEED — это всегда компромисс и уме-ние просчитывать варианты.

— Есть разделы, по которым оба проекта легко получают «пото-лок», — говорит Ксения Лукьящен-ко. — Например, устойчивые площад-ки. В Сколкове это просто. Временная проблема — только с транспортной доступностью. Но мы исходим из того, что идеологически инноград будет развиваться в сторону общественного транспорта. Режим Сколкова пред-полагает, что личный автотранспорт в периметр не впускают, всё пере-движение — пешком, на велосипедах или электромобилях. Соответственно, мы имеем возможность сократить пло-щадь парковок до минимума. Меньше паркинг — больше зелени. Обычно на этапе проектирования, редко попутно, разрабатываются и детальные проекты озеленения, или ландшафтного дизайна. Пишут в технической документации: газон, ку-старник, какой-нибудь вид деревьев, — и всё. Но по LEED мы так не можем. LEED строго требует высаживать лишь растения, естественные для данного региона, и непременно разные. Поэ-тому в проекте недопустимо просто написать «газон». И вот мы сейчас подробно прорабатываем эти вопро-сы, отбираем растения для посадки. Это сравнительно простые баллы, здесь мы будем стараться взять всё.

Более сложным для исполнения и более спорным в наших услови-ях, по словам Ксении Лукьященко, становится требование «зелёной» крыши. У «Ренова Лаб» такая кровля предусмотрена, а у «Эко-офиса» — нет. Но и по «Ренова Лаб» пока нет окон-чательного решения: будет ли это вся крыша целиком или только часть её – обсуждается. По LEED не обяза-тельно покрывать травой 100 процен-тов поверхности. За зелёную кровлю можно получить два балла максимум, поэтому решение должно быть сба-лансировано с другими параметрами проекта. Или такой пункт, как све-товое загрязнение. Речь о том, что с

“Эко-офис”Совместный проект РУ-КОМ (инициатор и инвестор проекта)

и Объединённой судостроительной корпорации. EPCM-контрак-

тором выступает компания Е2 — подразделение группы РУ-КОМ,

специализирующееся на инжиниринговых услугах в области

энергоэффективности. Автор архитектурной концепции — архитек-

турное бюро «Проект Меганом», инженерная концепция — датская

инжиниринговая компания Ramboll. «Эко-офис» будет пятиугольным

с общей офисной площадью 1,6 тыс. кв. м, с обращённой на юг

односкатной кровлей, на которой разместятся солнечные батареи

и коллекторы. В центральной части здания расположен сквозной

атриум. Здание будет иметь 5 этажей: 4 надземных и 1 техниче-

ский подземный. На первом этаже запланирован конференц-зал

на 70 человек, переговорные и кафетерий на 24 места. 2–4 этажи —

офисные помещения.

Инженерная концепция предусматривает максимальное исполь-

зование альтернативных источников энергии: теплового насоса

для отопления, солнечных коллекторов для нужд ГВС, фотоэлектри-

ческих панелей для систем здания, потребляющих электроэнергию.

Особенность проекта в том, что он должен не только соответст-

вовать самым высоким нормам энергоэффективности, но и иметь

экономические показатели, позволяющие тиражировать его в дру-

гих регионах России и использовать полученный опыт для широкого

строительства энергоэффективных жилых и коммерческих зданий.

Примерная стоимость — 300 млн. рублей, окончание работ — 3-й

квартал 2014 года.

Ксения Лукьященко: Идеологически инноград будет развиваться в сторону общественного транспорта. Всё передвижение будет осуществляться пешком, на велосипедах или электромобилях

18 Sustainable design/реализация

“Ренова Лаб”Научно-исследовательский центр группы компаний «Ренова». Предназначен для компаний,

осуществляющих инновационные научные исследования по следующим направлениям:

машиностроение, микроэлектроника, биохимия, медицина.

Инвестор-застройщик — «Ренова Лаб». Генеральный проектировщик — «Центропроект».

Управляющий проектом — Jones Lang LaSalle. Исследовательский комплекс будет разбит

на три технологические зоны (материаловедение, микроэлектроника, биотехнологии), где бу-

дут трудиться до 600 сотрудников.

Суммарная площадь центра — около 26 тыс. кв. м, из которых лабораторно-производст-

венные помещения — 7700 кв. м, административные помещения — 6400 кв. м, конференц-

залы и атриумы — 3500 кв. м, зона общественного питания — 1000 кв. м, помещения общего

пользования — 2900 кв. м, технические помещения — 3800 кв. м.

Архитектурная концепция здания переменной этажности (от 3-х до 6-ти, максимальная

высота — 22 м) заключается в создании больших открытых пространств. Помещения легко

трансформируемы и позволяют подводить необходимые инженерные коммуникации в зави-

симости от направления исследований.

Предусмотрены зоны для размещения крупногабаритного оборудования и технологи-

ческие проёмы в фасадах здания для его монтажа. Фундамент здания спроектирован так,

чтобы вибрации в любом из трёх отсеков здания не передавались другим.

Ориентировочная стоимость — 2 млрд. рублей. Срок ввода здания в эксплуатацию — 3-й

квартал 2014 года.

23 часов до 5 утра здание должно быть тёмным и вокруг него должно быть темно, никаких декоративных подсве-ток фасадов и тому подобного. Ксения разводит руками: «И если собственник пожелает светодизайн, то на этом пун-кте мы баллов не наберём».

Некоторые проблемы возникают от неразвитости нашего строительного рынка. К примеру, водосбережение — очень важный для сертификации раздел. «LEED крайне требователен к использованию экономичной сан-техники, — говорит Ксения Лукья-щенко. — Непременно с аэраторами на кранах. Предельный расход воды до 2 литров в минуту — очень низкий показатель. На одном из прошлых объектов нам пришлось аэраторы вез-ти из США: иначе никак не удавалось уложиться. И в этот раз мы очень долго искали, но нашли-таки одного произ-водителя аэраторов нужной модели в России. А вот душей экономичных

В стандарте LEED 2009 года, по которому будут сертифицироваться «Эко-офис» и «Ренова Лаб», — пять основных разделов и два вспомогательных

19[август-сентябрь 2013] #6 Sustainable design/реализация

по-прежнему нет, придётся ставить немецкие Hansgrohe».

На обоих объектах реализуется сбор дождевой воды с последующей фильтрацией и хранением в резервуаре для последующего полива территории. Это несложно: главное — выделить место для бака и установить насосы. «Система полива — здесь снова надо выбирать, — говорит Ксения. — Можно сделать её автоматизированной капель-ной или спринклерой: это современно и удобно. А можно просто развести трубы и установить поливочные краны — и никакой автоматики. Это, кстати, даст больше баллов. Но тут надо учитывать, что предпочитает заказчик. И у нас в двух проектах система полива решена по-разному, по крайней мере пока».

Отечественные СНИПы — ещё один фактор, с которым при-ходится считаться. Классический случай — бытовые стоки, рецикли-

рование которых для использования в технических целях могло бы дать значительный эффект. Но в наших условиях это оказывается слишком сложно и дорого: как замечает г-жа Лукьященко, на такие жертвы пока никто идти не готов. Поэтому быто-вые стоки отправляются в канали-зацию. Правда, за счёт экономичной сантехники на обоих проектах и так достигается половинная экономия расхода, а по LEED это уже гарантиру-ет максимальные баллы.

Мы возвращаемся к теме энергосбе-режения.

— Почему в «Эко-офисе» отказались от идеи «зелёной кровли»? Потому что у них она вся под солнечными ба-тареями и солнечными коллекторами. У них в качестве базы для проекта взят знаменитый «Зелёный маяк» — дом в Копенгагене, — поясняет Ксения. — Максимум энергетической автономно-сти. Для этого же – тепловые насосы

“Зелёный маяк”Спроектирован по принципу «активного

дома» компанией Christensen and Co

Architects A/S при участии компании COWI.

Центральной идеей было максимально

использовать движение солнца вокруг

дома. Солнце является самым важным

источником энергии для «Зелёного маяка».

Площадь дома равна 950 кв. м. Система

энергоснабжения состоит из солнечного

отопления, геотермальных насосов, нако-

пителя тепла, фотоэлектрических панелей

и центрального отопления. Основной

источник электроэнергии для освещения,

вентиляции и водоснабжения «Зелёного

маяка» — 76 кв. м солнечных панелей

на крыше.

Планируется сертификация в два этапа. Сперва проект, потом готовое здание. На первом этапе компания постарается заработать максимальное количество баллов, чтобы подстраховаться

20 Sustainable design/реализация

и тёплые полы. И требования к терми-ческому сопротивлению ограждающей конструкции гораздо жёстче, чем по нашим нормам. У них ограждающие конструкции отличные — что стены, что окна, —

это пассивные меры. А активные — возобновляемые источники энергии. Как я уже говорила, мы ждём резуль-татов энергомоделирования. Тогда и увидим, какую долю общего энер-гопотребления дадут возобновляемые источники. У LEED минимальная план-ка — 1%. Но на «Эко-офисе» мы полу-чим, конечно, гораздо больше.

Ксения Лукьященко называет подход инженеров проекта»Эко-офис» образцом того, как надо подходить к зелёным проектам. И продолжает: «Иногда бывает, что люди и хотели бы строить зелёный объект, но не гото-вы на расходы и главное — на хлопоты. В ОАО «е2» как раз фундаментально подошли к вопросу, поставили цель сде-лать качественный продукт, в котором всё будет взаимосвязано, оптимально и эффективно. Не просто установить одну какую-то систему, чтобы хвастать-ся, а добиться минимума потребления ресурсов и одновременно максимально комфортных условий для сотрудников».

Но что легко для «Эко-офиса», то за-ставляет поломать голову на проекте «Ренова Лаб».

— У них значительно более слож-ный объект, — объясняет Ксения. — Хотя проектом предусмотрен высший класс энергоэффективности по россий-ским нормам, главная проблема серти-фикации — в лабораторных установках. Во-первых, лаборатории и опытное производство потребляют энергии намного больше, чем отопление, венти-ляция и кондиционирование. Мы пока не знаем, удастся ли нам в таких усло-виях обеспечить требуемую по LEED долю энергобаланса от возобновляемых источников. Во-вторых, работающее оборудование выделяет тепло в огром-ных количествах. В результате уже си-

стема рекуперации и утилизации тепла получается технически очень сложной. В общем, пока думаем, ищем решение.

То, что с российскими поставщика-ми в зелёных проектах порой возни-кают немалые сложности, Ксения уже подтвердила, когда рассказывала о сантехническом оборудовании. Но со стройматериалами и конструкция-ми ситуация тоже далека от идеала. К счастью, LEED не требует, в отличие от BREEAM, проверять на «устойчи-вость» всю технологическую цепочку от карьера до упакованной продук-ции. Главное условие — локализация: добыча и производство должны быть сосредоточены в 800-километровой зоне. Локализация 20% даст 2 балла, а 30% — уже 3 балла. Это просто, поясняет Ксения: в заданном радиусе от Сколкова находится достаточное количество производителей и теплои-золяции, и цемента, и бетона, и стекла. Но вот с переработанным сырьём и материалами вторичного использова-ния возникают трудности.

— Вторичное использование — это когда вы повторно используете что-то старое. Старую дверь, допустим. Вы же понимаете, что это нереально, и на этом мы никаких баллов не за-работаем, — сокрушается Ксения. — Из переработанного сырья мы ста-раемся набрать требуемый процент, но тут мы временами сталкиваемся с саботажем производителей, не жела-ющих подтверждать, что они исполь-зуют вторичное сырье. LEED требует от нас всего лишь показать офици-альное письмо поставщика, что – да, они используют в такой-то продукции в таком-то количестве переработанное сырьё. И всё! А производители упи-раются. Это особенно обидно, когда мы точно знаем, что реально есть пере-работка, но доказывать нам нечем.

Чего они опасаются? — Ксения пожимает плечами. Может, того, что от них потребуют сбросить цену. А может быть, им важно показывать высокие

затраты на сырьё. Западные компании, у которых есть производство в России, более открыты, и с ними договориться проще.

Ещё одна специфическая труд-ность — с отделочными материалами. LEED присуждает баллы за использова-ние материалов с низким содержанием летучих органических соединений (ЛОС). «Российское законодательст-во, — поясняет г-жа Лукьященко, — нормирует эмиссию ЛОС с единицы площади окрашенной поверхности. А у американцев это просто норматив летучести содержимого банки. Это не даёт нам сопоставить отечественные материалы и требования LEED. Остаёт-ся один путь: покупать импортные материалы, которые имеют информа-цию по содержанию ЛОС, адекватную требованиям сертификации. Чуть проще ситуация с напольными покры-тиями. Для сертификации достаточно экомаркировки — например, Green Seal, Green Label, FloorScore. К счастью, ковровые покрытия со знаком Green Label в России уже продаются. А вот с напольной плиткой пока пусто. Мо-жет, за полгода появится. Время у нас ещё есть».

Остаются сущие мелочи. Раздель-ный сбор отходов — для LEED это обя-зательное требование. Для сертифи-кации достаточно иметь раздельный сбор, даже если системы раздельного вывоза и утилизации не существует пока. Хотя на бумагу и картон уже есть спрос, стекло требуют сортировать (чего никто не делает), а пластик пока не берут вовсе. «Что ж, — говорит Ксения Лукьященко, — поставим пять контейнеров на улице, раздельные ящики на этажах — и будем надеяться на лучшие времена».

Дневное освещение: LEED требует не менее 75% площади, на которой рабочие места имели бы достаточное естественное освещение. Для этого и в «Ренова Лаб», и в «Эко-офисе» предус-мотрены зенитные фонари и атриумы,

Михаил Клейбанов: Меня как руководителя в первую очередь интересует энергосбережение. В нашем центре будет внедрена интеллектуальная система управления зданием, включающая в себя климат-контроль и использование избыточного тепла

21[август-сентябрь 2013] #6 Sustainable design/реализация

причём в «Ренова Лаб» атриум будет с общественным пространством и озе-ленением. Датчики углекислого газа — на фоне всех уже решённых проблем определение места их правильной установки кажется просто мелочью.

— Мы планируем сертификацию в два этапа, — поясняет в заключение Ксения Лукьященко. — Сперва проект, потом готовое здание. На первом этапе постараемся заработать баллов по максимуму, чтобы подстраховаться. Баллы за материалы как раз относят-ся ко второму этапу, на который мы будем подавать после ввода зданий в эксплуатацию. Так что время пока есть. К тому же мы рассчитываем на дополнительные баллы за перевыпол-нение нескольких требований. Да ещё с прошлого года LEED начал учитывать баллы регионального приоритета для международных проектов. Это когда в зависимости от условий объекта выде-ляются несколько ключевых пунктов, и если объект по ним получил хотя бы один балл, ещё один поощрительный добавляется автоматически. Для нас это — потребление воды и электро-энергии. Так что, если постараемся, может быть, сможем сертифициро-ваться и на «золото». Но об этом пока говорить рано.

Михаил Клейбанов, генеральный директор «Ренова Лаб»:

Сертификация по LEED — новый интересный опыт. Поэтому мы специ-ально прошли обучение этой системе, чтобы ориентироваться в специ-фике сертификации. И видим, что LEED условно делится на две части. Первая — это то, что мы и так бы делали. Сантехника, краски, отделоч-ные материалы: если вы хотите применять качественные и современные, они, как правило, будут соответствовать требованиям LEED.

Но есть вторая часть — специфика LEED. А именно — зелёные крыши, геотермальное тепло, солнечное тепло. Меня как руководителя компании интересуют возможные затраты в процессе эксплуатации. Например, у нас сейчас стоимость электричества высокая, а тепло сравнительно дешёвое. Поэтому, потратив часть сметы на мероприятия LEED, мы в дальнейшем должны получить экономический эффект.

В целях повышения энергоэффективности здания нам советуют исполь-зовать альтернативные источники энергии. К примеру, гелиотермаль-ные установки. Хорошо, разместим 44 солнечных коллектора на крыше. Тепловые насосы? Согласен, но мы должны знать энергоэффективность данного решения. По предварительным расчётам, это сэкономит 20% энергозатрат по офисной части здания. Для функционирования теплового насоса мы пробурим 80 скважин, причём несколько пробных уже пробурили для уточнения параметров и проектных решений. А вот от фотоэлектри-чества в итоге отказались: его использование привело бы к неоправданному усложнению системы электроснабжения объекта, да мы и не хотим прев-ращаться в производителей электроэнергии.

У нас объект действительно очень сложный и, можно сказать, уни-кальный. Возьмите рекуперацию тепла. С одной стороны, у нас будут действительно большие объёмы избыточного тепла, например, от уста-новок для нанесения покрытий. С другой стороны, работа научно-иссле-довательских лабораторий неритмична, так как это не производство. И поэтому в нашем центре будет внедрена интеллектуальная система управления зданием, включающая в себя климат-контроль и использование избыточного тепла.

22 Рубрика

Текст: Сергей Панасенко

Если всё, что вы знаете об Ирландии, это день Святого Патрика, пиво «Гиннесс» и напиток истинных кельтов, бочковой крепости виски «Коннемара», — вам придётся признать, что знаете вы недостаточно. «Зелёный остров» — ещё и мировой лидер в возобновляемой энергетике, ирландские архитекторы побеждают на самых престижных мировых конкурсах зелёной архитектуры, а законодательство страны в области экоустойчивого строительства считается образцовым.

НАЧАТЬ С ЯБЛОК, НАЧАТЬ С ЯБЛОК, ВИСЯЩИХ НИЗКО

23[август-сентябрь 2013] #6 Городское пространство

Вы спросите, какое отношение всё это имеет к России? Трое заслуженных ирландских архитекторов открыли специально для работы на россий-ском рынке фирму с почти эйнштей-новским названием EC3 (где Е — это environment, то есть окружающая среда, C – community, или сообщество, содружество, общность, и 3 — просто число отцов-основателей) и уверены, что Россия стоит на пороге бума в зе-лёном строительстве, и их опыт здесь будет востребован.

На коллективном творческом счету Шона Харрингтона, Паскаля Махони и Джея Стюарта — работы в России, Латвии, Казахстане, Польше и на Украине (не говоря про многочислен-ные призовые проекты в Нидерландах, Канаде, Великобритании и, разумеется, Ирландии). Кстати, именно Стюарту, три года возглавлявшему Консультатив-ный совет по строительным нормам и правилам, Ирландия во многом обязана своим прогрессивным зако-нодательством в области устойчивой архитектуры. Все трое известны своими зелёными убеждениями — как профессиональными, так и житей-скими: ездят на работу на велосипедах, выступают с лекциями, бесплатно консультируют зелёные общественные инициативные группы.

Однако кто нынче в Европе не кру-тит педали? И я спрашиваю Харрин-гтона: когда он уверяет, что чувствует ветер перемен, что вряд ли может указать иную команду западных архитекторов, лучше подготовленных для ответа на этот вызов, — он твёрдо уверен в своих словах? Всё-таки Рос-сия — не «страна клеверного листа», тут своя специфика, да и климат… Но он стоит на своём.

— Понимаешь, — говорит он, — самое главное — это видеть пробле-му в целом, не частями. Вы в России думаете, что в Ирландии или Вели-кобритании так уж легко уговорить бизнесмена вкладываться в устойчивое

строительство. Я тебя разочарую. Очень тяжело. Чаще всего застройщик говорит архитектору: вот есть строительные нормы, это закон, я им буду следовать, а сверх того мне ничего не надо, я день-гами сорить не хочу. И тогда вступает государство, одна из задач которого — идти на шаг впереди, показывать част-ному бизнесу пример. Что заставляет государство так поступать? Вы в России очень зациклены на вопросах экономии энергии. Я понимаю, почему. У вас дома жутко перетоплены и отвратительно проветриваются. Вы греете улицы. И вам кажется, что самое важное, что может сделать устойчивое строи-тельство, — это сократить потребление энергии. Но есть исследования, которые показывают, что неэнергетические выгоды от устойчивого строительства — здоровье, социальная стабильность, удовлетворённость граждан своей жизнью — по ценности в 2,4 раза пре-вышают выгоды чисто энергетические. Особенно у вас, при субсидированных ценах на энергоносители. И ваше правительство постепенно, медленно, но начинает всё это осознавать.

Я честно замечаю Шону, что не слишком верю в его цифру (кто и как считал — дело тёмное), но суть, на мой взгляд, даже и не в ней. Суть

в конечном счёте — в деньгах. Частных или бюджетных — но деньгах. И если я догадываюсь, как можно, при опреде-лённых условиях, уговорить крупного девелопера дорогого штучного жилья пойти на зелёный проект из соображе-ний престижа, то как подвигнуть на то же – на солнечные панели и прочие устойчивые «навороты» — заказчика бюджетного муниципального жилья, школ и поликлиник, я, признаться, в России не вижу.

— Ты совершаешь ту же ошибку, что и многие, — укоряет он меня. — Все начинают сразу думать о солнечных панелях, тепловых насосах и прочих возобновляемых источниках. Но когда мы разрабатываем проект, мы не на-чинаем с солнечных панелей или двух-камерных стеклопакетов с аргоном. Мы начинаем с ориентации здания. С того, чтобы иметь рациональное соотношение площади окон и пло-щади наружных стен. С того, чтобы окна были освещены надлежащим образом. Всё это не стоит ни копейки. Потом — правильная теплоизоляция, хорошая вентиляция, и не обязатель-но механическая. Рекуперация тепла: ею часто пренебрегают, а это отличный способ уменьшить потери. Ещё важ-но — детальные переговоры с буду-

Шон

Харрингтон,

архитектор,

соучредитель

EC3

В России полным-полно таких низко висящих яблок: простых, недорогих и эффективных решений, которые можно использовать и получить значительную экономию средств и энергии

24 Городское пространство

щими владельцами о том, как здание будет использоваться, чтобы минимум тратить на инжиниринг: архитектура и эксплуатация должны быть между собою гармонично увязаны. А о солнеч-ных нагревателях мы задумываемся, лишь когда до них доходит очередь, на поздних стадиях. Потому что есть столько вещей, которые не менее важны и не менее эффективны, но ещё и дёшевы.

Я цитирую Шону часть приказа Федерального агентства по строи-тельству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 апреля 2013 г. №144/ГС «О средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площа-ди жилых помещений по субъектам Российской Федерации на II квартал 2013 года». Эта величина используется, в частности, для определения макси-мальной цены выкупа квартир госу-дарством у застройщиков. Для Москвы имеем 90 тысяч рублей — в остальных регионах меньше, обычно в разы. Спрашиваю: по цене 3000 долларов за квадратный метр — он сможет спроектировать устойчивое муници-пальное доступное жильё?

Он задумывается на секунду, потом отвечает, что почти уверен, что сможет.

— Мы всё время работаем в очень жёстких финансовых ограничениях, — говорит он. — Особенно когда речь идёт о сложных проектах для властей. С государством ты не можешь быть экстравагантным и сорить деньгами. Это значит, что мы очень хорошо подготовлены. Мы знаем, как умно распоряжаться даже малыми сумма-ми. Хотя гораздо легче и проще быть расточительным, чем экономным. Проектировщику всегда сложнее сделать что-то недорого, чем потратив кучу денег. Мы умеем выкручиваться. Другие — нет. Большинство зелёных проектов, которые мы реализовывали, финансировались бюджетами: это шко-лы, муниципальное жильё, здравоохра-нение. Так что у нас большой опыт.

Я всё же не стопроцентно уверен, что опыт, полученный директорами EC3 в Ирландии или Нидерландах, будет релевантным для российских условий. Но Шон настроен довольно оптимистично.

— Мы уже нашли несколько му-ниципальных клиентов, с которыми находимся в стадии согласования кон-трактов. Например, в Калуге. Конечно, самый дешёвый вариант — оставить всё как есть, вообще ничего не трогать. Но это — сиюминутная экономия без будущего. В долгосрочном плане неизбежна модернизация зданий, и они это понимают. У них нет выхода. И этим картина мало чем отличается от той, с которой мы сталкиваемся дома. Допустим, есть заказчик из бюд-жета, которому пора модернизировать старые здания. Мы идём к нему и гово-рим: дайте нам возможность порабо-тать с жителями, поработать с вами в части проекта — и мы покажем вам, как можно сделать то, что вы хотите, в рамках бюджета, но гораздо лучше и интереснее, чем вы ожидаете. Возьми наш проект ретрофита муниципаль-ного жилья на Йорк-стрит. Он на годы опережает действующие строительные нормы и правила! А метр в нём стоит столько же, сколько и в здании, кото-рое было бы построено по текущим нормативам. Мораль: если опытный проектировщик включается в процесс на самой ранней стадии, внимательно и тщательно всё взвешивает и выбира-ет, то он может добиться выдающегося результата за прежние деньги. А зна-ешь, что происходит дальше? Такой проект становится эталоном, базой для сравнения, моделью для всех про-ектов. И власти говорят уже бизнесу: вот как можно и, значит, нужно стро-ить. Мы только приступаем к проекту в Калуге — а нас уже рекомендовали тамошнему предпринимателю, у ко-торого агропредприятие в Калужской области, тысячи гектар. У него есть там производство, и ему надо приве-

сти в порядок жильё для работников. А сельское хозяйство у вас — гранди-озный источник потерянной энергии, и этот бизнесмен очень современный, образованный, амбициозный, прекра-сно понимает, что зелёное строительст-во — в его интересах.

Когда речь заходит об устойчивом строительстве, говорит Шон в заключе-ние, всем мерещатся астрономические бюджеты и космические технологии. Но пока вы не научитесь просто экономно расходовать то простое, что имеете под рукой, нет смысла за-махиваться на сложное. Есть такое ан-глийское выражение: low lying fruit — это про плоды, висящие на нижних ветках дерева, доступные, не требую-щие никаких ухищрений, чтобы до них дотянуться. В России полным-полно таких низко висящих яблок: простых, недорогих и эффективных решений, которые можно использовать и полу-чить значительную экономию средств и энергии. Надо только протянуть руку.

7-го августа архитектурное бюро Sean Harrington

Architects/EC3design получило престижную награду

International Architecture Award за 2013 год от The

Chicago Athenaeum: Museum of Architecture and Design

и The European Centre for Architecture Art Design and

Urban Studies. Награда присуждена за проект гигант-

ских трансформируемых зонтов на Meeting House

Square в районе Temple Bar ирландской столицы. The

International Architectural Awards — самая почётная

награда, вручаемая за наиболее смелые и интересные

решения в области городской архитектуры и дизайна.

Шон Харрингтон: Вы в России думаете, что в Ирландии или Великобритании легко уговорить бизнесмена вкладываться в устойчивое строительство. Я тебя разочарую. Очень тяжело

26 Городское пространство

Согласно старинной символике японского сада, покрытая мхом крыша беседки должна напоминать о скоротечности времени. Изба под замшелой крышей с редкой порослью ольхи или березняка в России издавна была образом бедности. А сегодня «живая», или зелёная, кровля — самый модный архитектурный экотренд, и даже депутаты муниципального собрания района Арбат хлопочут у заместителя мэра Москвы Марата Хуснуллина об организации в районе 20-ти зелёных крыш, и «сад на крыше» включается в перечень изюминок жилого дома на Остоженке с самой высокой в Москве ценой квадратного метра.

Текст: Сергей Морозов

…И ЗАЗЕЛЕНЕЕТ КРЫША

27[август-сентябрь 2013] #6 Городское пространство

Но современная зелёная крыша не призвана напоминать о мимолётно-сти жизни или оправдывать баснослов-ные расценки. Будучи частью устой-чивой модели развития, она служит утилитарной цели: сокращать потре-бление энергии зданием. За рубежом, где зелёная кровля в такой трактовке используется архитекторами уже не первый десяток лет, давно выработали набор типовых решений и рекомен-даций, учитывающих всё – от строи-тельных нормативов до особенностей климата: решений, которые примени-тельно к России ещё только предстоит найти. Один крупный застройщик, планирующий строить под Москвой здание с такой крышей, недавно честно признался в беседе со мной, что по зелёной кровле у него сомнений и вопросов больше, чем ответов, — и все ответы ему придётся добывать самостоятельно.

В мире, однако, функционирует с десяток центров, чьи исследования целиком сосредоточены на «живой» кровле. Например, Центр по зелёным крышам университета Шеффилда (Англия) — ведущая национальная ор-ганизация такого направления. Центр распространяет методическую лите-ратуру по зелёным крышам, готовит специалистов и проводит консультации по конкретным проектам.

Очевидно, что все, кто задумывается о проектировании зелёной крыши, начинают со стоимости. Стоимость со-здания зелёной крыши, как указывают в Шеффилде, зависит от типа крыши, нагрузки на каркас, особенностей архитектуры (крыша ровная или на-клонная, с фонарями или без и т. п.), площади, высоты здания, требований обслуживания и ряда других факто-ров. Считается, что зелёная крыша с «интенсивным» видом покрытия, пригодным для создания рекреацион-ной посещаемой зоны, и специальным набором флоры (включающим кустар-ник и деревья) примерно вдвое дороже

обычной крыши равной площади. Если, однако, активно использовать строи-тельные отходы, а в качестве покрытия выбирать недорогие травянистые растения и даже допускать самосев, цена такой крыши будет намного ниже. В среднем примерная стоимость зелёной крыши начинается от 100 долл. за квадратный метр «экстенсивной» травянистой кровли и может достигать 250 долл. за квадратный метр для кров-ли типа «сад на крыше».

И хотя капитальные затраты для зе-лёной кровли выше, чем для традици-онной, разница компенсируется рядом преимуществ. Во-первых, увеличенным сроком службы. Во-вторых, энергоэф-фективностью. Зелёные крыши значи-тельно снижают затраты на обогрев или охлаждение. По данным из Гер-мании, даже лёгкая зелёная крыша даёт экономию на электроэнергии до 1 долл. на квадратный метр в год. В третьих, упрощается система сбора дождевой и талой воды. По разным оценкам, зелёные крыши в состоянии абсорбировать до 75% выпадающей влаги. В четвёртых, не стоит забывать об уменьшении затрат на ликвидацию строительного мусора. Разнообраз-ный строительный мусор может быть перемолот и использован в качестве подосновы для насыпного грунтового слоя зелёной крыши.

Второй часто возникающий вопрос применительно к зелёным крышам — это, как замечают в Центре, даже не капзатраты, а расходы на сервис. Зелёных крыш, о которых можно забыть после их создания, нет. Но тру-доёмкость и стоимость поддержания их в порядке может быть минимизи-рована до уровня, близкого к затратам на обслуживание обычных крыш. Правильно сконструированная и ре-ализованная зелёная крыша в мини-мальном исполнении будет требовать раз-два в год стрижку, или тримминг, покрытия, замену погибших растений, очистку стоков от сухой листвы и тра-

Роберт Бергейдж

(Robert Berghage)

адъюнкт-профессор по растениеводст-

ву, директор Центра по исследованию

зелёных крыш Университета Пенсиль-

вании (Penn State Center for Green Roof

Research), США

Зелёная крыша может быть востребована по множеству причин

и мотивов. На мой взгляд, самыми популярными выступают

либо сугубо эстетические соображения, либо стремление быть

в зелёном архитектурном тренде, либо разнообразные местные

нормативы и требования по части сбора и утилизации атмосфер-

ных осадков. Но и эстетические мотивы тоже ведь могут оказаться

разными. К примеру, это может быть инициатива домовладельца

предоставить будущим жильцам возможность контакта с при-

родой, а может — стремление архитектора украсить вид из окон

окружающих домов, разнообразить локальный архитектурный

ландшафт. К тому же системы оценки устойчивого строительства

за организацию зелёных крыш начисляют весомые баллы (скажем,

в LEED — до 15 пунктов), что для многих девелоперов может стать

существенным стимулом, так как это – коммерчески конвертируе-

мая добавленная стоимость.

Делать или не делать зелёную крышу — каждый заказчик

решает индивидуально, исходя из своих интересов. Я не думаю,

что логично говорить о каких-то универсальных рекомендациях

на этот счёт. Строго говоря, зелёную крышу можно устроить пра-

ктически всюду: вопрос денег. И, конечно, нужно помнить, что зе-

лёных крыш, не требующих регулярного профессионального ухода,

не бывает в принципе. Это условие подчас упускают из виду. Мож-

но заложить в проект самую дерзкую и необычную по конструкции

зелёную кровлю, а после обнаружить её обслуживание чудовищно

сложным и баснословно дорогим. В то же время соображения сто-

имости и обслуживания не должны быть единственными критерия-

ми при выборе конструкции зелёной крыши. Исходить всё же надо

из назначения здания и общей задачи, которую решает архитектор.

Скажем, если вы строите павильон ботанического сада и крышу

делаете частью экспозиции, — это один разговор. А если — гости-

ницу на курорте, и вы хотите, чтобы постояльцы коротали на крыше

время, — другой. Если же это сугубо утилитарная зелёная крыша

склада или большого торгового центра, — третий.

Обсуждение затрат на устройство крыши — всегда один из са-

мых болезненных этапов переговоров с инвестором. В некоторых

странах действуют очень жёсткие и трудновыполнимые требования

и нормы по сбору и повторному использованию талой и дождевой

воды: все эти подземные резервуары, коллекторы и так далее.

Их обустройство подчас влетает в копеечку. В таких счастливых

случаях удаётся добиться приемлемых сроков окупаемости зелё-

ной крыши, так как с ней сбор и утилизация атмосферных осадков

решается гораздо проще.

Стоимость создания зелёной крыши зависит от типа крыши, нагрузки на каркас, особенностей архитектуры (крыша ровная или наклонная, с фонарями или без и т. п.), площади, высоты здания, требований обслуживания и ряда других факторов

28 Городское пространство

Стивен Пек (Steven Peck)

директор и президент центра «Зелёные

крыши для здоровых городов» (Green

Roofs for Healthy Cities), Торонто,

Канада

Зелёные крыши существуют в широком

диапазоне вариантов. В одном конце

списка — относительно простые и лёгкие травянистые

покрытия, сравнительно недорогие и не требующие

сложного ухода, но которые исполняют всё, что от

них ожидают: надёжно укрывают основание кровли,

захватывают и удерживают дождевую воду, обеспечи-

вают теплоизоляцию, радуют глаз. С другой стороны —

изощрённые структуры с питательным слоем не менее

чем метровой толщины, позволяющим высаживать даже

деревья, с зонами пассивного отдыха, спортплощадками,

лужайками для концертов, искусственно подобранной

флорой и даже пасеками. Так что проектировщикам

всегда есть от чего отталкиваться.

Зелёные крыши сейчас устраивают как в новых домах,

так и — нередко — в старых. Когда речь идёт о новом

доме, самое разумное — думать о зелёной крыше как о

дополнительном этаже. Мне кажется более верным, что-

бы зелёной крышей жильцы активно пользовались, а не

просто любовались. Если же зелёная крыша делается

в старом доме, то на первое место выходят соображения

защиты постройки от влаги и потерь тепла или перегре-

ва. Одно из преимуществ зелёной крыши — значительное

увеличение срока службы перекрытия: до сорока лет и

более. Но здесь необходимо помнить о повышенной

нагрузке на конструкцию, за чем должны следить инже-

неры-проектировщики.

В общем, при проектировании зелёной крыши надо

исходить из потребностей и условий конкретного заказ-

чика и конкретного объекта. И, конечно, не забывать,

что любая зелёная крыша будет требовать присмотра

и ухода.

Существуют десятки вариантов реализации зелёной

крыши, зависящих от местных климатических условий,

пожеланий заказчика, квалификации проектировщиков,

доступности строительных материалов и оборудования

и так далее. Но есть три базовых, критических пункта,

без соблюдения которых зелёная крыша прекращает

существовать. Первое: она является интегральной частью

конструкции здания, не декорацией. Второе: водоне-

проницаемость должна быть обеспечена во что бы то

ни стало. Третье: грамотный уход за крышей должен быть

гарантирован на весь срок её службы.

вы. Вообще же, по статистике, стои-мость обслуживания зелёной кровли колеблется в пределах 7–15 долл. за квадратный метр в год.

Озеленить можно любую крышу: главное, чтобы гидроизоляция (мем-брана) между растительным слоем и конструкцией была выполнена правильно. Строго говоря, зелёной можно сделать даже вертикальную стену. Но на крышах следует помнить, что при наклоне более 9,5 градусов нужно прибегать к определённым решениям, чтобы не давать воде стекать слишком быстро и удержи-вать растительный слой от сползания. Обычно это достигается установкой поперечных пластин или штанг, кото-рые должны располагаться тем чаще, чем кровля круче. Такое решение нор-мально работает примерно до наклона в 35 градусов. Вообще же для крыш с естественным (не искусственным) поливом рекомендуется не превышать уклона 1:60. Проектировщики также обязаны помнить о весовой нагрузке.

Она – в особо сложных случаях — может достигать 500 кг/м2. Вес ста-новится критически важным,, когда речь идёт не о строительстве нового здания, а о реновации старого. Боль-шинство же типичных зелёных крыш укладывается в диапазон 100–200 кг/м2, что вполне в границах, привычных для проектировщиков.

В Европе зелёные крыши становятся всё более популярными, потому что по-зволяют решить многие городские экологические проблемы. Вот почему в Германии, например, существует программа субсидий, покрывающих от 25 до 100 процентов стоимости зелёной крыши. Сейчас 7% новых построек здесь возводятся именно с такой кровлей.

Зелёные крыши становятся всё более популярными, потому что позволяют решить многие городские экологические проблемы

29[август-сентябрь 2013] #6 Городское пространство

Плоские кровли сегодня популярны, как никогда прежде. Причина проста: при большой площади

здания плоская кровля стоит гораздо дешевле, чем скатная крыша. К тому же плоская крыша — это дополни-тельное пространство, которое можно использовать.

Единственное, что тормозит разви-тие эксплуатируемых кровель, — это опасения (реальные или надуманные) тех сложностей, с которыми придётся столкнуться при их оборудовании. Между тем в Европе, где эксплуатируе-мые крыши появились давно, давно же и научились справляться с сопутствую-щими проблемами. В качестве одного из решений посмотрим на технологию быстрого возведения полов бельгий-ской компании BUZON Pedestal International S.A. С 1987 года BUZON реализовала огромное количество проектов, начиная от фальш-полов промышленных предприятий (хими-ческих, металлургических, машино-строительных) и нефтедобывающих платформ до разнообразных террас как на земле, так и на крышах зданий: рекреационных, для проведения мас-совых мероприятий и так далее. Есть на счету бельгийцев и столь модные сегодня зелёные крыши с самой разной удельной нагрузкой.

В основе технологии BUZON лежит система регулируемых винтовых опор, по принципу действия аналогичных винтовым домкратам. Поверх этих опор и укладывается несущий настил. Опоры имеют регулируемую высоту в пределах от 28 мм до 1030 мм, обес-печивая с точностью до 1 мм плавное регулирование уровня покрытия. Универсальность и простота монтажа

системы опор позволяет применять их на кровельных поверхностях раз-личной конфигурации и с уклонами до 6% в разных направлениях. Неровно-сти основания также перестают быть проблемой.

Опоры BUZON можно устанавли-вать непосредственно на гидроизоля-цию кровли без её повреждения на весь срок эксплуатации: это особенно ценно в случаях ретрофиттинга, когда работы ведутся на уже существующей кровле без её реконструкции. Тем самым значительно сокращается смета на обустройство эксплуатируемой кровли.

Опоры производятся из полипро-пилена, они влаго - и морозостойки, не гниют, не разрушаются. Они прошли все необходимые испытания на соответствие стандартам безопасно-сти. Каждая опора способна держать нагрузку более 1000 кг. Рабочий диапа-зон температур от –40° до +80°С.Монтажники и заказчики оценят ещё одно преимущество системы BUZON: она позволяет легко и быстро, без больших хлопот, убрать под настил любые кабели, трубопроводы, шнуры и иную подобную арматуру, которая вечно путается под ногами и создаёт неудобства.

Поскольку сегодня самым рас-пространённым и модным форматом эксплуатируемой кровли является организация здесь зелёных зон, рассмо-трим более детально, какие преимуще-ства система BUZON предоставляет архитекторам и заказчикам в этом случае.

Технические проблемы создания традиционных многослойных зелёных крыш — интенсивных или экстенсив-ных — хорошо известны. Это спол-

BUZON + Greenskin BoxОригинальное решение застарелой проблемы

30 Городское пространство

зание грунта, значительная весовая нагрузка на каркас здания, риск нарушения гидроизоляции кровли корнями растений и микроорганизма-ми и многое другое. Из анализа этих сложностей возникло совместное с бельгийской же компанией Greenskin решение компанией BUZON по уклад-ке лотков для организации зелёной крыши Greenskin Box на регулируемые опоры BUZON.

Что представляет собой система лотков Greenskin Box?

Это изготовленные из полиэтилена низкого давления поддоны размером 40 х 40 см со встроенными резервуара-ми для воды, дренажными отверстиями, фильтрами и другими особенностями, позволяющими устанавливать дополни-тельно солнечные батареи, декоративные элементы, системы автоматического полива и дополнительного освеще-ния. Лотки сцепляются между собой, образуя единое покрытие, устойчивое к ветровым нагрузкам. Ячейки поддонов после установки заполняются грунтом, куда высеваются или высаживаются растения: седумы, газонные травы, даже кустарник или небольшие деревья.

Собранные в систему лотки, уста-новленные на специальный настил, крепятся на опорах BUZON. Техниче-ское пространство между гидроизоля-цией и зелёной крышей используется для прокладки коммуникаций, сети шлангов для полива, а также обеспечи-вает простой и быстрый доступ персо-налу для контроля состояния гидро-изоляционного слоя или его ремонта. Воздушная «подушка» служит также противокорневой защитой, предотвра-щая их прорастание. Масса собранной конструкции – не более 60 кг/кв. м (во влагонасыщенном состоянии с учетом высаженных растений). Ком-пактные и легкие модули Greenskin Box позволяют быстро и качественно создавать зеленые крыши различной конфигурации.

Модульная система Greenskin Box на опорах BUZON предотвращает сползание грунта благодаря отсутст-вию горизонтального течения дожде-вых вод, обеспечивает быстроту и про-стоту установки или замены элементов зелёной крыши в любое время года, предоставляет возможность техниче-ского обслуживания гидроизоляции без полного демонтажа (уничтожения) травяного покрытия. Конструктив-ное решение модуля Greenskin Box обеспечивает быстрый водоотвод при сильных осадках, но создаёт необходи-мый резерв влаги на сухой период.

Итак, что же даёт система регули-руемых опор BUZON в сочетании с модулями Greenskin Box?

Для архитекторов это — простор планировочных решений, возмож-ность легко создавать комбинации из нескольких вариантов эксплуатируе-мых кровель, совместимость зелёной зоны любой конфигурации с любыми видами основания уже существующей кровли (гидроизоляция, металл, дерево, бетон).

Для монтажников — точные и бы-стрые монтаж и регулировка горизон-тальных уровней относительно уклона кровли, возможность проведения работ в зимнее время, значительная экономия рабочего времени.

А заказчик оценит то, что модули Greenskin Box на регулируемых опорах BUZON открывают возможность установки дополнительного оборудо-вания на крыше: террасных дорожек и смотровых площадок, освещения, рекламных конструкций и прочего, обеспечивают хорошее охлаждение крыши и предупреждают её перегрев (это особенно важно для энергоэф-фективных зданий). Важно также, что простота и скорость монтажа фактиче-ски означают экономию на достаточно сложном и затратном этапе модерни-зации здания.

Москва,

Нижняя Сыромятническая, д. 10

строение 3, офис 63.2/2

+7 (495) 787 02 97, 787 02 98

www.buzon-opora.ru

Собранные в систему лотки, установленные на специальный настил, крепятся на опорах BUZON. Техническое пространство между гидроизоляцией и зелёной крышей используется для прокладки коммуникаций

31[август-сентябрь 2013] #6 Зелёные стандарты

Гипс входит в состав штукатурки. И не только. Однако гипс гипсу рознь. Самый «зелёный» — сульфогипс: в нём нет вредных примесей, и он — побочный продукт работы очистных установок ТЭС. А есть фосфогипс: отходы производства минеральных удобрений, содержащие примеси стронция. И хотя слой штукатурки в помещении довольно тонок и уровень облучения ничтожен, вряд ли кто-то предпочтёт в доме второе первому. Однако некоторые фирмы выпускают строительные материалы именно с фосфогипсом — так дешевле. И вот вопрос: откуда проектировщику или застройщику взять достоверную информацию о составе и происхождении строительных материалов? Что подтвердит оценщикам BREEAM, LEED или DGNB экологический уровень сантехнического оборудования или облицовочных материалов, чтобы получить драгоценные баллы за зелёные комплектующие и сырьё?«Экологическая маркировка», — отвечает Анна Матягина, доцент Московского государственного технического университета гражданской авиации и глава представительства НП «Экологический союз» в Москве.

Вопросдоверия

Собственно, в идее маркировки как носителе информации о продук-те нет ничего нового. Мы ежедневно изучаем десятки наклеек, знаков и эм-блем на товаре, стараясь извлечь из них максимум значимой потребительской информации. Но если в России экологи-ческая маркировка пока ещё сравни-тельно редка, то за рубежом картина обратная.

Знаков экологической маркиров-ки продукции — целое изобилие, но, тем не менее, организации и даже фирмы придумывают себе новые и но-вые. Например, японская компания «Шимадзу» — один из крупнейших производителей аналитического, испы-тательного и диагностического обору-дования — взяла и изобрела в 2012 году собственный экознак для своей про-дукции. И получается, что дело уже не в отсутствии информации как таковой. Дело, как пел Билли Джоэл, в доверии.

Что же, в таком случае, должна пред-ставлять собой экологическая марки-ровка, как должна быть организована, чтобы ей можно было доверять?

— Прежде всего, следует разли-чать экологическую маркировку I и III типов, — говорит Анна Матягина. — В основе обеих — оценка по жизнен-ному циклу (Life Cycle Assessment, LCA). Но программа маркировки I типа, или собственно экологическая маркировка как таковая, предпола-гает, что процедуру оценки проводит «от» и «до» самостоятельный орган по сертификации, и он же прини-мает решение о соответствии про-дукции экологическим критериям. То есть экологическая маркировка I типа — это программа сертифика-ции по большому числу критериев, по итогам которой выдаётся лицензия на использование экологического знака, свидетельствующего об общей эко-

Текст: Роман Беликов

32 Зелёные стандарты

логической предпочтительности продукции в рамках определённой группы однородной продукции. Другими словами, экомаркировка I типа — это знак на упаковке, однозначно говорящий потребителю, что перед ним – лучший по экологическим характеристикам в своей категории продукт.

Экомаркировка III типа исходит из того, что компания сама составляет отчёт о влия-нии своей продукции на окружающую среду, называемый «экологической декларацией продукции» (EPD).

EPD – это всесторонний отчёт о составе и экологических характеристиках продукта, подготовленный на основе оценки LCA и получивший подтверждение третьей стороны о достоверности представленных в нём дан-ных. Чаще всего отчёт содержит следующую информацию: количество CO2, выбрасывае-мого в атмосферу при производстве данного продукта, характеристики продукта, влияю-щие на глобальное потепление, на разрушение озонового слоя, подкисление почв и природ-ных вод, заболачивание водоёмов и ухудшение абиотической среды. В отчёте могут содер-жаться и другие данные, касающиеся влияния товара на природу и на здоровье человека.

EPD – исчерпывающий, основанный на до-стоверных и проверенных фактах документ, соответствующий международному стандарту ISO 14025–2006 «Экологические этикетки и декларации. Экологическая маркировка типа III. Принципы и процедуры».

Но EPD и LCA — не одно и то же. LCA – важнейшая часть EPD, предварительный этап экологической декларации. LCA оценивает воздействие продукта на окружающую среду на основе изучения его полного жизненного цикла. На основе содержащихся в LCA-отчёте показателей производители оценивают эко-логический ущерб и, соответственно, вносят коррективы в процесс производства, более тщательно выбирают исходные материалы и при необходимости перестраивают всю про-изводственную цепочку.

Подготовить LCA-отчёт можно либо самостоятельно, либо воспользовавшись услугами третьих лиц. На основе LCA-отчёта, а также разработанных «Правил категорий продукции» (PCR) и составляется EPD. В итоге

компания получает отчёт об экологических характеристиках своего продукта (например, теплоизоляционного материала) на протяже-нии всего его жизненного цикла. Создаётся исчерпывающе ясное представление о количе-стве энергии, воды, материалов, потребляемых во время производства продукта и во время его использования.

Такой отчёт полезен для предоставления бизнес-партнёрам, заказчикам, архитекторам. Простому потребителю он мало что ска-жет. Важно, что EPD не даёт положительной или отрицательной оценки: в нём лишь констатируются конкретные количественные параметры, на основании изучения которых каждый делает собственные выводы. Экомар-кировка I типа, напротив, однозначно трак-тует продукт как экологически безопасный, сообщая об этом простым способом: через знак на упаковке.

— Конечно, — соглашается г-жа Матя-гина, — эффективность такой программы, доверие к ней определяется в первую очередь доверием к реализующей её организации, от-крытостью информации о критериях оценки и их ясностью. Органом по сертификации чаще всего является некоммерческая и него-сударственная организация. В России система сертификации должна быть обязательно зарегистрирована в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метроло-гии. Разумеется, доверие к сертифицирующей организации и, соответственно, к её вердик-ту не появляется за один день. Вспомним, к примеру, программу сертификации Лесного попечительского совета (FSC). За ней стоит широкое общественное признание миро-вого авторитета организации и полезности её деятельности. Такие же принципы прило-жимы и к другим организациям, выдающим экологические сертификаты.

Большинство программ экомаркировки I типа входят во Всемирную организацию экомаркировки (Global Ecolabelling Network, GEN), созданную в 1994 году. Основная её цель — продвижение экологической маркировки во всём мире. Она объединяет 26 программ из 50 стран мира. В России по-требителям уже знакомы немецкий «Голубой ангел» (Blaue Engel), «Европейский цветок»

Европейского Союза, «Северный лебедь» (Nordic Swan) скандинавских стран, канадское «ЭкоЛого» и ряд других. Вообще же, практи-чески в каждой стране действует собственная программа экомаркировки I типа. Большая часть из них участвует в Международной программе взаимопризнания экомаркиро-вок I типа (GENICES). Для них при выводе строительных материалов на рынки других стран предусмотрена облегчённая процедура подтверждения соответствия, разрешающая использовать знак программы, действующей именно в этой стране: своеобразный взаи-мозачёт (при условии совпадения критериев присвоения экомаркировки).

Важно, что большинство всех действующих программ экомаркировки доступны глобаль-но. Любая компания, независимо от нацио-нальной принадлежности, может её получить. Авторитет некоторых систем добровольной сертификации настолько высок, что качество товаров, промарки рованных этими знака-ми, не вызывает сомнений, и при продаже продукции со знаками таких систем на рос-сийском рынке это уже считается гарантией качества.

Если говорить об экосертификации III типа, то самые авторитетные в настоящее время организации, занимающиеся подтверждением соответствия EPD, — это немецкий Institut Bauen und Umwelt, International EPD System (Швеция) и UL Environment (США).

В России существует одна развитая и международно признанная система до-бровольной экологической сертификации I типа — это «Листок жизни», разработанный в 2001 году некоммерческим партнёрством «Санкт-Петербургский экологический союз» (с 2013-го — НП «Экологический союз»). В рамках данной системы может быть серти-фицирована такая строительная продукция, как теплоизоляционные материалы, гипсо-картонные и гипсоволокнистые листы, сухие строительные смеси, изделия из листового стекла, напольные покрытия и так далее. Лицензиатами «Листка жизни» уже стали такие крупные международные компании, как Tarkett и Saint-Gobain.

НП «Экологический союз» также ока-зывает помощь компаниям в разработке

Большинство программ экомаркировки I типа входит во Всемирную организацию экомаркировки (Global Ecolabelling Network, GEN), созданную в 1994 году. Основная её цель — продвижение экологической маркировки во всём мире

33[август-сентябрь 2013] #6 Зелёные стандарты

и подтверждении экологических деклараций продукции. В 2013-м НП стало партнёром нескольких компетентных международных организаций, аккредитованных для про-ведения оценки жизненного цикла (LCA) и выдачи декларации EPD. Это значит, что при помощи «Экологического союза» российская компания может получить EPD, не обращаясь напрямую в иностранные органы по сертификации. Сбор данных для оценки жизненного цикла проводится экспертами организации, а окончательный расчёт и сертификат оформляются зарубеж-ным партнёром.

К сожалению, основной массой российских производителей стройматериалов и обору-дования экологическая маркировка как мар-кетинговое преимущество пока не оценена, затраты на неё представляются им нецелесоо-

бразными. Оттого экомаркировка на отечест-венной продукции появляется только в ре-зультате активности зарубежных владельцев. К примеру, компания VitrA, входящая в со-став турецкого холдинга Eczacıbaşı и имеющая завод в подмосковном Серпухове, располагает целым букетом экомаркировок продукции: Greenguard и Greenguard Gold от американ-ской UL Environment (2013), «Европейский цветок» на керамическую плитку (2011), экологическая декларация (EPD) на керамог-ранит, выданная Институтом строительных методов и экологических технологий (IBU). Но список таких примеров остаётся до боли коротким.

Специфической сложностью в российских условиях является условие оценки имен-но по жизненному циклу. Да, существует международный стандарт ISO 14040–14043,

которым унифицирована методология LCA и создана возможность сравнения результатов разных анализов. Соответственно, имеется и отечественный ГОСТ Р ИСО 14040–43. Но достаточно даже бегло взглянуть на содержание двух важнейших этапов LCA – инвентаризационного анализа жизненного цикла и оценки воздействия на протяжении жизненного цикла, — чтобы ощутить, почему в России методология LCA пока не получила заметного развития и практического при-менения. Именно поэтому в России можно встретить успешные примеры функциони-рования программы экомаркировки I типа, основанной на методологии LCA, но эколо-гические декларации III типа не получили широкого развития, так как требуют более глубокой, не только качественной, но и количе-ственной оценки жизненного цикла.

Экомаркировка III типа исходит из того, что компания сама составляет отчёт о влиянии своей продукции на окружающую среду, называемый «экологической декларацией продукции» (EPD)

34 Энергоэффективность

ИНСТРУКЦИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮПассивный дом – это дом, в котором зависимость от внешних источников энергии, прежде всего для отопления, сведена к минимуму. Но когда от общей теории мы начинаем двигаться к частностям практики, возникает множество нюансов, о которых будущим хозяевам пассивных зданий следует знать заранее. Каких нюансов? Об этом — наша новая беседа с директором Института пассивного дома Александром Елоховым.

— Представьте себе сколоченный из досок сарай, — начинает г-н Ело-хов, — в котором проектировщик запланировал разместить несколько старых ламповых телевизоров, холо-дильников 70-х годов прошлого века, мощное освещение с помощью ламп накаливания, электрическую плиту с духовой печью и т. п. Выделяемого ими тепла может оказаться доста-точно для того, чтобы сарай вообще не отапливать. Идеальный пассивный дом, обогреваемый от собственных внутренних источников? Формально — да. А фактически?

Это, конечно, карикатура, но застав-ляющая задуматься. В конце концов, желание жителя любого дома — хоть

пассивного, хоть самого обыкновен-ного, — экономить на потреблении непрерывно дорожающей энергии как можно больше. Пассивный дом тем и привлекателен, что его концепция полностью отвечает этим стремлени-ям. Но когда мы переходим к расчёту совокупного энергетического баланса такого дома, необходимо иметь в виду, что в нём есть часть, полностью завися-щая от проектировщика и строителей, но есть и часть, находящаяся в руках потребителя. Так что то, какими будут в конечном счёте эти затраты, опреде-ляется действиями обеих сторон, а не одной.

Начнём с потребителей электри-ческой энергии в пассивном доме.

В пассивном доме максимальный суммарной удельный расход пер-вичной энергии ограничен 120 кВт·ч на кв. м энергозависимой площади (расчётной площади по методике PHPP для пассивного дома) в год. Для пас-сивного дома главным внутренним инженерным потребителем является, вентиляционная установка с рекупера-цией тепла, которая при необходимо-сти оснащается калорифером и может догревать приточный воздух и служить альтернативной системой отопления. Без хорошей вентиляции не может быть пассивного дома. Но вентустанов-ки, которые сертифицируются под пас-сивный дом, должны потреблять мини-мум энергии. «Есть несколько лидеров

35[август-сентябрь 2013] #6 Энергоэффективность

в производстве такого оборудования, — говорит г-н Елохов. — Это, например, Zehnder или Paul, с расходом элек-трической энергии всего 0,29 Вт на кубометр прогоняемого воздуха, и ещё с возвратом влаги. Есть даже более продвинутые установки, например, Menerga потребляет всего до 0,25 Вт на кубометр, но такие климатические установки достаточно дороги, и чаще всего их использование оправдано для больших зданий, например, школ или плавательных бассейнов, где необ-ходимо поддерживать определённый микроклимат».

Из инженерного оборудования в пассивных домах также могут ис-пользоваться тепловые насосы. «Это не обязательное устройство для пас-сивного дома, — качает головой г-н Елохов. — Основное в пассивном доме — замкнутый теплоизоляци-онный контур, отсутствие тепловых мостов, герметичный воздухонепро-ницаемый контур, эффективные окна и механическая система вентиляции с рекуперацией тепла. А как именно отапливать дом — это уже вторая за-дача, которая зачастую тесно связана с выработкой ГВС. Затраты энергии на нагрев воды в пассивном доме часто значительно превышают затраты на отопление».

Естественно, всё инженерное обору-дование полностью или частично так-же является внутренним источником тепла для дома (реже — источником холода, как, например, увлажнители). В расчётах энергетического баланса жилого пассивного дома принимается, что на один квадратный метр энер-гозависимой площади принимается 2 Вт внутренних тепловыделений (внутренних источников тепла — ВИТ). Если у вас дом площадью 100 кв. м, то получается 0,2 кВт.

Величина ВИТ тесно связана с летним режимом. В обычном доме об этом никто особо не беспокоится, говорит Александр Елохов: в россий-

ских нормативах и СНиПах для жилых зданий этому не придают особого внимания. А в пассивном доме борьба с перегревом — это дополнительные затраты энергии и, значит, денег на до-бавочное охлаждение здания. По мето-дике пассивного дома, летний режим обязательно прорабатывается: смотрят, какая возможна частота перегрева, какую ориентацию окон лучше приме-нять, какие варианты солнцезащиты следует закладывать в проект. Идёт поиск компромисса между поступле-нием тепла извне и его генерацией внутри дома. Больше окна — больше света, меньше потребность в искусст-венном освещении, но больше и те-пловой поток снаружи. Всё должно быть тщательно просчитано и учтено в проекте. Очень интересным является использование ночного проветривания (естественного или за счёт механиче-ской вентиляции) или использование грунтового теплообменника для допол-нительного охлаждения, практически без затрат энергии. Удельный расход холода в пассивном доме, также как и удельный расход тепловой энергии на отопление, не должен превышать значения 15 кВт·ч/м2 энергозависимой площади в год.

С точки зрения первичной энергии, поясняет Александр Елохов, в наших условиях оптимальным для системы отопления остаётся природный газ. Если газа нет, а есть только электриче-ство, то возможны варианты. Допу-стим, можно использовать тепловой насос. Количество моделей тепловых насосов на нашем рынке очень велико, но подбирать тепловой насос надо исходя из возможных потребностей ГВС. Для жилого дома тепловой насос может обеспечивать ГВС с более низким коэффициентом преобразо-вания, чем при стандартных условиях, которые позиционируются производи-телями. Для офисных зданий, где ГВС сведено к минимуму, тепловые насосы могут оказаться более востребованны-

Александр Елохов: Количество моделей тепловых насосов на нашем рынке очень велико, но подбирать тепловой насос надо, исходя из возможных потребностей ГВС

36 Энергоэффективность

энергонеэффективную технику, платит только за повышенное потребление электроэнергии этой техникой, то в пассивном доме он будет переплачивать ещё и за дополнительные тепловыделе-ния, которые предстоит компенсиро-вать охлаждением.

Александр Елохов подчёркивает: «Только сочетание пассивного дома с современным энергоэффективным оборудованием классов не ниже А или А+ позволит вписаться в предел 2 ватта на квадратный метр энергозависи-мой площади для жилых помещений или 3,5 ватта для офисных. У нас были случаи, когда нам удавалось для жилых зданий добиться 1,5 и даже 1,3 ватта с учётом всей бытовой техники и ин-женерного оборудования».

Разумеется, об этом следует в первую очередь помнить в пассивных офисах, где концентрация людей и техники на квадратный метр площади в разы больше, чем в жилых постройках. И хотя на всякий случай все системы пассивного дома проектируются с запа-сом, приходится особенно внимательно смотреть на все параметры в расчётах, на внутренние источники тепла, их ка-чество и количество. Надо добиваться оптимизации проекта по энергопо-треблению — что и является главной задачей перехода к пассивному домо-строению. Естественно, в зависимости от назначения здания центр тяжести энергопотребления сдвигается в ту или иную сторону. Для жилого дома это, вероятнее всего, будет бытовая техника, а для типичного бизнес-центра, говорит Александр Елохов, на первое место выйдут освещение и офисная техника, а затем уж всё остальное.

Поскольку проживание в пассивном доме имеет свои особенности, в своё время и в Германии, когда там пас-сивные дома были диковинкой, и не так давно в Белоруссии для въезжав-ших в первый многоквартиный жилой энергоэффективный дом выпускались специальные памятки, инструкции

по пользованию: что стоит и что не стоит делать в таких домах, каковы могут быть последствия. Классическим вопросом всех жильцов было: «А мож-но ли нам открывать окна?» — на что всегда следовал один ответ: «В этом нет необходимости, но в принципе, да, можно, хотя за это придётся заплатить, так как система вынуждена будет рабо-тать не в оптимальном режиме».

Также следует обязательно помнить о целевом выборе бытовой или профес-сиональной техники для пассивного дома. Энергоэффективная техника, к примеру, сертифицированная по программе Energy Star, может иметь разные уровни технических параме-тров (потребления энергии, выделения тепла, электромагнитного излучения и другого). При этом, разумеется, более эффективная техника дороже — но зависимость между техническим уровнем и ценой не носит линейный характер, что порой вводит покупа-телей в заблуждение. Так, например, по данным Energy Star, холодильники с морозильной камерой с характе-ристиками на 20% выше базовых будут стоить в среднем на 50 долларов дороже, но прирост эффективности на 25% обойдётся покупателю уже в 100 долларов, а за 30% у него могут попросить вдвое больше — 200 дол-ларов. Если же приобретать оборудо-вание топ-класса с характеристиками на 35% выше базовых, премия составит 250–300 долларов. Эти характеристи-ки и затраты стоит обсудить с проекти-ровщиками пассивного дома и сопо-ставить их с будущими возможными затратами на использование менее дорогой техники попроще.

Партнёр рубрики:

ми как для отопления, так и для охла-ждения.

Сложности возникнут там, где газо-вое отопление невозможно, — скажем, в связи с отсутствием магистрально-го газа. При прямом электрическом отоплении коэффициент полезного использования первичного энерго-ресурса равен 0,3. Иными словами, нужно использовать 3 единицы первич-ного энергоресурса на источнике (газ в недрах, нефть в скважине и т. д.), чтобы получить 1 единицу электрической энергии у потребителя. При таких условиях уложиться в предельные 120 кВт·ч/м2 энергозависимой площади в год, о которых шла речь выше, пра-ктически нереально.

— Конечно, — продолжает Алек-сандр Елохов, — мы можем исполь-зовать фотогальванические панели, которые компенсируют нам часть затрат на электричество. В тепловом балансе здания это, к сожалению, учтено не будет, это своего рода бонус. Но, в принципе, некоторое потребле-ние мы можем закрывать. К несчастью, такие панели сами по себе пока доволь-но дороги, их эффективность не столь высока, как хотелось бы, и оттого стоимость энергии значительно выше традиционной. Поэтому до сих пор в странах Западной Европы их использо-вание дотируется.

Однако главные испытания и пас-сивный дом, и его хозяина ждут не в процессе проектирования и строи-тельства, а в процессе эксплуатации. Дом наполняется жильцами, бытовой или офисной техникой, и здесь расчёты вступают в столкновение с объектив-ной реальностью.

Не существует бытовой техники специально для пассивного дома. Но по-требитель должен помнить и учитывать, что изначально пассивный дом предпо-лагает более жёсткие, чем у обычного дома, требования к электроприборам и оборудованию. Если в обычном доме потребитель, эксплуатируя устаревшую,

Главные испытания и пассивный дом, и его хозяина ждут не в процессе проектирования и строительства, а в процессе эксплуатации. Дом наполняется жильцами, бытовой или офисной техникой, и здесь расчёты вступают в столкновение с объективной реальностью

38 Рубрика

За последние годы стремление к экологичности охватило пра-ктически все сферы деятельности человека. Тенденция, в свою оче-редь, нашла отклик и в различных промышленных отраслях, что свя-зано с господствующими идеями устойчивого развития. Благодаря широте этого понятия оно нашло отражение во всех областях жизни общества. Как правило, это выра-жается в стремлении применять экологически дружественные технологии и материалы, принци-пиально уделять больше внимания вопросам использования ресурсов и охраны окружающей среды.

Проблема рубок и обезлесенияИдеи устойчивого развития коснулись и вопросов лесопользования. По дан-ным ФАО, леса покрывают 31% всей площади Земли, их общая площадь составляет чуть более 4 млрд. га. За по-следние 10 лет (с 2000-го по 2010 годы) ежегодно около 13 млн. га лесов сводилось в пользу других видов землепользования или гибло по естест-венным причинам. В 1990-х ситуация была ещё печальнее — этот показатель составлял 16 млн. га в год. Несмотря на признание проблемы обезлесе-ния, человечество не может выжить без использования древесных ресур-сов. К тому же у лесных ресурсов есть очевидное преимущество — это ресурс возобновляемый. Однако возобновля-емый только при условии грамотного использования.

В качестве ответа на глобальные лесные проблемы и возникли идеи устойчивого лесоуправления. По при-нятии данной идеи, меняется сама цель лесоуправления. Теперь это не выращивание леса, где наибольшее внимание уделялось объёмам запасов древесины. Цель устойчивого лесоу-правления — формирование лесной экосистемы, обладающей различными ресурсами и функциями.

Лесное Лесное делодело Текст: Текст:

Екатерина Екатерина

БрусиловскаяБрусиловская

39[август-сентябрь 2013] #6

Одним из основных эффективных инструментов устойчивого лесополь-зования является добровольная лесная сертификация. Существует несколько схем добровольной лесной сертифи-кации — как национальных, так и международных. Суть всех этих схем примерно одинаковая: принятие лесо-заготовителем и лесопереработчиком ряда дополнительных обязательств — экологических, социальных и других. Выполнение этих требований регуляр-но подтверждается независимой тре-тьей стороной. Причём одно из главных требований — легальность и извест-ность происхождения древесины.

Появление Лесного попечительского советаНаиболее популярной схемой добро-вольной лесной сертификации является схема Лесного попечительского совета. Лесной попечительский совет (Forest Stewardship council, FSC) был осно-ван в 1993 году в Торонто по ини-циативе различных экологических и лесопромышленных организаций. Это международная некоммерческая неправительственная организация, де-ятельность которой ориентирована на:

— разработку глобальных стандар-тов ответственного управления лесами;

— аккредитацию независимых сертификационных органов;

— разработку правил использова-ния торговой марки FSC;

— формирование спроса на сер-тифицированную лесную продукцию на экологически чувствительных рынках.

Компании, прошедшие сертифика-цию по схеме Лесного попечительского совета, получают право маркировать свою продукцию логотипом FSC («де-рево с галочкой»), а также использовать логотип в рекламных целях для про-движения своего статуса сертифициро-ванной компании.

На конец мая в мире по стандар-там FSC сертифицировано 180 млн. га,

выдано свыше 27 000 сертификатов. Узнаваемость логотипа FSC в некото-рых странах достигает 60%.

Лесной попечительский совет в РоссииВ России первый сертификат FSC был выдан в 2000 году. На сегодняшний день площадь FSC-сертифицирован-ных лесов в России составляет около 35 млн. га, это около четверти всех лесов, переданных в аренду. Россия по площади сертифицированных лесов занимает второе место в мире после Канады. Среди держателей сертифика-та FSC — 10 крупнейших российских лесопромышленных компаний. Струк-тура рынка FSC-сертифицированной продукции на данный момент такова: значительную долю рынка составляют круглый лес, пиломатериалы, фанера и ДСП. Около половины целлюлозно-бумажных комбинатов также явля-ются держателями сертификатов FSC. Доля продукции, направленной на ко-нечного потребителя, и той, которую можно увидеть на прилавках магази-нов, пока недостаточно велика. Однако уже сейчас логотип FSC можно увидеть на пакетах с соком, обойных рулонах,

бумажных салфетках, туалетной бу-маге, офисной бумаге, садовой мебели и даже на этикетках одежды.

Помимо предложения, активно развивается и спрос на FSC-сертифи-цированную продукцию. Например, требование использовать FSC-серти-фицированные материалы включено в программы по государственным закупкам ряда стран, входит в корпора-тивную политику крупных компаний.

Использование FSC-сертифици-рованной древесины — стандарт экологичного строительстваНеобходимость использования серти-фицированных материалов прописана и в международных стандартах по эко-строительству. Существует заблужде-ние, что само по себе использование дерева в строительстве экологично. Например, потому, что это возобнов-ляемый природный ресурс, потому, что он не содержит вредных приме-сей, или потому, что дерево безопасно для людей. Однако, как уже говорилось выше, древесина, заготовленная неза-конно или, например, из запрещённых к вырубке пород деревьев, не может считаться экологичным материалом.

Зелёные стандарты

Одним из основных эффективных инструментов устойчивого лесопользования является добровольная лесная сертификация. Она бывает как национальной, так и международной

40 Зелёные стандарты

Именно поэтому при экологической сертификации объектов недвижимо-сти или просто в крупных имиджевых проектах предпочтение отдается FSC-сертифицированным строительным материалам.

Например, за использование FSC-сертифицированных материа-лов при сертификации LEED даются дополнительные баллы. Один балл по критерию MR 7 (критерий №7: материалы и ресурсы) даётся, если в проекте не менее 50% (по стоимости) материалов и продукции являются FSC-сертифицированными. К ним от-носятся несущие конструкции, каркас, покрытие пола, отделка, меблировка, арендуемые временные строительные сооружения. Для удовлетворения кри-терия MR 7 в системе LEED заявителю достаточно предоставить счета и тран-спортные документы от компании-держателя сертификата FSC. В этих документах компания должна уточ-нить тип товара, стоимость за единицу, описание продукции в соответствии с требованиями FSC, а также номер FSC-сертификата компании.

В стандарте экологического стро-ительства BREEAM также можно получить баллы за использование FSC-сертифицированных строительных материалов. По критерию МАТ2 (мате-риалы из «ответственных» источников: базовые строительные материалы) можно получить три балла. Использо-вание сертифицированных материалов прописано и в национальном стан-дарте «ГОСТ Р 54964–2012 Оценка соответствия. Экологические требо-вания к объектам недвижимости». В самой системе FSC также существует отдельный стандарт для сертификации проектов. Для этого минимум 50% стоимости или объёма строительного материала должно быть FSC-сертифи-цировано.

Экологичные Олимпийские игрыНачиная с Олимпийских игр 1994 года в Лиллехаммере, большое внимание уделяется экологическим вопросам ор-ганизации и проведения соревнований. Так, некоторые сооружения для Олим-пиады в Ванкувере были сертифици-рованы по стандарту LEED. При стро-ительстве Олимпийского парка в Лондоне активно использовалась FSC-сертифицированная древесина (более двух третей от общего объёма). Двумя замечательными примерами использо-вания FSC-материалов являются олим-пийская деревня и велодром. Компа-ния-застройщик олимпийской деревни использовала FSC-сертифицированные материалы, чтобы набрать необходи-мое количество баллов для сертифика-ции по системе BREEAM. При строи-тельстве велодрома было использовано свыше 5 тыс. кв. м сертифицированной древесины западного красного кедра. В строительстве самого трека приме-нялась древесина кедра сибирского, также полученного из ответственно управляемых лесов.

Для Олимпийских игр в Сочи также был написан и принят так на-зываемый «Корпоративный олимпий-ский зелёный стандарт». В стандарте по ключевому направлению «матери-алы и отходы» предусмотрено исполь-зование при строительстве и отделке сертифицированной древесины и изделий из неё. Согласно «Экологиче-ским требованиям к производителям

(поставщикам) основных строитель-ных материалов, изделий, конструкций для олимпийских объектов строитель-ства», наличие сертификата FSC для поставщиков продукции деревообра-ботки/деревопереработки является обязательным и входит в перечень критериев определения ответственных производителей. Например, FSC-сер-тифицированная древесина использо-валась при строительстве санно-боб-слейной трассы, при строительстве объектов временной инфраструктуры. Добавим, что все 10 ключевых объектов Олимпиады в Сочи планируется сер-тифицировать по стандарту BREEAM: это олимпийский стадион «Фишт», конькобежный центр «Овал», ледовый дворец «Большой», офисное здание оргкомитета «Сочи 2014», отель МОК, учебно-административный корпус РМОУ, вспомогательный медиацентр в горной деревне, коттеджный поселок в горной деревне, Swissotel Roza Khutor Resort 5*, вокзал «Олимпийский парк».

Возможностей для примения FSC-сертифицированных материалов и продукции — множество. Мировая статистика показывает неуклонный рост числа экологичных строительных проектов по отношению к обычным. Со временем именно зелёное строи-тельство должно стать традиционным. Одно из условий этого — повышенное внимание к происхождению строи-тельных материалов.

Древесина, заготовленная незаконно или, например, из запрещённых к вырубке пород деревьев, не может считаться экологичным материалом

42 Технологии и решения

Пожар вспыхнул в здании на территории Сретенско-го мужского монастыря в центре Москвы утром

3-го июня. Загорелся утеплитель под облицовочными панелями на сте-нах и кровле. К счастью, пламя удалось быстро погасить, люди не пострадали. Но у специалистов возник вопрос: зачем использовать опасный, устарев-ший материал в наше время, когда есть безопасные и одновременно более эффективные утеплители?

Так, если вы строите новый дом, сохранение тепла в нём попробуйте доверить монолитному, теплозвукоизо-ляционному материалу «ТМ-композит». Этот теплозвукоизолятор — сравни-тельно новое решение в области оте-чественного материаловедения. «ТМ» представляет собой комбинацию пено-полиуретана и неорганических напол-нителей, в которой полимер составляет 2,5–3% объёма утеплителя в изделии. Обладая эластичностью органических полимеров, «ТМ» характеризуется более высокой огневой и термической стойкостью за счёт интегрированных в матрицу полимеров неорганических компонентов.

Применение сэндвич-панелей из слоистых пластиков, фиброцемент-ных плит, заполненных сверхлёгким теплоизоляторм «ТМ», позволяет легко и быстро получать атмосферостойкие и пожаростойкие наружные панели высокой степени готовности, с высо-ким уровнем теплозащиты. Фасадные панели могут быть заранее выполнены в различном колере, что исключает дополнительные работы по финальной отделке фасадов. Это делает панели с заполнением из композита «ТМ» не-заменимыми в каркасно-монолитном железобетонном домостроении.

Использование сэндвич-панелей с композитом «ТМ» повышает уро-вень тепловой защиты на 55–60%. Коэффициент теплопроводности таких панелей колеблется в преде-лах 0,025–0,030 Вт/м°C. Стоимость строительства с использованием «ТМ» снижается минимум на 35–40%, производительность труда повышается в 4,5–5 раз, одновременно обеспе-чивается комфортность возводимого жилища. Энергоёмкость снижается на 25% и более, а энергопотребление здания — минимум на 15%. Жизне-стойкость «ТМ» обеспечивает долговеч-

ность конструкции — от 85 до 100 лет. Масса одного погонного метра стены при высоте 3 м и толщине панели 150–200 мм составляет 87–90 кг. Для стен на основе традиционных технологий этот показатель составляет от 1300 до 1650 кг и более.

«ТМ» применим и в традиционном строительстве, скажем, для заполне-ния пространства между кирпичной кладкой. Моментальный способ при-готовления композита «ТМ» методом заливки делает его поистине универ-сальным, позволяя получать как мо-нолитные, бесшовные конструкции, так и отдельные изделия самых разных форм, по желанию архитектора.

Если по каким-то причинам ком-позиционный теплоизолятор «ТМ» не отвечает вашим потребностям, давайте присмотримся ещё к двум любопытным продуктам российской высокотехнологической мысли.

Первый — энергосберегающее жид-ко-керамическое покрытие «Изоллат», предназначенное для теплоизоляци-онной и антикоррозионной защиты тепловых и инженерных сетей, техно-логических трубопроводов, тепломеха-нического и ёмкостного оборудования, для теплоизоляции и защиты строи-тельных конструкций, фасадов жилых и производственных зданий. Это ин-новационный теплоизоляционный материал, принцип действия которого основан на блокировании всех трёх ви-дов передачи тепла — теплопроводно-сти, конвекции и теплового излучения.

«Изоллат» — водоэмульсионная суспензия, предназначенная для полу-чения теплоизолирующих покрытий на поверхностях любой формы. Напол-нителем выступают керамические и си-ликатные микросферы. Они нахо дятся во взвешенном состоянии в жидкой по-лимерной композиции, основе материа-ла. Внутри микросфер — почти полный вакуум. Именно этим и обеспечиваются уникальные теплоизоляционные свой-ства запатентованного материала.

Изоллат: новая Изоллат: новая термоизоляциятермоизоляция для зданий.Эффективно и безопасно

43[август-сентябрь 2013] #6 Технологии и решения

«Изоллат» выпускается в шести модификациях для различных условий. Например, «Изоллат-01» применяется для защиты и теплоизоляции стен и швов снаружи и внутри зданий, удаляя «мостики холода» и изменяя расположение «точки росы». «Изол-лат-нано» тоже используется для те-плоизоляции, но он ещё и обладает способностью под влиянием фотока-тализа «чистить» фасады от органиче-ских отложений. «Изоллат-02» при-меняется совместно со стеклохолстом как «Изоллат-эффект» или отдельно для теплоизоляции паропроводов, инженерного и технологического обо-рудования с температурой теплоно-сителя до +170 С в пиковом режиме. «Изоллат-04» на кремнийорганиче-ской основе — уникальный теплоизо-ляционный материал, который может применяться совместно с керамово-локном и стеклохолстом для покрытия трубопроводов и технологическо-го оборудования с температурой теплоносителя до +600 С в пиковом режиме. И так далее.

К числу преимуществ «Изоллата» в сравнении с конкурентами следует отнести, в первую очередь, долговеч-ность, лёгкость и удобство нанесения на поверхность любой геометрической формы, антикоррозионную стойкость. «Изоллат» одинаково эффективно используется для теплоизоляции трубопроводов пара, горячей воды, водонагревательного оборудования котельных, тем самым снижая потери тепла в системах. Он может предотвра-щать образование конденсата (измо-рози, обледенения) на поверхности стальных конструкций, используемых в строительстве, тем самым защищая их от коррозии.Применение «Изоллата» для труб, по заключению испытательного центра «Стройтест–СИБАДИ», снижает по-тери тепла в 2,87 раза, при стоимости 1кв. м покрытия от 900 до 1230 ру-блей (для сравнения, минвата — 1585

рублей, ППУ – 1726 рублей). Гарантий-ный срок службы покрытия — 15 лет.

Стоимость покрытия 1 кв. м фа-сада здания «Изоллатом» — от 430 до 860 рублей при толщине 1–2 мм: сегодня это один из наиболее эффективных и экономичных строи-тельных теплоизоляционных матери-алов на рынке. Нанесение «Изоллата» на стену не требует никакого механи-ческого крепления. Наносится кистью или специальным краскопультом. Мас-са 1 кв. м изоляции толщиной 1 мм – всего 600 грамм (а навесных фасадов, напомним, — несколько килограм-мов) — обстоятельство, которое иногда становится решающим при реновации старых и ветхих зданий.

Наконец, для особо взыскательных клиентов и сложных случаев создано теплозащитное покрытие «Аэроллат» (того же производителя, что и «Изол-лат»).

В основе этого инновационного ма-териала — уникальные свойства аэро-геля. Такое покрытие не случайно назы-вают теплоизоляционным материалом будущего. В нём полностью отсутствует жидкая фаза, она заменена газоо-бразной. По своей структуре аэрогель на 99,8% состоит из воздуха. Материал обладает рекордно низкой плотностью. Это очень важно, так как для пра-ктического применения наибольшее значение имеет чрезвычайно низкая теплопроводность. За счёт сведения к минимуму механизма конвекции теплопроводность «Аэроллата» в два раза ниже, чем у воздуха. Структуру аэрогеля образуют сферические кла-стеры из кварца диаметром примерно 0,004 мкм, формирующие трёхмер-ную сетку, поры которой заполнены разряженным воздухом (он занимает до 99,8% объёма геля).

«Аэроллат» — густая, сметаноо-бразная фактурная мастика, которую можно наносить для теплоизоляции при помощи шпателя или механиче-ским способом с толщиной одного

слоя от 2 мм. Каждый последующий слой наносится на предыдущий после сушки и полимеризации в течение 0,5–24 часов, в зависимости от тем-пературы поверхности и окружаю-щего воздуха. После полимеризации вы получаете покрытие, обладающее исключительно высокими теплозащит-ными свойствами. Покрытие толщи-ной 3 мм позволяет снизить тепловые потоки на поверхности изолируемых конструкций в 6–8 раз. Одновременно решается задача устранения конденса-та на металлических поверхностях.

«Аэроллат» отлично работает в слу-чае даже прямого контакта с источни-ком тепла и не нуждается в промежу-точных материалах типа стеклохолста.

Области применения:1. Комплексная изоляция тру-

бопроводов, инженерных систем и резервуаров с температурой не более 170°С. Вертикальные и горизонтальные поверхности.

2. Теплоизоляция фасадов и вну-тренних стен зданий (борьба с промер-занием стен).

3. Удаление «мостиков холода» и смещение «точек росы».

Контактная теплопроводность «Аэроллата» ниже, чем у его собрата: рекордные 0,021 Вт/м°C. Его уникаль-ные возможности обусловливают более высокую, чем у «Изоллата», стоимость: вот почему применять «Аэроллат» рекомендуется избирательно в зонах повышенной важности (например, для ответственных стыков панелей, сложных рельефных строительных и инженерных конструктивов). Он обладает отличной адгезией прак-тически ко всем материалам и по-крытиям. Гарантийный срок службы «Аэроллата» — не менее 10 лет.

ООО Объединение инноваций

+7(499)992-77-15;

+7(926)237-18-45.

pio100@yandex.ru

Izollat.ru

К числу преимуществ «Изоллата» в сравнении с конкурентами следует отнести, в первую очередь, долговечность, лёгкость и удобство нанесения на поверхность любой геометрической формы, антикоррозионную стойкость

44 Технологии и решения

Чтобы теплоизоляция была действительно эффективной

Текст:

Владимир

Цыганков,

заместитель

генерального

директора

по инновациям

ЗАО «Завод «ЛИТ»

Эффективность — это всегда мера отношения полезного результата к затратам. Энергетическая эффективность не является исключением. Если об этом забывают, последствия оказываются обратными ожиданиям.Когда заходит речь об энергетиче-ской эффективности ограждающих конструкций, искомый эффект определён, прежде всего, сводом правил СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий» в актуализированной редакции СНиП 23–02–2003. Спе-циалистам отлично известны эти три нормируемые величины: приведённое сопротивление теплопередаче, удель-ная теплозащитная характеристика и температура на внутренних повер-хностях ограждающих конструкций. Требования тепловой защиты здания считаются выполненными при однов-ременном соответствии этих параме-тров нормируемым значениям.

Но раз полезный результат тепло-вой защиты здания определён, то об

эффективности мероприятий по его получению остаётся судить только по затратам. В них включаются сто-имость материалов и работ, а также эксплуатационные затраты за период жизненного цикла здания.

Давайте посчитаем. Через огра-ждающую конструкцию, имеющую сопротивление теплопередачи R=2, те-плопотери составят примерно 50 кВт-часов в год с одного квадратного метра. Ставится задача утеплить здание, доведя значение R до 6 (то есть увели-чив толщину теплоизоляционного слоя в 3 раза). Тепловые потери при этом снизятся примерно вдвое, до 25 кВт-часов в год. При действующих ценах на энергию выигрыш потребителя составит примерно 26 рублей с 1 ква-

дратного метра площади ограждаю-щих конструкций в год.

Типовым, самым массовым методом утепления зданий сегодня считается использование навесных фасадов. По данным производителей, стоимость только подсистемы навесного фасада для толщины 200 мм (что соответст-вует сопротивлению теплопередаче R=4) в действующих ценах равна 2100 руб. за квадратный метр. С учётом монтажа — 3000–3500 рублей за метр. Таким образом, чтобы получить эконо-мию в 26 руб. с одного «квадрата» в год требуются разовые капитальные вло-жения от 3000 рублей на квадратный метр. Иными словами, за счёт эконо-мии на отоплении срок окупаемости инвестиций будет более 100 лет.

45[август-сентябрь 2013] #6 Технологии и решения

Но увеличение толщины теплоизо-ляционного слоя неизбежно ведёт и к увеличению нагрузки на дом, что от-рицательно влияет на срок службы ограждающих конструкций. Навесные теплоизоляцион ные фасады проек-тируются сегодня с долго вечностью 50 лет. Однако, по отзывам экспертов из Германии, где такие фасады эксплу-атируются почти полвека, межре-монтный период для них составляет порядка 20 лет. В российском климате этот период вряд ли окажется больше. Таким образом, можно утверждать, что за счёт ожидаемой экономии тепловой энергии широко разреклами-рованные мероприятия по наружному утеплению зданий не окупятся вообще никогда.

Есть оценки, сделанные ведущим специалистом в области строительной теплофизики д. т. н. Владимиром Гага-риным. Согласно им, для оку паемости добавочной теплозащиты стен в рос-сийских условиях необходимо при-менять решения, стоимость которых не превосходит 700 руб. за квадратный метр фасада. Такими могут быть толь-ко системы внутреннего, а не наружно-го утепления.

Такой, например, является система утепления ограждающих конструк-ций, разработанная ЗАО «Завод «ЛИТ» совместно с НИИ строительной физи-ки. Она использует основные свойства комбинированных теплоизоляционных материалов на основе высокополиро-ванной алюминиевой фольги: высокую степень отражения теплового потока (до 97%) и абсолютную паронепрони-цаемость.

На стену здания изнутри крепится массивный утеплитель. На него — отражающая теплопароизоляция «Армафол» либо «Пенофол 2000». Для создания однородного паронепро-ницаемого теплоотражающего слоя стыки и примыкания проклеиваются алюминиевой лентой ЛАС или ЛАМС. Поверх полученного пароизоляционно-

лять до 0,5 кг/кв. м в час (для окон и балконных дверей с пластиковыми переплетами — 5 кг/кв. м в час), потери в кратности воздухообмена на общей площади наружной стены после такого утепления мизерны и могут быть легко компенсированы, например, установ-кой в рамы окон приточных саморегу-лируемых клапанов.

Где может быть рекомендована такая система утепления? В первую очередь — при санации ограждаю-щих конструкций в ходе капитальных ремонтов зданий старого жилого фонда (в том числе и без отселения жильцов, параллельно с работами по замене окон и систем отопления). Использование материалов «Арма-фол» и «Пенофол» напрашивается при строительстве и реконструкции ледовых арен, стадионов, промышлен-ных и сельскохозяйственных зданий и сооружений — особенно тех, где не предусматривается система отопления, но есть иные источники тепла (люди, животные, механизмы, освещение и т. п.).

По заказу ЗАО «Завод «ЛИТ» проек-тными институтами России и Украины уже разработаны альбомы технических решений по применению отражаю-щей изоляции «Пенофол» и «Армо-фол», по утеплению наружных стен зданий со стороны помещений, стен, чердачных перекрытий и перекрытий над подвалами.

го теплоотражающего зеркала крепим металлические профили: так организу-ется замкнутая воздушная прослойка толщиной 20–50 мм. На металлопро-филь навешиваются листы гипсо-картона. Примыкания листов к полу, потолку и боковым стенам гермети-зируются строительным герметиком. Стыки шпаклюются и обрабатываются под финишную отделку.

Толщины массивной теплоизоляции и замкнутой воздушной прослойки рассчитываются из условий обеспе-чения приведённого сопротивления теплопередаче ограждающей кон-струкции не ниже нормируемого и отсутствия возможности образо-вания конденсата на поверхности фольги. Свойство алюминиевой фольги не пропускать диффузионный водяной пар препятствует его проникновению внутрь строительной конструкции, предохраняя её тем самым от увлаж-нения и устраняя риск образования зоны конденсации внутри ограждаю-щей конструкции. Так обеспечивается стабильность теплофизических харак-теристик строительных материалов и предотвращается их преждевремен-ное разрушение.

Стоимость такой системы утепле-ния не превышает 200 руб./кв. м без учёта монтажа, но и монтаж пре-дельно прост и недорог. Нет потреб-ности в лесах, подъёмниках, кранах или ином дорогом оборудовании. Требования к квалификации работ-ников ниже, а визуальный контроль качества — проще. Наконец, работы можно проводить в любое время года. Срок службы системы фактически равен жизненному циклу здания, а эксплуатационные затраты близки к нулю. Аналогичная система может применяться и для утепления потол-ков, мансардных помещений, балко-нов, лоджий и т. д.

Поскольку величина поперечной воздухопроницаемости наружных стен жилых зданий должна состав-

Для оку паемости добавочной теплозащиты стен в российских условиях необходимо применять решения, стоимость которых не превосходит 700 руб. за квадратный метр фасада. Такими могут быть только системы внутреннего, а не наружного утепления

+7 (48535) 308-71

+7 (48535) 322-66

lit@lit.botik.ru

www.zavodlit.ru

46 Технологии и решения

Бельгийская компания Jaga (произносится «Яга») с 1962 года известна тем, что производит не просто отопительные приборы (ей принадлежит 75% европейского рынка медно-алюминиевых конвекторов), а отопительные приборы, до которых никто прежде не додумывался. То они предлагают радиатор с деревянной передней панелью, то с покрытием из натурального камня, то радиатор в виде колонны или с системой вентиляции... Но настоящим хитом, завоевавшим огромную популярность и пользующимся неизменным спросом, остаются конвекторы с теплообменниками системы Low-H2O.

Текст:

Роман

Беликов

ТЕПЛА БОЛЬШЕ‚ ЗАТРАТ МЕНЬШЕ

«Терморос» представляет конвекторы с теплообменниками системы Low-H2O производства бельгийской компании Jaga

Одинаковый размер — в три раза

большая теплоотдача

47[август-сентябрь 2013] #6 Технологии и решения

На все вкусыИзюминкой теплообменника Low-H2O является рекордно низкая тепловая инерция, делающая его идеальным для случаев, когда температура в по-мещении меняется часто и быстро, а отопительный прибор должен так же быстро выравнивать её до желаемого значения.

Секрет этой способности отчасти кроется в самом названии прибора. Low-H2O буквально означает «мало воды». Радиаторы этой линейки содер-жат в 10 раз меньше воды, чем иные приборы с такой же площадью тепло-передающей поверхности. Вес одного метра самого популярного базового теплообменника Low-H2O — всего 2,1 кг, а объём воды в нём — лишь 0,65 л. Если сопоставить целиком систему отопления, оборудованную такими отопительными приборами, с равной по размеру традиционной и содержащей 100 л теплоносителя, то в случае Low-H2O объём будет втрое меньше — 30 л. Естественно, такая система потребует меньше времени

и затрат энергии для выхода на рабо-чую температуру, передавая при этом большее количество тепла. По данным компании, система центрального отопления с теплообменниками Low-H2O достигает рабочей температуры не позднее, чем за 10 мин.

Обойтись сверхмалым количеством теплоносителя этим теплообменникам позволяет конструкция. Устройства Low-H2O обладают выдающимися характеристиками благодаря при-менению в конструкции материалов с высокой теплопроводностью (медь, латунь, алюминий), развитой поверх-ности теплообмена (на один погон-ный метр теплообменника ставится до 180 излучающих алюминиевых пла-стин) и надёжного контакта элементов с тепловой магистралью.

Специальное лаковое графитовое покрытие выполняет грязеотталки-вающую и пылезащитную функции. Все детали теплообменника спря-таны за декоративными кожухами разного вида, размера и материала, ни один элемент не находится снару-жи. Видимой остаётся только головка управления. Предлагаются фирменные термостатические головки различных типов и дизайна, поставляемые в ком-плекте с клапанами и переходниками для соединения с различными трубами. Всё это делает прибор отопления ещё и безопасным в эксплуатации: темпе-ратура поверхности корпуса не пре-вышает 43°C, даже при температуре теплоносителя 90°C. Вообще же Low-

H2O обеспечивает требуемую теплоот-дачу — особенно в сочетании с блоком DBE (Dynamic Boost Effect) — даже при температуре воды около 40°C.

ЭнергоэффективностьТеплообменники Low-H2O выпуска-ются в 17 вариантах: есть даже модель «мини» высотой всего 8 см. Low-H2O Standard — это основной вариант для большинства обычных потребите-лей, сочетающий максимальную эф-фективность c низкой энергоёмкостью. Для прибора подобного типа доста-точная температура нагревательного котла в среднем на 15% ниже, чем у стандартных отопительных приборов.

Low-H2O Twin: вариант с более быстрой отдачей большого количества тепла, который предназначен для по-мещений вроде холлов или залов с боль-шими окнами, распахивающимися дверьми и т. п., когда возникает задача в кратчайшие сроки компенсировать мгновенные поступления наружного холодного воздуха.

Наконец, Low-H2O Twin DBE: вариант, который обеспечивает особо быструю реакцию и форсированную подачу тепла при резком падении температуры. Ни один другой надполь-ный прибор отопления не предложит столько вариантов компоновки и раз-мещения.

У компании Jaga есть собственная лаборатория Experience Lab с камера-ми искусственного климата объёмом 600 куб. м и многофункциональным за-

Изюминка теплообменника Low-H2O — рекордно низкая

тепловая инерция, которая делает его идеальным для случаев, когда температура в помещении меняется часто и быстро

48 Технологии и решения

лом, где проводятся испытания различ-ных приборов отопления по 120-ти па-раметрам и рождаются новые идеи. Годовой бюджет на НИОКР у компании составляет 4 млн. евро. Но теплообмен-ники серии Low-H2O тестировались и в независимых исследовательских центрах в Великобритании (в том числе специалистами из Building Research Establishment, или BRE) и Нидерландах. Два одинаковых дома с центральным отоплением поочерёдно обогревались традиционными панельными радиато-рами и приборами, оснащёнными те-плообменниками Low-H2O, и оказалось, что применение технологии Low-H2O позволяет сократить затраты на ото-пление примерно на 12%. Чрезвычайно низкая тепловая инерция Low-H2O делает их очень экономичными. По ре-зультатам исследований в Experience Lab на разогрев конвекторов Jaga тре-буется на 25% меньше затрат тепловой энергии, чем на стальные панельные радиаторы.

Для энергоэффективных домов, ве-роятно, наиболее интересной является комбинация Low-H2O с системой DBE. Вызвано это тем, что земляные тепло-вые насосы и солнечные отопительные коллекторы требуют установки ради-аторов увеличенной площади, так как температура теплоносителя в них сравнительно невысока. Теплообменни-ки Low-H2O могут оставаться неболь-шими, так как система DBE увеличи-вает их тепловую производительность

в 1,3–3 раза. Более того, специально создана версия DBE Pro для пассивных домов, которая может использоваться и для регулировки прибора в режиме работы на охлаждение.

Модуль DBE – это комплект осевых вентиляторов постоянного тока с регулируемой скоростью вращения, устанавливающихся на теплообменник Low-H2O и позволяющих увеличить теплосъём с поверхности и направить тепловой поток в нужном направлении. Уровень их шума может не превышать 28 дБ Система DBE для надпольных конвекторов оснащена программиру-емым микропроцессором, который непрерывно анализирует информацию с датчиков. Этот электронный блок определяет уровень комфорта и позво-ляет выбрать любой из температурных режимов: Standby, Comfort или Boost. В режиме Standby блоки вентиляторов не активны, прибор работает только в режиме естественной конвекции. В режиме Comfort подключается модуль DBE, и мощность обогревателя увеличивается в 1,5 раза, а в режиме Boost — в 2,5 раза. При достижении искомой температуры микропроцес-сор автоматически переводит систему в оптимальный для заданных условий режим работы, тогда как традицион-ный прибор перегревал бы и пере-сушивал воздух дальше, растрачивая энергию и ухудшая микроклимат. Теплообменник Low-H2O c DBE про-гревает помещение в 9 раз быстрее

любого другого отопительного устройства и делает это ка-чественнее. К тому же это позволяет эксплуатировать котёл в более щадящем режиме.

Самые зелёные радиаторыТак как одной из главных идей компании Jaga является ответственность человека перед окружающей средой, её про-дукция ещё и экологически устойчива. Так, в теплообменниках Low-H2O используется только вторичный алюминий. Меньшая масса радиатора означает также и меньший расход других металлов и лаков. Срок жизни отопительных приборов с Low-H2O обеспечен 30-летней гарантией, а после истечения срока службы этот отопительный прибор может быть стопроцентно рециклирован. Его показатели при расчёте LCA намного лучше, чем у любого другого отопительного прибора, для которого такие подсчёты проводились.

Отопительные приборы с теплообменниками Low-H2O полностью адаптированы для использования в российских системах центрального отопления. Они рассчитаны на рабо-чее давление 16 атм. при опрессовочном давлении в 25 атм. и на максимальную температуру теплоносителя 110°С. Высокий класс этих приборов был подтверждён на выставке MosBuild 2013, где компания «Терморос» — эксклюзивный поставщик этих приборов в Россию — победила в номина-ции «Инженерное оборудование», получив за теплообменник Low-H2O международную экологическую премию в области строительных и отделочных материалов e3Awards.

ИДИ

В НОГ

У

СО ВР

ЕМЕН

ЕМ.

ПРИ

СОЕД

ИНЯЙ

СЯ!

ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ТЕРМОРОС (495) 785-55-00ТЕРМОРОС-СПб (812) 703-00-02ТЕРМОРОС-Сочи (8622) 90-12-11ТЕРМОРОС-Казань (843) 567-19-91www.termoros.com

Отопительные приборы с теплообменниками Low-H

2O полностью адаптированы

для использования в российских системах центрального отопления

УНИКАЛЬНАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

ШВЕДСКАЯ МОДЕЛЬ

ИДИ

ИДИ

В НОГ

У

В НОГ

У

СО ВР

ЕМЕН

ЕМ.

СО ВР

ЕМЕН

ЕМ.

ПРИ

СОЕД

ИНЯЙ

СЯ!

ПРИ

СОЕД

ИНЯЙ

СЯ!

Участвуя в международной образовательной программе НАУР, вы получаете:

уникальные знания практических

решений и подходов экоустойчивого

строительства

глубокое погружение в идеологию

проектирования инновационной

городской среды

продуктивное деловое общение

в группе передовых специалистов

схожих ценностей и взглядов

27 ОКТЯБРЯ — 1 ноября+7 (495) 790 99 57

andrianov@green-agency.ru

Н А Ц ИОН А Л ЬН О Е

А Г Е Н Т С Т В О

У С Т О Й Ч И В О Г О

Р А З В И Т И Я

ЭКОУСТОЙЧИВОЕ

ПРОЕКТИРОВАНИЕ

И СОЗДАНИЕ

КОМФОРТНОЙ

СРЕДЫ