Журнал Город812

теги недели:

№ 13 (122) апрель| 18 апреля 2011 года |

Не плачь, так получилосьБалда

Радимов ЮНЕСКО

заколоченные

Русский

школы

двухтарифныечастные Годунов

доморощенный

стр. 22Читать по делу

содержание

Читать по желанию

поЧему элитные гости-ницы в центре города

стоят заколоЧенными? – 18. заЧем петербургу столько автоза-водов – 19. двухтарифные сЧетЧики с осени будут неправильно сЧитать время – 23. Чем Частные школы отлиЧаются от госу-дарственных? – 24. как переписывали пушкина, золя и льва друскина – 28. заЧем русский музей выставляет странных ху-дожников – 36. Что владимир владимировиЧ хотел сказать борисом федоровиЧем – 38. стоит ли идти в кино на «запре-щенный прием» – 39. грозит ли спаллетти пожизненная дис-квалификация?– 41. куда исЧез театр с отеЧественного тв – 44

стр. 24

стр. 28

СООБРажЕНия

стр. 42

Что делать с красивой туфлей, если она жмет

ЛаВКа ХУДОжНиКа. Художник Богорад здесь нарисовал свое положительное отношение про надвигающиеся на московских водителей перемены в виде повышенных штрафов. Богораду не рассказали, что такие же большие штрафы ждут петербургских водителей. (Творчество Богорада объ-ясняла штатный искусствовед И. Ч.)

стр. 18

Раньше премьер Путин и прези-дент Медведев любили собирать-ся вместе. И как все-таки славно смотрелись они, когда появлялись на публике, обменивались дели-катными репликами и сообща раз-мышляли над будущим страны.

Теперь редко пересекаются – разве что горными лыжами. Порознь выступают. То один, то другой. Доказывают самим себе, кто из них лидер.

Конечно, бывает лидер реальный, а бывает – по должности. Это разные вещи. Их надо уметь раз-личать.

Самое простое отличие настоящего лидера от ненастоящего, которое приводят учебники по ли-дерству: лидер по должности всегда говорит пер-вым. А лидер реальный – говорит позже. К сожале-нию, бывают и сложные варианты. Когда говорит первый, потом второй, потом опять первый и так далее. Тут уже можно запутаться.

Второе отличие лидера от не лидера – лидер всегда готов воспользоваться случаем, как только этот случай придет.

Третье – настоящие лидеры не оставляют себе запасных вариантов развития событий. Самый не-хитрый пример (взят из западных книжек) – про-стой человек из своей зарплаты сначала платит налоги, потом гасит кредиты и только затем на остаток денег приобретает что-то для себя. Лидер действует совершенно по-другому. Сначала он бе-рет столько денег, сколько ему надо для своих дел, а потом уже разбирается с государством и креди-торами.

Спрашивается, откуда он берет на это деньги? Он сам загоняет себя в безвыходную ситуацию, и поэтому волей-неволей вынужден найти из нее выход. Таким образом, лидеры постоянно мобили-зуют себя.

Вероятно, это объясняет, почему в России мало чего происходит из того, что запланировано. На-пример, президент Медведев постоянно интересу-ется: как у нас с коррупцией, не победили еще? По-чему не исполнили его поручение по инновациям?

А не победили и не исполнили потому, что в России всегда пытаются сделать любую ситуацию безвыходной, чтобы решать вопросы тогда, когда отступать уже нельзя. То есть наша страна предо-ставляет идеальные условия для подготовки лиде-ров.

Поэтому, может, и не надо хвататься за каждый случай, который представляется. На что-то подоб-ное, возможно, намекали евреи в своей притче.

Приходит Мойша к раввину и говорит, что хо-чет развестись с женой. Раввин его уговаривает не делать этого.

– Мойша, зачем ты хочешь разводиться, тебе же будет хуже.

– Нет, мне будет лучше. Так они долго препираются, наконец, раввин

говорит: – Послушай, Мойша. Твоя жена такая красивая,

такая приятная, о такой любой мечтает. Все знают ее достоинства, а ты ее хочешь бросить, ну поче-му?

Мойша снимает туфлю и ставит ее перед равви-ном.

– Ребе, посмотрите на эту туфлю. – Зачем мне смотреть на эту туфлю? – Ребе, это чудесная туфля. Все видят, как она

красива, все хотят иметь такую туфлю, но только я один знаю, как эта сволочь мне жмет.

Сергей Балуев

стр. 12

соображения

18.04 – 24.04

4 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011 5Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

РЕБУ

С:

ЛиЧНОЕ и ОБщЕСтВЕННОЕ ВСЕти

РЕБУС СО СмыСЛОм

Отгадку на ребус со смыслом ищите где-то в конце журнала.

ОБщЕСтВЕННОЕ. ПРО ДОмОРОщЕННыХ фУтБОЛиСтОВ

Всегда думал, что абсурднее политики ничего быть не может. Может.

«Зенит» нарушил регламент на матче с ЦСКА. Не заявил «доморощенного футболиста моложе 1990 года рождения». Ему («Зениту», конечно, а не до-морощенному футболисту) засчитали техническое поражение.

Доморощенного... Надо ж такую формулировку придумать. Я бы обиделся. Предположим, выходит главный редактор журнала «Город 812» и говорит:

– У нас пишет доморощенный журналист 74-го года рождения. Позвольте вам представить.

– Идите вы… – сказал бы я. – Сами вы доморо-щенные.

Но в футболе у нас – то же, что в экономике. Про-текционизм. Поддержка отечественного товаропро-изводителя. Там – вбухиваем миллиарды в АвтоВАЗ. Тут – тоже требуем чего-то доморощенного.

Но мы же не требуем, чтобы «Лады» кто-нибудь покупал. И в футболе мы не требуем, чтобы домо-рощенные непременно играли. Они просто должны быть внесены в заявку. То есть в список запасных. На поле доморощенный может и не появляться. Все равно он как бы растет и совершенствуется.

Ерунда, конечно. Во-первых, не может игрок со-вершенствоваться, если ему искусственно создают режим наибольшего благоприятствования. Во-вторых, 1990 год рождения. Игроку 20 – 21 год. Я уж не буду говорить про Пеле, заблиставшего в 17 лет. Можно что-нибудь поближе. В 20 – 21 в основе «Зе-нита» заиграли Аршавин, Кержаков, Денисов, Бы-стров. Без всяких положений о «доморощенных» и лимита на легионеров. Кто ж виноват, что нынешнее поколение уродилось бездарное?

Но... Оказывается, главный тренер «Зенита» Лучано Спаллетти знал, что нарушает регламент. И наплевал. И этого понять не могу. Согласен, устав в нашем монастыре идиотский. Но это не повод лезть со своим.

ЛиЧНОЕ. ПРО СОБаКНа неделе мне привезли щенка. Я его ждал, понимая, что он не умеет какать на улице.

Он перегрызет мне провода, которые торчат из моего компьютера во все стороны.

Он сожрет мой любимый каучуковый мячик, ко-торый я бью об стенки и спасаюсь от депрессии. Что он спит с хозяйкой, а теперь будет спать с хозяином, то есть ему предстоит нелегкая процедура смены сексуальной ориентации.

Я сложил в трубочку газету, потому что ничем более весомым я животное бить не могу, а надо же его учить.

У него даже ушки пока не стоят, не говоря обо всем остальном.

Я зачем-то сделал уборку в квартире. Зачем-то постелил одеяло в коридоре…

Щенка привезли. И я смирился, что щенок – вандал. Он разбил мою любимую тарелку, скинул со стола пепельницу и нажрался хабариков, так что теперь от него отвратительно пахнет табачищем. Сожрал итальянский ботинок, который, впрочем, и без того был уже непрезентабельным. Но глав-ное – он ненавидит книги. Во-первых, он разо-драл дневник Мориса Палеолога. Во-вторых, книгу лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица. Хорошо хоть обложка более-менее цела. Там содер-жание вкратце изложено.

Глеб Сташков

Пару лет назад меня занесло в Переделкино – хотелось полю-бопытствовать, как жили члены Союза советских писателей. Со-трудники музея Чуковского не

поленились в полной мере удовлетворить мое любопытство, но на даче, некогда принадле-жавшей Борису Пастернаку, меня сначала облаяла собака, а потом сотрудник музея, и по тону его было очевидно, что эту дачу он считал собственной. Надо сказать, нынешнее состояние писательского поселка к такому отношению располагает: дома, в которых не-когда жили ВПЗР и административно при-равненные к ним по статусу, действительно же являются чьей-то собственностью – по-томков, позднейших приобретателей и т.д.

И я тогда задумалась над двумя вещами: ради какой цели осуществлялось в СССР это диспропорциональное возвеличива-ние писателей и что должны ощущать ны-нешние собственники привилегированных дач – кроме, конечно, глубокого удовлетво-рения от перепавшего наследства? Очевид-ные ответы (типа – писатели осуществляли идеологическое обслуживание режима) меня не интересовали. Потому что кто осу-ществлял, тот осуществлял бы и без дачи. И вот на минувшей неделе исчерпывающие ответы на оба вопроса дала мне сеть.

Там уже давно ведутся две битвы: с ре-жиссером Михалковым и с Русской право-славной церковью в ее нынешнем виде. И не то чтобы эти битвы были особенно сетевыми – РПЦ и Никита Сергеевич суще-ствуют в реале, а не в сети, – но негативный консенсус по поводу этих двух институций сложился в сети и только там.

Думаю, не надо объяснять обществен-ную важность этого негативного консен-суса: обе институции за последние полтора десятилетия слишком много совершили, чтобы оставаться к их деятельности равно-душным или благожелательным, ссылаясь на былые заслуги НС перед кинематогра-фом или на страдания РПЦ под советским гнетом. Заслуг и страданий никто не от-рицает. Но из этого не следует, что НС или РПЦ уполномочены облаивать публику, как облаяла меня собака на бывшей даче Па-стернака. И понимание этого обстоятель-ства сложилось пока только в рунете.

На минувшей неделе обе институции приступили к работе с блогерами. РПЦ – в лице протоиерея Всеволода Чаплина – объ-яснила, наконец, доступным блогерам язы-ком, зачем она окружает себя роскошью (конкретно имелись в виду часы и автопарк Святейшего Патриарха): это «напускное бо-гатство» призвано, оказывается, отражать «общественный престиж церкви». Смысл, значит, такой: чтобы огламуренный народ

внял пропаганде духовных ценностей, надо обязательно носителей этой пропаганды огламурить – иначе пропаганда не воспри-нимается. И, ясное дело, эти слова разре-шили давнюю мою проблему: raison d’etre переделкинских дач – не пропаганда, а ста-тус пропаганды. Чтобы народ читал пропа-гандистские сочинения, надо сочинителей (всех вообще, включая Пастернака) сделать людьми солидными. Тогда – и только тог-да – прокатит и литературная пропаганда.

Ага, – сказала я себе, но как быть со вторым моим вопросом: что чувствуют теперь наслед-ственные владельцы писательских дач – кто мне об этом расскажет? А об этом мне рас-сказал наследник Дяди Степы. Организаторы DDoS-атак на ЖЖ должны позавидовать ра-боте, которую он провел с блогерами. НС дей-ствовал законно, осмысленно и эффективно. Сначала он завел себе ЖЖ nikitabesogon (для разгона ополчившихся на него сетевых бесов). В его журнал сразу набежала толпа поклон-ников (неважно, нанятых или искренних), де-монстрируя своей массой vox populi. Затем НС пригласил для отдельной беседы непримири-мых своих противников: Рустема Адагамова, блогера #1 (так у него на визитке написано), и Марата Гельмана – и обоих перед камерой переспорил, тщательно продумав стратегию и воспользовавшись актерским талантом и опы-том. Но третий – и финальный – шаг противо-стояния вызвал вздох восхищения даже у меня: постеры вскоре предстоящей нам «Цитадели» поручено сделать студии Лебедева, то есть тем, кто год назад инициировал фотожабное осмеяние «Великого фильма о Великой войне». Что ж, можно предположить, что «Цитадель» фотожабить не будут. И негативные бурления тоже поутихнут, потому что зачинщиков перед камерой приструнили.

Какой же ответ следует из этого на мой второй вопрос? Да простой: вместе с дача-ми наследникам передалось незамутненное никакими сомнениями сознание собствен-ной значимости. Как показывает кампания, проведенная Михалковым в ЖЖ, режиссер всерьез полагает, что сетевая публика за что-то невзлюбила его лично. Экономические и художественные реалии кинопроцесса, несправедливое расходование бюджетных средств, незаконное использование мигал-ки и монопольный грабеж публики «Рос-сийским союзом правообладателей» (апел-ляционный суд на днях вернул ему право взимать процент с продажи CD-болванок и прочей техники) вообще не возникают на горизонте его сознания. Он действительно не думает, что людей могут возмущать та-кие мелочи. «Так было, и так всегда будет», – сказал режиссер Общественной палате по поводу своей мигалки.

ольга СереБряная

РыД матЕРНый ПО ПОВОДУ «иННОВации»Всеволод емелин

Слагая новые сюжеты,Узнал в нетопленой избе,Что дали премию бюджетнуюЗа «Х.. в плену у ФСБ»…

Да, у меня в стихотворениях Такое множество х..в,Побольше, чем у вас в весеннихШумящих рощах соловьев…

В моих стихах не только мат,Не только «х…», «пи…», «е…ся»,Звенит в них хор цитат-цикадИ всевозможных коннотаций.

Но наплевать на коннотацииСегодняшним культурминистрам,Госпремию за инновацииОни дают акционистам….

Но дело даже не в пи…,И даже, видимо, не в х…,Там оскорбляют ФСБ,Мою милицию родную.

Есть в этом признаки зловещие.Менты за общество рискуют,На деньги налогоплательщиковОно показывает х… им.

Вот я такой весь тонкий, нервный,Обожествляющий прекрасное,И не хожу я 31-гоНа эти марши несогласные.

Я уважаю Конституцию,С мигрантами живу я в мире,Не лезу в вашу я коррупцию –Чего и сколько распилили.

Я проповедую смирениеИ сохранение уклада.Так дайте наконец мне премию!Чего еще вам, сукам, надо?

Полностью на сайте www.saltt.ru

Доморощенные собаки 2011 г. р. Огламуренному народу от огламуренной пропаганды

Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

18.04 – 24.04

6 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011 7

ЗаКЛаДКи НЕДЕЛи. Оказывается, что не такое уж простое дело заложить капсулу в фундамент киноцентра «Великан» в алексан-дровском парке, тем паче что ни фундамента, ни киноцентра нет еще и в помине. Но есть популярный кое у кого актер и режиссер федор Бондарчук, спецодежда, мастерок и каска и есть специальные люди, которые все это дадут и наденут, чтобы Бондарчук легко справился с тяжелой работой и сохранил память о своем участии в великом меро-приятии.

властьза неделю

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых архивно-аналитической службой аЖуРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных сМи.

О ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в Сми

Валентина Матвиенко, губернатор спб 159Пообещала очистить город от троллейбусов и призвала всех на субботник.

лучано спаллетти, тренер «Зенита» 96«Зениту» засчитали поражение, а он об этом не догадывался.

Валерий сердюков, губернатор ленобласти 82Открывал в Усть-Луге новые при-чалы.

игорь левитин, министр транс-порта 36Возглавил совет по развитию транспорта в СПб и ЛО.

Вадим тюльпанов, спикер Закса 34Подтвердил, что избираться депу-таты будут по старой схеме.

Михаил осеевский, вице-губернатор спб 27Подписал договор о строи-тельстве в Петербурге завода «Ё-мобилей».

Никита Волгин, хакер 23Рассказал, как взламывал сайт «Зенита» и что об этом не жалеет.

александр кержаков, футболист 20Сражался с ЦСКА, но не победил.

Владислав пиотровский, начальник ГуВД 18Вверг общественность в раздумья: возьмут его в полицейские или нет.

алексей сергеев, вице-губернатор спб 17Будет судиться с Львом Лурье – тот требует его к ответу за гибель своей мамы.

* Количество упоминаний.Tren

d /

Андр

ей Ф

едо

ров

ГЛаС НаРОДа

На неделе Александр Лукашенко объявил, что теракт в минском метро оперативно раскрыт. А в Петербург в рамках Недели Германии приехала экономическая делегация земли Бавария. «Город» задал ее участникам вопрос на злобу дня.

Вы бы хотели, чтобы канцлером Германии был Лукашенко?

Макс фон ХАН, консул, руководитель отдела культуры и прес-сы, Генконсульство ФРГ в СПб:– Не хотел бы – в Германии очень дорожат свободой слова.

Хорст К. ДАННЕР, владелец компании «Danco Anlagenbau GmbH»: – Мой ответ прост: не хотел бы, потому что сам хочу быть канцлером, чтобы моя компания имела еще больше возможностей приносить пользу нашим друзьям – партнерам в России.

Сюзанна ФАБАХ, преподаватель русского языка в гимназии Баварии:– Не хотела бы. Уже потому, что хорошо бы, чтоб канцлер владел бы не белорусским, а русским языком и приглашал бы в Германию препо-давателей именно русского языка, которые нам необходимы в связи с большим притоком туристов из России.

Маргарет БАУС, член Партии «зеленых», парламент Баварии:– Не хотела бы – если судить со стороны, политика Лукашенко, соглас-но немецкому стандарту, недостаточно демократична.

Ясель НОВЫЙ, директор, компания по маркетингу «GAF»:– Я бы хотел, чтобы Лукашенко был канцлером две недели – за это время наши успокоенные политики, заразившись его энергией, наконец-то взбодрились бы.

Кай КЛИПШТЕЙН, сотрудник баварской фирмы «Дайтрум»:– Очень странный вопрос… Мы довольны, что наш канцлер – жен-щина, поэтому Лукашенко должен для начала хотя бы сделать себе операцию по смене пола.

Франк ХЕБЕРЛЯЙН, лектор, Служба академических обменов:– Зачем?!. Конечно, мы очень сочувствуем белорусам, но у нас в Гер-мании своих крепких хозяйственников хватает. Тем более управлять Лукашенко Германией было бы намного сложнее: в Белоруссии 12 областей, а в Германии 16 земель.

Гюнтер ЯНКОВСКИЙ, владелец инженерно-компьютерной компании в Баварии:– Я не возражаю, но пусть, если Лукашенко смог бы долго жить, это случилось бы без меня, например, в каком-нибудь 2222 году.

Йорг ЛАНГЕ, директор по маркетингу, компания «КNAUF»:– Все равно у него бы ничего не получилось. Потому что немецкий на-род, живущий в правовом государстве, привык к свободе и демокра-тии, это не белорусы, которые жили при коммунистах и не могут без диктатуры, которую Лукашенко им обеспечивает.

Герхад РЕЙЗИНГЕР, интернациональная строительная фирма «Meisterbetrieb»:– Мой дед во время последней войны был в плену в Белоруссии, от-куда вернувшись, говорил, что там с ним обращались по-человечески. Поэтому у меня хорошее отношение к белорусам, и я думаю, что Лукашенко был бы неплохим канцлером – например, он держит свое слово, а Меркель держит нос по ветру и многое только обещает.

Генрих БОКЕР, менеджер, Правительственная охранная служба Германии:– Не хотел бы. Потому что он не немец.

Александр ХААР, представитель в России, компания «Dietrich»:– Зачем?! У нас в Германии и так все в порядке. Ханс ОБЕРМАЙЕР, трубач, группа «Четверка хинтербергских музыкантов» из Баварии:– Нет, мы не готовы к его приему – в нашем репертуаре нет бело-русских песен, а есть немецкая музыка и русская народная песня про кучера и «Калинка».

Подготовила Эмилия кунДЫшева

власть

18.04 – 24.04


мОСты

Моряки и судо-строители приш-ли на заседание Морского совета с целым набором

претензий. Место для моста (от 16 – 17-й линии В.О. до Ново-Адмиралтейского острова) вы-брано неудачно, так как река там изгибается и судам будет тяжело

вписаться в поворот. Адмиралтей-ские верфи должны выселиться в Кронштадт, и переезд парализует их работу, что приведет к сры-ву контрактов. И в целом новый мост помешает судоходству, – на-пример, негде будет швартоваться туристическим лайнерам. Однако их успокоили – мост обещали повернуть на 5 градусов, для па-ромов предусмотреть новые при-чалы, а Адмиралтейские верфи переселять, только когда в Крон-штадте для них подготовят новую площадку.

Однако неморская обществен-ность продолжает упорствовать. Главный аргумент противников моста – и на Васильевском остро-ве, и в Коломне он упрется в узкие улочки, так что серьезно улуч-шить транспортную ситуацию не сможет. Помимо того, что мост изменит охраняемые и городским законом, и ЮНЕСКО панорамы. Например, памятником сама по себе является набережная Лейте-нанта Шмидта, которую он разре-жет надвое.

«Был нормальный проект – строить подземный тоннель от устья Екатерингофки до Гава-ни, – заявил «Городу» депутат Алексей Ковалев, избранный от южной части Васильевского острова. – Он разрабатывался для Генплана. Потом его стерли и решили строить мост около Гор-ного института. Теперь хотят у 16-й линии. Думаю, все делается с единственной целью – выгнать с острова Адмиралтейские верфи и отдать его под застройку. По-тому что иначе их верфи оттуда не убрать. Других объяснений я не вижу». Городские власти объ-ясняют острую необходимость в новом мосту, помимо проче-го, предаварийным состоянием Дворцового, который нужно за-крывать на ремонт. Противники строительства в этом месте го-ворят, что можно использовать опыт создания дублера, как было с Благовещенским.

По словам Ковалева, от имени его и ряда жителей Васильевского острова подан иск в суд с требова-нием отменить конкурс на строи-тельство моста (он уже объявлен, подведение итогов несколько раз переносилось). Шансы победить, считает Ковалев, хорошие, по-скольку Ново-Адмиралтейский мост противоречит Генплану. Там его нет.

Станислав волков

Городские власти непоколебимы в своем желании построить Ново-Адмиралтейский мост, о чем губернатор Валентина Матвиенко сообщила на заседании Морского совета представителям судостроительной обще-ственности. Судостроительная общественность, бурно возмущавшаяся этим проектом, была успокоена. Хотя сам мост никаких принципиальных изменений не претерпел. Прочая общественность продолжает возму-щаться.

В Генпланах не значится

мНЕНия

Ряд экспертов считает, что в этом месте новый мост через Неву не нужен, так как Западный ско-ростной диаметр решит вопрос транзитной связи частей города. «Или мост, или ЗСД, – говорят они. – И то, и другое не очень-то нужно городу».

Перенос верфей в Кронштадт специалисты и даже некоторые чиновники Смольного (впро-чем, на условиях анонимности) считают не слишком разумным. У верфей есть заказы на несколько лет вперед, т.е. работа и зарплата у сотен людей. А переносить судостроительное пред-приятие – это не бетонный завод переставить с места на место. Отдельный вопрос – специали-сты, захотят ли они ездить на работу в Кронштадт? О причинах затеянного переноса Адмирал-тейских верфей мнения наблюдателей сходятся: крупным девелоперам и другим состоятельным людей необходимо куда-то вкладывать деньги – а центр Петербурга это перспективное место для строительства жилья и офисов. Хотя вице-губернатор Молчанов и заявил, что продажа участков инвесторам на Ново-Адмиралтейском острове возможна не раньше 2018 года.

По планам краны должен сменить мост

власть

18.04 – 24.04


ПРОГНОЗы фОРУмы

СЕРГЕй аЛЕКСашЕНКО: КРиЗиС ЗаКОНЧиЛСя В ПОЗаПРОшЛОм ГОДУСергей Алексашенко, в прошлом первый зампредседателя Центро-банка, ныне – директор по макро-экономическим исследованиям Высшей школы экономики, пого-ворил с «Городом 812» о борьбе с коррупцией и уровне инфляции.

– российская экономика вы-шла из кризиса?

– Да, в моей оценке кризис за-кончился к лету 2009 года. Для меня кризис – это такое состоя-ние, в котором старые тенден-ции развития уже не работают, а новые еще либо нельзя опреде-лить, либо они являются крайне нестабильными. С лета 2009 года российская экономика вышла на новую траекторию развития, ко-торая является достаточно устой-чивой и будущее которой можно прогнозировать.

– какой ваш макроэкономи-ческий прогноз для россии на ближайшие годы?

– Новая траектория для эконо-мики России – это 3 – 4% роста в год (если Росстат не будет сильно искажать действительность), т.е. медленнее, чем будет расти миро-вая экономика; достаточно высо-кая (по меркам современной эко-номики) инфляция и постоянно присутствующая угроза перехода к нестабильности в случае сниже-ния или даже стабилизации не-фтяных цен.

– какой будет динамика цен на нефть в 2011 году?

– Никогда не брался прогно-зировать цены на нефть. Для рас-четов всегда беру текущие цены. То же самое относится и к курсам валют.

– как цена на нефть повлияет на ввП в этом году по сравне-нию с прошлым годом.

– По итогам первого кварта-ла 2011 года цена на российскую нефть составила чуть менее 100 дол./баррель, что существенно выше, чем заложено в бюджете (79 долларов). Если такой уровень сохранится до конца года, то это, несомненно, даст дополнитель-ные доли процента в росте ВВП, будет способствовать стабильно-сти курса рубля и снимать угрозу низких доходов для бюджета.

– ваш прогноз инфляции?– 8 – 8,5%– Что лучше для российской

экономики – слабый или силь-ный рубль?

– Укрепляющийся рубль, по моему мнению, вредит россий-ской экономике. Вернее, той ее части, которая пытается бороться с импортными товарами на вну-треннем рынке или конкурирует на мировых рынках.

От укрепления рубля выигры-вают население, для которого импорт становится более доступ-ным, и те предприятия, которые имеют рублевые доходы, но ак-тивно импортируют оборудова-ние или комплектующие.

– Чем опасно социальное рас-слоение в нынешней россии?

– Оно опасно не столько воз-никновением открытых столкно-вений, сколько формированием принципиально разных долго-срочных целей и ценностей (про-едание против развития).

– Госкорпорации – это вы-нужденная мера или злой умы-сел?

– Госкорпорации – это ин-струмент для бесконтрольного использования государственной собственности и бюджетных средств.

– коррупция победима? – Да, конечно, многие страны

это продемонстрировали. Для этого нужна либо политическая воля и личная порядочность ли-дера, либо настоящая политиче-ская конкуренция.

миХаиЛ ЛЕОНтьЕВ: ПОКа НЕ ПОЗДНО ПРОДать «ГаЗПРОм» амЕРиКаНцам

Экономист и телеобозрева-тель Михаил Леонтьев (он при-езжал по приглашению клуба «50+1» Ленинградской областной торгово-промышленной палаты) в Петербурге предсказал обвал цен на нефть и признался, что ра-ботает на Владимира Путина. Не за страх, а по глубокому внутрен-нему убеждению.

По прогнозам Леонтьева, через 3 – 4 года добыча сланцевых неф-ти и газа навсегда уронит цену на сырье. Уже сейчас на американ-ских скважинах себестоимость барреля сланцевой нефти 7 – 9 долларов. Нынешние высокие цены на обычную нефть застав-ляют интенсивно развивать тех-нологию добычи сланцевой.

Поэтому необходимо, пока не поздно, продать американцам «Газпром» и другие добывающие компании-гиганты. На выручен-ные 0,5 трлн долларов можно ку-пить на Западе технологии (хотя

продадут не все, информационные оставят себе) для модернизации экономики. Кроме того, и сами проданные сырьевые компании при западном менеджменте станут работать лучше, российская казна получит больше налогов. Реформы придется проводить мобилизацион-ным путем, можно назвать их «при-нуждением к модернизации».

Мировой экономический кризис показал, что копировать Запад это все равно что пытаться запрыгнуть в последний вагон поезда, который никуда не едет. России пора на-чинать строительство автономной экономики, которая не зависит от спекуляций на мировых биржах, где не существует рационального пове-дения.

Но 150 млн человек российского населения не достаточно для функ-ционирования автономной эко-номики. В качестве партнеров по постсоветской интеграции Леонтьев называет Украину, Белоруссию и Ка-захстан.

Альтернативы рынку, по мнению Михаила Леонтьева, не существует. У СССР был один, но важный не-достаток: он рухнул. Нужны другие модели общества и организации экономического процесса. Возмож-но существование рыночной эконо-мики, ориентированной на создание дохода не любой ценой. Это поле для социального проектирования.

Российская история доказыва-ет (по Леонтьеву), что стабильным было государство, когда самодержец общался с народом через головы элиты. Когда самодержец ослабевал, элиты начинали искать демократии, которая, по сути, цензура. Альтер-натива демократии – дать людям возможность нести разные права и обязанности. Хочешь служить стране – пожалуйста, но лишаешься возможности разбогатеть. Из таких людей сформируются новые элиты вместо нынешних, где чиновник не-отличим от бизнесмена ни менталь-но, ни фактически.

Не хочешь умирать за страну – тоже возможно, но лишаешься по-литических прав. Важно, чтобы вы-бор каждого был добровольным.

По мнению г-на Леонтьева, по-литкорректность не работает под напором пассионарного национа-лизма. Этническому шовинизму можно противопоставить только драйв имперской самоидентич-ности. Империю и надо строить в России, а не демократию западного типа.

в. ш.

Руководитель петербургского представитель-ства исследовательской компании «ЭСПаР аналитик» Вера ДЕмЕНтьЕВа:

– Исследование показывает, что рынок высоко консолидирован: 96 процентов рынка на-ружных рекламных конструкций Петербурга распределено между восьмеркой операторов, которые активно сотрудничают с городской администрацией по социально значимым про-граммам и программам городской навигации. К примеру, в Москве только крупных и сред-них игроков на этом рынке более 20.

В Петербурге еще перед кризисом рынок благодаря высокой самоорганизации раз-вивался преимущественно интенсивным путем (замена статических изображений – динамическими), что косвенно указывало на насыщенность. Это означает, что прямой вход новых игроков на этот рынок невозможен – только путем приобретения какого-либо из ныне существующих операторов. Несколько очень крупных игроков мирового масштаба не смогли даже войти на петербургский рынок.

Главные носители рекламы – это щиты 3 на 6 метров (билборды), пришедшие к нам из Америки, и так называемый «Сити формат», или городская мебель, когда рекламное сообщение включено, например, в остановочный павильон и гармонизирован с окружающей средой.

«Сити формат» занимает более 40 про-центов от всей площади наружной рекламы. Такого высокого показателя нет ни в одном городе-миллионнике России.

В Петербурге существует четкое разделе-ние: в центре преобладает «Сити формат», в спальных районах и на выездах из города – чаще используются билборды и крупнофор-матные конструкции.

Согласно отчету АКАР (Ассоциация Ком-муникативных Агентств России), Петербургу принадлежит 11 процентов площадей наруж-ной рекламы от всей страны и 9 – 10 процен-тов денежного оборота российского рынка. Что очень много.

Показатель количества квадратных метров рекламной площади на душу населения в Пе-тербурге равен 0,07. В Москве в 2 раза больше, больше и в Красноярске, Екатеринбурге. Что означает – Петербург не перегружен сетевыми стандартными носителями.

По закону 5 процентов всех рекламных площадей должна занимать социальная рекла-ма. В Петербурге февральские замеры пока-зали, что социальная городская и социальная корпоративная реклама вместе составляют порядка 10 процентов, что опять-таки говорит о цивилизованности рынка. И за 2011 год экс-перты ожидают увеличение этой цифры.

Как сказался на рынке рекламы кризис. В 2007 – 2008 годах на аукционах цена места для размещения рекламоносителя превос-ходила начальную в 3 – 4 раза.

2009 год был очень сложным, компании сократили рекламные бюджеты. Наружная реклама, как и все сегменты рекламного рынка, серьезно «просела», цена на единицу реклам-ной поверхности упала на 35 – 38 процентов по сравнению с 2008 годом. В прошлом году ры-нок стал восстанавливаться, но докризисный уровень будет достигнут не ранее 2012 года. К этому времени истекают сроки большинства договоров аренды, предстоит серьезная борьба за места для размещения рекламы.

Директор Северо-Западного представитель-ства аКаР Наталья ПиЛатОВа:– Исследование социальной рекламы по-следних четырех лет показало, что против международных тенденций петербуржцы отвергают шоковую социальную рекламу типа «окурок, погашенный об младенца». Попу-лярны другие сюжеты – например, «подбрось меня до ближайшей урны» про уборку мусора. Эта реклама была профинансирована самим бизнесом. Но на конкурс молодых дизайнеров предлагают именно шоковую рекламу.

Заместитель председателя Комитета по печа-ти СПб Сергей СЕРЕЗЛЕЕВ: – Выставку праздничного оформления пере-несли с осени на весну, чтобы город имел возможность посмотреть образцы этой про-дукции. В январе потенциальным участникам выставки были разосланы задания с указани-ем магистралей, доминант, площадей и т.д. На форуме компании защищали свои проекты.

В апреле – мае состоятся тендеры, власти намерены сэкономить от 10 до 25 процентов. Всего на праздничное оформление Петербур-га в 2011 году выделено 340 млн руб., из них треть – на новогоднее.

в. М.

В Петербурге на неделе побывали два совер-шенно разных человека – экономист с либе-ральными взглядами Сергей Алексашенко и известный противоположными воззрениями телеведущий, также считающий себя эконо-мистом Михаил Леонтьев.

Умом Россию не поднять?

Рекламе посвятим душипрекрасные порывыВпервые в Петербурге состоялся Форум «Праздничное оформление и городская реклама». Кроме привычных выставок проводились «кру-глые столы» с участием городских властей и бизнеса, а также конкурсы для молодых рекламных дизайнеров. Участники форума утверждали, что в Петербурге рынок наружной рекламы гораздо более цивилизо-ван, чем в Москве и в среднем по России.

Лиди

я ве

реЩ

АГИ

НА

власть

18.04 – 24.04


ОХРаНа

– в каких границах должна быть зона объекта все-мирного наследия ЮнеСко в Петербурге?

– В вопросе смешаны понятия объекта и зоны его охраны. Ошибка, укоренившаяся довольно прочно в СМИ. На самом деле все просто. Должны быть уста-новлены границы самого объекта и зоны его охра-ны. В ЮНЕСКО эти зоны называют буферными. Это защитный пояс, где ограничиваются хозяйственная и строительная деятельность для сохранения ценно-сти объекта. В случае с Петербургом следует учиты-вать особенность исторического ландшафта, его до-минирующую характеристику – горизонтальность панорам.

Наш город в Списке Всемирного наследия уже 20 лет. Номинация – «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Объект расположен на территории как самого горо-да, так и Ленобласти.

Охрана объекта и управление им – исключитель-ное полномочие РФ и федеральных органов охраны памятников. Однако именно КГИОП с 2004 года настойчиво обращал внимание властей и обще-ственности на состояние документации: отсутствие буферной зоны, запутанность границ, пробелы в пе-речне компонентов, необходимость имплементации в российское охранное законодательство… Да что там ошибки! В досье объекта утверждается, что Пе-тербург строили «шведские и турецкие военноплен-ные, финские и эстонские рабочие» (?!)… по проекту Леблона, который «был завершен полностью менее чем за 20 лет».

Конечно, велик соблазн хотя бы на словах реа-лизовать план генерал-архитектора Леблона! Увы, в действительности Леблон явно опоздал со своим городом-крепостью – замыслы Петра Великого были современнее и шире.

Я далека от мысли, что кто-то сознательно фаль-сифицировал историю. Но устранять-то ошибки надо, а то мы всему миру почему-то именно это ре-шили сообщить. К тому же документацию следует дополнить. Ну кто согласится, что Петербург связан лишь с двумя мировыми историческими события-ми – основанием города в 1703-м и Октябрьской ре-волюцией?! А где великое противостояние фашизму, самая длительная битва – за Ленинград, его блокада? Закрепить в документации ЮНЕСКО подвиг Ленин-града – наш долг. За 20-то лет можно было это сде-лать?! Все попытки КГИОП уточнить документацию наталкивались в лучшем случае на непонимание.

Лед тронулся после проведенной Комитетом Все-мирного наследия ЮНЕСКО инвентаризации про-екта, она выявила многие недостатки. А в 2009 г. город по поручению президента России приступил к уточнению состава объекта и его границ. КГИОП выполнил эту работу и представил аналитический

материал федеральным властям и миссии ЮНЕСКО. Кстати, Министерство культуры и Российский НИИ культурного и природного наследия отметили мас-штабность и актуальность исследования. А 30 сен-тября прошлого года Совет по сохранению культур-ного наследия принял мое предложение и утвердил специальную рабочую группу по подготовке всей документации объекта.

– так все-таки границы объекта охраны сокра-тятся или увеличатся?

– И в этом вопросе отголоски чудовищной пута-ницы прошлых лет. Ни я, ни Совет не определяли рабочей группе задачу увеличить, уменьшить или оставить в прежних размерах территорию объекта. Дело не в границах – в четком определении: выдаю-щейся универсальной ценностью обладают не груп-пы отдельных архитектурных ансамблей и памят-ников, а исторический культурный ландшафт и его составляющие как особой разновидности объекты Всемирного наследия.

10 марта и 14 апреля на заседаниях Совета рас-сматривали проектные предложения рабочей груп-пы. Безусловно, меня радует, что, несмотря на по-настоящему страстную битву различных научных концепций, члены рабочей группы приблизились к финальному варианту. Но спор о границах еще ве-дется.

Я не единожды на заседаниях цитировала фор-мулировку 1926 года, самую совершенную, на мой взгляд: «Культурный ландшафт формируется на основе природного ландшафта культурной группой. Культура является посредником. Природа – сред-ством. Культурный ландшафт – результатом». При-родный ландшафт Петербурга – амфитеатр древнего моря. От естественных границ природного ланд-шафта и надо отталкиваться.

Наш объект был и остается самым масштабным среди всех городов Всемирного наследия, локали-зовавших свои исторические центры. Судите сами: Вена – 0,371 тыс. га, Париж – 0,365, Рига – 0,438, Кра-ков – 0,149, Прага – 0,866, а Петербург – свыше 26 тыс. га.

– объект всемирного наследия – это охранный статус или только моральный аспект?

– Это важно во всех отношениях. Безусловно, это – международное признание роли Петербурга в истории цивилизации. Продвижение города, по-вышение его конкурентоспособности, инвестици-онной привлекательности, туристских рейтингов. Кроме того, это право на международную помощь в сохранении наследия, участие в различных програм-мах содействия ЮНЕСКО, льготное кредитование реставрации международными организациями и многое другое. И, конечно же, присутствие Петер-бурга в Списке Всемирного наследия – честь не толь-ко для нас, но и для ЮНЕСКО.

– Для конкретного застройщика будет иметь значение тот факт, что он собирается работать в зоне объекта всемирного наследия?

– Почему же только для застройщика? Ответ-ственность и обременения равно возлагаются на

всех – на власти, застройщиков, собствен-ников жилья (в том числе в многоквартир-ных домах-памятниках), на арендаторов… Есть и чисто российская особенность: объ-екты Всемирного наследия не подлежат приватизации, земли их территорий огра-ничены в обороте и не могут быть отчужде-ны из госсобственности.

– Это в каких-то документах будет про-писано?

– Это уже существует. В Земельном ко-дексе, в Федеральном законе №73-ФЗ «Об

объектах культурного наследия…». Понят-но, что это не международная норма. Сле-дует составить список объектов, не подле-жащих отчуждению из госсобственности. В противном случае нарушителями являют-ся все, в том числе и те, кто приватизирует жилье в историческом центре.

– а какой орган должен следить за ис-полнением всего этого?

– Государственная охрана и управление объектом Всемирного наследия – исключи-тельное полномочие России и федеральных

органов охраны памятников. Тем более наш объект расположен на территории двух субъектов. Для управления требуется еди-ный орган. Или высочайшая степень коор-динации действий.

– то есть вы не считаете правиль-ным, чтобы управление объектом отдали какому-то федеральному органу вроде преобразованной росохранкультуры?

– Это – дело Российской Федерации. Только следует четко разделить полномо-чия, чтобы избежать дублирования, чехар-ды с перераспределением обязанностей. В 2005-м у всех региональных органов охра-ны памятников изъяли полномочия по го-сконтролю и охране объектов культурного наследия федерального значения, в 2007-м лишили права их финансирования. И что – привлечено больше средств? Обеспечена паспортизация федеральных объектов культурного наследия? Уточнены предметы охраны? Готов реестр? Нет. В 2008 –2009 гг. часть объектов федерального значения вер-нулась в наши полномочия. Отмечу: в том же состоянии.

Что получили? Трагедию Троицкого со-бора, проблему Никольского рынка, разре-шение на строительство мансарды на доме Лобанова-Ростовского… Кстати, да будет вам известно, уменьшение высоты мансар-ды «дома со львами» – это решение нашего губернатора, а не запрет Росохранкультуры, она-то согласовала проект.

– а история со 120-метровым небо-скребом на месте кинотеатра «Зенит» в Московском районе? там росохранкуль-тура оказалась на высоте, отказалась со-гласовывать проект.

– Вот именно, на высоте. На 120-метро-вой. Вот вы сейчас на каком основании это утверждаете? Вы видели историко-культурную экспертизу, согласованную Ро-сохранкультурой (не КГИОПом!)? Запроси-те, не поленитесь. Тогда и вернемся к этой теме. Там «полный порядок» – можете стро-ить 120-метровый объект в охранной зоне! Именно это и согласовали.

– Было ли для вас сюрпризом появ-ление постановления правительства рФ № 2 от 10.10.2010 о порядке согласования градостроительной документации для городов – исторических поселений? в ре-зультате валентина Матвиенко написала письмо с просьбой исключить Петербург из списка исторических поселений, что вызвало скандал.

– Сюрпризом не стало ни само поста-новление, ни спровоцированный скандал. Историческое поселение – это понятие! И 59-я статья Закона «Об объектах культур-ного наследия…» так и называется – «По-нятие исторического поселения…». Четко сказано: в границах территории истори-ческого поселения расположены объекты культурного наследия и ценные градофор-мирующие объекты. Итак, историческое поселение – это понятие и прямая норма

«Если бы не КГиОП, город имел бы другой облик»18 апреля – Международный день охраны памятников. О достижениях и проблемах в деле охраны культурного и исторического наследия «Городу 812» рассказала председа-тель КГИОП Вера ДЕМЕНТЬЕВА.

аген

тств

о «И

НТе

рПре

сс»

власть

18.04 – 24.04


закона, не требующая составления каких-то списков. Кстати, список видели? 41 город – без Москвы, Новгорода, Пскова и еще сотен незаслуженно забытых городов.

А «особое градостроительное регули-рование» исторических поселений на деле означает соблюдение законодательства об объектах культурного наследия и режимов в зонах их охраны. Дополнительное согла-сование должно быть оперативным, только в случаях отклонения от ранее установлен-ных режимов, и все. Иначе зачем тогда ра-нее согласовывался с Росохранкультурой проект зон охраны? И какая роль отведена региональным органам? Вместо того чтобы вернуть нам право согласования проектной документации, КГИОП «наградили» правом почту отправлять!

Исключить из понятия невозможно. И в письме губернатора речь не об исклю-чении из перечня исторических городов, а из перечня обязанных присылать на согла-сование всю градостроительную докумен-тацию. Почему это нам такие поблажки? Да потому что Петербург первым в стране утвердил режимы (т.е. правила хозяйствен-ной и строительной деятельности) в зонах охраны памятников. За нами – Ярославль, завершает работу Новгород. А следует обя-зать другие исторические города создать та-кие документы.

– в каком состоянии находятся пере-говоры с федеральными органами об из-менении постановления?

– Переговоры велись в департаменте Правительства РФ с участием заммини-стров регионального развития и культуры, представителей Генпрокуратуры. Затем – у министра культуры. Позиция Петербурга поддержана: проблема поднята правильно и своевременно. Ныне речь о корректиров-ке постановления Правительства РФ № 2 и внесении изменений в статьи 59 и 60 Феде-рального закона № 73-ФЗ.

С 10 октября 2010 года вся градострои-тельная документация должна направлять-ся в федеральный орган охраны памятни-ков. Разработчики проекта постановления № 2, видимо, не осознавали, что она собой представляет. Это тома (!), «тянут» порой на 4 – 5 кг, а посылать их следует в двух экзем-плярах! Одна только опись документов – более 700 страниц! Первую партию (это от-клонения от ПЗЗ) Комитет по архитектуре уже отправил. Вторая – свыше 400 кг.

Надеюсь, разум восторжествует. От-правлять будем лишь ту документацию по зонам охраны объектов культурного насле-дия, которая действительно имеет отклоне-ния от согласованного Росохранкультурой проекта.

– Значит, у вас сейчас нет полномочий контролировать застройщиков?

– Что значит «сейчас»? С 2007 года ре-гиональные органы лишены права согла-сования проектов нового строительства и реконструкции в зонах охраны. В наших

полномочиях – только рассмотрение про-ектной документации по самим объектам культурного наследия. И то далеко не по всем.

– а какие проекты тогда сегодня рас-сматривает кГИоП и Совет по культур-ному наследию?

– Речь о новом строительстве или рекон-струкции? Это добровольные обращения застройщиков, которые проявляют свое уважение к городу, приходят и просят про-верить проект – соответствует ли он закону о режимах зон охраны.

– если росохранкультура не выдает согласований, значит, должен наступить строительный коллапс?

– Коллапс не коллапс, а чудовищная пу-таница уже возникла. Прибавьте к этому еще и время, потерянное на пересылку до-кументации, на ее рассмотрение. А с точки зрения охраны наследия и вообще ничего не дает.

– раньше в городе составляли списки градостроительных ошибок, а сейчас как-то это дело заглохло.

– Вы имеете в виду «губернаторский спи-сок» – тот, что впервые представлен на Со-вете по сохранению культурного наследия в декабре 2005-го? Слава богу, он не множит-ся. И не только из-за некоторой стагнации строительных процессов, но и благодаря предпринятым властью усилиям по их уре-гулированию.

– а что делать со «Стокманном» на углу невского и восстания?

– Вновь построенное не существует веч-но, вносятся изменения, приходят, наконец, капремонты… Уверена, собственники не только под давлением общественности, но

и сами придут к убеждению: перестрой-ка частей объекта, выходящих на Невский проспект, необходима!

– вы не имели возможности воздей-ствовать на этот объект?

– Понимаю, к чему клоните. Поиск ви-новных. Только КГИОП на самом деле был ни при чем. И в 90-х годах его согласования немного стоили и не очень-то учитывались.

Имела ли лично я возможность воздей-ствовать? Были переговоры и с архитек-тором Юрием Земцовым, и с застройщи-ками. Юрий Исаевич даже утверждал, что откажется от проекта. Вносил поправки в проект главный архитектор Петербурга Юрий Митюрев. Конечно, локальные из-менения привнесли некоторое улучшение, но несущественное. Добавлю, что попыт-ки изменений проекта со стороны КГА и КГИОП, на которые пошел застройщик, основаны на его доброй воле. Ревизовать весь проект, который согласовывался в прежнем правовом поле без нарушений правил, существовавших на тот момент, означало бы только одно – превышение полномочий, и оно легко было бы доказа-но в суде.

– а что с Фрунзенским – не будут сно-сить?

– Фрунзенский универмаг – объект куль-турного наследия, пусть пока и в статусе выявленного. КГИОП не менял своих по-зиций. Ни акты об аварийности, ни выводы историко-культурной экспертизы нашим комитетом согласованы не были. И соб-ственник, и проектирующая организация с российской стороны (а прежде и архитектор Фостер) проинформированы: Фрунзенский универмаг не сносится!

– у вас есть специальный штат сотруд-ников, который контролирует, насколько адекватны действия застройщика?

– Скажу откровенно. Если бы не КГИ-ОП, сегодня город имел бы другой облик. Все разговоры о новом строительстве обычно начинаются с попытки сносов су-ществующих зданий. Под предлогом ава-рийности. Каждый сотрудник комитета предотвратил столько этих попыток – не хватит места для перечисления! Эта часть работы, как правило, скрыта от глаз обще-ственности. КГИОП выдал запрет на снос Каменноостровского театра, дома на Боль-шой Подьяческой, 1 – 3, на Константина Заслонова, 8, на Каменноостровском, 66, флигелей особняка Кочубея на Фурштат-ской… Предотвратили застройку парка «Мариенталь» и Баболовского парка, стро-ительство спорткомплекса в Александро-Невской лавре, застройку территории те-плиц Таврического сада и многое другое. А уж сколько отказов в возведении мансард на зданиях-памятниках, сколько «зарубле-но» проектов устройства подземных пар-кингов, в том числе под Марсовым полем, Михайловским садом, Исаакиевским скве-ром, Троицкой площадью…

– Что вы считаете достижениями кГИоП в последнее время?

– Действительно впечатляют успехи ре-ставрации. Это подтверждает и тот факт, что Петербург – единственный экспонент в истории престижной европейской вы-ставки «Denkmal», получивший «золото» три раза подряд. Высокий уровень стандар-тов реставрации в нашем городе отмечен и Миссией Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО. Не буду вас утомлять перечисле-нием сотен отреставрированных за послед-ние годы памятников. Говоря о достиже-ниях, обращу внимание на другую сторону вопроса: финансируемые правительством реставрационные программы – это еще и тысячи рабочих мест, а в реставрации боль-шей частью востребованы специалисты вы-сокой квалификации, это – местные кадры. Плюс к тому дан импульс развитию про-изводства реставрационных материалов и оборудования. Местные кадры, местные доходы, местные налоги – главный пози-тивный фактор любой отрасли, и это реаль-ные достижения реставрационной отрасли Петербурга. Причем отрасль создана ис-ключительно за счет госвложений, большая часть их – из городского бюджета.

– а на уровне законодательном вы все решили?

– Начнем с того, что базовые принци-пы закреплены в разработанной КГИОП и принятой городским правительством в 2005 г. «Петербургской стратегии сохра-нения культурного наследия». Почему-то от внимания общественности все время ускользает тот факт, что это именно пра-вительство города и лично губернатор Валентина Матвиенко впервые ввели тер-мин «градостроительные ошибки», при-знав таковыми самые одиозные и грубые новостройки в историческом центре. Это произошло на памятном заседании Со-вета по сохранению культурного насле-дия 2 декабря 2005-го. Почему появились ошибки? Тогдашнее законодательство не учитывало основополагающих понятий, как целостность городских пространств, панорама, силуэт, и это развязывало руки вольным или невольным нарушителям. Для предотвращения бесконтрольного вмешательства в историческую ткань го-рода в 2004 году принят временный вы-сотный регламент – первый шаг в созда-нии новой законодательной базы.

Но годом настоящего прорыва в зако-нотворчестве стал 2009-й – был принят разработанный КГИОП единственный на тот момент в России региональный закон о сохранении как самого наследия, так и зон его охраны, он расширил и конкретизиро-вал многие положения федерального закона с учетом уникальной специфики Петербур-га. Впервые в стране «силуэт», «панорама», «открытое городское пространство» стали не искусствоведческими терминами, а юри-дическими понятиями. Закон «О границах

зон охраны…» регулирует всю хозяйствен-ную деятельность на огромной территории с исторической застройкой. А в настоящее время продолжается непростая работа по внесению изменений в Федеральный закон № 73-ФЗ «Об объектах культурного насле-дия».

– в кГИоП есть программа реставра-ции фасадов, но есть ли смысл делать фа-сады, если все остальное в здании будет в прежнем состоянии?

– Все разом привести в порядок невоз-можно. Зимние сезоны показали, как негра-мотная эксплуатация может свести на нет усилия реставраторов. Кровли в своем боль-шинстве не подлинные, следовательно – не предметы охраны. Однако это – защита зда-ния от разрушения. За поддержание здания в пригодном к эксплуатации виде отвечают обслуживающая организация, собственни-ки объекта. Но в этом году по указанию гу-бернатора мы будем не только реставриро-вать фасады – вести непрофильные работы: ремонт кровель, стропил, обрешеток.

– Много крыш собираетесь отремонти-ровать?

– Часть работ за КГИОП, часть – за рай-онными администрациями. В программе комитета на 2011 год – 25 крыш.

– вы имеете право требовать от ор-ганизаций, обслуживающих здания-памятники, чтобы они их качественно эксплуатировали?

– Это право, кстати сказать, у КГИОП обжаловалось. Но в Высшем арбитражном суде мы его отстояли. С принятием Жи-лищного кодекса бремя содержания обще-го имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. Если не удовлетворены работой управляющей ком-пании, они вправе расторгнуть договор с ней, выбрать другую. Проблема в том, что не все научились быть грамотными соб-ственниками.

– Программа по фасадам уже сформи-рована?

– В историческом декоре – 143 объекта. КГИОП в реставрации 2011 г. сосредото-чивает усилия на зданиях-памятниках по-вышенной категории сложности, с насы-щенным декором, мозаикой, натуральным камнем... По остальным объектам, в том числе не памятникам (а их значительно больше), заказчиками выступают районные администрации и другие комитеты.

– Жильцы финансово не участвуют в этой программе?

– Этот вопрос нам часто задают. И мы неизменно говорим: реставрация – дело дорогостоящее, но, как и в прошлые годы, с жильцов многоквартирных домов, ко-торые реставрируются по губернаторской программе «Фасады Санкт-Петербурга», не взыскивалось и не будет взыскиваться ни-каких компенсаций. Это принципиальная позиция губернатора.

Сергей Балуев

аген

тств

о «И

НТе

рПре

сс»

ПОЗДРаВЛяЕм

Поэта Соснору назвали поэтом с большой буквы

Наконец-то в Обществе поощре-ния русской поэзии сооб-разили, что они призваны

поощрять, и лауреатом национальной премии «Поэт» в 2011 году стал Виктор Соснора, мировой русскоязычный поэтический лидер, культовый поэт Петербурга.

Ссылка и невнимание к нему культрегеров старшего поколения, в частности Асеева или Брик, даже само-го Лихачева, бессмысленны, потому что любые ассоциации и имена рядом с Соснорой слабее на порядок.

Он не похож ни на кого и обошелся без учителей, разве что с предшествен-никами. Читайте Соснору в оригинале, слава богу, он пишет на русском языке и издается, выпрашивать у друзей на полдня редкий сборник, как в 70-е, больше не надо.

В 1970-х не было лучшего подарка, чем перепечатанные на машинке сбор-ники Сосноры «Январский ливень», «Всадники» и «Триптих» с добавками из самиздата. На обложку клеилась фотография автора, которого снимали на поэтических вечерах, и вправду по-лучалось, что книга – лучший подарок, если это книга Сосноры.

Хорошо, что Виктор Александрович получил премию, которая не носит ничьего престижного имени, таких у него коллекция.

Хорошо, что он получил премию, которая называется попросту «Поэт». С большой буквы.

И. Ч.

Tren

d /

Андр

ей Ф

едо

ров

народ за неделю

18.04 – 24.04


Уже несколько лет в Петербурге не мо-гут открыться несколько крупных отелей премиум-класса. Все они практически по-строены, имеют шикарные виды. Но – не работают…

Стр. 18

ПРОцЕССы

ПОСтРОЕНиЕ НЕДЕЛи. В Приморском районе существуют воен-ные и кадетские классы, и в среду учащиеся этих классов демон-стрировали навыки построения не где-нибудь, а в Суворовском училище. Оказалось, что девушки строятся так же охотно, как мальчики, только интерес вызывают больший.

Tren

d /

Але

ксан

др д

розд

ов

Инцидент произошел 26 октя-бря прошлого года. Накануне семилетняя Милана Кононен-ко пришла с продленки в сле-зах: прикусила язык во время

прогулки. Разбираться с учительницей, «которая недоглядела», отправилась мать девочки и ее гражданский муж. Мама поч-ти сразу успокоилась, отчим «поговорил» жестко. Как следует из протокола, «он нанес несколько ударов кулаками по телу, а затем, когда потерпевшая упала, не менее одного удара обутыми ногами в область живота». Это сопровождалось бранью и угрозами, а поскольку Петров был физически сильнее и вел себя агрессивно, эти угрозы казались правдоподобными.

В итоге уголовное дело возбудили по двум статьям: умышленное причинение легкого вреда здоровью и угроза убийством. Детей – свидетелей инцидента – опраши-вать не пришлось, потому что в распоряже-нии следствия оказались две видеозаписи. Они разбили версию самого Петрова, кото-рый поначалу утверждал, что учительница кричала на него и хватала за одежду, а он защищался.

То, что свидетелями нападения стали дети, впоследствии было расценено судом как отягчающее обстоятельство. Происше-ствие имело резонанс: губернатор Валенти-на Матвиенко публично назвала Петрова «не мужчиной». Вскоре бывшего милицио-нера задержали по подозрению в торговле наркотиками. Как позже заявляли сотруд-ники Госнаркоконтроля, он давно находил-ся в разработке, а после этого ЧП появилась опасность, что он может сбежать. В любом случае, компромат оказался очень кстати. И время до суда и после него Петров прово-дит в следственном изоляторе.

В ходе заседания выяснилось, что обви-нение в нанесении легких телесных повреж-дений с Петрова снято. Осталась «угроза убийством», несмотря на то что видеокаме-ра звук не записала. Такое изменение фор-мулировки возмутило прокуратуру, и ее представители заявили протест. Как рас-сказал «Городу 812» государственный об-винитель Владимир Попов, протест будет рассматриваться в апелляционной инстан-ции – Невском районном суде.

«Мы будем обсуждать мотивы этого решения – об исключении из дела состава "легкие телесные повреждения" – только после того как протест рассмотрят в рай-онном суде, и решение вступит в законную силу», – заявили корреспонденту «Города» в 142-м судебном участке.

Статья за угрозы убийством предусма-тривает наказание до двух лет колонии, но с учетом положительных характеристик обвиняемого, его командировок в горячие точки и наличия тяжелого заболевания срок должен был уменьшиться. Рассмо-трение дела в особом порядке означает, что подсудимый признает вину, а наказа-ние для него уменьшается на одну треть. С учетом всего этого государственный об-винитель попросил для Петрова 6 месяцев колонии-поселения, а адвокат – четыре ме-сяца, такой приговор и вынесли. Срок бу-дет исчисляться со дня приговора, потому что хоть Петров и сидит в «Крестах», но в связи с другим делом, т.е. эта отсидка ему не зачтется.

Избитая преподавательница Ольга Хари-тонова сразу после ЧП уволилась из школы и, несмотря на просьбы директора и РОНО, к преподавательской работе так и не верну-лась. На суде она назвала себя безработной.

нина аСтаФЬева

В Петербурге вынесен приговор Александру Петрову, экс-милиционеру и сотруднику частного охранного предприятия, который избил учительницу своей падчерицы в октябре 2010 года. Петрова судили по статье «угроза убийством», и поскольку дело слушалось в особом порядке, его рассмотрели всего за день. В результате Петров получил 4 месяца колонии-поселения.

Удар по педагогу

народ

18.04 – 24.04


ЗаГаДКи

шЕСтиЗВЕЗДНая ОБУЗа

В настоящее время в Петербурге имеются как ми-нимум три отеля уровня пяти звезд, фактически построенных, но не введенных в эксплуатацию. Они расположены в самом центре города – на пло-щади Островского, на улице Правды и на набереж-ной Мойки.

Здание на площади Островского, 2а, – слева от Александринского театра, выглядит уже не новым: пыльные окна, кое-где с фасада начала облезать краска. На дверях болтается листок бумаги с над-писью «ЗАО "Ренессанс"». 17 лет назад «пятно» под строительство гостиницы на этом месте было вы-делено распоряжением мэра Петербурга АОЗТ «Ре-нессанс». На этом участке, «откушенном» у Дворца творчества юных, должен был появиться шести-звездочный (именно так) отель с собственным SPA, зимним садом, бизнес-центром и подземным пар-кингом. Объем инвестиций в строительство оце-нивался примерно в 80 миллионов долларов.

С тех пор инвесторы многократно менялись. Од-ним из последних была индонезийская компания Sampoerna, входящая в Mansion Group. Она плани-ровала открыть в отеле элитное казино, однако по-сле того, как азартные игры во всей России, кроме

особых зон, оказались под запретом, Sampoerna от-казалась от проекта: без игорных барышей он стал ей неинтересен.

В 2008 году шестизвездный недострой у Mansion Group приобрела инвестгруппа «Абсолют». Плани-ровка отеля претерпела изменения: количество но-меров увеличилось с 30 до 71. Тогда же была озвуче-на дата открытия гостиницы – конец 2008 – начало 2009 года. В 2009-м было завершено его строитель-ство. Но нога постояльца так и не ступила на его полы. Судя по всему, у ООО «Абсолют Девелоп-мент», занимавшегося реализацией проекта, воз-никли непредвиденные трудности, так как в том же году компания решила избавиться от здания, пре-вратившегося в обузу. Вероятнее всего, сложности были связаны с поиском гостиничного оператора, но эта информация не афишировалась.

Генеральный директор компании «Praktis CB» Сергей Федоров, занимавшийся в то время по просьбе «Абсолют Девелопмента» поиском покупа-телей на здание, подтвердил «Городу 812» эту ин-формацию

– Цена была заявлена достаточно высокой – по-рядка 70 – 100 миллионов долларов, – говорит Фе-доров, – и покупателей не нашлось.

По его словам, официального договора на поиск покупателя с ООО «Абсолют Девелопмент» заклю-чено так и не было, затем в 2010 году там сменилось руководство, и «все заглохло».

СтРаННый ДиРЕКтОРПрояснить дальнейшую судьбу отеля не удалось. Что с ним происходит в настоящий момент, похо-же, не знает – или делают вид, что не знают, – ни-кто, включая и самих инвесторов. Более того, при упоминании этого адреса все разговоры заканчи-ваются странно быстро. В инвестгруппе «Абсолют» комментариев избегают – сначала переводя звонки друг на друга, а затем просто не отвечая на них.

Поведение генерального директора ЗАО «Ренес-санс» и руководителя строительства Александра Горобца также выглядело несколько странным. Сначала он заявил«Городу 812», что ничего не бу-дет говорить, потому что уже несколько дней не работает в «Ренессансе». Затем, через минуту, ска-зал, что до увольнения ему осталась «пара дней», то есть фактически – он еще директор, но все равно ничего не скажет. И рассмеялся.

В офисе «Ренессанса» на вопросы также отвечать отказались, посоветовав обращаться к Александру Горобцу. На вопрос, а к кому еще можно обратить-ся, молодой человек, представившийся Виктором, сказал, что больше не к кому.

– Вас что, там всего двое? – поинтересовалась корреспондент «Города 812».

– Да, – честно ответил Виктор.Правда, Виктор пообещал, что с «Городом 812»

«свяжутся специально обученные люди и побесе-дуют». Но «специально обученные люди» на связь так и не вышли.

БЕСПРОСВЕтНый ОПтимиЗмВ настоящее время пустующую гостиницу на пло-щади Островского стерегут мрачные охранники.

Внутрь никого не пускают, с посторонними не разговаривают.

– В здании идет перепланировка, отдел-ка... – поясняют они.

Однако шума строительных работ не слышно, рабочих не видать. Судя по журна-лу посещений, лежащему на столе у охран-ника, на объекте бывают от двух до пяти человек в день.

– Скоро ли откроется гостиница, как дела на объекте? – задаю вопрос

– Беспросветно, – лаконично отвечает охранник.

«Город 812» обратился за комментария-ми в Комитет по инвестициям и стратеги-ческим проектам. Как оказалось, там не склонны видеть ситуацию в мрачных тонах, наоборот – полны сдержанного оптимизма. По словам начальника отдела развития го-стиничной инфраструктуры Анны Павло-вой, отель на площади Островского будет готов в этом году.

– Там решают вопрос подключения элек-троэнергии, я надеюсь, к концу этого года он решится, – пояснила она.

Однако от дальнейших комментариев чиновница уклонилась, порекомендовав прислать официальный запрос. В офици-альном ответе Комитет по инвестициям со-общил, что в отеле на площади Островского будет 100 номеров уровня пять звезд, дата открытия пока не определена, гостиничный оператор отсутствует – отелем управляет инвестор ООО «Ренессанс». В настоящее время, по словам чиновников, на объекте ведутся отделочные работы и закупка обо-рудования.

SwiSSotel ОтКРЕСтиЛСя От ДК Еще один отель «с трудной судьбой» распо-ложен на улице Правды, дом 10, – в бывшем здании ДК пищевиков. В 2005 году он был куплен на торгах Международной балтий-ской инвестиционной компанией (МБИК). Предполагалось, что вместо Дворца культу-ры появится 4 – 5-звездочный отель на 120 номеров с собственным SPA и подземным паркингом. Инвестиции в проект оценива-лись в 25 миллионов долларов. Реконструк-ция была завершена в 2009-м. Руководство

МБИК анонсировало открытие отеля к 1 января 2011 года – под брендом Swissotel.

Корреспондент «Города 812» побыва-ла на улице Правды и убедилась: никакого отеля там нет. А есть отреставрированный бывший ДК. По мнению администратора охраны Михаила, до первых постояльцев этому отелю еще очень далеко.

– Там внутри голый кирпичи и бетон, из стен арматура торчит, – говорит он.

По словам Михаила, сейчас в здании идут отделочные работы. Правда, лично он рабочих не видит – вероятно, потому, что они ходят через служебный вход с обратной стороны здания. Однако с обратной сто-роны увидеть снующих туда-сюда рабочих корреспонденту «Города 812» также не уда-лось. Охранник соседней круглосуточной парковки сообщил, что не заметил никаких признаков строительно-отделочных работ в здании бывшего ДК.

Получить комментарии у инвестора не удалось. Повторилась – почти точь-в-точь – та же странная ситуация, что и с отелем на площади Островского. В Международной балтийской инвестиционной компании на вопросы об отеле не отвечают, а посылают к некоему Анатолию Павловичу, телефон которого не отвечает...

Зато в Комитете по инвестициям вновь обнадеживают. По словам чиновников, Swissotel на улице Правды должен открыть-ся уже в сентябре этого года. Его строитель-ство было завершено еще в 2009-м.

Но почему-то на сайте Swissôtel Hotels & Resorts петербургского отеля нет даже в проектах.

– Они не могут приписать отель к сети, пока не будет известна дата открытия, – по-ясняет начальника отдела развития гости-ничной инфраструктуры Анна Павлова. – У них сейчас идет договор технического со-провождения. После того как пройдет тех-ническая экспертиза, они смогут точно ска-зать, когда будет открытие, и тогда появится анонс на сайте Swissotel.

Несмотря на уверенные заявления, лич-ные впечатления мешали поверить в то, что сказка станет былью и что за 4 – 5 месяцев бетонные внутренности здания превратят-ся в шикарный отель.

«Город 812» обратился в головной офис компании Swissôtel Hotels & Resorts с во-просом: когда состоится открытие отеля? Директор по коммуникациям компании Ева-Мария Панцер ответила однозначно: «у компании нет планов по открытию Swissotel в Петербурге».

Таким образом, вопросы о том, что стро-ится на улице Правды и во что превратится бывший ДК пищевиков, пока остаются загад-кой.

почему элитные гостиницы в центре города стоят заколоченными?

Судьба-злодейка петербургских отелейСтранные дела творятся в девелоперском бизнесе Север-ной столицы. Вот уже несколько лет в Петербурге не могут открыться несколько крупных отелей премиум-класса. Все они практически построены, имеют шикарные виды из окон и, казалось бы, отличные перспективы... Но – не работают. Их истории окружены завесой тайны и просто-таки паническим нежеланием участников раскрывать подробности. В загадочной судьбе петербургских отелей-«призраков» разбирался «Город 812».

мНЕНиЕ ЭКСПЕРта

Олег ГРОмКОВ, руководитель группы исследований рынка недвижимости Knight Frank St.Petersburg:

– Чаще всего задержки с вводом гостиничных объектов возникают в случае, когда девелопер начинает работу с будущим оператором гостиницы на этапе, когда строительство почти завершено. Гостиничный бизнес сложно запустить самостоятельно, не имея четких договоренностей с управляющей структурой. В то же время брендовые операторы предъявляют собственные требования к гостиницам с точки зрения площади и количества номеров, со-става и планировки общественных зон, таких как лобби, reception, рестора-ны, конференц-залы, спортивно-оздоровительная функция и т.д.

Еще сложнее ситуация возникает, когда объект строится с особым составом функций под конкретного оператора, например, казино + SPA (речь об объекте на Островского, 2), а потом оператор вынужден отказаться от объекта, так как законодательно его «фишку» запретили. Конечно, доходность казино и, на-пример, конференц-зала не сопоставимы, поэтому объект сразу же становится менее интересен. В результате поиск нового оператора затягивается.

Объективные сложности со сроками реализации гостиничных проектов часто возникают из-за того, что они создаются в результате реконструкции исторических памятников, где ограничения трудно сопоставимы с современ-ными требованиями для гостиницы.

Когда гостиница на Правды была ДК «Пищевиков», народу

там было больше

Отель на Островского долго строили и долго не могут

открыть

Лиди

я ве

реЩ

АГИ

НА

Мих

аил

оГН

ев

народ

18.04 – 24.04


НЕ СтУПаЛа НОГа ПОСтОяЛьцаОтелю-призраку с 12-летней историей на улице Большая Морская, 54 (набережная Мойки, 99), повезло чуть больше, чем его «собратьям». Много лет, начиная с 1997 года, здание стояло в руинах, меняя ин-весторов и пугая туристов. Его судьба разрешилась в 2007-м, когда оно перешло к эстонской холдинговой компании Pro Kapital Grupp, владеющей итальянским гостиничным оператором Domina Hotels Group. Тогда было решено строить отель уровня не ниже 4 звезд и даже было наме-чено открытие – на август 2008 года. Одна-ко реставрация затянулась и завершилась лишь к концу 2010-го. Открытие перенес-ли на весну 2011-го года. Сейчас отель по-строен, но – закрыт.

Как сообщили «Городу 812» в Pro Kapital Grupp, называться гостиница будет Domina Prestige.

– В ней 108 – 109 номеров, – поясняют в компании. – По дизайну это будет нечто оригинальное, стильное и яркое, от модно-го итальянского дизайнера.

Однако, когда отель примет первых по-стояльцев, в компании могут только га-дать.

– Задержка связана с тем, что город не дает электричества, – поясняют в Pro Kapital Grupp. – Так как пока не введена в строй подстанция, от которой отель должен полу-чать электроэнергию. Мы ждем ее запуска...

По информации Комитета по инвести-циям, Domina Prestige откроется в октябре 2011-го.

У ЧиНОВНиКОВ ЗаДЕРжКи НЕ БыЛОСкладывается парадоксальная ситуация: город нуждается в отелях (соответствую-щая программа развития гостиничной инфраструктуры действует с 2004 года), но фактически построенные отели в цен-тре стоят запертыми. Гостиница на пло-щади Островского возводится уже 17 лет, на Большой Морской – 12 лет, на улице Правды – 6 лет. Можно допустить, что какому-то объекту просто «не повезло», был выбран неудачный проект и т.п. Но три отеля «с трудной судьбой» вряд ли можно назвать случайностью, скорее – тенденцией.

Почему так происходит, с чем связаны задержки сроков ввода в эксплуатацию таких необходимых для города отелей? С этим вопросом «Город 812» обратился в Комитет по инвестициям и стратегическим проектам. Ответ оказался неожиданным.

– Вопрос о сроках не актуален, пото-му что крупных задержек по объектам не было,– пояснили в комитете.

Наверное, чиновники просто привыкли мерить все в других масштабах, и десятиле-тие для их стратегического мышления – не срок.

Мария ГорДякова

ОтЕЛи В ПЕтЕРБУРГЕ. итОГи 2010 ГОДаОбщее количество гостиниц, 3 – 5* 102Объем номерного фонда* 16104Общее количество гостиниц, введенных в 2010 г.* 6Объем номерного фонда в гостиницах, введенных в 2010 г.* 890Общее количество гостиниц, планируемых к вводу в 2011 г.* 8Объем номерного фонда в гостиницах, планируемых к вводу в 2011 г.* 1062

* не включая мини-отели (объекты вместимостью менее 20 номеров) и загородные гостиницы

По данным Knight Frank St.PetersburgОСНОВНыЕ ГОСтиНицы, ОтКРытыЕ В 2010 Г.Название Расположение Кате-

горияНомер-ной фонд

Городские гостиницыCourtyard St. Petersburg Center/West Pushkin Hotel

Наб. кан. Грибоедова, 166 4 273

Park Inn Nevsky Невский пр., 89 4 270Staybridge Suites Московский пр., 97 4 183Cronwell Inn Стремянная Стремянная ул., 18 3 49Загородные гостиницы«Новый Петергоф» Петергоф, Санкт-Петербургский пр., 34 4 150ForRestMix Club Невский пр., 89 4 111La Viva Hotel&SPA Репино, Вокзальная ул., 1 4 66

По данным Knight Frank St.PetersburgОСНОВНыЕ ПРОЕКты, ПЛаНиРУЕмыЕ К ВыХОДУ На РыНОК В 2011 Г.Оператор Бренд Адрес Категория Кол-во номеровFour Seasons Four Seasons Вознесенский

пр., 15* 186

Starwood W Вознесенский пр., 6

5* 120

Raffles Swissotel Правды ул., 10 4* 115Intercontinental Crowne Plaza Стартовая ул. 3-4* 297Intercontinental Crowne Plaza Лиговский пр.,

61 – 633-4* 120

По данным Knight Frank St.Petersburg

Заполняемость городских отелей про-шлым летом выросла на 10% благодаря жаре и смогу в других регионах. Деве-

лоперы также не подвели: было открыто та-кое количество гостиниц, что к началу 2011 года Петербург – впервые в новейшей исто-рии – достиг среднеевропейского уровня по количеству гостиничных мест: 7 номеров на 1000 жителей. С учетом возможности раз-мещения в пансионатах и санаториях коли-чество номеров сегодня составляет 32 501 номер.

ЧтО БыЛО: СКиДКи УРОНиЛи ОБОРОтыВ 2010 году в сегменте гостиничной недви-жимости наблюдалась высокая девелопер-ская активность. На рынок активно выво-дились новые объекты, в том числе много загородных гостиниц.

Около 80% всего нового предложения, появившегося в 2010 году, находится под управлением международных гостиничных операторов.

Теперь Rezidor оперирует 16% всего го-родского номерного фонда категории 3 – 5* (не включая мини-отели), являясь крупней-шим игроком на рынке, InterContinental на-растил долю до 5%, Marriott – до 4%.

Новые качественные гостиницы с боль-шим номерным фондом появились в Пе-тродворцовом и Курортном районах. В кон-це года в Репине открылось сразу два новых SPA-отеля высокого уровня на расстоянии 500 м друг от друга.

Невиданная жара лета 2010 года в цен-тральной части России резко улучшила

заполняемость гостиниц Петербурга. За-полняемость городских гостиниц летом вы-росла на 10%. В целом среднегодовая запол-няемость гостиниц категории 3 – 5* была на 3% выше, чем в 2009 г.

Но параллельно с ростом загрузки го-стиниц доходность гостиничного рынка продолжает снижаться. Среднегодовая до-ходность городских гостиниц категории 3 – 5* упала на 5% относительно уровня 2009-го. Это объясняется тем, что клиенты стали очень требовательны к скидкам, в итоге снижается доходность даже при улуч-шающейся загрузке.

Средняя стоимость номера в 2010 г. в ру-блях упала на 5 – 15% относительно уровня 2009 г. Это в основном объясняется тем, что в последние два года рубль укреплялся от-носительно основных валют, в которых рас-считывается стоимость проживания в го-стиницах с международным управлением.

ЧтО БУДЕт: НашЕСтВиЕ НОВиЧКОВВ 2011 г. планируется открытие 8 гостиниц с номерным фондом около 1,1 тыс. номеров, около 40% из которых будут представле-ны в категории 5*. 90% запланированного предложения должно оказаться под управ-лением международных гостиничных се-тей. Большинство новых гостиниц в 2011 г. должны выйти под брендами, еще не пред-ставленными на рынке.

Мария ГорДяковаПо данным Knight Frank St.Petersburg,

комитета по инвестициям и стратегиче-ским проектам СПб

тЕНДЕНции

московский смог – лучший друг петербургских отельеров

MAN видит большие перспек-тивы инфраструктурного строительства в России (только в регионе Петер-бурга реализуемых и гото-

вящихся проектов в области транспорта и энергетики на десятки миллиардов евро) и поэтому собирается увеличивать продажи крупнотоннажных грузовиков. Собирать автомобили дешевле на месте, тем более что в России за последние годы построено до-вольно много предприятий по производству автокомпонентов, говорит глава MAN Георг Пахта-Рейхофен. «Мы планируем четверть всех грузовиков, которые сейчас ввозятся в Россию, производить на месте», – сказал он, подписав на прошлой неделе меморан-дум с губернатором Петербурга. Согласно этому документу, MAN покупает готовые производственные помещения у General Motors (последняя перевела производство с нескольких своих площадок на один завод в Шушарах) и инвестирует 25 миллионов евро. Глава MAN обещал начать производ-ство уже через 12 месяцев. А в 2013 году производить около 6 тысяч грузовиков.

Пахта-Рейхофен говорит, что MAN не собирается снижать таможенную стои-мость комплектующих за счет подписания соглашения о промсборке – для этого заяв-ленные параметры предприятия слишком малы. Концерн мог бы войти в альянс с кем-то из уже работающих на условиях пром-сборки в России автопроизводителей, но не планирует и этого. И тем не менее, MAN собирается глубоко локализовать произ-водство – правда, Пахта-Рейхофен не ска-зал, на сколько именно. Но пообещал, что в Петербурге будет «не просто сборка, но и углубленное развитие на каждой стадии производства. Мы начинаем с производства шасси, затем будет построена собственная установка для покраски и лакировки, после этого – монтаж и установка кузова». MAN уже договорился с КамАЗом о производ-стве двигателей для петербургского завода. «В принципе, мы надеемся, что все крупные основные детали в скором времени будут производиться в России», – говорит глава MAN. «Очень важно, что в Петербурге соз-дается автомобильный кластер, и крупные производители притягивают за собой про-изводителей компонентов».

Точно на такую же мощность – 6 ты-сяч грузовиков в год – будет построен завод, который в индустриальном парке Марьино построит российская компания

«Яровит Моторс». Он должен будет за-работать 1 октября 2012 года. «Яровит» уже строит грузовики на арендованной площадке в Петербурге и давно обещает выпустить большегрузный автомобиль на основе газового или гибридного двигателя. Но куда больше известен другой проект «Яровита», который он продвигает вместе с миллиардером Михаилом Прохоровым – «Ё-мобиль». Идея заключается в том, чтобы создать сверхлегкий и сверхэкономичный (не больше 3,5 литра топлива на 100 ки-лометров) автомобиль, использующий газ и электродвигатель. Прохоров и владелец «Яровита» Андрей Бирюков обещают, что для сборки автомобиля не понадобятся за-воды – автомобили можно будет собирать под заказ в специально оборудованных дилерских центрах. Тем не менее, первый завод по производству «Ё-мобилей» Бирю-ков и Прохоров также начинают строить в Марьине, подписав соглашение со Смоль-ным на прошлой неделе. Партнеры обеща-ют запустить предприятие мощностью 45 тысяч автомобилей 1 сентября 2012 года и впоследствии удвоить объемы.

В этой же промзоне «Яровит» и Прохо-ров построят завод «Техноэксим» – он бу-дет производить те самые «конструкторы» для сборки «Ё-мобиля», в том числе сверх-секретную силовую энергетическую уста-новку. Во все три предприятия инвесторы вложат 2,5 миллиарда рублей, причем Про-хоров надеется окупить вложения за 3 – 5 лет даже на минимальных продажах (цена

автомобиля будет установлена в диапазоне 320 – 500 тыс. рублей). «Ё-авто» обещает сделать Петербург «автомобильной столи-цей» мира: компания хочет не просто экс-портировать свои автомобили, но и строить сборочные цеха за рубежом. Из петербург-ских автопроизводителей первым экпор-тером стал Hyundai – в апреле он отгрузил первые партии своих Solaris из Каменки в страны СНГ. Кстати, MAN тоже обещает продавать грузовики петербургской сборки не только в России, но и в Белоруссии и Ка-захстане.

евгений нИкИтИн

КОммЕНтаРийалександр ХОДаЧЕК, директор Высшей школы экономики в СПб:

– Появление очередных автозаводов в Петербурге – это коллапс прежде всего с точки зрения поиска, подготовки и «вер-бовки» профессиональных кадров. Рабочих не хватает даже для тех заводов, которые уже работают, – не секрет, что предприятия переманивают их друг у друга, открывают собственные обучающие центры, потому что работать некому. Петербург перена-сыщен автомобилестроением и машино-строением в целом, а лимит рабочих рук из близлежащих регионов – Новгородская и Псковская области, Карелия – исчерпан.

– а собственники MAN этого не пони-мают?

– Наверное, понимают, но при приня-тии решения срабатывают и политические причины, и конкуренция федеральных земель Германии между собой за работу в России, и определенная инерционность, свойственная немцам: несколько лет назад было принято решение работать в Петер-бурге, и его надо исполнять. Хотя, на мой взгляд, наш федеральный центр мог бы по-рекомендовать немецким инвесторам раз-мещать новые автопроизводства и в других регионах Северо-Запада – в Пскове, Нов-городе, Вологде, Карелии. Это принесло бы в регионы совершенно новую культуру производства, способствовало бы разви-тию новых видов бизнеса и развивало бы транспортную инфраструктуру на Северо-Западе в целом.

– Получается, что пока Петербург, не-смотря на все свои вузы и нИИ, получает новую «отверточную» сборку.

– По большому счету, да. По крайней мере, публично ничего не говорится о том, что здесь будут созданы дизайн-бюро, ис-пытательные площадки, планируются раз-работки новых двигателей на базе наших НИИ… Хотя, безусловно, Петербург сохра-няет все возможности для развития даже автомобилестроения на высокотехнологич-ном уровне.

ЗаВОДы

зачем Петербургу столько автозаводов

В Петербурге начинается строительство сразу трех новых авто-заводов. Немецкий гигант MAN и отечественная фирма «Яровит» построят предприятия по производству грузовиков, кроме того, российская компания наконец-то получила участок для сборки «Ё-мобилей».

и в мире нет таких машин, что взять нельзя

СПРаВКа

В Петербурге и Ленинградской области рабо-тают 5 производителей легковых автомоби-лей – Тoyota, General Motors, Nissan, Hyundai и Ford. Кроме того, выпускают тяжелую технику заводы «Яровит», Caterpillar и Scania. Построено около полутора десятков заводов компонентов, главным образом – поставщики Тoyota и Hyundai. В регионе выпускается 11 моделей легковых автомо-билей главным образом в ценовом диа-пазоне «выше среднего». В 2010 году Тoyota, General Motors, Nissan и Hyundai произвели 69 400 машин. Почти все заводы намерены существенно расширять свою мощность в 2012 – 2013 годах. Лидерами в 2011 году могут стать Nissan, GM и Hyundai: первый заявил о желании выйти в текущем году на 45 тысяч, второй – на 60 тысяч, третий – на 105 тысяч автомобилей.

народ

18.04 – 24.04


В отделение Сбербанка на пр. Науки, 41, я пришел с целью оплаты жилищно-коммунальных услуг в 19 час. 40 мин. В зале уже было почти что пусто, до конца рабочего дня оставалось 20 мин. Но, к мо-

ему удивлению, автомат по выдаче талонов не рабо-тал. На нем скотчем было прикреплено рукописное объявление: «Выдача талонов прекращена» (розо-вым фломастером). По залу перемещалась женщина с биркой «Промоконсультант» на груди. И сообща-ла нескольким пришедшим клиентам, в том числе и мне, что всё, дескать, опоздали, талонов сегодня не будет, идите домой, мы закрываемся. Промокон-сультант явно хотел побыстрее уйти домой, а вместе с ним и операторы, томившиеся за окошками.

Небольшое отступление. Промоконсультанты существуют в торговле, где их функция – увеличе-ние объемов продаж в торговой точке посредством консультирования, мерчендайзинга и размещения рекламного материала. Но банковский промокон-сультант, наоборот, от клиентов старался Сбербанк избавить еще за 20 минут до окончания работы офи-са. А рекламный материал, который этот промокон-сультант разместил, заключался в этом самом объ-явлении – что талонов нет.

Поскольку меня, как любого советского человека, трудности только раззадоривают и мобилизуют, я на-чал свою обычную работу: написал жалобу. Кстати, выяснилось, что вся книга жалоб заполнена, а новой не обзавелись. Заведующей в это время в отделении Сбер-банка не было – поэтому персонал и разболтался.

Пришлось писать на четвертой странице облож-ки, пытаясь уложить неисчерпаемое содержание в размере одной страницы. В частности, в жалобе я указал на то, что операторы Самсонова (окно 9) и Андреева (окно 7) не желают обслуживать ни меня, ни еще нескольких клиентов, мотивируя это тем, что

у нас нет талонов, а они ждут оталоненных. Которых в 19.45 уже не было. При этом до конца рабочего дня оставалось еще 15 минут.

Если бы не исключительное давление, которому я подверг операторов, они бы так в 19.45 работу и закончили. И я бы не заплатил. Но им все же при-шлось поработать с несколькими клиентами. На моих чеках проставлено время: 19.52. То есть 12 ми-нут ушло на написание жалобы и беспрецедентное давление на операторов (типа «скандал»), а до конца рабочего дня все равно оставалось еще 8 минут.

Тут же оператор Андреева потрясенная моей по-бедой, стала объяснять мне, что у них недостаточная зарплата. Из этого я понял, что если уменьшить ра-бочий день на 15 минут, то поминутная оплата воз-растет, а это приятно.

После этого я подошел к талонному автомату, снял на память «рекламу» от промоконсультанта «Выдача талонов прекращена» и стал проверять работу устройства. На кнопку «платежи» гаджет не реагировал, но на «обмен валюты» реакция была, и я выдал себе два талона с №№ 499 и 500. Время – 19.54.30 и 19.54.50. До конца рабочего дня оставалось еще 5 минут, зал был уже пустой. Два оператора еще могли бы принять как минимум человека четыре.

На талонах оказалась важная надпись: «Операции осуществляются в режиме работы офиса». То есть ни-каких оснований прекращать выдачу талонов в 19.40 не было. Талоны должны были выскакивать с 10.00 до 20.00. Но если регулировать выдачу талонов, это открывает такие перспективы! Можно и уйти пораньше домой, и устроить перерыв в середине дня под предлогом, скажем, отсутствия бумаги в талонопечатающем автомате.

Ведь столкнулся же я в свое время на почте с тем, что никак было не отправить заказное письмо по причине неисправного компьютера. Как неохота работать – сразу ломался компьютер. Я, естествен-но, обратился – и выяснилось, что если не работает компьютер, оператор должен оформить квитанцию вручную, как раньше. После этого выяснения ком-пьютер на почте перестал ломаться раз и навсегда.

Но то, что придумали в отделении Сбербанка на пр. Науки, 41, могут повторить в любом другом ме-сте. Поэтому руководству Сбербанка нужно на вид-ном месте повесить везде правила обслуживания с учетом электронной очереди и возможной неработо-способности талонопечатающих ящиков, а клиентам знать свои права и не быть послушными телятами.

Михаил ЗолотоноСов

БОРьБа СЧЕтЧиКи

Теперь везде повсеместно внедряют гаджеты и прочие пере-довые технологии. Естественно, передовой Сбербанк не мог остаться в стороне от этого процесса: здесь появилась так называемая электронная очередь. Т.е. чтобы быть принятым оператором, нужно получить из билетопечатающего устрой-ства талончик с регистрационным номером, согласно которо-му оператор из определенного окна вызовет вас для обслужи-вания. Проверил на себе, как это работает на практике.

КОммЕНтаРий ПРЕСС-цЕНтРа СЕВЕРО-ЗаПаДНОГО БаНКа СБЕРБаНКа РОССии:– Прежде всего, от лица руководства банка приносим извинения клиентам за доставлен-ные неудобства.

Весьма обидно, что такое произошло в нашем банке. Дело в том, что превращение Сбербанка в сервисную компанию – одно из основных направлений развития банка, и сейчас как никогда вопросы качества обслуживания клиентов находятся под самым пристальным вниманием руководства банка.

Сбербанк – абсолютный лидер российской банковской системы по рыночным позициям и финансовым показателям, но при этом мы даем себе ясный отчет, что лидером по каче-ству обслуживания нам еще только предстоит

стать. Поэтому установка на качественное обслуживание клиента – для нас это не про-сто лозунг, а искреннее стремление удовлет-ворить его потребности в финансовых услугах максимально полно, и безусловно качество сервиса неотделимо от уважительного и бережного отношения к каждому клиенту.

Для культивирования такого отношения в Сбербанке ведется активная работа со всеми нашими коллегами, основной посыл кото-рой – «в банке все делается для клиента». Для этого в банке внедряются стандарты сер-виса, обязательные для исполнения каждым его сотрудником.

Мы понимаем, как важно для нашего кли-ента его время, и упорно боремся с очередя-ми в офисах. Для этого вводятся электрон-

ные очереди, универсальные рабочие места, с помощью которых клиенты могут решить сразу несколько своих проблем, обратив-шись лишь к одному сотруднику банка. Для сокращения времени обслуживания клиентов постоянно оптимизируется про-цедура проведения операций. Банк также расширяет перечень услуг, которые можно получить без визита в офис – с помощью сотового телефона, через интернет-банк и постоянно развивающуюся сеть устройств самообслуживания.

Отметим, что в банке вся информация, связанная с ненадлежащим отношением пер-сонала к обслуживаемым лицам, подлежит обязательному и тщательному рассмотрению. Без реакции такие обращения не остаются.

Сейчас в Петербурге действует два тарифа на электроэнергию. Дневной – 2,8 рубля за кило-ватт/час и ночной – 1,71 рубля (в квартирах с электроплитами

тариф меньше – 1,97 против 1,71). Ночной тариф действует с 23.00 до 7 утра, время пользования электроэнергией фиксирует электросчетчик с двумя шкалами (понятно, у кого он есть). При оплате энергии в «Пе-троэлектросбыте» пользователь заполняет в квитанции две графы. Самому перепро-граммировать устройство невозможно, по-тому что оно закрыто пломбой, а ее сохран-ность периодически проверяет контролер.

Итог отказа от перевода часов на летнее-зимнее время таков: если осенью люди про-должат жить по летнему времени, оно будет на час отличаться от времени в счетчиках. И льготное время будет начинаться не в 23 часа, а в полночь. Это, конечно, мелочь, но эксперты считают, что потери от сдвинув-шегося льготного часа будут – период с 23 до 24 часов более востребован потребите-лями, чем с 7 до 8.

Но это ерунда по сравнению с тем, что те-перь все двухтарифные счетчики станут не соответствующими ГОСТу – потому что по ГОСТу допустимо отставание-опережение счетчика по времени только на 7,5 минуты, а не на 1 час, как получится.

Бессмысленно напрягать сотрудников «Петроэлектросбыта», чтобы они отдельно учитывали «плавающий час» и пересчи-тали показатели с 2,8 на 1,71. Поскольку калькулируют информацию не чиновни-

ки, а сам счетчик, который выдает сведе-ния: днем сожжено столько-то энергии, а ночью – столько-то. В дальнейшем опера-торы просто умножают эти данные на ко-эффициенты. Вывод – счетчик надо пере-программировать либо заменить.

Всего в городских квартирах установлено около 380 тысяч счетчиков. Корреспондент «Города» обратился в компанию «Энерго-учет», которая занимается производством и установкой таких устройств, и выяснил, что сама операция по перепрограммиро-ванию стоит недорого – 174 рубля. Но по адресам сотрудники не выезжают, просят, чтобы счетчик принесли им в офис, а сни-мать пломбу нужно обязательно в присут-ствии представителя «Петроэлектросбыта». Значит, на перепрограммирование счетчи-ка потребуются время и силы как минимум трех человек: квартировладельца, сотруд-ника «Петроэлектросбыта» и электромон-тажника.

Если 50 монтажников и 50 контроле-ров будут ежедневно обрабатывать по 20 устройств, им потребуется работать год – без выходных и праздников.

– По стандарту допустимо расхождение во времени не более 7,5 минуты, – подтвер-дил «Городу 812» директор по развитию ЗАО «Петроэлектросбыт» Евгений Новоселок. – Владельцы электросчетчиков окажутся в положении владельцев американских ма-шин, которые оказались под запретом из-за изменения в ГОСТах. Помните, когда у нас запретили красные поворотники? Покупа-тели машин не были виноваты в том, что

ГОСТ поменялся, но им пришлось самим платить за то, чтобы пластик в задних фона-рях поменяли с красного на желтый. Впро-чем, нормативного акта об отмене перехода на зимнее время у нас еще никто не видел, а значит, эти разговоры могут оказаться пре-ждевременными.

– Но когда закон будет подписан, все двухтарифные счетчики окажутся нелеги-тимными?

– Да, они перестанут соответствовать ГОСТу. И, насколько мне известно, в город-ском бюджете на 2011-й не заложено ника-ких сумм, с помощью которых горожанам компенсировали бы расходы.

– Давайте сделаем это за счет «Петро-электросбыта»!

– ЗАО «Петроэлектросбыт» не может про-водить перепрограммирование за свой счет – у него нет таких средств. Теоретически эта операция должна выглядеть так: в дом при-ходит контролер, который сверяет показания счетчика и снимает пломбу, и специалист с ноутбуком, который заходит в программу и отменяет в ней этот сезонный перевод часов. У нас таких сотрудников нет, а коммерческие фирмы бесплатно работать не будут.

– И что же делать?– Единственный выход – это если пра-

вительство не будет проявлять излишнюю жесткость и разрешит функционирование не соответствующих ГОСТу аппаратов. Хотя бы на ближайшие два-три года. Что-бы замена была не спешной – с очередями и нервотрепкой, а спокойной и размеренной. Или поменять ГОСТ.

Кстати, Комитет по тарифам Петербур-га сейчас рассматривает такой вариант: внедрить, как в Москве, не двухтарифные, а трехтарифные счетчики. У нас собирают-ся внедрять три тарифа: самый дешевый – ночной, самый дорогой – дневной пиковый (утром и вечером), а в рабочее время – по-лупиковый. Так что самим гражданам эта перепрошивка будет выгодна. Правда, пока эти тарифы: пиковый и полупиковый – оди-наковые. Но если будут разными – замена окажется выгодной самому пользователю.


двухтарифные счетчики с осени будут неправильно считать время

Наступит время, сам поймет, наверное

Дайте жалобную сберкнижку

Месяц назад Россия в последний раз перешла на летнее время. В связи с этим возникает проблема с опломбированными устройства-ми – в том числе с двухтарифными электросчетчиками. Они переста-нут соответствовать ГОСТу, и, может быть, их заставят поменять.

Лиди

я ве

реЩ

АГИ

НА

народ

18.04 – 24.04


ОБРаЗОВаНиЕ

С РаНцЕм и БаНКНОтОйВсе 10 лет я проучилась в школе в двух шагах от дома. Сейчас мой сын ездит с Выборгского района на Петроградскую. А в гимназию в нашем дворе привозят детей учиться японскому языку. То есть каждый ищет свое и что-то находит. При этом все ругают государственные школы – за скучные уроки, жесткие требования, невкусное питание, невнима-ние к детям, курение в туалетах... Казалось бы аль-тернативой государственным могли быть частные школы. Они есть, они не в числе самых лучших по результатам сдачи ЕГЭ. Поэтому, вероятно, родите-ли выбирают такие школы для своих детей не только ради высоких отметок, а ради чего-то другого.

По данным Комитета по образованию, в Петер-бурге аккредитовано 29 школ с негосударственной формой собственности, из них 6 школ получили аккредитацию впервые. Значит, спрос на частные школы есть, и он даже растет.

Почти все негосударственные школы обещают высокий уровень образования, индивидуальный подход к каждому ученику, расширенное дополни-тельное обучение. Большинство из них предлагают несколько иностранных языков. Интересный досуг и усиленное питание – тоже распространенные услуги.

Есть школы, где, как уверяют их руководители, психологическому комфорту и оздоровлению уче-ников уделяется основное внимание.

В списке лучших частных школ за 2010 год ли-дируют гимназия «Альма-Матер», «Взмах», школа им. Горчакова, «Центр Искусства Воспитания», «ШТТИШБ».

В школе «Альма-Матер» филологический уклон, гимназисты учат три иностранных языка, есть даже «музыкальный английский» и китайский массаж. Широкие связи с вузами предполагают успешное поступление туда выпускников.

По вузовской системе обучения работает бизнес-школа «Взмах». Школьники изучают такие серьез-

ные вещи, как «Экономика и бизнес» и «Управле-ние и психология», ежегодно проходят месячную стажировку в фирмах и компаниях. Для мотивации используют целую систему поощрений – от знаков отличия до скидок на обучение.

Школа театра, телевидения и шоу-бизнеса (ТТИШБ) – для творческих личностей. Подростки изучают основы актерского мастерства и журнали-стики, что не должно мешать им поступать в эко-номические и другие «непрофильные» вузы.

В особом ряду стоит «Центр Искусства Воспи-тания», где учат и воспитывают по Вальдорфской системе, сущность которой – развивать у детей способности и пробуждать интерес к учебе. Таких школ в мире работает около тысячи, а в Петербурге такая школа – единственная.

В бизнес-школе «Деловая волна» обещают на-учить детей предпринимательству, развивая при-родную любознательность детей, логическое и аб-страктное мышление. Это одна из немногих частных школ, куда надо выдержать конкурс.

Пожалуй, только в гимназии Александра Не-вского не гонятся за модой на иностранные языки, здесь предлагают привычное школьное образо-вание и профильное обучение по квалификации «Организатор малого бизнеса» с получением сер-тификата довузовского факультета СПб Балтий-ской международной академии туризма.

«Программа обучения у нас стандартная, – го-ворит директор гимназии Карина Арутюнова, – а из языков один английский, и нет международных учебных обменов. Мы считаем, что главное – на-учить детей учиться». В качестве подтверждения правильности выбранной модели в гимназии го-ворят, что более 70% их выпускников поступает в государственные вузы на бюджетные отделения.

КажДый НЕСтаНДаРтНый РЕБЕНОК НЕСтаНДаРтЕН ПО-СВОЕмУОчередей в частные школы пока нет. Классы рас-считаны до 15 человек, на уроках присутствуют от 2 до 8 учеников. Возможно, к частному образованию мы будем привыкать не так быстро, как к частной медицине. Впрочем, те, у кого школьные проблемы обострилась уже сегодня, а государственные шко-лы не могут их решать, в основном и делают выбор в пользу частного образования.

В каждой школе найдутся дети, которых психо-логи называют «трудными». Внешне они ленивы, конфликтны, неусидчивы, внутренне – обижены и несчастны. Родители их не понимают, учителя ру-гают, одноклассники смеются. Они плохо учатся и всем мешают. Часто болеющие дети тоже выпадают и из коллектива, и из процесса учебы.

Такие «лишние» дети часто становятся клиен-тами частных школ. Здесь они могут рассчитывать на большее понимание, большее терпение учителя, который десять раз объяснит, но не повысит голос. Потому что не имеет на это права. Услуга оплачена. В частных школах всегда на месте психолог, медра-ботник, можно заказать особое питание, пройти курс массажа, поплавать в бассейне.

Другая категория – творческо-спортивные дети – тоже потенциальные клиенты частных школ. Им,

оценившим, например, звон спортивных ме-далей, уже не хочется сидеть за партой. Луч-ше экстерната для них не придумаешь.

И цена в этих экстернатских школах су-щественно ниже, упор делается на самооб-разование и внутреннюю дисциплину. Если заниматься интенсивно, то программу двух классов вполне можно пройти за один год.

Минусы такого обучения тоже очевид-ны – отсутствие школьной среды, соревно-вательности, общения. Впрочем, некоторые дети вполне самодостаточны.

По системе экстерната работают школа «Экспресс», «Деловая волна», «Успех». Но приходить на занятия все равно придется 3 – 4 раза в неделю. В школе индивидуальное расписание и учебный план, есть дистанци-онное обучение в форме skype-уроков.

Те, кто не вписался в обычные школьные рамки, не всегда несчастен, иногда – нахален и неуправляем. Дети даже на справедливое замечание учителя могут ответить крепким словцом. В обычной школе учитель может в долгу не остаться. На худой конец, отведет к директору. А в частной – ученик, прежде всего, клиент. Не берусь утверждать, что детское хамство терпят повсеместно, но есть история, которая произошла с моей знако-мой учительницей в одной из частных школ Петербурга.

Во время урока литературы ученик не-цензурно выругался. Учительница пыта-лась объяснить мальчику, что в русском языке много других слов. Ответ был еще более «красноречив»: он повернулся к педа-гогу спиной и спустил штаны. Учительница уволилась. Ученик остался.

Видимо, для того чтобы отсечь совсем уж проблемных детей, в некоторых частных шко-лах для поступающих ввели испытательный срок. Если ребенок не устраивает школу – практически необучаем или слишком кон-фликтен – его не берут. Испытательный срок может быть гарантией того, что в вашем классе не появится отпетый хулиган или больной, ко-торый нуждается в специальной помощи.

Другие школы практикуют «пробную неде-лю» для учеников, предоставляя им возмож-ность почувствовать атмосферу школы и по-нять, будет ли им здесь хорошо. Только после этого с родителями подписывают договор.

Многие частные школы работают по си-стеме полного дня. У родителей, которые с утра до ночи заняты на работе, есть возмож-ность отдохнуть от забот, отдав ребенка в надежные руки. «Теплая семейная атмосфе-ра, созданная в "Эпишколе", привлекает к нам не только обеспеченных родителей, но и людей среднего достатка, многодетных мате-рей, – говорит директор Лев Фрадкин. – До 9 класса мы не ставим им оценки, а принима-ем зачеты, пробуждая естественный интерес к знаниям и снимая лишнее напряжение». В оплату входит полный пакет услуг. В школе есть испытательный срок.

Название школы «Праздник +» говорит само за себя. В школе много развлечений, игр и оздоровительных процедур, при от-сутствии оценок и домашних заданий. Для детей работает развозка.

Школа-пансион «Дипломат» построена по другому принципу – воспитывает интеллекту-алов и победителей всевозможных конкурсов. Они проходят экономику, международный

этикет и решают нестандартные задачи. Зна-ния оцениваются по восьмибалльной системе.

Сильное впечатление производит школа им. Горчакова, расположенная в Павловске. На олимпиадах школьники делят первые места с лучшими государственными гимна-зиями и лицеями. Знаменитые Горчаковские форумы и рыцарские турниры собирают в лицейском саду многочисленных гостей.

ЗОЛОтОЕ ДЕтСтВООбучение в частных школах в среднем стоит от 15 до 32 тысяч рублей в месяц. Цена за-висит от условия договора. Если вы берете полный пакет услуг, где «все включено», то ребенка всегда подтянут по математике или китайскому языку, не требуя дополнитель-ных денег. Стандартный пакет услуг обычно включает минимальные услуги. Остальное придется оплачивать отдельно.

В некоторых школах выбирать услуги можно по желанию, самостоятельно форми-руя свой «пакет». Например, в школе РОСТ родителям предоставлен выбор продленного дня, кратности питания, количества секций и кружков. Обязательно оплачиваются только медицинское обслуживание, охрана и базо-вая программа обучения. Есть скидки. Чем дольше учится ребенок в школе – тем меньше вам платить, чем лучше он учится – тем боль-ше падает стоимость обучения.

В гимназии «Альма Матер» оплата напря-мую зависит от успеваемости. Школы, заин-тересованные в образовании своих выпуск-ников, стараются, чтобы детям было выгодно учиться.

нина БашкИрова

чем частные школы отличаются от государственных?

школы самых частных правилВ Петербурге более 700 школ. И только 29 из них частные. «Город 812» пытался разобраться, кто отдает детей в частные школы и чем они отличаются от государственных?

итОГи ЕГЭ-2010 ПО ЧаСтНым шКОЛам ПЕтЕРБУРГа

Русский язык

Мате-матика

Инфор-матика

Литера-тура

Биоло-гия

Химия Не-мецкий язык

Англий-ский язык

Исто-рия

Физика Обще-ствоз-нание

Геогра-фия

СУММА

Альма Матер 66,31 49,38 67,00 57,00 77,00 77,00 н/д 71,50 53,57 46,00 62,82 47,00 674,58«Взмах» 67,54 52,69 89,50 52,00 64,67 50,00 н/д 80,30 61,67 66,50 68,57 н/д 653,44Школа имени А. М. Горчакова

70,31 59,31 85,33 73,00 н/д 60,00 н/д 72,56 72,57 75,33 77,22 н/д 645,63

Международ. школа Герценовского уни-верситета

62,82 48,09 49,00 51,25 55,00 41,00 н/д 68,09 53,83 37,00 58,42 48,67 573,17

Центр Искусства Вос-питания

64,50 50,13 н/д 70,50 71,00 52,50 н/д 70,50 75,00 н/д 56,60 39,00 549,73

СПб Школа театра, телевидения и шоу-бизнеса

59,14 39,00 51,00 43,67 61,00 н/д 49,00 65,00 48,67 45,00 62,00 н/д 523,48

Частная школа «Ди-пломат»

70,00 55,17 н/д 67,00 74,00 70,00 н/д 52,50 64,00 н/д 65,00 н/д 517,67

Гимназия Института экономики и права

60,42 38,94 31,00 48,00 61,33 61,00 н/д 54,00 38,20 40,50 59,18 н/д 492,58

СОШ «Экспресс» 58,88 38,52 71,00 41,00 64,33 61,00 н/д н/д 43,00 55,00 56,89 н/д 489,62Международный лицей СПбГУП

60,57 44,59 62,00 56,11 37,00 34,00 н/д 56,25 55,09 н/д 59,12 н/д 464,72

Школа «Эпиграф» 55,50 39,17 49,00 41,00 59,00 38,00 н/д 19,00 39,00 51,50 52,00 н/д 443,17Школа «Доверие» 61,00 44,67 н/д н/д 49,00 36,00 н/д 63,00 69,00 42,00 71,00 н/д 435,67Медицинская гим-назия

72,46 48,54 н/д н/д 82,88 65,00 н/д 47,00 н/д 44,50 63,00 н/д 423,38

Школа «РИД» 62,60 47,60 н/д н/д 68,00 66,00 н/д 63,67 43,50 н/д 65,33 н/д 416,70Гимназия имени Александра Невского

54,00 41,75 67,00 н/д 45,00 н/д н/д н/д 40,00 54,00 55,33 40,00 397,08

Лидер 54,75 43,13 53,00 39,00 н/д н/д н/д 60,00 30,33 50,33 59,25 н/д 389,79Школа «Мирт» 53,75 34,38 61,33 н/д н/д н/д н/д 64,33 48,83 39,00 54,80 н/д 356,43Гете-Шуле 72,50 45,50 н/д 59,00 н/д н/д 59,00 44,00 н/д н/д 56,00 н/д 336,00ДПСО «Праздник+» 57,92 41,58 н/д н/д 73,00 н/д н/д 47,63 н/д 47,50 58,88 н/д 326,50Школа Института спе-циальной педагогики и психологии

60,00 45,67 н/д 56,00 н/д н/д н/д 49,50 н/д н/д 47,75 н/д 258,92

Элитная гимназия 61,50 42,00 н/д н/д н/д н/д н/д 37,50 55,75 н/д 60,25 н/д 257,00Лицей «Аристос» 53,20 42,00 н/д н/д н/д н/д н/д 37,00 44,50 21,00 50,44 н/д 248,14Студиум 51,00 34,67 66,00 н/д н/д н/д н/д н/д 41,33 н/д 52,83 н/д 245,83

TreB

d /

евге

ний

АсМ

оЛо

в

народ

18.04 – 24.04


– Считается, что сегодня ко-личество иностранцев в вузе – важный показатель качества образования. вы согласны?

– Согласна, конечно. Совре-менный студент – это в первую очередь член международно-го студенческого сообщества. Включить его в это сообще-ство позволяет, к примеру, си-стема обмена с иностранными студентами. У нас в институте первый обмен студентами со-стоялся еще в 2000 году. Сейчас обменных программ у нас около десяти.

– какие университеты с вами сотрудничают?

– Университет штата Оклахо-мы и Колорадо колледж в США, Ханзе-Университет в Голландии, Гранадский в Испании, Загреб-ский в Хорватии, Оломоутский в Чехии, Лауреа в Финляндии и университет в Польше. А есть еще аффилированные програм-мы с Гарвардом, Принстоном, Брауном по русскому языку и русской культуре: на период их проведения мы становимся фи-лиалом этих университетов, что позволяет их студентам за 8 – 9 недель летнего семестра в на-шем вузе пройти годовой курс по двум дисциплинам.

– в трудоустройстве обме-ны помогают?

– Конечно. Это же опыт не только учебы, но и жизни в другой стране. А по условиям нескольких договоров наши студенты имеют право подраба-тывать во время обменной про-граммы.

– Многие ли стремятся уехать за границу?

– Тут есть такой парадокс: тем, кто уже пожил в другой стране и может в любой момент, если захочет, найти там работу, хочется остаться в России. У них нет той паранойи, которая нача-

лась в России в 90-х и до сих пор присутствует: скорей-скорей за границу. Когда ты знаешь, что в любой момент можешь уехать, как-то больше хочется остаться. Я по себе это знаю.

– все студенты участвуют в обмене, или это не очень бюд-жетное удовольствие?

– К сожалению, участвуют не все. И даже не из финансовых со-ображений: программы разные, можно подобрать подходящую и бюджетную. У нас, я имею в виду родителей, еще с советских времен такой подход: поступил в вуз – учись. Закончишь – будешь работать. Детей дома не ори-ентируют на то, что о карьере нужно думать с первого курса. Очень часто родители боятся от-пустить своих детей за границу, а студентам лень ехать. А когда спохватятся – уже поздно.

– во сколько обходится уча-стие в обмене?

– По-разному. Но само обу-чение ничего не стоит: студент оплачивает, как обычно, семестр в своем вузе и уезжает, а на его место приезжает иностранец. Договоры с вузами построе-ны таким образом, чтобы мак-симально снизить стоимость сопутствующих платежей: за страховку, проживание, дорогу. В Финляндии, например, наши студенты даже получают еже-месячную стипендию 500 евро. В Америке ребята подрабатыва-ют: получают по 300 – 400 долла-ров в месяц, отдают за общежи-тие 150, остатка вполне хватает на другие расходы. Единствен-ное серьезное вложение в слу-чае с Америкой – перелет туда-обратно, около 1500 долларов.

– а какие в россии условия для иностранцев?

– Мы стараемся подогнать условия пребывания для них под те, в которых живут наши сту-

денты. А что касается учебного процесса, есть программа об-разовательной помощи (helping sessions): наши студенты, кото-рые получают дополнительную квалификацию преподавателя русского как иностранного, по-могают иностранным студен-там освоить лекционные курсы, если те выбирают лекции на русском языке. Некоторые ино-странцы потом даже не на се-местр у нас остаются, а на два.

– как думаете, когда у нас приживется Болонская систе-ма?

– Однажды приживется – куда мы денемся! Если страна хочет быть конкурентоспособ-ной на мировом рынке, то кон-курентоспособными должны быть граждане. А гражданам для этого нужно, чтобы их ди-плом (квалификация) в другой стране был понятен любому ра-ботодателю. В нашем институ-те Болонский процесс начался раньше, чем в Европе: мы с 1996 года активно работали с амери-канскими вузами и тогда же на-чали выдавать своим студентам транскрипты (академические справки) и приложения к дипло-му на английском языке. А ведь по сути Болонская система – об этом не принято говорить – во многом слепок с американской системы образования.

– а у вас в институте уже появилось разделение: бака-лавриат/магистратура?

– По специальностям, кото-рые есть у нас в институте, дол-го не было Госстандарта бака-лавриата. В этом учебном году мы уже открыли бакалавриат по всем программам и не наби-рали студентов на специалитет. Плюс открыли аспирантуру по германским языкам. А потом и магистратура появится.

– какое направление у вас наиболее популярно?

– «Перевод и переводове-дение». Наверное, это связано

с названием института – «ин-ститут языка и культуры», хотя на всех направлениях есть воз-можность учить язык и ездить за границу. Не обязательно для этого быть переводчиком.

– трудоустраиваются потом по специальности?

– Во всем мире сейчас не является показателем соот-несенность специальности, полученной в университете, и места трудоустройства. Нет такого: я закончил «перевод и переводоведение» и буду толь-ко переводчиком. Действует принцип «обучение в течение жизни». Поэтому, уже выбрав факультет, студент должен ду-мать, к чему еще у него есть склонность и какую дополни-тельную программу освоить. Лучше всего сейчас устраива-ются те, кто более приспосо-блен к диверсификации обра-зования.

– какие программы внутри института реализуются?

– Недавно по нашей иници-ативе было создано приинсти-тутское сообщество – «Наслед-ники Колтовской слободы» – на территории Колтовской слобо-ды: бизнес-структуры, муни-ципалы, детский дом, меди-цинский центр, детские сады, училища, магазины, кафе и так далее. Мы совместно занима-емся разными социальными проектами. Например, уже два года наши студенты обучают английскому языку воспитан-ников детского дома. Сейчас стартует проект по обучению языкам пенсионеров. Это дело добровольное, при этом мно-гие студенты и преподавате-ли института участвуют. Весь проект работает на принципе: «Мы друг друга знаем, поэтому верим». Этого как раз нашей стране сейчас не хватает: мы все боимся, что нас обманывают. А очень хочется доверять.

анастасия ДМИтрИева

шКОЛы ОБРаЗОВаНиЕ

– ольга Дмитриевна, почему ваша школа сегодня востребова-на? ведь чтобы учиться экстерном, практически самостоятель-но овладевать знаниями, надо иметь внутреннюю дисциплину и серьезную мотивацию, чего как раз не хватает современным школьникам.

– Потому что они привыкли быть ведомыми, за них всегда все решают. У них есть расписание, которому необходимо следовать, домашние задания, которые необходимо выполнять. Каждый их шаг контролируют учителя и родители. А с обретением свободы появляется необходимость делать выбор в пользу учебы, отвечать за свои действия, самому планировать и выполнять учебную про-грамму. Ведь главная идея нашей школы – развитие навыков са-мообразования и обучения самостоятельной работе. Для этого у нас разработано методическое пособие «Самообразование: пять шагов». Мы учим наших детей ставить цели, выделять главное в учебном процессе, работать с различными источниками информа-ции, самостоятельно оценивать результаты своего труда. В школе нет привычных уроков, а ведется индивидуальная работа с каждым учеником. Дома им помогает школа дистанционного обучения, ко-торая работает на нашем сайте. Ведь самое главное – научить чело-века учиться, а необходимые знания он добудет сам.

– И все же, чтобы сделать этот непростой выбор, нужны ве-ские причины. кто они, ваши ученики? какими путями прихо-дят сюда?

– Нашу школу окончили уже 702 человека, большинство из них – яркие интересные люди. Все они по разным причинам не смогли ужиться в школах с классно-урочной системой. Я не хочу сказать, что эта система плохая, наоборот, лучше нее пока ничего не придумано, но она – не для всех. Кто-то слишком увлечен музы-кой, танцами, спортом и все время проводит на стадионах или на гастролях. Им некогда, да и сложно учиться. У них совсем другая жизнь, поэтому для таких детей нужно искать другие формы освое-ния знаний.

Одна наша десятиклассница танцует в ансамбле «Калинка». Ма-рина учится у нас с 5-го класса, и я не помню, чтобы за эти годы к ней были какие-то претензии. Она хорошо справляется с базо-вой учебной программой, но большего ей не надо, потому что ее жизнь – танец. Вы бы видели, как она крутит рок-н-ролл!

А наш барабанщик, который никогда не расстается со своим инструментом весом 12 кг. Он поменял три школы, прежде чем прийти к нам. На консультации он тоже приходит с барабаном, и мы этому рады, ведь именно увлеченных детей легче всего мотиви-ровать на успех.

Но есть и болезненные дети, которые отстают в учебе и, не в си-лах наверстать упущенное, теряют интерес к школе и замыкаются в себе. Для них экстернат является формой учебной и социальной

реабилитации. Здесь отступают простуды и другие психосоматиче-ские явления, ведь ученики начинают верить в себя, у них появля-ется стимул учиться.

В этом году оканчивает институт им. Герцена наша выпускни-ца Оля. А к нам она пришла с тяжелым заболеванием крови. Имея огромную тягу к знаниям, девочка не могла посещать обычную школу – даже утренние подъемы давались ей с трудом. Но успехи в учебе, поддержка родителей и учителей помогли Оле справиться с недугом. Врачи не скрывали своего удивления – теперь она здорова и скоро сама станет учителем.

– есть ли среди ваших абитуриентов дети, которые уже моти-вированы на результат и их не надо учить учиться?

– В декабре в 11-й класс пришел мальчик. В обыкновенной шко-ле он был троечником, отлично знал только английский. А у нас через месяц получил итоговую аттестацию по трем предметам. И таких детей немало. Многие из них оканчивают школу в 14 – 15 лет. Есть ученица 9-го класса, которой всего 11 лет.

Придя в «Экспресс», один пятиклассник так объяснил свой вы-бор: «Мне было скучно на уроках в обычной школе, я понял, что за это время могу узнать гораздо больше». Этот ребенок уже готов учиться самостоятельно, он легко справляется с заданиями, делает доклады, пишет рефераты и эссе. Устав от непродуктивной траты времени на уроках, дети становятся «ленивыми» и «неуправляе-мыми». Противоречия современной государственной системы об-разования, на мой взгляд, состоят в том, что школьная программа слишком перегружена избыточной информацией, в то время как знания, которые действительно необходимы для жизни, остаются неусвоенными.

– а какую программу обучения предлагаете вы?– Только базовую, с одним иностранным языком – английским.

И никаких изысков. Для этого мы используем стандартные учебни-ки и наши собственные методические пособия. При желании уче-ник может выбрать другие предметы или совершенствовать свои знания в любом из основных. Но сначала ему надо научиться до-бывать их самостоятельно. Потому что, как сказал К. Чуковский, «только те знания прочны и ценны, которые вы добыли сами, по-буждаемые собственной страстью».

нина БашкИрова

«Экспрессом» к среднему образованию Перемена для обменаВ 2004 году в нашей стране стартовал единый

государственный экзамен, посеявший много паники среди учителей и выпускников. Но кто-то должен был стать первопроходцем. Тогда 11 петербуржцев написали ЕГЭ по русскому языку на 100 баллов. Среди них был выпускник частной школы «Экспресс». Эту планку школа продолжает держать и сегодня, занимая третье место в рей-тинге журнала «Город 812» по результатам ЕГЭ. В чем секрет успеха школы, работающей по системе экстерната, рассказывает ее директор, к.п.н. Ольга ВЛАДИМИРСКАЯ.

Еще в конце марта Дмитрий Медведев пред-ложил считать одним из показателей качества образования количество иностранных студентов в вузах. Откуда берутся иностранцы в вузах и как их привлекать, нам рассказала Марина ДИБРОВА, ректор Невского института языка и культуры.

народ

18.04 – 24.04


Предполагаемый круг читателей «Сказ-ки о купце» – учащиеся воскресной школы при храме. Им вместо скомпро-метированного Пушкиным попа пред-ложили купца, которого компромети-

ровать можно, не страшно. Впрочем, всем понятно, что это жест не педагогический, а идеологический, и не просто жест, а активное действие в борьбе РПЦ за влияние. Если бы речь шла только о про-свещении учащихся, можно было спокойно переиз-дать «Сказку о Царе Салтане», «Сказку о рыбаке и рыбке» и вообще любую другую из оставшихся, а про «Сказку о попе…» забыть.

Но священнику нужно было продемонстриро-вать наступательную активность РПЦ и ее претен-зию на духовную цензуру, чем РПЦ на самом деле хотела бы заниматься и что определило бы, нако-нец, ее общественную функцию. Которая пока огра-ничивается захватом недвижимости и движимости (вроде музейных икон XIV в.) и необязательными даже для всех православных календарными ритуа-лами с трансляциями соответствующих шоу по ТВ. Естественно, что духовная цензура (т.е. цензура духовного ведомства) позволила бы РПЦ играть в обществе одну из центральных ролей. А в качестве повода для дискуссии была выбрана замена «непо-литкорректного» варианта сказки, на «политкор-ректный», причем Пушкин тут нужен как усили-тель шума вокруг этой акции, что и сработало.

Если бы не этот подтекст, то об эпизоде с арма-вирским изданием Пушкина вообще не стоило бы и говорить.

НаЗаД, В ПОЗаПРОшЛый ВЕКТем более что вариант Жуковского в пушкинистике известен и описан еще в книге: Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 16 т. М.; Л., 1948. Т. 3. Здесь, во-первых, указано, что вариант был напечатан в журнале «Сын отечества» за 1840 г., во-вторых, под-черкнуто, что «по цензурным требованиям, сказка подверглась существенному искажению: “поп” был обращен в “купца Кузьму Остолопа”», в-третьих, сведены в таблицу все разночтения в 23 строках сказки, в-четвертых, указано, что «эти искажения устранены Ефремовым в его втором издании со-брания сочинений Пушкина, т. III, 1882».

Поэтому ничего нового священник из Армавира в пушкинистику не внес. Зато напомнил о цензуре, предложив вернуться на 170 лет назад – даже не в прошлый, а сразу в позапрошлый век.

В 1840 г. ответственным редактором «Сына отечества» был Александр Никитенко (при фак-тическом редакторе Николае Полевом), который с 1833 г. сам был цензором Петербургского цензурно-го комитета, а кроме того, на номере журнала с ис-каженной сказкой Пушкина указаны еще три цен-зора: В. Лангер, С. Куторга и Е. Ольдекоп. И все это нагромождение чиновников из цензурного комите-та следило за каждой буквой в журнале, отчего он получался скучным до невероятия. Кстати, имен-но Пушкину принадлежит знаменитая эпиграмма: «”Сыны отечества” и “Вестники Европы” / Полезны для ума, но более для жопы».

Естественно, посылы были самые благие. Как от-метил Никитенко в программной лекции 1832 г. в связи с занятием кафедры русской словесности Пе-тербургского университета, задачей литературы яв-ляется внушение благородного образа мыслей юно-шеству: надо дать ей «нравственную точку опоры».

Что же до Жуковского, то с 1826 по 1841 г. он был наставником наследника, будущего императора Александра II, в 1840 г. – действительным статским советником. 25 лет тесной связи с двором наложи-ли отпечаток и на мировоззрение, и на поведение, привели к склонности к компромиссам, что совсем уж не было свойственно Пушкину. Идея напечать произведение ценой его порчи – это Пушкину с его философией «самостоянья» было чуждо. Но зато естественно для Жуковского. Таким образом, пу-бликация искаженной Жуковским сказки Пушки-на – деяние совершенно антипушкинское по духу.

ОСКОРБЛЕНиЕ ЧУВСтВ атЕиСтОВТем более что сильно пострадал и смысл. Комиче-ская фигура попа-идиота, погнавшегося за деше-визной, опирается на фольклорную традицию, на русские народные сказки, высмеивающие попов. Например, в «Русских заветных сказках» анти-клерикализм нередко объединяется с эротической темой, и получаются непристойные рассказы о свя-щеннослужителях.

Другой источник – так называемая «русская де-мократическая сатира» XVII века, например, «Ска-зание о попе Саве и о великой его славе»:

«Послушайте, миряне и все православные християне,што ныня зделалася, великое чудо учиниласянад долгим попом, над премым дураком…»Третья строчка сказания – и поп, сразу, безо

всяких объяснений, назван дураком. Функция «ду-рака» в русской культуре разнообразна. С одной стороны, это Иван-дурак, в случае с которым «дурак» это маска. С другой стороны, это дурак-начальник, которое кормится с прибыльного места, но при этом ума не имеет. Дурак поп Сава относит-ся ко второй категории, и это касается всех других фольклорных попов. Дурак-купец разорится сразу, дурак-поп может исправлять свою службу и будучи дураком, его доход зависит не от ума, а от занимае-мой должности.

Замена попа на купца, естественно, уничтожает народность произведения Пушкина. К тому же ку-пец, если и встречался в фольклоре, то в наихудшем для себя случае представал хитрым обманщиком.

Глупый купец, купец-остолоп – это нон-сенс. Так не бывает, купцы всегда – «это та-кие мошенники, каких свет не производил» (слова Городничего в «Ревизоре»). Так что с заменой попа на купца Жуковский вообще дал маху.

Но «поехало» вообще все, поскольку ли-тература – это сложная система: одно дело, например, когда черти должны платить оброк попу (естественная антитеза бог – дьявол, поп – черт), и совсем другое – ког-да купцу. Перед попом, служителем Бога, символизирующего добро и благо, черти навсегда «виноваты» самим фактом своего мерзкого существования, и потому должны попу, должны платить оброк, искупая вину. А перед купцом никак виноваты быть не могут. Можно отметить и множество ме-лочей типа: название сказки у Пушкина в раешный стих укладывается, а в варианте Жуковского – нет. И размер раешника везде нарушен, потому что «поп» – односложное слово, а «купец» – двусложное.

С учетом сказанного, предложенный Жуковским цензурный вариант представ-ляется несомненной порчей оригинала, лишенной культурного значения. Он ин-тересен исключительно как материал для комментария, куда и был включен в изда-нии 1948 года.

мЕтОДами СОКРащЕНияОригинальным предложение заменить ан-тиклерикальный вариант сказки на «анти-купеческий» не назовешь, потому что ана-логичная редактура в русской культуре и до 1917 года, и после встречалась часто и в самых разных вариантах.

Самый радикальный вариант – не пу-бликовать вообще. По рукописи «Сказку о

попе…» не публиковали до 1882 года. «Рус-ские заветные сказки» в России опубликова-ли только в конце 1980-х. В разное время и по разным причинам не публиковали произ-ведения Баркова, Лермонтова, Льва Толсто-го, Герцена, Набокова, Бродского… Бывает, что при переиздании вышедших за рубежом книг произвольно выбрасывают то, что ка-жется ненужным, неудобным, причем дела-ют это даже без указания на купюры.

Государственной цензуры сейчас нет, но зато есть цензура либеральная, кото-рая не лучше. Например, мемуары Льва

Савельевича Друскина «Спасенная книга» (London, 1984) были дважды переизданы в Петербурге – в 1993 и в 2001 гг. Первый раз в издательстве при журнале «Звезда», вто-рой раз – в издательстве «Геликон Плюс» А. Житинского. В обоих изданиях была вы-брошена большая глава, посвященная ле-нинградским писателям, причем читателям не сообщили в обоих случаях, что текст не-полон. Что выброшено? То, что показалось издателям лишним, ненужным, – характе-ристики Гранина, Дудина, Рытхэу, а также менее известных «мелких бесов» ленинград-ской писательской организации, которых Друскин описал с сарказмом, неприятной наблюдательностью и злопамятностью. Ар-мавирский священник решил защитить от Пушкина попа, а петербургские издатели за-щищали от Друскина членов Союза писате-лей. Например, выбросили такие сведения:

«У сестры Даниила Александровича Иры в паспорте – еврейка. А у Даниила Германа, кроме фамилии, изменена и националь-ность. То ли он белорус, то ли кто другой – во всяком случае, не еврей. Так в нашей стране удобнее» (Друскин Л. С. Спасенная книга: Воспоминания ленинградского поэ-та. L., 1984. С. 224).

О Михаиле Дудине: «Русский, член КПСС, воевал. <…> Чересчур часто уходит в пьяную отключку, зато характер партий-ный <…> А поэт какой? Да никакой! Креп-кий профессионал. Стихи ни плохие, ни хо-рошие – длинные, скучные, патриотичные. Творческой индивидуальностью не обла-дает» (Друскин Л. С. Спасенная книга: Вос-поминания ленинградского поэта. L., 1984. С. 219 – 220).

Очерк Друскина о Рытхэу – вообще очень любопытный социально-психологический

ПЕРЕДЕЛКи

Не говори «гоп», пока не попкак переписывали Пушкина, Золя и Льва Друскина

В Армавире усилиями священника Свято-Троицкого собора недавно была издана пушкинская «Сказка о попе и работ-нике его Балде». На событие никто не обратил бы внимание, если бы произведение не оказалось подмененным: вместо текста, всем известного по полным и просто собраниям сочинений Пушкина, опубликованной оказалась «Сказка о купце Кузьме Остолопе и работнике его Балде». Именно так ее назвал В. Жуковский, который пушкинское сочинение подработал и опубликовал в 1840 году. Остался вопрос: за-чем армавирский священник все это затеял?

КаК У НиХ

В XVIII веке в Англии пьесы Шекспира стали казаться слишком грубыми и не-пристойными. В 1818 году английский врач Томас Бодлер убрал из Шекспира лишнее. 10-томное собрание сочинений классика вышло с удалением всех сцен, которые могли бы оскорбить детей и женщин. Даже Офелии не было раз-решено совершить самоубийство – она, по Бодлеру, утонула случайно. В пре-дисловии к переработанному изданию Бодлер написал: «Здесь опущены слова, которые нельзя читать вслух при всей семье».

Впрочем, утверждают, что авторство переработанного Шекспира только было приписано Томасу Бодлеру – для издания все тексты обработала его сестра Генриетта, но в те времена счита-лось, что женщина не может иметь дело со столь неприличными материями, поэтому ей пришлось поставить имя брата.

народ

18.04 – 24.04


портрет выскочки и циника, стремящегося к успеху и обогащению. Но читатель, купив-ший петербургские издания, и не знал, что ему продали урезанный вариант книги.

миНУС ЭРОтиКаВ переводах, начиная с XIX века, также про-изводили любые сокращения и замены. На-глядно их можно продемонстрировать на примере романов Э. Золя. «Сама по себе она (Кристина. – М. З.) уже не существует для него, он видит, любит в ней одно только искусство… <…> Что же касается до Кло-да, то он более ничего не говорил о ее уни-жаемом теле, а все свое страстное увлечение женской красотой перенес на создаваемых на полотне любимых женщин. Они одни только и заставляли его сердце усиленно биться. Он всегда предпочитал иллюзию действительности. Кристина была живое существо, которое он мог достать рукою, и она в один сезон надоела ему, искателю еще не сотворенного, как называл его Сандоз». Это фрагмент романа «Творчество», напе-чатанный в 1885 г. в газете «Биржевые ве-домости».

«Он предпочел женщине иллюзию свое-го искусства, погоню за недостижимой красотой – безумное желание, которое ни-что не могло насытить. Ах! Желать их всех, создавать их по воле своей мечты, эти ат-ласные груди, эти янтарные бедра, нежные девственные животы, и любить их только за ослепительные тона тела, чувствовать, что они от него убегают и что он не может сжать их в объятиях! Кристина была ре-альностью, до нее можно было дотянуться рукой, и Клод, которого Сандоз называл “рыцарем недостижимого”, пресытился ею в течение одного сезона». Это перевод из 11-го тома собрания сочинений, выпущен-ного в 1960 г.

В переводах романа «Нана», изданных в 1880 г., лесбийские эпизоды (из линии Нана – Атласка) давались в сокращенном виде, хотя догадаться, о каком извращении идет речь, труда не составляло. А в первом переводе «Милого друга» Мопассана даже мимолетное упоминание лесбоса исчезло: в то время как в современном переводе Н. М. Любимова (1956) названы «уроженки острова Лесбос: Луиза Мишо из Водевиля, Роза Маркетен из Оперы» (часть первая, гл. VI), в 1885 г. было напечатано просто: «Луиза Мишо из Водевиля, Роза Маркетен из Оперы».

В советское время публиковались сокра-щенные переводы «Путешествий Гулливе-ра» и «Робинзона Крузо»: в первом случае аннулировались эротические фрагменты, во втором – религиозно-философские рас-суждения. Кстати, пример со Свифтом осо-бенно любопытен, поскольку издание 1889 г. полнее, чем советские, несмотря на эро-тику. Как известно, Джонатан Свифт был женофобом, поэтому писал: «Они (фрейли-ны. – М. З.) иногда раздевали меня с ног до

головы и голого клали к себе на грудь, что для меня было в высшей степени непри-ятно, потому что, если сказать правду, их кожа издавала самый отталкивающий за-пах»; «Они раздевались донага, переменяли сорочки в моем присутствии, и все это де-лалось в то время, когда я стоял на туалет-ном столе прямо перед обнаженным телом; но это зрелище не только не соблазняло меня, напротив, вселяло одно чувство ужа-са и отвращения; грубая и неровная вблизи кожа казалась разноцветной и покрытой родимыми пятнами величиною с тарелку, а ее волоски имели вид толстых шнурков или бечевок <…>» (Свифт Дж. Путешествия Гулливера по многим отдаленным и неиз-вестным странам света / Полный перевод с английского П. Канчаловского (так!) и В. Яковенко. М., 1889.). Такие «физиоло-гические» пассажи в СССР никогда не пу-бликовали, оберегая народную нравствен-ность.

В 1956 г. в серии «Библиотека приклю-чений» выпустили роман Ж. Верна «Дети капитана Гранта». Одновременно вышел со-ответствующий том в собрании сочинений. В «детском» варианте» вместо «лорд Гленарван» в книге было написано просто «Эдуард Гленар-ван», вместо «леди Элен» – просто «Элен».

Один из последних примеров тако-го рода – политический перевод «Тараса Бульбы» на украинский язык. Гоголь был, как известно, русским писателем, поэтому к 200-летию на Украине выпустили юби-лейный семитомник на украинском языке с исправлениями гоголевских фраз в соот-ветствии с принципами патриотизма. «Вся южная первобытная Россия» – «Украïна, весь прадавнiй пiвдень». «Как только мо-жет один русский» – «Як умiє тiєки козак». «Пусть же пропадут все враги и ликует веч-ные веки Русская земля!» – «...Хай же зги-нуть вороги i лишається на вiки вiчнi Ко-зацька Земля!» и т.д.

Квалифицировать подобную деятель-ность нетрудно, поскольку ее описал Дж. Оруэлл в романе «1984». В изображен-ном там министерстве правды нет постоян-ных, раз и навсегда данных текстов, все они постоянно переписываются по политиче-ской необходимости, старые же уничтожа-ются. Понятно, что в СССР, где был государ-ственный атеизм и цензоры преследовали в рукописях малейшие намеки на религию, антиклерикальная сказка Пушкина была властям на руку. Но нынче-то, рассуждал армавирский священник, к религии и церк-ви отношение иное, и сказку надо соответ-ствующим образом переписать, чтобы она не содержала диффамации в адрес попов.

Таким образом, в историко-культурном контексте армавирская инициатива выгля-дит вполне традиционным и естественным актом.

иГРа В ОмОНимыСуществительное «духовность» проис-ходит от прилагательного «духовный», которое имеет два словарных значения: 1) относящийся к умственной деятельности, к области духа в противоположность мате-риальному, 2) церковный, относящийся к духовенству.

И вот постепенно все, что относится к области духа из первого значения, непо-стижимым образом переписали по ведом-ству церкви. Эта игра в омонимы началась в 1990-е гг. почти случайно, но теперь, как только на ТВ возникает нечто, связанное с духовной жизнью, сразу возникают в каче-стве экспертов духовной жизни представи-тели духовенства.

Именно на этом забавном недоразумении представители РПЦ строят свои кампании, здесь черпают источник права, например, для советов-указаний, как надо одеваться женщинам. Отсюда и претензия заменить текст сказки Пушкина.

Михаил ЗолотоноСов

КОммЕНтаРий

Священник александр Сорокин, пред-седатель издательского отдела Санкт-Петербургской епархии рПЦ:

– Это – вопрос, с одной стороны, забавный, а с другой – очень серьезный. Серьезность ему придают величие «на-шего всего», в смысле Пушкина, и сама тема антиклерикализма, а также анти-атниклерикализма, то есть реакции на антиклерикализм. Но в целом история вызывает у меня улыбку – мне кажется, это не тот случай, когда наша церковь нуждается в защите.

Стихи Пушкина про попа и Балду можно считать шуткой, а можно – как раз таки примером антиклерикализма, который достаточно часто встречается в искусстве. Но он не всегда плох для церкви, порой критика извне бывает по-лезной, обращая внимание на проблемы и подталкивая к их решению. Ведь мы знаем, что Пушкин был глубоко верую-щим человеком и едва ли, сочиняя эту сказку, имел намерение обидеть всю Православную церковь.

В этой связи мне вспоминается одна история, рассказанная мне моим отцом. В 1971 году советская власть разрешила провести Поместный собор для из-брания нового главы Русской право-славной церкви после смерти патриарха Алексия I. На соборе присутствовали представители других православных церквей, в том числе греческих. После него была организована культурная программа – концерт в Большом театре. В программе значилась «Русская сказ-ка», и заранее не было известно, что за сказка. Все расселись в зале, на сцену выходит конферансье и объявляет, что сейчас будет прочитана сказка Пушкина «О попе и работнике его Балде». Эф-фект можно себе представить: возникло некоторое замешательство. Конечно, в основном все с интересом послушали, в том числе католики и другие иностран-ные гости, а вот некоторые православ-ные греки встали и вышли.

Так вот, тот протест против этой сказки, в Москве в 1971 году, вызывает у меня гораздо больше понимания, чем нынешний.

Обвинение, надо сказать, доволь-но хитрое. С одной стороны, оно, безусловно, справедливо: да, пацанскими правилами эти майоры и подполковники и

в большой политике, и в своей повседнев-ной практике и впрямь руководствуются. И презирают тех, кто, на их взгляд, ведет себя в той или иной ситуации не по-пацански. С другой же стороны, обвинение строится на очевидной далеко не для каждого, однако несомненной подмене: рассуждая о пацан-ских правилах, обличители на самом деле имеют в виду воровские понятия – то есть нечто не просто другое, но во многих смыс-лах прямо противоположное.

Воровские понятия более-менее под-робно описаны и исследованы. Их главная изюминка в том, что они распространяют-ся исключительно на самих воров и вместе с тем заранее лишают каких бы то ни было прав любого, кто в воровской мир не вхо-дит. В этом отношении воровские поня-тия не слишком оригинальны; так устрое-но (или было устроено) на земле многое. Опричнина и земщина в России XVI века, рабовладение в античности, подразделение на «верных» и «неверных» в радикальном исламе…

В современном искусстве эту дихотомию лучше всего передают популярные произ-ведения на вампирскую тему: у вампиров свой кодекс чести (свои понятия), не рас-пространяющийся на людей. Люди – это пища и (при случае) источник опасности. Точь-в-точь как терпилы для воров. Саму-рай (еще одна аналогия) мог зарезать про-столюдина исключительно затем, чтобы опробовать, хорошо ли заточен меч. Люди старшего поколения смутно (хотя бы на уровне слухов) помнят, как проигрывали воры места в кинотеатрах. Вот возьмешь билет в конкретный ряд на конкретное ме-сто – и тебя зарежут, потому что твое место «проиграно».

Одним словом, воры это «другие». В от-личие от правильных пацанов. Правильный пацан потому и правильный, что он по сути дела не чужой, а свой, он правильный по-тому, что справедлив ко всем. Люди вокруг него разные – и отношение к ним тоже раз-ное, – а вот справедливость у него на всех одна.

Правильный пацан – моральный авто-ритет самого широкого профиля. К ворам тянутся блатные и приблатненные, шпана, гопники и прочие «дети горчичного рая» (по названию одного старого переводного романа), а к правильным пацанам – те, кто настроен на поиски справедливости, пусть и своеобразно понимаемой. Не будем забы-вать, что на идее справедливости строилась и идеология Страны Советов, хотя практи-ка и здесь, естественно, далеко не всегда со-впадала с теорией.

У меня нет данных по другим городам (и эпохам), но вот наше питерское пацанство как вполне реальный феномен я определен-но связываю с войной (то есть с блокадой) и с несколькими послевоенными десятиле-тиями, когда правильным пацаном (то есть более-менее общепризнанным носителем и источником справедливости) мог оказаться и только что вернувшийся с зоны автори-тет, и однорукий (рука потеряна на войне) директор школы, и какой-нибудь возящий-ся с криминальным контингентом опер или

спортивный тренер; да, собственно говоря, кто угодно.

Хорошо, кстати, эта диалектика пацан-ской правильности раскрыта в романе Ан-дрея Константинова «Тульский и Токарев», юным героям которого не нужно ничего, кроме справедливости, а черпать ее они готовы подчас из самых неожиданных ис-точников.

Я вспоминаю мир собственного детства: в благополучной семье, с домработницей и домашней учительницей английского, он был – и в школе, и во дворе, а в каком-то смысле и дома – определенно пацанским. При всей опасности тогдашнего существо-вания (а оно было опасным) самым страш-ным для подростка было уронить себя: струсить, убежать, предать, наябедничать и т.д., одним словом, смалодушничать. При этом правильные пацаны крайне редко вы-ступали в роли прямых арбитров, но их совместный авторитет создавал и поддер-живал общую атмосферу, в которой пред-ставления о справедливости буквально но-сились в воздухе.

Я на шесть лет старше Путина и был на те же шесть лет моложе Бродского. Убеж-ден, что во многом сформировавшая меня идея пацанства (правильного пацанства) в какой-то мере сформировала и этих двоих, как бы далеки друг от друга они ни были. У Путина это прорывается в высказывани-ях (да и в поступках), у Бродского сквозило в стихах и не только. Принять Нобелевскую премию было по-пацански, а принять при-глашение Собчака посетить Петербург – не по-пацански, чтобы ограничиться одним примером.

Константинов, его частый соавтор Вы-шенков и президент Медведев – практически одногодки. И, вероятно, это последнее поко-ление, чтущее (пусть порой и не задумыва-ясь над этим) пацанские правила – дальше пришла «организованная спортивность», отличающаяся хотя бы тем, что и соргани-зовалась она только на войну всех со всеми. И сейчас, когда политический класс всерьез озабочен проблемой-2012, можно с большой долей уверенности предположить, что реше-на она будет по-пацански, то есть по справед-ливости, даже если кого-то из самих пацанов будет от этого решения воротить.

виктор тоПоров

НЕ ВыРУБишь!

кто такие «правильные пацаны», и хорошо ли жить по их правилам?

Пацанские правилаВыражение «пацанские правила» стало у нас довольно популяр-ным. Причем в нехорошем смысле. Применяют его обличители режима – применительно к премьер-министру и его ближайшим сподвижникам. Вот, дескать, развели эти майоры и подполков-ники запаса пацанские правила в большой политике, каковой на самом деле нету, да и, страшно сказать, в честном или, может, даже частном бизнесе.

// tag: <Путин><//Бродский><другие> <//Туль-

ский> <шпана> <//2012>//

интересы за неделю

18.04 – 24.04


В 10.30 Радимов поинтересовался, можно ли не вносить в протокол доморощенного фут-болиста. Делегат матча ответил, что такой игрок должен быть…

Стр. 42

РЕаЛьНОСти НЕДЕЛи. Во вторник представляли Хii театральную европейскую премию «Новая театральная реальность», спектакли и награждения которой пройдут в театральной российской мек-ке – Петербурге. На пресс-конференции, собранной по этому пово-ду, приятно было увидеть даже в новой театральной реальности знакомые лица – директора «Балтийского дома» Сергея шуба, генерального секретаря премии алессандро мартинеса и главы Комитета по культуре антона Губанкова.

Tren

d /

серг

ей К

оН

ьКо

в

НаПаСти

Год назад, в апреле 2010 года, ис-ландский вулкан Эйяфьятлайо-кудль выбрасывал пепел на высоту до 8 километров. Авиасообщение над Европой то и дело запреща-

лось. Появились прогнозы, что вулкан еще долго не успокоится, что это только начало. Но Эйяфьятлайокудль неожиданно затих. Какие вулканы могут проснуться в ближай-шем будущем? – спросил «Город» у вулкано-лога, доцента кафедры петрографии СПбГУ Владимира КИРЬЯНОВА.

– Эйяфьятлайокудль когда снова про-снется?

– В среднем вулкан Эйяфьятл извергался через каждые 200 лет. Первое известное его извержение началось 12 октября 1612 года (продолжительность неизвестна), следую-щее – с 19 декабря 1821 года по 1 января 1823 года (год с небольшим), последнее началось в марте 2010 года. Характер извержений исландских вулканов похож: для всех при-сущи мощные выбросы пепла в начальную фазу извержения, и затем продолжительное излияние лавы.

– то есть следующего залпа Эйяфьятла ждать долго. а другие европейские вулка-ны насколько опасны?

– Наибольшую опасность из всех ев-ропейских вулканов несет в себе Везувий. В Неаполе живет миллион человек, а аэро-порт ежедневно принимает тысячи пасса-жиров. Есть признаки, которые указывают, что Везувию уже пора проснуться. Еще есть Этна, которая извергается уже сейчас, но не пеплом, а лавой, поэтому она для самолетов не опасна.

– на самом ли деле вулкан так опасен для самолетов – во время извержения Эйяфьятла ни один не пострадал?

– Пепел, выпавший на аэродром, влияет на качество взлетно-посадочных полос, по-тому что влажный пепел слипается и делает полосу скользкой. Пепел наэлектризован – а это нарушает работу радиосвязи. Наконец, попадание пепла в турбины может вызвать их остановку, засорить топливные системы и привести к коротким замыканиям. В 1982 году при извержении вулкана Галунгунг в пепловое облако попал самолет Вoeing-747, летевший из Лондона в Австралию. У само-

лета отказали все четыре двигателя, хотя летчикам и удалось в конце концов запу-стить их, так что самолет благополучно сел в Джакарте.

– на прошлой неделе в европейских аэропортах прошли учения по легенде «извержение исландского вулкана Гримс-вётн». Значит, в аэропортах научились бо-роться с вулканической опасностью?

– Нет, в аэропортах хорошо умеют справ-ляться со снегопадами, а с вулканическим пеплом успешно борется, кажется, только Кагошима. Это японский аэропорт, распо-ложенный рядом с действующим вулканом Сакурадзима. Там хотя бы есть план, есть комплексный подход к вопросам очистки аэродрома от пепла. В других городах все зависит от изобретательности персонала и технического оснащения.

– Больше всего проблем доставляют ис-ландские вулканы?

– Больше всего от вулканов страдают аэропорты в Италии, Исландии, Японии, Индонезии, Аргентине, США и на Филип-пинах. После 1980 года число вулканов, оказывающих воздействие на работу аэро-портов, заметно возросло. Так что отмена полетов на день-два и так несколько раз в течение месяца – не редкость. В дореактив-ную эпоху самым крупным вмешательством вулкана в деятельность аэропортов было извержение вулкана Везувий 22 марта 1944 года, когда крупный пепел извержения по-вредил на аэродроме 88 бомбардировщиков «Митчелл В-25».

– Извержение Эйяфьятлайокудля было уникальным?

– Прошлогоднее извержение Эйяфьятла само по себе не было выдающимся. Объем выбросов – четверть кубического киломе-тра – это в пять раз меньше, чем незадолго до этого дал вулкан Гекла. Все дело было в ветре, который понес пепел на юго-восток, к оживленным европейским авиатрассам. В 1947 году в Исландии случилось подоб-ное извержение на той же Гекле, с большим объемом выбросов, с тем же направлением ветра, но, во-первых, тогда авиационное движение было не таким интенсивным, и на самолетах стояли пропеллеры, а не турбо-реактивные двигатели.


Гадания на вулканах

интересы

18.04 – 24.04


ВыСтаВКиКиНО С БОНДаРЧУКОм

Обмен девушкамиВесна и лето – традиционно пора сва-деб. Не только в реальной жизни, но и в кино. В этом году свадебную тему не упустили и наши кинематографисты.В фильме Дмитрия Грачева «Свадьба по обмену» снялись Екатерина Вилко-ва, Федор Бондарчук, Павел Бичевин, Максим Матвеев. Соня мечтает выйти замуж за Русла-на – телеведущего с жутким комплексом собственной полноценности. Ухажива-ния девушки Руслан вроде как прини-мает, но никакой особой взаимности с его стороны Соня не видит. Она решает отомстить самовлюбленной телезвезде и выходит замуж за банковского служа-щего Сашу. Саша тоже фактом женить-бы рассчитывает позлить свою бывшую девушку. Только с новой женой отноше-ния у него совсем не складываются.В прокате с 21 апреля.

КиНО ПРО СВОБОДУ

Семь дней кошмараЕще одна комедия о супружестве – из Голливуда. В «Безбрачной неделе» (Hall Pass) братьев Фаррелли Оуэн Уилсон и Джейсон Судейкис играют закадычных друзей Рика и Фреда. Оба давно и счастливо женаты, но ка-тегорически не могут пройти спокойно мимо красивой женщины. Жены пребы-вают от этого в крайнем раздражении, пока одной из них не приходит в голову светлая мысль: предоставить мужьям неделю абсолютной свободы – пусть делают, что хотят. Семь дней холостяцкой жизни для Рика и Фреда оказываются не воплощением мечты, а сущим кошмаром. В прокате с 21 апреля.

ДиСКи

Ленин не сохранился

Художник Александр Тихомиров известен как автор самого большого портрета Ленина. К 100-летию вождя или чуть позже бригада комбината монументально-декоративного искусства во главе с Тихомировым вручную нарисовала голову на полотне размером 42 на 22 метра. Ее вывесили на здании МИДа. За эту работу художник получил золотую медаль ВДНХ в номинации «Искусство для улиц».

Можно спорить, была ли вынужденной почти тридцатилетняя комбинатская деятель-ность Тихомирова, в свое время исключенного из Суриковского института за формализм. В любом случае, в домашних условиях художник рисовал другие сюжеты – из Шекспира и Библии. В его картинах – «Узник», «Тревога», «Жертва» – заметно влияние фовистов. Постоянными персонажами Тихомирова были друзья из циркового и театрального мира. В «Двуликой балерине» виден диалог с «Бубновым валетом», некоторых участников это-го объединения Тихомиров застал в послевоенной Москве. В «Клоуне с дудочками» или «Балагане» можно найти иронию на советские реалии. Но вряд ли художника интересовал обличительный пафос, красота и суета были ему ближе.

Выставка Тихомирова работает в Мраморном дворце Русского музея. Большой Ленин сохранился только в кинохронике.

в. ш. (О том, надо ли Тихомирова выставлять в Мраморном дворце, – на стр. 36)

– Вообще, со слухом у меня, – говорит Анденко, – с точки зрения самостоятельного исполнения каких-то произведений, мягко сказать, не очень хорошо. Помню, на уроке пения меня вызвали к доске и по-просили спеть. Длилось это не долго, очень скоро учительница развернулась от пианино и сказала: «Молодой человек, вам надо петь в бетонированной комнате». С тех пор я только слушаю музыку, но сам даже не пытаюсь. Первое мое большое увлечение – двадцать раз переписанные «The Beatles» на магни-тофоне «Днепр», потом были «The Rolling Stones», «Deep Purple». Свою как врачебную, так и депутат-скую деятельность я бы сравнил с какой-то нежной, плавной музыкой, может быть, с песнями Аллы Пу-гачевой, а в целом заседания ЗакСа последнее вре-мя напоминают какое-то «Хару Мамбуру» группы «Ногу Свело!».

ЛяПиС тРУБЕцКОй. «ВЕСЕЛыЕ КаРтиНКи»кто такие: прекрасный коллектив из Белоруссии, неожиданно ставший одной из главных русскоязыч-ных рок-групп на стыке десятилетий. После парти-занской трилогии «Капитал» («В левой руке «Сни-керс», в правой руке «Марс», мой пиар-менеджер Карл Маркс»), «Манифест» («Зис из май манифест: айм намба ван, ай эм зе бест») и «Культпросвет» («Устала под гнетом планета Земля, жить как ско-тина больше нельзя»), Михалок и компания решили позволить себе небольшой отдых и записали очень легкий, но все равно очень умный альбом. Каждую песню хочется петь после первого же прослушива-ния, мелодии беспощадно крутятся в голове, а на языке фирменные «ляписовские» строчки. Здесь много «ска» и много «регги», но при этом «Веселые картинки» все равно подлинная панк-музыка. Сер-гей Михалок демонстрирует всем отечественным «серьезным мужчинам с гитарами», как можно, по-падая в формат дюжины радиостанций, оставаться свободным и не теряющим самоиронии артистом настолько, что даже строчка: «я дарю свою ладонь тем, кто остался молод» в исполнении «Ляписа Тру-бецкого» кажется лишенной пафоса.

С. анденко: Вот почему в России такой популяр-ностью пользуется шансон и группы типа «Любэ». Там есть и мелодия, и слова, которые многих берут за душу. А здесь этого нет. Давайте выйдем на ули-цу, спросим, кто любит «Ляпис Трубецкой», а кто «Любэ». Результат будет очевиден. Потому что гар-мония есть.

the human league. «Credo»кто такие: герои новой волны, в России всегда оста-вавшиеся в тени Duran Duran. «Credo» вышел после десятилетнего творческого отпуска за время которо-го, двух стильных дам и одного настоящего денди, у нас успели подзабыть даже немногочисленные по-клонники. Между тем «The Human League» во всем мире давно уже классика, Европа и Америка твердо считают их британской синти-поп-группой номер один. Новый альбом – безупречно сделанная и до мелочей вылизанная музыка, единственным недо-

статком которой можно считать искусственность, но это претензии только к жанру. В своей синтетике «The Human League» ремесленники непревзойден-ные.

С. анденко: Действительно синтетическая музы-ка, очень точное определение. Негативного впечат-ления она не производит, под настроение слушать можно. Но чтобы я ее второй раз включил – нет! Никаких особых эмоций, ни отрицательных – ни положительных. Я люблю музыку, не по формуле сделанную, а текущую как река, от души. Которую сердцем воспринимаешь.

КиРПиЧи. «НОВыЕ КиРПы мОО фОК» кто такие: еще недавно они были одним из главных клубных брендов Петербурга, но за последние не-сколько лет сильно упали в рейтинге. Новый аль-бом, очевидно, призван вернуть потерянные очки: это возвращение к исконно-кирпичевскому едко-му речитативу, в котором непременной рифмой к «медведу» используется «людоед». Они пытаются быть так же непосредственны и молоды, но, види-мо, первого без второго не бывает, а годы берут свое. Вроде все на злобу дня: тут и «31-я статья», и «наши-сты», и «Газпром-сити», и даже зимы у них в текстах «аномальные», но обо всем этом мы слышали и без «Кирпичей». От Васи Васина и компании ждешь от-кровений, а когда тебе под видом нового слова пыта-ются продать заголовки информагентств, настрое-ние портится. Чувствуешь обман.

С. анденко: Это похоже на «Комеди Клаб», толь-ко под музыку. Даже глупость какая-то! Они про снег поют, почему они не сравнивают ситуацию в Петер-бурге с «благополучной» Европой, когда у них аэро-порты стояли? У нас город жил четко и спокойно, да были случаи, с которыми нужно разбираться, напри-мер, где средства, которые были выделены на уборку, причем несколько лет назад, но в целом ситуация не так страшна. Люди, которые нормальные, которые разбираются, они признают, что город убирался. Про «Газпром-башню» они говорят… я не видел ничего криминального в ней, просто некоторые брызгают слюной и кричат, что все разрушится, все сломают в городе. Так было с Синодом, помните? И что? Стоит прекрасное здание, сейчас все радуются!

anna Calvi. «anna Calvi»кто такая: на 18 апреля – главное открытие года, самая обсуждаемая, причем исключительно в вос-торженных эпитетах, молодая певица Британии. Миссис Калви объединила в себе все главные му-зыкальные тренды последних лет: загробный вокал от готики и постпанка, декандансовские замашки, печальная лирика и так далее. В поклонниках Калви ходят Ник Кейв и Interpol, а гениальный Брайн Ино сказал, что это «лучшее, что произошло в музыке со времен Патти Смит».

С. анденко: У нее манера исполнения классиче-ской музыки. Это на любителя, а я к таковым не от-ношусь. К женскому вокалу я отношусь хорошо, но петь нужно уметь. Как-то послушал Уитни Хьюстон в фильме «Телохранитель», а потом по радио Таню Буланову. При всем уважении к Татьяне, уровень разный. Все-таки западные исполнители гораздо профессиональнее. Несмотря ни на что, думаю это самый лучший альбом из того, что мы прослушали.

Максим ЗаГовора

Слушание Ляписа с анденко

«Город 812» слушал новые альбомы в компании единорос-са, вице-спикера ЗакСа и реаниматолога Сергея Анденко и, как обычно, не угодил ни Анденко-депутату, ни Анденко-реаниматологу.

интересы

18.04 – 24.04


Кажется, кураторы не случайно объеди-нили этих тематически совершенно не связанных персонажей на одном этаже. Один – вычурный до невозможности салонный модернист, строящий из себя

философа-диссидента, духовного противленца, другой – жидкий унылый пейзажист, затерявшийся бы на любой лосховской отчетной выставке, люби-тель Есенина, покосов, грибов, васильков и пр. ду-ховности.

Впрочем, объединяющая идея, которая свела Тихомирова и Беляева, читается моментально. Это, во-первых, неуместность их картин на стенах Рус-ского музея. И если следовать музейной традиции и поименовать этот общий проект, то слово «Паде-ние» подошло бы как нельзя лучше.

ЗВЕРСКиЕ КОЛБаСыВ альбом Тихомирова, продающийся на выставке, как диверсанты пробрались две удивительные ре-продукции: следы его успешной деятельности в Мо-сковском комбинате монументально-декоративного искусства, где он трудился с 1949 года: прекрасный эскиз истового Ленина на алом сиянии, чем-то на-поминающий усекновенную голову на фарфоровом блюде, и девятиэтажный лик-постер того же Ленина на здании МИДа, списанный с какого-то северного Спаса Нерукотворного. Именно эти картинки про-изводят впечатление. Создать такое, когда фото-шопа, принтеров, лазерных проекторов не было в помине! Это, действительно, надо по-настоящему

поучиться у Осмеркина во ВХУТЕИНе и быть от-туда отчисленным за «формализм».

Родившийся в Баку мальчик (Тихомиров) и вправду умел хорошо рисовать, чего не скажешь, разглядывая его многочисленные, переутяжелен-ные пастозные холсты. Рисунок его таков, что каж-дый раз хочется пересчитать пальцы на трагически жестикулирующих руках мимов, страдальцев, изго-ев и всей путаной камарильи, насилу втиснутой в композиции.

Статьи в каталоге и музейная аннотация заверя-ют, что Тихомиров был связан с эстетикой карнавала Феллини и еще с чем-то симпатичным в мировом ис-кусстве, но при взгляде на некачественные полотна в это не верится. Каждое произведение, поименован-ное то «Идущим», то «Тоской», то «Изгоем», проши-то множеством отсылок к потребительской общеин-теллигентской корзине 60 – 70-х. Но неискоренимое дурновкусие превращает все в цветовой хаос, компо-зиционную чехарду, идеологическую компиляцию. К примеру, фигуры надгробий Микеланджело, ко-торые художник представил трагическими узлами, помимо его воли превратились в зверские колбасы, запихнутые в витрину гастронома.

Чем дольше я бродил в одиночестве среди этих фантасмагорий, тем больше недоумевал – ну как это могло оказаться в Русском музее. Что такого все-таки сделал этот Тихомиров А., чтобы мы отмечали таким образом его девяностопятилетие? Если толь-ко девятиэтажного Ильича на здании МИДа. Так где же он?

Разгадка пришла сама собой. Партнерами вы-ставки обозначены знаменитые банки – HSBC, Банк Москвы и Росбанк. Их логотипы украшают транс-парант у входа и титульный лист каталога. Вот с чего надо было начинать! Значит, выставка, как говорится теперь, «чисто коммерческая». Так надо было и писать у самого входа. «К девяностопятиле-тию N, выставка коммерческая». И совсем мелким шрифтом – «капитализация корпоративной коллек-ции посредством Русского музея».

Такое сплошь и рядом происходит теперь на эстраде. Там давно сообразили, что любого паци-ента/пациентку «Дома-2» можно ферментировать и заточить если не в Паваротти, то в Алсу.

мОЛОДУХа С КОРОмыСЛамиВторой клиент музея, показанный буквально через коридор от монументальных безумств Тихомиро-ва, – серьезный реалист Дмитрий Беляев. Ничего вызывающего: пейзажи, натюрморты, портреты. Он воевал, окончил академию в 1952-м, учился у Иогансона. Что-то в ЛОСХе (это – Ленинградское отделение Союза художников) возглавлял.

Сначала тоже охватывает оторопь. Может, это Комар и Меламид взяли себе общий псевдоним и наконец-то написали не единичную «Любимую картину русского народа», где медведь, пушкин, холм, березы и речка, а целую выставку по тако-му же эстетическому принципу. Разглядывая эти агрессивно-добропорядочные пленэры и портреты, все-таки ищешь подвоха, который тебя и настигает! Огромное зеркало интерьера Мраморного дворца (великокняжеское все же жилище!) шизоидно дво-

В мУЗЕяХ

зачем Русский музей выставляет странных художников

На втором этаже Мраморного дворца – филиала Русского музея, в залах относящихся к Отделу новейших течений, развернуты две выставки: к 95-летию могучего монумента-листа Александра Тихомирова (1916 – 1995), всю жизнь проработавшего над украшением столицы СССР к обще-государственным праздникам, и питерского тихого лирика Дмитрия Беляева (1921 – 2007), члена правления и выстав-кома ЛОСХА и лауреата премии ПО «Кировский завод» (спи-сано с музейной аннотации). Естественно, к таким событиям ассоциированное с Русским музеем издательство «Palace edition» отпечатало в далекой Италии роскошные альбомы, каждый более двухсот страниц.

Но можно каталог продатьит эту грязепись и позорит зрителя-вуаера, забредшего на этот пир духа.

Надо сказать, что замечательное волшеб-ное стекло с фацетами превращает обычный лосховский самоотчет в бредовую инсталля-цию, буквально оборачивает сегодняшнее время. Вдруг становится по-настоящему по-нятно, что было, если б Русский музей подчи-нялся идеологическим отделам незабвенной партии. Не только понятно, но и страшно. А страх, надо сказать, очень дорогая эмоция в искусстве. Пугать по-настоящему умеют сре-ди художников единицы. На выставке Беляева это почти что удалось.

Инсталляцию, если бы кураторы захотели, создать проще простого: два десятка скри-пучих стульев для приглашенных, стол пре-зидиума, затянутый красным, ну, может быть, еще графин. Все! И можно, скрипнув стулом, тихохонько спросить соседа, окидывая взо-ром ряды ничего не значащих картин: «Какое, милые, у нас Тысячелетье на дворе?»

А на стенах в глубоком русскому снегу утопает молодуха, она еле тащит коромысла с ведрами водицы. Но поза, в которой она запечатлена, такова, что становится ясно: в ведрах не вода, а чугун или что-то еще по-тяжелее. И она сейчас, через шажок комич-но завалится, а мы будем над ней нехорошо хихикать, показывая пальцем. Хотя это в планы художника не входило.

Или вот еще – портрет поэта Есенина, васильковой души полей. Могучее тело его распирает косоворотку, оно раздалось бо-гатырской пухлостью, и становится ясно – никакой алкоголь нашего поэта никогда не проймет, будь то по отдельности водка и пиво или даже вместе.

Славный дирижер Свешников, повер-нувшийся спиной к академическому хору, глядит на нас дементным дедом, забредшим в незнакомом городе в кегельбан (так ко-мично изображены ярусы головастых хори-сток). Старику хочется помочь, проводить домой или позвонить родственникам, в со-бес. Куда ни присмотришься, упираешься в комизм и неточность, даже не концепту-альные, а профессиональные. То «завале-ны» планы, то тона не точны, то вообще вся композиция норовит сползти с холста, как скатерть после возлияний.

В ЛОСХе, конечно, бывает всякое. Все-таки очень это большая организация, 3500 членов. Но неужели Русский музей не мог отыскать что-то поинтереснее? Ведь горком теперь не приказывает.

Ответ задачки нашелся в одно действие. Выставка Д. Беляева заявлена как совмест-ный проект с галереей «Голубая гостиная». Галерея находится в здании ЛОСХа на Большой Морской и специализируется на торговле объектами Российского носталь-гического реализма. На мой риторический вопрос, когда я пришел в эту «Голубую го-

стиную»: «А как вам удалось уломать сам Русский музей?» – мне простодушно отве-тили: «Да за деньги!» – «А за сколько?» – уже заволновался я. «А это коммерческая тай-на…» – ответили. Я прицелился: «За пять-десят тыщ евро?» По реакции клерка пока-залось, что почти попал. Больше вопросов я не задавал.

ОжиДаНиЕ ПРОДОЛжЕНияИ «Фонд Тихомирова» (называющийся, кстати, в сети скромно, но со вкусом – «со-ветский Микеланджело»), и «Голубая го-стиная» поступили со своими объектами совершенно правильно, креативно. По либеральной экономической модели. Вло-жив, например, 50 000 евро в проект, на вы-ходе получишь больше – и духоподъемная справка о выставке в лучшем музее русско-го искусства, и музейный каталог, отпеча-танный в Италии. А значит, за картину с клиента брать можно гораздо больше, чем до вложений. В тонкости этого бизнеса я не погружаюсь, только приведу пример, что на первейших мировых аукционах за-частую покупают картины сами галеристы, сами же и выставившие их на торги, покупают только для того, чтобы обозначить нижний порог цены. Такая прохиндиада обходится в стоимость услуг аукционного дома. За мно-гократный в будущем подъем цены и аукци-онную историю объекта плата вообще-то не очень большая.

Многие выставки нового искусства в Русском музее сопровождаются каталогами издательства «Palace editions», якобы при Русском музее. Адрес учредителей – немец-кий, а знак ISBN – русский.

Сколько стоит напечатать такой том каталога, можно узнать в приличной типо-графии в СПб. Так вот, стоить на прилав-ке такая книга 500 рублей (как, например, Тихомирова и Беляева) не может. Это если оценивать весь ход ценообразования. Эта сумма едва ли покрывает полиграфические расходы. Вот, начиная с 2000 руб. за книгу – это уже реальная стоимость.

Как же получатся цена в 500 рублей? Как относится к такой книге? А очень просто – она свидетельство о коммерческой глубине проекта, это такой проездной, истинная цена которого нам не известна, а вот меха-низм возникновения – несомненен. Русский музей просто продает свой бренд. Совер-шенно определенно, что прибыль от этого – копеечная. Вот и попадают на его стены те, кто может оплатить издание каталога.

Вот говорят, что новую молодую жену очень-очень богатого человека видели вче-ра у москательной лавочки. Девочка так лю-била рисовать мелками по асфальту. Жду с трепетом и волнением вернисажа в Русском музее и каталога!

николай кононов

ПЛяСаЛи

Гала за галой

Завершившийся в Петербурге международ-ный балетный фестиваль «Dance Open» стал десятым – т.е. юбилейным, что неминуе-мо провоцирует на подведение итогов. Впрочем, в данном случае они абсолютно очевидны: «Dance Open» стал самым значительным и ожидаемым событием в балетном мире, и это немудрено: помимо важных и нужных для будущего балета мастер-классов и научно-практических конференций фестиваль традиционно составляется из блистательных гала-концертов.

Концепция гала-концерта пользуется огромным успехом у зрителя: если кто-то и заскучает, скажем, на фрагменте из «Онегина» – то тут же ему на смену придет па-де-де из «Дон-Кихота», а хрупкость Изабель Сьяраволы в «Даме с камелиями» Джона Ноймайера сменит лихость (если не сказать – «нахрап») Натальи Осиповой и Ивана Васильева из Большого театра. Они в этот раз приехали со своим главным хитом – бравурным па-де-де из «Пламени Парижа» Асафьева; бездарная «советская» музыка и московский «атлетический» балет.

Уникальность «Dance Open» заключается еще и в отвязанности его от наших балетных заведений. Понятно, что если бы его проводи-ли, к примеру, в Мариинке или в Большом – то вряд ли в первом случае премии фестиваля удостоились бы Иван Васильев и Наталья Осипова, а во втором – Денис и Анастасия Матвиенко.

Кроме того, независимость фестиваля от «культурных» чиновников и стационарных театров позволяет армии балетоманов уникальную возможность увидеть номера, которые в России никогда не показыва-лись, – например, из «Онегина» в хорео-графии Кранко, где была неподражаема Наталья Макарова.

«Dance Open», в отличие от всех других фестивалей, проводящихся в Петербурге, не растет, как снежный ком, постоянно увеличиваясь в размерах, – но выигрывает в качестве. Достаточно заметить, что директор American Ballet Theatre Кевин Маккензи и Рид Андерсон (худрук Штутгартского балета) в кулуарах после концерта в «Октябрьском» хором сообщили автору этих строк, что более эффектного и представительного балетного гала они «не видели за всю жизнь».

Премия Dance Open нынче вручалась во второй раз, здесь в номинации «Mr. Виртуоз-ность» победителем стал солист Англий-ского Национального балета Йона Акоста. «Ms. Виртуозность» – прима Мариинского театра Виктория Терешкина. «Mr. Выра-зительность» – Стивен МакРей (премьер Лондонского Королевского балета), а «Ms. Выразительность» – Юргита Доронина (прима Национального балета Нидерландов и Коро-левского шведского балета) и Эшли Баудер (прима Нью-Йорк Сити балет).

В номинации «Лучшая пара» победили соли-сты Мариинки Денис и Анастасия Матвиенко, а приза «Зрительских симпатий» удостоилась прима-балерина Баварского Госбалета Лусия Лаккара. Именно за нее проголосовало боль-шее количество зрителей в БКЗ «Октябрь-ский». Победителями в главной номинации «Dance Open» стали Иван Васильев и Наталья Осипова из Большого театра. Так что вполне политкорректно победила дружба.

кирилл веСелаГо

Работы Д. Беляева

Работы А.Тихомирова

интересы

18.04 – 24.04


CОВРЕмЕННыЕ РаЗГОВОРы

– Социологи говорят, что наши люди перестают верить во всякие социальные институты, замыка-ются в своем «ближнем» круге.

– Я думаю, это связано с тем, что мы по-прежнему находимся в процессе развала империи. Когда об-рушивается дом, обнажается его структура – чер-дак, все этажи, подвальные помещения. Мы с вами сейчас переживаем обвал, дошедший уже до каких-то архаических пластов. Поэтому наше общество очень часто сравнивают с феодальными формами. Вспомните время призвания варягов на княжеский престол – страна была разбита на кланы, не суще-ствовало никакой солидарности, все воюют против всех, можно схватить горожан из соседнего городка и продать их в рабство, своих же соотечественников, соплеменников. Разве сегодня мы наблюдаем не то же самое?

Между разными группами нет никакой солидар-ности, нет доверия современным институтам, в том числе институтам демократии, и чтобы управлять страной, правителям остается лишь всеми манипу-лировать. Конечно, в таких условиях мы склонны за-мыкаться в узкосемейном круге или клане.

– Жизнь в семье и для семьи – это ж здорово, позитивно!

– Семейный эгоизм для страны оказался фаталь-ным. Невозможно победить коррупцию, от кото-рой мы все страдаем, если суть ее в том, что люди стремятся обеспечить свои семьи. Успеть украсть, создать благосостояние, чтобы, когда опять грянет гром, перебраться в безопасное место.

Внутри этого обрушения происходит еще один процесс – созревание политической нации. Но во-прос: когда наступит момент осознания нашими гражданами своего единства? Для этого нам надо пройти еще через один цикл развала страны, или все же это произойдет раньше? Хотелось бы надеяться, что «до», иначе мы, в лучшем случае, можем вновь прийти к путчу 91-го года.

– а интеллигенция что у нас делает – молчит?– Интеллигенция от безнадежности прячется в

башнях из слоновой кости, а номенклатура из страха перед гражданами изолирует себя от общества – ез-дит в бронированных машинах, живет в резиденци-ях, общается в особых местах. Последние в отрыве от реальности порождают драконов – в их умах воз-никают абсурдные, а порой и чудовищные идеи.

– Может, имеет смысл позвать варягов, как Го-стомысл рюрика?

– Вы знаете, я думаю, не суть важно, кто строит необходимые институты. Скажем, постимперская Япония стала развиваться не после 1868 года (ког-да произошла т.н. революция Мэйдзи. – Прим. ред.). А когда проиграла Вторую мировую войну, и когда ее территория была оккупирована американцами. Они-то и помогли Японии отстроить демократиче-ские институты. И чем это отличается, в сущности,

от варягов, которые принесли на нашу враждующую землю законы и право?

Если продолжать аналогию с домом, то вот вам пример. Я не имею навыков в строительстве, и что-бы построить дом, могу взять учебник или залезть в интернет. И если у меня хорошие руки и недурная голова, путем проб и ошибок я смогу, наверное, по-строить этот дом. Но ведь я могу позвать профессио-нальных строителей, разве нет?

– а как же национальная гордость? – Институты – это всего лишь стены дома. А жить

в этом доме будет тот же народ со своим самосозна-нием, культурой, языком. Культура наша настолько мощна, что пора бы уже перестать бояться угрозы растворения в чужом. Этот страх перед чужим – свидетельство незрелости, инфантилизма.

Чем раньше в политику, в номенклатуру придут люди с государственным, а не клановым мышлени-ем, тем лучше будет для нас всех.

– так откуда им взяться? – Такие люди есть. Сейчас они находятся в марги-

налии, вне политики. Если у нас, наконец, образует-ся политическая конкуренция, если будут реальные выборы, а не тот театрализованный вариант, кото-рый мы наблюдаем сегодня, – тогда вы увидите этих людей, их очень много.

– Интересно представить, кто это, учитывая, что интеллигенция во власть идти не хочет, да ее и не возьмут.

– Это вечная наша проблема – интеллиген-ция не доверяет власти, власть – интеллигенции, а народ – ни тем, ни другим. И если мы хотим перейти в следующий цивилизационный цикл, мы должны, наконец, перейти из этого раско-лотого состояния в нормальное. И, к примеру, люди с государственным мышлением, о которых я говорю, – это люди вполне интеллигентных профессий: юристы, социологи, экономисты, дипломаты.

Конечно, я не думаю, что в политику должны идти режиссеры или актеры. Так же, как и люди, которые работают в спецслужбах. Так или иначе, они привыкли работать вне правового поля, поэ-тому, естественно, в государственную жизнь они вместо права приносят бесправие. А режиссеры, актеры принесли бы туда свое игровое сознание. Даже актер, который играет не на сцене, а в жиз-ни, отвратителен, что же говорить об актере, ко-торый играет в политику!

– а что должны делать актеры – «поэтом мо-жешь ты не быть…»?

– Да, они должны иметь активную граждан-скую позицию. Более того, сейчас у меня возни-кает ощущение, что пора выбираться из башни слоновой кости, слишком тревожной стала окру-жающая нас реальность. Но свою активность он должен проявить, когда придет голосовать. В крайней случае, выступив на каком-нибудь концерте «за».

А для занятия политикой артисты слишком инфантильны. И если эти люди начинают руко-водить на политическом уровне, случается на-стоящая беда, они превращаются в полуидиотов-диктаторов. Вот этот ужас в виде фашизма в Германии мы и получили, когда абсолютно незре-лый инфантильный человек начал изображать из себя государственного мужа.

– вы никогда не думали снять кино на эту тему?

– А я и снял. Завершил работу над «Борисом Годуновым», где Максим Суханов играет титуль-ную роль. Этот проект мы с Максом пытались реализовать еще в 97-м году, к пушкинскому юбилею.

– Это продолжение «Царя» лунгина? – Нет. Мы сняли не костюмную драму. Пуш-

кинский текст разыгран в декорациях Москвы. Так что наш «Борис Годунов» не о поросшей мхом истории. А о архетипической ситуации, когда ментальность человека, оказавшегося на верши-не пирамиды, кардинально перерождается.

У российской власти очень тяжелая карма. А любая кармическая ошибка может повлечь за собой цепочку фатальных событий. Что и про-изошло, когда к власти пришел Борис Годунов. Атмосфера, в которую мы погружены – раздрая, жестокости, немилосердия, – совершенно ло-гично вытекает из нашей истории. Мы кружим в каком-то темном лабиринте, каждый раз воз-вращаясь к одним и тем же проблемам. Напри-мер, вопрос легитимности власти, – в ситуации упразднения династического основания и не-сложившихся демократических институтов, – остается актуальным для нас. И этот разговор давно назрел.

елена БоБрова

что Владимир Владимирович хотел сказать Борисом Федоровичем*

Герой смутного времениВ прокат вот-вот должен выйти «Борис Годунов» в современ-ном прочтении. Кино поставил театральный режиссер Вла-димир Владимирович Мирзоев. О чем этот Годунов, зачем Годунов – мы в беседе добрались не сразу.

* Борис Федорович – Годунов. владимир владимирович – Мирзоев. Кстати, однажды Мирзоева спросили, как ему живется с таким именем-отчеством. Мирзоев ответил: «Ну, оно не до конца дискредитировано – есть же и Набоков».

Бюджет такого фильма обычно со-поставим с бюджетом самой игры-«оригинала», и актерская работа, кажется, осуществляется нажатием двух-трех кно-пок. В широкий прокат подобные филь-мы обычно не попадают и довольству-ются DVD-релизами: шансов на то, что затраты на прокат окупятся, практически нет, да, собственно, так вопрос и вовсе не ставится. Дешевка, снятая дешевками по дешевке для дешевок. Для актеров – лег-кий хлеб, для продюсера – текучка, для режиссера – пожизненный позор (если, конечно, режиссер не является Уве Бол-лом по паспорту и идиотом по сути).

Понятно, что любое жанровое кино работает на узнаваемых схемах; однако весь вопрос в плодотворности этих схем. Так, приключенческий фильм вроде бы делается по принципам квеста, боевик – по принципам шутера; но что в канони-ческих жанрах является лишь скелетом, на который можно нарастить мясо ха-рактеров и обтянуть кожей фактуры, – то для экранизаций компьютерных игр является содержанием, единственным и окончательным. Выкиньте из рассказов о Шерлоке Холмсе скрипку, кокаин, док-тора Ватсона, миссис Хадсон и принцип дедукции – и остаток, голая фабула без мотивировок, поразит вас убогостью.

Сколько бы компьютерные игры ни развивались, сколькому бы ни учились у кинематографа, – кинематографу у них учиться нечему. Боевики, вестерны, хорроры, как бы ничтожны ни были их типовые образцы, в лучших своих про-явлениях уже давно заступили на терри-торию авторского кино; расхожий сим-вол тупости – комикс – может оказаться суров и замысловат; из романтических комедий или вампирских саг Бергмана не сошьешь, но даже самый их крети-низм вполне человечен. В конце концов, от IQ, равного 60, еще никто не умирал.

Самая изобретательно экранизи-рованная компьютерная игра – всего лишь очень готично загримированный труп. И IQ его неизменно равен нулю.

И все в изложенном сюжете было бы неколебимо, если б не существовала странная порода режиссеров, которым вечно надо выжать воду из камня. Для

которых чем хуже, тем лучше, и кото-рых будоражат лишь принципиально нерешаемые задачи. Режиссеры этой породы совсем не обязательно гении и очень редко интеллектуалы, они, как правило, наделены лишь неуемной энергией и дурацкими амбициями, и поражения им ведомы куда лучше по-бед. Зато их победы могут поставить в тупик иного гения – не говоря уж об интеллектуалах. К этой породе относит-ся, например, Зак Снайдер, чей фильм «Запрещенный прием» идет сейчас в российском прокате.

Широком прокате, заметьте. Хотя по всем параметрам не должен бы. Рядом с ним и тетрис – чудо драматургии и пси-хологизма.

Один раз у Снайдера подобный трюк уже прошел: его предыдущий фильм «Хранители» – стопроцентный комикс – был, наперекор ожиданиям критиков и даже самих продюсеров, стилен, сложен и, страшно сказать, умен (см. «Город 812», № 11, 2009). Но там в распоряже-нии режиссера была богатейшая тради-ция, в активе которой и «Дик Трейси», и «Город грехов»; там каноны жанра слу-жили материалом для сложной игры;

КиНО

стоит ли идти в кино на «Запрещенный прием» Зака Снайдера

Вода и каменьВ пышном многоцветье современных киножанров есть один наипрезреннейший: экранизации компьютерных игр. Даже самые преданные поклонники «аттракционного кино», игнорирующего всякое правдоподобие, относятся к подоб-ным затеям в лучшем случае снисходительно. Примитив, простейшее; амеба среди жанров.

интересы

18.04 – 24.04


СКаНДаЛы

Другое дело, что пункт дисци-плинарного регламента об обя-зательном наличии в заявке до-морощенного футболиста не старше 1990 года рождения не

выдерживает никакой критики. Уже само слово «доморощенный» корявое, а требо-вание футбольных чиновников вообще абсурдно. Чиновники на словах делают вид, будто пекутся о развитии юношеско-го футбола и прогрессе отечественных игроков, на самом деле все только на бу-маге. Чему научится футболист, сидя на скамейке запасных? Впрочем, он может там даже не находиться. Достаточно впи-сать в протокол его фамилию. Вот если

бы не один 20-летний футболист, а три, и не условно в заявке, а непосредственно на поле – это другое дело. Тогда, может, и Дику Адвокату было бы из кого собирать сборную…

Когда вскрылась вся эта история, был уверен, что дело в обычном головотяп-стве. Как два года назад, когда просчита-лись с легионерами. Вот и Лучано Спал-летти, обычно сдержанный и ироничный, вдруг занервничал после игры сначала в прямом телефире, потом на пресс-конференции. Выяснилось – «Зенит», ока-зывается, умышленно шел на нарушение регламента. Причем с таким рвением, что даже не задумался о возможном наказа-

нии. Точнее, сомнения какие-то были, но ни в тренерском штабе (а он так разросся, что вдоль поля даже стульчики специаль-но выставляют), ни среди обслуживаю-щего персонала, ни в клубном руковод-стве не нашлось человека, догадавшегося зайти в интернет. Информация доступная для всех желающих, без грифа «секретно», принята бюро исполкома РФС 23 декабря 2011 года – штраф 200 000 рублей и техни-ческое поражение.

Про 200 тысяч, впрочем, в «Зени-те» знали. И готовы были с ними легко проститься. Не лучшая реклама это для «Газпрома» – сто тысяч туда, сто – сюда. А Спаллетти еще легко отделался – в дис-циплинарном регламенте есть статья «Со-участие в дисциплинарном нарушении», по которой итальянец, умышленно не исполь-зовавший требуемого игрока, мог быть на-казан вплоть до дисквалификации.

Сергей Фурсенко на прошлой неделе пошел еще дальше – бюро исполкома фут-больного союза приняло дополнение к ре-гламенту, по которому официальное лицо, совершившее умышленные действия, на-правленные на такое нарушение, будет на-казываться запретом на осуществление любой связанной с футболом деятельности сроком на год, а при повторном наруше-нии – пожизненно.

Главным пострадавшим в этой истории стал Владислав Радимов. Есть еще не на-званный публике сотрудник юридической службы, но начальника команды Радимова наказали за неделю дважды. Если не триж-ды – сняли с должности и перевели в по-мощники Спаллетти, а на следующий день назначили уже тренером в молодежный состав.

Без ответа остался только вопрос о том, зачем «Зенит» так стремился проигнори-ровать правило «доморощенного футбо-листа». Придется оперировать версиями. Первая слишком изощренна, чтобы ей верить, – якобы зенитовцы должны были отблагодарить ЦСКА за недавнюю победу в Суперкубке тремя очками, проигрывать при родной публике не хотели, поэтому и нашли лазейку в регламенте. Куда более реальным представляется другой вариант. В футболе принято, что своего рода осно-ванием для платежного документа явля-ется протокол матча. Кто в нем значится, тому и положены премиальные. А за по-беду над ЦСКА, как принципиальным соперником, каждому игроку «Зенита», даже тому, что остался на скамейке и не вышел на поле, полагалось порядка 70 000 евро. Молодым, кому до 20, пусть и домо-рощенным, такие деньги ни к чему, вот в протокол и попали испытанные бойцы.

Сергей лоПатенок

грозит ли Спаллетти пожизненная дисквалификация?

Все-таки как это несправедливо, что именно «Зенит» погорел на правиле, которое теоретически должно стимулировать работу с собственной молодежью. В клубе активно работают с детьми, перестраивается академия футбола, на улице Верности появились прекрасные поля, да и ни в одной другой команде премьер-лиги не играет столько своих футболистов, как в «Зените». Пусть даже им уже далеко за 20, но даже в той же игре с ЦСКА на поле были Вячеслав Малафеев, Игорь Денисов, Александр Кержаков и Алек-сей Ионов. Вы не найдете столько казанцев в «Рубине» и москви-чей в «Динамо» или «Спартаке».

Забили на регламенттам победу обеспечил авторский скепсис по отношению к общепринятым нормам и штампам. В компьютерной игре скепсис не-возможен; пока торчишь посреди развалин с ироничной ухмылкой, замочат на фиг.

И Снайдер сделал все наоборот. Он не стал стыдливо расцвечивать компьютерную действительность реальными штришками и посторонними диалогами про любовь и смысл жизни в паузах между мочиловом и рубиловом, – такие потуги всегда жалки и лишь увеличивают градус общей ахинейно-сти. Он дал игру как игру: кампания из пяти уровней возрастающей сложности, каждый предварен оглашением миссии перед вы-броской на вражескую территорию, цель в каждом – раздобыть артефакт, средство – уничтожить всех монстров на пути с помо-щью всевозможного оружия. Тип оружия меняется моментально, без всяких заминок с доставанием очередного двухметрового гранатомета из заплечного мини-рюкзачка.

Однажды киноформат все же потребовал от Снайдера хотя бы минимальных оправ-даний: скажем, заколоть дракончика – дело, безусловно, благое, ибо все равно несбыточ-ное, а вот с лихим шутерским азартом поло-жить орды немецких солдат на полях якобы Первой мировой войны – тут могут и в кро-

вожадности упрекнуть, все-таки вполне ре-альные каскадеры отдуваются. Снайдер, по всему судя, ни на миг не задумался (точнее говоря, ни разу не заморачивался): немец-кие доктора, говорится в условиях миссии, как раз нашли способ оживлять мертвецов, так что все, кого столь воодушевленно от-стреливают игроки, на самом деле уже и так мертвы. Сама откровенность этого бре-да – лучшее свидетельство: раз уж Снайдер отважился на столь гиблое предприятие, фиговые листочки правдоподобия ему без надобности. Да и правда, вздумай он пу-ститься в пространные объяснения, зачем надо обезвреживать атомную бомбу, чтобы раздобыть судьбоносный Кухонный Нож, – только хуже бы вышло. Надо, и все тут.

Разумеется, подобная откровенность при-ема сама по себе еще ничего не гарантирует. Как ничего не гарантирует и немыслимая

изобретательность боевых сцен: истребле-ние сотен чудовищ, да еще и – в основном – поодиночке, – поистине чудовищно однооб-разное зрелище, Снайдер же умудряется даже ракурс не повторить ни разу, не говоря уж о мизансценах. Лет десять назад один хороший американский колумнист сетовал, что на аб-солютно пустопорожние аттракционы со-временных блокбастеров, вроде перестрелок или погонь, тратятся интеллектуальные силы среднего университета; в лучших образцах со-временного Голливуда счет идет уже, кажется, на средние научные академии, и «Запрещен-ный прием» – среди тех образцов.

Но даже при этом Снайдеру все ж таки требуется обоснование жанра как таково-го. То есть – почему и зачем вообще все это надо снимать и смотреть. И Снайдер обо-снование представляет. Он дает виртуаль-ную реальность – как виртуальную. Несу-ществующую, воображаемую. Стало быть, кроме нее есть и подлинная. По отношению к которой вся игра заключена в драматурги-ческую рамочку.

«Подлинность» обрамляющей реально-сти у Снайдера тоже относительна: это ко-микс, хотя и очень странный. Без супергеро-ев (они появятся лишь в игре) и сверхзадач. Есть несчастная девушка, томящаяся в за-точении в ожидании неминуемой расправы, есть ее верные подруги, и есть мечта о побе-ге… Но именно здесь Снайдер дает полную волю своей изобретательности. Во-первых, «рамочных» историй тут две, одна в другой: в одной девушка заточена в психушку отчи-мом и ждет лоботомии, в другой она отдана в бордель и ждет смертоносного клиента, при-чем вторая история, судя по всему, разыгры-вается в самодеятельном театре психушки в порядке лечебной терапии (те, кто знает пьесу Петера Вайса «Марат/Сад», извлекут из рассказанного Снайдером сюжета больше смысла, чем остальные). А во-вторых, связки между всеми тремя «реальностями» демон-стративно неявны и неясны. И в этом неже-лании автора давать бредовые мотивировки основному драматургическому ходу – под-линная концепция фильма. Небезупречная и не очень-то сложная. Но, знаете ли, еще месяц назад сама возможность концепту-альной «стрелялки» казалась абсолютной чушью. А вот поди ж ты.

Ни об успехе, ни о победе тут говорить не приходится – только о небессмыслен-ности попытки. Зак Снайдер не то чтобы выжал-таки воду из камня; скорее, он слег-ка сдвинул этот камень с места.

алексей ГуСев

Тренер Спаллетти и судья Лапочкин (интервью с ним на следующей странице)

интересы

18.04 – 24.04


– кто проверяет правильность заполне-ния протокола перед игрой – главный ар-битр или резервный?

– Как правило, оба. Сначала это делает резервный судья, затем – главный. Он все-таки ставит на нем свою подпись

– Что собой представляет этот документ?– Второй год протоколы на матчи

премьер-лиги выглядят, как в Европе, и со-стоят из трех листов. Официальное название документа – форма № 9. Один лист у одной команды, второй – у другой, третий запол-няется судьями. Туда вносятся все наши данные, уже после игры – авторы голов, фа-милии футболистов, получивших предупре-ждения и удаления. Судьи оформляют свою часть, шапку, как мы говорим, сразу по при-бытии на стадион, команды по регламенту должны не позже, чем за час до начала матча, заполнить протокол, то есть внести фамилии играющих футболистов и запасных.

– Почему за час, а не за 15 минут, ска-жем?

– Чтобы у нас было время для проверки, в частности, не превышен ли лимит легионе-ров, есть ли в составе те же доморощенные футболисты. Вместе с заполненным про-токолом команды предоставляют так назы-ваемые карточки участников, внешне очень похожие на автомобильные права. У футбо-листов с российским гражданством они си-него цвета, у легионеров – красные, у моло-дых игроков до 1990 года рождения – белые. Все наглядно, и ошибиться очень трудно. Кроме того, по карточкам мы проверяем, не закончился ли у футболиста контракт, под тем ли номером он внесен в протокол. Воз-никают вопросы, задаем их командам.

– кто приносит все эти бумаги?– Как правило, начальник команды, он

ставит в протоколе свою подпись. Кроме того, необходима подпись врача, он тем самым заверяет, что внесенные в прото-кол футболисты здоровы и готовы играть. И ровно за час до начала игры мы отправля-ем по факсу листы протокола в РФПЛ, как организацию, проводящую соревнования.

– Двойной контроль?– А в прошлом году у меня был случай, на

матче «Зенит» – «Сатурн» тоже был резерв-ным, все проверили, отправили протокол в РФПЛ, оттуда звонок – Нахушев не должен играть, он дисквалифицирован. Начальник «Сатурна» удивился, поднял свои записи, связался с Москвой, доказал, что футболист свое «отсидел». Нам перезвонили из РФПЛ, признали свою ошибку.

– как развивались события перед мат-чем «Зенит» – ЦСка. когда речь зашла об этом доморощенном игроке.

– Еще на предматчевом совещании, ко-торое обычно проводится утром, в день игры. В этот раз оно было в 10.30, и там Радимов поинтересовался, можно ли не вносить в протокол доморощенного фут-болиста. На что делегат матча ему ответил, что по регламенту такой игрок должен быть. Причем это был не разговор тет-а-тет, присутствовали представители ЦСКА, люди с «Петровского», телевизионщики. Тем не менее, когда мы приехали вечером на игру, Радимов принес протокол, в кото-ром отсутствовал доморощенный игрок. На это обратили внимание и я, и главный арбитр Игорь Егоров, мы поставили в из-вестность «Зенит», команду ЦСКА, делега-та с инспектором матча. Свои обязанности мы выполнили.

– какой была реакция радимова?– Он сказал, что клуб готов заплатить

штраф и в протоколе ничего менять не бу-дет. Мол, клуб идет на это осознанно.

– о том, что «Зениту» может быть запи-сано поражение, речь не заходила?

– Это не наша, не судейская задача. Мы о форме наказания и знать не должны, не наша юрисдикция. Наше дело, что на фут-больном поле и вокруг него до и после мат-ча. Я как судья показываю игроку красную карточку – он меня спрашивает, на сколько дисквалифицируют. Это не мой вопрос, я должен объяснить ему, за что удалил его – за грубую игру, скажем, или недисципли-нированное поведение. Остальное решает РФПЛ. Так и здесь – я знаю, что и как долж-но быть в протоколе. А знать регламент – это задача начальника команды.

– так, может, не стоило проводить матч, исход которого был известен заранее? неуважительно как-то по отношению к зрителям?

– А зачем было клубу приглашать этих зрителей и намеренно нарушать при этом регламент? А нам что вы предлагаете, за «Зенит» протокол переписывать? Или силой заставлять? Моя задача, повторюсь, обнару-жить несоответствие и поставить об этом в известность кого следует. Хотя теперь уже заговорили о том, что в таких случаях не сто-ит начинать матч. Но для этого должны быть сделаны соответствующие инструкции, вне-сены коррективы. Пока их не поступало…

– не показалось ли вам, что Спаллетти нервничал в тот день больше обычного?

– Я не первый раз резервным на «Зените», и Спаллетти всегда подчеркнуто вежлив, ведет себя интеллигентно, уважительно по отно-шению к окружающим. Я всегда с обидой за-мечал для себя, жаль, наши тренеры не такие. А тут действительно с первых минут как лев по клетке метался от скамейки к полю. Взвин-ченный был, бросался на своих, на чужих, на арбитров. От него эта агрессия перешла даже на невероятно спокойного Игоря Симутенко-ва, он обычно вообще со скамейки не встает, а тут подбежал ко мне консультироваться по поводу действий главного. Топовый матч все-таки, ответственность повышенная сказалась.

– После финального свистка ситуация и возможные последствия обсуждались в подтрибунных помещениях?

– Лично я никаких разговоров не слы-шал. Мы внесли в протокол пункт о несо-ответствии заявки, «Зенит» какое-то время его не подписывал, возможно, проводил консультации, но в положенные 40 минут уложился.

– как вы участвовали в разбиратель-ствах, которые шли всю прошлую неделю?

– Инспектор, главный судья и я, как при-сутствовавший и на предматчевом совеща-нии, и при заполнении протокола, написали рапорты.

– И что же написали?– Да практически все, что я вам расска-

зал, из рапорта. Так что мне совсем не труд-но было давать вам интервью.

С. л.

Статья 109. необеспечение участия в матче доморощен-ных футболистов

Необеспечение Клубом участия в матче доморощенных футболистов в соответствии с регламентом Соревнова-ния – наказывается присуж-дением поражения и штрафом в соответствии с пунктом 32 Приложения № 1 к настоящему Регламенту.

Из 130 статей, имеющихся в дисциплинарном регламен-те Российского футбольного союза (РФС), та, по которой пострадал «Зенит» (109-я), одна из самых лаконичных и доступных для понимания. Другие куда длиннее. Более за-путанны по форме и изобилу-ют терминологией, требующей специальной подготовки.

Впрочем, регламентом предусмотрены и куда более суровые наказания вроде снятия 6 и более очков, перевод в низший по рангу дивизион и

даже исключение из участников чемпионата.

Статья 86. неявка команды на матч

Имеют периодически место, как правило, на финише сезона, когда три приобретенных или потерянных очка уже никак не могут повлиять на итоговое турнирное положение. Обычно на нарушение регламента идут команды, которым предстоит вы-езд куда-нибудь на Дальний Вос-ток. Теряешь три очка, но заметно сокращаешь финансовые расходы уже только за счет дороги.

Статья 88. отказ от про-должения матча

Самый яркий случай имел место в июле 1999 года во Владикавказе, где «Алания» принимала волгоградский «Ро-тор». У судьи Сергея Анохина в перерыве прихватило сердце, и во втором тайме главным стал его помощник Георгий Савчук,

а его место занял местный рефери Эдуард Бигизов. При счете 1:1 не был засчитан гол в ворота «Алании», зато назна-чил неочевидный пенальти в сторону «Ротора», чей прези-дент Владимир Горюнов в знак протеста увел свою команду с поля на 70-й минуте игры. «Ро-тор» был наказан техническим поражением и штрафом в 50 тысяч рублей. Позже эксперт-ная комиссия признала ошибку судьи в обоих эпизодах.

Статья 99. неправомерное участие в матче

Касается тех случаев, когда на поле находится футболист, не имеющий действующего трудового договора с клубом, дисквалифицированный игрок или лишний легионер (на поле могут находиться только шесте-ро). Лимит на иностранцев был нарушен «Зенитом» два года назад в матче с «Локомотивом», но петербуржцы избежали тогда

технического поражения, так как наказание не было четко про-писано в регламенте. В 2007-м са-мому «Зениту» была присуждена победа 3:0 над ФК «Москва», так как в составе соперников на поле вышел чешский защитник Роман Губник, чей контракт с клубом истек 30 июня, а игра проходила 1 июля. За участие в матчах дис-квалифицированных футболи-стов в премьер-лиге поражения записывались четырежды.

Статья 102. Прекращение матча

Имеется в виду вмешатель-ство в ход матча посторонних лиц, в том числе массовые бес-порядки, повлекшие прекраще-ние матча. Ответственность за это несет принимающая сторона. Самый громкий скандал подоб-ного рода случился в Ленинграде в мае 1957 года во время матча «Зенит» – «Торпедо» на стадио-не имени Кирова. За 10 минут до конца, когда москвичи вели со счетом 5:1, на поле выбежал пьяный болельщик и встал в во-рота «Зенита», выпихнув оттуда тумаками вратаря Фарыкина. Милиция прямо на глазах у публики стала избивать нового «голкипера», и толпа ринулась на поле, в то время как испуганные футболисты убежали в раздевал-ки. Для усмирения болельщиков были вызваны военные, в драке пострадало более ста человек, именно с тех пор на стадионе перестали продавать спиртное.

Статья 105. необеспечение условий проведения матча

Футбольный матч не начнет-ся, если на стадионе нет кареты скорой помощи и пожарной машины. Еще принимающая сторона по регламенту должна предоставить гостям поля для тренировок, обеспечить при-сутствие на стадионе право-охранительных органов и юных футболистов для подачи мячей, организовать работу освеще-ния. Из-за отсутствия этого в начале 90-х в низших лигах матчи периодически срывались. И в премьер-лиге бывает, что матчи задерживаются из-за отсутствия медиков. С недавних пор на стадионе должны быть две медицинские бригады на тот случай, если кто-то получил травму и его необходимо срочно транспортировать со стадиона.

ОЧЕВиДЕц

Радимов поинтересовался, делегат ответил

СПРаВКаСергей Лапочкин в детстве играл в одной команде с Андреем Аршави-ным. Судьи дольше футболистов идут по карьерной лестнице, и главный матч в жизни на данном этапе у Лапочкина был в минувшее воскре-сенье – ему впервые доверили игру премьер-лиги между московским «Локомотивом» и нижегородской «Волгой».

29-летний петербургский арбитр Сергей Лапочкин был резерв-ным арбитром на скандальном матче «Зенит» – ЦСКА и был не-вольно втянут в связанные с ним разбирательства.

ЛиКБЕЗ ДЛя «ЗЕНита»

За что в премьер-лиге могут записать 0:3?

интересы

18.04 – 24.04


Неизвестно, что хуже: когда театр в теле-визоре есть – или когда его там нет. Почему нет – понятно: театр ныне находится на обочине общественных интересов. Конкурентную борьбу с

телевидением он проиграл – массовый зритель, способный смотреть «Аншлаг», и от театра требует удовольствия того же качества. А в театре все-таки совесть потеряли не так быстро и бесповоротно, как на ТВ, поэтому там еще остались недобитые худож-ники, которые пытаются всерьез заниматься искус-ством, – ну и зачем «зомбоящику» демонстрировать сомнительные с точки зрения «Аншлагов» достиже-ния поверженного противника?

Да и к тому же: театр – это долго. За то время, пока идет – даже в специальном телеформате – драматиче-ский спектакль, можно успеть показать пару-тройку серий про то, как «у Оли заканчиваются деньги. Ирина уговаривает мужа на один день дать ей ав-томобиль с водителем. Пашка понимает, что Митяй не отказался от мести Кравцову». А там какие-то се-стры с какой-то Москвой все не могут продать виш-невый сад тени отца Гамлета. Муть! Месть Кравцо-ву – вот правда жизни! А сколько средств от прыщей можно продать в рекламных паузах сериалов! Нор-мальный драматический спектакль никаких средств от прыщей не потерпит – там посреди классического монолога засветить «радугу фруктовых ароматов» все-таки получается не очень. Нет, театр – это невы-годно. Регулярно давать в эфир записи современных спектаклей перестал даже канал «Культура», еще со-всем недавно еженедельно радовавший то свежими спектаклями Мастерской Петра Фоменко, то «Бере-гом утопии» московского РАМТа.

Удачный коротенький новостной сюжет о театре снять трудно. Бойко формулирующих концепцию спектакля режиссеров раз-два и обчелся – им мало 30 секунд, они поговорить хотят. Или, наоборот, не хотят совсем – вид, допустим, Някрошюса, с неподдельным интересом молча разглядывающего микрофон, пока наш собственный корреспондент безуспешно ждет от гения зажигательной речи, вызывает во мне не-изменный восторг. Если режиссер все-таки успевает что-то сформулировать, то ему в монтажной склеят такое, что потом «от людей стыдно». Потому что жур-налистов, «владеющих театральной проблематикой», на ТВ очень немного. Театр – это такая сфера, где есть что понимать. Дело даже не в том, что в телевизоре делают с фамилиями несериальных актеров и режис-серов. И не в заскорузлых вкусах и эстетической не-вменяемости большинства корреспондентов. И даже не в том, что одна милая барышня назвала театрове-дов «театраловедами» – и не такое терпели! Просто в культурном блоке в новостях на самом деле можно сказать крайне мало. Поэтому обычно в кадр попада-

ют совершенно случайные обрывки сцен и разгово-ров, какая-то закулисная суета. И не дай бог судить о спектакле по телевизионному сюжету.

Есть одна заповедная область, где людям театра дают высказаться «по полной». Это или программы в формате «встречи с интересными людьми» (на канале «Культура», в основном где артисты делятся подроб-ностями своих биографий) – или специальные пере-дачи, где актеры травят байки. От славной традиции мхатовских «капустников» тут осталось немного. Сто лет назад эти неформальные посиделки, собственно, тем и были хороши, что давали отдохнуть от «фор-мальных» задач, от серьезного искусства, – чтобы, по-хихикав и раздышавшись, вновь ваять для вечности. А если у вас вечером в театре зажигательная антре-призка, да в телевизионной студии – пара анекдотов, то разницы особой нет, и уже непонятно, кто кого пародирует. Все-таки хоть иногда бубенцы на шутов-ском колпаке должны звенеть «набатами, набатами, набатами!» – как пели в свое время в последнем из великих «капустников» Вадима Жука. В противном случае театр сводится к анекдоту.

Особого смысла нет ни в одном из этих вари-антов – ни у откровенно легкомысленного, ни у интимно-бытового. Просто потому что это все не име-ет отношения к искусству. И ведь не то чтобы удачный телеформат таких программ был совсем неизвестен. Много лет в Америке идет замечательная передача «Встречи в Актерской студии» (отдельные выпуски ее показывали когда-то и у нас). Диалог известного актера с ведущим в присутствии профессиональной студенческой (то есть способной на адекватные реак-ции) аудитории длится около трех часов. Говорят не только «за жизнь», но и о том, как были сделаны те са-мые роли, из-за которых звезду и позвали в эфир. Без фирменных «фишек», конечно, дело не обходится: Хью Лори могут попросить сыграть на рояле, Натан Лейн способен на комедийный трюк, не меняя серьезного выражения лица, а те, кто видел, как Кевин Спейси по-казывает Джимми Стюарта, Марлона Брандо или Аль Пачино, этого никогда не забудут. Но каждый такой эфир – немножечко экзамен по актерскому мастерству. И голливудские мастера сдают его всерьез, без шпарга-лок. А готовый продукт – то есть сама передача – зани-мает пятьдесят минут. От этой сконцентрированной на монтаже энергии «звезды» сияют ярче.

Впрочем, и сегодня на нашем телевидении появ-ляются выдающиеся произведения, имеющие непо-средственное отношение к театру. Правда, основная масса зрителей смотрит их на Youtube. Телеканал «Дождь» и «юрийгагарин» в одно слово с маленькой буквы. Михаил Ефремов читает стихи Дмитрия Бы-кова. Помимо того, что эти убийственно смешные мини-моноспектакли являются чуть ли не един-ственными образчиками настоящего политическо-го театра в России, они – плоть от плоти русской драмы. Был бы сюжет про «Горе от ума» так вели-колепен и так отчаянно остроумен, если бы в свое время Михаил Олегович не сыграл Чацкого во мха-товском спектакле своего отца? Если бы традиция «глумления над классикой» не подпитывала образы ефремовских «Пушкина», «Лермонтова» и «Возне-сенкого»? Михаил Ефремов, поднявшийся за честь всего актерского цеха, в этом проекте делает именно то, что по сути и должен делать наш «Современник». В одно слово. С большой буквы.

лилия шИтенБурГ

ИЗМЕРЯЕМОЕ ЛОКАЛьНОЕ ТВ

РОССИЯ 24

Данные любезно предоставлены TNS Санкт- Петербург

За неделю с 4 по 10 апреля динамика доли телека-налов выглядит следующим образом (см. диаграм-му). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количе-ству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

tv– РЕйтиНГНаЗаДСмОтРящий

куда исчез театр с отечественного ТВ

0 5 10 15 20

2Х2

100 ТВ

ЗВЕЗДА

ДОМАШНИЙ

ТВ цЕНТР

ТВ-3

РОССИЯ 2

РОССИЯ К

5 КАНАЛ

РЕН ТВ

EUroNEwS

РОССИЯ 1

СЕМЕРКА

МУЗ ТВ

ИЗМЕРЯЕМОЕ ТЕМАТИЧЕСКОЕ ТВСТС

MTv

ПЕРВЫЙ КАНАЛНТВ

ТНТ

ДТВ

2,4

2,6

1,7

1,1

1,0

0,8

0,6

0,6

0,5

1,9

17,78,4

1,7

1,7

2,9

5,8

6,418,2

8,7

0,52,3

1,3

1,5

15,15,8

3,4

13,4

14,9

1,6

0,6

1,8

6,511,2

11,7

3,0

0,4

3,2

2,1

0,7

0,3

2,2

2,6

1,6

№ Наименование программы

TVr день недели время начала програм-мы

Канал дата № Наименование программы


Канал дата № Наименование программы


Канал дата

0,5

3,8

Отгадка на ребус со смыслом: лучше хорошо уйти, чем хорошо прийти (китайская по-словица).

театр минус тВ

2,4

Из всех искусств, планомерно уничтожаемых нашим теле-видением, едва ли не горше всех пришлось драматическо-му театру. Он поставлен в такие условия, что даже тогда, когда театральный спектакль или сюжет о театре все-таки появляется в эфире, разобраться в том, что происходит на экране, нелегко и профессионалам.

Новости. санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 4.04 – 10.04.2011*1 время 7,0 вторник 21:00:02 Первый

канал05.04.

2 время 6,8 Четверг 21:00:03 Первый канал

07.04.

3 Чрезвычайное происшествие. расследование

6,7 Пятница 20:28:44 НТв 08.04.

4 сегодня днем (16.00)

6,3 суббота 16:00:00 НТв 09.04.

5 вести в субботу (20.00)

6,0 суббота 20:00:02 россия 1 09.04.

6 воскресное время. Информационно-аналитическая программа

5,8 воскресенье 21:00:03 Первый канал

10.04.

7 сегодня вечером (19.00)

5,8 Пятница 18:59:59 НТв 08.04.

8 время 5,5 среда 21:00:02 Первый канал

06.04.


5,3 Четверг 19:00:00 НТв 07.04.

10 сегодня в санкт-Петербурге

5,2 среда 18:33:13 НТв 06.04.

11 время 4,9 Понедельник 21:00:03 Первый канал

04.04.

12 Чистосердечное признание

4,9 воскресенье 20:01:12 НТв 10.04.


4,9 суббота 18:21:54 НТв 09.04.

14 вечерние новости 4,8 Четверг 18:00:01 Первый канал

07.04.


4,8 вторник 18:33:05 НТв 05.04.

16 Чрезвычайное происшествие. обзор за неделю



4,7 среда 18:59:59 НТв 06.04.

18 другие новости 4,6 вторник 14:00:03 Первый канал

05.04.

19 сегодня днем (16.00)


20 вечерние новости 4,6 Понедельник 18:00:02 Первый канал

04.04.

Кинопрограммы санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 4.04 – 10.04.2011*1 Лесник, сериал 8,6 Четверг 20:45:53 НТв 07.04.2 Лесник, сериал 8,3 среда 22:22:48 НТв 06.04.3 Лесник, сериал 8,2 вторник 22:21:46 НТв 05.04.4 Лесник, сериал 7,9 вторник 21:26:07 НТв 05.04.5 Лесник, сериал 7,1 Понедельник 22:22:11 НТв 04.04.6 Улицы раз-

битых фонарей. Менты-9, сериал

7,1 среда 17:31:10 НТв 06.04.

7 Лесник, сериал 7,0 среда 21:26:56 НТв 06.04.8 Научный детектив

Павла Лобкова, д/сериал

6,8 Пятница 23:07:40 НТв 08.04.

9 Лесник, сериал 6,7 вторник 20:28:57 НТв 05.04.10 Лесник, сериал 6,5 среда 19:30:27 НТв 06.04.11 Женские мечты о

дальних странах, сериал

6,3 вторник 21:31:23 Первый канал

05.04.

12 Лесник, сериал 6,3 Четверг 19:44:00 НТв 07.04.13 Лесник, сериал 6,3 Понедельник 20:28:57 НТв 04.04.14 Буду верной же-

ной, х/ф6,1 суббота 20:49:21 россия 1 09.04.

15 Улицы раз-битых фонарей. Менты-9, сериал

6,0 Пятница 17:31:48 НТв 08.04.

16 Лесник, сериал 5,9 среда 20:29:02 НТв 06.04.17 Лесник, сериал 5,7 вторник 19:31:29 НТв 05.04.18 Терминал, сериал 5,7 Четверг 21:49:12 НТв 07.04.19 Люблю 9 марта,

х/ф5,7 воскресенье 21:22:07 россия 1 10.04.

20 дорогой мой че-ловек, сериал

5,7 Понедельник 21:01:14 россия 1 04.04.

развлекательные программы. санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 4.04 – 10.04.2011 *1 Пусть говорят 8,4 Пятница 20:00:37 Первый

канал 08.04.

2 Ты не поверишь! 7,0 суббота 21:57:40 НТв 09.04.3 давай поженимся! 6,6 Пятница 19:13:26 Первый

канал 08.04.

4 Пусть говорят 6,4 Четверг 19:55:39 Первый канал

07.04.

5 своя игра 6,2 суббота 15:06:40 НТв 09.04.6 Пусть говорят 6,1 вторник 19:54:52 Первый

канал 05.04.

7 Большая разница, шоу

6,0 воскресенье 22:04:21 Первый канал

10.04.

8 Пусть говорят 5,9 Пятница 21:29:56 Первый канал

08.04.

9 своя игра 5,9 воскресенье 15:06:10 НТв 10.04.10 Жестокие игры 5,6 воскресенье 18:33:21 Первый

канал 10.04.

11 давай поженимся! 5,6 Понедельник 18:54:04 Первый канал

04.04.

12 Пусть говорят 5,4 Понедельник 19:55:09 Первый канал

04.04.

13 Прожектор пэ-рисхилтон

5,2 суббота 22:41:15 Первый канал

09.04.

14 Последнее слово 5,2 суббота 22:55:14 НТв 09.04.15 Танцы со звез-

дами5,0 воскресенье 17:07:02 россия 1 10.04.

16 давай поженимся! 4,9 Четверг 18:54:15 Первый канал

07.04.

17 Аншлаг и Компания

4,9 воскресенье 15:13:35 россия 1 10.04.

18 Поле чудес 4,6 Пятница 18:18:06 Первый канал

08.04.

19 Что? Где? Когда? 4,5 суббота 23:21:22 Первый канал

09.04.

20 очная ставка 4,5 суббота 17:22:53 НТв 09.04.

интересы

18.04 – 24.04

46 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

Редактором По был рядовым, не главным, тем, кого сегодня мы назвали бы корре-спондентом, но уже успел здесь же на-печатать «Ворона» и получить за него $9 с центами. Страшно подумать, за какие

ничтожные деньги работали в XIX веке гении, не-делю ездить на работу – жетонов не хватит. Но По знал себе цену, считал ее не в деньгах и поэтому насколько мог замучил коллег повышенными тре-бованиями к тексту и поведением, не укладываю-щимся ни во что привычное для окружающих.

Он умер в 40 лет, потеряв сознание, подобран-ный на дороге темной балтиморской осенью, и никому не рассказал про тот ужас, который с ним приключился. Тайное осталось тайным, а «Убий-ство на улице Морг» начало жить самостоятельно и пробило себе дорогу к самому престижному по-ложению в литературе – родоначальнику жанра.

Какой уж это был жанр – не спрашивайте. Кто как хочет, так и считает, кто – детективным, кто – фантастическим, а кто и настоящим мистиче-ским. Но в любом случае и «Убийство», и пять по-следовавших за ним рассказов, названных самим По аналитическими, наводят настоящий ужас на читателя. И если вы не читали «Убийство», а я не смогу рассказать адекватно про то, как орангутанг зарезал и выбросил из окна двух парижских дам, то вам и не удастся понять, что сделал для народа американский писатель Эдгар По, король и осно-воположник детективного жанра в литературе.

Детективы читают все, и не только за то, что в финале добро обязательно победит зло по опреде-лению и поэтому сегодняшняя несправедливость тоже не вечна, но и за то ощущение комфорта, ко-торое дает нам такая книжка: ведь это не ты, дро-жа от ужаса, бегаешь по городу в поисках денег для шантажиста и, как Мармеладову, тебе бежать некуда, и не от тебя остался на полу какой-то страшный рисунок мелом, этот ужас не про тебя, а ты едешь спокойно в столичном метро, читаешь интересную книжку, а вокруг интеллигентные люди и тоже читают. Детектив.

Я всегда читаю детектив, американский класси-ческий, с Хеммета до Томпсона. Джим Томпсон – мой любимый автор, и недавно выяснилось, что не только мой, но и Стивена Кинга, который сказал о Томпсоне: «мой любимый мастер детективного жанра». Со вкусом, но простенько. Мы со Стэнли Кубриком думаем похоже, но точнее: Томпсон – не просто автор детектива, он пишет детективы серии нуар, и его роман «Убийца внутри меня» – лучший в этой серии. Так думаем мы со Стэнли Кубриком, снявшим по сценариям Томпсона фильмы, после которых они оба стали знамениты («Убийство», «Тропы славы»). Нуар – это рассказ не просто о чем-то черном (noir – «черный» по-французски), а стильный детектив плюс элементы европейской готики, плюс немецкий экспрессионизм, жесткий детектив разных литературных жанров. Пишут нуар очень хорошие писатели, эти романы при-несли Джеймсу Холлу, Джеймсу Эллрою, Теди Льюису славу и дикие тиражи – у «Убийцы» миро-вой тираж 13 000 000.

Казалось бы, даже по названию романа по-нятно, кто убил, когда убил и кого убил, но это понятно только герою (рассказ идет от первого лица Лу Форда) и нам, прямо с 16-й страницы, но это понятно только нам, а не тем, кто убийцу ищет. Как в «Преступлении и наказании» – кто убил старушку с сестренкой, Раскольников знает, Соня Мармеладова знает, мы знаем, а Порфирий Петрович узнает последним, и то в силу своего невероятного ума.

В томпсоновском «Убийце» на 215-й странице есть потрясающий абзац: «Сорняк – это растение не на своем месте. Давайте повторю: Сорняк – это растение не на месте. Воткну розу на кукурузном поле – она сорняк, увижу ее у себя во дворе – она цветок. Вы у меня во дворе, мистер Форд». Так американский Порфирий Петрович уговаривает убийцу сдаться.

Круто и перевод хороший. А про Эдгара Алана По надо будет отдельно

писать – потому что его жизнь полна загадок – он родился в Бостоне в состоятельной семье, но всю жизнь бедствовал, женился на 13-летнней кузине, она умерла, передоверив его другой. 27 сентября 1849-го По выехал из Ричмонда в Нью-Йорк с круп-ной суммой, а нашли его 3 октября в Балтиморе в бреду и без денег. Вскоре он умер. Была версия, что По стал жертвой выборов – что его напоили и за-ставляли голосовать за кандидатов на разных изби-рательных участках. Но никто ничего не доказал.

А документы о его смерти странно исчезли. Их вообще никто никогда не видел.

Ирина ЧуДИ Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по санкт-Петербургу и Ленинградской области. свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». санкт Петербург, ул. оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. дата выхода в свет: 18 апреля 2011 года. Цена свободная.

Публикация на стр. 27 размещена на коммерческой основе

в конце

На ЭтОй НЕДЕЛЕ мНОГО ЛЕт НаЗаД

есть только один путь к счастливому браку, если отыщу его, женюсь снова».

Клинт Иствуд

Еженедельный журнал «Город 812»№ 13 (122) 18 апреля 2011

Учредитель, издатель – ооо «АЖУр–Инвест»Генеральный директор Андрей ПоТАПеНКоГлавный редактор сергей БАЛУев

Редакция:Нина АсТАФьевАМихаил зоЛоТоНосовсергей ЛоПАТеНоКдмитрий НовИКГлеб сТАшКов

Ответственный секретарь Ирина ЧУдИВерстка дарья дУБровАФото Лидия вереЩАГИНАКорректура елена зверьКовА

Руководитель рекламной службысветлана КовАЛьтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияелена сеМеНовАтел. (812) 710–43–[email protected]

Адрес редакции и издателя191119, санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ru

а про По20 апреля 1841 года в филадельфийском «Журнале Грэма» был опубликован рассказ Эдгара По «Убийство на улице Морг». Что это означало для людей, в тот день не знал ни-кто, хотя автор рассказа, редактор этого самого «Журнала Грэма», был хорошо известен всем тем людям, которые мало чего говорили о нем хорошего.

рекл

ама

Documents

Журнал Город812