Средние Векаprussia.online/Data/Book/ts/tseyhgauz-11/%D0%A6%D0%B5%D0... · 2018-12-11 · Средние Века Реконструкция Игоря ДЗЫСЯ Битва

Журнал издается с 1991 г.

Главный редакторВладимир Передерий

Зам. главного редактораАлексей СтепановАлександр КибовскийНаучный редакторАлексей ВасильевГлавный художникИгорь ДзысьРедакторыСергей Попов, Кирилл Цыпленков,Тимофей Шевяков

Редакционный совет:А.Авербах, А.Валькович, М.Васильев,В.Воронов, А.Дерябин, В.Дуров, А.Кирилин,П.Корнаков, С.Летин, И.Можейко,А.Пикалов, С.Плахов, А.Полевой,Т.Чистоногова

Макет и допечатная подготовка:В.Передерий

E-mail: [email protected]

Издатель:ООО «Издательский центр «Экспринт»Генеральный директор: А.Егоров

Россия, Москва, 121552, а/я 26Тел./факс: 141-83-12,141-73-77http: // www.m-hobby.df.ruE-mail:[email protected]

Журнал зарегистрирован МинистерствомРФ по делам печати, телерадиовещания исредств массовых коммуникаций (свиде-детельство ПИ № 77-1721 от 15.02.2000 г.)

Данное издание не можетвоспроизводиться полностью или частичнобез письменного разрешения издателей.При цитировании ссылка обязательна.

Тираж 3000 экз.Отпечатано на Фабрике печатнойрекламы, г. Москва.

«ZEUGHAUS» MagazineRussian and Soviet militariaE-mail: [email protected]

Published by ExPrint Ltd.Editorial office:P.O.Box 26 Moscow 121552 RussiaPhone/fax: (095)141-83-12,141-73-77http: // www.m-hobby.df.ruE-mail:[email protected]

All rights reserved. This publication may notbe reproduced in part or in whole without priorwritten permission of the publishers

ЦЕЙХГАУЗУНИФОРМА . НАГРАДЫ • ОРУЖИЕ • ЗНАМЕНА • ГЕРАЛЬДИКА

РОССИЙСКИЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • МОСКВА• №11 (2/2000)Выходит при поддержке и содействии Департамента по сохранениюкультурных ценностей Министерства культуры Российской Федерации

И.Дзысь, А.ЩербаковАРМИЯ ВИЛЬГЕЛЬМА ЗАВОЕВАТЕЛЯ 5

А.ВальковичГОЛШТИНСКИЙ ПРИНЦ И РУССКАЯ ГВАРДИЯ 8

ВОЕННАЯ СТАРИНАДокументы, свидетельства, факты 14

С.Попов«НЕСТРОЕВЫЕ ОФИЦЕРЫ»Гражданские чиновники в войсках военно-сухопутного ведомства. 1801-55 17

А.КибовскийТРОФЕЙНЫЕ КИРАСЫ ПСКОВСКОГОДРАГУНСКОГО ПОЛКАII. Французские кирасы в 1812 г. 22

М.ВасильевДАГЕСТАНСКИЙ КОННЫЙ ПОЛКЧасть 2 27

А.ПолевойЗНАК ОТЛИЧИЯ ФАНАГОРИЙСКОГОГРЕНАДЕРСКОГО ПОЛКА 31

В.ПетраковСУДЬБА ШТАНДАРТА ЕЛИСАВЕТГРАДСКОГОКАВАЛЕРИЙСКОГО УЧИЛИЩА 36

С.ПлаховГоловные уборы последнего царствованияКИВЕР ШТАБНОГО ОБРАЗЦА (3). 1910-14 39

В.ДуровЕЩЕ РАЗ О НАГРАДНЫХ ЗНАКАХ КРЫМСКОЙ АССР 41

А.Степанов, К.ЦыпленковЦВЕТНЫЕ ФУРАЖКИ КАВАЛЕРИИИ КОННОЙ АРТИЛЛЕРИИ РККА. 1927-29 44

На 1-й странице обложки:Инспектор кавалерии РККА С.М.Буденный, командир 3-го кавалерийскогокорпуса С.К.Тимошенко и командир 39-го кавалерийского полка Г.К.Жуковперед строем полка. 1927 г. На пиках передней шеренги - цветные флюгерыи штабной значок с номером полка. (Художник Игорь Дзысь).

Подписные индексы издания:по Объединенному каталогу «Почта России - Подписка-

2000» 38062; по каталогу агенства «Роспечать» 79989

Средние Века

Реконструкция Игоря ДЗЫСЯ

Битва при Гастингсе 14 октября 1066 года - одно из тех собы-тий, которые определяют судьбы целых народов на векавперед. Эта битва завершает историю англо-саксонской

Англии и открывает историю Англии англо-норманнской.Здесь мы показываем несколько реконструкций облика рыца-

рей нормандского герцога Вильгельма, основанных на изображе-ниях знаменитого «ковра из Байе». Этот гобелен, рассказывающийвсю историю завоевания Англии, был представлен 14 июля 1077года во время освящения кафедрального собора в Байе. Длинагобелена - 70,34 м, ширина 50 см. Поистине титанический трудбыл проделан под руководством Матильды Фландрской, женыВильгельма. Это произведение искусства является одним из наи-более заметных источников по истории XI века, показывая не толь-ко эпизоды похода Вильгельма, но и внешний вид историческихперсонажей и простых людей, доспехи, оружие и костюм, гераль-дику и предметы материальной культуры, феодальные ритуалы итактику. Армия Вильгельма была одной из лучших европейскихармий своего времени, закаленной в нескольких успешных вой-нах. Всего со стороны Вильгельма Завоевателя в битве при Гастин-гсе принимали участие приблизительно 7500 человек.

Александр Щербаков

Высших военачальников армии герцога Вильгельма можно былолегко узнать по отсутствию щита и по грубой дубинке,напоминающей нам о маршальских жезлах или, скорее,о виноградных лозах римских центурионов. На гобелене такиедубинки можно увидеть в руках самого Вильгельма и егосводного брата Одо, епископа Байе. На представленном вышефрагменте епископ в критический момент сражения, когдапобежали бретонцы и прокатился слух, что герцог убит,сплачивает вокруг себя молодых рыцарей, подняв дубинку какзнак своего ранга. Реконструкция во многом основываетсяна изображении епископа. Знатный воин показан в длиннойкольчуге с капюшоном, надетой на стеганый гамбезон.На кольчужный капюшон надет крашеный цельнокованыйсфероконический шлем с наносником и литым навершием.Руки прикрывают кольчужные наручи. Поверх кольчуги надетнабивной доспех из плотного льна, в два цвета расшитыйтреугольниками и украшенный вышивкой

ЦЕЙХГАУЗ (11)


Бретонцы, вассалы Вильгельма, воевавшие против своегосюзерена в 1064 году, сыграли заметную роль в кампании

1066 года. Этот бретонский рыцарь изображен в длиннойкольчуге поверх стеганого гамбезона, в то время, впрочем,

применяющегося довольно редко. На стеганый же подшлемникнадет четырехчастевой клепаный шлем с наносником. Судя по

гобеленам из Байе, шлемы практически всегдараскрашивались, не сколько из геральдических соображений,

сколько для защиты от коррозии. Перевязь меча надета подкольчугу, меч вставляется в ножны через прорезь

в кольчуге, вероятно, обшитую кожей

На фрагменте гобелена изображен эпизод боевых действийв Бретани в 1064 году

6 ЦЕЙХГАУЗ (11)


Этот нормандский рыцарь показан в характерной длиннойкольчуге с капюшоном и с рукавами чуть ниже локтей,надетой на стеганый гамбезон из плотного льна. Накольчужный капюшон в бою надевается четырехчастевойклепаный «спангенхелм» с наносником. На гобелене частовстречаются некие квадраты поверх кольчуги на грудирыцарей. Вероятнее всего, это обшитый кожей кольчужныйклапан, прикрывающий горло и нижнюю часть лица.Нетрудно заметить, что в момент боя вместо квадратовизображается только узкая полоска, а нижняя часть лицавоина полностью закрыта кольчугой.

На гобелене -двое разведчиков, посланных Вильгельмомпроследить за английской армией

ЦЕЙХГАУЗ (11)

Российская гвардия

Александр ВАЛЬКОВИЧ

Впродолжительное царствование Елиза-веты Петровны гвардейские полки ус-пели забыть о прежних боевых похо-

дах, о жизни, полной тревог и забот. Совре-менник, секретарь датского посольства в Пе-тербурге А.Шумахер, не без оснований ут-верждал, что «они привыкли к безделью. Их бое-готовность была очень низкой, за последниедвадцать лет они совершенно разленились,так что их скорее стоит рассматривать какпростых обывателей, чем как солдат. По боль-шей части они владели собственными домами,и лишь немногие из них не приторговывали, незанимались разведением скота или еще каким-либо выгодным делом...»1. Это мнение разде-лял и наследник престола- великий князьПетр Федорович, голштинский герцог КарлПетер Ульрих, прибывший в Россию в1742 г.2 10 февраля того же года, когда вну-

ку Петра исполнилось четырнадцать лет, им-ператрица пожаловала «любезнейшего племян-ника» в подполковники Преображенскогополка. По принятию православия его нарек-ли Петром Федоровичем и объявили вели-ким князем и наследником престола. Для«высочайшего почтения» с той поры ему черездежурных майоров подавали рапорты отгвардейских полков 3.

Великий князь, свидетельствовал его на-ставник Якоб Штелин, называл «янычарамигвардейских солдат, живущих на одном местев казармах с женами и детьми», и говорил: «Онитолько блокируют резиденцию, неспособны ник какому труду, ни к военным экзерцициям ивсегда опасны для правительства»4. Возмож-но, такая характеристика отчасти и пристра-стна, но в целом, должно признать, справед-лива. И будущие события ее подтвердили.

Наследник очень любил военное дело,особенно внешнюю его сторону: мундиры,учения, парады, а образец для подражаниявидел только в Пруссии. И не удивительно -прусская армия тогда была лучшей в Европе.Король Фридрих II, «царственный полково-дец» - обожаемый им кумир, а из всех заня-тий самое любимое - строевые упражнения.«Видеть развод солдат во время парада, — вспо-минал Штелин, - доставляло ему гораздо боль-ше удовольствия, чем все балеты...»5. Но нестоит в подобном отношении к балету усмат-ривать грубый вкус своенравного принца.Стройные ряды солдат в радующих глаз мун-дирах, слаженно, четко марширующих, одно-временно, как один, совершающих строевыеприемы, вызывали и до сих пор вызываютвосторг у многих...

25 декабря 1761 г., в день Рождества Хри-стова, императрица Елизавета Петровнаокончила свою жизнь, и ее наследник взошелна трон под именем Петра III. На тридцатьчетвертом году жизни получил он беспре-дельную власть над обширной империей.Гвардейские полки, по словам очевидца, «вы-ражали свою радость безпрерывным ура свое-му новому полковнику и императору и говори-ли громко: «Слава Богу! Наконец после столькихженщин, которые управляли Россией, у настеперь опять мужчина императором»6. Норадость гвардейцев была недолгой.

«Этот государь, - писал фельдмаршалграф Миних, - был от природы горяч, деяте-лен, быстр, неутомим, гневлив, вспыльчив инеукротим»7. Характер императора был не излучших, он не получил и должного воспита-ния, но, очевидно, что фельдмаршал, возвра-щенный Петром III из ссылки вместе с сотня-ми других опальных прежних царствований,счел за излишнее упомянуть также о его доб-роте и великодушии.

Мундир штаб-офицера Лейб-гвардииПреображенского полка. 1762 г. (ГИМ)

Петр Федорович многое спешил переме-нить и, верно, оттого столь мало правил. Длягосударственного управления ему не достава-ло ни знаний, ни опыта в делах, ни дарова-ний. Не знал он и страны, над которой полу-чил самодержавную власть.

Одним из первых указов император по-требовал в полки всех «отлучных». В честитеперь строжайшая дисциплина и неукосни-тельное соблюдение устава. О прежней по-койной службе при дворе ныне оставалосьлишь с сожалением вспоминать. Гвардейцевучат прусским экзерцициям, учат ежедневнои долго, не взирая на погоду. И уже в первыечетыре недели нового царствования они«маршируют не хуже лучших прусских»8. Эк-замен для них - утренний, обычно в 11 часов,вахт-парад, то есть развод караулов с церемо-нией в присутствии императора. За малейшееупущение во фронте строго взыскивают.Петр III тростью бьет «нерадивых» солдат, аофицеры могут угодить под арест на гаупт-вахту. Фельдмаршалы-вельможи, состояв-шие в гвардейских полках подполковникамии до сих пор не помышляющие о строевыхобязанностях, ныне «должны были лично ко-мандовать своим полком, когда при дворе сме-нялась стража, и стоять перед фронтом вовремя парада. <...> Чтоб не подвергнуть себяпубличному выговору от императора и на-смешкам офицеров, каждый из них держит усебя в доме молодого офицера, который знаетслужбу, и раза по три и четыре в день берет унего уроки в новой прусской экзерциции» 9. От-ныне взяли за правило: носишь высокое зва-ние гвардейского штаб-офицера, «так неси ислужбу, и отправляй и должность подполковни-чью во всем!» И новоиспеченный Преображен-ский подполковник пожилой князь НикитаЮрьевич Трубецкой, без военных заслуг по-жалованный Елизаветой Петровной в фель-дмаршалы, забыв о подагре, вынужден теперьидти перед строем с эспонтоном; «ныне у нас,-отмечал современник, - и больные и небольные,и старички самые поднимают ножки, и на рядус молодыми маршируют, и также хорошохонь-ко топчут и месят грязь, как солдаты» 10.

Присутствовать должны на вахт-параде ивсе офицеры того полка, который заступал вкараул, исключая дежурного11. На дворцо-вой площади им надлежало обучаться тонко-стям прусского военного строя.

В свободное от службы время значитель-ное число нижних чинов гвардейских пол-ков под надзором офицеров работают в но-вопостроенном Зимнем дворце. Императорнамерен переехать в новую резиденцию не-пременно к празднику Пасхи, оттого спешатотделкою, работают днем и ночью. Солдатытрудятся за поденную плату и это, уверяетодин из полковых историографов, был пер-вый случай вольных работ. Имеющие крепо-стных получили разрешение поставить рабо-чих из своих имений1 2.

Учения изо дня в день, дежурства, смотры,караулы (теперь не только дворцовые, но игородские) - непрерывная служба занимаетгвардейских офицеров и солдат в новом цар-ствовании. Экзерциции изнуряли, но нельзяотрицать, что строевые упражнения и муштраспособствовали восстановлению дисцип-лины, приучали к строю изнежившихся приЕлизавете гвардейцев. Желанием восстано-вить пошатнувшийся военный порядок



ЦЕЙХГАУЗ (11) 9


продиктован и указ императора от 7 февраля1762 г.: «1-е. Военнослужащим штап- и обер-офицерам штатского платья не носить, аособливо ундер- офицерам, под лишением чина.2-е. Ундер-офицерам на карауле и с караулаалебарды носить самим (они по привычке от-давали их своим дворовым - «хлопцам» -А. В.). 3-е. Штап- и обер-офицерам с ундер-офицерами фамилиарного обхождения и ком-пании отнюдь не иметь» 13. Подобные отно-шения, безусловно, невыгодно влияли наслужбу. Но офицеры и многие нижние чиныв Гвардии принадлежали к одному сосло-вию- благородному, они часто состояли вродстве и жили вместе. Для них обычны былипатриархальные, семейно-домашние отно-шения, свойственные русскому характеру.Требование изменить их во имя субордина-ции, заменить на чисто служебные вызывалине только раздражение, но протест и недо-вольство. Гвардейцам были не по нраву лю-бые посягательства на давно сложившийся ипривычный уклад их жизни.

Иные из гвардейских офицеров былинастолько далеки от соблюдения основ су-бординации, воинской подчиненности ипослушания, что современному читателю,наверное, остается только удивляться. Княги-ня Екатерина Романовна Дашкова рассказы-вает, что во вторую неделю января преобра-женцы как обычно шли ко дворцу на вахт-парад. Император обратил внимание, чторота, которой командовал князь Дашков, вы-строена не по правилам. На замечание свое-го полковника, капитан, как пишет княгиня,«возражал достаточно спокойно, но когда ЕгоВеличество стал выговаривать ему снова,князь Дашков, который выходил из себя, ког-да ему казалось, что затронута его честь,вспылил и отвечал весьма решительно. Импе-ратор, смотревший на дуэль глазами прусско-го офицера, посчитал себя в опасности, пово-ротился и поспешно отошел»14.

Ушло в безвозвратное прошлое время,когда дед нынешнего императора Петр I могбезнаказанно в запальчивости бить тростью

Солдатская [гренадерская] шапка 1762 года.Акварель Клюквина. («Историческое описание одежды и вооружения...»Ч. IV. №410. ВИМАИВиВС)

гвардейского капитана, помешавшего егораспоряжениям в строю15. За сорок лет про-свещение смягчило нравы, понятие чести,чувство собственного достоинства восприня-ты новым поколением дворян. Ныне внукдеспотичного царя-реформатора, «уравните-ля», «учившего» палкой своих подданных, и неосмелился бы последовать его примеру. Нотеперь другая крайность: из-за превратно по-нятого благородства подчиненный, вспылив,готов вызвать на дуэль начальника-монарха,позволившего себе сделать ему замечание послужбе. Стоит ли удивляться, что Петр IIIпосле подобных случаев в Гвардии все боль-шее предпочтение отдает своим голштин-ским войскам, всем ему обязанным и беспре-кословно подчиняющимся императору.

Последствия той истории заслуживаютособого внимания. На семейном совете ре-шили, что для князя Дашкова, «с его горячно-стью при защите чести», оставаться в Петер-бурге небезопасно. Благодаря родственникужены, канцлеру графу М.И.Воронцову, онполучает назначение курьером в Константи-нополь для извещения о восшествии на пре-стол нового самодержца. Князь не спешаотправляется в путь, а его любящая жена,называя себя патриоткой, хлопочет о перево-роте, вовлекая в заговор сослуживцев и дру-зей мужа. Для княгини Дашковой императорПетр III, ее крестный отец- «ничтожный го-сударь», его свержение будет благом для оте-чества и избавит ее мужа от опасности, впро-чем, едва ли существовавшей16. Сам же князьМихаил-Кондратий Иванович Дашков, пре-ображенский капитан, еще при кончине Ели-заветы Петровны, по свидетельству императ-рицы Екатерины, присылал к ней нарочногосказать: «повели, мы тебя возведем на пре-стол». Я приказала ему сказать: «Бога ради неначинайте вздор; что Бог захочет, то и бу-дет, а ваше предприятие еще рано временнаяи не созрелая вещь. К князю Дашкову же езжа-ли и в дружбе и согласии находились все те, коипотом имели участие в моем восшествии, якото: трое Орловы, пятеро капитаны полкуИзмайловского и прочие; женат же он был народной сестре Елисав. Роман. Воронцовой, лю-бимицы Петра III. Княгиня же Дашкова с са-мого почти ребячества ко мне оказывала особ-ливую привязанность...» 17.

Императрица совершенно справедливоотклонила тогда предложение ретивых гвар-дейцев. Еще не пришло время обнаруживатьей своего желания царствовать. Зная нравсупруга, она имела основания предполагать,что в его правлении не будет «ни чести, ниславы». Он сам расчистит ей дорогу к тронупоспешными нововведениями и привержен-ностью к прусскому королю, восстановитпротив себя всех и, прежде всего, Гвардию.

Однако в первые месяцы своего царство-вания Петр III, вопреки ожиданиям, сумелдаже заслужить признательность подданных.Тот же князь Дашков, плача и вне себя отрадости, говорил теперь Екатерине Алексеев-не: «государь достоин, дабы ему воздвигнутьштатую золотую; он всему дворянству далвольность», и с тем едет в Сенат, чтоб тамобъявить»18. О своем решении облегчитьдворянству службу император объявил Сена-ту 17 января, а спустя месяц, 18 февраля1762 г. был обнародован Манифест о воль-ности дворянства. Отныне не находили нуж-



ным принуждать дворян к обязательнойслужбе. Они могли продолжать ее или вый-ти в отставку по своему произволу, не пред-ставляя более взамен себя рекрутов из соб-ственных крестьян. Ограничение касалосьвоенных - им воспрещалось просить уволь-нения не только во время войны, но и за тримесяца до начала кампании. При выходе вотставку за беспорочную службу награждалиследующим чином: при увольнении от всехдел надлежало состоять в прежнем офицерс-ком чине более года, а при вступлении извоенной службы в статскую - три. Нижниечины из дворян, не достигшие офицерства,могли получить отставку лишь после более12 лет службы. Объявлялось также, «чтобникто не дерзал без обучения пристойных бла-городному дворянству наук детей своих воспи-тывать под тяжким Нашим гневом...» 19. Со-стоявших же в гвардейских полках несовер-шеннолетних унтер-офицеров, капралов исолдат, пожелавших получить «пристойное»образование, император впоследствии при-кажет отпускать в Кадетский корпус. Однакоиз полковых списков таких исключали20.

Привилегированное сословие, освобож-денное от тяжелой государственной повин-ности, ликовало и прославляло столь мило-стивого государя. К другому его благодеяниюотносили уничтожение Тайной канцелярии,«великий страх на всех наводившую». Об этомспустя несколько дней возвестил новый ма-нифест.

Разумеется, некоторые из гвардейскихофицеров поспешили воспользоваться воз-можностью оставить службу. Вышел в отстав-ку и двадцатидевятилетний семеновец князьМихаил Михайлович Щербатов, известныйвпоследствии историк и автор «потаенного»труда - «О повреждении нравов в России». Онвспоминал, что Петр III, воцарившись, «вос-хотел поднять вольным обхождением воинскийчин. Все офицеры его голстинския, которых онмалой корпус имел, и офицеры гвардии частоимели честь быть при его столе, куда всегда идамы приглашались. Какие сии были столы?Тут вздорные разговоры, смешенные с неуме-ренным питьем, были смешены, тут послестола поставленный пунш и положенные труб-ки, продолжения пьянства и дым от курениятабаку представлял более какой трактир,нежели дом государский; коротко одетой и гром-ко кричащей офицер выигрывал над прямознающим свою должность. Похвала прусскомукоролю, тогда токмо преставшему быть на-шим неприятелем, и унижение храбрости рос-сийских войск составляли достоинство приоб-рести любление государево...»21. Безмерноевосхищение российского императора ино-земным королем, к нему «приверженность ибезпредельное почтение и ко всему прусскомууважение, - по словам современника, - при-водило всех в неописанное изумление и негодо-вание...»22. Мир, заключенный после побе-доносной войны с Пруссией к невыгоде Рос-сии, усилил недовольство.

Недовольна Гвардия и переменой мунди-ров по прусскому образцу, более тесных и,как утверждали очевидцы, менее удобных,чем прежние. При этой замене недальновид-ный государь не учитывал ни традиций, нитого, что свой привычный мундир гвардейцысвязывали с именем Петра Великого, а новыенапоминали им лишь об иностранном вой-

ске, долгие годы враждебном России. «Офи-церы из вежливости, - писал Штелин, - по-казывали вид, что они этим довольны, но ниж-ние чины, терявшие аршина по два от каждо-го мундира, громко роптали на это нововведе-ние. Это положило несколько камней в основа-ние их воспоследовавшего отпадения от импе-ратора» 2 3.

Преобразуют на «прусскую ногу» и составгвардейской пехоты. Согласно штату, утвер-жденному 13 марта 1762 г., Преображенскийполк повелено содержать в трех, а Семенов-ский и Измайловский - в двух батальонах.Каждый батальон составляли одна гренадер-ская и пять мушкетерских рот, за исключени-ем первого Преображенского, где полагалосьшесть гренадерских рот. Преображенскиебомбардиры и команды пушкарей из составаполков выводятся. Из них формируют Лейб-Гвардии пехотных полков бомбардирский ба-тальон. Его «учиняют» из двух рот, «полагаяво все полки в каждой баталион по две трех-фунтовые пушки» 2 4. Командиром батальонаназначен опытный и знающий офицер - се-кунд-майор и от бомбардир капитан-поручикФ.Берхман. Такой мерой, сводя воедино лич-ный состав и материальную часть под коман-ду одного начальника, несомненно, улучша-ли организацию гвардейской артиллерии.

По новому штату в Преображенском пол-ковом штабе появляется шеф - начальникполка. Безусловно, это высшая должностьпредназначена императору, но только в пер-вом полку империи. Он по традиции ещесохраняет за собой чин полковника во всехгвардейских полках (и получает полагавше-еся ему жалование), за исключением КоннойГвардии. Накануне, 9 февраля 1762 г., в фель-дмаршалы и полковники Лейб-Гвардии Кон-ного полка пожалован «любезный дядя» импе-ратора - Георг Людвиг принц Голштинский,прежде служивший прусскому королю, а ны-не призванный в Россию25. Принц Жорж -так его все называли - пользовался «особливойдоверенностью и милостью» императора. Нанего, отмечал современник - «возложено былонаиболее поправление наших войск и переобра-зование оных на прусский манер, или перели-тые их в прусскую форму»26. Иностранныйпринц не обладал военными дарованиями,не блистал умом, и был непривычно строг сподчиненными. Прусский посланник Б.В.фон Гольц впоследствии вынужден при-знать, что принц Жорж «много споспешество-вал к возбуждению сильной народной ненавис-ти против немцев и ускорил падение своего по-велителя» 27.

Указ о пожаловании принца в конногвар-дейские полковники был торжественнообъявлен полку 9 марта. Так создан был пре-цедент, когда чин гвардейского полковникалишался своего былого исключительногозначения. Спустя три месяца, 9 июня, и в ос-тальные гвардейские полки определены вполковники, вопреки традиции, особы, хотяи титулованные и фельдмаршальского чина,но не принадлежащие к царствующей фами-лии. «Сии новые полковники, -вспоминала им-ператрица Екатерина, - сами всячески спори-ли и старались отвратить сие пожалование,но не предуспели. Полкам же гвардии сие былогромовой несносной удар»28. Гвардия оскорбле-на, император низвел их до уровня чуть ли необычных полевых полков...

Шапка гренадерского унтер-офицера Лейб-гвардии Преображенского полка. 1761 г.(ГИМ)

Каждому из штаб-офицеров вверялосьшефство над одной из мушкетерских рот,получивших название «штабских». К их чис-лу принадлежала и 1-я гренадерская рота вПреображенском полку. В этих ротах вместокапитанов состояли капитан-поручики, име-нуемые теперь штабс-капитанами. В КоннойГвардии командовавшие прежде штабскимиротами секунд-ротмистры переименованы вштабс-ротмистры.

Новый чин - фельдфебель - введен и сре-ди унтер-офицеров. Он - старший, в его ве-дении за всем в роте надзор. А ротные знаменаотныне носят не прапорщики, но подпрапор-щики. Полковые канцелярии гвардейскойпехоты, играющие прежде столь значитель-ную роль и обремененные огромной пере-пиской, упразднялись. Равномерно унич-тожались должности полкового секретаря икомиссара (казначея). Иные из полковыхгвардейских секретарей, должно быть, сокру-шались, оставляя такое доходное место. Акакие возможности они имели прежде! М.В.Данилов, артиллерийский офицер, рассказы-вал, что зять его Астафьев служил в Семенов-ском полку солдатом и получил в наследстводевятьсот душ. Разбогатевший гвардеец «не-прилежно стал уже в полку служить, а как втогдашнее время отставки от службы не былоили трудно ее получить было, то нашел мило-стивца в полковом секретаре, который егоотпускал в годовые отпуски за малые деревен-ские гостинцы. Секретарь доволен был, когдаза пашпорт получит душек двенадцать муж-



Гренадерский офицер Л.-гв. Семеновского полка 1762 г.Акварель Черикова и Теребенева. («Историческое описание

одежды и вооружения...». Ч. IV. № 412. ВИМАИВиВС)

Гренадер Л.-гв. Измайловского полка 1762 г. Акварель Теребенева.(«Историческое описание одежды и вооружения...».

Ч. IV. №411. ВИМАИВиВС)

ского пола с женами и детьми. <...> Полковойписарь, - замечает Данилов, - гораздо был со-вестнее секретаря: он брал только по одному че-ловеку за пашпорт»29. С.М.Соловьев отнес этотрассказ современника к царствованию АнныИвановны, наверное, по той причине, чтомемуарист не указал, в какие годы то проис-ходило. Благодаря сохранившимся полко-вым спискам удалось установить, что Афана-сий Андреев сын Астафьев был принят в Се-меновский полк при Елизавете Петровне в1742 г. и служил мушкетером в 9-й роте 3 0.

Полковые канцелярии отменялись, апрежнее присутственное место - Дежурствополков Лейб-Гвардии - заменила Лейб-Гвар-дии пехотных полков Экономическая контора,учрежденная 26 марта 1762 г. Оправдываясвое название, контора ведала продоволь-ствием, обмундированием и вооружениемполков, через нее гвардейцы получали изШтатс-Конторы деньги, а из Главного Ко-миссариата - провиант и амуницию. Управ-лял конторой Преображенский капитан И.Лу-тавинов, а помощниками ему определили поодному обер-офицеру из Семеновского и Из-майловского полков. В контору назначили изкаждого гвардейского батальона по одномуунтер-офицеру, капралу, фельдшеру, бара-банщику и по четыре рядовых, выбранных изпрестарелых, а также шесть писарей. И сверх

того для «исправления письменных дел» одинсекретарь из унтер-офицеров.

Гвардейская контора была равна коллеги-ям и подчинялась только Сенату31. Ее дея-тельность, несомненно, уменьшала влияниена полковое управление полковых штабов ивозвышала власть полкового командира. ВКонной Гвардии производство дел и управле-ние сохранялось на прежних основаниях 3 2.

21 марта 1762 г. Петр III подписал указ ороспуске Лейб-Компании, избалованнойпридворной стражи, дорого стоившей казне иопасной для нынешнего правителя. Не слу-чайно Екатерина, еще будучи великой княги-ней, в своем плане предполагаемого переворо-та 1756 г. рассчитывала на поддержку преждевсего младших офицеров Лейб-Компании 3 3.

Большинство из тех, «которые были приначале Корпуса Лейб-Компании», и из вновьпоступивших, прослуживших «и преждеофицерами не менее 5 лет» - отставили с по-вышением в чине. Другие вышли в отставкув том же чине, некоторые определены в ар-мейскую и гарнизонную службу, и к статскимделам, и лишь пятеро переведены в гвардей-ские полки. Наконец, шесть гренадеров под-лежали военному суду 3 4.

Отставных лейб-компанцев многих чина-ми наградили, но всех уволили без пенсии, насвое пропитание, а немало из них, если верить

историку кавалергардов, не имели средств 35.Новый ропот, новые недовольные...

Но упразднением елизаветинской Лейб-Компании Петр III не собирался ограничи-ваться. У него были далеко идущие планы ив отношении гвардейских полков - «истин-ных располагателей престола», по выраже-нию французского дипломата К.К.Рюльера.Его опора, отрада и образец для прочих -голштинские полки, квартирующие в окрес-тностях столицы в Ораниенбауме. Он уверенв их преданности и не скрывает от российс-кой Гвардии, привыкшей к высочайшемувниманию, своего предпочтения к инозем-ному войску. Настойчиво говорят о роспускегвардейских полков и замене их голштински-ми. Штелин пишет, что император «точно за-мышлял это исполнить и, по своей дурной при-вычке, не мог сохранить в тайне»36. В Петер-бурге в последнее время все более опасаются,«чтоб не сделалось вскоре бунта и возмущения,а особливо от огорченной до крайности гвар-дии»37. Но император беспечен. «В ложнойуверенности, - читаем в депеше английскогопосланника Р.Кейта,- что он приобрел любовьнарода, оказав ему значительные милости привосшествии своем на престол, он предался со-вершенной лени и беспечности, что и сгубилоего. Признаться, я сам вместе с некоторымидругими лицами стал замечать последнее ере-



Мушкетерские обер- и штаб-офицеры Л.-гв. Преображенского полка1762 г. Акварель неизв. автора. («Историческое описание одежды и

вооружения...». Ч. IV. № 409. ВИМАИВиВС)

Мушкетеры гвардейских полков 1762 г. Акварель Борисова.(«Историческое описание одежды и вооружения...».

Ч. IV. № 408. ВИМАИВиВС)

мя в государе большую перемену сравнительнос тем, каков он был несколько месяцев томуназад; постоянная смена удовольствий, погло-щавших его жизнь, и постоянная лесть окру-жающих его царедворцев омрачили до некото-рой степени его рассудок...»38.

Петр III готовится к войне с Данией. Впоход должны выступить и гвардейские пол-ки. Легко представить, как отнеслись к по-добной новости в Гвардии, столь долгое вре-мя не покидавшей пределы столичной губер-нии. «Народ также не одобрял этой войны, -пишет английский дипломат, - и видел с не-удовольствием, что его вовлекают в новыерасходы и в новые опасности для завоеванияШлезвигского герцогства, владения само по себенезначительного и совершенно бесполезного дляРоссии, тем более, что император только чтоперед тем пожертвовал из дружбы к королюпрусскому теми завоеваниями русских войск,которыемогли иметь величайшее значение длягосударства...»39.

Императрица Екатерина убеждена, что еесупруг решил вывести Гвардию в поход, что-бы «сломить»; «он заменил бы ее своими голш-тинскими войсками, которые должны былиоставаться в городе»40. Недовольство прав-лением императора в гвардейских полках до-стигло апогея. Они не желают идти в походи готовы к возмущению...

1 Шумахер А. История низложения и гибели ПетраТретьего // Со шпагой и факелом. Дворцовые пере-вороты в России. 1725-1825. М. 1991. С. 274.

2 Владетельный герцог Гольштейн-Готторпский КарлПетер Ульрих - внук Петра Великого и внучатыйплемянник Карла XII - с рождения имел права и нароссийскую и шведскую короны.

3 РГВИА.Ф.24.Оп. 1.Д. 161.Л.19-20;Д. 18.Л.137-137о6.4 Записки Штелина о Петре Третьем, императоре

Всероссийском (далее - Записки Штелина) // Чте-ния в императорском обществе истории и древно-стей российских при Московском университете(далее-ЧИОИДР).М. 1866. Кн. 4. С. 106.

5 Там же. С. 76.6 Там же. С. 95.7 Миних Б.Х Очерк, дающий представление об обра-

зе правления Российской империи // Безвременьеи временщики. С. 75.

8 Записки Штелина. С. 99.9 Там же.С.106-107.1 0 Записки Андрея Тимофеевича Болотова. 1738-

1794 (далее - Записки А.Т. Болотова). СПб, 1871.Т.П.Стб. 179.

11 Анненков И.В. История Лейб-Гвардии Конногополка. Ч.1.С.106.

12 КарцовП.П.Указ.соч.Ч.II.С.162-163.13 РГВИА. Ф. 3543. Оп. 1. Д. 364. Л. 30. В другой редак-

ции опубликован в П С З - 1 . Т. XV. № 11438.14 Дашкова Е.Р. Записки. Письма сестер М. и К.Виль-

мот из России. М. 1987. С. 55-56.15 Записки В.А. Нащокина // Русский архив. 1883.

Кн. 2. С. 251.16 Тамже.С.56-57.1 7 Записки императрицы Екатерины Второй. С. 524.1 8 Там же. С. 532.

1 9 П С З - 1 . Т. XV. №11444.20 Указ 9 мая 1762 г.; Анненков И.Я Указ. соч. 4.1. С. 107.21 О повреждении нравов в России князя М. Щерба-

това и путешествие А. Радищева. М. 1984. Прило-жения. С.116-117.

22 Записки А.Т.Болотова. Т.П. Стб.170.23 Записки Штелина. С. 105-106.24 РГВИА. Ф. 3543. Оп. 1. Д. 364. Л. 66-69об. Новые гвар-

дейские штаты и табели опубликованы в П С З - 1 .Т . Х Ш . К № 1 1 4 7 4 .

25 РГВИА. Ф.3543. Оп. 1. Д. 364. Л. 50.26 Записки А.Т.Болотова. Т. П. Стб. 224.2 7 Первые месяцы царствования Екатерины Великой.

Из донесений прусского посланника Гольца Фрид-риху Второму //Русский архив. 1901. Кн. I. С. 9.

2 8 Записки императрицы Екатерины Второй. С. 531.2 9 Записки Михаила Васильевича Данилова, артил-

лерии майора, написанные им в 1771 году (1722-1762) // Безвременье и временщики. С. 300.

30 См. Соловьев С М . Указ. соч. Кн. X. С. 496; РГВИА.Ф. 2584. Оп. 1. Д. 394. Л. 270о6.

31 ПСЗ-1.Т.XV.№11487;Пушкарев И.И. Указ.соч.Ч. I.С. 257.

32 Пушкарев И.И. Указ. соч. Ч. I. С. 257.33 Переписка великой княгини Екатерины Алексеев-

ны и английского посла сэра Чарльза Г. Уилльямса.1756-1757 гг. М. 1909. С. 48.

3 4 ПСЗ-1.T.XV.№11480.35 ПанчулидзевСА. Указ. соч. Т. II. С. 10-11.3 6 Записки Штелина. С.10637 Записки А.Т.Болотова. Т. II. Стб. 21238 Из дипломатической переписки о России XVIII ве-

ка // Русская старина. 1895. Т. 84. № 12. С. 1223 9 Там же.4 0 Записки Екатерины Второй. С. 562


Военная старина

«Во избежание ошибок...»Отношение военного министра М.Б.Барклая де Толли

Главнокомандующему 2-ю Западною армиею князю П.И.Багратиону

В Вильне 3 июня 1812 года

Во избежание ошибок при употреблении зарядов во время сражения предположено на-рисовать на крышках единорожных ящиков по обеим сторонам по одной Гренаде, а на пушеч-ных по одному ядру.

Предположение сие одобрено Его Императорским Величеством.Я имею честь сообщить Вашему Сиятельству об исполнении сего предположения по

артиллерии, состоящей при ввереной Вам армии.

Военный министрБ а р к л а й д е Т о л л и

Помета: № 842

РГВИА. Ф. 103. Оп. 209г. Св. 39. Д. 122а. Л. 13. Публикация А.Вальковича

О штуцерах и мушкетонах

Указ императора Александра Iуправляющему Военным

министерствомгенерал-лейтенанту князю

А.Н.Горчакову

10 ноября 1812 г.

Отменяя в кирасирских и гусарских пол-ках карабины, а в драгунских ружья, повеленоВам сделать распоряжение к отобранию оныхот полков в артиллерийское ведомство. Послесего во всех кирасирских, гусарских и уланскихполках останется огнестрельное оружие: пис-толеты по штатному положению, да в эскадро-не кирасирском и уланском по 16-ти штуце-ров, а в гусарском по 16-ти мушкетонов; вдрагунских же одни только пистолеты.

А л е к с а н д р

Помета: В С. Петербурге

РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2438. Л. 389.

Публикация А.Вальковича


Военная старина

ВНИМАНИЕ!

В издательстве «ACT» в серии «Сол-дат» вышла очередная книга - «Перваямировая война 1914-1918. Кавалерия Рос-сийской Императорской Гвардии», приподготовке текста которой были допуще-ны грубейшие нарушения авторских прави научного приоритета.

В руки автора книги А.И.Дерябина по-пали оригинальные тексты, никогда преж-де не публиковавшиеся, посвященныеистории гвардейской кавалерии и коннойартиллерии. Эти материалы, содержащиеуникальные сведения обо всех преобразо-ваниях, боевом пути и командирах гвар-дейских частей, составили целый разделкниги. Результаты многолетних архив-ных изысканий были опубликованы безразрешения авторов.

Признавая права интеллектуальнойсобственности, публикуем имена истин-ных авторов - сотрудников Российскогогосударственного военно-историческогоархива: А.М.Вальковича, Н.В.Ильиной,А.П.Капитонова, И.В.Карпеева, Л.Я.Саети сотрудника Российского государствен-ного военного архива - Н.Д.Егорова.

« Поперешники»Приказ

Военного Министра

Сентября 5-го дня 1809 года No. 117-й

По Высочайшему повелению предписывается всем выпущенными впредь выпускаемым из Учебнаго Гренадерского баталиона в ар-мейские полки унтер-офицерами, а равно и Лейб-Гвардии Артилле-рийского баталиона из резервной роты в полевыя Артиллерийскиябригады Фейерверкерами, носить на обоих погонах на полдюйма отшва плеча поперешники из Гвардейскаго узкаго басона.

Подписал Военный МинистрГ р а ф А р а к ч е е е в

РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2243. Л. 95. Публикация С.Попова


Гражданский мундир

«Нестроевые офицеры»

Сергей ПОПОВ

Кроме чиновников собственно Военного министерства, мундиры которых описыва-лись в предыдущих номерах «Цейхгауза», в военном ведомстве существовало ещенесколько групп гражданских чинов, числившихся непосредственно в штатахвоинских частей, соединений и учреждений. Этих чиновников полуофициальноименовали «нестроевыми офицерами» и им были присвоены мундиры военногопокроя, такого же, как у офицеров, но без эполет и прочего военного «прибора».Мундиры эти почти не изучены. Их описания изобилуют пробелами и неточностя-ми, которые мы попытаемся восполнить и исправить.

Кначалу XIX столетия в штатах русскихполков числились такие гражданскиечины, как аудиторы и лекари, во всех

конных частях полагались, кроме того, штал-мейстеры, а в Инженерном корпусе - цейх-вартеры и унтер-цейхвартеры. Все они носи-ли темно-зеленые двубортные кафтаны (ауди-торы и цейхвартеры - на красной подкладке,лекари и шталмейстеры - на зеленой) с тем-но-зелеными же отложным воротником иобшлагами, с серебряными пуговицами (ушталмейстеров - обтяжными) и отвернуты-ми полами. При мундире полагался темно-зе-леный камзол с серебряным галуном, пале-вые штаны и сапоги с железными шпорамии штибель-манжетами, а также офицерскаяшляпа, обшитая узорчатым серебряным галу-ном, с шитой петлицей и бантом-кокардой.Это обмундирование было установлено Пав-

лом I и описано в пехотном и кавалерийскомуставах 1796 года, с некоторыми более по-здними дополнениями1.

В начале царствования Александра I былиразработаны новые описания одежды длявсех чинов военного ведомства, в том числеи гражданских чиновников воинских частей.

Медицинские чины. Согласно «Опи-санию о покрое и шитье мундиров по пехо-те», утвержденному 15.I.1802 г., полковым ибатальонным лекарям полагались «мундирытемно-зеленые с таким же стоячим воротни-ком, на темно-зеленом стамедном подбое, стемно-зеленой же суконной на полах и фалдахобкладкою, с круглыми на рукавах обшлагами,и над ними одноцветные с мундиром клапанцы,которые, как равно и все края воротника, об-шлагов, карманных клапанов и обкладки наполах и фалдах, оторачивать красным сукном,



так, чтоб везде оная оторочка представлялавид нашитого шнурка». Мундир этот былофицерского покроя, но однобортный, на 6белых (серебряных) пуговиц. К нему былиположены черный галстук (шейный платок),белые суконные панталоны и короткие сапо-ги «по образцу солдатских», шпага с офицер-ским темляком, а также высокая треугольнаяшляпа с прежней кокардой-бантом, серебря-ными кисточками по углам, серебряной жешитой петлицей и без султана2. Такие жемундиры вскоре были положены для лекарейкавалерийских частей и артиллерии3.

Следует отметить, что художник, изобра-зивший этот мундир для издания Висковато-ва, совершенно неправильно интерпретиро-вал описание обшлагов: на рисунке в «Исто-рическом описании» они изображены разрез-ными, с длинным клапаном, как на пехотноммундире, только с двумя пуговицами вместотрех4. В действительности они были круг-лые, а почти квадратный клапан был нашитна рукаве выше обшлага, по тому образцу, ко-торый был широко распространен в павлов-скую эпоху. Подобные несоответствия вомножестве встречаются в труде Висковатова;упоминать обо всех из них в этой статье неимеет смысла.

1. Лекари, 1802 г.2. Аудитор, 1802 г.3. Цейхвартер, 1802 г.4. Медик V-го кл. в мундире 2-го разряда,1806 г.5. Берейтор, 1812 г.6. Ветеринарный лекарь, 1816 г.7. Берейтор Гвардейской берейторскойшколы, 1826 г.8. Чиновник для обучения музыкантов(гвардия), 1826 г9. Старший ветеринарный лекарь, ок. 1834 г.10. Капельмейстер (гвардия), 1836 г.

Штаб-лекарь и лекарь. 1806-1811 гг.(«Историческое описание одежды

и вооружения...». Ч. VIII.Фрагменты лл. №№ 1303 и 1304)

Спустя какое-то время (не позднее 1804 г.),павловские банты-кокарды на шляпах всехофицеров и чиновников были замененыкруглой розеткой из той же, черной с оранже-выми каймами, ленты; шитая узорчатая пет-лица уступила место более простой, из узко-го серебряного галуна с пуговицей.

1.VII.1806 г. был утвержден доклад воен-ного министра с описанием нового обмунди-рования для военных медиков5. В соответ-ствии с ним «медицинским чинам в армии всемвообще, классные чины имеющим» предписы-валось носить мундиры почти такие же, какиеполагались с 1802 г. армейским лекарям, нос разрезными обшлагами без клапанов (двебелые плоские пуговицы располагались пря-мо на обшлаге). Для различия рангов долж-ностей вводилось 4-разрядное серебряноешитье на воротнике и обшлагах мундиров:

1. две волнистые петлицы с узорчатымбордюром и кантом - для генерал-штаб-док-тора, главного инспектора военно-медицин-ской части;

2. такие же петлицы с кантом, но без бор-дюра - для генерал-штаб-лекаря, главных док-торов госпиталей и дивизионных докторов;

3. волнистые петлицы без канта - для суб-инспекторов, операторов (т. е. хирургов) иштаб-лекарей (главных лекарей);

4-й разряд (без шитья) был сохранен дляполковых и батальонных лекарей.

Судя по всему, именно военно-медицин-ский мундир послужил образцом для мунди-ра чиновников Военного министерства, вве-денного в начале 1808 г. и ничем, кроме золо-того цвета шитья и пуговиц, от него не отли-чавшегося6.



При мундире медикам теперь полагалосьносить прежние шляпу и шпагу, офицерскиесапоги со шпорами, а в холодное время -серую шинель с пелериной и серым же ворот-ником с зеленой выпушкой. В походе илидля занятий по специальности они моглинадевать серые панталоны и серый же прямо-полый сюртук (очевидно, однобортный) стемно-зеленым воротником и пуговицамибелого металла. Медики в чине статскогосоветника и выше имели вдоль полей шля-пы белый плюмаж, который, впрочем, былотменен 8.VI.1809 г., при введении для гене-ралов витой петлицы из серебряного кани-тельного шнурка7. Тогда же медикам былоразрешено носить в будни вместо белых пан-талон темно-зеленые, и был введен темно-зеленый сюртук с белыми пуговицами и во-ротником как на мундире, но без шитья8.

Как и все прочие чины военного ведом-ства, с 1812 г. медики стали носить более низ-кие воротники, застегнутые на крючки, а с1815 г. - кокарду с добавочной серебрянойполоской на шляпе.

В феврале 1826 г. для медиков были уста-новлены мундиры на девять пуговиц вместопрежних шести, и темно-зеленые панталонынавыпуск, с красной выпушкой. Белые су-конные панталоны с ботфортами были ос-тавлены только статским советникам и вышедля парадных случае9. На летнее время, прислужбе в расположении войск, были положе-ны белые полотняные панталоны.

В утвержденном 4.III.1834 г. положении омундирах для чинов Военного министерствабыло указано, что «всемедицинские и аудито-риатские чины в войсках сохраняют прежниемундиры»10, однако шитье на мундирах меди-ков с этого времени подверглось некотороймодернизации, явно под влиянием новыхобразцовых рисунков, приложенных к этомуположению {см. «Цейхгауз» № 9). В частно-сти, петлицы, прежде волнистые, теперь ста-ли прямыми. Видимо, в этот же период доба-вился еще один, высший, разряд шитья: дляглавного военно-медицинского инспекторашитье было теперь положено не только наворотнике и обшлагах, но и на карманныхклапанах, а мундиры без шитья на клапанахстали носить все прочие медики 4-го классаи выше11.

Примерно с начала 1830-х гг. пуговицы намундирах военного образца стали делать «ду-тыми» (вместо прежних плоских). Вплоть до1855 г. у всех классных чинов, состоящихпри войсках, они были гладкие, без гербов иэмблем.

Фармацевтические чиновники в ар-мии долгое время не имели особого мундира,хотя содержанию аптек и заготовке лекарств ввоенно-медицинском ведомстве и придава-лось особое значение. Лишь 3.V. 1832 г. былорешено «присвоить всем фармацевтам, безразличия их звания, т.е.: аптекарям, провизо-рам, кандидатам фармации и гезелям - апте-карский мундир медицинского звания»12. Опи-сания мундира не приводилось; согласно Вис-коватову, он был такой же, какой носили пол-

Вверху - армейский капельмейстер (1836-52 гг.) и, ниже - старший ветеринарныйлекарь (1826-52 гг.). («Историческоеописание одежды и вооружения...». Ч. XXV.Фрагменты лл. №№ 1040 и 1028)

новые и батальонные лекари, т. е. военно-ме-дицинский мундир без шитья 13.

Обмундирование для ветеринарныхчинов военного ведомства было впервые ус-тановлено 2.II.1816 г. Им был присвоен мун-дир по образцу военных медиков, но не тем-но-зеленый, а темно-синий. Ветеринарнымлекарям полагалось иметь по одной серебря-ной волнистой петлице на воротнике и по двена обшлагах, а ветеринарные помощники,состоявшие в классных чинах, носили такойже мундир, но без шитья. Шпагу ветеринарыимели не пехотную, а кавалерийскую 1 4. С1826 г. им также были присвоены мундиры сдевятью пуговицами по борту и темно-синиепанталоны с красной выпушкой, а около1834 г. петлицы на мундирах стали прямыми,причем произошло следующее разделение:младшие ветеринарные лекари сохранилимундиры с одной петлицей на воротнике идвумя на обшлагах, а старшие получили наворотник и обшлага по две петлицы15.

Полковые аудиторы- чиновники, ис-полнявшие функции военно-судебного над-зора, первичного дознания и следствия повоенно-судебным делам - получили по шта-там 1802 г. такие же мундиры, как у лекарей,но двубортные, на красной подкладке и скрасными же отворотами фалд. Панталоныим были положены замшевые или лосиные,с ботфортами16. Клапаны на рукавах, наши-вавшиеся первоначально над обшлагом, вскором времени, видимо, трансформирова-лись в соответствии с покроем общего пехот-ного мундира. Согласно рисункам в «Истори-ческом описании...», аудиторам был присво-ен черный офицерский султан на шляпе, хотяни в одном описании это не указано.

В феврале 1826 г. аудиторы получили тем-но-зеленые панталоны с красной выпушкойи однобортные мундиры на девять пуговиц,причем с красной выпушкой по борту (со-гласно Висковатову)17.

Должности аудиторов обычно замеща-лись выходцами из нижних чинов или изкантонистов. Ни полковым аудиторам, ниобер-аудиторам, состоявшим при дивизиях икорпусах, не полагалось мундирного шитья;только генерал-аудитору- главе Аудиториат-ского департамента - и обер-аудиторам, дос-тигшим чинов 4-5 классов, с 1845 г. полагал-ся мундир мест, подведомственных Военно-му министерству, с шитьем 1-го разряда.Лишь в 1855 г., уже при Александре II, ауди-торы получили более яркие мундиры, с мали-новым приборным сукном и серебрянымипетлицами.

Должность полкового квартирмейсте-ра (в просторечии квартермистра) - чинов-ника, располагающего войска на квартиры изаведующего приемкой продовольствия дляних - до 1796 г. считалась нестроевой, а затемстала замещаться одним из полковых обер-офицеров. Однако с 4.VI.1819 г. в гвардейс-ких частях квартирмейстеров снова сталиназначать из классных чиновников (чиномне выше 8-го класса). Им были присвоенытакие же мундиры, как у аудиторов18.

Берейторы, заменившие с 1802 годашталмейстеров во всех кавалерийских час-тях, занимались выездкой лошадей и обуче-нием верховой езде. Ни в одной из табелейначала XIX в. описание их обмундированияне приводится. Лишь по указаниям Вискова-



Вилье (Виллие) Я.В., лейб-медик,профессор Медико-хирургической

академии. (Литография 1824 г.по оригиналу Е.Эстеррейха)

това (на более позднее время) можно заклю-чить, что берейторы носили такой же мун-дир, что и аудиторы, но с разрезными обшла-гами кавалерийского образца без клапанов, икавалерийскую шпагу. Видимо, с 1832 г. имбыло разрешено носить усы19.

Берейторы Гвардейской берейторскойшколы с 1826 г. отличались темно-зеленымичикчирами с красными лампасами, а значи-тельно позднее, в 1850 г., получили особыемундиры с гербовыми пуговицами и золо-тым шитьем20.

Цейхвартерами и унтер-цейхварте-рами назывались чиновники, заведовавшиеартиллерийским и инженерным имуще-ством в гарнизонной артиллерии и Инженер-ном корпусе. Первые от вторых отличались,видимо, только чинами: цейхвартеры состо-яли в чинах 9-11 -го, а унтер-цейхвартеры -12-14-го классов. Тем и другим, согласно«Описанию мундиров артиллерии» от 27.III.1802 г., были присвоены такие же мундиры,как аудиторам, но на черной подкладке и счерными с красной выпушкой отворотамифалд, и шляпы без султана. Чуть позже,16.VI.1802 г., панталоны им были даны тем-но-зеленые21. Все последующие перемены вих форме вполне соответствовали эволюцииаудиторских мундиров.

Нельзя не отметить, что в «Историческомописании...» цейхвартеры на всех рисункахизображаются с черными (с красной выпуш-кой) воротниками и обшлагами на мундирах,что напрямую противоречит вышеупомяну-тому описанию 1802 г. В документах за сле-дующие полвека также не удается обнаружитьуказаний об установлении у них черных во-ротников и обшлагов. Однако известно, чтопри введении новой формы в 1855 г. ворот-ник и обшлага цейхвартерам были оставлены

«прежнего» черного сукна22. Остается пред-положить, что к концу царствования Нико-лая I (возможно, с 30-х гг.) цейхвартерамдействительно было присвоено черное при-борное сукно с красной выпушкой; приказ обэтом, быть может, еще предстоит найти.

Штатные капельмейстеры (чины музы-кальной части) появились в русской армиилишь в 1826 году. Положением от 22.IX.1826 г. в каждом полку было позволеноиметь по одному чиновнику для обучениямузыкантов; разрешалось назначать на этудолжность собственных полковых музыкан-тов, выслуживших 12 лет в унтер-офицерс-ком звании и получивших чин 14-го класса.Им был присвоен мундир чиновников Глав-ного штаба Е. И. В. (темно-зеленый однобор-тный на девять золотых пуговиц, с темно-зелеными же панталонами и красными вы-пушками на воротнике, обшлагах и фалдах);

в гвардии с золотыми петлицами (поначалуволнистыми) на воротнике и красных об-шлажных клапанах, в армии без петлиц и стемно-зелеными клапанами на обшлагах23.Вскоре в войсках появились и корпусные ка-пельмейстеры. После упразднения Главногоштаба в 1832 г. музыкальные чиновники со-хранили свои мундиры.

«Положением о мундире для чинов мест,подведомственных Военному министер-ству», утвержденным 22.VII.1836 г., капель-мейстерам и чиновникам для обучения музы-ке в гвардии было положено иметь на пре-жних мундирах золотые петлицы с кантом, ав армейских войсках - без канта. Состоящимв кавалерии были присвоены кавалерийскиешпаги, а в пеших частях - пехотные24. 25.I.1840 г. такой же мундир, но без шитья, ишпага без темляка были присвоены капель-мейстерам из иностранцев, состоящим привойсках резервной кавалерии для обучениятрубачей25. В 1844 г. были установлены дол-жности помощников капельмейстера Гвар-дейского корпуса (им полагалось состоять вчине 10-го класса) и дирижера музыки гвар-дейской пехоты (9-й класс)26.

22.III.1845 г. было сокращено число му-зыкальных чиновников в армейских войс-ках: в штатах была оставлена только долж-ность корпусного капельмейстера (с чином10-го класса), ему же вменялось в обязан-ность наблюдать за обучением музыкантов.Полковым же учителям музыки было разре-шено дослуживать без права чинопроизвод-ства; впоследствии на эти должности разре-шалось набирать только по вольному найму.

1. Штаб-лекарь войск Кавказского корпуса,1850 г.2. Лейб-медик, генерал-штаб-докторвоенного ведомства, 1852 г.3. Аудитор и квартирмейстер (гвардия),1852 г.4. Цейхвартер (армия), 1852 г.5. Капельмейстер (армия), 1852 г.



Для вольнонаемных капельмейстеров былустановлен мундир без шитья и шпага безтемляка. Такая же форма была присвоена ипрочим состоявшим при войсках вольнона-емным учителям: барабанщиков, фехтова-ния, стрельбы, гимнастики, певчих и т.д.2 7

С 1837 г. была четко регламентированоношение шляп классными чиновниками. Теиз них, которые состояли в строю, должныбыли носить шляпу прямо, а прочие - «споля», т. е. левым углом вперед28 (к первымотносились, пожалуй, только музыкальныечины, дирижировавшие оркестрами при па-радах и на марше). Еще с 1826 г. чиновникамвоенного ведомства было положено отдаватьчесть по-военному: не снимая шляпу, а при-кладывая к ней руку; причем когда шляпуносили прямо, то поднимали левую руку, т. к.кокарда на шляпе располагалась слева29.

Погоны к походной шинели длячиновников, состоящих в войсках (1854 г.).1. Генеральские чины (аудитор).2. Штаб-офицерские чины (медик).3. Обер-офицерские чины (капельмейстер).4. Обер-офицерские чины (ветеринар).

Канительные погоны на мундирывоенных медиков:1. Генеральских чинов.2. Штаб-офицерских чинов.3. Обер-офицерских чинов.

В 1835 г. для случаев, когда чиновникампри войсках полагалось быть верхом, имбыли присвоены чепраки и чушки: темно-зеленые (у ветеринаров - темно-синие), сдвумя рядами золотого или серебряного {поцвету пуговиц) галуна, имевшего по краямкрасную выпушку3 0. 20.V.1844г. всем имбыли присвоены фуражки вновь установлен-ного образца: темно-зеленые или темно-си-ние, по цвету мундира, с таким же околышеми с тремя красными выпушками. Медикам,находившимся непосредственно в составевойск, эти фуражки были присвоены чутьраньше, 16.IV.1844 г., причем с кокардой31.

4.VI.1850 г. «медикам, равно и всем не-строевым и классным чинам, находящимся соб-ственно при войсках Отдельного КавказскогоКорпуса», было позволено, на время их служ-бы на Кавказе, «носить новое обмундированиепо форме, утвержденной для войск сего Корпу-са» 3 2. При этой форме вместо мундира пола-гался полукафтан (с сохранением всех мун-дирных атрибутов), а вместо шляпы - круглаяпапаха с черным мехом.

2.II.1852 г. всем чиновникам, состоящимпри войсках военного ведомства, вместошляп были присвоены черные кожаные кас-ки со шпилем в виде Гренады, с чешуей и сгербом: для числящихся при войсках гвар-дии и в военно-учебном ведомстве- гвардей-ским, а для прочих - армейским, имеющимгладкий щит. Цвет металлического приборакаски полагался по цвету пуговиц на мунди-ре. Для чинов 4-го класса и выше каска име-ла дополнительные генеральские украшенияи корону в щите герба (если герб был армей-ский). У штатных классных чинов под пра-вым креплением чешуи на каске располага-лась круглая металлическая кокарда (тогда жеона была им всем присвоена и на фуражки);у вольнонаемных кокарды не было33.

Месяц спустя лейб-медикам и лейб-хи-рургам, состоявшим в военно-медицинскомведомстве, на каски был присвоен гвардей-ский герб с императорским вензелем, как учинов свиты. Тогда же им и ряду других во-

енных медиков, имевших чин не ниже дей-ствительного статского советника, были уста-новлены витые погоны из серебряной гене-ральской канители34. Прочие медики полу-чили погоны лишь 30.IX.1854 г.: состоящиев обер-офицерских чинах - выложенные изканительного шнура, а в штаб-офицерских -плетеные. Помощникам 14-го класса былиприсвоены простые погоны из темно-зелено-го сукна35.

29.IV.1854 г. всем чиновникам в войсках(не упоминались только цейхвартеры) былиприсвоены походные шинели военного вре-мени, солдатского образца, с кавалерийскимразрезом сзади, имевшие воротники как намундирах, но без шитья, и мундирные жепуговицы. К шинелям полагались темно-зе-леные (у ветеринаров темно-синие) погоны;у медиков погоны имели красную выпушку.На погонах нашивались галуны по чинам,как у офицеров, но не в продольном направ-лении, а наискосок36.

Многие из чиновников, состоявших привойсках, имели в своем подчинении нестро-евых нижних чинов: фельдшеров и надзира-телей больных, аптекарских учеников и коно-валов, аудиторских и ветеринарных помощ-ников, цейхдинеров и цейхшрейберов и т. д.Все они носили обмундирование по образцупрочих нестроевых чинов, если состояли вполках и строевых командах; тем же из них,кто числился при госпиталях, арсеналах ииных учреждениях, полагались, как правило,темно-зеленые или темно-синие сюртуки ифуражки с красными выпушками и белымипуговицами.

1 Историческое описание одежды и вооружения Рос-сийских войск... Спб, 1900. Изд. 2. Ч. VII. С. 69,103;ч.VIII. С. 12,21,29,35,36,38,40,41.

2 ПСЗ-1. №20109.3 Полное собрание законов Российской Империи.

Изд. 1 (далее-ПСЗ-1). №№ 20186,20201.4 Историческое описание... Ч. X. Рис. 1288.5 ПСЗ-1. № 22197. Первоначально это описание было

разработано еще в положении о медицинском управ-лении в армии от 4.VIII.1805 г. (ПСЗ-1, №21866).

6 См. «Цейхгауз» No 7.7 ПСЗ-1. №23695.8 Историческое описание... Ч. XIII. С. 54.9 ПСЗ-II. №141 и 171.1 0 П С З - I I . №6880,п.8 .1 1 Историческоеописание...Новосибирск,1944.Изд.2.

ч.XXV.C.31.12 ПСЗ-II. №5331.13 Историческое описание... Ч. XXV. С. 32.14 Там же. Ч. XIII. С. 54-55.1 5 Там же. Ч. XXV. С 32.1 6 ПСЗ-1. № 20109.17 Историческое описание... Ч. XXV. С. 32-33.1 8 Там же.1 9 Там же. С. 33.2 0 Полное собрание законов... Изд. 2. (далее-ПСЗ-II).

№24673.2 1 ПСЗ-1. №20201 и 20287.2 2 ПСЗ-II. №29121.2 3 ПСЗ-II. № 594.24 ПСЗ-II №9414, §16.2 5 ПСЗ-II.№ 13109.2 6 ПСЗ-II. №17906.2 7 ПСЗ-II. №18855.2 8 ПСЗ-II.№ 10156.2 9 ПСЗ-II. №519.30 Историческое описание... Ч. XXV. С. 31 -32.3 1 ПСЗ-II. №17824 и 17937.3 2 ПСЗ-II. №24199.33 ПСЗ-II.№ 25961.34 ПСЗ-II.№ 26031.35 ПСЗ-II.№ 28588.36 ПСЗ-II.№28197,п.15.


Россия в наполеоновских войнах

Исследование боя при Ляхово (см. «Цейхгауз» № 10) так и не объяснило вопрос отом, — когда французские кирасы изначально появились у Псковского драгунскогополка, и почему партизанские трофеи передали части, даже не участвовавшей вляховском деле. Теперь, чтобы ответить на эту задачу, необходимо изучить боевойпуть Псковских драгун в Отечественную войну 1812 г.

II. Трофейные кирасы в 1812 г.

Кначалу войны 1812 г. Псковский дра-гунский полк насчитывал (по спискамна 1 июня) в строю 3 штаб- и 23 обер-

офицера, 52 унтер-офицера, 9 трубачей, 485рядовых и 57 нестроевых1. Командовал пол-ком полковник А.А.Засс. Полк (4 действую-щих эскадрона) входил в 1-ю бригаду 2-го ре-зервного кавалерийского корпуса, командиркоторого генерал-майор и генерал-адъютантбарон Ф.К.Корф являлся шефом Псковскогополка. При общей драгунской форме полкимел огневый (ярко-оранжевый) приборныйцвет сукна и желтый металлический прибор.

Псковские драгуны совершили отступле-ние в рядах 1-й Западной армии и принима-ли участие в бою 23 июня при Кочержишкахи в битве 26 августа при Бородино. В послед-нем сражении полк особенно отличился.Около батареи Раевского Засс дважды успеш-но водил драгун в атаку, за что получил орденСв. Георгия 4-й степени. 29 августа в арьер-гардном бою при селе Крымское Засс полу-чил тяжелую рану пулей в руку и выбыл изстроя. Командование полком временно при-нял полковник Ф.Н.Пушкарев. Однако длянас больший интерес представляют действияПсковского драгунского полка уже после ос-тавления Москвы, т. к. все собранные намисвидетельства, претендующие на достовер-ность, относят появление трофейных кираск осени 1812 г. Но поскольку даже в этихредких источниках содержится много проти-воречий, то для выяснения истины попыта-емся сопоставить их.

Впервые более или менее правдоподобнаяверсия о появлении кирас, не связанная сЛяховским боем, была опубликована А.И.Михайловским-Данилевским в 1845 г. в капи-тальном труде «Император Александр I и егосподвижники в 1812, 1813, 1814, 1815 годах».Здесь в биографическом очерке Ф.К. Корфапомещены следующие строки: «В сраженияхпод Красным 3-го, 4-го, 5-го и 6-го ноября полкиКорфа несколько раз врубались в толпы непри-ятеля. В одной из многочисленных атак Псков-ский полк уничтожил французских кирасиров иснял с них латы, до ныне носимые Кирасирскимполком Великой Княгини Цесаревны МарииАлександровны, переименованным из бывшего

Унтер-офицер и рядовой Псковскогокирасирского полка. 1813-14 гг.

(«Историческое описание одеждыи вооружения...». Ч. VIII. №1422)

Псковского. Латы сии останутся памятникомКорфа, под чьим предводительством были oneотняты у наполеоновских войск»2.

Действительно, в начале Красненских бо-ев Псковские драгуны успешно действовалиоколо села Кобызево. В журнале генерал-квар-тирмейстера К.Ф.Толя 2 ноября 1812 г. запи-сано следующее: «Граф Остерман-Толстой...,встретясъ в Кобызево с неприятельскою кава-

Александр КИБОВСКИЙ

лериею и пехотою, приказал Каргопольскому иПсковскому драгунским полкам немедленноатаковать онаго. Дело увенчалось взятием вплен 10-ти офицеров и до 870-ти человек ниж-них чинов»3. В общем Журнале военных дей-ствий события изложены более подробно:«Генерал-лейтенант Граф Остерман-Тол-стой 2 числа прибыл с 11 пехотной дивизиею всело Кобызево; узнав, что неприятель нахо-дится в полуверсте, почему командировал не-медленно эскадрон Каргопольского полка, кото-рый изрубив довольное число, взял в плен 10человек... Того же числа Генерал-ЛейтенантГраф Остерман-Толстой командировал Псков-скип драгунский полк для очищения окружныхселений, занятых неприятелем. Полк сей,открыв три эскадрона кавалерии, атаковалих и разбил совершенно, взяв в плен 5 офице-



ров и 290 человек рядовых»4. Однако, наи-большего доверия заслуживает свидетель-ство непосредственного участника атаки -командующего Псковским полком Ф.Н.Пуш-карева. Представляя отличившихся офице-ров к наградам, он писал: «ноября 2-го дня,будучи откомандированы для преследованиянеприятеля, атаковали его стремительно,разбили его совершенно, причем взято в плен 5обер-офицеров и 171 рядовых» 5.

Таким образом, традиционно различаясьв численности пленных, документы все жедают общую картину: 2 ноября Псковскийдрагунский полк, поддерживая 11-ю пехот-ную дивизию из 4-го пехотного корпусаА.И.Остерман-Толстого, атаковал около селаКобызево кавалерию противника, опрокинулее и взял в плен 5 обер-офицеров и около 170рядовых. Тем не менее, шеф полка Ф.К.Корф, по старой шефской традиции выстав-

лять доблесть своих подопечных в самомвыгодном свете, 4 ноября рапортовал из селаКобызево, что «Псковский драгунский полквчерашнего числа три раза атаковал неприя-теля и, опрокинув, взял до 500 пленных и 7офицеров» 6. Несмотря на откровенную по-хвальбу Корфа, Журнал военных действийохотно опубликовал это сообщение, не ут-руждаясь сопоставлением с предыдущимидонесениями Остерман-Толстого. Впрочем,подобная практика раздувания подвигов (авыдержки из Журнала регулярно печаталисьв газетах, формируя общественное мнение)была вполне в духе официальной пропаган-ды, проводившейся Главной квартирой М.И.Кутузова. Бравым сообщениям Корфа спо-собствовали также широкие придворные свя-зи барона, всегда ценившиеся Кутузовым.Недаром известный острослов генерал-лейте-нант С.Н.Долгоруков, «вызвал заключение,

Рядовой Псковского кирасирского полка.1816 г. Акварель Л.Киля. (РГВИА)

что командиром корпуса мог он (т. е. Корф —А. К.) быть при князе Кутузове. Прозорливыйцаредворец не решится подозревать неспособ-ность в человеке, имеющем у двора связи. Ис-кусная классификация родов (фамилий) небес-полезным была для него соображением» 7.

В следующие дни Красненских боев осо-бых отличий Псковского драгунского полка,как то: кавалерийских атак, опрокинутыхлатников, массы пленных, трофеев и т. п., -документами не зафиксировано. Да и врядли 3-6 ноября Псковские драгуны имели воз-можность «врубаться в толпы неприятеля».2-й кавалерийский корпус находился пре-имущественно в резерве авангардного отря-да М.А.Милорадовича и даже в острый мо-мент боя 6 ноября избежал активных насту-пательных действий. Ироничный А.П.Ермо-лов писал позднее: «В продолжение сражениягенерал Милорадович для развлечения сил не-приятеля приказал генерал-адъютанту баро-ну Корфу его кавалерийский корпус подвинутьвперед. Он представил, что охраняет правоекрыло авангарда. Такое повеление другие вой-ска исполнили без затруднения... Нередко, до-садуя, слыхал я над бароном Корфом насмешкиоскорбительные: будто в случае действий на-ступательных всегда находил он предлежащиеему пути трудными, неудобными, и те же са-мые пути казались ему весьма годными, когданеприятель делал движение вперед» 8. На такиеобвинения, по воспоминаниям В.И.Левен-штерна, «Генерал Корф, человек весьма пря-мой, громко высказал, что он исполнил букваль-но приказание фельдмаршала облегчить не-приятелю отступление» 9.

Как бы там ни было, но если при КрасномПсковский драгунский полк действительноопрокинул французских кирасир, то произой-ти это могло только 2 ноября 1812г. Однако,если дальше рассматривать эту, на первыйвзгляд вполне правдоподобную версию появ-ления трофейных лат, возникает ряд серьез-ных вопросов. Во-первых, ни в одном доку-менте, даже в хвалебном рапорте Корфа, ниче-го не говорится о захваченных кирасах. Во-вторых, самой традиции присваивать элемен-ты вражеского обмундирования и снаряжения«на память» в русской регулярной армии несуществовало. Ни один другой драгунскийполк, среди которых были и успешно сражав-шиеся против французских латников, не до-думался одеть вражеские кирасы. Решившисьна такой шаг, Псковские драгуны должныбыли обязательно получить санкцию началь-ства. И конечно Корф не упустил бы случаяотметить столь героический факт в своихпобедных реляциях. В-третьих, если кирасыслужили «памятником» отличия драгун приКрасном, то почему Псковскому полку переда-ли ляховские трофеи? Чтобы ответить на этивопросы, небезынтересно изучить, - на чем жеосновывался А.И.Михайловский-Данилев-ский, публикуя в биографии Корфа версиюпоявления французских кирас под Красным.Очевидно, эта информация не являлась лич-ными воспоминаниями историка о 1812 г.,т. к. в его записках и дневниках о трофейныхкирасах не сказано ни слова.

2-й том капитального сочинения Михай-ловского-Данилевского снабжен небольшим



примечанием, из которого можно узнать, что«Биография генерал-лейтенанта баронаФ.К.Корфа была проверена и дополнена многи-ми любопытными сведениями гг. генералом отинфантерии, членом Военного совета ФедоромФедоровичем Шубертом и членом Государ-ственного Совета тайным советником баро-ном Модестом Андреевичем Корфом» 1 0. Невызывает сомнения, что «любопытное сведе-ние» о захвате кирас при Красном рассказалМихайловскому-Данилевскому именно Ф.Ф.Шуберт, поскольку М.А.Корф (1800-1872) ввойне 1812 г. не участвовал. Шуберт же являл-ся обер-квартирмейстером 2-го кавалерийс-кого корпуса и ближайшим сподвижникомКорфа. Отношения между ними сложилисьсамые наилучшие, и за время походов поРоссии и Европе Шуберт получил множествонаград и чинов. Конечно, рецензируя биогра-фический очерк Корфа, Шуберт постаралсявыставить действия своего начальника в са-мом выгодном свете, украсив рассказ Крас-ненским эпизодом с захватом кирас. Каза-лось бы - свидетельство ближайшего сорат-ника Корфа и непосредственного участникабоев 2-го кавалерийского корпуса не оставля-ет сомнений в достоверности этой версии,перебивая своим авторитетом все вопросы ирассуждения. Но одно обстоятельство не по-зволяет так легко закрыть эту тему.

В 1864 г., являясь почтенным генералом,Ф.Ф.Шуберт составил свои мемуары, которыебыли опубликованы на немецком языкелишь в 1962 г. Вспоминая среди прочегоарьергардные бои в конце сентября 1812 г.,Шуберт пишет: «Интересный бой произошелоколо Вороново, где Корфумело использовал ме-стность для поражения врага. Мюрату здесьтак и не удалось выбить нас с позиций силь-нейшим артиллерийским огнем, и наконец онбросил в бой два кирасирских полка, доблест-но пошедших в атаку. Корф выждал моменти на стыке двух кавалерийских линий прорвалоба фланга из спрятанной засады; два полкакирасир были окружены и почти полностьюперемолоты. Полк самого Корфа (Псковскиедрагуны), наносивший основной удар, оделся вофранцузские кирасы, вошедшие с тех пор в его

Командир Псковского драгунского полкав 1810-13 гг. А.А.Засс.

С портрета Д.Доу. 1820-е гг.(Военная галерея Зимнего дворца)

униформу, и позднее был переименован в ки-расирский; эти стальные блестящие кирасыоставили ему на память, в то время как всеостальные кирасирские полки носили черныекирасы»11.

Итак, вопреки прежней версии, Шубертуже не связывает трофейные кирасы с битвойпри Красном, а относит их появление к сен-тябрю 1812 г. Такой оборот вносит сущест-венные коррективы в почти сложившуюсякартину. Поскольку Шуберт являлся главными, видимо, единственным источником ин-формации о захвате лат при Красном, то всяэта история в свете мемуаров 1864 г. теряетпрежнюю достоверность и безаппеляцион-ность. Сомнения же приобретают большуюсилу. Теперь становится необходимым изу-чить новую версию.

Действительно, 20-22 сентября 1812 г. уСпас-Купли, Винково и Вороново произош-ли жаркие арьергардные стычки между рус-ской и французской кавалерией. Участвовалв боях и Псковский драгунский полк, 8 офи-церов которого были представлены к награ-дам. Но о столкновении полка с кирасираминичего не известно. Основным противни-ком русских выступала легкая кавалерия не-приятеля. Пленные показали, что серьезныйурон понесли 11-й и 12-й конно-егерские, 5-йи 9-й гусарские, вюртембергский и прусскийуланские и польский гусарский полки. Види-мо в меньшей степени, но все-таки пострада-ли и какие-то кирасиры. Правда, потери имнанесли не драгуны, а л.-гв. Уланский полк,многие офицеры которого удостоились на-град. По воспоминаниям А.П.Ермолова,«французские кupacиpы не могли сдержатьстремительного нападения нескольких эскад-ронов гвардейских наших улан, которых пикипритуплены были о их железную броню» 12. Од-нако, несмотря на успех, уничтожения сразудвух кирасирских полков документы не под-тверждают. Видимо, Шуберт опять подыгралсвоему начальнику, стремясь связать трофей-ные кирасы с яркими боевыми заслугамишефского полка Корфа. Анализируя бои приВороново, трудно признать Псковский дра-гунский полк «наносившим основной удар».Тем не менее, само отнесение кирас к пери-оду Тарутинского маневра русской армииочень важно. Оно позволяет сопоставитьсвидетельство Шуберта с воспоминаниямидругих очевидцев, в частности с мемуарамиН.Н.Муравьева-Карского.

В 1812 г. Муравьев, как и Шуберт, являл-ся офицером Квартирмейстерской части ислужил в Главной квартире. Вспоминая бит-ву 6 октября 1812 г., он пишет следующее: «Всражении под Тарутиным Псковский драгунс-кий полк, опрокинув французских латников,надел неприятельские кирасы, в коих и продол-жал бой. В уважение подвигов псковских драгунгосударь назвал их кирасирами, и они сохрани-ли также во всю войну приобретенные имифранцузские желтые и белые латы» 1 3 . Этосвидетельство очень интересно и важно. ПриТарутино французская кавалерия действи-тельно понесла тяжелые потери, что делаетверсию о появлении кирас достаточно осно-вательной. Указание Шуберта на период Та-рутинского маневра также может служитькосвенным аргументом. Помня, что кирасыпоявились где-то в сентябре-октябре 1812 г.,Шуберт в силу преклонного возраста или для

большей героизации образа Корфа мог свя-зать их появление с боем у Вороново. Един-ственным нюансом в этом случае остаетсялишь то, что Псковские драгуны в Тарутин-ском бою 6 октября фактически не участвова-ли, т.к. 2-й кавалерийский корпус слишкомпоздно двинулся вперед. По воспоминаниямВ.И.Левенштерна: «Когда было наконец полу-чено известие о поспешном отступлении короляНеаполитанского, то Кутузов решился дви-нуть кавалерию барона Корфа и генерала Ва-сильчикова, но благоприятный момент былуже упущен, это движение имело единствен-ным результатом, что генерал Васильчиковполучил возможность поддержать графа Ор-лова-Денисова и преследовать вместе с нимнеприятеля» 14. Таким образом, рассказ Мура-вьева о героическом захвате кирас не под-тверждается. Казалось бы, Тарутинская вер-сия дает сбой по тем же причинам, что и вслучаях с Ляховым, Красным и Вороново.

Расставить все точки над i, как нам кажет-ся, позволяют записки шефа Сибирского дра-гунского полка барона К.А.Крейца, командо-вавшего в 1812 г. 2-й бригадой 3-го резервно-го кавалерийского корпуса. Он явно не отно-сился к числу почитателей Корфа, в связи счем его свидетельство свободно от фимиама иславословия, которые серьезно запугали исто-рию трофейных кирас. Вспоминая октябрь1812 г., Крейц пишет: «Большая часть кавале-рии поступила в команду барона Корфа; сейгенерал, быв шефом Псковского драгунского пол-ка, старался только о возвышении славы оногои под Тарутиным отбитые латы у французс-ких кирасиров приказал всем полкам сдать вПсковский полк, который в оные оделся и потомпереименован в кирасиры. Впрочем сей полк подБородином, предводительствуемый храбрымполковником Зассом, отлично сражался, но подТарутином подкреплял только атакующуюкавалерию, между которою Польский уланскийполк больше всех имел успеха»15.

Кажется, впервые перед нами предсталареальная картина событий, свободная отприукрашиваний. Массовый захват кираспри Тарутино подтверждается и другимиучастниками сражения. Прапорщик Карго-

Шеф Сибирского драгунского полкав 1810-13 гг. К.А.Крейц.

С портрета Д.Доу. 1826 г.(Военная галерея Зимнего дворца)



Обер-квартирмейстер 2-го кавалерийскогокорпуса Ф.Ф.Шуберт. Литография Герлинапо оригиналу М.Д.Резвого. 1-я четв. XIX в.

польского драгунского полка В.Д.Богушевс-кий записал об атаке 6 октября 1812 г.: «Взя-ли их лагерь, много плененных, багаж Мюрата,множество кирасирских лат, которых фран-цузы не успели надеть»16. Конечно, такая вер-сия появления трофейных кирас не стольэффектна и героична. Но рассказ Крейцаобъясняет противоречия в мемуарах Шубер-та и Муравьева. Муравьев, зная о захватекирас при Тарутино, мог не знать обстоятель-ства их передачи в Псковский полк. Поэтомуестественным его предположением было, чтополк сам атаковал неприятеля и получил латыза отличие в бою. Стремление же Шуберта ге-роизировать этот эпизод легко объясняетсяраспространенным среди мемуаристов жела-нием приукрасить действительность, а такжепреувеличить славу Корфа.

Для окончательного подтверждения Та-рутинской версии, небезынтересно уточ-нить, - а что же за кирасы достались Псков-скому полку. В РГВИА удалось обнаружитьведомость 1845 г., когда при сдаче кирас вКиевский арсенал было сделано их описа-ние 17. Кирасы нижних чинов: белые полиро-ванные, с медною чешуею на плечевых кожа-ных ремнях, - несомненно представляютсобой французские кирасы для кирасирскихполков образца 1802 г. Более интересно уточ-нить происхождение офицерских кирас:латы из двух стальных половинок, обложен-ных желтой медью (латунью); плечевые рем-ни покрыты красным сукном; вместо чешуина ремнях двойные цепочки из латунныхколец. Всего таких кирас в Псковском полкук 1817 г. насчитывалось 90 штук. Своеобраз-ный внешний вид позволяет точно иденти-фицировать эти латы с французскими кира-сами обр. 1810 г. для нижних чинов караби-нерных полков. В кампании 1812 г. участво-вали 1-й и 2-й карабинерные полки, но стользначительных потерь ни при Спас-Купле, нипри Красном они не понесли. Зато в битвепри Тарутино их урон был велик. 1-й полклишился 45 унтер-офицеров и рядовых, а2-й - от 80 до 100 человек 18. Только при Тару-

тино русским войскам могла достаться почтисотня карабинерных кирас. Этот аргумент неоставляет сомнений в достоверности рассказаКрейца. Проанализировав все источники, сле-дует признать, что реальная история появле-ния трофейных кирас в Псковском драгунс-ком полку выглядит следующим образом.

Импровизированное превращение Псков-ских драгун в кирасиры, видимо, не былослучайным решением Ф.К.Корфа. В 1812 г.8 армейских кирасирских полков являлисьэлитой тяжелой русской кавалерии, выгодноотличаясь на фоне 36 полков драгун. Естест-венно, для Корфа иметь под шефством кира-сирский полк было значительно престижней,тем более, что после упразднения кирас в1802 г. экипировка драгун и кирасир почти неотличалась. Вероятно, именно возвращениев июне-июле 1812 г. кирас армейским пол-кам (см. «Цейхгауз» № 5) подсказало Корфусчастливую мысль. При Тарутино, когда об-наружилось большое число брошенных изахваченных французских лат, Корф решилиспользовать ситуацию, приказав собрать ихи передать для ношения своему Псковскомуполку. Но обеспечить сразу весь полк, види-мо, не удалось. Поэтому Корф, получив отОрлова-Денисова ляховские трофеи, передалв полк захваченные казаками кирасы. Впол-не вероятно, что и после этого Псковскиедрагуны, следуя указаниям шефа, старалисьсобирать неприятельские латы, и некотороеих число могло действительно попасть вполк при Красном.

Когда Александр I прибыл к армии вВильно, Корфу с помощью придворных свя-зей не составило большого труда включитьсвоих драгун в высочайший указ 17 декабря1812 г.: «По опыту нынешней кампании, нахо-дя нужным сделать некоторые перемены вкавалерии.., повелеваю: 1. Псковский и Старо-дубовский полки переименовать кирасирски-ми». На следующий день, 18 декабря, импера-тор утвердил «Описание мундирам вновьпереименованным полкам», согласно которо-му Псковскому полку назначалась кирасирс-кая форма «с малиновым и с золотом». 21 де-кабря указ о переименовании и описаниеформы были направлены генерал-кригс-комиссару А.И.Татищеву с повелнием Алек-

Французская кираса для нижних чиновкарабинерных полков обр. 1810 г.

По рисунку Л.Русело

Генерал-адъютант Ф.К.Корф. Миниатюра.Ок. 1816 г. В 1802-14 гг. шеф Псковского

драгунского полка

сандра I: «Посему подтверждаю вам сделатьновые распоряжения к удовлетворению всехформируемых войск амунициею, оружием, акавалерийских эскадронов и мундирными веща-ми всенепременно к 1-му февраля, седлами же,ежели нельзя к сему времени, то не позже 1-гомарта, исполнение него и возлагаю на ответ-ственность вашу»19. Однако, лишь в февра-ле 1813 г. были заключены контракты с прус-скими подрядчиками на пошив мундировдля кирасирских полков. В Кенигсберг на-правлялись полковые закройщики, пугови-цы давались от казны, сукно и подкладка ста-вилась пруссаками, «не затрудняясь впрочемнекоторою оттенкою, ежели бы поставляемоесукно в точности не подходило к нашим образ-цам»20. Работа по обмундированию растяну-лась до апреля, так что вплоть до весны 1813г.Псковские кирасиры носили с французскимилатами прежнюю драгунскую форму.

Не вызывает сомнения, что на решениеимператора о переименовании Псковскогополка в кирасирский оказало влияние нали-чие у драгун трофейных кирас. Казна эконо-мила на всем, и опыт Корфа не остался неза-меченным государем. 1 июля 1813 г. управля-ющий Военным министерством князь А.И.Горчаков разослал всем гражданским губер-наторам охваченных войной губерний указа-ние: «Его Императорское Величество, усмат-ривая из доходящих от гражданских губерна-торов сведений об оружии, приобретаемом поизгнании неприятеля от обывателей, чтовместе с оружием поступают в ведение Комис-сариата и гражданского начальства француз-ские кирасы, высочайше повелеть соизволил всесии кирасы обратить в резервную армию итам, окрасив их, отдавать в кирасирские эс-кадроны»21. Всего в Новогрудок к генералуА.С.Кологривову за июль-октябрь 1813 г.было свезено около 400 пар кирас, но почтиполовина из них оказалась негодной длядальнейшего употребления. Остальные по-красили в черный цвет и передали в части1-го кавалерийского корпуса Резервной ар-мии. Эта мера была вынужденной, но необхо-



димой. В каком виде поступали резервные эс-кадроны хорошо видно из рапорта вел. кн.Константина Павловича главнокомандую-щему М.Б.Барклаю-де-Толли 12 июля 1813 г.:«Вашему Высокопревосходительству имеюнесть донести, что сформированные Генера-лом от Кавалерии Кологривовым резервныеэскадроны кирасирских полков: Орденского,Глуховского, Стародубовского, Малороссий-ского, Новгородского и Псковского, для каждогопо одному эскадрону, сего числа... к означеннымполкам прибыли, которые осматривая нашел я:1-е. Лошади есть хороших статей, но в худомтеле и есть острокостые; 2-е. Кирас и касок налюдях нет, кроме на некоторых из старыхнижних чинов, у которых есть каски, прочие жвсе в одних фуражных шапках; 3-е. По большейчасти к пистолетам нет прибойников и сверхтого нет на них у седел кожаных крышек поформе кирасирских полков и 4-е. Аммуничныевещи есть некоторые построены не по форме,а именно тех полков, которые имеют желтыепуговицы, на чепраках должна быть и желтаяобкладка, но оные обложены белою...»22. Такчто использование трофейных кирас в 1812-13 гг. являлось не поощрением, а суровымтребованием военной действительности.

Подводя итоги, мы можем признать, чтофранцузские кирасы не являлись каким-тобоевым отличием Псковского полка, пожало-ванным или оставленным ему за конкретныйподвиг. Они появились в полку по прихотии расчету шефа и имели собирательный ха-рактер поступления. Как верно заметил Шу-берт, эти латы были скорее «памятником Кор-фа», чем свидетельством героизма Псковско-го полка. Надо сказать, что поначалу к нимтак и относились, не придавая особого значе-ния иностранному происхождению. Когдаувеличились штаты кавалерийских полков,никому и в голову не пришло восприниматьфранцузские кирасы как некую полковуюреликвию. 27 декабря 1812 г. 5-эскадронныеполки (5-й - запасной) были увеличены до7-эскадронного состава (7-й - запасной). Ре-ально ввести этот штат удалось лишь послеокончательного замирения. До 1815 г. кава-лерия фактически сохраняла 5-эскадронныйсостав, а вследствие потерь, некоторые полкисокращались даже до трех эскадронов. Но вследующие мирные годы численность ниж-них чинов была доведена в полках до штат-ных требований и увеличилась почти вдвое.При этом количество французских кирас вПсковском полку осталось прежним, что,впрочем, не вызвало никакого беспокойства.Корф, видимо, утратил интерес к этому во-просу, поскольку 1 сентября 1814 г. было ве-лено «господам генералам не быть уже впредьшефами полков». Лишившись шефства и ко-мандуя 2-ю драгунской дивизией, он пере-стал контролировать положение в полку. Врезультате на императорском смотру в сен-тябре 1817 г. выяснилось, что больше поло-вины солдат Псковского кирасирского полканосят обычные русские кирасы, крашенныечерной краской 2 3. В принципе никого в пол-ку это не смущало. Но Александр I заметилстранную пестроту эскадронов, и с этого мо-мента в истории трофейных кирас начинает-ся новая эпоха, связанная с мифологизаци-ей и мистификациями.

(продолжение следует)

1 РГВИА Ф. 489. Ом. 1. Д. 2523. Л. 68о6-68.2 Михайловский-Данилевский А.И. Император Алек-

сандр I и его сподвижники в 1812, 1813,1814,1815годах. Военная галерея Зимнего дворца. Т. 2.Спб.,1845. С 4.

3 Земичковский Т. О французских кирасах.// Военно-исторический сборник. 1911. № 1.С. 122.

4 М.И.Кутузов. Сборник документов. Т. 4. Ч. 2. М„1955. С. 291.

5 Земичковский Т. Указ. соч. С. 129.6 Там же. С. 122; М.И.Кутузов. Указ. соч. С. 316.7 Ермолов А.П. Записки А.П.Ермолова. 1798-1826гг.

М., 1991. С. 241.8 Там же.9 Левенштерн В.И. Записки генерала В.И.Левенштер-

на. // Русская старина. 1901. № 2. С. 372.10 Михайловский-Данилевский А.И. Указ. соч.11 Fridrich von Schubert. Unterdem Doppeladler. Erin-

nerungen eines Deutschen im russischen Offiziers-dienst. 1789-1814. Stuttgart, 1962. S. 260-261.

12 Ермолов А.П. Указ. соч. С. 210.

13 Муравьев Н.И. Записки. // Русские мемуары. Из-бранные страницы. 1800-1825 гг. М., 1989. С. 145.

14 Левенштерн В.И. Записки генерала В.И.Левенштер-на. // Русская старина. 1901. № 1. С. 118.

15 Харкевич В.И. 1812 год в дневниках, записках и вос-поминаниях современников. Вып. I. Вильна, 1900. С 75.

16 Богушевский В.Д. Записки генерала В.Д.Богушевс-кого. // Воронежское дворянство в Отечественнуювойну.М., 1912. С. 243.

17 РГВИА Ф. 503. Оп. 5. Д. 536. Л. 59-59о6.18 Васильев А.А. Французские карабинеры в бою при

Винково 13 октября 1812 года.// Калужская губер-ния на II этапе Отечественной войны 1812 года.Малоярославец, 1998. С. 51 -64.

1 9 Сборник исторических материалов, извлеченныхиз архива Собственной Его Императорского Вели-чества Канцелярии. Ч. 2. Спб., 1889. С. 260.

2 0 То же. Ч. 3. Спб., 1890. С. 35.21 РГВИА Ф. 396. Оп. 4. Д. 308. Л. 1.22 РГВИА Ф. 14414. Оп. 10/291. Св. 68 (281). Д.24.Ч.6.

Л.6-6об.23 РГВИА Ф. 396. Оп. 4. Д. 425. Л. 1 -3.


Кавказ

ДАГЕСТАНСКИЙконный полкЧасть II Михаил ВАСИЛЬЕВ

Рассказывая в предыдущем номере «Цейхгауза» о форме Дагестанского полка,мы главное внимание уделили тем образцам, которые устанавливало для неговоенное ведомство. Но уже по фотографиям можно было заметить, чтореальный облик офицеров и всадников отличался от приказных вариантов.В этой части статьи мы постараемся показать, как трансформировалосьобмундирование Дагестанского полка в суровых реалиях кавказской службы.

Вбольшинстве случаев наши сведения пообмундированию кавказских иррегу-лярных частей основываются на офи-

циальных приказах и распоряжениях. Изуче-ние их реального облика серьезно затрудня-ется утратой многих архивных документов:полковых приказов, ведомостей, списков ит. п. Мемуарная литература также не балуетвниманием формирования из «туземцев».Но Дагестанскому полку в этом отношенииповезло. В 1909 г. исследователь ДагестанаЕ.И.Козубский по просьбе командира полкаА.П.Фурдуева составил капитальный труд«История Дагестанского конного полка», вкотором опубликовал множество интересныхматериалов*. Особый интерес представляютсвидетельства современников. Адъютантполка в 1852-58 гг. П.П.Пржецлавский соста-вил рукопись «Материалы для истории Даге-станского конно-иррегулярного полка с 1852по 1859 г.», в которой упомянуты многиеподробности о его быте и нравах. Другойофицер С.С.Карганов, прослуживший в пол-ку с 1852 г. по 1874 г. и с 1859 г. являвшийсяпомощником командира, также составил ис-торическую записку о жизни Дагестанскогополка до 1863 г. Благодаря этим материалам,опубликованным Козубским, мы можем се-годня восстановить реальный облик всадни-ков и офицеров.

Но прежде чем перейти к описанию фор-мы одежды, необходимо упомянуть о каче-ственных характеристиках личного составаДагестанского конно-иррегулярного полка.При несомненной храбрости, офицеры ивсадники имели самые отдаленные понятияо военной дисциплине и субординации. Рус-ского языка практически никто в полку незнал, и вплоть до 1880-х гг. строевые коман-ды отдавались на аварском языке. На первыхпорах в полк пришлось даже зачислить трехинструкторов из Закавказского конно-му-сульманского полка, отучавших всадниковпротягивать руку и обнимать начальствую-щих офицеров при встрече, курить и садить-ся на улицах, а также в присутствии старших,плевать на стены через зубы и т. п. Эти мерыимели некоторый успех. Но, несмотря на всеУСИЛИЯ, в полковых приказах 1850-1900-х гг.

Полковник князь З.Г.Чавчавадзе, командирполка в 1859-1863 гг. (вверху);и полковник князь А.Г.Чавчавадзе,командир полка в 1879-1889 гг.

постоянно встречаются указания на то, чтонижние чины не отдают чести офицерам икурят трубки. Другой проблемой была чрез-мерная склонность нижних чинов к пьян-ству. В 1852 г., возвращаясь с первого инспек-торского смотра из Темир-Хан-Щуры в Джен-гутай, полк на протяжении 18 верст засыпалдорогу свалившимися с лошадей пьянымивсадниками. В этой ситуации командованиюпришлось пойти на хитрость. По воспомина-ниям Пржецлавского, «дурная привычка нетолько всадников, но и некоторых офицеровгорцев выезжать на тревогу и в набеги с бу-тылками спирта в кармане была парализо-вана замечанием, что только одни трусыищут храбрости на дне стакана. Исключениеиз списков полка известных пьяниц воздер-жало других от этого порока, бывшего причи-ною частых между ними ссор, поранений иубийств». Тем не менее, в мирной жизниполковые приказы постоянно фиксировали,что нижние чины праздно шатаются по ули-цам, нередко напиваются, участвуют в драках,буйствах и беспорядках.

Естественно, что при таких качествах да-гестанцев (позволим себе определять этимобщим термином всех аварцев, кумыков,даргинцев и представителей иных народов,служивших в Дагестанском полку) ожидатьот них порядка и аккуратности в форме одеж-ды не приходилось. Согласно «Положению оДагестанском конно-иррегулярном полку»,утвержденному императором 16.XII.1851 г.,все чины должны были иметь одежду на соб-ственный счет, без всяких казенных издер-жек. Это привело к появлению разномастно-го обмундирования, зачастую небрежно изго-товленного и некрасивого. Установленныйобразец формы, о котором подробно расска-зывалось в предыдущей части статьи, не нра-вился дагестанцам по многим причинам. Каквспоминал Пржецлавский, белая тесьма об-шивки у всадников быстро пачкалась, созда-вая неопрятный вид. В то же время местнаяобувь - полусапоги из сыромятной кожи сзагнутыми носами - сразу выдавала иррегу-лярный характер полка. Салтинцы и чохцы,привыкшие ездить на персидских седлах, нехотели менять их на черкесские и т.д. В 1854 г.командующий полком В.Н.Белюстин сооб-щал, что обмундирование всадников «до на-стоящего времени крайне дурно, если не вовсенеприлично».

Новый молодой командир Дагестанскогополка князь И.Р.Багратион решил прибли-зить облик своих подчиненных к армейскимобразцам. По его распоряжению в 1854 г. начухи урядника Гаджи Чилова и всадникаОмара были нашиты красные суконные пого-ны. Это так понравилось Багратиону, что онна свой счет закупил красного сукна, нанялпортных, и скоро заставил весь полк носитьпогоны. Эта мера не вызвала большого энту-зиазма у всадников, которых жители Мухту-лы и Шамхальства стали дразнить кличками«солдат-казак». Первое время дагестанцыпрорезали рукава около погон, и в эти проре-зи прятали погоны вне строя. Постепенно кпогонам привыкли, и они прочно вошли вобиход. Но в остальном внешний вид всад-ников оставлял желать лучшего. Интереснаяхарактеристика содержится в полковом при-казе 20.IX.1856 г. Готовясь к смотру намест-ника Кавказа князя А.И.Барятинского, Багра-


Кавказ

тион требовал: «... Чтобы у всех людей былиштаны черные или синие, и никто не был бы вбелых штанах. Чтобы у всадников были нагай-ки, а не палки в руках... У кого не будет пере-менено сукно на папахах, кто выедет с прути-ком в руках, кто будет разговаривать вофронте и слезать с лошади во время учения, стого взыщется штрафу 1 рубль серебром».

Однако, ситуация с формой требовалакардинального решения. 16.III.1857 г. Багра-тион обратился к командующему войсками вПрикаспийском крае князю Орбелиани: «Пя-тилетнее существование Дагестанского кон-но-иррегулярного полка показало на опыте,что черный цвет черкески и зеленый цветархалуха совершенно неудобны для нижнихчинов, первое потому, что потребного количе-ства черного сукна туземной выделки найтиневозможно, а фабричное хорошего достоин-ства было бы слишком дорого для всадниковполка, низший же сорт, которым обмундиро-ван в настоящее время полк, непрочен и совер-шенно не выполняет условий походной черкес-ки; второе - зеленый цвет архалуха сгораетна солнце и линяет на дожде. Эти обстоятель-ства обязали меня составить новое подробноеобмундирование чинов полка, в котором чер-ный цвет сукна заменен коричневым, легкодобываемым в крае по сходным ценам, а зеле-ный цвет архалуха - красным, как прочней-шим и более любимым горцами. Для отличияже нижних чинов полка от жителей, которыепостоянно подражают им в одежде, я полагалбы полезным нашивать на черкески погоны изкрасного фабричного сукна». Багратион просилразрешить ввести эти изменения до высо-чайшего утверждения. 19.IV.1857 г. Орбели-ани передал его просьбу начальнику Главно-го штаба Кавказской армии. Ответ, к сожале-нию, нам не известен, однако новая форма вполку появилась.

С одобрения начальства и общего согла-сия всадников, из их жалованья Багратионпроизвел необременительный, распределен-ный на трети вычет. Эти деньги передалиадъютанту Пржецлавскому, который отпра-вился в Шемаху и произвел централизован-ную закупку материалов для обмундирова-ния. В итоге с 1857 г. в Дагестанском полкустали носить форму, серьезно отличающую-ся от образца 1851 г.

Офицеры: Черкеска темно-коричнево-го сукна, обшитая тонким серебряным круг-лым шнурком. Архалух красного атласа,обшит тем же шнурком. Шаровары припарадной форме темно-коричневого сукна ссеребряным лампасом; в обыденное время -серо-синие с красной выпушкой. Папахачерного длинного курпея с красным сукон-ным верхом, обшитым серебряным галуном.Портупея серебряная гусарского образца.Этишкет для пистолета казачьего образца,серебряный, с кисточками на спине. Баш-лык красный суконный, обшит по краямузким серебряным галуном. Вне строя офи-церы носили белые ф у р а ж к и с краснымоколышем.

Нижние чины: Черкеска темно-корич-невого сукна, обшитая тонким круглым бе-лым нитяным шнурком; на плечах красныесуконные погоны. Архалух красной нанки,

Всадник Дагестанскогоконно-иррегулярного полка1857-1861 гг.

* Козубский Е.И. История Дагестанского конного пол-ка. Петровск, 1909.720 с, ил.


Кавказ

обшит тем же шнурком. Шаровары из си-ней нанки. Сапоги черной кожи с голени-щами до колен. Э т и ш к е т для пистоле-та казачьего образца, из красной шерсти.Башлык красный суконный, обшит белымшнурком.

Прочие предметы униформы и снаряже-ния (шапки с разноцветным верхом у всад-ников, кавказское оружие и др.) остались безизменения. Схема расшивки нового обмун-дирования шнурком, видимо, соответствова-ла прежней расшивке галуном и тесьмой.

Опыт службы Дагестанского полка былвнимательно изучен в преддверии военнойреформы 1860-х гг. Военный министр Д.А.Милютин обоснованно считал, что его суще-ствование «приносило двойную пользу: даваловозможность уменьшать наряд казаков и вме-сте с тем извлекало из туземного населения идисциплинировало именно тех бездомных сор-

Полковник И.Т.Кусов.Командир полка в 1889-1896 гг.

ванцов, которые обыкновенно являются пер-выми зачинщиками в народных волнениях имятежах». Наряду с новым положением оДагестанском конно-иррегулярном полку,17.XII.1861 г. приказом Военного министрабыло объявлено новое описание обмундиро-вания, высочайше утвержденное 12.XII. Вомногом оно учло уже сделанные изменения,правда, вместо темно-коричневого сукна вупотребление вводилось светло-коричневое,бешмет изменил цвет с красного на белый, абашлык - на светло-коричневый {см. «Цейх-гауз» № 10). Эта реформа была в целом испол-нена. Но башлыки в полку остались «лю-бимого горцами» красного цвета. Осенью1888 г., когда Александр III с семьей проезжалКахетию, три сотни полка составляли путе-вой конвой. По запискам одного из сопро-вождавших августейшую чету, всадники «всвоих белых бешметах с красными башлыкамискакали в разных направлениях, оживляя всюкартину». Вечернюю прогулку 4.Х императ-рица Мария Федоровна провела в красномбашлыке, который предложил ей командирДагестанского полка А.Г.Чавчавадзе. Когдавсадники «узнали о знаке Монаршего внима-ния, то пришли в неописанный восторг, но дол-го не хотели этому верить и убедились толь-ко тогда, когда увидели своего командира безбашлыка». С тех пор в Дагестанском полкусвято хранилась традиция, по которой ко-мандир полка при парадной форме не носилбашлыка.

Наряду с неуставным ношением красныхбашлыков, продолжались и мелкие наруше-ния обмундирования, о которых постоянноупоминается в полковых приказах. Напри-мер, 29.IX.1875 г. отмечалось, что урядникиимеют нашивки на погонах не по форме. Вдругом случае, 25.V.1891 г., замечено, чтонижние чины обшивают черкески и газырине белым шерстяным шнурком, а сереб-ряным галуном. Не оставались в стороне иофицеры, трактуя внешний вид элементовобмундирования по-своему. 17.VIII.1888 г.командир полка требовал от них «на ученьевыезжать в папахах установленной мноюформы и величины».

Еще большее беспокойство начальствудоставляло самоуправство всадников с ору-жием. Поскольку огнестрельное оружие, каки обмундирование, дагестанцы приобреталина собственный счет, то до 1870-х гг. оно бы-ло разнокалиберное и в основном гладко-ствольное. В 1878 г. в связи с обострением от-ношений на австрийской границе, полкдвинули в Варшавский военный округ.Здесь 23.VI дагестанцам выдали 750 кавале-рийских карабинов системы Бердана обр.1870 г. и 13 револьверов Смита-Вессона 2-гообразца {1874 г.). Планировалось, что этооружие будет сдано после завершения экспе-диции. Но 30.VII.1880 г. император разре-шил оставить карабины и револьверы навооружении полка. С этого момента в полкуначалась мода на ношение нижними чина-ми револьверов, из которых по случаю радо-сти или горя производилась пальба в воздух.

Полковник В.П.Дебогорий-Мокриевич.Командир полка в 1896-1904 гг.

Все усилия командиров искоренить этот опас-ный обычай были тщетны. Даже в 1905 г.отмечалось, что «нижние чины все-таки но-сят револьверы». В 1895 г. полк получил но-вые трехлинейные казачьи винтовки образ-ца 1891 г. и 38 револьверов Смита-Вессона 3-гообразца (1880 г.).

Следующая реформа обмундированияпрошла в Дагестанском полку более подго-товленно. 21.I.1894 г. высочайше было ут-верждено новое положение о полку, но изме-нения формы последовали не сразу. В 1893-94 гг. командир полка И.Т.Кусов направил вГлавное управление казачьих войск свойпроект, приложив 8 фотографий офицерови нижних чинов. Лишь 30.I.1896 г. импера-тор утвердил новую форму, объявленную при-казом по Военному ведомству от 7.II.1896 г.№ 30. Изменения коснулись в основном дета-лей, не меняя в корне общий внешний вид(см. «Цейхгауз» № 10). Главной радостью длядагестанцев стало официальное возвращениекрасных башлыков. Однако, не успели ввес-ти новый образец, как сразу последовало до-полнение. В январе 1897 г., в соответствии сприказом по военному ведомству от 16.VI.1896 г. № 133, вместо газырей (по 10 с каждойстороны) на мундирах {черкесках) и виц-мун-дирах были введены напатронники, по 14 скаждой стороны. При караульной службе вгнезда вставлялись боевые патроны к трехли-нейной винтовке, а в остальных случаях -гильзы из белого металла. Тогда же в полкупоявились новые ружейные чехлы из черно-го бурочного войлока с обшивкой из чернойкозловой или юфтевой кожи. Чехол с ружь-ем носился за спиной на погонном ремне изсыромятной кожи. Последующие распоряже-ния касались, главным образом, экипировки:в 1899 г. полк выписал из Златоуста 640 ша-шечных клинков, которые были доделаны иснабжены портупеями; в марте 1906 г. всемофицерам, вахмистрам и охотникам (раз-ведчикам) велено иметь компасы, а на каж-дую сотню полка положено 13 биноклей; в1908 г. Дагестанский полк получил 8 пулеме-тов, в связи с чем образовалась пулеметнаякоманда.

Новая форма одежды пришлась по вкусудагестанцам. 23.X.1907 г. на запрос началь-ства командир полка А.П.Фурдуев ответил,что какие-либо изменения в его обмундиро-вании не находит нужным. Теперь, после1896 г., основные усилия сосредоточились наборьбе с расхлябанностью нижних чинов иофицеров. Объявляя приказом 6.III.1896 г.новую форму, командир полка И.Т.Кусовсделал специальное разъяснение, что зимниеи летние фуражки носятся офицерами толь-ко при кителях вне строя, а портупея шашкинадевается поверх пояса для кинжала причеркеске и через плечо при кителе. Тем неменее, вольность офицеров в ношении одеж-ды оставалась головной болью командиров.В полковых приказах постоянно ставилосьна вид, что офицеры используют шашки кактрости или же носят их в руках вместе с пор-тупеей, вообще ходят без шашки и с хлыстом,носят папахи, которые «одеваются только намакушку», при парадной форме не имеютзнаков отличия на головных уборах (в 3-й и4-й сотнях), заворачивают рукава черкески,носят резиновые галоши даже при исполне-нии служебных обязанностей и т.д. и т.п.


Кавказ

Офицеры (вверху) и нижние чины - старослужащие и Георгиевские кавалеры Дагестанского конного полка в 1907 г. На обоихснимках в центре командир полка в 1905-1907 гг. полковник А.П.Фурдуев

(Все фото к статье из кн.: Козубский Е.И. История Дагестанского конного полка. Петровск, 1909.)


Коллективные награды

Одним из аспектов военных реформ на-чала XX в., направленных на повыше-ние престижа военной службы, явилосьсущественное изменение военной фор-мы одежды, а также присвоение много-численных отличий, носивших харак-тер наград, некоторым войсковым час-тям. К таковым отличиям, введенным в1905-1914 гг., относятся: восстановле-ние обшивки Георгиевской тесьмой на-плечников трубачей драгунского Воен-ного ордена полка; шнуров гвардейско-го образца на доломанах и ментикахофицеров Павлоградского, Изюмского,на доломанах Сумского и Ахтырскогогусарских полков; лампасов и газырейдля Нижегородского и Северского дра-гунских полков; нагрудных знаков гене-ралов и офицеров л.-гв. Измайловского,Московского, Финляндского, Литовско-го, Кексгольмского, Санкт-Петербург-ского, Волынского полков, л.-гв. 1-йи 3-й Артбригад; алых обшлагов Екате-ринославского и Эриванского лейб-гре-надерских полков; поперечных клапа-нов на обшлагах гренадерских частей ибелых поясных ремней в l-x-3-x баталь-онах трех первых полков гренадерскихдивизий; аксельбантов на мундирах л.-гв. Гренадерского полка; замену кокар-ды на фуражках л.-гв. 4-го Стрелковогобатальона ополченческими крестами;знаков отличия на головных уборах на-грудными знаками для генералов иофицеров армейской пехоты, артилле-рии и инженерных войск; петлиц шить-ем на воротниках и обшлагах офицеровл.-гв. Казачьего полка; присвоение 6е-левых петлиц (тесьмы) нижним чинамвсех казачьих войск; шитья и генералами офицерам полков 2-й и 3-й гв. пехот-ных дивизий, л.-гв. 2-го Стрелковогобатальона и Стрелкового полка; пылаю-щих гренад (гранат) на воротники мун-диров драгунского Военного орденаполка; вензелей императора Петра I, на-ложенных на якорь, на погоны нижнихчинов катерных команд, на эполеты(погоны) командиров 3-х рот л.-гв. Пре-ображенского, Семеновского, Кексголь-мского полков, заведующих катерами, атакже их помощников; изображениякирасы вместо Государственного гербана каски лейб-драгунского Псковскогополка; ментиков офицерам и строевымнижним чинам Павлоградского, Елиса-ветградского и Изюмского гусарскихполков; красных отворотов на сапогиАпшеронского пехотного полка; изоб-ражения мертвых голов на головныеуборы 17-го Донского казачьего и Алек-сандрийского гусарского полков; чер-ных чакчир Александрийскому, синих -Изюмскому гусарским полкам вместокрановых и разрешение их ношениявместо шаровар этим частям, а такжел.-гв. Гусарскому полку; ташек офице-рам Павлоградского и Елисаветградско-го гусарских полков; пожалованиеофицерских нагрудных знаков особогообразца Фанагорийскому гренадерскомуполку. О некоторых из этих отличий мырасскажем в этом и последующих номе-рах журнала.

ЗНАК ОТЛИЧИЯФАНАГОРИЙСКОГОГРЕНАДЕРСКОГО ПОЛКА

Александр ПОЛЕВОЙ

Знаки отличия — нагрудные и на головные уборы, являлись одним из видовколлективных наград Российской Императорской армии. Как известно,первой наградой такого рода стала надпись: «1700 No 19» (19 ноября 1700 г.)»пожалованная Петром I в 1701 г. на нагрудные знаки обер-офицеров лейб-гвардии Преображенского и Семеновского полков за отличие в сражении подНарвой 1. В 1813 г. были введены знаки отличия на головные уборы, которыхпервоначально удостаивались части легкой пехоты и кавалерии, а такжеартиллерийские подразделения2. Со временем знаки отличия стали своегорода универсальными наградами, которых удостаивались части и подразделе-ния всех родов войск гвардии и армии, а также флота. К началу XX в. из 16-тигренадерских полков только Фанагорийский не имел этих отличий.

Высочайшими повелениями, последо-вавшими 30.V и 28.VI.1909 г., генера-лам, штаб- и обер-офицерам армейской

пехоты, артиллерии и инженерных войск, заисключением войск Сибирских военных ок-ругов, вместо знаков отличия на головныеуборы были установлены нагрудные знаки3.Это обстоятельство сделало отсутствие у фа-нагорийцев знаков отличия более заметным,и офицеры полка, которые очень ревнивоотносились к истории своей части, решилиустранить эту, по их мнению, несправедли-вость. Порядок возбуждения ходатайств онаградах, установленный военным законода-тельством, предусматривал подачу представ-ления о награждении в срок не позднее 2-хнедель с момента совершения частью (под-разделением ) подвига или по окончании кам-пании (войны)4. К этому времени последнееучастие полка в боевых действиях относитсяк русско-турецкой войне 1877-1878 гг., поэто-му получить знаки отличия было возможнотолько «в изъятие из закона».

Для исходатайствования награды былорешено воспользоваться тем обстоятель-ством, что шеф полка великий князь Дмит-рий Павлович5 являлся одним из немногихчленов императорской фамилии, сохранив-ших с семьей Николая II близкие родствен-ные отношения6. Император и его двоюрод-ный брат были постоянными партнерами побильярду, поддерживали переписку. В своемписьме, датированном З.Х.1910 г., ДмитрийПавлович сообщает, что в конце месяца соби-рается в Москву, и спрашивает у Николая II,которого называет дядей, можно ли ему посе-тить свой Фанагорийский полк или следуетотложить посещение на следующий год, донаступления своего совершеннолетия, и ог-раничиться приемом полковой депутации.Император ответил великому князю, о чемупоминается в письме последнего от 21.X7, и,вероятно, посоветовал отложить официаль-ное посещение. 20.X депутация фанагорий-цев в составе командующего полком полков-ника Н.Н.Оболешева, его помощника пол-ковника В.Н.Смердова, командира 1-го бата-льона подполковника А.М.Космовского,командира Его Высочества (1-й) роты капита-

на В.К.Викторова и полкового адъютантапоручика С.А.Костомарова была приняташефом в Малом Николаевском дворце вКремле. Офицеры обратились к великомукнязю за содействием в награждении полказнаками отличия8. Дмитрий Павлович от-кликнулся на эту просьбу, и на имя импера-тора за подписью командующего полкомбыла составлена докладная записка, к кото-рой прилагался проект рисунка нагрудногознака особого образца с надписью: «Измаил1790 года». В записке же приводилось описа-ние наиболее выдающихся подвигов фана-горийцев, не отмеченных коллективныминаградами, - взятия Измаила в 1790 г. иштурма предместья Варшавы Праги в 1794 г.,а также испрашивалось согласие на пожало-вание полку «в изъятие из закона» знаков от-личия 9. Обращаясь через голову начальстванепосредственно к императору, полковникОболешев особо не рисковал, так как еще1.IX.1910 г. был назначен на вышестоящуюдолжность начальника военных сообщенийТуркестанского военного округа с переводомв Генеральный штаб, a 6.XII того же года про-изведен в генерал-майоры10. Ходатайство онаграждении знаками отличия за Измаил иПрагу при том, что предлагалось сделать над-пись только за Измаил, вызывают недоуме-ние, учитывая то, что Н.Н.Оболешев окончилНиколаевскую академию Генерального шта-ба и имел солидный опыт службы в штабныхдолжностях, а В.Н.Смердов являлся товари-щем (заместителем) председателя Московс-кого отделения Российского Императорско-го военно-исторического общества.

На то, кем и когда записка была представ-лена императору, прямых указаний в архи-вных материалах обнаружить не удалось.Скорее всего, это сделал Дмитрий Павлович,посещавший Николая II в Царском Селе впериод с 5 по 14.XI.1910 г., согласно записямв дневнике императора, не менее пяти раз".

Рисунок знаков отличия 11-го гренадерскогоФанагорийского полка, утвержденныйимператором Николаем II и заверенныйвоенным министром генералом от кавалерииСухомлиновым (ГМАИВиВС)





ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Фанагорийский гренадерский полк,один из наиболее заслуженных полковроссийской армии, был сформирован25.V.1790 г. в ходе русско-турецкой вой-ны 1778-91 гг. в г. Бырлад из гренадер-ских рот Новгородского, Ингерманланд-ского, Смоленского, Витебского, Апше-ронского, Ростовского, Углицкого, Днеп-ровского, Архангелогородского, Тульско-го, Черниговского и Вологодского пехот-ных полков командиром корпуса генера-лом-аншефом графом А.В.Суворовым-Рымникским по приказу главнокоманду-ющего генерал-фельдмаршала светлей-шего князя Г.А.Потемкина-Таврического.Вновь сформированная часть вскоре от-личилась при штурме Измаила 11.XII.1790 г. Фанагорийский гренадерский быллюбимым полком великого русскогополководца, офицеров и многих солдатСуворов знал лично. В 1792-94 гг. полкучаствовал в войне с Польшей, отличил-ся при штурме предместья Варшавы Пра-ги 24.Х.1794 г.

В августе-октябре 1799 г. фанагорий-цы приняли участие в неудачной англо-русской экспедиции в Голландию противфранцузских войск. В русско-австро-французскую войну 1805 г. отличился вАустерлицком сражении. Принимал уча-стие в русско-турецкой войне 1806-12 гг.За взятие крепости Базарджик полк полу-чил свою первую награду - Георгиевскиезнамена с надписью: «За взятие присту-пом Базарджика 22 мая 1810 года». Офи-церы полка, участвовавшие в штурмахИзмаила, Праги и Базарджика и не полу-чившие за эти дела орденов Св. Георгияили Св. Владимира, были награжденызолотыми крестами на Георгиевской лен-те. За более чем 200-летнюю историюрусской регулярной армии такого родакрестов было пять (кроме вышеназван-ных, за взятие Очакова в 1788 г. и за сра-жение при Прейсиш-Эйлау в 1807 г.).Эти награды убавляли выслугу, необ-ходимую для получения ордена Св. Геор-гия 4-й ст.

В Отечественную войну 1812 г. полкв составе 2-й гренадерской дивизии уча-ствовал в сражениях при Бородино, Тару-тино и Малоярославце. Принял он учас-тие в заграничных походах 1813, 1814 и1815 гг., сражался под Лютценом, Бауце-ном, Лейпцигом, Ла-Ротьером, Арси-сюр-Об, участвовал во взятии Парижа. 3.IV.1814 г. включен в 3-ю гренадерскую диви-зию. 17.VIII.1826 г. «вечным» шефом фа-нагорийцев был назначен А.В.Суворов, аполк переименован в Гренадерский Гене-ралиссимуса Князя Суворова. В ходе по-давления польского восстания 1830-31 гг. суворовцы получили дополнитель-ную надпись на знамена: «... за отличиепри Остроленке 14 мая 1831 года». 25-26.VIII.1831 г. полк участвовал в штурмеВаршавы. При реформировании армейс-кой пехоты 28.I.1833 г. к нему присоеди-нены 2-й и половина 3-го батальона 6-гокарабинерного (до 1815 г. - 29-го егерско-го) полка. С 19.III.1857 г. именовался Фа-нагорийским Гренадерским Генералисси-муса Князя Суворова полком. При подав-лении польского восстания 1863-64 гг.

На записке Николай II 15.XI наложил резолю-цию: «К докладу»11. Затем она была врученаВоенному министру генералу от кавалерииВ.А.Сухомлинову, прибывшему 16.XI в Цар-ское Село с докладом по делам министерст-ва 13. В свою очередь министр поручил Главно-му управлению Генерального штаба (ГУГШ)составить доклад с учетом того, что «Его Вели-честву благоугодно было выразить желание опожаловании полку нагрудного знака «за отли-чие» 14. После проработки вопроса отделом поустройству и службе войск управления гене-рал-квартирмейстера ГУГШ доклад был со-ставлен и 4.XII представлен Военным мини-стром императору. В этом документе излага-лась история возникновения и развития кол-лективных наград в русской армии, а такжебыло показано, что Фанагорийский полк, впринципе, не мог быть награжден за указан-

Подпоручик 11-го гренадерскогоФанагорийского полка

М.Казанский. Москва. Июнь 1911 г.(Из архива М.Васильева)

ные подвиги, так как в первой половине 90-хгодов XVIII в. подобные награды не жалова-лись. Кроме того, выражалось опасение, «чтонаграждение Фанагорийского полка вызоветмногочисленные ходатайства других, не менеезаслуженных, частей о награждении за подви-ги давно минувших времен». Однако, учитываяжелание императора наградить полк, испра-шивались разрешение на пожалование пол-ку «в изъятие из закона» знаков отличия и од-новременно запрещение впредь всем войско-вым частям выходить с подобными ходатай-ствами. Николай II одобрил предложения,изложенные в докладе15.

О награждениях подразделений и частейобъявлялось Высочайшими приказами повоенному ведомству, а в части удостоенныенаград, высылались Высочайшие грамоты16.Приведем содержание приказа о пожалова-нии знаков отличия Фанагорийскому грена-дерскому полку:

«ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕВЕЛИЧЕСТВО

В ПРИСУТСТВИИ СВОЕМв Царском Селе

Декабря 11-го дня 1910 годаСОИЗВОЛИЛ ОТДАТЬ СЛЕДУЮЩИЙ

ПРИКАЗ:В ознаменование особого Монаршего благо-

воления, в память славных подвигов мужестваи храбрости, оказанных русскими войскамипри взятии штурмом Измаила в 1790 и Пра-ги в 1794 годах, ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРВсемилостивейше жалует, в изъятие из зако-на, 11-му гренадерскому Фанагорийскому Гене-ралиссимуса Князя Суворова, ныне Его Импе-раторского Высочества Великого Князя ДИ-МИТРИЯ ПАВЛОВИЧА полку знаки отличияс надписью: «За взятие штурмом Измаила в1790 г. и Праги в 1794 г.», для офицеров - на-грудные и для нижних чинов на головные уборы

Подписал:Военный Министр Генерал от Кавалерии

Сухомлинов» 17.

О награде фанагорийцам было сообщенов день ее пожалования телеграммой, котораяпоступила в полк во время празднования120-й годовщины взятия Измаила. В честьэтого события в манеже Алексеевского воен-ного училища была поставлена пьеса «Суво-ровский солдат», написанная офицером пол-ка подпоручиком Н.П.Сергеевым18. Вскорефанагорийцы получили многочисленныепоздравления по случаю награждения, в чис-ле которых была телеграмма от шефа:«Страшно счастлив радостью моих милыхгренадер, от всего сердца поздравляю с высокойМонаршей Милостью. Дмитрий». 13.XII о на-граждении было объявлено в приказах по 3-йгренадерской дивизии и Фанагорийскомуполку, а 14.XII в манеже Алексеевского воен-ного училища полковым священником, бла-гочинным дивизии о. Михаилом Ключаре-вым была отслужена торжественная литур-гия, закончившаяся парадом полка с выно-сом знамени. Поскольку этот парад не являл-ся гарнизонным мероприятием, а был «до-машним», нижним чинам было приказаноодеть мундиры 2-го срока14.

В фонде ГУГШ Российского государствен-ного военно-исторического архива сохрани-лась копия грамоты, высланной Фанагорий-скому полку:

«БОЖИЕЮ МИЛОСТИЮМЫ, НИКОЛАЙ ВТОРОЙ,

ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦВСЕРОССИЙСКИЙ, ЦАРЬ ПОЛЬСКИЙ

ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ФИНЛЯНДСКИЙИ ПРОЧАЯ, И ПРОЧАЯ, И ПРОЧАЯНашему 11-му Гренадерскому Фанагорий-

скому Генералиссимуса Князя Суворова, нынеЕго Императорского Высочества ВеликогоКнязя Димитрия Павловича полку.

В ознаменование особого МОНАРШЕГОблаговоления Нашего, в память славных подви-гов мужества и храбрости, оказанных русски-ми войсками при взятии штурмом Измаила в1790 и Праги в 1794 годах ВСЕМИЛОСТИ-ВЕЙШЕ жалуем, в изъятие из закона, 11-муГренадерскому Фанагорийскому Генералиссиму-са Князя Суворова, ныне Его ИмператорскогоВысочества Великого Князя Димитрия Павло-



вина полку знаки на головные уборы с надписью:«За взятие штурмом Измаила в 1790 г. иПраги в 1794 г.».

ПОВЕЛЕВАЕМ знаки сии носить по уста-новлению.

На подлинной Собственною Его ИМПЕРА-ТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА

рукой написано:«НИКОЛАЙ»В Царском Селе 13 Января 1911 года.Контрассигнировал: Военный Министр

Генерал от Кавалерии Сухомлинов.Подлинная в Министерстве Иностран-

ных Дел записана под № 25.Верно. Вр[еменно] и[справляющий] д[олж-

ность] Начальника отдела по устройству ислужбе войск главного управления генерально-го штаба полковник [Эльснер]» 20.

После подписания грамота 16.I была от-правлена в департамент личного состава ихозяйственных дел Министерства иностран-ных дел для приложения Государственнойпечати. Грамота была возвращена в ГУГШ18.I и через день направлена в полк, куда по-ступила 30.I. Полковник М.К.Дюгаев, вступ-

ивший с 14.XII.1910 г. в командование пол-ком21. 31.I доложил рапортом в отдел по уст-ройству и службе войск ГУГШ о ее получе-нии22. Местом хранения грамоты был опреде-лен полковой музей23.

15.XII.1910 г. ГУГШ направило цирку-лярное предписание №10546 начальникамштабов военных округов, содержавшее зап-рет всем войсковым частям впредь ходатай-ствовать о награждениях «за подвиги, совер-шенные в минувшие времена», а в Главное ин-тендантское управление выслало копию одоб-ренного императором доклада и разработан-ный полком проект рисунка нагрудного зна-ка отличия особого образца24. На основанииэтого Высочайшего повеления Техническимкомитетом Главного интендантского управ-ления были разработаны рисунки и описаниезнаков отличия для представления на утвер-ждение императору. Со знаком на головныеуборы нижних чинов у интендантов проблемне возникло, чего нельзя сказать об офицер-ском нагрудном знаке. Первоначально Нико-лаю II был представлен проект нагрудногознака обычного образца, установленногоприказом по военному ведомству № 347 от1 .VIII. 1909 г. Однако император такой знак неутвердил, потребовав представить рисунок,предложенный полком. На этом рисункеНиколай II заметил неточность в изображе-нии княжеской короны над вензелем Суворо-ва25. После исправления ошибки, 27.I.1911 г.рисунки знаков отличия и описание нагруд-ного офицерского знака были Высочайшеутверждены. Любопытно, что на утверждениепредставлялись 2 варианта нагрудных зна-ков: с надписью, предложенной полком и снадписью, пожалованной 11.XII.1910 г. Ес-тественно, что утвержден был 2-й вариант.Высочайше утвержденные рисунки и описа-ние были объявлены в приказе по военномуведомству № 66 от 2.II.1911г. Кстати, офицер-ский нагрудный знак Фанагорийского грена-дерского полка оказался единственным заболее чем 200-летнюю историю регулярнойрусской армии знаком, на котором присут-ствовал вензель лица, не являвшегося коро-нованной особой.

Нагрудныйофицерский знак 11-гогренадерскогоФанагорийского полка.(Из частной коллекции)

Знак отличия Фанагорийского гренадер-ского полка изготавливался позолоченным,по цвету металлического прибора, присвоен-ного полку, выпуклой формы, его наружнаяповерхность была полированной; по краювыштамповывался рубчатый, матовый обо-док. По середине знака прикреплялся наклад-ной матовый, оксидированный Государ-ственный герб времен императрицы Екате-рины II с позолоченным полированным ор-наментом под ним, по сторонам герба крепи-лись два позолоченных матовых медальона:слева - с вензелем Екатерины II под импера-торской короной, справа - с вензелем Суво-рова под княжеской короной. Надпись отли-чия выполнялась полированными позоло-ченными литерами и цифрами. На грудиорла располагался накладной позолоченныйматовый крест с полированным ободком, ус-тановленный за взятие Измаила, с надписью:«За отменную храбрость». Знак подбивалсябелым приборным сукном без выступа из-под края, носился на Георгиевском шнуредлиной 2-21/2 вершка (89-111 мм) пристеги-ваясь к пуговицам погон или эполет. Для

прикрепления шнура к знаку на расстоянии15/16 вершка (42 мм) от края пробивались от-верстия, закрываемые оксидированнымигренадами (гранатами) диаметром 1/4 вершка(11 мм) с позолоченным пламенем. Размерызнака: длина (по прямой линии у низа гре-над)-2 15/16 вершка (100 мм); высота (по оси) -21/8 вершка (94 мм) (с шейным вырезом в 7/8

вершка (39 мм)); ширина: по середине 12/8

вершка (89 мм), у низа гренад - около 12/16

вершка (33 мм); расстояние между центрамигренад - 23/8 вершка (105 мм); рубчатый,выпуклый ободок шириной в l/16 вершка (3мм) выштамповывается на расстоянии в 1/64

вершка (0,7 мм) от края. Носился знак при па-радной и обыкновенной формах одежды встрою и вне строя, а также при служебнойформе вне строя, в том числе поверх пальто,надетого в рукава.

Утвержденный образец нагрудного знакаФанагорийского полка является нагляднымпримером недостаточно квалифицирован-ной работы Технического комитета Главногоинтендантского управления. Помещенныйна знаке Измаильский крест не вполне соот-



отдельными подразделениями участ-вовал в мелких стычках с повстанцами.25.III.1864 г. к наименованию полкадобавлен № 11. Во время русско-турец-кой войны 1877-78 гг. гренадеры отли-чились в бою, закончившемся сдачейтурками Плевны, за что 3-й батальонполучил Георгиевское знамя, а 1-й и2-й батальоны - Георгиевские серебря-ные трубы с надписью: «За разбитие ипленение Турецкой Армии под Плевною28 ноября 1877 года».

25.V.1890 г. по случаю 100-летнегоюбилея полк получил Георгиевскоезнамя с надписями: «За отличие привзятии приступом Базарджика 22 мая1810 г. и Остроленки 14 мая 1831 года иза разбитие и пленение Турецкой Армиипод Плевною 28 ноября 1877 года», «1790-1890» и Александровской юбилейнойлентой. 29.Х.1891 г. шефом фанаго-рийцев был назначен новорожденныйвеликий князь Дмитрий Павлович,полк был переименован в 11-й грена-дерский Фанагорийский Генералисси-муса Князя Суворова, ныне Его Импе-раторского Высочества Великого Кня-зя Димитрия Павловича. Полковымиисториками было подсчитано, что к на-чалу XX в. гренадеры участвовали в 43сражениях и боях. 25-27.VI.1910 г. полкбыл переведен из Ярославля в Москву.Здесь гренадерам были пожалованыследующие отличия и награды: 11.ХП.1910 г. - знаки отличия с надписью:«За взятие штурмом Измаила в 1790 г.и Праги в 1794 г.»; 30.VIII.1912 г . -право прохождения церемониальныммаршем на парадах, держа винтовки«на руку»; в феврале 1911 г. - фотогра-фия наследника цесаревича Алексея вформе 89-го пехотного Беломорскогополка с собственноручной надписьюНиколая II; «Фанагорийским гренаде-рам, суворовским чудо-богатырям». В1910 г. был создан полковой музей, эк-спонаты которого при расформиро-вании полка летом 1918 г. были пере-даны в Государственный Историчес-кий музей.

Полк принял участие в ПервойМировой войне в составе 3-й грена-дерской дивизии XXV-го армейскогокорпуса (АК). При мобилизации выде-лил кадр для формирования 219-го пе-хотного Котельнического полка 55-йпехотной дивизии. Действуя в составе5-й армии (5 А) Юго-Западного фрон-та (ЮЗФ), понес большие потери вбоях у Замостья 13-14.VIII.1914 г. входе Томашовского сражения Люблин-Холмской операции Галицийской бит-вы. В сентябре-октябре 1914 г. в соста-ве 5 А, затем 9 А ЮЗФ участвовал в Вар-шавско-Ивангородской операции наивангородском направлении, особоотличился в боях у Новоалександрии10-13.Х. В составе 9 А ЮЗФ в ноябре-декабре 1914 г. принял участие в на-ступлении на Краков в ходе Ченстохо-во-Краковской операции, в конце де-кабря - в боях на р. Нида. В мае 1915 г.участвовал в оборонительных боях налевом берегу Вислы у Опатова, виюне - июле - в районе Люблина, в ав-густе - сентябре - в отходе из Польши

Зимняя фуражкаобр. 19?? г.нижних чинов 11-гогренадерскогоФанагорийскогополка со знакомотличия,пожалованным11.XII.1910 г.

ветствует Высочайше пожалованной 11 .XII.1910 г. надписи отличия. Гораздо логичнеебыло поместить на знак также крест за Прагуили изъять Измаильский.

Знаки отличия нижними чинами частейармейской пехоты в соответствии с Высочай-шим повелением от 23.III.1910 г. носилисьна зимних (цветных) фуражках26. Знак,последний образец которого был введен в1899 г. изготавливался для армейской пехо-ты из латуни в виде изогнутой ленты с под-вернутыми вниз и вырезанными в виде зуб-цов концами с надписью отличия, сделан-ной вдавленными буквами, залитыми чер-ной масляной краской 27.

18.I.1911 г. командир Фанагорийскогополка полковник М.К.Дюгаев обратился покоманде с рапортом, в котором ходатайство-вал о направлении депутации полка «для при-несения всеподданнейшей благодарности ЕгоИмператорскому Величеству и своему Авгус-тейшему Шефу» в связи с пожалованиемнаграды. Это ходатайство, поддержанноеначальником 3-й гренадерской дивизии ге-нерал-лейтенантом В.Н.Горбатовским и ко-мандиром 25-го армейского корпуса генера-лом от инфантерии Д.П.Зуевым, было пред-ставлено на рассмотрение командующемувойсками Московского военного округа ге-нералу от кавалерии П.А.Плеве. В справке,составленной для доклада командующему поэтому вопросу строевым отделением управле-ния генерал-квартирмейстера штаба округа,рекомендовалось отклонить просьбу. Соглас-но установленному порядку «командированиедепутаций от войсковых частей для пред-ставления Августейшим Шефам допускаетсяпри их назначении, по случаю 100 и 200-лет-них юбилеев частей и 25, 50 и 75-летних юби-леев шефства», хотя случались исключения.Так, в 1907 г. была разрешена депутация от2-го гренадерского Ростовского Его Импера-торского Высочества Великого Князя Миха-ила Александровича полка для поднесенияшефу нательного креста. Причем младшийбрат императора был назначен шефом рос-товцев 11.IV.1903 г. После получения штабомокруга разъяснения от отдела по устройству ислужбе войск ГУГШ по вопросу о порядкенаправления депутаций к шефам рапортполковника Дюгаева командующим войска-ми округа был отклонен. В войска округабыло отправлено циркулярное указание острогом соблюдении установленного поряд-ка направления депутаций к шефа28.

Выразить благодарность шефу за помощьв пожаловании знаков отличия фанагорий-цы смогли 7.I.1912 г., когда командир полкаполковник М.К.Дюгаев и командир Его Вы-сочества роты капитан В.К.Викторов посети-

ли в Санкт-Петербурге великого князя с по-здравлением по случаю назначения после-днего флигель-адъютантом29. Дмитрию Пав-ловичу в знак благодарности был поднесенофицерский нагрудный знак полка, изготов-ленный из золота. Роль, которую сыграл ве-ликий князь в награждении Фанагорийско-го полка необычной наградой, видна из словполковника Дюгаева, что «знаки отличияпожалованы исключительно благодаря хода-тайству шефа перед императором»30

Таким образом, Фанагорийский грена-дерский полк явился единственной армейс-кой частью, имевшей нагрудные офицерскиезнаки особого образца, пожалованные «в изъ-ятие из закона», во многом благодаря хо-датайству шефа. Эти знаки были особенны-ми не только по внешнему виду, но и по сво-ему значению, так как были учреждены вчесть подвигов при взятии Измаила и Прагине только Фанагорийского полка, а всех рус-ских войск, участвовавших в этих штурмах.Рассмотрение вопроса о награждении Фана-горийского гренадерского полка дает опреде-ленное представление о порядке награждениячастей и подразделений русской армии, сло-жившемся к началу XX в.

[Висковатов A. B.] Историческое описание одеж-ды и вооружения российских войск. Изд. 2-е. Ч. 2.СПб., 1899. С. 22,63; Звегинцов В.В. Русская армия.Ч. 1.Париж, 1967.С.5; Николаев Н.Г. Историческийочерк о регалиях и знаках отличия русской армии.Т. 1.СПб., 1898. С. 228-229.

2 Полное собрание законов Российской империи.Собр. I. Т.ХХХИ. № 25370а.

3 Приказ по военному ведомству (Далее - ПВВ)1909 г. №347.

4 Свод военных постановлений 1869 г. Кн. VIII. На-грады, пенсии, пособия и призрение лиц военноговедомства. Изд. 2-е (Далее - СВП). СПб., 1902.Ст. 142, 145.

5 Великий князь Дмитрий Павлович (1891-1942) -сын великого князя Павла Александровича, внукАлександра II, двоюродный брат Николая II. Послезапрета в 1902 г. великому князю Павлу Александро-вичу проживать в России вследствие вступления вповторный брак, признанный морганатическим,воспитывался в семье великого князя Сергея Алек-сандровича, Николай II принимал участие в воспи-тании Дмитрия. С 1902 по 1908 гг. проживал в Мос-кве. Штабс-ротмистр лейб-гвардии Конного полка,флигель-адъютант. Награжден орденом Св. Георгия4-й степени за бой 6.VIII.1914 г. под Краупишкеномв Восточной Пруссии. За участие в убийстве Рас-путина был выслан на Кавказский фронт, в 1 -й Кав-казский кавалерийский корпус генерал-лейтенантаН.Н. Баратова, действовавший в Персии. Послефевраля 1917г. служил в британском экспедицион-ном корпусе в Месопотамии. Эмигрировал воФранцию, затем проживал в США, где занималсяторговлей шампанским. Являлся почетным пред-


Регалии

и Западной Белоруссии в составе 4 АСеверо-Западного, затем Западного(ЗФ) фронтов. С октября 1915 г. зани-мал оборону севернее Барановичей вполосе 4 А ЗФ, в конце июня 1916 г.принял участие в неудачной Барано-вичской наступательной операции. Вконце сентября - начале октября 1916 г.в составе Особой А ЮЗФ участвовал в5-м и 6-м Ковельских сражениях, за-тем занимал оборону в Южном Поле-сье на р. Стоход. 4.III.1917 г. переиме-нован в 11-й гренадерский Фанагорий-ский генералиссимуса князя Сувороваполк. При подготовке Июньского на-ступления 1917 г. выведен во фронто-вой резерв, в начале июля временнопридан 6-й Сибирской стрелковойдивизии V-го Сибирского АК. За «доб-лестное поведение» на фоне развала ар-мии в боях по ликвидации Тарнополь-ского прорыва в полосе 11 А ЮЗФ виюле 1917 г. полк удостоился благо-дарности Временного правительства.До начала германского наступления вфеврале 1918 г. занимал оборону в Га-лиции, в верховьях р. Серет. В марте1918 г., после заключения Брестскогомира, полк передислоцирован в Мос-кву, где к 4.Х.1918 г. расформирован.

Во время Гражданской войны под-разделение фанагорийцев действовалов составе Сводного полка 3-й гренадер-ской дивизии Сводно-гренадерскойдивизии Кавказской армии Вооружен-ных сил Юга России.

Полк имел старшинство с 25.V.1790 г., полковой праздник - 30.VIII,день перенесения мощей Святого Бла-говерного Великого князя АлександраНевского.

седателем общества гренадер, созданного в Парижев 1925 г. Умер от туберкулеза в Швейцарии.

6 Боханов Л.Н. Николай II. М, 1997. С. 162; МосоловА.А. При дворе последнего Российского императо-ра. М., 1993. С. 19.

7 ГАРФ.Ф.601.Оп. 1.Д. 1248.Л.9-10.8 РГВИА.Ф.2601.Оп.5.Д.2.Л. 16об.9 Там же. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 499. Л- 2-4.10 Высочайшие приказы о чинах военных 1910 г.11 ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 256. Л. 50-56.12 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 499. Л. 2.13 ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 256. Л. 57.14 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 499. Л. 1.15 Там же.Л.5-6о6.16 СВП.Ст. 147.17 Высочайшие приказы о чинах военных 1910 г.18 Лукьянов Л. 11-й Гренадерский Фанагорийский...

полк. М., 1911. С. 50; Русский инвалид. 16 .XII. 1910.№275.

19 РГВИА. Ф. 2601. Оп. 2. Д. 148. Л. 774об, 775о6,816об.20 Там же. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 499. Л. 17-17об.21 Там же. Ф. 2601. Оп. 2. Д. 148. Л. 778.22 Там же. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 499. Л. 15-16,18,21.23 Там же. Ф. 2601. Оп. 2. Д. 157. Л. 126об. Описание

предметов военной старины. Отдел I. Музеи вой-сковых частей. Вып. 1.М., 1912.С. 40.

24 Там же. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 499. Л. 14-14об, 13.25 Там же. Ф. 2601. Оп.5. Д. 2. Л. 17.26 ПВВ№170 от 12.IV.1910г.27 ПВВ № 365 от 30.XI.1899 г.28 РГВИА. Ф. 1606. Оп. 2. Д. 765. Л. 404-410.29 Высочайший приказ о чинах военных 6.I.1912 г.

(оцените оперативность!).30 РГВИА. Ф. 2601. Оп. 2. Д. 178. Л. 45-45об.

Виктор ПЕТРАКОВ

Елисаветградское кавалерийскоеучилище было одним из трех (несчитая казачьих) военных учебныхзаведений, готовивших офицеров дляроссийской конницы. Оно былосоздано в 1865 г. Его питомцы горди-лись принадлежностью к своемуучилищу, с любовью называя его«славной южной школой».

В конце лета 1903 г. начальник училищагенерал-майор А.В.Самсонов, с именем

которого позднее будет связан ряд героичес-ких и трагических страниц русско-японскойи мировой войн, получил известие о том, чтовверенному ему учебному заведению Высо-чайше пожалован штандарт. Он был пожало-ван училищу 21.I.1903 года, одновременно сТверским кавалерийским училищем. Одна-ко, фабрика А. и В.Сапожниковых в Москве,занимавшаяся изготовлением знамен иштандартов, была буквально завалена заказа-ми на знамена и штандарты в связи с массо-выми пожалованиями их частям в 1902-1903 гг. и физически не успевала изготовлятьполотнища. Да и начавшаяся вскоре война наДальнем Востоке не позволила своевременнопровести торжественную церемонию вруче-ния штандарта училищу.

Лишь в середине июля 1905 г. в Елисавет-град прибыла особая миссия, доставившаяштандарт по назначению. Возглавлял ее вели-кий князь Константин Константинович вбытность его главным начальником военно-учебных заведении.

К слову, его сын, Великий князь ИгорьКонстантинович, в 1912 г. был юнкероммладшего курса Елисаветградского кавале-

рийского училища, после чего состоялось егозачисление в более привилегированное учеб-ное заведение - Пажеский корпус.

Торжественная церемония врученияштандарта училищу происходила в УЧИЛИЩ-НОМ лагере на берегу реки Ингул вблизи Ели-саветграда.

В день Святого Равноапостольного Кня-зя Владимира 15 июля 1905 г. тогдашний на-чальник училища генерал-майор де Виттпринял штандарт из рук Великого князя Кон-стантина Константиновича, известного по-эта, подписывавшего свои произведенияинициалами К. Р.

В этот же день накануне главных тор-жеств в лагерной столовой состоялась цере-мония прибивки штандарта к древку. Пер-вый гвоздь был вбит великим князем, затемсвои гвозди вбили генерал-майор де Витт,офицеры училища и вахмистры 1-го и 2-гоэскадронов.

После молебна и освящения штандартавсем училищем была принята присяга. Со-стоявшийся парад принимал Великий князь.

Прохождением штандарта перед строемконных (старший курс) и пеших (младшийкурс) юнкеров командовал адъютант учили-ща ротмистр Знойко. Нес штандарт порту-пей-юнкер Лишим, ассистировал ему порту-пей-юнкер Кузик. После парада штандартостался в лагере, его установили в специаль-ном станке под грибком караульного поме-щения. Первый взвод 1-го эскадрона былудостоен чести выставить и нести первыйкараул у штандарта. Сохранились сведения,что первым часовым у только что пожалован-ной училищной святыни был юнкер ЮрийАлферов.

Вручение штандарта Елисаветградскомукавалерийскому училищу Великим князем

Константином Константиновичем. 15 июля 1905 г.(Из архива авто[


Регалии

Великий князь Константин Константи-нович пользовался заслуженным уважениеми горячей любовью у юнкеров. Все дни пре-бывания Его Высочество проводил в учили-ще. Выполняя своего рода инспекторскиефункции, Константин Константинович посе-щал лекции, строевые занятия и т. п., однакопо вечерам он любил бывать в гуще воспи-танников. Причем по его приказу все учи-лищное начальство отсутствовало, дабы несмущать юнкеров и делать общение болеедоверительным, раскованным. И будущиеофицеры-кавалеристы чувствовали себя весь-ма свободно.

Устраивались маленькие концерты, чита-лись стихи, в т.ч. и написанные Константи-ном Константиновичем, звучали различныемузыкальные инструменты, распевались пес-ни. Буквально рядом с училищем находилсятеатр и некоторые юнкера не только были егозавсегдатаями, но и сами участвовали в спек-таклях.

Традиционно, когда В. Кн. КонстантинКонстантинович отъезжал из Елисаветграда,проводился училищный смотр, после кото-рого на учебном плацу приглашенный фото-граф делал общий снимок с Великим княземи училищным начальством. Любовь к Ве-

Прохождениештандарта под

командованиемадъютанта училища

ротмистра Знойко.Несет штандартпортупей-юнкер

Лишим, ассистент

ликому князю была так велика, что на вокзалего провожали всем училищем. Тем паче, чтопосле отбытия обожаемого августейшего на-чальника юнкера получали трехдневный от-пуск, правда, без права выезда из Елиса-ветграда.

портупей-юнкер Кузик.

15 июля 1905 г.(Из архива автора)

Промозглой январской ночью 1918 г. дваоборванца в лохмотьях с опаской двига-

лись по двору Елисаветградского кавалерий-ского училища.

Уездный город Елисаветград, погружен-ный во тьму, находился в тревожном ожида-нии прихода большевиков. Дворы домов иворота были закрыты на все запоры, НИКОМУиз обывателей и в голову не пришло бы вы-сунуть нос на УЛИЦУ в этот мрак, холод и ужас,нависшие над тихим степным городом.

Кто же эти два безумца, что привело их натерриторию училища?

Это были юнкер Улих и его товарищ Лю-бельский. Цель их ночного визита в родноеучилище, опустевшее и осиротевшее посленоября 1917 г., когда последний начальник«славной южной школы» генерал-майор Саве-льев отправил всех юнкеров в долговремен-ный и, как оказалось, бессрочный отпуск, ОТ-ПУСК навсегда, была весьма и весьма благород-на. Предвидя перемены и возможный ванда-лизм, эти молодые люди решили приложитьвсе старания для того, чтобы снасти УЧИЛИЩ-НУЮ святыню - Высочайше пожалованныйштандарт. Имея военную подготовку, юныерыцари вначале разработали план и осуще-ствили его. Обрядившись в старье, они про-брались во двор, в который выходили окнаучилищной домовой церкви. Предусмотри-тельно захватив с собой ручную пилу и напиль-ник, Любельский и Улих смогли вырезатьчасть оконной решетки и, разбив окно, пробра-лись в церковь. Они облегченно вздохнулиубедившись, что штандарт на месте, и присту-пили к его извлечению из станка. Древко штан-дарта было распилено на три равные части ивместе со штандартом сложено для выноса.Завершив это святое дело, ребята незамечен-ными, тем же путем, возвратились домой,


Регалии

Квартира Любельских находилась в домеГалицких. Улих же из-за невозможности вер-нуться в родительский дом где-то в севернойчасти России, проживал с Любельским вожидании ЛУЧШИХ времен. Хранить штандартв доме было бы рискованно и друзья, завер-нув его вместе с древком в простыни, запая-ли ЭТУ реликвию в круглую цинковую короб-ку. Той же ночью коробку закопали в саду подокнами квартиры.

Вскоре будущий шт.-ротмистр Н.А.Лю-бельский тайно пробрался в Добровольчес-кую армию. В этот же период в семье Любель-ских некоторое время проживал со своейженой генерал-майор Савельев, последнийначальник ЕКУ.

Обстоятельства сложились так, что уже вфеврале генералу Савельеву пришлось бе-жать в Киев, а юнкер Улих оставался в Елиса-ветграде охранять штандарт.

В 1919 г. большевики вынуждены былиоставить Елисаветград и Улиху было пред-ложено сопровождать семью начальникаЕКУ в Киев. Откопав коробку со штандар-том, он перевез в Киев и училищную святы-ню, которую вручил генералу Савельеву.Позднее генерал был тяжело ранен и нахо-дился в госпитале в Ростове на Дону. ЖенаСавельева рассказала оказавшемуся здесь жена Дону в сентябре 1919 г. Любельскому, чтотяжело раненного начальника училища на-вестил генерал Врангель, которому генералСавельев передал штандарт ЕКУ на сохране-ние. После эвакуации остатков Русской Ар-мии из Крыма, штандарт был перевезен вЮгославию и поставлен в Церковь Св. Тро-ицы в Белграде.

Дальше след штандарта обрывался. Извоспоминаний питомцев училища, опубли-кованных в 1965 г. в Нью-Йорке к 100-летиюЕКУ, автор этих строк узнал о предположе-нии, что в 1944 г. после освобождения Белг-рада от фашистов многие исторические цен-ности российского происхождения были от-правлены в Советский Союз.

Вот как звучала эта версия о судьбе штан-дарта Елисаветградского кавалерийскогоучилища в книге воспоминаний: ...«Где нынеон находится неизвестно. Можно с уверенно-стью предполагать, что он вместе с другиминашими воинскими регалиями был увезенкоммунистами в СССР после захвата имиБелграда».

Усомнившись в том, что имущество рус-ской церкви в славянской стране могло бытьтаким образом подвергнуто реквизиции, яначал поиск. Первый ответ из Центральногомузея Вооруженных Сил был отрицательным,в фондах музея штандарта не было.

Однако более тщательное изучение доку-ментов показало, что до 1971 г. штандартхранился именно в этом музее. Поступил онв музей Красной Армии в числе других зна-мен и штандартов царской армии в 1945 г..Но не из Белграда. Вместе со 147 знаменамии штандартами дореволюционного периодаштандарт ЕКУ был изъят из кладовой Дрез-денского банка по Постановлению Государ-ственного Комитета Обороны от 3 августа1945 г. и направлен Начальником ШтабаГруппы советских оккупационных войск вГермании генерал-полковником Малини-ным в Центральный музей Красной Армии(письмо №603126 от 09.08.1945 г.).

А уже в 1971 г. Главное политическоеуправление Советской Армии и Военно-морского Флота решил, что эти предметы неотносятся к профилю Центрального музеяВооруженных Сил СССР и предписал отпра-вить эти дореволюционные регалии на по-стоянное хранение в Военно-исторический

музей артиллерии, инженерных войск ивойск связи (г. Ленинград).

Возник новый вопрос - как же предметы,относящиеся к истории российской армии ибережно хранимые в белградской церкви св.Троицы, попали в хранилища Дрезденскогобанка?

По рекомендации Отдела внешнецерков-ных сношений Московского Патриархатасвязываюсь с иереем Виталием в Белграде:

Документальных исторических данныхнет, - сообщил отец Виталий, - но нам изве-стно, что в августе 1944 г. главные реликвиибыли увезены на Запад нашими эмигранта-ми. Панически боясь приближающейсяКрасной Армии, они бежали вместе с немца-ми, прихватив и самое значимое из истори-ческих ценностей.

Реально же часть знамен и штандартов изБелградского храма была вывезена в 1943 г.из охваченной войной Югославии и переда-на на хранение в Дрезденский банк, часть жеоставлена в храме. Судьба обеих частей собра-ния русских военных регалий оказалась пе-чальной - в 1945 году знамена и штандартыбыли изъяты как из банка, так и из храма иотправлены в Советский Союз.

В работе над статьей принимал участиередактор журнала Т.Шевяков.

Великий князь ИгорьКонстантинович,сын Великого князяКонстантинаКонстантиновича,в формеЕлисаветградскогокавалерийскогоучилища. 1912 г.(Из архива автора)


Россия накануне Великой войны

Парадные головныеуборы последнего царствования

ГЕНЕРАЛЬСКИЕКИВЕРА (3)

Продолжая разговор о генеральских киверах штабного образца,начатый в предыдущих номерах журнала (Цейхгауз №№9,10),мы подробно рассмотрим кивер для генералов при форме Ге-

нерального Штаба. Этот кивер в ряду других был Высочайше утвер-жден приказом по Военному ведомству № 606 от 02.II.1910 г.

Кивер, присвоенный генералам при форме генерального Штабааналогичен киверам, присвоенным при общегенеральской форме, атакже при форме главных и подведомственных им управлений, истроится по тем же размерам.

Кивер состоит из фетрового колпака, верх которого обтянут чер-ной лакированной кожей. Спереди к колпаку пришивается кожаныйкарман для крепления кокарды и султана. По верхнему краю наши-вается выпушка в 1/16(0,27 см) вершка из приборного сукна алого цве-та. Бока колпака обтягиваются сукном темно-зеленого (царского)цвета, внизу кивера пристрачивается околыш шириною в 1/2 (2,22 см)вершка из бархата с двумя выпушками из приборного сукна алогоцвета шириною в 1/16 (0,27 см) вершка как установлено на фуражках.Нижняя выпушка прилегает вплотную к черной кожаной обшивкенижнего обреза колпака.

По верхнему краю кивера нашивается генеральский галун сереб-ристого цвета шириною в 1/2 (2,22 см) вершка. По середине галуна ккиверу крепятся 4 винтовых съемных форменных пуговицы среднегоразмера серебристого цвета, по две с каждой стороны кивера. Пугови-цы служат для надевания кутаса.

Чешуя на подбородном ремне серебристого цвета чередуется в дваи три фестона и нашивается на черный кожаный или бархатныйподбой. Спереди к киверу пришивается черный лакированный козы-рек с металлическим ободком серебристого цвета, по верху которогонапаян выступающий рубчик.

Изнутри к киверу пришивается подтулейник из тонкой кожи.Верхний край подтулейника загнут и отстрочен. К подтулейнику при-шита подкладка из муарового шелка, на которой тесненном наноси-лась монограмма владельца кивера. Внутренняя поверхность доныш-ка обклеивалась шелком или кожей с тесненной надписью произво-дителя кивера.

Спереди к киверу крепится государственный герб серебристогоцвета большого размера (с Андреевской звездой малого размера длячислящихся в гвардии или состоящих в гвардейских штабах).

Сергей ПЛАХОВ

Кутас(подвес) состоит из 4-х отдельных кутасов, сплетенных изаксельбантного шнура, надеваемых на пуговицы спереди, сзади и побокам кивера. Каждый малый кутас состоит из свободного, висяще-го в виде дуги, аксельбантного шнура, а под ним вторым рядом ви-сит подвеска аксельбантного плетения из того же шнура. У каждой изпуговиц эти два ряда соединяются между собой гайками гвардейскогоплетения.

Султан перьевой, пехотного гвардейского образца, перехвачен-ный гайкой армейского образца. Помпон гвардейского образца, новыступающий поясок имеет закругленные края.

Кивер носится при парадной форме одежды с султаном и кутаса-ми, а при обыкновенной с помпоном и кутасами (приказ по Военно-му ведомству № 694 от 18.12.1910 г.) как в строю, так и вне строя.

В следующем 1911 г. кивера штабного образца получили обер- иштаб-офицеры для ношения при форме генерального штаба, но обэтом мы поговорим в следующий раз.

Штамп производителя,тисненый по кожаной облейке

на внутренней сторонедонышка кивера

Кивер для генералов,числящихся по Генеральному Штабу (Рис. из приказа

по Военному ведомству № 606 от 02.11.1910 г.)


Россия накануне Великой войны

Начальник отдела военных сообщений Главногоуправления Генерального штаба генерал-лейтенант

Филипп Николаевич Добрышин.(Журнал «Разведчик» № 1112

(21 февраля 1912 г.))

Кивер для генералов, числящихся по Генеральному штабу. (Из частной коллекции)

Малый (боковой) и большой (передний или задний) кутасыиз аксельбантного шнура


Фалеристика

ЕЩЕ РАЗ О НАГРАДНЫХЗНАКАХ КРЫМСКОЙ АССРВалерий ДУРОВ, Ваха ЧИНГАРИЕВ

Первая попытка рассказать о наградных знаках, выдававшихся в 20-е гг. отимени Крымского ЦИКа, была сделана при работе над статьей, посвященнойзнакам советских республик, в том числе и автономных, еще в 1982 г.1 Тогдараздел, рассказывающий о Крымских наградах, был вычеркнут цензурой.Второй раз доклад на эту тему был прочитан на IV Нумизматической конфе-ренции в 1996 г. и опубликован в виде тезисов2. Главное, чего не удалосьсделать до сих пор, это показать читателю, как выглядели знаки КрымскогоЦИКа, весьма редкие и представляющие не только исторический, но ихудожественный интерес. Небольшой объем статьи не позволяет рассказатьвсе известное нам об этих наградах, поэтому главной задачей авторы постави-ли показать эти интереснейшие памятники отечественной истории.

Крымская АССР в составе РСФСР былаобразована в 1921 г. и преобразована вобласть в 1945 г. В 20-е гг. Президиум

ЦИК этой автономной республики учредилнесколько наградных знаков, считавшихсявысшим отличием Крымской АССР. Архив-ные документы и дошедшие до нас знакипозволяют считать, что разновидностей этойнаграды было пять.

В Крымском Государственном областномархиве хранятся документы, сообщающие,что в 1925 г. 14 сотрудникам ОГПУ Крымабыли обменены наградные знаки КрымЦИКа образца 1924 г. на новые, образца1925 г. Известна фамилия еще одного на-гражденного знаком 1924 г., А.Н.Щербакова,но сведений об обмене им своей награды у наснет. Кроме этих пятнадцати фамилий, осо-бым Постановлением Президиума Крымс-кой АССР от 17.III.1926 г. еще 10 чекистовбыли вновь отмечены «Знаком ОтличияКрым ЦИКа», как он официально назван вдокументе, в честь восьмилетия ЧК-ГПУ и пя-тилетия их в Крыму3. Всего, таким образом,было выдано, вероятно, не более 25 знаков.

Зачем оказалось необходимым обменятьтолько что выданные награды на новые? Из-вестно, что аналогичные награды, выданныев 1923 г. в другой автономной республике,Якутии, также были скоро обменены на но-вые. Здесь причиной оказалась недолговеч-ность самих наград, представлявших собойсеребряные пластинки с наклеенными наних золотыми буквами. Фрагменты такогоякутского знака хранятся в музее городаЯкутска.

Знаки же, сделанные в Крыму в 1924 г.,либо их фрагменты, до нас не дошли. И в этомслучае, вероятно, причиной их обмена сталанедолговечность первых образцов.

В Государственном Историческом музеехранится нагрудный знак Крым ЦИКа образ-ца 1925 г., принадлежавший Якову Петрови-чу Дашевскому. Фамилия Я.П.Дашевскогоупоминается в числе лиц, получивших но-вый знак в обмен на старый, образца 1924 г.

Награда, на оборотной стороне которойпоставлено клеймо о том, что она изготовле-на в Высших художественно-техническихмастерских в Москве4, представляет собой

произведение ювелирного искусства. В цен-тральной ее части изображен на фоне крас-ной эмали золотой контур Крымского полу-острова. Выше - традиционное красное зна-мя с надписью «Пролетарии всех стран, соеди-няйтесь!». На лентах обрамляющего знаквенка из лавровых ветвей и пшеничных ко-лосьев - надпись «1917 - 1924, ВЧК - ГПУ».В нижней части - серебряная лента с надпи-сью «От Ц. И. К. Кр. А. С. С. Р.». Лента поло-жена на скрещенные кинжалы, серп и молоти буденновку.

В 1927 г., в связи с 10-летием ВЧК-ОГПУи 7-летием этой организации в Крыму, былучрежден новый знак КрымЦИКа, на этот раздвух разновидностей - особые варианты длячекистов и милиции. В списке, известномавторам, одиннадцать фамилий награжден-ных сотрудников Крымского ГПУ5. В их чис-ле был и Ф.П.Малышев, много лет назад пе-редавший свою награду в ГосударственныйИсторический музей. Федор Петрович родил-ся в 1900 г., воевал в Гражданскую войну наУкраине и в Крыму, в мае 1921 г. направленв ЧК. Сначала был уполномоченным по борь-бе с контрреволюцией по Гуляйпольскомурайону— на родине и в «столице» самого бать-ки Махно. В1922 г. переведен на руководя-щую работу в Крымскую ЧК. Работал стар-шим уполномоченным в Севастополе и Сим-ферополе Позднее стал начальником инфор-мационно-агентурного и контрразведыва-тельного отдела ГПУ всего Крыма, где работалдо 1935 г. Затем он был переведен на другуюработу и навсегда покинул полуостров.

Ф.П.Малышев был отмечен именныморужием, наградным серебряным портсига-ром с надписью «За активную борьбу с кон-

1. Знак отличия КрымЦИКа обр. 1925 г.(ГИМ)

2. Почетный наградной знак Крым ЦИКобр. 1927 г. для сотрудников органов ОГПУ(ГИМ)

3. Почетный наградной знак Крым ЦИКобр. 1927 г. для сотрудников милиции(частное собрание)

4. Почетный наградной знак Крым ЦИКобр. 1930 г. (частное собрание)


Фалеристика

Начальник Контрразведывательного отделаГПУ Крыма Виролайнен (в центре) и его

заместители: М.А.Кесельман (слева)и Ф.П.Малышев. Симферополь, 1933 г.

(Из архива В.Дурова)

трреволюцией от Крым ЦИК». В 1933 г. Ма-лышев получил Почетный Знак ОГПУ, в1937 г. - орден Красной Звезды.

Знак Крым ЦИКа 1927 г., принадлежав-ший Ф.П.Малышеву и хранящийся ныне вГИМе, отличается от наград 1924 г. не толь-ко конфигурацией. Здесь даты «1917-1920 -1927» (напомним: 10-летие общесоюзной ЧКи семилетие ее в Крыму). О «Крымском»юбилее напоминает и арабская цифра «7». Наоборотной стороне знака выгравированафамилия владельца «Малышев Ф.И.».

В архиве еще одного крымского чекиста,М.А.Кесельмана (он есть в списках награж-денных 1927 г.), хранится документ о подоб-ном награждении:

«Крымский ЦИК в заседании своем от 28декабря 1927 года постановил:

Наградить Почетным Наградным Знаком№18 Уполномоченного II Отдела ГПУ Крыматов. Кесельмана М.Л. за исключительнуюактивную борьбу с врагами Соввласти, на-правленную к укреплению диктатуры проле-тариата». Подписи Председателя и Секрета-ря КрымЦИК.

Известна фотография 1933 г., на которойизображены руководители Контрразведыва-тельного Отдела ГПУ Крыма Виролайнен иего заместители М.Кесельман и Ф.Малышев.Никаких наград на одежде всех троих мы невидим. Дело в том, что с 23 апреля 1933 г.было прекращено награждение знаками рес-публик, не утвержденных ЦИК СССР, а так-же отменено их ношение6.

Параллельно со знаками отличия длячекистов особую награду выдавали в 1927 г.работникам Крымской милиции. В крымскихархивах удалось найти сведения о 32 сотруд-никах, отмеченных этим знаком 7. В музееистории милиции Севастополя хранитсязнак 1927 г. Он представляет собой щит бе-лой эмали, через который на красной эмале-вой ленте надпись: «За самоотверженнуюслужбу в милиции Крымской республики».На белом поле щита серебряными буквами:«От Кр. Ц. И. К.». В верхней части щита не-сколько стилизованный ГосударственныйГерб СССР. Щит обрамляют по сторонам двакрасных знамени. Знак принадлежал сотруд-нику Севастопольского районного отделамилиции Романченко. Здесь же хранятсяудостоверения на награды Романченко и ещеодного сотрудника Севастопольской мили-ции М.М.Дымшица.

Еще один знак 1927 г. для сотрудниковмилиции Крыма известен по частному собра-нию. Его изображение мы и приводим.

Среди награжденных милиционеров мывидим сотрудника Феодосийской милицииВ.А.Малаховского. Георгиевский кавалерI Мировой войны, Малаховский принималактивное участие в Гражданской, командовалв 1920 г. 20-й кавалерийской Богучарской ди-визией 2-й Конной Армии. Имел два десяткаранений, заслужил орден Красного ЗнамениРСФСР (1920 г.). Участник Великой Отече-ственной войны, Малаховский командовал в1941-1943 гг. Петрозаводским укрепрайоном.

После войны был военным комиссаром Лат-вийской ССР. Умер в 1973 г. На одной из егопоздних фотографий мы видим Знак Крым-ЦИКа, полученный в далеком 1927 г.

В положении о «Почетном НаградномЗнаке КрымЦИКа» 1927 г. предполагалосьнаграждать им не только чекистов и милици-онеров, но также рабочих, крестьян, военнос-лужащих за заслуги перед Крымской респуб-ликой8. Ни об одном таком награжденииавторам не известно.

5.VI.1930 г. было утверждено новое поло-жение о наградном знаке Крымской АССР.Этим документом отменялось старое Поло-Генерал-майор В.А.Малаховскийс Почетным наградным знаком Крым ЦИКобр. 1927 г. для сотрудников милиции иГеоргиевским крестом 4-й ст.Конец 1940-х гг. (Из архива автора)

жение о награде 1927 г., а также утверждалосьновое описание знака. Новый вариант пред-ставлял собой серебряный венок из лавровыхи дубовых листьев, стянутый внизу краснымбантом. В центре на фоне восходящего сол-нца располагались красная звезда с серпом имолотом, винтовка, а также красное знамя снадписью на нем «ЦИК КрАССР» на русскоми татарском языках. Подобный знак один изавторов видел у уже упоминавшегося ранееМ. Кесельмана. На обороте награды имелсяномер «18». Возможно, когда Кесельман, ужеполучивший награду 1927 г. с таким же номе-ром (удостоверение к ней мы цитировали),-по постановлению от 1930 г. получил знакнового образца и перенес на него старыйномер награды.

В одном из частных заграничных собранийимеется аналогичный знак образца 1930 г. свыгравированным на обороте номером «5».Его изображение мы и приводим в статье.

Таким образом, из пяти известных подокументам разновидностей наградного зна-ка Крымского ЦИКа до нас дошли четыреварианта, два из которых представлены всобрании ГИМ.

1 Дуров В.А. Из истории наградных знаков советскихреспублик. // «Актуальные вопросы изучения фон-дов музея по истории советского общества». ТрудыГИМ,№55.М., 1982. С. 91-105.

2 Дуров В.А. Из истории нагрудного знака КрымЦИ-Ка. IV Всероссийская нумизматическая конферен-ция в г. Дмитров, 22-26 апреля 1996 г. Тезисы док-ладов. М., 1996. С. 137-138.

3 Кр. ГОА. Ф. Р-663. Л. 1,4,8,15.4 Это учебное заведение, известное под названием

ВХУТЕМАС (клеймо на нашем знаке- «ВХТМ»),было основано в 1920 г. и готовило художников иархитекторов, а также имело и производственныйфакультет. В 1926 г. преобразовано во ВХУТЕИН(Высший художественно-технический институт).

5 Кр.ГОА.Ф.Р-663.Оп.2.Д.31.Л. 16.6 Постановление Президиума ЦИК СССР от 23 ап-

реля 1933 г. «Об орденах СССР и союзных респуб-лик и о наградных значках».

7 Тамже.Оп. 1.Д.977.Л. 1,6,10,18,54,55.8 Тамже.Оп.2.Д.31.Д.13-14.

ЦЕЙХГАУЗ (11) 4 1

Гражданская война

ФОРМА УПРАВЛЕНИЯ КОМЕНДАНТА ПЕТРОГРАДАПАРОЛЬНОЕ ПРИКАЗАНИЕ КОМЕНДАНТА г. ПЕТРОГРАДА № 79

17 марта 1920 г.

О ФОРМЕ ДЛЯ АДЪЮТАНТОВ И ЛИЦ, НАБЛЮДАЮЩИХЗА ПОРЯДКОМ В ГАРНИЗОНЕ

Для отличия адъютантов* и прочих лиц, занимающих строевые должности во вверенноммне управлении и наблюдающих за военным порядком и дисциплиной в гарнизоне, с 15 сего мар-та введена особая форма, а именно: фуражка оранжевого цвета с синим кантом, оранжевые пет-лицы с синим кантом на воротнике шинели и оранжевый ромб с синим кантом и синей звездойпосередине ромба, носимого на левом рукаве шинели, кителя или рубашки.

Всем представителям воинских частей гарнизона, гормилиции, представителям советскихучреждений и заведений, а также всем гражданам при возникновении в гарнизоне Петрограда(на улицах, театрах, общественных собраниях, зрелищах, митингах и прочее) каких-либо бес-порядков, недоразумений, чинимых военнослужащими, предлагается обращаться за содействи-ем к лицам, носящим вышеуказанную форму.

Комендант города Петрограда Клявс-КлявинНачальник строевого отдела Яцко

Этот документ был опубликован 21.III.1920 г. в газете «Известия Петроградского СоветаРабочих и Красноармейских Депутатов» № 62. Приказа коменданта от 15 марта, устанавлива-ющего данную форму, в РГВА не сохранилось. В том, что должностное лицо небольшого рангавводит во вверенном ему гарнизоне особую форму, нет ничего удивительного. Указание нато, что обмундирование и знаки различия должны устанавливаться только РеввоенсоветомРеспублики, последовало в приказе РВСР № 1056 от 28.IV.1922 г.

Как долго носилась эта форма, нам не известно. 12.IX.1923 г. приказом РВСР № 2058 длякомендантских управлений городов были установлены те же отличия, что и для штабов {приказРВСР № 322 от 31.I.1922 г.): петлицы, клапаны, звезды на шлемах и окантовка шаровар -красные, окантовка петлиц и клапанов - белая, металлический прибор - серебряный.

Леонид Токарь

* Адъютанты - военнослужащие комендантских управлений городов, наблюдающие за исправным несениемкараульной службы, за правильным содержанием арестованных на гарнизонной гауптвахте, за соблюдени-ем порядка и дисциплины в войсках гарнизона.


Энциклопедия РККА

ЦВЕТНЫЕ ФУРАЖКИ КАВАЛЕРИИ И КОННОЙАРТИЛЛЕРИИ РККА. 1927-29Цветные фуражки появились в Красной коннице ещев годы Гражданской войны. В то время кавалерийские частии военно-учебные заведения использовали, как правило,головные уборы русской армии, полученные со складов поместу их формирования или дислокации. В отдельных случаяхустанавливались фуражки новой расцветки. По окончаниивойны большинство кавчастей и сохранило ношение цветныхфуражек, несмотря на введение нового обмундирования дляРККА в 1922 и 1924 гг.

Вначале апреля 1925 г. в Москве под председательством М.В.Фрунзе прошло 2-е Совещание кавалерийских начальни-ков (т. н. «кавсъезд»), посвященное итогам работы, проделан-

ной за три года с момента первого совещания, и путям дальнейшего раз-вития конницы. Среди важнейших вопросов совершенствования орга-низационной структуры, обучения, принципов применения и иссле-дования боевого опыта было заявлено желание иметь в кавалерийскихчастях цветные фуражки. В резолюциях Совещания введение «отли-чительной формы полков, хотя бы в виде цветных околышей на фураж-ках» было названо одной из мер, способствующих укреплению дис-циплины, и значилось в разделе «Политико-бытовые вопросы»1.

Имеются следующие данные о социальном составе Совещания:интеллигентов - 105, рабочих - 48, крестьян - 65, мещан - 102. Безус-ловно, среди «интеллигентов» было немало тех, кто всего лишь во-семь лет назад, служа в русской коннице, гордился полковыми отли-чиями и преклонялся пред традициями своего полка. Помимо нос-тальгических мотивов, имел значение и тот факт, что имевшаяся наснабжении фуражка образца 1924 г. из хлопчатобумажной палаточнойткани с трудом выдерживала один летний сезон, т. к. сильно выцве-тала на солнце, загрязнялась и теряла внешний вид при стирке.

Ходатайство об утверждении своих решений Совещание возло-жило на Инспекцию кавалерии РККА, где 16.V.1925 г. и был подго-товлен проект постановления Пленума Реввоенсовета СССР по док-ладу Инспектора кавалерии и резолюциям «кавсъезда». Внося своиправки в проект, С.М.Буденный был, по-видимому, немало удивлен,увидев в конце документа п.15: «Установить для конницы снабжениецветными фуражками (по полкам)». Напротив этого пункта каранда-шом Семена Михайловича поставлены три вопросительных знака3.Очевидно, что поднятый «кавсъездом» вопрос еще не был прорабо-тан, хотя дальнейшие события позволят заподозрить товарища Бу-денного в явном недостатке интереса к данной теме.

Тем временем, участники Совещания, воодушевленные поддерж-кой самого Предреввоенсовета М.В.Фрунзе, разъехались по местам,не видя никаких препятствий для обзаведения цветными фуражка-ми уже в наступающем летнем периоде 1925 г. Набирающие силу ввойсках отделения и ячейки Военно-научного общества (ВНО), атакже отдельные энтузиасты включились в разработку проектов «от-личительной формы полков».

Рапорт командира 3-го кавалерийского корпуса С.К.Тимошенкоот 26.IX.1925 г., поданный в Инспекцию кавалерии, препровождалпроект ведомости цветных фуражек и флюгеров на пики для частейкорпуса на предмет утверждения их приказом. «...Причем доношу, -писал далее С.К.Тимошенко, - что с разрешения Командзапа (коман-дующего войсками Западного фронта - Авт.) тов.Тухачевского цвет-ные фуражки в частях корпуса заведены и носятся» 4.

Музыкантский взвод 55-го кавполка. В центре - комполкаА.И.Еременко. 1928 г. (ЦМВС)«Галочкой» отмечены красноармейцы в фуражках обр. 1927 г., всеостальные - в фуражках обр. 1928 г.



Проект, подготовленный отделением ВНО 7-й кавалерийскойдивизии и представленный в Инспекцию кавалерии 10.X.1925 г.прилагался к набору образцов фуражек, присвоенных частям ди-визии, но содержал в себе подробную схему расцветки фуражек длявсей конницы РККА. Вот одно из соображений, положенных в основуподбора цветов: «...для сохранения традиций (! - Авт.) в частях1 -го и 2-го конных корпусов сохраняются уже установленные у них фу-ражки» 5.

Каким образом и чьей властью были установлены цветные фураж-ки в 1-м и 2-м конных корпусах установить пока не представилосьвозможным, но, очевидно, что летом 1925 г. в частях стратегическойконницы РККА, объединенных в корпуса, такие фуражки реальносуществовали и даже уже ассоциировались с традициями. В заключе-ние, об указанном проекте остается заметить, что для всех без исклю-

Зам ком. эскадрона в «общекавалерийской» фуражке обр. 1927 г.и снаряжении комсостава кавалерии обр. 1925/1927 г.Реконструкция. (Из коллекции А.Шалито)

чения фуражек был предусмотрен единый синий цвет верха (тульи),как обозначение основного цвета конницы, что оставляло на первомместе по значимости зрительного восприятия только «полковое»отличие - околыш, цвет которого позволял лишь различать полки посчету в составе дивизии.

Необходимо отметить, что, несмотря на фактическое существова-ние цветных фуражек и наличие всеобъемлющего проекта, разрабо-танного «своим» отделением ВНО, командир 7-й кавдивизии К.И.Степной-Спижарный отважился выдать свое собственное неординар-ное и очень грамотно обоснованное предложение, не адаптированноени к каким самочинным «традициям». В докладной записке от 11 .IX.1925 г. командиру 3-го кавкорпуса он замечает, что на данный момент:«...в Красной коннице более закреплены дивизии, чем полки, и, следова-тельно, каждая дивизия должна иметь свое яркое отличие, что дости-гается присвоением одного определенного цвета верха фуражек» 6.Далее: окантовка - для обозначения цветом корпусной принадлежно-сти (отдельным дивизиям - фуражки без кантов), цвета околышей -по общей схеме для всех соответствующих полков внутри дивизий.

В общих чертах, именно этот принцип и был положен в основупроекта, спешно выработанного аппаратом Инспекции кавалерииРККА в декабре 1925 г. с разницей лишь в том, что принадлежностьк дивизии (или отдельной бригаде) было решено подчеркивать ещеи окантовкой фуражки, а корпус не указывать7.

В течение осени 1925 г. в адрес Инспекции кавалерии из кавале-рийских частей и школ поступали и другие письменные предложе-ния, а также множество образцов фуражек. Все они попадали к млад-шему помощнику Инспектора кавалерии РККА Г.И.Скосаревскому,ведающему разработкой вопроса, который поначалу передавал всеобразцы и всю переписку в Технический комитет Военно-хозяйствен-ного управления Управления снабжений РККА (далее - Техком ВХУ),откуда и ожидалось получить результат8. Но случались обращения инепосредственно в Техком и в некоторые другие инстанции.

Так, 22.XI.1925 г. рапорт командира и военкома 1-й Особой отдель-ной кавалерийской бригады Е.И.Горячева, представляющий на утвер-ждение командующего войсками Московского военного округа пятьцветных фуражек, неким образом попал прямо на стол новому Пред-седателю РВС СССР К.Е.Ворошилову, который немедленно наложилрезолюцию: «Инспектору кавалерии РККА. Срочно представить своисоображения относительно всей кавалерии. Ворошилов. 22/Х1/25»9.

Исполнение последовало только 17.ХП.1925г., когда в адрес Пред-седателя РВС СССР за подписью Инспектора кавалерии С.М.Буден-ного был представлен отдельный доклад «О цветных головных уборахв частях конницы РККА» с описанием цветной фуражки и приложе-нием в виде подробной таблицы 10. Тот факт, что на подготовку ма-териала к докладу потребовался почти целый месяц, позволяет пред-положить, что в ноябре, когда вступали в действие материальныепланы центральных органов снабжения, вопрос был еще совершен-но не готов, отчего так и не попал в расчетные данные для 1925/1926бюджетного года. По-видимому, этим и следует объяснить решениеК.Е.Ворошилова, спустя еще месяц написавшего на докладе Инска-ва: «Пока отказаться. Ворошилов. 25/1-26»11.

Еще в период рассмотрения вопроса, 1.1.1926 г. в газете «Правда»на 10-й полосе в разделе «Военная хроника» была опубликована явнопреждевременная заметка «Отличие формы в коннице», в которой,в частности, сообщалось: «Реввоенсоветом утвержден приказ об от-личиях одной части от другой разными фуражками, околышками, кан-тами и тульей»12.

Никаких опровержений этой информации не последовало, по-этому, большое удивление должен был вызвать тот факт, что «Правиланошения формы одежды военнослужащими», объявленные 26.II.1926приказом РВС СССР № 14013 не предусматривают каких-либо новыхотличий кавалерийской формы.

После того, как приказ был опубликован и изучен в войсках, вверхпо служебным инстанциям хлынули запросы. Вот, сокращенно, лишьнекоторые примеры таких обращений:

Начальник и комиссар Тверской кавалерийской школы имениТроцкого - председателю Техкома ВХУ (15.III.1926 г.): «Прошу сооб-щить, какого цвета фуражка утверждена для вверенной мне школы,означенное крайне необходимо для принятия мер к изготовлению фура-жек для состава Школы ввиду наступления весеннего времени»14;



СУКОННАЯ ФУРАЖКА ДЛЯ КАВАЛЕРИИ

( Л Е Т Н Я Я )

Рисунок цветной фуражки нового образца из приказа РВС СССР№ 10 от 1.1.1927 г.

Врид начальника Управления Западного военного округа -началь-нику Управления устройства войск Главного управления РККА (16.III.1926 г.): «Ввиду того, что для частей стратегической конницы, уста-новлены форменные цветные фуражки, ...Управление Округа полагалобы желательным и целесообразным присвоение ...цветных фуражеки для войсковой конницы...» 1 5;

Командир 2-го кавкорпуса - Инспектору кавалерии РККА(16.III.1926 г.): «...Сообщение это до сего времени соответствующимприказом не подтверждено... Прошу не отказать сообщить в какомположении находится вопрос с установлением цветных головных убо-ров в коннице и, в частности, какого цвета фуражки намечены длячастей вверенного мне корпуса»16 и т. д.

Такая реакция послужила толчком к продвижению многостра-дальной идеи, причем весьма своевременным.

26.III.1926 г., как раз в тот самый день, когда председатель Техко-ма В.В.Тугаринов подписывал неутешительный ответ начальникуТверской кавшколы 17, в Инспекции кавалерии были подготовленыматериалы к заседанию РВС СССР, на котором по докладу С.М.Буден-ного «Состояние и подготовка кавалерии РККА» намечалось принятьряд долгожданных решений. Но, как назло, ни в тезисах доклада, нив проекте постановления по ним вопроса о цветных фуражках небыло 18. Однако 29.V.1926 г., за день до намеченного заседания появи-лась новая редакция доклада Инскава, самым последним тезисом(п. 20) которого значилось: «Необходимо разрешить настоятельнуюпросьбу кавчастей о цветных фуражках »19.

1 .VI. 1926 г. в 9 часов утра Реввоенсовет СССР открыл заседание,на котором был заслушан совершенно секретный доклад С.М.Буден-ного « О состоянии конницы и мерах по ее оздоровлению». По итогам за-седания в п р о т о к о л е № 21 (п. I I ) б ы л о записано: «Цветные фуражкидля конницы по проекту Инскава РККА - утвердить»20.

Теперь на возмущенный запрос командующего войсками Укра-инского военного округа И.Э.Якира от 01.VI.1926 г, помощник Ин-скава по учебно-строевой части Н.К.Щелоков 9.VI.1926 г. смог датьтакой ответ: «...проект цветных фуражек для конницы РеввоенсоветомСССР утвержден, описания в скором времени будут высланы»21. Какговорится, лед тронулся.

I2.VIII.1926 г. «Описание головного убора (фуражки) для кавчастейРККА» было официально передано в адрес начальника СнабженийРККА и Флота22. Прежде, чем расстаться со своим детищем, Г.И.Ско-саревский успел удалить позицию «цвет верха кубанки», предусмот-ренную для 11-й территориальной кавалерийской дивизии, очевид-но, как противоречащую окончательному названию проекта, темболее, что описание особой формы обмундирования 11 кд былообъявлено 4.VI.1926 г. приказом РВС СССР № 30223, и сам Скосарев-ский готовил его согласование 2 4.

По окончании осенних маневров 1926 г. Наркомвоенмор К.Е.Во-рошилов предложил специалистам Военно-хозяйственного уп-

равления проработать новый тип фуражки, так как хлопчатобумаж-ная фуражка образца 1924 г., известная своими отрицательными ка-чествами, на этих маневрах показала себя с наихудшей стороны25. Висполнение этого задания предстояло подготовить введение на снаб-жение Красной Армии суконной (шерстяной - Авт.) фуражки, какспособной отвечать взятому курсу на улучшение вещевого доволь-ствия военнослужащих.

Вопрос более широкого внедрения суконных предметов обмун-дирования приветствовался снабженцами, как один из путей к наме-тившемуся к 1926 г. достижению 100% удовлетворения РККА по всемсуществующим нормам и табелям26. Все дело в реальной возможно-сти увеличить сроки пользования (носки) отдельных предметов вусловиях, когда военные ассигнования росли, соответственно каче-ство с каждым годом повышалось, а производство готовой продукциивсе еще не поспевало. Так, например, летняя фуражка из хлопчатобу-мажной ткани, не могла выдержать срок носки более одного года, атакую же фуражку, но из приборного мериносового сукна, станови-лось возможным выдавать сразу на два года. В этом аспекте задачавведения кавалерийских фуражек удачно отвечала велению времени.

6.ХII.1926 г. на совещании в текстильной секции Техкома ВХУ приучастии представителей Военно-технического Совета, треста Моссук-но, Управления по устройству и службы войск и Инспекции кавалерииобсуждался вопрос выбора цветных приборных сукон для пошивасуконных фуражек (еще не утвержденных, но средства на производствокоторых уже были выделены). Были рассмотрены образцы и согласова-ны их названия, в результате чего было вынесено постановление: 1.Представленный ВХУ голубой цвет необходимо именовать бирюзо-вым; 2. Цвета: синий, красный (алый), краповый, малиновый, светло-зеленый, бирюзовый (прежний голубой), черный - берутся такими,какими они имеются у ВХУ; 3. Цвета: светло-синий, оранжевый, жел-тый, зеленый, голубой, белый - считать новыми; 4. Просить Моссук-но представить сукна новых оттенков в Техком 2 7.

Красноармейцы отдельного саперного эскадрона7-й кавдивизии в цветных фуражках обр. 1927 г. Минск, 1927 г.

{Из архива К.Цыпленкова)



В итоге, прослеживается, что самые последние изменения «Опи-сания головного убора...» выразились в уточнении наименований от-тенков, по согласованным на совещании образцам цветных сукон.Кроме того, явно в последний момент кем-то было замечено совпа-дение цветовых схем проектной фуражки для конной батареи 8-йкавалерийской бригады и существующей фуражки Транспортныхотделов ОГПУ. Как результат, на фуражках для всех частей 8-й кав-бригады был экстренно изменен цвет канта тульи.

11.1.1927 г. И.С.Уншлихт подписал приказ РВС СССР № 10, ко-торый гласил:

«1. Установить на мирное время для частей кавалерии и коннойартиллерии РККА летним головным убором вместо летней фуражкизащитного цвета (приказ РВС СССР 1924 г. № 641) цветные сукон-ные фуражки, согласно объявленных при сем рисунка, краткого описа-ния и расписания цвета суконных фуражек (секретного).

Примечание: На взводы конных разведчиков стрелковых полковнастоящий приказ не распространяется.

Группа высшего и старшего комсостава 5-й кавдивизии. В первомряду в центре - комдив И.Р.Апанасенко. 1928 г. Отдельныекомандиры одеты в особую «национальную» форму, утвержденнуюдля ряда частей Северо-Кавказского Военного округа приказомРВС СССР № 345 от 2.VII.1926 г. (ЦМВС)

Фуражка обр. 1928 г. эскадрона связи или саперного эскадрона9-й кавалерийской дивизии. (Из частной коллекции)

2. Срок службы суконных кавалерийских фуражек - два года»28.В кратком описании говорилось: «Фуражка строится из цветного

приборного сукна с кантами по краям донышка и околыша на подклад-ке, с черным кожаным или фибровым козырьком, черным кожаным ла-кированным подбородочным ремнем на двух металлических пуговицахмалого размера и с красноармейским значком по середине околыша»29.

Поскольку приказ объявлял не образец, а лишь определеннуюформу фуражки (согласно рисунку и краткому описанию), для своев-ременного запуска в производство предстояло в кратчайший срокразработать техническое описание, табели мер, лекала, нормы отпус-ка материалов и фурнитуры и, конечно, изготовить образцы.

Выход был найден быстро. За основу взяли утвержденное двумягодами ранее «Описание летней фуражки из сукна для войск ОГПУ»30,отредактированное таким образом, чтобы его можно было использо-вать и для пошива кавалерийских фуражек. 4.II.1927 г. заседаниеТехкома ВХУ сочло незначительными отступления в виде третьегоканта и подбородного ремня (не положенных в фуражках ОГПУ), дляконницы был назначен дополнительный отпуск приборного сукна накант, а также снижена норма отпуска сукна на околыш31. Любопыт-ное последствие: многие фуражки ОГПУ, сшитые по новому описа-нию, имели «неположенный» третий кант, а подбородный ремень длячекистов вскоре был утвержден приказом 3 2.

Тем временем, от промышленности были получены образцы за-казанных цветных сукон, и уже 17.II.1927 г., в числе прочих меро-приятий по выполнению неотложного заказа, пошивочной секцииТехкома было поручено «...изготовить образцы фуражек для кавале-рии всех сортов, согласно расписания по приказу РВС СССР» 3 3.

О том, насколько четко шло само производство новых головныхуборов для кавалерии можно, в частности, судить по данным «Общейсводки сведений по выполнению всех заказов военного ведомства (кро-ме морских)»: по состоянию на I.V.1927 г. промышленностью ужебыло поставлено вещевого имущества для Красной Армии на 93%средств, от запланированного к поставке до 1.VI.1927 г.34

Так были успешно решены основные задачи по обеспечениювыдачи готовых кавалерийских фуражек к лету 1927 г.

В июне 1927 г. завершилась проработка образцов суконных фу-ражек различных покроев, однотонных и цветных, как вариантов на

Красноармеец 28-го Таманского кавполка5-й Ставропольской кавдивизии

В.Парамонов в фуражке обр. 1927 г.Ставрополь, июнь 1928 г.



введение для всех родов войск. Результаты проработок вместе с соот-ветствующими образцами были представлены К.Е.Ворошилову, ко-торый 29.VI.1927 г. лично одобрил образец однотонной защитнойсуконной фуражки, заметив, что для кавалерии и конной артиллериифуражки при этом же покрое должны строиться из цветных прибор-ных сукон согласно утвержденной особой расцветки 3 5.

По одобренному образцу было составлено описание, особеннос-тями которого по сравнению с прежним описанием суконной кава-лерийской фуражки было то, что большинство ручной работы былозаменено машинной, были оговорены возможные равноценные за-мены, установлены подробные нормы расхода всех материалов и дажеуказан способ упаковки. Согласно нормам расхода, налицо была эко-номия сукна.

4.1.1928 г. начальник ВХУ УС РККА М.С.Лешко утвердил описа-ние фибровых козырьков к суконным фуражкам (до этого времени от-дельного описания на козырьки не существовало)36. Классификаци-ей определялись два фасона фибровых козырьков: «Битти» - к фураж-кам РККА и «русский» - к фуражкам ОГПУ, причем козырьки «Бит-ти» для цветных фуражек полагались черного цвета, а для защитныхфуражек - защитного, а «русские» козырьки -только черного цвета.

4.II.1928 г. был издан приказ РВС СССР № 31, согласно которомуна снабжение сухопутных и воздушных сил РККА вводились в каче-стве летних головных уборов суконные фуражки образца, указанногов прилагавшихся описании и рисунке37. Для кавалерии и конной ар-тиллерии РККА было оговорено наличие третьего канта, прежняярасцветка, а также черный цвет козырька и подбородного ремня. Вне-шние отличия от прежнего образца были выражены в новом покрое ту-льи, козырьке нового образца и вентиляционных отверстиях с боковтульи. Срок службы суконной фуражки - два года. Ранее установлен-ные суконные фуражки было разрешено донашивать до 1.X.1928 г.Начсоставу (кроме младшего) было разрешено носить суконные фураж-ки вне службы и при зимней форме одежды. Приказ РВС СССР № 101927 г. (кроме расписания расцветки фуражек) был отменен.

В связи с введением на снабжение нового образца встал вопрос онакоплении в частях фуражек образца 1928 г. С этой целью весной1928 г. был изменен порядок удовлетворения вещевым довольстви-ем красноармейцев при увольнении в долгосрочный отпуск (т.е. придемобилизации - Авт.): в частях кавалерии и конной артиллерииувольнение в этом году было предписано произвести только в сукон-ных фуражках, выданных на лето 1927 г.38

Немыслимо широкая номенклатура летних головных уборовРККА: 126 - для конницы, 2 - для всех родов войск, 1 - к белому

обмундированию начсостава, 1 -для железнодорожных комендантов,безусловно запутывала учет и отчетность по вещевому довольствию -и без того самому сложному виду снабжения. Наличие секретного рас-писания расцветки кавалерийских фуражек, несомненно, всерьез ус-ложняло делопроизводство. Кроме того, не был до конца решен воп-рос необходимой долговечности цветных фуражек.

Согласно систематизированным данным о носкости фуражек вусловиях действительной службы в частях, представленным Начсна-бами военных округов по истечении летнего периода 1927 г., былоустановлено, что приборные сукна бирюзового, голубого, светло-синего, и светло-зеленого цветов показали значительную выцветае-мость. Техком ВХУ потребовал от промышленности наладить окрас-ку сукон более светоустойчивыми красителями39. Отметим при этом,что предприятия охотно выполняли все задания и инструкции, какиеудавалось получать военных. Например, подмосковная Купавненскаяфабрика в 1928 г. выпускала для нужд ВХУ приборные сукна одинад-цати цветов (все, кроме малинового, желтого и защитного40), приэтом повышая как качество самих сукон, так и прочность их окраски.

В связи с началом выдачи с весны 1928 г. летних суконных фура-жек с клеенчатыми подтулейниками Техкомом ВХУ был разработанновый тип клеенки, так как применявшаяся в прежние годы не вы-держивала в носке одного лета, а требуемый срок службы теперь былвдвое больше. Однако опыт применения новой клеенки очень ско-ро дал отрицательный результат, в связи с чем, 01.X.1928 г. в летнихсуконных фуражках были введены подтулейники из подкладочногохолста41. Холст нуждался в периодической стирке, недопустимой дляцветных фуражек, для чего было предусмотрено его отпарывание ипришивка вновь.

Любопытно добавить, что беспокойством о долговечности удава-лось мотивировать и такое важное мероприятие, известное во все

Командир 3-го кавалерийского корпуса С.К.Тимошенко вобщекавалерийской фуражке. 1928 г. (ЦМВС)

времена, как борьбу с «неуставными» приемами ношения головныхуборов. Начснаб Северо-Кавказского Военного округа Н.С.Косич всвоем циркуляре №508/0904 от 9.IV.1928 г., строго напоминая о двух-летнем сроке службы суконных фуражек, требует наблюдения за пра-вильным их ношением всеми военнослужащими. «...Запрещениепоявляться в фуражках с искусственно изломанными тульей или ко-зырьком должно осуществляться начальниками гарнизонов через комен-дантские управления» - такую информацию о характерных измене-ниях формы фуражек доносит до нас текст этого документа 4 2.

Отмечая общую тенденцию на ежегодное увеличение финансиро-вания военных расходов, можно заметить, что в 1928 г. впервые дляРККА было сочтено возможным оставить на прежнем уровне выделе-ние средств на вещевое довольствие. Согласно секретному «Своду рас-ходов по смете НКВМ на 1928/1929 г.», утвержденному К.Е.Ворошило-вым 14.XII.1928 г., из 50 приведенных статей, охватывающих все об-ласти военного строительства, только по двум пунктам запланирован-ные суммы остались неувеличенными: на заготовку вещевого имуще-ства и на гужевые перевозки43.

Из «Справки об улучшениях вещевого довольствия, предложенныхпо смете 1928/1929 г.», подписанной врид. начальника Управленияснабжении РККА А.С.Лоосом 20.XII.1928 г., выясняется, что часть от-веденных таким образом средств выделена на п. III. 2: «Удовлетворе-ние на 100% конницы сукфуражкой единой по цвету»44.

Только до конца понимая всю сложность намеченного меропри-ятия, можно оценить экономию, которую сулил отказ от цветных«полковых» фуражек.

12.1.1929 г. приказом РВС СССР №8 для конной артиллерии и длякавалерии, как стратегической, так и войсковой, а также для всех ка-валерийских военно-учебных заведений была введена суконная фу-



СПИСОК КАВАЛЕРИЙСКИХ ДИВИЗИЙ. БРИГАД И ПОЛКОВ11.01.1927 - 12.01.1929 гг.

1-я Запорожская имени Французской компартииЧервонного казачества дивизия

1-й Червонного казачества полк2-й Червонного казачества полк3-й Червонного казачества полк4-й Червонного казачества полк1-й Отдельный эскадрон связи / 1-й Отдельный саперный эскадрон1-й Конно-артиллерийский дивизион

РАСЦВЕТКА ФУРАЖЕК ЧАСТЕЙ КАВАЛЕРИИ(по приказу РВС СССР № 10 от 11.01.1927 г.)

тулья

с в . - з е л е н а я- « -— « —— « —— « —— « —

кант тульи

ч е р н ы й— « —— « —— « —— « —— « —

околыш

красныйбирюзовый

желтыйбелыйсиний

черный

канты околыша

св.-зеленые— « —— « —— « —— « —— « —

2-я Черниговская имени Германской компартииЧервонного казачества дивизия

7-й Червонного казачества полк8-й Червонного казачества полк9-й Червонного казачества полк10-й Червонного казачества полк2-й Отдельный эскадрон связи / 2-й Отдельный саперный эскадрон2-й Конно-артиллерийский дивизион

б и р ю з о в а я— « —— « —— « —— « —— « —

ж е л т ы й— « —— « —— « —— « —— « —



черный

бирюзовые

— « —— « —— « —— « —

— « —

3-я Бессарабская кавалерийская дивизия имени Г.И.Котовского13-й кавалерийский полк14-й кавалерийский полк15-й кавалерийский полк16-й кавалерийский полк3-й Отдельный эскадрон связи / 3-й Отдельный саперный эскадрон3-й Конно-артиллерийский дивизион

ж е л т а я— « —

— « —- « - .— « —— « —

с в . - з е л е н ы й— « —

— « —— « —— « —— « —



черный

желтые— « —

— « —— « —— « —— « —

4-я Ленинградская кавалерийская дивизия19-й Манычский кавалерийский полк20-й Сальский кавалерийский полк21-й Доно-Ставропольский кавалерийский полк22-й Воронежский кавалерийский полк23-й Сталинградский кавалерийский полк24-й Донской кавалерийский полк4-й Отдельный эскадрон связи / 4-й Отдельный саперный эскадрон4-й Конно-артиллерийский дивизион

к р а п о в а я— « —— « —— « —— « —— « —— « —— « —

ж е л т ы й— « —- « -— « —— « —— « —— « —— « —


желтыйбелый

голубойоранжевый

синийчерный

красные— « —— « —

краповые— « —— « —— « —

5-я Ставропольская кавалерийская дивизия имени т. Блинова25-й Заамурский кавалерийский полк26-й Белозерский кавалерийский полк27-й Быкадоровский кавалерийский полк28-й Таманский кавалерийский полк29-й Камышинский кавалерийский полк*30-й Саратовский кавалерийский полк5-й Отдельный эскадрон связи / 5-й Отдельный саперный эскадрон5-й Конно-артиллерийский дивизион

к р а с н а я— « —— « —— « —— « —— « —— « —— « —

ч е р н ы й— « —— « —— « —— « —— « —— « —— « —





красные— « —— « —— « —

— « —— « —— « —— « —

* 29.IV.1927 г приказом РВС СССР № 219 полку присвоено наименование «Сталинград-Камышинский».

6-я Чонгарская Красная кавалерийская дивизия , ,31-й Белореченский кавалерийский полк32-й Белоглинский кавалерийский полк33-й Северо-Донецкий кавалерийский полк34-й Ростовский кавалерийский полк35-й Егорлыкский кавалерийский полк36-й Новоград-Волынский кавалерийский полк6-й Отдельный эскадрон связи / 6-й Отдельный саперный эскадрон6-й Конно-артиллерийский дивизион

з е л е н а я— « —— « —

— « —— « —— « —— « —— « —

ж е л т ы й— « —— « —

— « —— « —- « -— « —— « —





зеленые— « —— « —— « —— « —— « —— « —

7-я Самарская кавалерийская дивизия имени Английскогопролетариата

37-й Самарский кавалерийский полк38-й Ставропольский Краснознаменный кавалерийский полк39-й Бузулукский кавалерийский полк40-й кавалерийский полк имени М.В.Фрунзе13-й Отдельный запасный эскадрон14-й Отдельный запасный эскадрон7-й Отдельный эскадрон связи / 7-й Отдельный саперный эскадрон7-й Конно-артиллерийский дивизион

св.-синяя— « —

— « —— « —— « —— « —— « —

— « —

б е л ы й— « —

— « —— « —— « —— « —— « —

— « —





с в . - с и н и е— « —

— « —— « —— « —— « —— « —

— « —


29.IV.1927 г. приказом РВС СССР № 219 переименованы: 37-й Самарский кавполк - в 38-й кав. Ставропольский Краснознаменный полк; 38-й Ставропольский Крас-нознаменный кавполк - в 37-й кав. Астраханский полк; 39-й Бузулукский кавполк - в 39-й кав. Терский полк; 13 и 14-й Отд. зап. эскадроны - в 41-й отд. Бузулукскийи 42-й отд. Пугачевский эскадроны соответственно.


8-я Гомельская кавалерийская дивизия43-й Речицкий кавалерийский полк *44-й Горвальский кавалерийский полк •45-й Сожский кавалерийский полк46-й Новозыбковский кавалерийский полк *47-й Черниковский кавалерийский полк48-й Рогачевский кавалерийский полк8-й Отдельный эскадрон связи / 8-й Отдельный саперный эскадрон8-й Конно-артиллерийский дивизион

тульямалиновая

— « —— « —— « —— « —— « —— « —— « —

кант тульичерный

— « —— « —— « —— « —

— « —- « -

— « —

околышкрасный

бирюзовыйжелтыйбелый



канты тульималиновые

— « —— « —— « —— « —

— « —— « —

— « —

* 4.VII.1928 г приказом РВС СССР № 203 присвоены наименования: 43-му кавполку - «Оренбургский», 44-му - «Илецкий», 46-му - «Уральский».

9-я Крымская кавалерийская дивизия имени СНКУкраинской ССР

49-й кавалерийский полк50-й кавалерийский полк51-й кавалерийский полк52-й кавалерийский полк9-й Отдельный эскадрон связи / 9-й Отдельный саперный эскадрон9-й Конно-артиллерийский дивизион

оранжевая— « —— « —— « —— « —— « —

черный— « —

— « —— « —— « —

— « —



черный

оранжевые— « —

— « —

— « —— « —— « —

10-я Майкопская кавалерийская дивизия55-й Дубненский кавалерийский полк56-й Апшеронский кавалерийский полк57-й Харупанский кавалерийский полк58-й Горынь-Градский кавалерийский полк60-й Бугский кавалерийский полк59-й Подгайцевский кавалерийский полк10-й Отдельный эскадрон связи / 10-й Отдельный саперный эскадрон10-й Конно-артиллерийский дивизион

голубая— « —— « —— « —— « —— « —— « —— « —

белый— « —— « —— « —— « —

— « —— « —— « —





голубые— « —— « —— « —— « —

— « —— « —— « —

11-я Северо-Кавказская территориальная кавалерийскаядивизия

67-й Ирбитский территориальный кавалерийский полк68-й территориальный кавалерийский полк69-й Ленинградский территориальный кавалерийский полк88-й территориальный кавалерийский полк89-й территориальный кавалерийский полк90-й территориальный кавалерийский полк11-й Отдельный эскадрон связи / 11-й Отдельный саперный эскадрон11-й Конно-артиллерийский дивизион

61-й кавалерийский полк имени Краснопресненского РК и КД62-й кавалерийский полк63-й кавалерийский полкПолуэскадрон связи / Саперный полуэскадронКонная батарея

синяя— « —— « —— « —— « —— « —— « —— « —

с и н я я— « —— « —— « —— «с —

желтый— « —— « —— « —— « —— « —— « —— « —

с и н и й— « —

— « —— « —— « —






желтыйсв.-синий

черный

синие— « —

— « —— « —— « —— « —— « —— « —

синие— « —

— « —— « —— « —

* 29.IV.1927 г приказом РВС СССР № 219 бригаде присвоено имя тов.Сталина.

2-я Отдельная Кавказская кавалерийская бригада имениЗакавказского ЦИК

64-й Кавказский им. ЦИК Азербайджанской ССР кавалерийский полк65-й Кавказский им.ЦИК ССР Армении кавалерийский полк66-й Кавказский кавалерийский полкПолуэскадрон связи / Саперный полуэскадрон

бирюзовая— « —

— « —— « —

бирюзовый— « —

— « —— « —


желтыйсиний

бирюзовые

— « —

— « —

4-я Отдельная кавалерийская бригада70-й Ленинградский кавалерийский полк71-й кавалерийский полк *72-й Троицкий имени Степана Разина Краснознаменный

кавалерийский полкПолуэскадрон связи / Саперный полуэскадронКонная батарея

краповая— « —

— « —

— « —— « —

краповый— « —

— « —

— « —— « —


желтый


краповые— « —

— « —

— « —— « —

* 26.ll.1928 г. приказом РВС СССР № 66 полку присвоено наименование «Ульяновский».

5-я Отдельная Кубанская кавалерийская бригада73-й кавалерийский полк74-й кавалерийский полк75-й кавалерийский полкПолуэскадрон связи / Саперный полуэскадронКонная батарея

красная— « —— « —— « —— « —

красный— « —— « —— « —— « —



черный

красные— « —— « —— « —— а —



6-я Отдельная Алтайская кавалерийская бригада тулья кант тульи76-й кавалерийский полк зеленая зеленый77-й кавалерийский полк — « — — « —78-й кавалерийский полк — « — — « —Полуэскадрон связи / Саперный полуэскадрон — « — — « —Конная батарея — « — — « —

околышкрасный

бирюзовыйжелтыйсиний

черный

канты околышазеленые

— « —— « —— « —— « —

* 30.VIII.1927 г. приказом войскам СКВО № 271/77 бригада была развернута в 12-ю территориальную кавалерийскую дивизию, в состав которой дополнительно вошли91-й, 92-й и 93-й кавалерийские полки, получившие соответственно белый, голубой и оранжевый околыши.

7-я Отдельная Туркестанская кавалерийская бригада79-й кавалерийский полк80-й кавалерийский полк81-й кавалерийский полкПолуэскадрон связиСаперный полуэскадронКонно-горная батарея

8-я Отдельная Туркестанская кавалерийская бригада82-й кавалерийский полк83-й кавалерийский полк84-й кавалерийский полкПолуэскадрон связи / Саперный полуэскадронКонно-горная батарея

9-я Отдельная Дальневосточная кавалерийская бригада85-й Кубанский кавалерийский полк86-й Ново-Зыбковский Красногусарский кавалерийский полк87-й Забайкальский кавалерийский полкПолуэскадрон связи / Саперный полуэскадронКонная батарея

Инспекция кавалерии и отдел ремонтирования, управлениякавкорпусов, кавдивизий и отдельных кавбригад

Кавалерийские военно-учебные заведения и эскадроныобъединенных школ

Отдельные эскадроны стрелковых и территориально-стрелковых дивизий

Корпусная конная артиллерия

св.-синяя— « —— « —— « —— « —— « —

малиновая— « —— « —— « —— « —

оранжевая— « —— « —— « —— « —

синяя

синяя

малиновая

синяя

св.-синий— « —— « —— « —— « —— « —

с и н и й— « —— « —— « —— « —

оранжевый— « —— « —— « —— « —

белый

ж е л т ы й

с и н и й

белый



черный



черный



черный

красный

красный

малинвый

черный

св.-синие— « —— « —— « —— « —— « —

малиновые— « —— « —— « —— « —

оранжевые— « —— « —— « —— « —

белые

желтые

синие

белые

П р и м е ч а н и я :1) Отдельные пулеметные эскадроны носили фуражки штаба дивизии. Отдельные эскадроны (временно свернутые кавполки) носили фуражки, присвоенные их полкам;

на практике это касалось только запасных эскадронов 7-й кавдивизий. Данные положения были оформлены как приложение к таблице в приказе.

2) Для национальных формирований (Армянский, Грузинский, Туркменский, Узбекский кавполки. Киргизский и Таджикский отдельные кавдивизионы, Бурят-Монгольский.1-й и 2-й Дагестанские отдельные эскадроны) цветные фуражки установлены не были. 1

ражка единой расцветки: тулья - цвета хаки, околыш - синий, канты -черные. По всем остальным параметрам новая общекавалерийскаяфуражка соответствовала образцу 1928 г. Фуражки, выданные в 1928 г.было разрешено донашивать до 1.Х.1929 г.45

Итак, в течение трех лет, с 1927 по 1929 гг. в коннице РККА суще-ствовали официально утвержденные летние суконные фуражки, раз-личавшиеся цветом для разных кавалерийских частей. При этом с вес-ны 1927 г. центральными органами снабжения поставлялись фуражкиобразца 1927 г., а с весны 1928 г. - фуражки образца 1928 г. •

Военный вестник. 1925. № 17. С. 6.Там же. С 4.РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 607. Л. 38.Там же. Ф. 31899. Оп. 4. Д. 189. Л. 35.Там же. Л. 37.Там же. Л. 39.Там же. Л. 91-93.

8 Там же. Л. 36.9 Там же. Л. 94.10 Там же. Л. 89-90.1 1 Там же. Ф. 47. Оп. 7. Д. 167. Л. 108.12 Правда. 1926. № 1(3230). С. 10.13 Сборник несекретных приказов РВС СССР за 1926 г. М., 1927.14 РГВА.Ф.47.Он.7.Д. 167.Л. 107.1 5 Там же. Л. 115.16 Там же. Ф. 31899. Оп. 4. Д. 189. Л. 239.

1 7 Там же. Ф. 47. Оп. 7. Д. 167. Л. 106.18 Там же. Ф. 33989. Оп. 1.Д. 16. Л. 102-109.1 9 Там же. Л. 113.2 0 Там же. Л. 116.21 Там же. Ф. 31899. Оп. 4. Д. 189. Л. 338.2 2 Тамже.Л.416-419.23 Сборник несекретных приказов РВС СССР за 1926 г. М., 1927.2 4 РГВА.Ф.31899.ОП.4.Д. 189.Л.358.25 Журнал заседаний Технического комитета ВХУ УС РККА. 1927.№ 151.Ст. 1.2 6 Военный вестник. 1925. №37. С. 10.27 Журнал заседаний Технического комитета ВХУ УС РККА. 1927. №48. Ст. 1.28 Сборник несекретных приказов РВС СССР за 1927г. Ч. 1.М., 1927.29 Там же.30 Журнал заседаний Технического комитета ВХУ УС РККА. 1925. № 65. Ст. 4.3 1 Там же. 1927. №42. Ст. 1.32 Приказ ОГПУ № 87 от 29 апреля 1927г.33 Журнал заседаний Технического комитета ВХУ УС РККА. 1927. № 48. Ст. 1.34 РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 28. Л. 11.35 Журнал заседаний Технического комитета ВХУ УС РККА. 1927.№ 151.Ст. 1.3 6 Там же. №162. Ст. 1.37 Сборник несекретных приказов РВС СССР за 1928г. Ч. 1.М., 1928.38 РГВА. Ф. 25896. Оп. 4. Д. 429. Л. 115.39 Журнал заседаний Технического комитета ВХУ УС РККА. 1928. № 1. Ст. 1.40 Там же. 1928.№ 128. Ст. 4.4 1 Там же. №106. Ст. 1.4 2 РГВА. Ф. 25896. Оп. 4. Д. 429. Л. 8.43 Там же. Ф. 33989. Оп. 1.Д.35.Л. 148-149.44 Там же. Ф. 33988. Оп. 1.Д.625.Л. 142.




Documents

Средние Векаprussia.online/Data/Book/ts/tseyhgauz-11/%D0%A6%D0%B5%D0... · 2018-12-11 · Средние Века Реконструкция Игоря ДЗЫСЯ Битва