На правах рукописи

Ломако Евгений Львович

РУССКИЙ ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ ГОРОД ЕКАТЕРИНИНСКОЙ ЭПОХИ

(ПО МАТЕРИАЛАМ КОЛОМНЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВЕКА)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата исторических наук

Москва – 2008

2

Работа выполнена на кафедре истории Коломенского государственного педагогиче-

ского института

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Мазуров Алексей Борисович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

Аксёнов Александр Иванович

доктор исторических наук, профессор

Захаров Виктор Николаевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Рязанский государственный

университет имени С.А. Есенина»

Защита диссертации состоится 11 июня 2008 г. в 15 часов на заседании диссертаци-

онного совета Д 212.155.05 Московского государственного областного университета

по адресу: 105005, г. Москва, ул. Ф. Энгельса, д. 21а, ауд. 305.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского государст-

венного областного университета по адресу: 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10а.

Автореферат разослан «___» мая 2008 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук Никитаева Е.Б.

3

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Вторая половина XVIII в. является переломным моментом

в развитии России. Реформы Екатерины II привели к масштабным преобразованиям

жизни страны, в том числе и городов, как наиболее передового и развивающегося

ускоренными темпами типа поселений. Окончательно оформляется городское уст-

ройство, города приобретают новый облик, возрастает внутренняя и внешняя тор-

говля. В екатерининскую эпоху многие из городов становятся центрами форми-

рующегося всероссийского рынка и развивающейся мануфактурной промышленно-

сти, носителями новых культурных начал. Изучение особенностей реформ на мате-

риалах конкретных городов является важной задачей науки.

Проблемы локальной истории сейчас активно разрабатываются по целому ряду

причин. Это обусловлено как недостаточным вниманием к ним советской науки, так

и повышенным интересом современного регионального социума к прошлому «ма-

лой Родины». Если ранее объектом историко-городоведческих исследований стано-

вились столичные и крупные города России, то теперь всё большее внимание при-

влекают малые и средние. Коломна на протяжении своей многовековой истории бы-

ла крупнейшим центром Московского региона. Её история в екатерининскую эпоху

может трактоваться как модель эволюции провинциального российского города.

После пережитых нашей страной глобальных реформ конца XX в., исторический

опыт российских преобразований даже относительно далекого от нас периода прав-

ления Екатерины Великой (1762-1796 гг.) в региональном измерении является весь-

ма актуальным. Провинция реагировала на импульсы из центра по-своему. Вопло-

щение реформ на практике, определение типа города и направления его эволюции,

место провинциального города в губернии и в масштабах империи – вот основные

вопросы для изучения русского провинциального города екатерининской эпохи. Ис-

следование демографических процессов, социальной стратификации, городской за-

стройки, развития торговли, промышленности и ремесла Коломны второй половины

XVIII в. поможет более глубокому изучению русского города данного периода в ре-

гиональном и общероссийском аспекте. Детальный анализ даст возможность глубже

4

понять глубинные процессы, происходившие в российском обществе в период ре-

форм.

Степень научной разработанности проблемы. История городов второй поло-

вины XVIII в. рассматривалась в трёх различных группах исследований: городовед-

ческие – изучающие тему в общероссийском масштабе; регионоведческие – в рамках

одной провинции, губернии, края; локально-исторические (краеведческие) – ограни-

ченные отдельно взятым городом.

Задавшись целью изучения истории отдельно взятого города второй половины

XVIII в., мы не можем обойти вниманием городоведческую группу исследований. В

дореволюционной историографии Л.О.Плошинским, И.И.Дитятиным, А.А.Кизе-

веттером и другими применительно к городу XVIII в. были поставлены весьма важ-

ные вопросы «о реформах сверху», о недостаточности развития в нём торговли и

промышленности, об исторической перспективе городских реформ1.

В советский и постсоветский периоды изучение городов России XVIII в. сосре-

доточилось в основном на социально-экономических аспектах. Развитие мануфак-

турного производства изучалось Ф.Я.Полянским2, Е.И.Заозёрской3, А.В.Дёмкиным4.

В.К.Яцунский определил последнее тридцатилетие XVIII в. как начало перелома в

социально-экономическом развитии страны5. Западное и восточное направления

русской торговли рассмотрены в трудах А.И.Юхта6 и Н.Н.Репина7. Развитие город-

ского мануфактурного производства, ремесла и торговли рисовалось в основном на

макроуровне. Среди источников преобладала административная статистика, часто

1 Плошинский Л.О. Городское, или среднее, состояние русского народа в его историческом развитии от начала Руси до новейших времён. СПб., 1852; Муллов П. Историческое обозрение правительственных мер по устройству город-ского общественного управления. СПб., 1864; Пригара А. Опыт истории состояния городских обывателей в Восточ-ной России. Ч. 1. Происхождение состояния городских обывателей в России и организация его при Петре Великом. СПб., 1868; Корсак А. О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства в Западной Европе и России. М., 1861; Дитятин И.И. Устройство и управление городов России. Т. 1. Города России в XVIII столетии. СПб., 1875; Кизеветтер А.А. Посадская община в России в XVIII ст. М., 1903; Он же. Исторические очерки. М., 1912; Он же. Городовое положение Екатерины II // Три века. Россия от Смуты до нашего времени. В шести томах. Т. 3. XVIII век. Первая половина; Т. 4. XVIII век. Вторая половина. М., 1992. С. 535-561; Милюков П. Очерки по истории русской культуры Ч. 1. СПб., 1909; Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. М., 2004. 2 Полянский Ф.Я. Экономический строй мануфактуры в России XVIII века. М., 1956; Он же. Городское ремесло и ма-нуфактура в России XVIII в. М., 1960. 3 Заозёрская Е.И. Рабочая сила и классовая борьба на текстильных мануфактурах России в 20-60-х гг. XVIII в. М., 1960. 4 Дёмкин А.В. Полотняное производство в России на рубеже XVIII-XIX вв. М., 2004. 5 Яцунский В.К. Социально-экономическая история России XVIII-XIX вв. М., 1973. 6 Юхт А.И. Торговля с восточными странами и внутренний рынок России (20-60-е гг. XVIII в.). М., 1994. 7 Репин Н.Н. Внешняя торговля и социально-экономическое развитие России в XVIII в. (Архангелогородский и Пе-тербургский порты). Омск, 1989.

5

не учитывавшая мелкие и даже средние по размеру предприятия. Анализ на микро-

уровне (конкретного города) может значительно обогатить понимание экономиче-

ских процессов второй половины XVIII в.

Не только экономические, но и социальные проблемы развития русского города

XVIII в. волновали многих историков. Наиболее фундаментальным среди работ это-

го профиля до сих пор остаётся труд Ю.Р.Клокмана8, в котором он пришёл к выводу

о сложности и противоречивости эволюции русского города XVIII в. Н.В.Козлова в

своей монографии9 проанализировала вопросы формирования Коммерц-коллегии

как проводника правительственной политики, создание Главного магистрата, взаи-

моотношения власти и купечества, влияние запросов купцов на законодательство.

Б.Н.Миронов рассмотрел основополагающие социальные, экономические и демо-

графические проблемы развития русского города в XVIII-начале XX в., поставив

один из ключевых вопросов о развитии русского города: прогрессировал или дегра-

дировал он с течением времени10. В монографиях А.И.Аксёнова исследована про-

блема генеалогических связей московского и подмосковного купечества, их влияния

на деятельность купцов11.

Методологическое значение имеют многие статьи сборника «Русский город».

Н.Г.Рындзюнский рассмотрел вопросы перехода в городское гражданство, темпах

прироста численности городских сословий, создания новых городов, развития про-

мышленности12; С.С.Илизаров – начальный этап историографии города XVIII в.13;

Н.Б.Голикова – роль кредита и состав купечества14. Н.В.Козлова изучала взаимодей-

ствие самоуправления и городской администрации15.

В целом историками проделана очень большая работа по воссозданию объектив-

ной и достоверной картины социально-экономического развития русского города

8 Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города. Вторая половина XVIII века. М., 1967. 9 Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII в.: 20-е-начало 60-х годов. М., 1999. 10 Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990; Он же. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.). В 2 т. СПб., 2003. 11 Аксёнов А.И. Генеалогия московского купечества XVIII в. М., 1988; Он же. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. М., 1993. 12 Рындзюнский П.Г. Основные факторы городообразования в России второй половины XVIII в. // Русский город. М., 1976. 13 Илизаров С.С. Русский город глазами историков XVIII в. // Русский город. М., 1976. 14 Голикова Н.Б. Кредит и его роль в деятельности русского купечества в начале XVIII в. // Русский город. М., 1976. С.71-104; Она же. К вопросу о составе русского купечества во второй половине XVII-первой четверти XVIII в. // Рус-ский город. Вып.3. М., 1980. С.37-64. 15 Козлова Н.В. Городское самоуправление и городская администрация в России XVIII века // Управление городами: история и современность. Материалы научной конференции. Тверь, 2001. С.100-109.

6

второй половины XVIII в. Однако она должна быть дополнена конкретно-

историческими исследованиями, выявляющими общее и особенное в развитии кон-

кретных центров.

Другой крупной проблемой, интересовавшей исследователей, стала численность

населения. В монографиях В.М.Кабузана16 и Я.Е.Водарского17 показано изменение

численности населения России на протяжении XVIII-первой половины XIX в., клас-

совый и сословный состав, размещение населения, факторы прироста, необходи-

мость критического подхода к данным ревизий. Демография отдельных городов ма-

ло интересовала историков. В основном в научных трудах использовались данные

разного рода описаний. При этом выпадали из поля зрения мобильность населения и

его реальное количество.

В целом работы по городоведческой проблематике позволяют восстановить об-

щую канву развития города. Исследуя Коломну, на фоне общего, мы обязаны вы-

явить особенные черты её развития.

В регионоведческой группе работ тематике социально-экономического развития

Подмосковья во второй половине XVIII в. посвящено небольшое количество работ.

В то же время Москва, Санкт-Петербург (Ленинград), Сибирь, Тверская, Нижего-

родская, Владимирская, Пензенская губернии отличаются в выгодную сторону в

плане исследований их истории18. О городах екатерининской эпохи писалось лишь в

трехтомнике «Города Подмосковья»19 и очерках «Подмосковье из века в век»20. За-

трагивались и частные аспекты – изучение «ведомостей» к межевым атласам как ис-

точника по экономическому развитию Подмосковья 1780-х гг.21, вопросы архитек-

16 Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII-первой половине XIX века. М., 1971; Он же. На-роды России в XVIII веке. Численность и этнический состав. М., 1990. 17 Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI-начало XX вв.). М.: «Просвещение», 1973. 18 История Москвы. Т. 1-2. М., 1953; Города феодальной России: Сборник статей памяти Н.В. Устюгова. М., 1966; Очерки истории Ленинграда. Т.1-2. Л., 1955; Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 1-2. М.: Л., 1937; Горловский М.А. Со-циальный состав населения Екатеринбурга во второй половине XVIII в. // Из истории рабочего класса и революцион-ного движения: сб. ст. памяти акад. А.М. Панкратовой. М., 1958; Иофа Л.Е. Города Урала. М., 1951; Кабо Р.М. Города Западной Сибири. М.: 1949.; Ивонин А.Р. Западносибирский город последней четверти XVIII-начале 60-х гг. XIX в.: Опыт историко-демографического исследования. Барнаул, 2000. 19 Города Подмосковья. Т. 1-3. М., 1980-1981. 20 Подмосковье из века в век. Сборник исторических очерков. М., 2006. С.234-238, 343-347. 21 Прохоров М.Ф. «Ведомости» к межевым атласам как источник по истории промышленности и торговли в городах Подмосковья в середине 80-х годов XVIII в. // Русский город. Вып.4. М., 1981. С.66-75.

7

туры22. Очевиден дефицит специальных исследований по крупнейшим городам ре-

гиона (Коломна, Серпухов, Верея и др.).

В последнее время внимание исследователей обращается на источники личного

происхождения. А.В.Семёновой, А.И.Аксёновым и Н.В.Середой подготовлена цен-

ная публикация мемуаров московских, вологодских, иркутских, пермских, псков-

ских, рязанских купцов23.

Анализ работ регионоведческой группы показывает, что в целом отдельные

крупные города центрального района России (и Московской губернии в том числе)

слабо исследованы как своеобразные модели развития на губернском фоне.

Во второй четверти XIX в. развивается интерес к местной истории, и как следст-

вие появляются первые работы локально-исторической (краеведческой) направлен-

ности, подразделяемые на общие и специальные. Среди авторов первых общих ра-

бот по истории Коломны Я.С.24, Н.Н.Волков25, А.С.Клеванов26, И.Ф.Токмаков27,

Н.Д.Иванчин-Писарев28, священник Н.К.Марков29. На начальном этапе развития ин-

тереса к местной истории своеобразие и переломный характер второй половины

XVIII в. в судьбе Коломны не были осознаны. Впервые Коломну времени «Север-

ной Семирамиды» осветила О.П.Булич30, чья книга вышла на общей волне подъёма

краеведения в 1920-е гг. В ней впервые показано развитие торговой и промышлен-

ной жизни Коломны второй половины XVIII в. и её влияние на экономику города,

его облик и быт горожан, изложены сведения о топографии Коломны, отмечены воз-

росшие потребности богатой Коломны, выразившиеся в увеличении каменного гра-

жданского строительства.

22 Евангулова О.С. О некоторых особенностях московской архитектурной школы середины XVIII в. // Русский город (историко-методологический сборник). Вып.1. М., 1976. С.259-268; Дьяконов М.В. К биографическому словарю мос-ковских зодчих XVIII-XIX вв. // Русский город. М., 1976. С. 270-295; Русский город. Вып. 2. М., 1979. С. 255-293; Русский город. Вып. 3. М., 1980. С. 235-265; Русский город. Вып. 4. М., 1981. С.174-240; Русский город. Вып. 5. М., 1982. С. 116-225; Кириллов В.В. Архитектура и градостроительство Подмосковья (картина развития с XIV в. до 1917 г.) // Русский город. Вып. 3. М., 1980. С. 120-233; Он же. Русский город эпохи барокко (культурный и эстетический аспект) // Русский город. Вып. 6. М., 1983. С. 127-162; Он же. Русское градостроительство на переходе от средневеко-вья к новому времени. // Русский город. Вып. 8. М., 1985. С. 3-30. 23 Купеческие дневники и мемуары конца XVIII-первой половины XIX в. М., 2007. 24 Я.С. Историческое описание Коломны // «Вестник Европы». 1828. № 11 (июнь). 25 Волков Н.Н. Описание Коломенского уезда Московской губернии // Край родной Коломенский: Сборник материа-лов. Коломна, 1995. 26 Клеванов А.С. О Коломне // Московские губернские ведомости. 1852. № 49. С. 158. 462; № 50. С. 477-480. 27 Токмаков И.Ф. Краткий исторический очерк города Коломны Московской губернии. М., 1882. 28 Иванчин-Писарев И. Прогулка по древнему Коломенскому уезду. М., 1843. 29 Марков Н.К. Коломенская епархия. М., 1888 (переиздание Коломна: ТОО «Посад», 1991). 30 Булич О.П. Коломна: Пути исторического развития города. Общий очерк. М., 1928. Вышедшая через 11 лет работа М. Ефетова (Ефетов М. На берегу двух рек: районный город Коломна. М., 1939) не является научным исследованием и в обзор не включена.

8

В дальнейшем историки в основном изучали архитектурно-градостроительные

аспекты развития Коломны. Этому посвящены статьи Н.А.Рощиной31, Т.Н.Сергее-

вой-Козиной32, Н.Н.Годлевского33, П.А.Тельтевского34. Особенно ценной стала кни-

га М.В.Фехнер35, рассматривавшая изменение облика различных частей Коломны

(кремля, посада, ансамблей пригородных монастырей), планировки и застройки го-

рода в XVIII-XIX вв. Впервые автор привлекла, хотя и ограниченно, для своей темы

материалы нескольких архивов. Каталог коллектива авторов «Памятники архитек-

туры Московской области»36 помогает выявить сохранившиеся до наших дней по-

стройки XVIII в. (в том числе датированные), их архитектурные стили, предпочте-

ния, отдаваемые коломенцами в строительстве.

К обобщающим работам относится книга Г.П.Ефремцева и Д.Д.Кузнецова37, вы-

пущенная к 800-летию Коломны. Несмотря на выборочное привлечение только

опубликованных источников и отсутствие каких-либо архивных материалов, в книге

удачно раскрыты вопросы топографии Коломны, её застройки, влияния на её разви-

тие торговли и промышленности. Больше всего внимания социально-

экономическому развитию Коломны XVIII в. уделил исследователь-краевед

И.В.Маевский38. Применительно к екатерининской эпохе только на основании

опубликованных источников он рассмотрел изменение численности населения, раз-

витие мануфактурной промышленности и торговли, уделил внимание описаниям

города, отражению его жизни в произведениях И.И.Лажечникова и Н.П.Гилярова-

Платонова.

Среди локально-исторических работ надо выделить группу специальных иссле-

дований по Коломне второй половины XVIII в., выполненных профессиональными

историками, литературоведами и искусствоведами. Подробному рассмотрению на-

каза коломенских жителей в Уложенную комиссию посвящена блестящая статья

31 Рощина Н.А. Об архитектурных памятниках Коломны и их реставрации (в помощь учителю и экскурсоводу)// Во-просы социально-экономической и политической истории города Коломны: сб. науч. тр. М., 1981. С. 58-73; Она же. Культовое зодчество Коломны и Коломенского края // Материалы для энциклопедии «Коломенский край». Вып. 3. Ч. 1. Коломна, 1997. С. 36-47. 32 Сергеева-Козина Т.Н. Коломенский кремль: опыт реконструкции // Архитектурное наследство. Вып.2. М., 1952. С.133-162. 33 Годлевский Н.Н. Планировка кремля Коломны в XVI-XVIII // Архитектурное наследство. Вып.16. М., 1967. С.19-28. 34 Тельтевский П.А. Древние города Подмосковья. М., 1974. 35 Фехнер М.В. Коломна. М., 1966. 36 Подъяпольская Е.Н., Разумовская А.А., Смирнов Г. К. Памятники архитектуры Московской области. Вып. 3. М., 1999. С. 8-94. 37 Ефремцев Г.П., Кузнецов Д.Д. Коломна. М., 1977. 38 Маевский И.В. Очерки по истории Коломенского края. Коломна, 2004.

9

В.Н.Бочкарёва, написанная в лучших традициях русской классической историогра-

фии39. Интерес к отдельным аспектам истории Коломны второй половины XVIII в.

особенно возрос в последнее время, что связано с личностью И.И.Лажечникова, чьё

творчество невозможно понять без пристального изучения той атмосферы, в кото-

рой прошло его детство. Проблемы отражения местных реалий в творчестве основа-

теля жанра русского исторического романа, топографии Коломны, изучения изобра-

зительных источников затронуты В.А.Викторовичем40, А.Б.Мазуровым41, Н.Б.Ма-

зуровой42. Имеются и другие публикации, позволяющие судить о характере за-

стройки, о зданиях, появившихся на карте города43. Для нового этапа развития ло-

кально-исторических исследований характерно довольно активное привлечение ар-

хивных источников.

Таким образом, до настоящего времени социально-экономическое развитие Ко-

ломны второй половины XVIII в. лишь выборочно освещалось в обобщающих

очерках истории города, однако целостная картина так и не была создана. Специ-

альные работы исследователей монотемны, затрагивают лишь отдельные вопросы

(архитектура, градостроительство, наказы в Уложенную комиссию и т.д.) и при цен-

ном конкретном вкладе они не могли быть пока вписаны в общую канву развития

города екатерининской эпохи. Необходимо введение в научный оборот новых ар-

хивных документов, на основе которых возможно создание более глубокой картины

и принципиально новых обобщений. Учитывая незначительную разработанность

темы комплексного изучения социально-экономического развития уездных городов

Подмосковья в период масштабных реформ Екатерины II, в том числе и Коломны,

становится очевидной необходимость подготовки труда, который обобщит как

39 Бочкарёв В.Н. Коломна в середине XVIII века: По материалам Уложенной Комиссии 1767 – 1768 годов // Вопросы социально-экономической и политической истории города Коломны: сб. науч. тр. М., 1981. С. 2-14. Автор – ученик В.О. Ключевского, член ЦК партии кадетов. В 1960-е гг. уже совсем в пожилом возрасте и слепым некоторое время заведовал кафедрой истории Коломенского пединститута. 40 Викторович В. Лажечников беленький, чёрненький, серенький / Коломенский альманах: лит. ежегодник. Вып. 4. М., 2000. С. 123-138; Он же. Щедрин до Щедрина, или уездный «временник Ивана Лажечникова / Коломенский альманах: лит. ежегодник. Вып. 5. М., 2001. С. 297-307;. Он же. Образы Коломны / Коломенский альманах: лит. ежегодник. Вып. 6. М., 2002. С. 263-270; Он же. Коломенские сюжеты Ивана Лажечникова // Дом Лажечникова: ист.-лит. сб.: Вып. 1. Коломна, 2004. С. 78-137. 41 Мазуров А.Б. Город Лажечникова / Дом Лажечникова: ист.-лит. сб.: Вып. 1. Коломна, 2004. С. 137-143; Он же. О реализации плана регулярной застройки Коломны в конце XVIII века / Лажечников и Коломна: сб. науч. тр. Коломна, 2005. С. 68-76. 42 Мазурова Н. Подарок великого зодчего / Коломенский альманах: лит. ежегодник. Вып. 9. М., 2005. С. 343-363. 43 Залеснов К. Дом Лажечникова / «Вопрос-Ответ». Коломна. 2004. 27 октября; Орловский С.П. Усадьба Лажечникова в Коломне / Лажечников и Коломна: сб. науч. тр. Коломна, 2005. С. 102-115.

10

опубликованные, так и неопубликованные материалы. Следует также заметить, что

новейшая (с 1992 г.) историография Екатерининского царствования44 не отличается

вниманием к проблемам развития города, и в частности, социально-экономическим

сюжетам. Всё это создаёт необходимые историографические предпосылки исследо-

вания темы «Русский провинциальный город екатерининской эпохи (по материалам

Коломны второй половины XVIII века)».

Хронологические рамки исследования охватывают период второй половины

XVIII в.45 При определении хронологических рамок учитывалось то обстоятельство,

что социально-экономическое развитие Коломны 20-40-х гг. XVIII в. уже рассмат-

ривалось в специальной работе Н.В.Козловой46. Нижняя временная граница (1750-е

гг.) связана с зарождением мануфактурной промышленности Коломны и, как след-

ствие, началом превращения Коломны из торгового города в торгово-

промышленный47. Именно период 60-70-х гг. XVIII в. принято считать начальным

этапом формирования капиталистического уклада в России48. Рост торговли и чис-

ленное увеличение промышленных предприятий привели к изменению социально-

экономического облика городов. Верхняя временная граница связана с общеприня-

той «гранью веков», совпавшей со сменой императоров на русском престоле в

1801г.

Объектом изучения является выявление роли и места Коломны во второй поло-

вине XVIII в., как одного из крупнейших уездных центров торговли и промышлен-

ности, в развитии Московской губернии. Город рассматривается нами в рамках оп-

ределённой территории, чётко очерченной генеральным межеванием, на которой

протекает социальная и экономическая жизнь городских жителей.

44 См.: Елисеева О.И. Современная историография Екатерининского царствования // XVIII век в истории России. Со-временные концепции истории России XVIII века и их музейная интерпретация / Труды ГИМ. Вып. 148. М., 2005. 45 Считаем, что в названии темы нашего исследования нет временных противоречий. «Екатерининская эпоха» (1762- 1796 гг.), собственно говоря, и образует львиную долю второй половины XVIII в. Эту эпоху невозможно оценить без уяснения стартовых возможностей развития в 1750-начале 1760-х гг., как невозможно не признать, что в последние годы XVIII в. Россия развивалась именно на той основе, которую заложила Екатерина II. Кроме того, в определении хронологических границ мы следуем историографической традиции. Так, А.Б. Каменский назвал свою монографию «”Под сению Екатерины…” Вторая половина XVIII века» (СПб., 1992). О правомерности использования понятия «екатерининская эпоха» и хронологического отрезка «второй половины XVIII в.» как синонимов см.: Елисеева О.И. Указ. соч. С. 111. 46 Козлова Н.В. Социально-экономическое развитие Коломны в 20-40-х годах XVIII века… С. 121-139. 47 Так как в мануфактурной промышленности Коломны преобладала хлопчатобумажная отрасль, необходимо отме-тить и то, что упомянутая отрасль в России ведёт своё начало также с 1750-х гг. 48 Эта точка зрения была высказана впервые Н.М. Дружининым (Дружинин Н.М. Генезис капитализма в России. М., 1955. С. 24) и поддержана большинством участников всесоюзной дискуссии 1965 г., укрепившись в исторической науке. См.: Переход от феодализма к капитализму в России. Материалы всесоюзной дискуссии. М., 1969. С. 44-45, 171, 257, 348 и др.

11

Предметом изучения является рассмотрение таких сторон жизни Коломны, как

демографические процессы, социальная стратификация, а также развитие торговли,

мануфактурного производства, ремесла и преломление этих процессов в градо-

строительстве. Эти, в основном социально-экономические аспекты, особенно пока-

зательны для переломной эпохи. Вопросы внутреннего управления, быта и культуры

оставлены за рамками нашей работы из-за недостаточной источниковой базы, но ряд

бытовых зарисовок использован с целью более глубокого показа торговых отноше-

ний между социальными группами, благоустройства и планировки города.

Целью настоящего диссертационного исследования является комплексное

изучение Коломны второй половины XVIII в. как экономического центра своей ок-

руги и одного из крупнейших торгово-промышленных центров Московской губер-

нии на основе как опубликованных, так и неопубликованных материалов. Необхо-

димо выяснение ведущей функции, т.е. преобладающего вида деятельности город-

ских жителей для того, чтобы окончательно определить принадлежность Коломны

второй половины XVIII в. к конкретному типу городов, её роль и место среди горо-

дов подмосковного региона.

Задачами исследования, исходя из сказанного, являются следующие:

– выявить, рассмотреть, обобщить и проанализировать опубликованные и не-

опубликованные источники, освещающие различные стороны развития Коломны во

второй половине XVIII в.;

– изучить демографическое развитие Коломны второй половины XVIII в., рас-

смотрев такие вопросы, как становление городского сословия и участие в жизни го-

рода других социальных групп, проанализировав общую численность и конфессио-

нальную структуру населения, рождаемость, смертность, брачность;

– изучить экономическое развитие Коломны второй половины XVIII в., пока-

зав развитие торговли и инвестиции полученных от неё средств в мануфактурную

промышленность, а также рассмотреть роль ремесла в экономике города;

– изучить застройку Коломны второй половины XVIII в. путём анализа изме-

нения городской топографии, развития культового и гражданского строительства,

преобразования застройки города;

12

– показать на примере Коломны наиболее характерные аспекты развития рус-

ского провинциального города екатерининской эпохи, его региональные особенно-

сти;

– ответить на вопрос об эффективности реализации реформ в конкретно взятом

городе, о степени реализации замысла преобразователей создать в России практиче-

ски идеальную модель города, служившего административным, экономическим и

культурным центром тяготевшей к нему округи.

Методологическую основу составили принципы историзма, научной объектив-

ности, системности, благодаря которым стало возможным рассмотреть взаимодей-

ствие всех сторон городской жизни в их взаимосвязи и эволюции. Обращение к ме-

тодам эмпирического исследования (сравнение и измерение), эмпирического и тео-

ретического исследования (анализ и синтез), теоретического исследования (восхож-

дение от абстрактного к конкретному), а также историческому и историко-

описательному методам, позволило проследить и установить сходные черты разви-

тия Коломны и других городов Московской губернии, а также выявить различия и

особенности, определить изменения различных показателей социально-

экономической жизни Коломны второй половины XVIII в., проанализировать мас-

совые источники по однотипным параметрам. Широко использовались данные

смежных наук – демографии, статистики, экономической теории. Важное место в

нашей работе занимал метод статистического анализа, ведь всякое социально-

экономическое исследование базируется, прежде всего, на цифрах. Оговоримся, что

цифры XVIII в., когда статистика находилась в зачаточном состоянии, следует тща-

тельно проверять на достоверность и полноту путём перекрёстной критики источ-

ников. В результате синтеза получена динамичная общая картина развития Коломны

во второй половине XVIII в.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые предпринято иссле-

дование различных аспектов развития Коломны как провинциального города екате-

рининского времени, носителя региональных особенностей происходивших преоб-

разований в городской жизни. Привлечение многочисленных архивных документов,

их сравнение с опубликованными источниками позволяют существенно расширить

представления о глубинных процессах, происходивших в жизни отдельно взятого

13

города, уточнить и детализировать процесс реформирования русского города во

второй половины XVIII в. Научная новизна диссертации видится также в показе

преобразования города на фоне Московской губернии, его трансформации в прин-

ципиально новое поселение, по сравнению с началом и даже серединой XVIII в.

Анализируя развитие Коломны, мы обращались к отдельным моментам развития го-

родов Московской губернии не только для сравнения, но и для демонстрации того,

что Коломна была не одинока в своём поступательном экономическом развитии.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что в ней впервые

рассмотрены различные стороны социально-экономического развития Коломны с

максимально возможным охватом опубликованных и неопубликованных источни-

ков, освещающих процесс становления городской жизни второй половины XVIII в.

Полученные результаты исследования Коломны второй половины XVIII в. могут

быть использованы для сравнительного анализа с развитием других городов Мос-

ковской губернии. Они также могут привлекаться при написании работ по истории

Коломны, в учебном процессе для создания элективных школьных курсов и вузов-

ских спецкурсов по краеведению, а также могут найти применение в обобщающих

работах историков-урбанистов и по истории XVIII в.

Обзор источниковой базы исследования. В процессе работы над диссертацией

был изучен обширный круг опубликованных и неопубликованных (архивных) ис-

точников. Среди опубликованных источников выделяются законодательные акты,

описания Коломны второй половины XVIII в., мемуары, эпистолярные источники, а

также изобразительные.

Законодательные акты являлись определяющими в формировании города как

самостоятельной административной единицы, становлении нового городового уст-

ройства, конкретизации границ сословных групп, их прав и обязанностей49.

Ценной группой источников являются опубликованные описания Коломны вто-

рой половины XVIII-начала XIX в.50, выполненные Л.И.Бакмейстером (1771 г., дан-

49 Законодательство Екатерины II. В 2 тт. М., 2001. 50 Следует иметь ввиду, что опубликованные описания, не имеющие указаний на год сбора сведений, обычно датиру-ются по году публикации, хотя на деле информация могла отражать и предшествующий год и несколько таких годов. Детальное рассмотрение части описаний подобного рода второй половины XVIII – начала XIX в. произведено А.В.Сергеевым на примере Рязанско-Тульско-Калужского региона (Сергеев В.А. Топографические описания Рязан-ско-Тульско-Калужского региона во второй половине XVIII – начале XIX века: Автореферат на соискание учёной сте-пени кандидата исторических наук. Брянск, 2003).

14

ные 1761 г.), И.П.Фальком (1769 г.), Ф.Полуниным (1773 г.), Ф.А.Остерманом (1775

г.), В.Г.Рубаном (1776 г.), Г.Ф.Миллером (1778 г.), А.А.Вяземским (1783-84 г.),

Х.А.Чеботарёвым (1787 г.), А.Щекатовым (1804 г.), Е.Зябловским (1810 г.) 51.

Среди мемуарных источников имеются лишь автобиографическая повесть И.И.

Лажечникова и воспоминания Н.П.Гилярова-Платонова. Они позволяют реконст-

руировать коллективное сознание и восстановить своего рода «историческую па-

мять» купечества и духовенства, как наиболее значимых социальных прослоек Ко-

ломны указанного времени.

Изобразительные источники представлены уникальной серией рисунков 1778 г.

выдающегося русского архитектора М.Ф. Казакова. Важно также привлечение «Ви-

да города Коломны из-за Москвы реки от Бобренева монастыря» 1798-1799 г.52

Ряд публикаций вводят в оборот ценные источники (по торговле и промышлен-

ности – работы Е.И.Индовой53 и А.В.Дёмкина54, по роду И.И.Лажечникова и купе-

честву Коломны55).

Вторую большую группу источников образуют архивные документы, содержа-

щие важнейший статистический и конкретно-исторический материал. Основная их

масса сосредоточена в фондах Российского государственного архива древних актов

(РГАДА), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА),

Центрального исторического архива Москвы (ЦИАМ), Коломенского краеведческо-

го музея (ККМ). Их можно разделить на: 1) разного рода описания, о которых уже

51 Бакмейстер Л. Топографические известия, служащие для полного географического описания Российской империи. СПб., 1771. С. 52-65; Полное собрание учёных путешествий по России, издаваемое императорской Академией наук. Т. 6. СПб., 1824. С. 14-16; Полунин Ф. Географический лексикон Российского государства. М., 1773. С. 140; Остерман Ф.А. Рапорт о Коломне // Сборник старинных книг, хранящихся в музее П.И. Щукина. Ч. 8. М., 1901. С. 50-53; Рубан В.Г. Историческое и топографическое известие о г. Коломне // Московский любопытный месяцеслов за 1776 г. М., 1776. С. 147-163; Миллер Г.Ф. Описание городов Московской провинции. 1. Езда в Коломну (в 1778 г.) // Сочинения по истории России. Избранное. М., 1996. С. 226-240; Академик Г.Ф. Миллер – первый исследователь Москвы и Мос-ковской провинции. М., 1996. С. 56-83, 191-238; Описание Коломны (Из «Описания Московской губернии, составлен-ного комиссией генерал-прокурора А.А. Вяземского») // «Источник» (приложение к ж. «Родина»), 1993, № 2. С. 110-120; Чеботарёв Х.А. Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. М., 1787. С. 351-358; Щекатов А.М. Словарь географический Российского государства описывающий азбучным порядком. В 7 ч. Ч. 3. М., 1804. Стб. 676-682; Зябловский Е. Землеописание Российской империи для всех состояний. В 6 ч. Ч 3. Спб, 1810. С. 258-261. Все перечисленные описания невозможно рассматривать в отрыве от неопубликованных описаний Коломны. Однако, по формальному признаку, приводим их перечень именно здесь. 52 Публикация: Викторович В. Коломенские сюжеты Ивана Лажечникова // Дом Лажечникова: ист.-лит. сб. Вып. 1. Коломна, 2004. С. 78-137; Анализ и дата: Мазуров А.Б. Город Лажечникова // Там же. С.137-140. 53 Индова Е.И. О российских мануфактурах второй половины XVIII в. // Историческая география России XII – начало XX в.: сб. ст. к 70-летию проф. Любомира Григорьевича Бескровного. М., 1975. С. 248-345. 54 Внешняя торговля России через Петербургский порт. 1764 год: Ведомость об экспорте российских товаров. М., 1996. 55 Лажечников и Коломна: сб. науч. тр. Коломна, 2005.

15

говорилось выше при характеристике опубликованных источников; 2) документы,

характеризующие демографическую ситуацию; 3) дела о промышленности и тор-

говле; 4) материалы о строительстве; 5) карты и планы города.

К документам, содержащим общие сведения о городе, относятся различные эко-

номические и камеральные описания отдельно взятой Коломны, ряда уездов губер-

нии или всей Московской губернии. Вопросы демографии отражены в целом ряде

документов, позволяющих судить о численном, социальном, половозрастном и кон-

фессиональном составе населения Коломны. Детальная проработка указанных ис-

точников позволила реконструировать состав и структуру населения Коломны вто-

рой половины XVIII в.56

Следующую группу архивных документов представляют дела по промышленно-

сти и торговле. Они охватывают период с 1763 по 1800 гг. и дают обильный матери-

ал для сравнительного анализа с опубликованными источниками второй половины

XVIII в. и возможность расширения имеющихся сведений с целью их дополнения и

уточнения57. Основной массив документов сосредоточен в ф. 41 ЦИАМ, предостав-

ляя данные о внутригородской торговле, состоянии промышленности, торговых свя-

зях и т.п.

По вопросам, касающимся строительства, в архивах сохранился целый ряд до-

кументов, представляющих картину изменения облика Коломны на протяжении

второй половины XVIII в.58 Особую часть архивных источников составляют карто-

графические материалы. На данный момент известно около 20 планов Коломны

56 В РГАДА подобного рода источники представлены в ф. 16 (Разряд XVI – Внутреннее управление), ф. 181 (Рукопис-ный отдел библиотеки МГАМИД [Московский главный архив Министерства иностранных дел]), ф. 280 (Коллегия экономии), ф. 350 (Ландратские книги и ревизские сказки [Камер-коллегия, Переписные канцелярии 1-й ревизии]), ф. 397 (Комиссия о коммерции), ф. 1320 (Материалы генерального и специального межевания по Московской губернии), ф. 1355 (Экономические примечания к планам Генерального межевания). В РГВИА материалы по данному направле-нию находятся в ф. 846 (Военно-учёный архив). Большой комплекс документов по демографической ситуации в Ко-ломне сосредоточен в ЦИАМ в ф. 41 (Коломенский городовой магистрат), ф. 203 (1723 – 1744 Московская духовная дикостерия, г. Москва, 1744 – 1920 Московская духовная консистория, г. Москва), ф. 204 (Коломенская духовная кон-систория, Коломенско-Тульская духовная консистория). В ф. 513 и ф. 528 ККМ находятся духовные росписи и книга регистрации родившихся, венчавшихся и умерших церкви Воскресения Христова, что в посаде, открывающих широ-кие возможности для изучения демографических показателей отдельно взятой части городской территории. 57 В ф.277 (Мануфактур-коллегия [Коммерц-коллегия, Мануфактур-контора при Сенате]), ф. 273 (Камер-коллегия), ф. 397 РГАДА было выявлено более двадцати ведомостей, отражающих деятельность действовавших в Коломне «фаб-рик». Также ведомости о «фабриках» представлены ф. 16 (Управление генерал-губернатора) ЦИАМ. Сведения о ко-ломенской торговле находятся в РГАДА в ф. 16, ф. 397, ф. 820 (Орловская земская изба, провинциальный магистрат и словесный суд), ф. 1320. Фонды ЦИАМ содержат как ведомости о состоянии коломенских «фабрик», так и описания Коломны конца XVIII в., различные дела о развитии торговли, промышленности, ремесла. 58 В РГАДА это документы из ф. 280 (Коллегия экономии) и ф. 400 (Московская губернская канцелярия); в РГВИА – из ф. 846; в ЦИАМ – из ф. 16, ф. 17 (Канцелярия Московского губернатора), ф. 41, ф. 54 (Московское губернское правление) и ф. 204.

16

второй половины XVIII в., отражающие дорегулярную и регулярную застройку59.

Упомянутые планы можно разделить на две группы: показывающие весь город и

различные части города. На ряде планов регулярная сетка улиц наложена на старую

планировку, открывая большие возможности для анализа60. В ф. 17 ЦИАМ выявлен

неизвестный ранее план Воздвиженской площади Коломенского кремля, где показа-

но расположение ряда башен кремля и строений внутри него, зафиксированы назва-

ния двух улиц.

В целом источники по развитию Коломны во второй половине XVIII в. весьма

разнообразны. Если оценивать количественное значение опубликованных и архив-

ных источников, то ведущая роль для нашего исследования окажется за последни-

ми. Общую канву для реконструкции хода исторических процессов дают разнооб-

разные описания, дающие необычайно ценные временные срезы. Полученную кар-

тину позволяют углубить материалы по конкретным вопросам. Для использования

источников необходима предварительная критика, особенно статистических дан-

ных. Неоднократно встречались описки (в архивных делах) и опечатки (в опублико-

ванных источниках). Рассмотренные источники позволяют создать достоверную и

многомерную динамическую картину эволюции города екатерининской эпохи.

Апробация основных положений, выносимых на защиту. Материалы дис-

сертации прошли научную и общественную апробацию. По теме опубликовано 10

статей и тезисов. Статьи вошли в аспирантские сборники, первый выпуск издания

«История Московского края. Проблемы, исследования, новые материалы», «Военно-

исторический журнал». Автор выступал с сообщениями по теме диссертации на об-

щероссийской, региональных и областных конференциях. В 2008 г. он получил под-

держку в виде гранта Российского гуманитарного научного фонда по теме «Русский

провинциальный город екатерининской эпохи (по материалам Коломны второй по-

ловины XVIII в.)» (№08-01-50101а/Ц, сроки исполнения 2008-2009 гг.).

59 Сводка планов г. Коломны была впервые дана Н.Н. Годлевским. В настоящее время их исследованием занимается А.Б. Мазуров, выявивший в архивах ряд ранее неизвестных планов. Пользуясь случаем выражаю благодарность мо-ему научному руководителю профессору А.Б. Мазурову за предоставленные планы Коломны второй половины XVIII в. 60 В РГАДА планы Коломны сосредоточены в ф. 1354 и ф. 1356; в РГВИА – ф. 349 и ф. 846; в РГИА (Российском го-сударственном историческом архиве) – ф. 1293 и ф. 1399; в РНБ (Российской национальной библиотеке) – в ф. 259 (Эрмитажное собрание), ф. 107 (собрание ОЛДП [Общество любителей духовного просвещения]) и ф. 1357 (собрание карт и планов).

17

Структура и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх

глав, заключения, списка использованных источников, литературы и приложений. В

тексте содержится 20 таблиц и 9 диаграмм. Приложения включают в себя копии ри-

сунков М.Ф. Казакова, панораму Коломны конца XVIII в., 3 плана Коломны второй

половины XVIII в. – дорегулярной и регулярной планировки, проектный план 1784

г., а также 3 таблицы и фотографии сохранившихся строений Коломны второй по-

ловины XVIII в.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Во введении даётся постановка проблемы, обосновываются актуальность и на-

учная новизна работы, определяются объект, предмет, хронологические рамки и ме-

тодология исследования, ставятся его цель и задачи, рассматривается степень науч-

ной разработанности проблемы, описывается источниковая база.

Первая глава «Демографическое развитие Коломны второй половины

XVIII века» посвящена анализу складывания городского сословия, изучению уча-

стия других сословий и социальных групп в жизни города, вопросов рождаемости,

смертности, брачности, миграционных процессов и социальной мобильности. Па-

раллельно решалась задача определения общей численности населения и её динами-

ки на протяжении полувека.

В екатерининское время шёл активный и беспрерывный процесс формирования

городского устройства, немыслимого без чёткой социальной структуры. Разделение

понятий «город» и «деревня» получило своё логическое завершение, что демонст-

рирует и Коломна. Ведущие позиции в составе населения Коломны второй полови-

ны XVIII в. занимает купечество, разделённое до 1775 г. по имущественному цензу

на три гильдии. В начале 1760-х гг. численность купечества в Коломне достигала

1955 душ м.п.61 В это время чёткой социальной градации ещё не существовало, что

в дальнейшем стимулировало законодательное оформление городского сословия.

Среди купцов первой и второй гильдий могли находиться представители, чьи дохо-

61 Оговоримся, что при наличии сведений об общей численности купцов, перед нами стояла проблема определения численности экономически активного купечества, разрешаемая при привлечении данных о количестве купеческих дворов (например, в 1773 г. в Коломне находились 602 купеческих дома).

18

ды существенно разнились. В третьей гильдии могли считаться даже те, кто «обра-

щался в работах». Время настоятельно требовало определения границ социальных

групп, выражавшихся в правах и обязанностях, размере капиталов. Все эти задачи

решились с опубликованием 17 марта 1775 г. Манифеста, а 25 мая 1775 г. Именного

указа, по которым оформилась новая социальная группа – мещанство и произошло

выбытие наименее состоятельных горожан из купечества, принявшее достаточно

широкий размах. Коломна демонстрирует общероссийские тенденции: численность

купцов после 1775 г. снижается с 1924 душ м.п., зафиксированной по третьей реви-

зии (1762-1767 гг.), до 615. Введение в городское сословие «третьего рода людей» -

мещан, соответствовало стремлению верховной власти унифицировать социальную

структуру города. Традиционно конкурировали с Коломной по общей численности

купечества и по его наиболее состоятельным представителям Серпухов и Верея62.

Тем не менее, анализ формирования купечества как социальной группы после ре-

форм 1775 г., показывает первенство Коломны и по числу купцов I-II гильдий, и по

размерам объявленных капиталов.

Коломна продолжала оставаться в лидерах по обозначенным показателям на

протяжении последней четверти XVIII в. Число душ м.п. среди купцов Коломны

быстро росло и к концу века практически сравнялось с количеством мещан. Купече-

ство демонстрировало высокую социальную мобильность. Значительное пополне-

ние коломенского купечества происходило после секуляризации церковных земель в

1764 г. из среды экономических крестьян, а также за счёт дворовых людей, отпу-

щенных на волю, купцов других городов (Зарайска, Каширы), церковников, мещан.

В свою очередь коломенские купцы записывались, в основном, в московское или

санкт-петербургское купечество, а также в рязанское63. Прибытие и выбытие из ко-

ломенского купечества достигало в различные годы десятков, а то и более сотни че-

ловек (например, для 1782-84 гг.), баланс прибыли-убыли мог быть как положи-

тельным (+86, 1782 г.), так и отрицательным (–99, 1783 г.), а иногда и близким к ну-

левому).

62 В Серпухове по третьей ревизии (1762–1767 г.) проживало 2233 души м.п., Верее – 1853 купца. После опубликова-ния Манифеста 1775 г. в Серпухове стало 16 фабрикантов, 150 купцов второй гильдии и 272 – третьей; в Верее оста-лось 102 купца 63 Наиболее заметным стал переход одного из богатейших коломенских купцов первой гильдии Д.Д. Мещанинова в 1782 г. в московское купечество (в том же году он становится московским головою).

19

Среди коломенских купцов всегда присутствовал высокий процент первогиль-

дейского купечества (лишь в начале 1760-х гг. Коломна по этому показателю усту-

пала Можайску, где насчитывалось 43,5 % купцов первой гильдии, но абсолютные

цифры и капиталы Коломны, разумеется, были на порядок больше). К концу века из

этой среды выдвигаются и именитые граждане, представители богатейших семей –

И.Д.Мещанинов и И.И.Ложечников, чего не наблюдается ни в одном другом городе

по Московской губернии. Указ 1794 г. о повышении суммы капитала при вступле-

нии в гильдии стал одной из причин сокращения в Коломне гильдейских купцов

м.п. на 164 человека по сравнению с 1780-ми гг., несмотря на то, что численность

представителей купечества возросла на 115 человек (общее количество купцов муж-

ского пола достигало 1075 человек, женского – 1419). Особенностью Коломны было

то обстоятельство, что среди купечества и мещанства находилось много раскольни-

ков, общая численность которых к концу века составила более 100 человек, из кото-

рых 11 душ м.п. были представителями первогильдейского купечества64. Среди куп-

цов Коломны отмечаются и тайные старообрядцы (например, И.А.Ложечников), что

связано с берущей со времени Петра I практикой платежа раскольниками прямых

податей в двойном размере, отменённой лишь в 1782 г.

Наряду с купцами и мещанами многочисленными были ямщики, составлявшие

отдельную слободу. Численность ямщиков с начала 1760-х гг. превышает 400 душ

м.п. и медленно повышается, достигая 520 душ м.п. к концу 1790-х гг. Многочис-

ленность упомянутой сословной группы объясняется расположением Коломны на

крупных Владимирском и Астраханском трактах. Отметим, что по городам Москов-

ской губернии такая большая концентрация ямщиков наблюдается лишь в Клину и

Можайске.

Многочисленным в Коломне являлось и духовенство, что логично проистекало

из статуса города как епархиального центра. Белое духовенство и церковники слу-

жили в семнадцати приходах Коломны, а также в двух соборных церквях. К концу

1790-х гг. священно- и церковнослужителей было 106 душ м.п. и 133 – ж.п. Чёрное

духовенство было представлено двором епископа (40-46 служителей), а также двумя

монастырями: мужским Спасским и женским Брусенским, положенными в третьем

64 По Московской губернии только в Верее в конце XVIII в. отмечены старообрядцы.

20

классе65. Нахождение двух монастырей в уездном городе было уникальным явлени-

ем в Московской губернии, где только в Серпухове, Дмитрове и Можайске сохрани-

лось к концу XVIII в. по одному монастырю. Даже упразднение вместе с епархией в

1799 г. Спасского монастыря не привело к уменьшению чёрного духовенства, по-

скольку в архиерейское подворье была переведена братия Голутвина монастыря,

образовавшая Ново-Голутвин монастырь.

Представители дворянства и канцелярские служители традиционно представля-

ли самые малочисленные группы в числе горожан Коломны на протяжении всей

второй половины XVIII в. Достаточно сказать, что к концу XVIII в. в Коломне про-

живало 18 дворян м.п. и 13 – женского. Представленные показатели характерны и

для других городов Московской губернии, где наиболее высокая численность дво-

рян отмечалось в Верее – 22 мужчины. В городе проживало достаточное количество

крестьян, которые были представлены двумя категориями: приписные и крепостные

(дворовые). По пятой ревизии (1794-1808 гг.) приписанных к господским дворам

людей отмечается 51 душа м.п. и 88 душ ж.п.

Помимо стабильного населения, в Коломне имелось значительное количество

населения переменного. Статус культурно-образовательного центра Коломне при-

давали находившиеся здесь духовная семинария (с начала 1720-х гг.) и народное

училище (с 1786 г.). В семинарии численность учащихся могла достигать 894 чело-

век, а в народном училище – 68. На общую численность влияло и нахождение в го-

роде на постое воинских частей – полков, насчитывавших в своих рядах в это время

около 2000 человек. Наиболее длительный постой в Коломне был у Невского пехот-

ного полка, затем последовала целая череда смены других полков. В конце XVIII в.

в Коломне находилось два полка, что было в частности связано и с тем, что в городе

формировался полк под командой Миллера.

Учитывая все обозначенные сословия и социальные группы, общая численность

населения Коломны достигала в 1760-х гг. порядка 4300 человек, а к концу XVIII в.

составила около 6000 (без квартировавших частей и учащихся семинарии и учили-

ща, вместе с ними – около 9000 [с одним полком] или около 11000 [с двумя]). Рост

65 То есть, мы можем говорить о максимальной численности монашествующих на протяжении последней трети XVIII в. в 29 человек. Уточним, что Голутвин (ныне Старо-Голутвин) и Бобренев монастыри городскими не являлись, т.к. располагались в уезде.

21

коренного населения города составил, таким образом, более 20%, что позволяло Ко-

ломне постоянно находиться в тройке лидеров Московской губернии наравне с Сер-

пуховом (чьи показатели наиболее близки к коломенским) и Вереёй. Из общего чис-

ла горожан почти 70% к концу века приходилось на купцов и мещан. Общая чис-

ленность населения города на протяжении всего XVIII в. позволяла Коломне нахо-

диться в числе лидеров по Московской губернии, превысив пороговую цифру в 5000

человек66 уже в 1780-х гг. Этот показатель по общероссийским меркам был весьма

высок, так как в 1782 г. только 111 городов (или 20,5%) насчитывали от 5000 до

9900 жителей67. Таким образом, Коломна перешла из категории малых в средние го-

рода империи.

На прирост населения в Коломне влияли не только внешние факторы. Постоян-

ной величиной был естественный прирост, редко опускавшийся до отрицательных

величин. Например, чума 1771 г. практически не затронула Коломну, а в период

1770-х-1780-х гг. только в 1778 г. отмечается эпидемия оспы, унёсшая жизни не-

скольких десятков детей. Этот эпизод показателен и тем, что такие нововведения

как оспопрививание долго не находили применения в провинции. По Московской

губернии относительно рождаемости отмечалась подобная коломенской благопри-

ятная ситуация. Анализ брачности показывает, что в среде купечества, мещанства,

ямщиков наблюдается в большинстве случаев стремление сохранить внутрисослов-

ную замкнутость.

Во второй главе «Экономическое развитие Коломны второй половины

XVIII века» рассмотрено развитие в городе торговли, мануфактурной промышлен-

ности и ремесла, проанализирована их динамика.

С середины XVII в. Коломна получила название «южных ворот Москвы». Ко-

ломенские купцы вели широкую торговлю с Астраханью, Воронежем, Орлом, Ниж-

ним Новгородом. Крепнут связи с Санкт-Петербургом, включается в орбиту торго-

вых отношений Оренбург. К традиционным, поставляемым на московский рынок

продуктам, – хлебу, соли, рыбе, орехам, яблокам – добавляются шерсть, зерно,

66 В конце XVIII в. - первой половине XIX в. города до 5000 человек считались малыми, от 5000 до 25000 – средними, свыше 25000 – крупными (см.: Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.): ге-незис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 т. Т. 1.СПб., 2003. С. 287). 67 Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 287.

22

дрань, мёд, рогатый скот. Постепенно одной из ведущих статей торговли становится

поставка рогатого скота. В 1761 г. количество прогоняемого скота достигло 30000

голов. Затем, в связи с русско-турецкой войной 1768-1774 гг. и крестьянской войной

под предводительством Е.И. Пугачёва 1773-1775 гг., наблюдается небольшой спад.

К концу 1790-х гг. торговля скотом быстро набирает обороты и достигает 45000 го-

лов, вырастая на 50%.

На внутренний коломенский рынок, а также частично и в Москву, шли такие

товары как изюм, масло, различные материи и т.п. Центром торговли являлась Жит-

ная площадь, протянувшаяся от Пятницких до Ивановских ворот кремля. На ней

размещались многочисленные лавки, харчевни, трактиры, кабаки. Количество лавок

в Коломне постоянно превышало численность лавок по городам Московской губер-

нии, достигнув к 1775 г. показателя около 45% от общего числа лавок по губер-

нии(!). Подобное положение в целом удовлетворяло коломенских купцов в вопросах

розничной и оптовой торговли, поэтому в отличие от остальных городов Москов-

ской губернии в Коломне не проводились ежегодные ярмарки. Происходит посте-

пенная концентрация лавочной торговли в руках богатейшего купечества, что нашло

своё отражение в уменьшении числа лавок и рядов (с 25 в 1730-х до 9 в 1780-х гг.)

при возраставших объемах торговли. В конце 1790-х гг. строится Гостиный двор, из

223 лавок деревянными остаются только 43. Оценить объём лавочной торговли по-

могают ведомости пожаров: после пожара 1775 г. у 140 купцов сгорели лавки, амба-

ры и одна харчевня с товаром и без него на общую сумму в 95802 р. 37 к., а в пожар

1782 г. был нанесён ущерб в сумме 18997 р. 80 к. Коломенская лавочная торговля

явила собой пример интенсивного развития розничной торговли в русском городе

второй половины XVIII в., испытывавшего на себе влияние различных факторов и

чутко реагировавшего на изменения не только местного, но общероссийского мас-

штаба.

Активную роль в торговле помимо купцов играли также ямщики и мещане. То-

вары крестьянского промысла находили сбыт на коломенском рынке по понедель-

никам и четвергам. Интересы обозначенных сословных групп нередко приходили в

противоречия, что находило отражение в практически постоянных просьбах купцов

об ограничении или даже запрещении торговли не принадлежащим к их сословной

23

группе. Особенно ярко это проявилось в коломенском наказе в Уложенную комис-

сию в 1767 г.

В екатерининскую эпоху пробуждалась частная инициатива. Широкие торговые

операции общероссийского масштаба, доходная розничная торговля позволили ряду

купцов (в первую очередь верхушке) вкладывать свободные средства в мануфактур-

ное производство68. В различного рода описаниях и документах встречаются такие

наименование промышленных предприятий второй половины XVIII в. как «фабри-

ка» и «завод»69. Отличительной чертой коломенской промышленности были кир-

пичные «заводы», число которых достигает к концу XVIII века 25, и изразцовые «за-

воды».

Первые «фабрики» появляются в Коломне в 1750-х гг.: по ведомости 1753 г. в

Коломне числится полотняная «фабрика» купца С.Тетюшенникова – пример рассе-

янной мануфактуры. В 1754 г. основывается суконная «фабрика» И.Т.Мещанинова,

остававшаяся на протяжении долгого времени крупнейшим предприятием города,

сочетая в себе черты рассеянного и централизованного типа мануфактур. Основное

производство находилось в Коломне, имелся также «филиал (конечно, с точки зре-

ния современных понятий – Е.Л.) фабрики» в с.Лукерьино недалеко от города и две

сукноваляльные мельницы на р.Осётр в Зарайском уезде. В 1778 г., когда содержа-

телем «фабрики» становится Д.Д.Мещанинов, на ней числились 121 крепостной и

369 вольных (т.е. суммарно почти 500) работников при 52 станах. Этот период мож-

но считать временем наибольшего расцвета суконной «фабрики». Суконная фабрика

68 Заведения кустарного типа, такие как кожевни, солодовни, кузницы и т.п., продукция которых практически не вы-ходила за пределы внутригородского рынка, возникли в Коломне ещё во второй половине XVII в. и были органически связаны с основными статьями торговли. 69 Современная политэкономия не различает два этих понятия, полагая в основу определения их применение системы машин (Фабрика // Большой российский энциклопедический словарь. М., 2006. С. 1648). Разумеется, в XVIII в. всё было иначе. Мы будем говорить о «фабриках» и «заводах» в понимании XVIII в. В чём же состояло принципиальное отличие понятий «фабрика» и «завод»? Различие указанных понятий, часто употребляющиеся как синонимы, кроется в способах, применяемых для обработки первичного сырья. На «фабриках» происходила механическая обработка твёрдых веществ, т.е. видимое изменение формы материи (получение из древесины различных изделий, из зёрен – муки и т.п.), а на «заводах» – внутренние изменения веществ (из железной руды – стали и чугуна, из костей – фосфора и т.п.) (по энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона). Рассматривая развитие мануфактурной промышленно-сти Коломны второй половины XVIII в., мы будем придерживаться именно данного понимания, характерного для до-советского периода. Под «заводами» условимся понимать расширенные ремесленные предприятия семейного типа, «заводимые» купцами или мещанами для сопровождения своей торговой деятельности, а под «фабриками» - более крупные промышленные предприятия, соответствующие определению мануфактуры. При этом «заводы» отличались от простых ремесленных мастерских своими увеличенными масштабами и расширенным товарным производством. Не исключено, что на них мог применяться и наёмный труд. Было ли пооперационное разделение труда (один из глав-ных признаков мануфактуры) – неизвестно. Во всяком случае, непроходимой границы между «фабрикой» и «заводом» в XVIII в. не было.

24

Мещаниновых являлась одним из крупных предприятий полотняной промышленно-

сти России того времени.

В 1760-е-1770-е гг. в Коломне возникают полотняные, шёлковые, китайчатая,

кумачная, ситцевая «фабрики». Показателен пример полотняных «фабрик», расцвет

которых приходится на 1780-е гг. – время строительства Черноморского флота

(вследствие чего резко вырос спрос на парусину). В дальнейшем, не выдержав кон-

куренции с серпуховскими «фабриками», они постепенно закрываются. В 1785 г. в

Коломне было 8 «фабрик» и 90 «заводов». Помимо Коломны текстильная промыш-

ленность размещалась в Московской губернии в четырёх городах: Серпухове, Дмит-

рове, Подольске и Звенигороде. Несмотря на то, что в Дмитрове располагалось 9

«фабрик», а в Серпухове – 8, Коломна демонстрирует большее разнообразие ману-

фактур, но по количеству текстильных станов уступает Серпухову (584 против 175).

К концу XVIII в. в Коломне остаются только две «фабрики», принадлежавшие

Мещанинову (суконная) и Ложечникову (шёлковая), в то время как количество «за-

водов» достигает почти сотни. Суммарная численность работающих на коломенских

«фабриках» могла достигать в период расцвета 800 и более человек. С постепенным

закрытием большинства «фабричных» производств количество человек, занятых в

этой сфере резко снизилось до 149 человек. Ведущей в экономике Коломны стано-

вится торговля и сопровождающая её инфраструктура (герберги, харчевни, постоя-

лые дворы, торговые бани) и «заводы». В других городах Московской губернии

происходят иные процессы. Так, в Серпухове на главную роль выходит полотняная

мануфактурная промышленность, в которой к концу века работала большая часть

населения города.

Наряду с мануфактурной промышленностью продолжает развиваться ремесло,

но больше как отрасль, направленная на обслуживание всё возрастающих запросов

горожан, их стремление обеспечить комфортное существование. Об этом говорит

присутствие среди ремесленников фельдшера, слесаря, переплётчиков, а к концу

столетия часового мастера и золотарей. Наиболее высок процент среди ремесленни-

ков мастеров, связанных с изготовлением продуктов питания, а также со строитель-

ной отраслью.

25

Помимо ремесленных занятий жители Коломны второй половины XVIII в. зани-

мались различными промыслами: огородничеством, садоводством, скотоводством,

рыболовством. Фрукты из садов коломенских жителей шли на продажу и на изго-

товление знаменитой коломенской пастилы.

В третьей главе «Архитектурно-планировочное развитие Коломны» рас-

сматриваются изменение топографии города на протяжении второй половины XVIII

в., культовое и гражданское строительство, анализируется состояние каменной и де-

ревянной застройки.

Зримым знаком воплощения идеи «регулярного государства» стала переплани-

ровка российских городов при Екатерине II. На протяжении XVIII в. кардинально

меняется и облик Коломны. Купечество, среди которого наиболее активную роль

играют именитые граждане и первогильдейцы, показывает пример не только в об-

ласти благотворительности, но и в новом обустройстве своего быта, стремясь при-

близиться к господствующему сословию – дворянам. Все эти тенденции хорошо

прослеживаются на примере Коломны, особенно к концу XVIII в., когда возникают

усадьбы Мещаниновых, Ложечниковых и других.

В диссертации рассмотрено культовое и гражданское строительство. К концу

XVIII в. фактически заканчивается перестройка в камне всех коломенских церквей.

За всё столетие фиксируется только два факта постройки деревянных церквей (с

учётом тайной старообрядческой, которая исчезает в 1790-х гг.). Необходимо также

отметить, что за рассматриваемое время возводится только одна новая церковь –

Тихвинская, появление которой было вызвано необходимостью иметь тёплую со-

борную церковь. Количество церквей становится стабильным и составляет 24

строения. Всего за столетие имеется 30 фактов культового строительства. В первой

четверти столетия было возведено 4 постройки, во второй – две, в третьей четверти

– 12, и в последней – также 12. В целом, на правление Екатерины II (1762-1796 гг.)

приходится 18 эпизодов строительства (60%).

На примере культового строительства прослеживается интересная ситуация с

архитектурной стилистикой. Для Коломны характерно как «провинциальное запаз-

дывание», так и появление почти одновременно со столицами образцов новейших

архитектурных веяний. Ярким примером запаздывания является строительство в

26

формах барокко церкви Петра и Павла на общегородском кладбище в 1775-1779 гг.,

когда в столицах уже господствует классицизм. Это противоречие как бы воплощает

в себе обновлённый архиерейский корпус, перестроенный в конце 1770-х гг. в стиле

раннего классицизма. Но наиболее заметным коломенским культовым зданием эпо-

хи классицизма, стоявшим наравне с московскими образцами того времени, можно

назвать Вознесенскую церковь.

Внешним толчком, стимулировавшим гражданское каменное строительство,

явилось претворение в жизнь новой планировки города. Регулярный план для Ко-

ломны был разработан в 1784 г., после одного из наиболее крупных пожаров. Реали-

зация плана на практике привела к формированию необходимых механизмов для

разрешения конфликтных ситуаций. В этом приняли заинтересованное участие го-

рожане. Спорные вопросы могли разрешаться непосредственно в Коломне лично

губернатором Московской губернии, принимавшим решения, которые впоследствии

служили образцом. При прокладке новых улиц были допущены некоторые отступ-

ления от утвержденного императрицей регулярного плана Коломны. Перепланиров-

ка города болезненно затрагивала в первую очередь интересы купечества, как наи-

более многочисленного социального слоя Коломны. На примере ряда архивных дел,

касающихся богатейшего семейства Коломны – Мещаниновых, подробно рассмат-

ривается данный вопрос. Наиболее известным случаем пересмотра на месте предпи-

санного из Петербурга плана является прокладка Рождественской улицы (ныне По-

садский переулок).

Почти вся финансовая тяжесть перепланировки города легла на плечи городско-

го населения. Однако, власть не оставалась безучастной к нуждам граждан, о чём

говорит, например, выдача ссуд после пожара 1792 г. Высокая концентрация в Ко-

ломне предприятий («заводов») строительного комплекса, а также наличие материа-

ла, предоставляемого разрушающимся кремлём, стало одной из причин резкого воз-

растания количества каменных гражданских зданий. Если в первой половине столе-

тия мы можем говорить только о 12 фактах гражданского строительства, то за тре-

тью четверть их уже 27, а в последней четверти фиксируется резкий скачок от 31

строения в 1775 г. до 145 в конце 1790-х гг. Показатель каменной жилой застройки в

18% от общего количества зданий выделял Коломну не только среди городов Мос-

27

ковской губернии, но и среди целого ряда губернских центров. В целом строитель-

ство явилось чутким индикатором перемен, отразив эффективность социально-

экономической политики государства вообще и рост благосостояния горожан (куп-

цов, в первую очередь) в частности.

В «Заключении» подводятся итоги исследования, сформулированы основные

выводы и обобщения. Восемнадцатое столетие характеризовалось стремлением

высшей власти чётко регламентировать законами жизнь, создать ясное сословное

деление, понятное разделение города и деревни, наделить их только им свойствен-

ными функциями. В процессе реформирования роль локомотива играли города как

наиболее передовой тип поселений. Во многом успех преобразований определялся

именно эволюцией значительного числа провинциальных городских центров. Цен-

ность рассмотрения истории Коломны второй половины XVIII в., имеющей богатый

исторический опыт, многократно повышается, так как именно на ее примере видно,

как из города средневекового типа появляется город нового времени, максимально

приближающийся к задуманному преобразователями идеалу.

Обращение к демографической ситуации в Коломне показало, что на протяже-

нии второй половины XVIII в. шло активное формирование социальных границ. Ку-

печество и мещанство являлись лидирующими социальными прослойками в Колом-

не, при их довольно высокой мобильности. В городской жизни на протяжении вто-

рой половины XVIII в. ведущую роль играли купцы первой гильдии, а в конце века

– именитые граждане (2 человека). Особенность города состояла в сильных позици-

ях староверов (зачастую не афишировавших свою принадлежность) в первогильдей-

ском купечестве. Сильны были и пережитки первой половины – середины XVIII в.,

о чём говорит наличие среди купцов ещё в 1785 г. и ремесленников. Высокий про-

цент среди жителей города оставался за ямщиками, а также представителями духо-

венства, что являлось специфической чертой Коломны. Все социальные слои в бра-

ках демонстрировали стремление к внутригрупповой замкнутости. На примере ям-

щиков видно, как в России шло формирование понятия «разночинец» (ряд докумен-

тов указывают на них как на разночинцев). Наличие в городе семинарии, а также

появление народного училища придавало Коломне статус культурно-

образовательного центра. В среде купечества и чиновничества появились образо-

28

ванные люди, запросы которых вырастали до создания собственных библиотек и

усадеб наподобие дворянских.

Основным занятием населения в Коломне второй половины XVIII в. являлась

торговля, разделявшаяся на розничную, оптовую и транзитную. Торговлей занима-

лось подавляющее количество населения, включая помимо купцов мещан и ямщи-

ков. Розничная торговля занимала достаточно весомый сегмент и имела тенденцию

к большей специализации. Большинство коломенских купцов вело небольшие тор-

говые операции внутри России, позволявшие поддерживать своё благосостояние на

высоком уровне. Гильдейская верхушка простирала свои интересы к портам и за

границу, что приводило их к необходимости перебираться в Москву или Санкт-

Петербург. На первую роль в транзитной и оптовой торговле выходила гуртовая

торговля скотом. Сохраняли свои позиции и традиционные направления торговли –

хлебом и рыбой. Усиливалась направленность на санкт-петербургский рынок при

традиционной ориентации на московский.

Торговля скотом стимулировала развитие отраслей промышленности, ориенти-

рованных на неё, о чём говорит количество кожевенных и салотопенных «заводов».

Многочисленными были и кирпичные «заводы», свидетельствуя об усилении спроса

на стройматериалы в Коломне последней четверти-конца XVIII в. Полученные от

торговли средства начинают вкладываться в развивающуюся достаточно бурными

темпами мануфактурную промышленность. В 1750-х гг. в Коломне возникает «фаб-

ричная» промышленность. В следующие два десятилетия происходит резкое увели-

чение количества ткацких «фабрик», представлявших собой образец капиталистиче-

ских предприятий периода первоначального накопления. Большую роль в успешном

функционировании «фабрик» играли казённые заказы, а также личность владельца

мануфактуры и внешние обстоятельства. Подсобными, дополнительными по отно-

шению к торговле и промышленности, занятиями горожан были ремесло без вступ-

ления в цеха и различные промыслы (садоводство, рыболовство и т.п.).

Средства, полученные от торговли и мануфактурной промышленности, находи-

ли применение в каменном строительстве. Обращает на себя постепенный поворот

сознания жителей города, сначала направлявших свободные средства на постройку

церквей, а затем всё более обращавших внимание на обустройство собственного бы-

29

та. За последнюю треть XVIII в. происходит настоящий взрыв жилого каменного

строительства городскими обывателями. Свободные средства купцов направлялись

не только на культовое и гражданское строительство, но и на благотворительность,

что свидетельствует о переломе в сознании купечества. «Мысль об ответственности

богатства все более утверждалась в сознании русского купечества. Ясно понимаемая

греховность накопительства и поклонения золотому тельцу выражалась в необхо-

димости использования богатства не только для себя, но и для “дела”, как об-

щественного “движителя”, и для “всеобщего блага”»70. В целом успешная социаль-

но-экономическая политика государства выразилась в росте благосостояния горо-

жан (купцов, в первую очередь), что повлекло за собой изменения как общегород-

ской жизни в общем, так и мировоззрения горожан в частности. Преобразования

екатерининского времени привели к качественным изменениям в развитии Колом-

ны, перешедшей в совершенно новую категорию среднего по числу жителей города

и торгово-промышленного по своему типу.

Таким образом, на примере Коломны можно рассмотреть эффективность про-

ведённых в эпоху реформ Екатерины Великой. Среди главных явлений общероссий-

ского плана в Коломне данного периода можно выделить: рост предприниматель-

ской инициативы, проявившийся в создании «фабрик» и «заводов»; резкий рост тор-

говли; создание крупных купеческих капиталов; градостроительные преобразования

и изменение облика города. Особенности же города состояли в следующем. Во-

первых, резкая интенсификация (значительно превышающая общероссийские пока-

затели) торговли, в чём сказались исторические традиции и удобное географическое

положение. Ведущую роль играла восточно-европейская торговля скотом и произ-

водными от него. Во-вторых, Коломне не удалось подобно Серпухову стать замет-

ным мануфактурным центром: рост мануфактур в 1760-е-1770-е гг. сменился упад-

ком в конце века. Причина кроется в том, что торговля давала большую прибыль, а

начавшаяся конкуренция заставила свернуть часть производств. В 1760-е-1770-е гг.

в России, по мнению исследователей, начал формироваться капиталистический ук-

лад. Однако в Коломне мы видим слабость этого уклада, его развитие шло сложным

путём. В целом екатерининская эпоха была для Коломны благоприятным временем,

70 Купеческие дневники и мемуары конца XVIII – первой половины XIX в. М., 2007. С. 3.

30

о чём говорят стабильные темпы прироста населения, переход в категорию средних

по общероссийским меркам городов и закрепление статуса наиболее крупного и

экономически развитого центра Московской губернии. Вполне уместно говорить о

том, что Коломну можно рассматривать как своеобразную модель, типичный вари-

ант развития провинциальных городов России екатерининской эпохи.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Ломако Е.Л. Культовое строительство в Коломне XVIII века. // История и культу-

ра Подмосковья: проблемы изучения и преподавания: Тез. докл. област. науч.-практ.

конф. (Коломна, 17 апреля 2003 г.) – Коломна: КГПИ, 2003. С. 54-56. 0,2 п.л.

2. Ломако Е.Л. Описания Коломны второй половины XVIII века как исторический

источник. // Проблемы истории Московского края: Тез. докл. четвёртой регион. на-

уч. конф., посвящ. 75-летию Московской области (Москва, 25 февр. 2004 г.). – М.:

Изд-во МГОУ «Народный учитель», 2004. С. 50-52. 0,1 п.л.

3. Ломако Е.Л. Суконная фабрика И.Т. Мещанинова в Коломне как пример крупного

мануфактурного производства второй половины XVIII в. // История и культура

Подмосковья: проблемы изучения и преподавания: Сб. мат. Второй област. науч.-

практ. конф. (Коломна, 19 мая 2005 г.) – Коломна: КГПИ, 2005. С. 141-144. 0,25 п.л.

4. Ломако Е.Л. «Ведомости» о состоянии коломенских фабрик как источник по ис-

тории мануфактурного производства Коломны второй половины XVIII века. //

Сборник научных статей аспирантов и соискателей. – Вып. 4. / Под ред. В.П. Савин-

кина. – Коломна: КГПИ, 2005. С. 22-26. 0,3 п.л.

5. Ломако Е.Л. Население Коломны во второй половине XVIII века. // Проблемы ис-

тории Московского края: Материалы пятой науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию

Московского государственного областного университета (Москва, 28 марта 2006 г.).

– М.: Изд-во МГОУ, 2006. С. 132-135. 0,2 п.л.

6. Ломако Е.Л. Архивные источники по социально-экономическому развитию Ко-

ломны второй половины XVIII века. // Начало: сборник научных статей аспирантов

и соискателей. – Вып. 5. / Под ред. А.В. Кулагина. – Коломна: КГПИ, 2006. С. 55-61.

0,4 п.л.

31

7. Ломако Е.Л. Купечество и мещанство Коломны во второй половине XVIII века. //

История Московского края. Проблемы, исследования, новые материалы. Вып. 1. –

М.: «Древлехранилище», 2006. С. 115-127. 0,7 п.л.

8. Ломако Е.Л. Развитие мануфактурного производства в Коломне во второй

половине XVIII века. // Военно-исторический журнал. 2007. № 8, август. С. 73-

74. 0,3 п.л.

9. Ломако Е.Л. Лавочная торговля в Коломне второй половины XVIII века // Исто-

рия и культура Подмосковья: проблемы изучения и преподавания: Сб. мат. Третьей

Област. науч.-практ. конф. (Коломна, 27 сентября, 2007 г.) – Коломна: КГПИ, 2007.

С. 91-95. 0,3 п.л.

10. Ломако Е.Л. Историко-статистические и географические материалы как источ-

ники по социально-экономическому развитию Коломны второй половины XVIII ве-

ка. // Материалы XV Всероссийской науч. конф. «Писцовые книги и другие массо-

вые источники XVI – XX веков». – М.: «Древлехранилище», 2008. С. 189-199. 0,5

п.л.