View
214
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
resoluciòn
Citation preview
MODELO DE ACCIÓN DE AMPARO PARA AUXILIARES
SECRETARIO:
EXPEDIENTE:
ESCRITO : Nº 1
SUMILLA : INTERPONGO
ACCION DE AMPARO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE ……………………………..
El que suscribe,.......................................,
identificado con DNI N°.................., con
domicilio real sito en ..............................
del distrito de .......................... y con
domicilio procesal en ……………………………. …. .
. …………………………………………………………………..,
a Ud. digo:
I. PETITORIO:
Que, de conformidad con el Art. 200° Inciso 2 de la Constitución Política del
Estado y el Art. 37º del Código Procesal Constitucional interpongo demanda
de Acción de Amparo con el objeto que se reponga las cosas al estado
anterior a la vulneración de mi derecho constitucional al trabajo consagrado
en los Art. 10°, 22º, 23° y 26º de nuestra Carta Magna que
sintetiza: "Ninguna relación laboral puede limitar el ejercicio de los
derechos constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad del
trabajador".
Que, asimismo, solicito la inmediata suspensión e inaplicación de la Ley Nº
29944, Ley de Reforma Magisterial de fecha 24 de noviembre de 2012 y
publicada en el Diario "El Peruano" en fecha 25 de noviembre de 2012 que
deroga la Ley Nº 24029 y su modificatoria, Ley Nº 25212, Ley del
Profesorado con su consiguiente reglamento contenido en el Decreto
Supremo Nº 019-90-ED.
Que, la naturaleza de una Acción de Garantía Constitucional como la Acción
de Amparo es la de ser un proceso cautelar autónomo, cuya finalidad es la
reposición del estado de las cosas al estado anterior de la violación
constitucional acusada como pretensión del proceso.
II. DEMANDADO:
Que, la presente acción la dirijo contra:
El Prof. Ricardo Dolorier Urbano, Director Regional de Educación de Lima
Provincias a través de su Procurador Público por ser representante legal
de dicha entidad y a quien se deberá notificar en su domicilio procesal sito en la
Av. Independencia S/N, Santa Maria – Huaura.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, el recurrente es AUXILIAR nombrado en la I.E.
Nº .................................. del distrito de ......................... con ..... años
de servicios y estudios superiores, como lo acredito con documentos que
acompaño a la presente, como parte de mi formación profesional y
académica. Que, mi nombramiento y relación laboral se dan dentro de los
alcances de la Ley Nº 24029 y su modificatoria, Ley Nº 25212, Ley del
Profesorado con su consiguiente reglamento contenido en el Decreto
Supremo Nº 019-90-ED, siendo que en forma concordante establece: "Los
Auxiliares de Educación son considerados como personal docente
sin título pedagógico en servicio", correspondiéndome, en
consecuencia, todos los derechos adquiridos para el magisterio peruano
SEGUNDO: Que, sin embargo, con fecha 25 de noviembre de 2012 se
publica en el Diario Oficial "El Peruano" la Ley Nº 29944, Ley de Reforma
Magisterial, afectando los derechos y bonificaciones laborales adquiridos, los
mismos que están contemplados en la Ley Nº 24029 y su modificatoria, Ley
Nº 25212, Ley del Profesorado con su consiguiente reglamento contenido en
el Decreto Supremo Nº 019-90-ED; pretendiendo, imponérseme nuevas
condiciones laborales de manera arbitraria e ilegal, atentando contra
nuestros derechos constitucionales, siendo el principal el derecho a la
estabilidad laboral, además de, beneficios sociales y bonificaciones
económicas especiales.
TERCERO: Que, como es de verse, la Segunda Disposición
Complementaria, Transitoria y Final de la norma cuestionada hace mención
a los auxiliares de educación de una manera vaga y espúrea: "Los
auxiliares de educación comprendidos en la categoría remunerativa
E de la referida ley se rigen por la presente ley, en lo que
corresponda (...) la cual debe incorporar en uno solo todos los
conceptos que vienen percibiendo que vienen percibiendo los
profesores", es decir se pretende cambiar el régimen laboral que hemos
alcanzado, contraviniendo, negando y desconociendo los beneficios
adquiridos y reconocidos en la Ley del Profesorado, Ley Nº 24029 y su
modificatoria, Ley Nº 25212. Vulnerándose mi derecho constitucional al
trabajo consagrado en los Art. 23° de nuestra Carta Magna que
señala: "Ninguna relación laboral puede limitar el ejercicio de los
derechos constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad del
trabajador".
CUARTO: Que, además, la aplicación de la cuestionada ley contraviene mi
derecho al trabajo consagrado en el art. 22º de la Carta Magna, así como
mis derechos fundamentales contemplados en el art. 13° de la Ley N°
24029, Ley del Profesorado y el art. 33° del Decreto Supremo N° 019-90-
ED, Reglamento de la Ley del Profesorado, que a la letra dice: "estabilidad
laboral en la plaza, nivel, cargo, lugar y centro de trabajo", siendo
que además, pretende desconocer mis remuneraciones alcanzadas en
aplicación de la bonificación especial mensual por preparación de clases y
evaluación equivalente al 30% de la remuneración total (Art. 48° de la Ley
24029 concordante con Art. 210° del D.S. 019-90-ED) así como la
correspondiente indexación o incrementos otorgados por los D.U. 090, 073
y 011 (bonificaciones especiales mensuales equivalente al 16° de la
remuneración).
QUINTO: Que, la aplicación de la cuestionada norma infringe el Principio de
Legalidad e Interpretación Favorable al Trabajador consagrado en el Art.
26º de la Constitución Política del Estado, en el extremo que prescribe: "En
la relación laboral se respetan los siguientes principios: 2. Carácter
irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la
ley", y 3. La interpretación de cualquier norma legal debe ser favorable al
trabajador en caso de duda insalvable, es decir, el in dubio pro operario;
siendo así, la Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial deviene en
retrógrada y anti histórica por cuanto degrada mi condición profesional y
personal, colisionando con el Art. 10° de nuestra Carta Magna en el
extremo que señala: "E l Estado reconoce el derecho universal y
progresivo de toda persona a la seguridad social".
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO:
Artículo 10° El Estado reconoce el derecho universal y progresivo de
toda persona a la seguridad social, para su protección frente a las
contingencias que precise la ley y para la elevación de su calidad de vida.
Artículo 22° El trabajo es un deber y un derecho. Es base del
bienestar social y un medio de realización de la persona.
Artículo 23° El trabajo, en sus diversas modalidades, es objeto de atención
prioritaria del Estado, el cual protege especialmente a la madre, al menor
de edad y al impedido que trabajan.
El Estado promueve condiciones para el progreso social y económico, en
especial mediante políticas de fomento del empleo productivo y de
educación para el trabajo.
Ninguna relación laboral puede limitar el ejercicio de los derechos
constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad del trabajador.
Nadie está obligado a prestar trabajo sin retribución o sin su libre
consentimiento.
Artículo 24° El trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y
suficiente, que procure, para él y su familia, el bienestar material y
espiritual.
El pago de la remuneración y de los beneficios sociales del trabajador tiene
prioridad sobre cualquiera otra obligación del empleador.
Las remuneraciones mínimas se regulan por el Estado con participación de
las organizaciones representativas de los trabajadores y de los
empleadores.
Artículo 26° En la relación laboral se respetan los siguientes principios:
1. Igualdad de oportunidades sin discriminación.
2. Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y
la ley.
3. Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre
el sentido de una norma.
Artículo 138° La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se
ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo
a la Constitución y a las leyes.
En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional
y una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la
norma legal sobre toda otra norma de rango inferior.
Artículo 200° . Son garantías constitucionales:
2. La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás derechos reconocidos.
CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, LEY N°28237:
Artículo 37° El amparo procede en defensa de los siguientes derechos:
10) Al trabajo.
11) De sindicación, negociación colectiva y huelga.
20) De la remuneración y pensión.
25) Los demás que la Constitución reconoce.
Artículo 44° El plazo para interponer la demanda de amparo prescribe a
los sesenta días hábiles de producida la afectación.
LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, DECRETO SUPREMO N° 017-
93-JUS:
Artículo 14° Cuando los Magistrados al momento de fallar el fondo de la
cuestión de su competencia, en cualquier clase de proceso o especialidad,
encuentren que hay incompatibilidad en su interpretación, de una
disposición constitucional y una con rango de ley, resuelven la causa con
arreglo a la primera.
JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:
- Fundamento Jurídico N° 12 de la Sentencia recaída en el Expediente No 1124-2001-AA/TC: "(...) El acceder a un puesto de trabajo, por una parte y, por otra, el derecho a no ser despedido por causa justa, cabe precisar que, en el primer caso, el derecho al trabajo supone la adopción por parte del Estado de una política orientada a que la población acceda a un puesto de trabajo; si bien hay que precisar que la satisfacción de este aspecto de derecho constitucional implica un desarrollo progresivo y según las posibilidades del Estado. (...)".
El derecho al trabajo no solo supone el deber del Estado de promover
condiciones necesarias para que las personas accedan a un puesto de
trabajo, sino que también que las condiciones laborales que consagre la
legislación laboral (sea del sector público o privado) no sean reducidas o
eliminadas por una norma posterior, afectando los derechos de los
trabajadores.
- Fundamento Jurídico N° 19 de la Sentencia recaída en el Expediente No 0008-Pl/TC: "De conformidad con lo que dispone el artículo 23º de la Constitución, el Estado asume las siguientes responsabilidades con relación al trabajo: (...) Asegurar que ninguna relación laboral limite el ejercicio de los derechos constitucionales ni desconozca ni rebaje la dignidad del trabajador (...)"
El Estado, a través del Ministerio de Educación, pretende la aplicación
inmediata de la norma materia del presente proceso, aplicando a los
docentes condiciones de trabajo distintas y menos favorables a la
legislación anterior, atentando contra el derecho al trabajo, sino también
que supone un menoscabo a la dignidad del docente como trabajador
público, a través de una norma agravante de sus derechos, más cuando el
Art 26º de nuestra Carta Magna establece el carácter irrenunciable de los
derechos reconocidos por la Constitución y la ley. Por tanto, esta deviene en
irrazonable, desproporcional y atentatoria contra la progresividad de los
derechos fundamentales de los profesores a nivel nacional.
En tal sentido, resulta evidente que la aplicación de la norma que es objeto
de la presente Acción de Amparo es un hecho notoriamente
consecuente de la violación de derechos fundamentales de los
profesores y auxiliares que están regidos bajo los alcances de la Ley Nº
24029 y su modificatoria, Ley Nº 25212, Ley del Profesorado con su
consiguiente reglamento contenido en el Decreto Supremo Nº 019-90-ED.
LEY DEL PROFESORADO, LEY N° 24029 Y SU MODIFICATORIA LEY
N° 25212:
Artículos 1 ° y siguientes.
REGLAMENTO DE LA LEY DEL PROFESORADO, DECRETO SUPREMO N°
019-90-ED:
Artículos 1 ° y siguientes.
V. MEDIOS PROBATORIOS:
1. Copia de boleta de pago. 2. Copia de Resolución de Nombramiento. 3. Copia de Resolución de Ascenso. 4. Copia de Constancias de Estudios Superiores.
VI. ANEXOS:
1-A Copia de DNI del recurrente.
1-B Copia de boleta de pago.
1-C Copia de Resolución de Nombramiento.
1-D Copia de Resolución de Ascenso.
1-E Copia de Constancias de Estudios Superiores.
POR TANTO:
Solicito a Ud., Señor Juez, admitir la presente demanda, tramitarla y en su
oportunidad declararla FUNDADA, en todos sus extremos.
Barranca, …… de ………………………. Del 2012
.......................................
Firma