17-18 - lenr.su · Зависимость COP от времени в Ni+LiAlH4-системе (И.Н. Степанов, В.А. Панчелюга) Биологическая трансмутация

2017Графитовые фольги, синтезированныепри облучении гамма-квантами гелия при давлении 1,1 кбар группой А.Ю. Дидыка.

Том 5

ЖФННwww.unconv-science.org

17-18#

ISSN 2309-1142

Журнал издаётся Ассоциацией Нетрадиционных Исследованийwww.unconv-association.org

ЖУРНАЛФОРМИРУЮЩИХСЯНАПРАВЛЕНИИ НАУКИ

Электронный рецензируемый журнал

Выходит 4 раза в год

Схема решающего эксперимента(Ю.Л. Ратис)

Зависимость COP от времени в Ni+LiAlH4-системе(И.Н. Степанов, В.А. Панчелюга)

Биологическая трансмутация Cs-137 (В.И. Высоцкий и А.А. Корнилова)

спецвыпуск

LENR

Оглавление

Оглавление 2

От редакции 4

ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Р. Вишневский, Г.В. Мышинский, Г.Г. Гульбекян, Т. Вилчиньска-Китовска, В.А.Семин. Синтез химических элементов и твердотельных структур при облучениигамма квантами конденсированных газов 6

Л.И. Уруцкоев. Рецензия на статью Р. Вишневского и др. ’Синтез химических эле-ментов и твердотельных структур при облучении гамма квантами конденсированныхгазов’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16А.А. Рухадзе. Рецензия на статью Р. Вишневского и др. ’Синтез химических элементови твердотельных структур при облучении гамма квантами конденсированных газов’ . 17

В.И. Высоцкий, М.В. Высоцкий. Формирование когерентных коррелированныхсостояний как универсальный механизм реализации ядерных реакций при низкойэнергии 18

Л.И. Уруцкоев, Д.В. Филиппов. Рецензия на статью В.И. Высоцкого и М.В. Высоцко-го ’Формирование когерентных коррелированных состояний как универсальный ме-ханизм реализации ядерных реакций при низкой энергии’ . . . . . . . . . . . . . . . . 32Н.В. Самсоненко. Рецензия на статью В.И. Высоцкого и М.В. Высоцкого ’Формиро-вание когерентных коррелированных состояний как универсальный механизм реали-зации ядерных реакций при низкой энергии’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

ОБЗОРЫ

В.И. Высоцкий, А.А. Корнилова. Ядерные реакции и трансмутация изотопов вбиологических системах (предыстория, текущее состояние, перспективы) 34

С.Н. Андреев. Рецензия на статью В.И. Высоцкого, А.А. Корниловой ’Ядерные ре-акции и трансмутация изотопов в биологических системах (предыстория, текущеесостояние, перспективы)’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43А.А. Рухадзе. Рецензия на статью В.И. Высоцкого, А.А. Корниловой ’Ядерные ре-акции и трансмутация изотопов в биологических системах (предыстория, текущеесостояние, перспективы)’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

Г.В. Мышинский, В.Д. Кузнецов, Ф.М. Пеньков. К вопросу о механизме синте-за химических элементов при облучении конденсированных газов тормознымигамма-квантами 45

Л.И. Уруцкоев, Филиппов Д.В. Рецензия на статью Г.В. Мышинского и др. ’К вопросуо механизме синтеза химических элементов при облучении конденсированных газовтормозными гамма-квантами’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

2

Оглавление 3

Ю.Л. Ратис. Рецензия на статью Г.В. Мышинского и др. ’К вопросу о механизмесинтеза химических элементов при облучении конденсированных газов тормознымигамма-квантами’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

Г.В. Мышинский, В.Д. Кузнецов, Ф.М. Пеньков. Низкоэнергетическая транс-мутация атомных ядер химических элементов. Распределение по элементам впродуктах трансмутации. Нуклеосинтез 61

В.И. Высоцкий. Рецензия на работу Г.В. Мышинского и др. ’Низкоэнергетическаятрансмутация атомных ядер химических элементов. Распределение по элементам впродуктах трансмутации. Нуклеосинтез’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82А.В. Николаев. Рецензия на работу Г.В. Мышинского и др. ’Низкоэнергетическаятрансмутация атомных ядер химических элементов. Распределение по элементам впродуктах трансмутации. Нуклеосинтез’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

ОТЧЕТ ОБ ЭКСПЕРИМЕНТЕ

И.Н. Степанов, В.А. Панчелюга. Экспериментальные исследования избыточноготепловыделения в Ni+LiAlH4-системе 85

В.А. Жигалов. Фоновые треки странного излучения 90

ДИСКУССИИ

Ю.Л. Ратис. Решающий эксперимент по обнаружению нестационарных ядерныхсил большого радиуса действия 96

А.Г. Пархомов. Многообразие нуклидов, возникающих в процессе холодных ядер-ных трансмутаций 99

РЕПРИНТЫ

К.Л. Кервран. Доводы в биологии трансмутаций при слабых энергиях. Часть 1 102


О. Коста де Боргар. Заключительное замечание О.Коста де Боргара (теоретиче-ская физика) 146

ПИСЬМА

А.В. Николаев. Геологические свидетельства ХЯС и трансмутации элементов 153

Редакционное ЖФНН

Журнал Формирующихся Направлений Наукиномер 17-18(5), стр. 4-5, 2017c©Авторы, 2017статья получена: 09.02.2018статья принята к публикации: 09.02.2018http://www.unconv-science.org/n17/editorial/c©Association of Unconventional Science, 2017

От редакцииВ. Жигалов, С. Кернбах, А. Смирнов

Уважаемые коллеги!

Мы представляем специальный выпуск Журна-ла Формирующихся Направлений Науки, посвящен-ный проблемам исследований низкоэнергетическихядерных реакций.

Современная физика находится в удивительном со-стоянии. С одной стороны, достигнутые рубежи поописанию и осмыслению законов Природы позволяютпо праву гордиться гением человека, и физика неслучайно является фундаментом наших представленийоб окружающем мире. С другой стороны, прогрессв фундаментальной физике, сначала замедлившийсяв 70-80-е годы XX века, к настоящему времени, ка-жется, и вовсе остановился. Теоретики уже котороедесятилетие в рамках теории суперструн работают надобъединением двух основных физических теорий, со-зданных сто лет назад – квантовой механики и общейтеории относительности, но при этом в результате этихпостроений не предсказывают ни одного нового физи-ческого явления, проверка которого могла бы показатьправильность или ошибочность струнных теорий. Дляпроверки фундаментальной идеи бозона Хиггса, выска-занной в 60-х годах, был построен Большой адронныйколлайдер, и эта идея была успешно проверена. Нокакие фундаментальные идеи могут проверять физикисегодня в своих лабораториях, и какие идеи они могутпроверить завтра?

Между тем прямо под носом у вполне респектабель-ной области физики, во многом определившей обликсовременной цивилизации – ядерной физики, уже око-ло ста лет наблюдается “небольшое облачко”. Со временРезерфорда считается хорошим тоном или не замечатьэтого облачка или скептически о нем отзываться. Речьидет о низко-энергетических ядерных реакциях (LowEnergy Nuclear Reactions, LENR). Эта область исследо-ваний поистине странная. Странность здесь начинаетсяс характера явлений, которые проявляются в много-численных экспериментах – там, где ядерная физикане предсказывает никакой возможности для ядерныхпревращений, они идут. Причем идут самым страннымобразом – без привычных ионизирующих излученийи без радиоактивных продуктов реакций. Более того,странность заключается и в том, что воспроизводи-мость этих экспериментов оставляет желать лучшего,не говоря уже о неком ни на что не похожем “странномизлучении”, которое, по всей видимости, эти реакциисопровождает.

Странно и то, в каких условиях работают физики вэтой области: совсем недавно можно было бы сказать,что практически подпольно (и большую роль здесьсыграл ряд скандалов, поднимающих скорее социаль-ные проблемы современной науки). Но здесь, славаБогу, наблюдается некоторый прогресс. Академиче-ская наука под давлением правительственных структурразных стран, военных и промышленности, наконец,начинает (нехотя) смотреть в эту сторону. Причина восновном одна: несмотря на проблемы у физиков пообъяснению этих явлений, эти реакции уже начинаютиспользовать на практике. И оказывается, что средимногих альтернативных источников энергии именноновая, экологичная ядерная энергетика может статьтой “серебряной пулей”, которая решит энергетическийвопрос человечества (но сначала, конечно, обеспечитв порядке первой очереди потребности военных – со-временная цивилизация вряд ли будет менять своихарактерные традиции). Все это может стать реально-стью, если окажется, что новые явления действительноимеют место быть (здесь в среде специалистов ужесложился ответ “скорее да”), и если только эти реакцииполучится устойчиво воспроизводить (здесь сегодня на-блюдается некоторый прогресс, но он тормозится все-ми теми странностями, о которых написано выше). Итогда последствия этого (пока все еще гипотетическо-го) развития событий будут колоссальными для всейцивилизации – энергетические технологии во многомопределяют ее облик.

Что же происходит в среде физиков сегодня в отно-шении LENR? Статьи в данном выпуске показывают,что идет накопление данных, идут репликационныеэксперименты, идут попытки теоретически обосноватьи объяснить эти “странные” ядерные реакции. Т.е.казалось бы, идет нормальная научная деятельность.Проблема в том, что идет она не так, как должнаидти фундаментальная исследовательская работа – загосударственный счет, идет она в основном на частныеинвестиции или инициативным порядком. Между темчастные инвесторы не могут и не должны выполнятьроль спонсоров, финансирующих фундаментальные ис-следования. Да, частные инвесторы могут финанси-ровать разработку реакторов нового типа, но они нестанут финансировать более глубокие работы экспе-риментального и теоретического плана. В результатедаже те немногие успешные разработки, в которыхрешается проблема устойчивости LENR-реакторов, неспешат пополнять копилку знаний, которыми моглибы воспользоваться физики в разгадке природы этихреакций: частные инвестиции не любят раскрывать

В. Жигалов, С. Кернбах, А. Смирнов. От редакции 5

ключевые секреты технологий. Получается некотораясамотормозящая ситуация: инвесторы не финансиру-ют науку, а ученым в их лабораториях сложно вос-произвести эти реакции, а значит, сложно и изучатьих.

Государство же не спешит брать на себя обязатель-ства по финансированию этой области исследований.Причин тому несколько. Эксперты (в большинстве -наделенные регалиями заслуженные, но пожилые уче-ные) не любят рисков и странных результатов, слиш-ком противоречащих сложившимся много лет назадтеориям. Это то, с чем сталкиваются постоянно физи-ки, пытающиеся опубликовать свои LENR-результаты(в основном безуспешно), и робко подающие заявкина гранты (строго безуспешно). Помимо этого, есть,скорее всего, и “подводные” причины, наподобие ин-тересов различных финансовых групп, которым новаяэнергетика пока преждевременна.

Но теории заговора мы оставим в стороне, а лучшепросто сконцентрируемся на возможных масштабах яв-ления, которое остается до сих пор в основном неизу-ченным. Здесь все еще много “если”. Но каждое из нихимеет существенные аргументы, и читатели найдут этиаргументы в представленных статьях данного номера.Что если “странные” ядерные реакции присутствуютне только в лабораториях и экспериментальных ре-акторах, но участвуют в энергетике звезд? Что еслиэти реакции столь же важны для живых систем, чтои биохимические реакции? Что если многочисленныезагадки геологии имеют ключи к разгадке именно вLENR? В конце концов (и это читается между строкпрактически в каждой статье), что если современнаяфизика просто “проморгала” весьма значимое в окру-жающем нас мире явление и не хочет в этом призна-ваться? И что если ведущие физики сегодня ищут новоене там, где потеряли, а просто там, где светло?

Как могло получиться, что академическая наука влице ее лучших представителей за сто лет не заметила“странного излучения”? Еще менее вероятно, что онаигнорировала его существование. Мы не будем гадать,как это могло произойти, история расставит все поместам. Но на примере странного излучения можноотследить многие смежные области нетрадиционныхисследований, и обнаружить, что те же проблемы сто-ят и там: отказ в публикации новых результатов, итем самым вытеснение их из академической научнойсреды, отсутствие государственного финансирования,игнорирование новых и перспективных направленийисследований.

Однако возможен и положительный сценарий разви-тия событий. Мнение о том, что современные развитыеобщества являются постиндустриальными и инфор-мационными - не пустой звук. Знания, информациясегодня являются главным инструментом и оружиемчеловека. Развитие цивилизации человека достигло то-го уровня, когда даже относительно малые инвестициимогут привести к прорыву в прикладных и фунда-ментальных направлениях. Альтернативная наука дей-

ствительно существует, она является антитезой диалек-тического развития академической науки, т.е. ее есте-ственным порождением. Проблема LENR, возможно,может быть решена и без привлечения традиционныхформ финансирования науки. Об этом, в частности,свидетельствуют материалы данного номера. Если внужный момент наберется критическая масса заинте-ресованности в обществе в целом, и сообществу иссле-дователей будет что продемонстрировать, тогда масто-донты академической науки останутся в прошлом, какэто происходило не раз. Исследователи возьмут луч-шее от академического образования и опыта, найдутчастное финансирование (или самофинансирование) ипредложат заинтересованным социальным структурамто, что им не может предложить академическая наука.Социуму решать, что он выберет.

Наконец, на биологических аспектах этих исследова-ний стоит остановиться более подробно. Ведь простыенаблюдения о выходе кальция в куриных яйцах в за-висимости от поступления калия известны уже болеесотни лет. Эти и сходные эксперименты проводилисьмногими группами и подтверждали результаты другдруга. Сложно переоценить важность фундаменталь-ного явления, которое, возможно, протекает в каждомиз нас, и кто знает, к каким новым открытиям приведетего исследование. Но, к сожалению, эти результатыигнорируются большинством ученых. В момент выходажурнала Европейская комиссия проводит очереднойконкурс на “сумасшедшие проекты” – исследователь-ские проекты, которые находятся на грани или дажеза горизонтом современных научных концепций. Темабиологических LENR не является табу, но и напрямуюне может найти финансирование из-за большой кон-куренции заявок. Однако эти эффекты могут иссле-доваться в проектах по сходным темам и уже набранконсорциум, который в состоянии квалифицированнозаниматься работами по биологическим LENR. Редак-ция журнала желает удачи все коллективам, самоот-верженно работающим в этой новой области знания- пионерам нового раздела науки и технологий (ав дальнейшем, возможно, и успешным коммерческимпредприятиям на их основе).

С уважением,Совет редакторов

Оригинальные исследования ЖФНН

Журнал Формирующихся Направлений Наукиномер 17-18(5), стр. 6-15, 2017c©Авторы, 2017

статья получена: 27.08.2017статья принята к публикации: 10.12.2017http://www.unconv-science.org/n17/vishnevskiy/c©Association of Unconventional Science, 2017

Синтез химических элементов

и твердотельных структур

при облучении гамма квантами

конденсированных газов

Р. Вишневский2, Г.В. Мышинский1, Г.Г. Гульбекян1, Т. Вилчиньска-Китовска2 , В.А. Семин1

Аннотация—Камеры высокого давления газов:водорода, дейтерия, гелия и ксенона, облучались

тормозными гамма квантами с максимальной энер-гией 10 МэВ в течение десятков часов. После об-лучения на внутренних поверхностях камер былиобнаружены образовавшиеся твердотельные микро-объекты в виде кристаллических и аморфных мик-рочастиц, нитей, наплывов и вкраплений. Исследо-вания элементного состава выявленных структур,проведенные с помощью рентгеновского микрозон-дового анализа, показали наличие в них химическихэлементов, отсутствующих в реакционной камередо облучения. Были зарегистрированы химическиеэлементы в диапазоне от углерода до висмута.

Памяти Александра Дидыка.

I. Введение

Первый эксперимент по синтезу новых структур ихимических элементов под действием тормозных гаммаквантов был проведен Дидыком А.Ю. и ВишневскимР. с образцом палладия Pd в виде цилиндра, поме-щенном в камеру высокого давления дейтерия (DНРС)(рис.2) при давлении последнего ∼3 кбар [1], [2], [3],[4], [5]. Облучение проводилось в течение ∼ 6 часовна микротроне МТ-25 [6] Лаборатории Ядерных Ре-акций им. Г.Н. Флерова ОИЯИ с энергией электронов9.3 МэВ при среднем токе электронов ∼ 4,4·1013 с−1.В результате облучения в реакционной камере былиобнаружены необычные твердотельные структуры, ко-торые содержали “посторонние” химические элементы,отсутствующие в реакционной камере до начала экс-перимента. Были зарегистрированы такие элементы,как: Na, Mg, Al, Si, P, S, Cl, K, Ca, Ti, V, Cr, Fe,Nb, Ru, Ag, La, W, Pt, Pb. Затем были проведеныподобные исследования с образцами других металлови сплавов: Al, V, Cu, Sn, Re, YMn2, в виде цилиндров и

1Лаборатория ядерных реакций им. Г.Н.Флерова, 141980Дубна, Московская область, [email protected].

2Варшавский технологический университет, Варшава, Польша[email protected].

проволок. Образцы находились в атмосфере газообраз-ного дейтерия при высоком давлении в тысячи бар, иоблучались тормозным гамма излучением с Emax = 10МэВ и Emax = 23 МэВ [7], [8], [9], [10], [11]. При такихдавлениях плотность атомов газов сравнима с плот-ностью атомов в твердом теле и жидкостях. Поэтому,далее употребляется термин - конденсированный газ.Положительные результаты по синтезу новых струк-тур и “посторонних” элементов в атмосфере дейтерияпривели к проведению аналогичных исследований сконденсированным водородом с палладиевым [12], [13],[14] и оловянным [15], [16], [17] цилиндрами внутри и сконденсированным гелием с палладиевым цилиндромвнутри [18], [19].

Такие же исследования были выполнены в камерахс конденсированными, чистыми (≥ 99,999) газами: во-дородом H2 [20], [21], [22], дейтерием D2, гелием 4He[23], [24], [25], [26] и ксеноном Xe [27], [28], [29], [30], [31]при облучении их тормозными γ-квантами с Emax = 10МэВ. Облучения проводились без каких-либо метал-лических образцов внутри реакционных камер, но совсеми втулками и сборниками внутри них. Во всехэкспериментах после окончания облучений в реакци-онных камерах были обнаружены вновь образованныеобъекты: микрочастицы размером от 0.5 µ до 1mm, а настенках реакционных камер аномальные твердотель-ные структуры. Твердотельные структуры представля-ли собой: кристаллические, аморфные и каплеобразныеструктуры; рыхлые и твердые вкрапления и наплывына поверхностях втулок и уплотняющих бериллиевыхокнах; кольцеобразные, нитевидные и трубчатые обра-зования длиной от 5 µ до 0.5 мм. С помощью методоврастровой электронной микроскопии (РЭМ) и рентге-новского микрозондового анализа (РМЗА) исследовал-ся элементный состав внутренних поверхностей втулоки сборников, а также образовавшихся в результатеоблучений на внутренних поверхностях камеры ано-мальных структур и микрочастиц. В большинстве объ-ектах, при их исследовании с помощью методов РЭМ иРМЗА, были зарегистрированы “посторонние” химиче-ские элементы, отсутствующие в реакционных камерахдо начала облучений. Диапазон “посторонних” элемен-

Р. Вишневский и др. Синтез химических элементов и твердотельных структур при облучении гамма квантами конденсированных газов 7

тов простирается от углерода до висмута. В отдель-ных экспериментах зарегистрированы радиоактивныеэлементы: технеций, франций, актиний.

Для каждой выбранной для исследования микро-частицы или твердотельной структуры были прове-дены несколько измерений РМЗА в разных точках.Каждому такому измерению соответствует свой наборхимических элементов со своей концентрацией. Общееколичество полученных РМЗА для конкретного экс-перимента составляло несколько десятков. В даннойстатье мы приводим усредненные концентрации хими-ческих элементов по многим измерениям. Результатыисследований в виде гистограмм приводятся в этомобзоре. Краткий обзор экспериментов в газах H2, D2 иHe представлен в [32], [33]. Подробная, первичная ин-формация по проведенным экспериментам содержитсяв статьях с [19] до [32].

II. Методика экспериментов

Облучения камер высокого давления (НРС) прово-дились тормозными гамма квантами с максимальнойэнергией 10 МэВ на ускорителе электронов МТ-25 ЛЯРОИЯИ. Энергии гамма квантов < 10 МэВ находятсяниже характерных энергий возбуждения гигантскогодипольного резонанса. Это не позволяет активироватьконструкционные материалы реакционных камер, по-скольку распад гигантского дипольного резонанса про-исходит в основном с испусканием протона и нейтрона[A(γ,p), A(γ,n) – где A-ядро элемента]. Ток электроновна вольфрамовом конвекторе-диске диаметром 40 мм итолщиной 2.5 мм (1 мм в экспериментах с ксеноном),преобразующим поток электронов в гамма кванты, со-ставлял (1-1,5)·1014 с−1. Диаметр пучка электронов 6-7мм. Расходимость пучка гамма квантов на полувысотеинтенсивности составляла по горизонтали 10 ± 1 и8 ± 1 по вертикали. За конвектором вплотную распо-лагался поглотитель электронов толщиной 25 мм (12мм в экспериментах с ксеноном), изготовленный издюраля алюминия Д16Т. Облучение проводилось по 7-8 часов в день. В каждом эксперименте использовалисьсвои реакционная камера и вкладыши к нее.

Исследования РЭМ и РМЗА проводились в трехнезависимых сертифицированных лабораториях: в ана-литическом центре НИИЯФ им. Д.В. СкобельцынаМГУ; в ФГБНУ “Научно-исследовательский институтперспективных материалов и технологий” и в НаучномЦентре Волоконной Оптики РАН. Энергия электрон-ного пучка, возбуждающего рентгеновское излучение,варьировалась от 10 до 20 кэВ. Глубина проникновенияэлектронного пучка составляла 1-2 мкм. Измеренияпроводились в двух режимах: в “точке” и по “площади”.Для режима в “точке” площадь измерения составля-ла ∼ 1-4 мкм2. Для режима по “площади” областьизмерения составляла более 20х20мкм2. В качествепримера на рис.1а,b представлены увеличенные РЭМ-изображения частиц, синтезированных в одном из экс-периментов с чистым ксеноном. На рис.1c,d приведены

спектры в “точке” (Спектр 36) и по “площади” (Спектр42), сделанные с помощью РМЗА.

(a)

(b)

(c)

(d)

Рис. 1. а,b – РЭМ - изображения синтезированных частиц; c,d -спектры в “точке” и по “площади”, сделанные с помощью РМЗА.

Отметим несколько важных моментов в наших РЭМи РЗМА исследованиях:

- программа обработки спектров, полученных с по-мощью РЗМА, отбирает только линии тех элементов,которые превышают не менее, чем в три раза ошибкуизмерения;

- расчетная программа сама рассчитывает оце-

8 Журнал Формирующихся Направлений Науки, Том 5, Номер 17-18, 2017

ночные концентрации элементов в весовых и ватомных процентах при наличии в спектре глав-ных характеристических рентгеновских линий данногоэлемента;

- приведенные концентрации “посторонних” элемен-тов в объектах имеют не количественный, а качествен-ный характер. Выбор объектов для измерений носилисключительно субъективный характер. Как правило,обмерялись наиболее привлекательные, яркие, светлыеобъекты с наличием элементов с большими атомныминомерами;

- в качестве объектов для измерений, как прави-ло, выбирались микрочастицы и структуры, распо-ложенные на поверхности сборников, вкладышей ивтулок;

- для достоверной обработки спектров требуетсянабор значительной статистики, который в нашихизмерениях не всегда производился;

- размеры изучаемых структур были значитель-но больше, чем область возбуждения и эмиссии ха-рактеристического рентгеновского излучения. Поэто-му сделанные измерения могут не соответствоватьконцентрации элементов во всем объеме обмеряемыхобъектов;

- при измерении объектов в “точке” локальнаяконцентрация вновь образовавшихся элементов мог-ла составлять несколько десятков процентов. Крометого, такие измерения имеют ограничения, связан-ные с пространственным разрешением применяемогооборудования.

III. Эксперименты по синтезу химических

элементов в водороде

В экспериментах по синтезу химических элементов вконденсированном водороде [20], [21], [22], использова-лись два типа камер высокого давления (HHPC) рис.2 и рис. 3. Камера, изображенная на рис.2, без метал-лического образца внутри (9) использовалась при дав-лениях водорода 1 кбар. Измеренный методом РМЗАсостав латунных втулки (8) и сборника (12) включает:Cu 59.61 и Zn 40.39 (атомных %). Камера рис. 3 ис-пользовалась при давлении водорода 3.4 кбар. Корпускамеры (6, рис. 3) и входное, уплотняющее металл пометаллу (4), окно были изготовлены из бериллиевойбронзы Cu0.98Be0.02. В корпус камеры вставлялисьвтулка (8) и сборник (9), изготовленные из чистой меди– 99.99%.

Внутренние размеры камеры, заполненной водоро-дом (7), составляли: длина – 15 мм, диаметр – 8 мм,объем – 0.75 см3. Давление водорода после заполненияим ННРС перед началом облучения контролировалосьс помощью датчика давления (10) в течение несколь-ких недель. После окончания облучений водород вы-пускался из HНРС в окружающую среду и камеравскрывалась.

В табл. 1 представлены параметры облучений [20],[21], [22]: P – давление в начале облучения; ∆P –разница давлений в начале и в конце облучения; ρ

Рис. 2. Камера высокого давления водорода 1 кбар.

Рис. 3. Камера высокого давления H2 – 3,4 кбар, D2 и He.

(a) (b)

Рис. 4. Частицы, синтезированные в экспериментах: a – P=1кбар; b – P=3.4 кбар.

Рис. 5. Элементный состав, усредненный по 15 измерениям.

– атомная плотность; T – время облучения; I - ток


Таблица IПараметры облучений

P, кбар ∆P,бар

ρ,ат/см3

T,с·10−4

I, с−1·

10−14

1 1 - 2.95·1022 5.04 1.2-1.32 3.4 3170 6.5·1022 22.3 1.2-1.5

Рис. 6. Сравнение концентраций элементов для разныхдавлений водорода.

Рис. 7. Концентрации элементов, усредненные по 28 измерениямвсех экспериментов с H2.

электронов.

Во всех экспериментах после окончания облученийв реакционных камерах были обнаружены вновь обра-зованные объекты, простые и сложные микрострукту-ры. В эксперименте c P=1 кбар из латунной втулкивыпали восемь частиц размерами около 1 мм. Фотоодной из этих частиц размером ∼700x630 мкм пред-ставлено на рис.4a. В эксперименте c P=3.4 кбар изкамеры ННРС выпала одна черная частица (рис. 4b),состоящая преимущественно из углерода.

На рис. 5 для эксперимента, выполненного при дав-лении P=1.0 кбар, приведены концентрации элементов,

усредненные по 15 измерениям разных объектов, сде-ланных в “точках” [20], [21]. Наряду с легкими хими-ческими элементами от углерода 6C до цинка 30Zn, вэтом эксперименте обнаружен свинец 82Pb.

На рис. 6 представлено сравнение усредненных кон-центраций элементов, зарегистрированных в разныхэкспериментах с давлением водорода 1.0 и 3.4 кбар. Вслучае 3.4 кбар усреднение проводилось по 13 измере-ниям [22]. Наряду с легкими химическими элементамиот углерода 6C до цинка 30Zn, в этом экспериментеобнаружен барий 56Ba.

Все измерения были сделаны в “точках”. Общим длядвух распределений по химическим элементам являет-ся наличие группы легких элементов от углерода 6Cдо цинка 30Zn. Как видно из рис. 6, в этом диапазонеэлементов распределения похожи друг на друга.

На рис. 7 приводится усредненное содержание хими-ческих элементов, зарегистрированных в двух экспе-риментах по 28 (15+13) измерениям. В обнаруженныхмикрочастицах и структурах зарегистрированы следу-ющие ранее отсутствовавшие в реакционной камерехимические элементы: 6C, 7N , 8O, 9F , 10Ne, 11Na,

12Mg, 13Al, 14Si, 15P , 16S, 17Cl, 19K, 20Ca, 22T i, 24Cr,

25Mn, 26Fe, 28Ni, 56Ba, 82Pb.

IV. Эксперимент по синтезу химических

элементов в дейтерии

В эксперименте по синтезу химических элементов вконденсированном дейтерии [32], [33] использоваласькамера высокого давления (DHPC) рис. 3. Давление вкамере было 2,2 кбар. Наполнение дейтерием камерывысокого давления DНРС осуществлялось с предвари-тельным трехкратным повторением операции: заполне-ние камеры дейтерием до давления 150 бар, сброс дав-ления до атмосферного и опять заполнение дейтериемдо 150 кбар. Степень очистки от атмосферных газовсоставила ∼ (1/150)3 ≈ 3 · 10−7. Давление дейтерияпосле заполнения им DНРС перед началом облученияконтролировалось с помощью датчика давления (10)в течение более двух недель. За это время давлениев камере не изменилось. При давлении дейтерия 2,2кбар его атомная плотность nD2

∼ 1022мол.D·см−3, амассовая плотность ρD2

∼ 67 мг·см−3 [34].Облучение DНРС было проведено в течение 1,76·105

с. Ток электронов составлял (1.2-1,3)·1014 с−1. Инте-гральный поток электронов на тормозную мишень заполное время облучения составил Ф ≈ 2, 5 · 1019 е−.После завершения облучения давление в камере DHPCизмерялось в течение одного месяца. Утечки газа небыло.

После окончания облучения дейтерий выпускался изDНРС в окружающую среду и камера вскрывалась.При вскрытии DHPC в устройстве для напуска газаи измерения его давления (рис.3, поз.10) за уплот-нением металл по металлу были обнаружены каплипохожие на жидкие углеводороды и несколько види-мых частиц с размерами до 1 мм. На внутреннихповерхностях DНРС были обнаружены образовавшиеся


твердотельные микрообъекты в виде кристаллическихи аморфных микрочастиц, нитей, стержней, наплывови вкраплений.

Исследования элементного состава выявленныхструктур показали наличие в них химическихэлементов, отсутствующих в реакционной камередо облучения.

Принимая во внимания всю совокупность данных,полученных методом РЗМА, можно утверждать, чтов эксперименте по облучению гамма квантами конден-сированного дейтерия не наблюдается существенногоразличия в распределениях химических элементов длявходного окна, втулки, сборника и частиц. Однако,во многих структурах, обнаруженных на поверхностивтулки, зарегистрированы химические элементы: 33As,

50Sn, 82Pb. Как известно, ядра 50Sn и 82Pb имеютзамкнутые оболочки по протонам (Z=50 и Z=82),а свинец имеет замкнутую оболочку по нейтронам(N=126).

Рис. 8. Концентрация химических элементов, усредненная по42 измерениям.

Таблица IIПараметры облучений

P, кбар ∆P,бар

ρ,ат/см3

T,с·10−5

I, с−1·

10−14

1 1.1 666 1.5·1022 1.02 1.2-1.52 3.05 63 2.6·1022 1.0 1-1.2

На рис. 8 представлена усредненная концентрацияхимических элементов по 42 измерениям разных объ-ектов. В обнаруженных микрочастицах и структурахзарегистрированы следующие ранее отсутствовавшие вреакционной камере химические элементы: 6C, 7N , 8O,

11Na, 12Mg, 13Al, 14Si, 15P , 16S, 17Cl, 19K, 20Ca, 22T i,

23Sc, 24Cr, 25Mn, 26Fe, 28Ni, 30Zn, 33As, 50Sn, 82Pb.

V. Эксперименты по синтезу химических

элементов в гелии

В этих экспериментах использовались камеры высо-кого давления гелия (НеНРС), изображенные на рис.

Рис. 9. Фото графитовых фольг.

Рис. 10. Элементный состав углеродных фольг, усредненный по4 измерениям.

Рис. 11. Элементный состав, усредненный по 11 измерениям, вэксперименте He P=1.1 кбар.

3. В табл. 2 даны параметры облучений [23], [24], [25],[26]. После окончания облучений гелий выпускался изHеНРС в окружающую среду и камера вскрывалась.


Наиболее впечатляющим результатом в первом экс-перименте при давлении 1.1 кбар было обнаружениево внутренней части HеНРС тонких, цилиндрических,черных фольг значительных размеров (5, рис.3). Фоль-ги (рис. 9) преимущественно состояли из углерода иоставляли на бумаге маслянистые следы. Последнееговорит о присутствие на фольгах жидких масел ввиде углеводородов и о синтезе водорода. На рис.10приведен усредненный по 4 измерениям элементныйсостав этих фольг [23], [24].

Во втором эксперименте при давлении 3.05 кбаруглеродных фольг не обнаружено. Предположительно,это связано с небольшим уменьшением давления вкамере в процессе облучения: во втором экспериментеоно составило 63 бар, а в первом – 666 бар (табл.2). РМЗА анализ полученных структур и микрочастицпроводился в режиме “в точке”.

На рис.11 приведены усредненные концентрации эле-ментов в атомных процентах в эксперименте с давлени-ем гелия 1.1 кбар. В этом случае усреднение проводи-лось по 11 измерениям разных объектов [23], [24], [25].В случае 3.05 кбар усреднение проводилось по 17 изме-рениям разных объектов [26]. На рис. 12 представленосравнение усредненных концентраций элементов, заре-гистрированных в экспериментах с давлением гелия 1.1и 3.05 кбар. Из рис. 12 видно, что набор элементов впервом эксперименте с давлением 1.1 кбар богаче, чемво втором эксперименте с давлением 3.05 кбар. Общимдля обоих распределений является наличие группылегких элементов от углерода 6C до цинка 30Zn. На-ряду с легкими химическими элементами, в первомэксперименте обнаружены: мышьяк 33As, олово 50Sn,теллур 52Te, барий 56Ba, тантал 73Ta и свинец 82Pb. Вовтором эксперименте эти химические элементы не об-наружены. С зарядом ядра Z > 30 присутствует толькоодин элемент – серебро 47Ag. По-видимому, это отличиетак же связано с небольшим уменьшением давления вкамере в процессе облучения во втором эксперименте3.05 кбар. Как видно из рис. 12, в диапазоне элементовот углерода 6C до цинка 30Zn распределения похожидруг на друга.

Из фактов наличия углеродных фольг и производ-ства химических элементов с Z > 30 в экспериментес давлением 1.1 кбар и, практически, их отсутствияв эксперименте с давлением 3.05 кбар можно пред-положить, что скорость реакций синтеза химическихэлементов зависит от давления гелия. Реакции синтезаидут интенсивнее при давлении 1.1 кбар, чем при дав-лении 3.05 кбар. По-видимому, имеется оптимальнаявеличина давления газа, при которой скорость реакций,при прочих равных условиях, является максимальной.

На рис. 13 приводятся усредненные концентрациихимических элементов, зарегистрированных в обоихэкспериментах по 28 (11+17) измерениям. В микроча-стицах и структурах, зарегистрированы следующие ра-нее отсутствовавшие в реакционной камере химическиеэлементы: 6C, 7N , 8O, 9F , 11Na, 12Mg, 13Al, 14Si, 15P ,

16S, 17Cl, 19K, 20Ca, 22T i, 23, 24Cr, 25Mn, 26Fe, 27Co,

Рис. 12. Сравнение концентраций элементов для разныхдавлений гелия.

Рис. 13. Концентрации химических элементов, усредненные по28 измерениям всех экспериментов с He.

28Ni, 30Zn, 33As, 47Ag, 50Sn, 52Te, 56Ba, 73Ta, 82Pb.

VI. Эксперименты по синтезу химических

элементов в ксеноне

Камера высокого давления ксенона (XеНРС), схема-тически изображенная на рис. 14, представляет собойцилиндр (2) диаметром 21,3 мм и длиной 112 мм, из-готовленный из нержавеющей стали 12Х18Н10Т. Внут-ренний диаметр цилиндра составляет 13 мм. Передняястенка цилиндра, направленная в сторону потока гам-ма квантов (1), имеет толщину 4 мм. Корпус камерыXеНРС охлаждался водой, протекающей по меднойтрубке диаметром 5 мм (3). Внутрь стального цилиндравставлялись друг в друга две втулки. Внешний пенал(4) изготовлен из дюраля алюминия Д16Т и имеетвнутренний диаметр 11 мм. Внутренняя втулка (6a,b)изготовлена из алюминия и состоял из двух частей:переднего и заднего цилиндров длиной 29 мм, каж-дый внутренним диаметром 10 мм. Внутренний объем


втулки составлял 4,5 см3. Передний и задний сборники(5a,b), также изготовлялись из алюминия. Толщинапереднего сборника составляла 2 мм. Внешний пеналиспользовался для исключения попадания каких-либочастиц во внутренний объем алюминиевых втулок свнутренних стенок цилиндра, выполненного из нержа-веющей стали. Элементный состав поверхности исход-ного алюминия до облучения в атомных процентах данв табл. 3.

Рис. 14. Камера высокого давления ксенона.

Таблица IIIЭлементный состав поверхности исходного алюминия

до облучения, атом. %.

Элемент C O Mg Al SiПо площади 16,12 2,13 0,52 80,59 0,65В точке 22,18 2,10 0,11 75,25 0,36

Таблица IVПараметры облучений

P, бар ρ,ат/см3

T,с·10−5

I, с−1·

10−14

∑I,

·10−19

1 270 7.3·1021 1.55 1.2-1.3 2.42 250 6.76·1021 2.17 1.2-1.3 4.43 550 1.49·1022 2.59 1.2-1.3 4.74

Камеры ХеНРС откачивались до вакуума 10−4 Па,с их однократной промывкой ксеноном с баллоннымдавлением ∼30 бар. Затем камеры ХеНРС заполня-лись ксеноном путем его ожижения при температу-ре Tжид = −108С. Далее, камеры отогревались докомнатной температуры. Давление ксенона после за-полнения им ХеНРС контролировалось с помощьюстандартного манометра перед началом облучения втечение нескольких суток. Отметим, что при полномзаполнении всего внутреннего объема ХеНРС жид-ким ксеноном максимальное давление, которое можетбыть получено составляет P ≈ 597 бар при атомнойплотности nжид

Xe = 1, 614 · 1022 ат/см3.В табл. 4 представлены параметры облучений [27],

[28], [29], [30], [31]. В экспериментах осуществлялосьинтегрирование тока электронного пучка (

∑I, Табл.4).

После окончания облучений часть газа из ХеНРС пере-пускалась в откачанный до давления 10−4 Па газовыйбаллон с целью проведения последующего массовогоанализа для выяснения наличия или отсутствия вновь

образовавшихся простых и молекулярных газов. В пре-делах чувствительности газового анализатора QMA-200 можно сделать вывод, что в процессе облучения но-вых газов в XеНРС не образуется. В пределах ошибкиизмерений на QMA-200 изотопный состав ксенона до ипосле облучения не отличался от табличных значений.

После этого камера ХеНРС вскрывалась и сборка изпенала и внутренних вкладышей (4+5+6, рис. 13) поме-щалась на HP германиевый гамма детектор (Canberra)c разрешением 1,5 кэВ на линии 60Co 1332,5 кэВ дляизмерения в течение 15 часов γ-спектров радиоактив-ных изотопов, образовавшихся в результате облучения.Фон детектора измерялся в течение 15 часов.

В результате гамма измерений зарегистрирован изо-топ урана 237U (T1/2=6,75 d) являющийся продуктомреакции 238U(γ,n). Также зарегистрированы изотопы– осколки от деления урана, такие, как: 92,93Y , 95Zr,95,97Nb, 99Mo, 103Ru, 132Te, 131−133I, 140Ba, 140La,141,143Ce. Уран содержится в материале пеналов ивкладышей в качестве примесей на уровне ∼ 10−5−6

гр/гр. Отметим, что в гамма спектре были обнаруженылинии изотопов 190Ir и 192Ir [27], которые получаютсяв реакции 191,193Ir (γ,n).

После измерения γ-спектров сборка из пенала и внут-ренних вкладышей разбиралась. Во всех эксперимен-тах наблюдалось, что внешние поверхности пеналов изД16Т (2, рис.14) и внутренние поверхности втулок исборников из алюминия (5,6, рис.14) (передние в боль-шей степени, а задние в меньшей степени) покрытызелено-желтым налетом.

В эксперименте 1 (табл. 4), из внутренней камерывысыпались ∼ 30 темных частиц размером до 1мм.В двух других экспериментах в процессе электрон-ной микроскопии микрочастицы обнаруживались навнутренних стенках вкладышей и втулок.

Принимая во внимания всю совокупность данных,полученных методом РЗМА, для всех экспериментовможно утверждать, что не наблюдается существенногоразличия в распределениях элементов как для перед-ней и задней втулок, так и для переднего и заднегосборников [31].

На рис. 15 для эксперимента 2 (P=250 бар)представлены усредненные концентрации химическихэлементов, сделанные в “точках”, по 97 измерениям [29].

На рис. 16 представлено сравнение усредненных кон-центраций элементов, зарегистрированных в разныхэкспериментах с давлением ксенона 250, 270 и 550 бар.Из рис. 16 видно, что, несмотря на имеющиеся разли-чия в наборах химических элементов от экспериментак эксперименту, характерные особенности в распре-делениях элементов по заряду ядра Z сохраняются.Всегда имеется группа легких элементов до Z=30, естьпредставители из группы средних элементов с Z от30 до 70 и есть представители из группы тяжелыхэлементов с Z более 70.

Таким образом, методом РМЗА на поверхностях,имевших контакт с ксеноном, в микрочастицах и


Рис. 15. Элементный состав, усредненный по 97 измерениям, вэксперименте Xe P=250.

Рис. 16. Сравнение концентраций элементов для разныхдавлений ксенона.

микроструктурах, зарегистрированы следующие, ранееотсутствовавшие химические элементы:

Эксперимент 1, P = 270 бар.легкие элементы: 9F , 11Na, 15P , 16S, 17Cl, 19K, 20Ca,

22T i, 23V , 24Cr, 25Mn, 26Fe, 27Co, 28Ni, 29Cu, 30Zn;элементы средних масс: 32Ge, 38Sr, 41Nb, 42Mo, 47Ag,

48Cd, 51Sb, 56Ba;тяжелые элементы: 73Ta, 74W , 79Au, 81T l, 82Pb.Эксперимент 2, P = 250 бар.легкие элементы: 9F , 11Na, 15P , 16S, 17Cl, 19K, 20Ca,

22T i, 24Cr, 25Mn, 26Fe, 27Co, 28Ni, 29Cu, 30Zn;элементы средних масс: 35Br, 38Sr, 47Ag, 49In, 50Sn,

51Sb, 60Nd, 70Y b;тяжелые элементы: 72Hf , 73Ta, 74W , 82Pb, 83Bi,

87Fr, 89Ac.Эксперимент 3, P = 550 бар.легкие элементы: 9F , 11Na, 15P , 16S, 17Cl, 19K, 20Ca,

21Sc, 22T i, 23V , 24Cr, 25Mn, 26Fe, 27Co, 28Ni, 29Cu,

30Zn;

Рис. 17. Концентрации химических элементов, усредненные по228 “точкам” и 61 “площади” всех экспериментов с Xe.

элементы средних масс: 32Ge, 40As, 38Sr, 39Y , 43Tc,

47Ag, 48Cd, 50Sn, 53I, 57La, 58Ce, 59Pr, 60Nd;тяжелые элементы: 72Hf , 73Ta, 74W , 81T l, 82Pb, 83Bi

и 89Ac.Особый интерес вызывает факт обнаружения радио-

активных элементов: технеция 43Tc [30], франция 87Fr[29] и актиния 89Ac [29], [30]. Изотоп технеция 99Tc(T1/2=2·105 лет) может появиться в результате бетараспада молибдена 99Mo (T1/2=66ч.), который получа-ется в реакции 100Mo(γ,n). Линии молибдена 99Mo об-наружены в гамма спектре [27]. К моменту проведенияРМЗА измерений молибден 99Mo полностью распалсяв технеций 99Tc. Порог реакции 100Mo(γ,n) равен 8,3МэВ, сечение σ ∼15мбарн. Содержание изотопа 100Moв естественной смеси составляет 9,6%. Стабильный мо-либден зарегистрирован в эксперименте 2 в РМЗАисследованиях. Однако, молибден не обнаружен в техже РМЗА измерениях, в той же “точке”, что и технеций,хотя должен присутствовать в “точке” в заметных дляРМЗА количествах. Последнее обстоятельство приво-дит к заключению, что технеций может нарабаты-ваться как первичный продукт в реакции ксенона стормозными γ-квантами.

Сложнее объяснить появление пары франций-актиний. Из особенностей распадов этих элементов,периодов их полураспада и времени проведения РМ-ЗА измерений мы пришли к выводу, что мы наблю-даем пару изотопов 225

89Ac → 221

87Fr (T1/2(Ас)=10d,

T1/2(Fr)=5m). Поскольку эти изотопы принадлежатнептуниевому ряду и в РМЗА измерениях не обнаруже-ны ни радий 225Ra, ни торий 229Th, то можно сделатьвывод: изотоп 225Ac синтезируется непосредственнов реакции конденсированного ксенона с тормознымиγ-квантами.

По совокупности данных трех экспериментов мож-но утверждать, что в результате длительного облуче-ния тормозными гамма квантами конденсированногоксенона в нем синтезируются “практически все эле-


менты” таблицы Менделеева. На рис. 17 представле-ны концентрации химических элементов, усредненныепо трем экспериментам P=250, 270, 550 бар. В этомраспределении использовались результаты измерений,проведенные в 228 “точках” и 61 “площади”.

VII. Обсуждение результатов экспериментов

При сравнении рисунков 7, 8, 13, 17 становится оче-видным, что во всех распределениях постоянно присут-ствует группа легких элементов с Z≤ 30, от углерода доцинка. Кроме того с увеличением заряда-массы облу-чаемого газа, возрастает количество синтезированныхэлементов с Z> 30.

Тривиальным объяснением появления всех зареги-стрированных в экспериментах “посторонних” химиче-ских элементов является неконтролируемый их заносво внутренний объем реакционных камер в процессевакуумной откачки и последующего заполнения камерконденсированными газами. Для проверки этого пред-положения были поведены специальные, “фоновые”эксперименты: A - После одной из процедур заполнениядейтерием DНРС, камера была вскрыта без облучения;B - В следующем опыте образец Pd выдерживался вDНРС в течение 105 с без облучения при давлениидейтерия ∼20 кбар; C - После процедуры заполненияксеноном камеры XеНРС она была вскрыта без облу-чения; D - Было проведено отдельное облучение, приэнергии электронов 10 МэВ, пустой камеры ХеНРС совсеми внутренними втулками и сборниками. Камерамежду облучениями постоянно откачивалась до дав-ления 10−4 Па. Время облучения составило 2·105 с,при среднем токе электронного пучка 1,2·1014 с−1 снабранным интегралом тока, как в эксперименте 1;E - В другом эксперименте камера, заполненная дей-терием с давлением 60 бар с палладиевым цилиндромразмером Ø0,5х0,8 см3 внутри, облучалась в течение1,3·105 с, при среднем токе электронного пучка 1,1·1014

с−1. Палладий был чистотой 99,997%. Этот экспери-мент был нацелен на синтез химических элементов припониженном давлении дейтерия, по сравнению с дру-гими экспериментами, в которых давление дейтериясоставляло 1,2 и 3 кбар [32], [33]. Во всех случаях сде-ланные РЭМ и РМЗА исследования внутренних вту-лок, сборников и поверхности палладиевого цилиндрапоказали отсутствие в них каких-либо новых синтези-рованных структур и измененного элементного соста-ва. Следовательно, появление “посторонних” элементовво внутреннем объеме реакционных камер, с высокойстепенью вероятности, определяется взаимодействиемгамма излучения с конденсированными газами и сатомами металлов, окружающих газ. Взаимодействиегамма квантов с энергией до 10 МэВ с веществом ха-рактеризуется: фотоэффектом, эффектом Комптона ирождением электрон-позитронных пар. Все три эффек-та приводят к образованию электронов и позитронов сэнергиями <10 МэВ, которые ионизуют атомы газа иатомы материалов, окружающих газ. Таким образом,

в облучаемом объеме создается плотная плазма с вы-сокой температурой электронов. Следовательно, воз-никновение “посторонних” элементов в камере опреде-ляется созданием в ее объеме неравновесной, горячей,плотной плазмы.

Имеется две нетривиальные возможности появленияхимических элементов. Одна из них связана с гипоте-зой о “плазменной диффузии” уже имеющихся, примес-ных элементов из глубины окружающих газ материа-лов к поверхности раздела двух сред: твердотельнойи газовой. При этом плотность атомов в газе должнабыть сравнима с плотность тведого тела. Вторая воз-можность связана с гипотезой о возникновении в плот-ной плазме условий для слияния нескольких атомныхядер в общий компаунд с последующим его распадомна другие ядра-фрагменты.

Действительно, относительные концентрации хими-ческих элементов в дюрале алюминия Д16Т составля-ют: Al ∼90%, Сг∼4%, Mg∼1,5%. Mn∼0,5%, F<0,5%,Si<0,5%, Zn<0,5%, Ti<0,1%, Ni<0,1%; в нержавеющейстали 12Х18Р10Т: Cr∼18%, Fe∼ 72%, Ni ∼10%. В составнержавеющих сталей могут входить элементы: C, B,Al, Ti, V, Mn, Cu, Nb, Mo, W. Строго говоря, во всехсплавах металлов можно найти следовые количествапрактически всех элементов, в том числе и радиоактив-ных. Поэтому, если бы существовал механизм “плазмен-ной диффузии” примесных химических элементов изглубины материалов на их поверность, тогда им можнобыло бы попытаться объяснить появление “посторон-них” элементов. Но такой механизм неизвестен, также, как неизвестен механизм синтеза новых элементовв результате общеизвестных, ядерных взаимодействийгамма квантов с ядрами атомов газов, находящихся вконденсированном состоянии.

Очевидно, требуется постановка новых экспери-ментов, способных подтвердить или опровергнутьполученные результаты и гипотезы.

Список литературы

[1] Didyk A.Yu., Wisniewski R. Nuclear reactions, inducedby gamma quanta, in palladium saturated with deuteriumsurrounded by dense deuterium gas. Euro. Phys. Lett.,99:Р.22001–P1–22001–P6, 2012.

[2] Didyk A.Yu., Wisniewski R. Chemical Composition andStructural Phase Changes of Novel Synthesized Structure andof Pd Sample under γ-Quanta Irradiation in Dense DeuteriumGas. Phys. Part. Nucl. Lett., 9:615–631, 2012.

[3] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Синтез новых структур вплотном газообразном дейтерии и насыщенном дейтери-ем палладии при ядерных реакциях, инициированных γ-квантами. Физика и химия обработки материалов, (5):5–13, 2012. Препринт ОИЯИ Р15-2012-50. Дубна, 2012. 16с.

[4] Didyk A.Yu., Wisniewski R., Wilczynska-Kitowska T., andShilov V.M. Changes in the Chemical Composition ofNuclear Reaction Products Irradiated with 10 MeV γ-Quantain Deuterium Saturated Palladium. J. Surface Investigation.X-ray, Synchrotron and Neutron Techniques, 8(6):1100–1112,2014.

[5] Didyk A.Yu., Wisniewski R. Nuclear reactions in deuterium-saturated palladium under irradiation by 10 MeV γ-quanta indense molecular deuterium at 1,2 kbar pressure. Euro. Phys.Lett., 103:Р.42002–Р1–42002–Р6, 2013.


[6] Белов А.Г. Микротрон МТ-25, Рабочее совещание по исполь-зованию микротронов в ядерной физики. Пловдив. 22-24сентября 1992. Д15-93-80, с.12-19. Дубна, 1993.

[7] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Ядерные реакции в насы-щенном дейтерием палладии и рении в атмосфере плотногодейтерия при облучении γ-квантами непрерывного спектрас граничной энергией 23 МэВ. Письма в ЭЧАЯ, (5):5–13,2012.

[8] Didyk A.Yu., Wisniewski R. The Study of Changes in theElement Compositions of Pd and Re Specimens Irradiated inDense Gaseous Deuterium by γ-Quanta with Boundary Energyup to 23 MeV. Journal of Physical Science and Application, (3(4)):209–217, 2013.

[9] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Изменения поверхности, объ-емных свойств образцов ванадия и нержавеющей стали,облученных в плотном газообразном дейтерии γ-квантамис пороговой энергией 23МэВ. Препринт ОИЯИ Р15-2012-75.Дубна, 2012. 15 с.

[10] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Результаты по облучению алю-миния и гомогенного сплава YMn2 γ-квантами с энергией 23МэВ в атмосфере молекулярного дейтерия при давлении 2кбар. Письма в ЭЧАЯ, 11(3(187)):284–298, 2014.

[11] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Результаты по облучениюнержавеющей стали и меди γ-квантами с энергией 23 МэВв атмосфере молекулярного дейтерия при давлении 2 кбар.Phys. Part. Nucl. Lett., (3):309–328, 2014.

[12] Didyk A.Yu., Wisniewski R. Structure and ChemicalComposition Changes of Pd Rod and Reaction ProductCollector Irradiated by 10 MeV Braking Gamma Quantainside High Pressure Chamber Filled with 2.5 kbar MolecularHydrogen. Phys. Part. Nucl. Lett., 11(4):513–527, 2014.Препринт ОИЯИ Р15-2013-80. Дубна, 2013. 32 с.

[13] Didyk A.Yu. and Wisniewski R. Synthesis of New Structures onthe Surface of Pd Rod and HHPC Elements and Their ChemicalComposition in Nuclear Reactions Induced by Bremstrahlungγ Quanta with Threshold Energy of 10 MeV in MolecularHydrogen at a Pressure of 0.5 kbar. Phys. Part. Nucl. Lett.,12(4):603–617, 2015. Препринт ОИЯИ Р15-2014-6. Дубна,2014. 34 с.

[14] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Химический состав и струк-тура синтезированных частиц на поверхности HHPC приядерных реакциях при облучении тормозными γ-квантамис пороговой энергией 10 МэВ в молекулярном водородепри давлении 0,5 кбар. Препринт ОИЯИ Р15-2014-7. Дубна,2014. 24 стр.

[15] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Ядерные реакции с синтезоммикрочастиц в водороде при давлении 3,5 кбар в при-сутствии олова при облучении тормозными γ-квантами спороговой энергией 10 МэВ. Препринт ОИЯИ Р15-2014-89,Дубна, 2014, 26 с.

[16] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Ядерные реакции с синтезоммикрочастиц в ННРС при давлении 3,5 кбар водорода сцилиндром из олова под действием облучения тормознымиγ-квантами с пороговой энергией 10 МэВ. Препринт ОИЯИР15-2014-88, Дубна, 2014, 43 с.

[17] Дидык А.Ю., Вишневский Р., Вилчиньска-Китовска Т., Ис-хакова Л.Д. Синтез микрочастиц в плотном водороде придавлении 3,5 кбар с оловянным стержнем под действием тор-мозных γ-квантов с пороговой энергией 10 МэВ. ПрепринтОИЯИ Р15-2014-104. Дубна, 2014, 23 с.

[18] Дидык А.Ю., Вишневский Р., Семин В.А. Синтез микроча-стиц в гелии при давлении 2,4 кбар с палладием при облу-чении тормозными γ-квантами с максимальной энергией 10МэВ (часть 1). Препринт ОИЯИ Р15-2015-33. Дубна, 2015.40 с.

[19] Дидык А.Ю., Вишневский Р., Семин В.А. Исследованиепроцессов образования новых структур и элементов в гелиипри давлении 2,4 кбар с палладием при воздействии тормоз-ных γ-квантов с максимальной энергией 10 МэВ (часть 2).Препринт ОИЯИ Р15-2015-34. Дубна, 2015. 40 с.

[20] Didyk A.Yu. and Wisniewski R. Synthesis of Microobjects in 1kbar Hydrogen Induced by 10 MeV Bremsstrahlung γ Quantaon Inner Surfaces of Components of a High Pressure Chamber(Part 1). Physics of Particles and Nuclei Letters, 12(1):125–144,2015.

[21] Didyk A.Yu. and Wisniewski R. Synthesis of Microobjects in 1kbar Hydrogen Induced by 10 MeV Bremsstrahlung γ Quanta

on Inner Surfaces of Components of a High Pressure Chamber(Part 2). Physics of Particles and Nuclei Letters, 12(1):145–165,2015.

[22] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Синтез новых структур, обра-зованных в результате ядерных реакциях в HHPC с давлени-ем водорода 3,4 кбар при облучении тормозными γ-квантамис пороговой энергией 10 МэВ. Препринт ОИЯИ Р15-2015-79.Дубна, 2014. 27 с.

[23] Didyk A.Yu., Wisniewski R. and Wilczynska-Kitowska T. Thecarbon-based structures synthesized through nuclear reactionsin helium at 1.1 kbar pressure under irradiation with brakingγ-rays of 10 MeV threshold energy. Euro. Phys. Lett.,109:P.22001–P.1–22001–P.6, 2015.

[24] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Свойства структур на основеуглерода, синтезированных в ядерных реакциях в гелии придавлении 1,1 кбар под действием облучении тормозными γ-квантами с пороговой энергией 10 МэВ. Препринт ОИЯИР15-2014-38. Дубна, 2014. 40 стр.

[25] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Ядерные реакции, синтез хи-мических элементов и новых структур в плотном гелии придавлении 1,1 кбар под действием облучении тормозными γ-квантами с пороговой энергией 10 МэВ. Препринт ОИЯИР15-2014-50. Дубна, 2014. 40 стр.

[26] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Синтез новых структур иобразование химических элементов в плотном гелии придавлении 3,05 кбар при облучении тормозными γ-квантамис пороговой энергией 10МэВ. Препринт ОИЯИ Р15-2014-87.Дубна, 2014. 23 с.

[27] Дидык А.Ю., Гульбекян Г.Г., Мышинский Г.В. РЭМ- иРМЗА-исследования синтезированных частиц и объектовпри облучении плотного ксенона (270 атм) тормознымиγ-квантами с максимальной энергией 10 МэВ. ПрепринтОИЯИ Р15-2015-71. Дубна, 2015. 40 с.

[28] Дидык А.Ю., Гульбекян Г.Г., Мышинский Г.В. Исследова-ние изменений элементного состава и структуры поверхно-стей при облучении плотного ксенона (270 атм) тормознымиγ-квантами с максимальной энергией 10 МэВ. ПрепринтОИЯИ Р15-2015-72. Дубна, 2015. 32 с.

[29] Дидык А,Ю., Гульбекян Г.Г., Г.В. Мышинский Г.В. Анома-лии на внутренних поверхностях камеры высокого давле-ния ксенона ХеHPC (250 бар) с образованием микрочастицсложного состава при облучении тормозным излучением спороговой энергией 10 МэВ. Препринт ОИЯИ Р15-2016-1.Дубна, 2016. 38 c.

[30] Дидык А.Ю., Гульбекян Г.Г., Мышинский Г.В., СабельниковА.В. Синтез микрочастиц сложного состава в камере высо-кого давления ксенона (550 бар) при облучении тормознымизлучением с максимальной энергией 10 МэВ. ПрепринтОИЯИ Р15-2016-19. Дубна, 49 с.

[31] Didyk A.Yu., Gulbekian G.G., Mishynski G.V., Wisniewski R.A study of Changes of the Element Composition and Structureof Surfaces under Irradiation of Dense Xenon Gas (270 bar) byγ-Rays with Maximum Energy of 10 MeV. JPSA, 2016, 6(2)18-28.

[32] Дидык А.Ю. Ядерные реакции синтеза и деления химиче-ских элементов и образование новых структур в плотныхгазах Н2, D2 и He при облучении 10 МэВ-ными γ-квантами.Физики и химия обработки материалов, (2):5–19, 2015.

[33] Wisniewski R., Didyk A.Yu. Synthesis of New Structures andSubstances in Dense Gases H2, D2 and He under Irradiationby Braking 10MeV γ-rays in CuBe2 Pressure Chamber. 2016,JPSA, 6(4) 13-21.

[34] Didyk A.Yu., Wisniewski R. Properties of hydrogen and itsisotopes under high pressure, and technological applications.JINR, Dubna, 2013. 320 p.

Рецензии ЖФНН

Журнал Формирующихся Направлений Наукиномер 17-18(5), стр. 16, 2017c©Авторы, 2017


Рецензия на статью

Р. Вишневского и др.

’Синтез химических элементов



конденсированных газов’Л.И. Уруцкоев

Статья написана хорошо, содержательно, компактнои на хорошем научном языке. Достаточно объективнои кратко перечислены все полученные Дидыком экспе-риментальные факты. Заключение содержит объектив-ные выводы. Других выводов на имеющемся экспери-ментальном материале и сделать нельзя. Есть толькоодно замечание.

Когда авторы говорят о ’плотной и горячей плаз-ме’, возникающей из-за поглощения гамма-квантов, тоэто, мягко говоря, не соответствует действительности.Чтобы говорить о плазме, надо оценить радиус Дебаяи количество частиц, в нем содержащихся. Ядерщикинаивно полагают, что если подводится энергия 10 МэВчастицами, то температура будет 10 МэВ. Это не так.Температура - это термодинамическая характеристи-ка. Чтобы говорить о температуре, надо убедиться втом, что произошла ’максвеллизация’ частиц и уста-новилось некоторое распределение. Пример. Допустим,мы инжектируем в плотный газ пучок электронов сэнергией 100 кэВ. Можем ли мы говорить о том, чтотемпература возникшей плазмоподобной среды будет100 кэВ? Конечно, нет. Мы можем только сказать, чтохарактеристическая энергия инжектированного пучкасоставляет 100 кэВ. Далее произойдет ионизация, энер-гия поглотится средой и возникнет некое распределе-ние атомов по энергии и только тогда можно говоритьо температуре. Несмотря на это замечание, статью надопубликовать.

Д.ф.-м.н., главный научный сотрудник Российской академиинародного хозяйства и государственной службы при ПрезидентеРФ, [email protected].





Р. Вишневского и др.

’Синтез химических элементов



конденсированных газов’А.А. Рухадзе

Работа трудоемкая и авторы молодцы. Но это клас-сика, здесь нет ничего принципиально нового и такиеработы делали сто лет назад. Гамма излучение (МэВи выше порядка) может инициировать ядерный про-цесс, и этим никого не удивишь. Однако работу нужнопубликовать, т.к. таких реакций никто не делал.

Д.ф.-м.н., главный научный сотрудник ИОФ РАН,[email protected].

Оригинальные исследования ЖФНН


статья получена: 14.12.2017статья принята к публикации: 26.01.2018http://www.unconv-science.org/n17/vysotskiy2/c©Association of Unconventional Science, 2017

Формирование когерентных

коррелированных состояний

как универсальный механизм

реализации ядерных реакций при низкой энергииВ.И. Высоцкий, М.В. Высоцкий

Аннотация—В работе рассмотрены особенностиреализации ядерных реакций при низкой энергиии показано, что большинство известных успешныхэкспериментов можно объяснить и обосновать наоснове общей идеи – процесса автомодельного фор-мирования когерентных коррелированных состоя-ний хотя бы одной из каждой пары взаимодей-ствующих частиц. Такие состояния могут автома-тически формироваться при разных типах внеш-него периодического или импульсного воздействияна параметры потенциального поля (потенциальнойямы), в котором находится частица. Отличительнойособенностью таких состояний является конструк-тивная синхронизация (конструктивная интерфе-ренция) разных собственных функций из составасуперпозиционного состояния частицы в данномполе. Результатом такой синхронизации являетсягенерация очень больших флуктуаций импульса икинетической энергии, величина которых на многопорядков превышает средние значения. Амплитудаэтих флуктуаций оказывается достаточной для про-хождения сквозь кулоновский потенциальный ба-рьер межъядерного взаимодействия с последующейреализацией ядерных энерговыгодных реакций.

I. Введение

Ядерные реакции являются основным методом фун-даментального изменения материи. Исторически сло-жилась такая ситуация, когда наиболее исследованны-ми явились реакции с участием заряженных частиц,протекающие при большой энергии. Это обусловленотем, что вся история ядерной физики, кроме сравни-тельно короткого периода ее становления, была связа-на с военным или промышленным применением, дляреализации которого необходима большая вероятностьтаких реакций во всем объеме области взаимодействия,что естественно приводит к использованию частиц вы-сокой энергии и активных сред, нагретых до высокойтемпературы.

Анализ возможности и поиск путей реализации та-ких реакций при низкой энергии (LENR) априори счи-тались своеобразной научной ересью, не заслужива-ющей внимания и финансирования. Ситуация очень

Киевский Национальный университет им. Т.Шевченко, Киев,Украина, [email protected].

существенно изменилась после сенсационных экспери-ментов Флейшмана и Понса, которые, несмотря на рез-кую критику и неприятие их результатов, выступиликатализатором таких исследований, проводящихся внастоящее время во многих странах.

После почти 30 лет активных исследований в этойобласти сложилась интересная ситуация. С одной сто-роны, многочисленные успешные LENR эксперимен-ты уверенно вышли из стадии лабораторных иссле-дований и заявили о себе на индустриальном уровне(в первую очередь это относится к экспериментамА.Росси). С другой стороны, до настоящего времени от-сутствует достоверная общепризнанная теоретическоймодель (или модели), адекватно объясняющая нетри-виальные результаты, которые никак не согласуются страдиционными представлениями ядерной физики.

Среди известных LENR проблем наиболее удиви-тельными являются две фундаментальные проблемы,которые сложно решить, оставаясь на позициях тради-ционной ядерной физики, разработанной для областивысоких энергий:

• причина и механизм аномально большой вероят-ности преодоления кулоновского потенциальногобарьера при взаимодействии заряженных частиц снизкой энергией;

• отсутствие радиоактивных дочерних изотопов, об-разуемых в результате таких реакций и оченьсущественное подавление гамма-излучения, сопут-ствующего таким реакциям.

Ранее с такими парадоксами ядерная физика невстречалась.

В настоящее время существует несколько десятковдостаточно проработанных теоретических моделей, ко-торые на совершенно разных принципах (включая та-кие экзотические, как учет анизотропии взаимодей-ствия кварков, существование неизвестных элементар-ных частиц или наличие гипотетических сверхглубоких“дираковских” состояний электрона в атоме водорода)пытаются решить этот парадокс.

В этих моделях рассмотрение ограничено попытка-ми решения первой проблемы, а вторая остается зарамками анализа, хотя ее понимание неотделимо от

В.И. Высоцкий, М.В. Высоцкий. Формирование когерентных коррелированных состояний как универсальный механизм... 19

первой. Нетривиальность этих необъясненных пара-доксов не может быть проигнорирована, посколькуотсутствие адекватного их объяснения эквивалентноотсутствию понимания этих процессов, а значит иневозможность их оптимизации и безопасного широ-комасштабного использования! Более того, абсолют-ное большинство разрабатываемых моделей являются“узкоспециализированными” и нацелены на объяснениетолько одного класса реакций, а зачастую и вообщетолько одной конкретной реакции (синтез на основелегких изотопов водорода или трансмутация среднихпо массе ядер). В большинстве этих моделей анализограничен совершенно конкретной средой или кон-кретным физическим явлением (электролиз, процессывнутри кристалла, тлеющий разряд, динамические эф-фекты при электровзрывах, искровой разряд в газеи т.д). Такой подход, по нашему мнению, являетсяконтрпродуктивным, поскольку явно предполагает, чтосуществует очень много разных и взаимно независимыхмеханизмов реализации LENR.

Ситуация немного напоминает события в периодформирования квантовой механики, когда после отсут-ствия какой либо последовательной теории появилисьдве новые теории (волновая теория Шредингера иматричная теория Гейзенберга), каждая из которыхпозволяла объяснить разные квантовые эффекты итолько потом выяснилось, что это разные аспекты еди-ной квантовой механики, но рассматриваемой в разныхпредставлениях.

В работах [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10],[11], [12], [13] был рассмотрен общий и, по нашемумнению, универсальный механизм оптимизации LENR,который связан с формированием когерентных кор-релированных состояний (ККС) взаимодействующихчастиц. Этот механизм обеспечивает большую веро-ятность LENR и может применяться с высокой эф-фективностью к очень разным экспериментам. Прове-денный нами анализ позволяет утверждать, что ме-тод ККС позволяет объяснить все перечисленные па-радоксы и все проведенные успешные экспериментына основе стандартной квантовой механики и совре-менной ядерной физики без привлечения каких-либофантастических эвристических моделей.

II. Особенности формирования ККС и общие

закономерности метода ККС в

ядерно-физических системах

В атомной и ядерной физике для эвристическихоценок часто используются хорошо известные соотно-шения неопределенности Гейзенберга для координатыи импульса, а также энергии и времени (1927)

δqδp ≥ ~/2, δEδt ≥ ~/2 (1)

и их обобщение, сделанное в 1929 г. Робертсоном дляпроизвольных динамических переменных A и B

δAδB ≥ | < [

A

B] > |/2,

δK =√σK , σK = (

K − < K >)2,(2)

Эти соотношения позволяют провести оценку ре-альности (или нереальности) таких фундаментальныхзадач, как туннельный эффект или, например, лока-лизация электронов в ядре. Соотношение (1) частоиспользуется для оценки прозрачности потенциально-го кулоновского барьера ядра V (q) шириной L(E) наоснове формулы Гамова

D = exp− 2

~

∫ R+L(E)

R

√2MV (q)− Edq

≡

≡ exp−2L(E) <

√2MV (q)− E > /~

≈ e−L(E)/δq

(3)

при отождествлении величины δp со среднеквадратич-ным эффективным радиальным импульсом частицы сэнергией E

δp =√2M <

√V (q)− E >

в подбарьерной области, определяемой условиямиV (q) ≥ E, R ≤ q ≤ R + L(E), а величины δq ссоответствующим выражением δq ≥ ~/2δp, следующимиз (1).

В частности, при условии L(E) ≤ δq, которомусоответствует большая энергия частицы, коэффициентпрозрачности кулоновского барьера, окружающего яд-ро, близок к 1. В противоположном случае L(E) ≫ δqпрозрачность барьера D будет крайне мала.

В 1930 г Шредингер и Робертсон независимообобщили соотношение (2) и получили более уни-версальное неравенство, называемое соотношениемнеопределенности Шредингера-Робертсона [14], [15]

σAσB ≥ | < [

A

B] > |2/4(1− r2),r = σAB/

√σAσB,

σAB = (<

A

B +

B

A>)/2− < A >, 0 ≤ |r| ≤ 1,

(4)

в котором величина r является коэффициент корре-ляции между переменными величинами A и B. Этоткоэффициент определяет взаимную статистическуюсвязь динамических переменных A и B и ограничиваетпроизведение дисперсий σK этих величин.

В случае некоррелированного состояния с r = 0соотношение Шреденгера-Робертсона (4) сводится к со-отношению неопределенностей Гейзенберга-Робертсона(2).

В частном случае A = q, B = p, < q >= 0, = 0,δq =

√σq, δp =

√σp соотношения (4) принимают вид

модифицированного соотношению неопределенностейГейзенберга с коэффициентом корреляции rpq

δqδp ≥ ~/2√1− r2pq ≡ ~

∗/2,

~∗ = Gpq~, Gpq = 1/

√1− r2pq

(5)


Соответственно, при A = E, B = t имеем другоемодифицированное соотношение неопределенностей

δEδt ≥ ~/2√1− r2Et ≡ ~

∗/2,

~∗ = GEt~, GEt = 1/

√1− r2Et,

(6)

зависящее от коэффициента корреляции rEt.Принципиальное отличие соотношений неопреде-

ленностей Гейзенберга-Робертсона и Шредингера-Робертсона очень наглядно характеризуется коэффи-циентом эффективности корреляции G = 1/

√1− r2 [9],

[10], [11], [12]. Он возрастает от величины G = 1 приr = 0, что соответствует отсутствию корреляции, доG → ∞ при полной корреляции, т.е. при |r| → 1.

Важность этого параметра следует из следующегопростого примера, демонстрирующего эффективностьККС для оптимизации ядерных реакций при низкойэнергии.

В случае A = q, B = p, < q >= 0, = 0,δq =

√σq, δp =

√σp из формулы (5) следует сле-

дующая простая оценка для нижнего предела (мини-мальной величины) флуктуации кинетической энер-гии частицы массой M , локализованной в пределахпространственного интервала δq

δT (min) = (δp)2/2M = G2~2/8M(δq)2 (7)

В частности, при локализации протона с массой Mp втипичной для конденсированных сред межатомной об-ласти размером a ≈ 1.5A (при этом δq ≤ 0.75A), флук-туация кинетической энергии частицы, находящейся вККС с вполне достижимым коэффициентом корреля-ции 1 − |r| ≈ 10−7, чему соответствует коэффициентэффективности корреляции G = 2240, характеризуетсявеличиной δT (min)

|r|=1−10−7≈ 5 keV . Для сравнения укажем,

что в отсутствии ККС (т.е. при r = 0) соответствующаяфлуктуация кинетической энергии δT (min)

r=0≈ 0.001 eV

будет несравнимо меньше.Следует подчеркнуть, что обычно [3], [7], [8] реальная

величина δT|r|6=0

значительно превышает ее нижний

предел δTmin|r|6=0

.Неограниченное возрастание произведения диспер-

сий координаты и импульса при |r| → 1 приводитк столь же неограниченному возрастанию прозрачно-сти барьера и, следовательно, к аналогичному воз-растанию вероятности ядерных реакций при низкойэнергии взаимодействующих частиц вплоть до полнойпрозрачности барьера при любой малой энергии. Приэтом, как положительный фактор следует учесть, что“внутреннее” (без учета туннельного эффекта) сече-ние любой беспороговой нерезонансной реакции резковозрастает с уменьшением скорости и энергии относи-тельного движения (σ ∼ 1/v ∼ 1/

√E), что является

дополнительным стимулом использования LENR.Учет двух последних обстоятельств опровергает

универсальность многократно цитируемого утвержде-ния о неэффективности ядерных реакций при низ-кой энергии с участием заряженных частиц. Оче-

видно, что это утверждение справедливо только длянекоррелированных состояний!

Еще один метод приближенной оценки эффективно-сти влияния ККС на туннельный эффект и последу-ющие ядерные преобразования основывается на учетеформальной замены ~ → ~

∗ ≡ ~/√1− r2 ≡ G~ (5)

в выражении (3) для вероятности D тунелированиясквозь высокий потенциальный барьер. В работах [3],[7], [8] была рассмотрена стандартная квантовомехани-ческая задача о туннелировании частицы, находящейсяв параболической потенциальной яме, и было показано,что прямое использование такой замены в формуледля вероятности туннельного эффекта в подбарьернойобласти L(E) в поле ядра радиусом R

Dr 6=0 ≈ exp−

2√

1−r2

~

∫ R+L(E)

R

√2MV (q)− Edq

=

= (Dr=0)√

1−r2≡ G

√Dr=0 ≈ e−

√

1−r2L(E)/δq(8)

хорошо согласуется с результатами независимого стро-гого квантовомеханического расчета величины Dr 6=0

при условии Dr=0 ≪ 1.Физический механизм, обеспечивающий перечислен-

ные эффекты, связан с формированием очень большихфлуктуаций импульса и энергии частицы, находящей-ся в потенциальной яме в специально организован-ном суперпозиционном состоянии. Такое формирова-ние связано с взаимном усилении (конструктивной ин-терференции) парциальных мгновенных флуктуацийкинетической энергии и импульса, соответствующихразным собственным функциям такого состояния. Ито-гом интерференции является формирование непрерыв-но повторяющихся гигантских флуктуаций импульсаи кинетической энергии, достаточных для прохожде-ния сквозь высокий и широкий потенциальный барьер.Интересно отметить, что формирование ККС не свя-зано с увеличением средней энергии частицы в даннойсистеме, а обусловлено синхронизацией большого чис-ла флуктуаций, соответствующих разным собственнымсостояниям.

Интересно также отметить, что этот эффект име-ет определенную аналогию с методом генерации ги-гантских импульсов в многомодовом лазере с большойшириной спектра люминесценции. Взаимная синхрони-зация мод электромагнитного поля приводит в опре-деленные моменты времени к их полной синхрониза-ции, что, естественно, ведет к формированию оченьинтенсивных и очень коротких лазерных импульсов.

Достаточно удивительным является тот факт, чтометод когерентных коррелированных состояний, обос-нованный еще в 1930 году, оказался незаслуженно за-бытым, не включен ни в один из классических учебни-ков по квантовой механике (!) и до начала 21 века никакне использовался для решения прикладных задач.

Главная задача при реализации ККС связана с вы-бором оптимального метода формирования таких со-стояний для реальных физических систем. Эта задача,несмотря на анализ многих фундаментальных вопросов


теории коррелированных состояний (например, [1], [2])также до последнего времени оказалась нерешенной.

III. Особенности формирования когерентных

коррелированных состояний в реальных

физических системах

Базовой и наиболее адекватной моделью для ана-лиза ККС является нестационарный гармоническийосциллятор.

В работах [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13]было показано, что самый простой метод возбужденияККС частицы связан с нестационарной деформациейгармонического потенциала V (q, t) = Mω2(t)q2/2, вполе которого находится эта частица. Система норми-рованных собственных функций Ψα(q, t), описывающихповедение частицы в нестационарном гармоническомосцилляторе с переменной частотой ω(t), находитсяиз решения нестационарного уравнения Шредингера иимеет вид [1], [2], [4], [5]

Ψ(q, t) =

∫

b(α)Ψα(q, t)dα,

Ψα(q, t) ≡ Ψα(ξ, t) =1

4√

πε2exp[i[ξ2/ω0] (dε/dt)+

+αξ√8 − α2ε∗ − ε|α|2]/2ε

(9)

В этом и последующих выражениех и соотношенияхξ = q/q0 - координата, нормированная на величину q0 =√~/Mω0; ω(t) - безразмерная частота, нормированные

на характерную частоту осциллятора ω0; α - произволь-ное постоянное комплексное число; t - безразмерное(нормированное на ω−1

0 ) время; M - приведенная массачастицы; ε(t) - безразмерная (нормированное на q0)комплексная координата частицы, являющаяся реше-нием классического уравнения движения осцилляторас переменной частотой ω(t)

d2ε

dt2+ ω2(t)ε = 0, (10)

удовлетворяющие начальным условиям

ε(0) = 1,dε

dt

∣∣∣∣0

= i (11)

и требованию

ε∗dε/dt− εdε∗/dt = 2i (12)

Прямое вычисление коэффициента корреляции сиспользованием волновой функции (9) приводит крешению

r = Re

ε∗dε

dt

/∣∣∣∣εdε

dt

∣∣∣∣, r2 = 1− ω2

0

/∣∣∣∣εdε

dt

∣∣∣∣ (13)

Использование той же функции (9) приводит кследующему выражению для коэффициента сжатиякоррелированного состояния

k ≡σq

σp= ω0

/∣∣∣∣εdε

dt

∣∣∣∣ (14)

определяющего изменение отношения дисперсий коор-динаты и импульса частицы.

Из (10) и (14) могут быть найдены выражения дляэтих дисперсий

σq ≥√k~/2(1− r2), σp ≥

√~/2k(1− r2) (15)

При возрастании корреляции |r| → 1 коэффициентсжатия (14) стремится к постоянной величине (k →

1), вследствие чего максимально коррелированные со-стояния характеризуются очень большими и взаимнонезависимыми дисперсиями

σq ≥~

2√1− r2

, σp ≥~

2√1− r2

, r2 → 1 (16)

При переходе к декартовым размерным координатамуравнения (16) соответствуют выражениям

σx ≥ ~

2Mω0

√1−r2

= σx0√1−r2

,

σpx≥

~Mω0

2√

1−r2=

σpx0√1−r2

, r2 → 1(17)

Разделение и взаимная независимость дисперсий дляпредельно коррелированных состояний связаны с тем,что при |r| → 1 взаимное фазирование (синхронизация)флуктуаций каждой из величин q и p приводит к оченьбольшим дисперсиям каждой из этих величин, которыенамного превышают результаты их взаимного влияния,соответствующего соотношению неопределенностей.

Из формул (12)-(17) следует, что волновая функциякоррелированного состояния (9) может быть записанав виде

Ψα(q, t)=1

4

√2πσq

exp

[

−q2

4σq

(

1−ir(t)

√1− r(t)2

)

+βq√σq

−1

2(β2+|β|2)

]

,

(18)

< q >= 2σqReβ,=~

σq

Imβ +r

√1− r2

Reβ

Здесь β - параметр, определяющий симметрию си-стемы и направление дрейфа когерентного коррели-рованного состояния. В симметричной нестационар-ной параболической потенциальной яме, для которойβ = 0, = 0, < q >= 0, волновая функциякоррелированного состояния частицы имеет вид

Ψ0(q, t) =1

4

√2πσq

exp

[

−q2

4σq

(

1−ir(t)

√1− r(t)2

)]

(19)

Типичная структура волновой функции части-цы в когерентном коррелированном состоянии и еезависимость от времени [3] представлена на рис. 1.

Из этих данных видно, что даже при сравнительнонебольшой величине коэффициента корреляции r =0.9 − 0.98 очень резко возрастает вероятность локали-зации частицы в области под потенциальным барьеромкак в момент максимальной интерференции, так и дляусредненной по времени плотности вероятности.

Исследование конкретных механизмов формирова-ния ККС при различных режимах деформации реаль-ной или модельной потенциальной ямы, а также анализ


(a) (b)

(c) (d)

(e)

Рис. 1. Изменение с течением времени плотности вероятности локализации частицы |Ψ(x, r, t ≥ 0)|2 ≡ ρ, находящейся впараболической потенциальной яме в некоррелированном ((a), r = 0) и коррелированном ((b), r = 0.9) состояниях. Структурафункции плотности вероятности: в центре параболической потенциальной ямы при x=0 (c); в области под барьером (при x=2x0) дляразных значений r (d); в моменты времени, соответствующей максимальной фазовой синхронизации разных собственных функций имаксимального значения коэффициента корреляции для разных координат частицы по отношению к потенциальной яме (штриховаяфункция) (e).

специфики проявления этого состояния в разных систе-мах проведены в работах [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11],[12], [13].

A. Формирование ККС при периодической модуляциипараметров гармонического осциллятора

В работах [4], [5], [6], [7], [8], [10] были рас-смотрены особенности формирования ККС частицы


(a) (b)

(c) (d)

(e) (f)

Рис. 2. a) – резонансная структура зависимости максимума коэффициента корреляции от частоты Ω при периодической модуляцииω(t) = ω0(1 + g cos Ωt) параметров потенциальной ямы; b)-f) - зависимость коэффициента корреляции от времени при модуляциина основной частоте Ω = ω0 при g = 0.2 (b) и на частоте параметрического резонанса Ω = 2ω0 при g = 0.1в интервале времениω0t ≤ 100 (c), ω0t ≈ 500 (d) и ω0t ≡ 1000 (e); f) – пример зависимости текущей и усредненной по периоду осцилляций вероятноститунелирования (8) с Dr=0 =10−80 при Ω = 2ω0 и g = 0.1.

при малом по амплитуде периодическом воздействиина параметры (в частности, частоту) гармоническогоосциллятора

ω(t) = ω0(1 + g cosΩt), |g| ≪ 1.

Из решения уравнений (10)-(14) следует, что процессформирования ККС при такой модуляции параметровпотенциальной ямы характеризуется наличием пря-

мого (при Ω ≈ ω0) и параметрического (Ω ≈ 2ω0)резонансов (см., рис. 2а), вне пределов которых эф-фективность этого процесса очень резко падает, хотяи остается отличной от нуля [10]. В пределах этихрезонансов максимум коэффициента корреляции привозрастании длительности модуляции быстро стремит-ся к предельному значению |r| = 1 (см. рис. 2b - 2e).Важно отметить, что частотная полуширина прямого


резонанса очень мала (|δ Ω| ≪ gω0), а параметриче-ский резонанс характеризуется резонансной кривой,имеющей плоскую вершину шириной |δΩ| = 2gω0.

Из этих расчетов следует, что при возрастании дли-тельности модуляции имеет место быстрое возрас-тание амплитудных значений коэффициента корре-ляции r(t)max, причем наибольший темп увеличенияr(t)max соответствует частоте параметрического резо-нанса. Этот коэффициент резко возрастает с ростоминдекса частотной модуляции g, достигая величины|r|max=0.999 (чему соответствует Gmax≈22) при ω0t ≈500 и |r|max=0.9997 (Gmax≈41) при ω0t ≈ 1000.

Очевидно, что зависимость вероятности туннельно-го эффекта от частоты модуляции характеризуетсяаналогичной структурой с двумя максимумами разнойамплитуды и площади.

Этот результат полностью объясняет результатынетривиальных экспериментов [16] по стимулированиюLENR при синхронизованном воздействии двух лазер-ных пучков, генерируемых маломощными лазернымидиодами (P≈20 мВт) с близкими частотами и совпада-ющими поляризациями, на поверхность Pd катода, на-ходящегося в тяжелой воде в электролитической ячей-ке (Рис. 3). В такой системе при наложении постоян-ного магнитного поля на область совместного облуче-ния двумя лазерными пучками имеет место генерацияразностной частоты, воздействующей на электроныпроводимости металлического катода, что приводит квозбуждению плазменных колебаний и периодическоймодуляции объемной плотности электронов в зоне про-водимости и, в итоге, к аналогичной модуляции пара-метров потенциальной ямы для локализованных ионовдейтерия в решетке палладия. Этот эффект возможенвследствие того, что система электронов проводимо-сти при совместном действии постоянного магнитногои переменного электрического полей характеризует-ся нелинейной поляризацией и способна формироватькомбинационные (разностные и суммарные) частотыплазменных колебаний.

Подбирая соответствующие пары таких диодов, авто-ры исследовали зависимость энерговыделения в даннойсистеме от этой разностной частоты в интервале 5. . . 25ТГц. На рис. 3 представлены результаты этого экспери-мента. Простая обработка данных показывает наличие4 резонансных пиков энерговыделения. Эти пики име-ют разную частоту Ω1 ≈ 7.8...8.2, Ω2 ≈ 10.2...10.8 , Ω3 ≈

15.2...15.6 и Ω4 ≈ 20.2...20.8 ТГц и, на первый взгляд,необъяснимую закономерность чередования амплитуд(рис. 3).

У авторов данной экспериментальной работы не бы-ло достаточно обоснованной интерпретации этих ре-зультатов. Легко убедиться, что эти результаты оченьхорошо согласуются с данными представленных вы-ше расчетов, если предположить, что энерговыделениесвязано со стимуляцированием ядерных реакций принизкой энергии

d+ d → He3 + n; t+ p → He4; (20)

Рис. 3. Зависимость тепловой мощности, генерируемой в пал-ладии, насыщенном в процессе электролиза дейтерием в объеметяжелой воды, при воздействии на поверхность катода разност-ной частоты Ω излучения от двух маломощных лазерных диодови действии постоянного магнитного поля [16].

PdA + d → AgA+2→ ...

в объеме палладия, насыщенного дейтерием.

Анализ колебательной структуры дейтерия в матри-це Pd показывает, что частоты ω1 ≈ 7.8...8.2 ТГц и ω2 ≈

10.2...10.8ТГц соответствуют собственным колебаниямионов дейтерия в решетке Pd [16]. Каждый из такихионов – это, фактически, гармонический осциллятор,реализуемый для иона дейтерия в поле ближайшихионов палладия.

Сопоставляя графики зависимости выделяемой мощ-ности, представленные на Рис. 3 и, соответственно,структуру частотной зависимости коэффициента кор-реляции (Рис. 2a), легко убедиться, что 1 и 3 пикина Рис. 3 соответствуют паре, определяемой основнымΩ = ω1 ≈ 7.8...8.2ТГц и параметрическим Ω = 2ω1 ≈

15.2...15.6ТГц частотным резонансам формированиякоэффициента корреляции, а 2 и 4 пики соответствуютдругой паре (основному Ω = ω1 ≈ 10.2...10.8ТГц ипараметрическому Ω = 2ω1 ≈ 20.2...20.8 ТГц частот-ным резонансам). Соотношение амплитуд максимумовэнерговыделения на Рис. 3 для этих пар резонансовэнерговыделения полностью соответствует результа-там, представленным на Рис. 2 – первый, более низкийпик каждой пары соответствует меньшей эффективно-сти формирования ККС на чаcтоте основного резонан-са Ω = ωi, а второй, более высокий – большей эф-фективности на частоте параметрического резонансаΩ = 2ωi.


B. Особенности формирования ККС при ограничен-ном по размеру увеличении или уменьшении шириныпараболической потенциальной ямы

Альтернативный механизм формирования ККС име-ет место при одноразовом (монотонном) уменьшенииили увеличении ширины потенциальной ямы, в которойнаходится рассматриваемая частица. Эти результатыбыли подробно рассмотрены в [3], [4], [7], [8], [9].

На рис. 4 представлены результаты вычисления ко-эффициента корреляции для двух противоположныхпроцессов:

• ограниченном (в интервале от Lo до Lmax ≡ L0(1+g(+))) увеличении ширины параболической ямы

L(t) = L0(1 + g(+))/(1 + g(+)e−t/T ), (21a)

которому соответствует уменьшение частоты ос-циллятора

ω(t) = ω(+)0 (1 + g(+)e−t/T )/(1 + g(+)) (21b)

от ω(0) = ω(+)0 до ω(→ ∞) ≡ ωmin = ω

(+)0 /(1+g(+)),

где g(+) = (Lmax/Lo − 1) и g(+) ≈ Lmax/Lo , еслиLmax ≫ Lo;

• ограниченном уменьшении ширины ямы

L(t) = L0(1 + g(−)e−t/T )/(1 + g(−)) (22a)

в интервале от L0 до Lmin ≡ L0/(1 + g(−)), чемусоответствует увеличение частоты осциллятора

ω(t) = ω(−)0 (1 + g(−))/(1 + g(−)e−t/T ) (22b)

от ω(0) = ω(−)0 до ωmax ≡ ω

(−)0 (1 + g(−)),

где g(−) = (L0/Lmin − 1) и g(−) ≈ L0/Lmin , еслиL0 ≫ Lmin

Величина T в обоих случаях определяет характер-ное время деформации потенциальной ямы. Эти ре-зультаты получены при численном решении уравнений(10)-(14).

Из полученных результатов следует, что при уве-личении интервалов деформации ямы Lmax/Lo илиL0/Lmin происходит очень значительное возраста-ние амплитуды осцилляций коэффициента корреля-ции в направлении достижения максимально возмож-ного значения |r|max → 1. Узкие провалы в графи-ке величины |r(t)| являются следствием быстрых ин-терференционных переходов между значениями r(t)и −r(t) при увеличении времени. При возрастании|r(t)|max → 1 ширина этих провалов стремится к ну-лю. Другим существенным фактором увеличения вели-чины |r(t)|max является использование минимальноговремени T деформации ямы.

Из этих результатов, в частности, следует, что прирасширении ямы в интервале Lmax/Lo = 104 (этосоответствует, например, возрастанию ширины мик-ротрещины от “затравочной” величины Lo ≈ 5...10Aдо Lmax ≈ 5...10мкм) имеем 1 − |r|max ≈ 2.10−7иGmax ≈ 1600.

Гипотетический случай еще большего измененияLmax/Lo = 105 соответствует ККС с близкими к иде-альным характеристиками 1 − |r|max ≈ 10−9 и Gmax ≈

20000!

Рассмотренный выше сценарий оптимизации LENRпри расширении потенциальной ямы очень хорошосогласуется с экспериментами в металлогидридах (вчастности с экспериментами А.Росси), когда в процессенаводораживания происходит формирование нестацио-нарных (быстро растущих) микротрещин в объеме ме-талла, в которых оказываются локализованными ионыводорода.

Подобный сценарий, в частности, также может “ра-ботать”, например, в естественных динамических систе-мах типа деления клеток, когда в пространстве междуразделяющимися клетками случайно оказываются, на-пример, атомы или ионы водорода. Такие же процессырасширения малоразмерных нано-ям реализуются, на-пример, в процессе “расшивания” с помощью фермента“ДНК полимераза” стандартной двухнитевых молекулДНК, что предшествует последующей репликации этихмолекул. Этот механизм обосновывает процесс транс-мутации стабильных и радиоактивных изотопов в рас-тущих биологических системах [17], [18], [8], [19], [20],[21].

Аналогичный процесс быстрого формирования ККСимеет место и при сжатии ямы.

Для примера, при сравнительно небольшом сжа-тии ямы в интервале L0/Lmin = 11 и при T =

(0.001/ω(−)0 )...(0.01/ω

(−)0 ) максимальные значения ко-

эффициента корреляции и коэффициента эффектив-ности корреляции не превышают, соответственно,|r|max ≈ 0.98 и Gmax = 1/

√1− r2max ≈ 5. При

увеличении интервала сжатия до L0/Lmin = 103 засчет, например, уменьшения ширины микротрещины вматрице от 1 мкм до 10 А, имеем 1 − |r|max ≈ 10−5 и

Gmax ≈ 220 при T = 0.001/ω(−)0 и 1 − |r|max ≈ 10−4,

Gmax ≈ 70 при T = 0.005/ω(−)0 .

Отметим, что в случае сжатия потенциальной ямы вэтом интервале исходная (до начала сжатия ямы) ча-

стота ω0 ≡ ω(−)0 будет в L0/Lmin = 103 раз меньше, чем

исходная (до начала расширения) частота ω0 ≡ ω(+)0

при аналогичном по масштабу расширении ямы в томже интервале от 10 А до 1 мкм. Это обстоятельствонеобходимо учитывать при сопоставлении графиков|r(t)|, определяющих зависимость от времени процессаформирования ККС при увеличении и уменьшенииразмеров ямы.

Характерными примерами реализации механизмаформирования ККС при сжатии потенциальной ямыявляется, например, “залечивании” микротрещин в ря-де материалов. Другим примером является процессбыстрой ликвидации нанопотенциальных ям, неизбеж-но формируемых, а затем исчезающих в процессе ро-ста биологических культур (в частности, при деле-нии ДНК, на поверхности мембран и др.), что такжеприводит к возможности реализации ядерных процес-


(a) (b)

(c) (d)

Рис. 4. Зависимость коэффициента корреляции при: расширении ямы в интервале: g(+) = 100, Lmax/L0≈100 (a); g(+) =

104, Lmax/L0≈104 (b). Графики 1-8 соответствуют величинам Tω(+)0 = 0.1, 0.25, 0.5, 1.0, 1.33, 2, 5, 10;сжатии ямы в интервале

g(−) = 10, L0/Lmin = 11(b); g(−) ≈ L0/Lmin = 102(c);.g(−) ≈ L0/Lmin ≈ 103(d). Графики 1-6 соответствуют величинам

Tω(−)0 = 0.001, 0.005, 0.01, 0.05, 0.1, 0.25.

сов в растущих биологических объектах [17], [18], [8],[19], [20], [21]. Процессы, приводящие к медленномурасширению и последующему очень быстрому кол-лапсу потенциальных ям микроскопического размерасоответствуют, например, процессу кавитации.

C. Формирования ККС при импульсной модуляциипараметров потенциальной ямы

Еще один метод возбуждения ККС связан с им-пульсным изменением частоты эквивалентного гармо-нического осциллятора – быстрым отклонением (какправилом - увеличением) частоты от стационарногозначения с последующим быстрым возвратом к этомузначению. В работах [11], [13] рассмотрены особенностипроцесса формирования ККС при разной структуре,длительности и амплитуде такого изменения. На рис.5 представлена вычисленная на основе соотношенийтипа (10)-(14) зависимость максимального |r(t)|max иусредненного по времени < |r(t)| > коэффициентакорреляции от длительности τ импульса частотноймодуляции

ω = ω0(1 + f(t)), f(t) = ge−(t−t0)2/2τ2

, t0 ≫ τ (23)

при разной амплитуде этого импульса.

Прямой расчет на основе уравнений (10)-(14) показы-вает, что воздействие такого гауссового импульса f(t)приводит к быстрому формированию ККС с такимимаксимальными значениями коэффициента корреля-ции |r(t)|max, которые соответствуют очень большо-му коэффициенту эффективности корреляции G, обес-печивающему большую прозрачность потенциальногобарьера. В частности, при возрастании безразмернойамплитуды импульса (увеличение частоты от исход-ного значения) от g=10 до g=50 величина G воз-растает от G≈14 до G≈1300. Согласно приведеннымвыше оценкам это обеспечивает возрастание вероятно-сти туннельного эффекта при взаимодействии частицпри низкой энергии от Dr=0 ≈ 10−500 в отсутствиитакого воздействия до Dr=0.9975 ≈ 10−35при g=10 и доDr=0.9999997 ≈ 0.3 при g=50.

Механизм формирования ККС при импульсном воз-действии на частицу [11], [13] может быть реализован


(a)

(b)

Рис. 5. Зависимость максимального значения коэффициентакорреляции |r(t)|maxот длительности τ импульса частотной мо-дуляции (23) при разной амплитуде этого импульса: g=10 (a); 50(b).

как, например, за счет ударной деформации решеткипри действии ударных волн, так и при действии им-пульсного магнитного поля на свободные заряженныечастицы.

Характерным примером такого внешнего воздей-ствия является электрический разряд в газе или жид-кости. Протекание тока разряда J(t) сопровождаетсяформированием импульсного азимутального магнит-ного поля H(q, t), в котором движение ионов соот-ветствует перестраиваемому циклотронному резонансу,а сама система является полным (формальным) ана-логом нестационарного гармонического осциллятора стем же оператором Гамильтона. Рассмотренный вышеформализм формирования ККС в нестационарном гар-моническом осцилляторе в полной мере применим ктакой системе с учетом очевидного изменения исходнойчастоты ω(t) = |q|H(t)/Mc.

Полученные выше результаты могут быть непо-средственно имплементированы на этот случай, если

считать, что

ω(t) = ω0(1 + f(t)), ω0 = |q|H0/Mc,H(t) = H0(1 + f(t)), Hmax = H0(1 + g)

(24)

При действии импульсного магнитного поля проис-ходит своеобразная “деформация” этого эквивалент-ного осциллятора и очень эффективное формирова-ние ККС. Такой сценарий хорошо объясняет [13], на-пример, генерацию нейтронов и и других изотопов ввоздухе при грозовых разрядах на основе реакций

d+d=T+p, d+d=He3+n, C12+n=3He4+n′, d+d=He4

C13 + p = N14, C12 + d = N14, N15 + p = O16, (25)

N14 + d = O16, O18 + p = F 19,

а также известные эксперименты Р. Миллса (R. Mills, J.Lotoski, Y. Lu, Brilliant Light Power, [22]) по стимулиро-ванию большого энерговыделения при электрическомразряде в газовой среде.

D. Влияние затухания и флуктуирующей случай-ной силы на процесс формирования когерентного кор-релированного состояния частицы в параболическойяме

Наличие флуктуаций и затухания может оказатьсущественное влияние на процесс формирования ККС.Наиболее обоснованным методом учета затуханияквантового осциллятора является введение термоста-та и применение аппарата матрицы плотности, чтоприводит к необходимости использования большогоколичества продольных Tij и поперечных τij временрелаксации, величины которых чаще всего находятсяполуэмпирическим путем. Такой метод очень услож-няет решение и делает его намного менее наглядным,если оставаться в рамках модели, близкой к классиче-скому гармоническому осциллятору. С другой стороныхорошо известно, что в классическом гармоническомосцилляторе затухание может быть учтено введениемфеноменологической силы торможения ~Fd = −2γd~q/dtс единственным феноменологическим коэффициентомγ.

Приемлемой альтернативой методу матрицы плот-ности является моделирование феноменологическогонестационарного квантовомеханического гамильтониа-на, из которого может быть получено уравнение дви-жения, по форме соответствующего классическому ос-циллятору с затуханием. Такому условию соответству-ет гамильтониан Caldirola - Kanai, который учиты-вает действие внешней силы F (t) и феноменологиче-ской силы торможения ~Fd на частицу, находящуюся впараболическом потенциале, и имеет вид

H (x , t) =

p2

x

2Me−2γt+

Mω2(t)x2

2e2γt−F (t)

x e2γt (26)


В этом соотношении канонический (обобщенный) им-

пульсp x связан с “физическим” импульсом p(k)x =

Mdx/dt соотношениемp x= e2γt

p (k)x.

Этот гамильтониан является эрмитовым, его соб-ственные значения являются действительными, а соб-ственные функции - ограничены и нормированы. Ис-

пользование

H (x, t) в форме (26) не нарушает канонов

квантовой механики. Обоснованность использованиятакого гамильтониана для анализа систем с диссипа-цией при переменной частоте обсуждалась во многихработах (в частности, в [1], [2], [9], [10], [11]). На основе

гамильтониана

H (t) с учетом общего правила построе-ния уравнения движения для произвольного оператора

L

d

L

dt=

∂

L

∂t+

1

i~[

L

H (t)] (27)

можно получить уравнение движения для операторакоординаты

x

d2x

dt2−

1

i~

∂

∂t[x

H (t)] +1

~2[[x

H (t)]

H (t)] = 0, (28)

которое приводит к безразмерному уравнению клас-сического гармонического осциллятора с затухани-ем, произвольной внешней силой и необходимыминачальными условиями

d2ε

dt2+2γ

dε

dt+ω2(t)ε = f(t), ε(0) = 1,

dε

dt

∣∣∣∣0

= i, ω(0) = 1

(29)

Это уравнение является очевидным обобщениемуравнения (10) и учитывает действие случайной силыи возможного эффективного торможения (затухания).

В уравнении (29) и последующих соотношенияхf(t) = F (t)/

√~Mω3

0 - безразмерная внешняя (втом числе - стохастическая) сила; γ - безразмерныйкоэффициент затухания, нормированный на ω0.

Для решения конкретной задачи о процессе фор-мирования ККС при наличии затухания, переменнойчастоты и стохастического воздействия в работах [9],[10], [11] был использован метод анализа уравнения(29), связанный с преобразованием его в уравнения длясоответствующих взаимных и смешанных моментов ве-

личинq и

p q (в безразмерном виде величин ε и dε/dt),

входящих в (29), с учетом корреляционных характе-ристик функции f(t). Аналогичный метод также бу-дет использован при наличии случайного возмущенияпеременной частоты осциллятора ω(t).

Рассмотрим эволюцию нестационарного осцилляторас затуханием под действием случайной стационарнойдельта-коррелированной силы f(t) с характеристиками

< f(t) >f= 0, < f(t1)f(t2) >f= 2Sδ(t1 − t2), (30)

соответствующими усреднению по реализации случай-ной силы интенсивностью S.

Явный вид зависимости S от параметров плазмы илигаза низкого давления был получен в работах [9], [10],[11]

S = 12

∫∞

−∞dτ < 1

∆t

∫∆t/2

−∆t/2 f(t)f(t+ τ)dt >f≈

≈ M∗σn2~ω2

0

< (∆v)2 >f< |v| >f

(31)

Здесь 1/∆t = σn|v|/ω0- безразмерная частота столк-новений атомов в рассматриваемой среде (в данномслучае – в газе с концентрацией частиц n), σ ≈

3.10−16см2 - полное сечение упругого рассеяния атомовпри низкой энергии, M∗ = M/(1 +M/Ma) - приведен-ная масса при столкновении рассматриваемой частицыс другой частицей среды, ∆v - изменение скоростичастицы при упругом столкновении.

После введения функций

µ00 = ε∗ε, µ01 = ε∗dε

dt, µ10 =

dε∗

dtε = µ∗

01, µ11 =dε∗

dt

dε

dt,

(32)

включающих комбинации безразмерных координат иимпульсов частицы, можно получить систему урав-нений для смешанных mii =< µii > и взаимныхmi6=j =< µi6=j > моментов величин ε и dε/dt, со-ответствующих безразмерным координате и импульсучастицы. После дифференцирования по времени соот-ношений (32) и усреднения всех компонент полученныхуравнений по реализации случайной силы f(t), можнополучить итоговую систему уравнений для моментовmij =< µij >f

dm00

dt= m01 +m∗

01, (33a)

dm01

dt= m11 − 2γm01 − ω2(t)m00, (33b)

dm11

dt= −4γm11 − ω2(t) m01 +m∗

01+ 2S (33c)

Решения этой системы удовлетворяют начальнымусловиям для моментов

m00(0) = 1, m01(0) = i,m∗

01(0) = −i, m11(0) = 1, (34)

непосредственно следующим из начальных условий дляε и dε/dt.

При заданном законе изменения частоты осцил-лятора ω(t) может быть найдено решение системыуравнений (33) и определен коэффициент корреляции

r(t) =m01 +m10

2√m00m11

≡m01 +m∗

01

2√m00m11

, (35)

с помощью которого, используя соотношение неопре-деленностей Шредингера-Робертсона (4) и волновуюфункцию ККС, можно рассчитать параметры флукту-ации квантового осциллятора, а с помощью прибли-женного соотношения Dr 6=0 ≈ (Dr=0)

√

1−r2 оценитьизменение прозрачности потенциального барьера.

Такой анализ был проведен в работах [9], [10], [11], гдепоказано, что наличие таких флуктуаций (например,


за счет столкновения иона, находящегося в поле изме-няемого гармонического осциллятора, с постороннимиатомами) может существенно усложнить процесс фор-мирования ККС и уменьшить максимальное значениекоэффициенте корреляции.

На рис. 6 представлен один из многих результатовдетального анализа влияния случайной силы и дефа-зирующих флуктуаций на процесс формирования ККСпри периодической модуляции параметров параболи-ческой потенциальной ямы (при изменении частотыω(t) = ω0(1 + g cosΩt)) на частоте параметрическогорезонанса Ω = 2ω0 в отсутствии и наличии случайнойсилы.

(a)

(b)

Рис. 6. Зависимость текущей Dr (осциллирующая функция)и усредненной < Dr > (монотонная функция) вероятностейтуннельного эффекта от длительности периодической модуляциичастоты в случае: a) отсутствия случайной силы при наличиизатухания с параметрами 2γ = g = 0.1; b) наличия случайнойсилы с интенсивностью S = 0.05 и затухания с 2γ = g/2 = 0.05.Начальное значение D

r=0 и < Dr=0 > соответствует величине

Dr=0 =< D

r=0 >= 10−80.

Видно, что наличие случайной флуктуирующей си-лы замедляет возрастание коэффициента корреляции,а в ряде случаев ограничивает его на фиксированномуровне. Эти вопросы подробно рассмотрены в [5], [9],[11].

IV. Отличительные особенности ядерных

реакций, стимулированных процессом

формирования ККС и действием виртуальной

флуктуации кинетической энергии

Проведенное выше обсуждение специфики ККС ка-сается проблемы оптимизации туннельного эффек-та, которая является основной, но не единственнойпроблемой, характеризующей особенности LENR.

Несложно убедиться, что другие особенности LENR(прежде всего отсутствие дочерних радиоактивныхизотопов) также следует из специфики протеканияреакций за счет механизма формирования ККС. Вчастности, из базовых соотношений (4)-(6) следует, чтовозможность реализации LENR за счет виртуальнойкинетической энергии δE ≡ δT

|r|6=0ограничена зако-

нами сохранения для всей системы. Очень важным яв-ляется то обстоятельство, что эта виртуальная энергия“существует” в данной системе (т.е. может оказыватьопределенное воздействие или определенным образомвлиять на разные процессы) конечное время δt(6).Вследствие этого любой процесс с использованием δEможет быть реализован только в том случае, когдав течение реакции, осуществляемой за счет этой вир-туальной энергии, выделяется такая энергия реакции∆E, величина которой не меньше, чем δE, а время“возврата” в рассматриваемую систему этой виртуаль-ной энергии (т.е., фактически, длительность реакции свыделением энергии) не превышает величину δt.

Применительно к ядерной реакции это соответствуеттому, что суммарное время протекания реакции Ttotal

(включающее время подхода частицы к барьеру t1,длительность прохода сквозь барьер t2 и время самойреакции с выделением энергии Treac) не должно превы-шать δt. Это фундаментальное требование, принимаяво внимание очень малую длительность δt большойпо амплитуде флуктуации δT

|r|6=0, накладывает очень

жесткие условия на такие процессы и автоматическиисключает возможность протекания неоптимальныхреакций, не удовлетворяющих этому обязательномуусловию.

Схема реализации такого сценария представлен нарис. 7.

Для примера рассмотрим особенности протеканияреакций LENR с участие протонов и изотопов Li6 и Li7.Такие реакции, как следует из данных, полученных вЛугано [23], соответствует наиболее продвинутой (насегодня) экспериментальной схеме А.Росси.

Общая схема этих реакций имеет вид

Li6+p=Be7∗Be7∗:Q=4MeV, Treac≈1.3∗10−13s

→

→ He4 +He3;(36a)

Li7+p=Be8Be8 :Q≈0.1MeV, Treac ≈ 6∗10−17sBe8∗:Q≈17, 255MeV, Treac≈10

−20s

→

→ 2He4 + 17, 255MeV(36b)

В “обычном” некоррелированном состоянии вероят-ность туннельного эффекта для этих реакций при


Рис. 7. Символическая схема “рождения” и “исчезновения” в

течение времени δt ≥ ~/2

√1− r2

Etвиртуальной энергии δE, необ-

ходимой для прохождения частицы сквозь кулоновский барьер вобъем ядра, с последующей кратковременной ядерной реакцией.

низкой температуре 300. . . 1000 К крайне мала и непревышает Dr=0 ≈ 10−200...10−100. Примем для оценки,что для протекания этих реакций необходимо, чтобыпротон имел энергию δE ≈ 10 КэВ. В случае исполь-зования соотношения неопределенностей Гейзенбергадля некоррелированных состояний δEδt ≥ ~/2 такаяфлуктуация может существовать в течение времениδtr=0 ≈ ~/2δE ≈ 5 ∗ 10−21с.

При этой энергии минимальное суммарное времяпротекания реакции равно величине

Ttotal = Treac + t1 + t2 ≈ Treac + L(δE)/v(δE) ≈ 10−18c.(37)

Из схем реакций (36a) и (36b) видно, что для такойвеличины Ttotal необходимое условие Ttotal < δtr=0

для обеих реакций не выполняется и они невозмож-ны! Это обстоятельство объясняет отсутствие LENRза счет “заимствования” на короткое время энергиифлуктуаций, время существования которой ограниче-но соотношением неопределенностей Гейзенберга длянекоррелированных состояний.

В когерентном коррелированном состоянии при ре-ально достижимой величине r ≈ 0.99999 та же флук-туация энергии δE ≈ 10 КэВ может существоватьнамного дольше

δtr=0.99999 ≈ ~/2δE√1− r2 ≈ 2.5 ∗ 10−18c. (38)

Сопоставляя эту величину с полной длительностьюTtotal2 ≈ 10−18с реакции (36b) Li7 + p = 2He4 сучастием тяжелого изотопа Li7, приходим к выводу,что Ttotal ≈ 10−18 c < δt (т.е. суммарное время проте-кания реакции оказывается меньше времени существо-вания флуктуации, которая стимулирует эту реакцию),а протекание такой реакции согласуется с закономсохранения энергии и соответствующим соотношениемнеопределенностей Шредингера-Робертсона.

В противовес этому для реакции (36a) с участи-ем легкого изотопа Li6 имеет место противоположноеусловие Ttotal ≈ 10−13 c ≫ δt и такая реакция прин-ципиально невозможна даже за счет формированияККС.

Эти результаты (реализуемость реакции с участиемLi7 и их невозможность для ядер изотопа Li6) пол-ностью совпадают с данными очень детальных экс-периментов [23], проводимых в течение 32 суток вЛугано для экспертизы установки А.Росси, в которыхнаблюдалась очень эффективная переработка изотопаLi7, который характеризуется малой длительностьюреакции и полное отсутствие реакций с участием изо-топа Li6. Этот результат прямо следует из экспери-ментальных данных по изменению соотношения этихизотопов от начальной величины в природном литииLi7/Li6 = 91.4%/8.6% ≈ 10.6 до итоговой величи-ны Li7/Li6 = 7.9%/92.1% ≈ 0.086, соответствующейпротеканию LENR в течение всего эксперимента.

Аналогичным образом легко показать, что это жеправило селекции запрещает реализацию LENR в техканалах реакции с участием любых других изотопови элементов, которые характеризуются большим вре-менем реакции, превышающим δt. Очевидно, учиты-вая малость δt даже в системах с большим коэффи-циентом корреляции, что реакции, проходящие черезстадию формирования долгоживущих радиоактивныхизотопов, в полной мере подпадают под такой запрет.Этот вывод обосновывает отсутствие радиоактивныхдочерних изотопов в LENR экспериментах.

Также данный механизм позволяет понять, почемув реакциях LENR оказывается сильно подавленнымгамма-излучение. Дело в том, что абсолютное боль-шинство даже самых короткоживущих дипольных ра-диационных гамма-переходов в ядрах характеризуютсявременем жизни τ ≥ 10−13...10−15с, существенно пре-вышающим длительность существования флуктуацийдля когерентных коррелированных состояний и в силуэтого каналы ядерной реакции, включающие такиепроцессы, также оказываются маловероятными.

Целесообразно также отметить, что такие же за-кономерности отличают протекание любых реакций сиспользованием виртуальной энергии от реакций с уча-стием реально ускоренных частиц. Основные отличияпри этом связаны с запретом как на реализацию любыхэндоэнергетических реакций, так и реакций с форми-рованием долгоживущего промежуточного состоянияядра с временем жизни τ ≫ δt.

V. Заключение

Рассмотренная выше проблема реализации LENR наоснове использования когерентных коррелированныхсостояний позволяет непротиворечивым образом объ-яснить, обосновать и численно рассмотреть все извест-ные парадоксы LENR на основе фундамента современ-ной квантовой теории и ядерной физики и без приме-нения каких либо новых радикальных гипотез. Этот


вывод полностью совпадает с требованиями “бритвыОккама”.

Важным является то обстоятельство, что разнооб-разные LENR эффекты, протекающие для легких,средних по массе и тяжелых изотопов и наблюдаемыев совершенно разных средах и системах при разныхрежимах (кристаллы, аморфные тела, жидкости, газ,низкотемпературная плазма, разнообразные живые си-стемы и т.д.) под действием разных причин и фактороввоздействия (наводораживание металлов при электро-лизе и при термическом воздействии, тлеющий разряд,ударные волны, использование пучков низкой энергии,электрический разряд, процессы природного метабо-лизма с сопутствующими биологическими явлениямина микроуровне и др.) описываются единым универ-сальным механизмом. Ранее считалось, что каждая изгрупп эффектов характеризуется своим уникальныммеханизмом, неприменимым для другой группы.

Еще одна несомненно положительная сторона методакогерентных коррелированных состояний в примене-нии к LENR процессам состоит в возможности прогно-зирования ожидаемых эффектов, а также в возмож-ности предварительной оценки потенциальной пригод-ности и эффективности новых проектируемых или поновому используемых устройств, систем и объектов.


[1] В.В.Додонов, В.И.Манько. Труды ФИАН, 183:71, 1987.[2] В.В.Додонов, А.Б.Климов, В.И.Манько. Труды ФИАН,

200:56, 1991.[3] В.И.Высоцкий, С.В. Адаменко. Коррелированные состоя-

ния взаимодействующих частиц и проблема прозрачностикулоновского барьера при низкой энергии в нестационарныхсистемах. Журнал технической физики, 80(5):23, 2010.

[4] В.И.Высоцкий, М.В.Высоцкий, С.В.Адаменко. Особенно-сти формирования и применения коррелированных состо-яний в нестационарных системах при низкой энергии вза-имодействующих частиц. Журнал экспериментальной итеоретической физики (ЖЭТФ), 141(2):276, 2012.

[5] В.И.Высоцкий, С.В.Адаменко, М.В.Высоцкий. Формирова-ние коррелированных состояний и увеличение прозрачно-сти барьера при низкой энергии частиц в нестационарныхсистемах с демпфированием и флуктуациями. ЖЭТФ,142(4):627, 2012.

[6] В.И.Высоцкий, С.В.Адаменко, М.В.Высоцкий. Подбарьер-ное взаимодействие каналируемых частиц при автомодель-ном возбуждении коррелированных состояний в периоди-чески деформированном кристалле. Поверхность, (4):88,2012.

[7] V.I.Vysotskii, M.V.Vysotskyy. Coherent correlated statesand low-energy nuclear reactions in non stationary systems.European Phys. Journal, A49, 2013. DOI 10.1140/epja/i2013-13099-2.

[8] Vysotskii V.I., Adamenko S.V., Vysotskyy M.V. Acceleration oflow energy nuclear reactions by formation of correlated states ofinteracting particles in dynamical systems. Annals of NuclearEnergy, 62:618, 2013.

[9] В.И.Высоцкий, М.В.Высоцкий. Коррелированные состоянияи прозрачность барьера для частиц низкой энергии примонотонной деформации потенциальной ямы c диссипациейи стохастической силой. ЖЭТФ, 145(4):615, 2014.

[10] В.И.Высоцкий, М.В.Высоцкий. Формирование коррелиро-ванных состояний и оптимизация ядерных реакций длячастиц низкой энергии при нерезонансной низкочастотноймодуляции потенциальной ямы. ЖЭТФ, 146(2):279, 2015.

[11] В.И.Высоцкий, М.В.Высоцкий. Формирование коррелиро-ванных состояний и оптимизация туннельного эффекта длячастиц с низкой энергией при немонохроматическом и им-пульсном воздействии на потенциальный барьер. ЖЭТФ,148(4):643, 2015.

[12] V.I.Vysotskii, M.V.Vysotskyy. Coherent correlated states ofinteracting particles - the possible key to paradoxes and featuresof LENR. Current Science, 108(4):30, 2015.

[13] В.И.Высоцкий, М.В.Высоцкий. Формирование коррелиро-ванных состояний и туннелирование при низкой энергии иуправляемом импульсном воздействии на частицы. ЖЭТФ,152(8):234, 2017.

[14] E.Schrodinger, Ber. Kgl. Akad. Wiss., Berlin, 1930, S24, 296.[15] H.P. Robertson, Phys.Rev. A, 1930, v.35, 667.[16] D.Letts, D. Cravens, P.I. Hagelstein. Low-Energy Nuclear

Reactions Sourcebook, American Chemical Society, WashingtonDC, 2009, 2, pp. 81-93.

[17] Высоцкий В.И., Корнилова А.А. Ядерный синтез и транс-мутация изотопов в биологических системах. Мир, М.,2003.

[18] Vysotskii V.I., Kornilova A.A. Nuclear transmutation of stableand radioactive isotopes in biological systems. Pentagon Press,India, 2010.

[19] Vysotskii V.I., Kornilova A.A. Microbial Transmutation of Cs-137 and LENR in growing biological systems. Current Science,108:142, 2015.

[20] Высоцкий В.И., Корнилова А.А. Способ получения ста-бильных изотопов за счет ядерной трансмутации типанизкотемпературного ядерного синтеза элементов в мик-робиологических культурах, Патент RU2052223C1, 1995(https://patents.google.com/patent/RU2052223C1/ru).

[21] Kornilova A.A., Vysotskii V.I. Method for purifying water ofradionuclides, Intern. patent WO 2015156698 A1, 11 Aril 2014.

[22] brilliantlightpower.com/suncell.[23] http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-

content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf.





В.И. Высоцкого и М.В. Высоцкого:

’Формирование когерентных коррелированных

состояний как универсальный механизм реализа-

ции ядерных реакций при низкой энергии’

Л.И. Уруцкоев1, Д.В. Филиппов2

Рецензируемая статья представляет собой краткийобзор предыдущих работ авторов, посвященных объяс-нению возможности протекания низкоэнергетическихядерных реакций за счет возникновения когерент-ных коррелированных состояний (ККС) у ядер ато-мов, вступающих в ядерные реакции. Как справедли-во подчеркивают авторы статьи, преимущество такогоподхода заключается в том, что он основан на пред-ставлениях, уже существующих в квантовой механикена сегодняшний день.

В начале статьи дан краткий исторический обзорразвития представлений о коррелированных состояни-ях, основанных на классических работах Гейзенбер-га, Шредингера и Робентсона. Как правило, эта темаредко освящается в учебниках по квантовой механикеи поэтому мало известно широкому кругу физиков,поэтому было бы желательно более подробное ее из-ложение в отдельной статье. Нам представляется, чтоработы Глаубера, посвященные когерентным состоя-ниям также должны быть упомянуты в обзоре, ноэто замечание следует рассматривать лишь в качествепожелания авторам.

Основная часть статьи посвящена теоретическо-му анализу возможности формирования когерент-ных коррелированных состояний в физических си-стемах. За основу теоретического рассмотрения взятнестационарный гармонический осциллятор.

Показано, что периодическое возмущение (деформа-ция) стенок потенциальной ямы гармонического осцил-лятора приводит к разделению дисперсий координатыи импульса частицы, возникновению фазовой синхро-низации и, в конечном счете, к интерференции различ-ных собственных значений волновой функции. Послед-нее обстоятельство характеризуется резким возраста-

1 Д.ф.-м.н., главный научный сотрудник Российской академиинародного хозяйства и государственной службы при ПрезидентеРФ, [email protected].

2 Д.ф.-м.н., профессор кафедры информатики и математи-ки Всероссийской академии внешней торговли РФ, [email protected].

нием вероятности локализации частицы в области подпотенциальным барьером. Таким образом, становитсявозможным выход частицы из потенциальной ямы.

В статье приведены результаты моделирования воз-можности непосредственного периодического воздей-ствия на собственную частоту гармонического осцил-лятора. Показано, что такое воздействие также должноприводить к возникновению когерентных коррелиро-ванных состояний. Результаты этого модельного рас-смотрения предложены в качестве объяснения резуль-татов экспериментальной работы (D.Letts and others),в которой при электролизе тяжелой воды в магнит-ном поле наблюдалась зависимость тепловой мощностиот воздействия излучения двух маломощных лазер-ных диодов с близкими длинами волн на поверхностькатода. Мысль авторов рецензируемой статьи о том,что разностная частота от излучения двух лазеров,воздействуя на электроны проводимости платиновогокатода, должна приводить к возбуждению плазменныхколебаний и модуляции объемной плотности электро-нов в зоне проводимости, представляется весьма пло-дотворной. На наш взгляд это наиболее удачная демон-страция плодотворности развиваемых представленийиз представленных в настоящей статье.

В целом статья В.И. Высоцкого и М.В. Высоцкогоявляется очень полезной и нужной и, на наш взгляд,непременно должна быть опубликована в журналеЖФНН. Направление ККС представляется весьма пер-спективным для понимания физического механизмаLENR. Единственно, в чем трудно согласиться с ав-торами, так это в том, что развиваемый ими подходявляется законченной теорией. Нам представляется,что на сегодняшний день ККС является, скорее, на-правлением для дальнейших поисков, чем законченнойтеорией.





В.И. Высоцкого и М.В. Высоцкого:

’Формирование когерентных коррелированных

состояний как универсальный механизм реализа-

ции ядерных реакций при низкой энергии’Н.В. Самсоненко

В работе авторов предложен универсальный меха-низм ядерных реакций, наблюдаемых в разных средах(кристаллах, жидкостях, расплавах, газах, в низкотем-пературной плазме, в живых биологических системах)и при разном воздействии на них (тлеющий разряд,ударные волны, термическое воздействие, наводоражи-вание металлов при электролизе и т. д.), основанныйна применении метода когерентных коррелированныхсостояний, допускающих генерацию очень большихфлуктуаций импульса и кинетической энергии, величи-на которых на много порядков превышает их средниезначения. Это позволяет резко увеличить вероятностьпрохождения положительно заряженных частиц и ядерчерез кулоновский барьер и объяснить наблюдаемые вэксперименте многочисленные явления трансмутациихимических элементов.

Важной чертой использованного метода являет-ся его построение на твердом фундаменте нереля-тивистской квантовой механики, в рамках которойранее было строго доказано существование малоиз-вестного соотношения неопределенностей Шредингера-Робертсона для коррелированных систем, обобща-ющего всем известное соотношение неопределенно-стей Гейзенберга-Робертсона для некоррелированныхсистем.

Авторы иллюстрируют эффективность метода путеманализа экспериментальных данных в совершенно раз-ных опытах - например, в процессах электролиза натяжелой воде, при генерации нейтронов и тяжелыхизотопов в воздухе при грозовых разрядах и т.д. Бо-лее того, рассмотрены конкретные механизмы форми-рования когерентных корреляционных состояний приразличных деформациях модельных потенциальныхям.

Показано, что формирование когерентных корреля-ционных состояний позволяет объяснить отсутствиерадиоактивных дочерних изотопов в процессах транс-

Доцент Института физических исследований и технологийРУДН, к.ф.-м.н., [email protected].

мутации ядер и подавление гамма-излучения, обычноожидаемого при ядерных превращениях.

Работа выполнена на высоком научном уровне. Вней содержатся новые научные результаты, малоиз-вестные широкой научной общественности. Она внесетзаметный вклад в понимание механизма LENR и будетспособствовать включению этой области физики (’ано-мальной’ - с точки зрения некоторых исследователей)в обычную ядерную физику очень малых (по ядерныммеркам) энергий.

Работа, безусловно, заслуживает срочной публика-ции.

Обзоры ЖФНН



Ядерные реакции

и трансмутация изотопов

в биологических системах

(предыстория, текущее состояние, перспективы)

В.И. Высоцкий1, А.А. Корнилова2

Аннотация—В работе кратко рассмотренапредыстория и текущее состояние проблемы реали-

зации ядерных реакций в растущих биологическихсистемах, включая синтез стабильных изотопов итрансмутацию радиоактивных ядер в стабильныеизотопы других элементов. Рассмотрены общиефизические и биологические причины этихпроцессов.

I. Краткая предыстория проблемы

трансмутации изотопов в биологических

системах

Проблема ядерных превращений в биологическихсистемах принадлежит, вне всякого сомнения, к числунаиболее мистических и мифологизированных в ис-тории человеческой цивилизации и истории развитиянауки. Ее предтечей является алхимия, которая самапретерпела ряд эволюционных изменений, сыграв рольсвоеобразного временного моста от примитивных пред-ставлений античности и раннего средневековья к “клас-сической” науке, разделившей все области изучения иобъекты окружающего мира на отдельные мегаблоки,зачастую мало связанные между собой. По большомусчету, вся современная химия, а также атомная и ядер-ная физика выросли “на почве” алхимии, взяв от нее всерациональные начала и очень быстро перейдя к узкойспециализации, образовав мало связанные между собоймегаблоки.

В настоящее время почти аксиомой являются утвер-ждения о том, что “типичный” успешный химик (заисключением радиохимиков) не обязан что-либо пони-мать в ядерной физике, а биолог должен восприни-мать ядерную физику, как некоторый фактор внеш-него воздействия (в основном в виде ионизирующегооблучения со специально введенным “коэффициентомкачества излучения 1 ≤ Q ≤ 20”, отражающим разнуюэффективность действия гамма квантов, электронов,теплових и быстрых нейтронов, протонов, а также

1Киевский Национальный университет им. Т.Шевченко, Киев,Украина, [email protected].

2Московский государственный университетим. М.В.Ломоносова, Москва, Россия, [email protected].

тяжелых ионов на биологические макромолекулы и надругие биообъекты).

Справедливости ради необходимо отметить, что ибольшинство физиков не имеют ясных представленийо процессах, протекающих в биологических системах.

С течением времени и эти мегаблоки эволюционноразделились на взаимно-изолированные ячейки, ма-ло связанные между собой. Сейчас трудно предста-вить, например, специалиста по гидродинамике, кото-рый участвует в конференции по наноэлектронике или,например, по физике сильных взаимодействия.

Следует отметить, что “развод” биологии и ядернойфизики был оформлен с самого начала возникнове-ния последней, как отрасли современной науки. Этобыло связано, в первую очередь, с тем, что ядернаяфизика после “младенческого периода” 1913-1938 годовочень быстро повзрослела и сразу перешла в категориютяжеловесов, тесно завязанных на военные ядерныетехнологии и на глобальную энергетику в виде широкорекламируемого “мирного атома”. После такого перехо-да все силы и средства ядерной физики были брошенына достижение больших мощностей и энергий за счетсилового метода решения – использование предельновысоких температур, большой плотности энергии исверхмощных ускорителей частиц. По большому счетуядерные процессы при “нестандартных” для современ-ной ядерной физики условиях (область малых энергий,малых (на уровне комнатной) температур, естествен-ные окружающие объекты) мало кого интересовали ибыли вне области научных интересов, а значит никакне финансировались.

Вместе с тем исключения всегда имели место итакие исследования с использованием методов, адек-ватных времени и месту их проведения, осуществля-лись силами энтузиастов в течение последних сто-летий. Еще в 18 и 19 столетиях (соответственно,при участии Antoine Lavoisier, Johann Christian, CarlSchrader, Henri Braconnot, Louis Nicolas Vauquelin,William Prout, Wilhelm Augustus Lampadius, Vogel,Choubard, John Bennet Lawes, Joseph Henry Gilbert,Albrecht Von Herzeele) проводились отдельные иссле-дования, целью которых было выяснение взаимно-

В.И. Высоцкий, А.А. Корнилова. Ядерные реакции и трансмутация изотопов в биологических системах... 35

го влиянии биологии и ядерной физики, понимае-мой тогда, как наука о преобразовании химическихэлементов. В первой половине 20 века эти разроз-ненные и не систематизированные исследования бы-ли продолжены (Freudler, Augustus Spessar, RudolphSteiner, Henri Spindle, Rudolf Hauschka, Perrault, JulienGeorge Oshawa, Pierre Baranger, Leendert Willem,Jacob Holleman, J.E. Zunde, Hisatoki Komaki). Краткаяпредыстория этих разрозненных случаев представленав [1], [2].

Среди множества предшественников серия работ Л.Керврана (включая единственную книгу, опубликован-ную на английском языке [3]) занимает особое место вхронологии исследований по трансмутации химическихэлементов и изотопов в самых разных биологическихобъектах. Фактически, он был первым ученым “ядер-ной эпохи”, который пытался проводить систематизи-рованное исследование процессов трансмутации хими-ческих элементов в биологических объектах. Средиего пионерских работ можно отметить исследованиереакции трансмутации калия в кальций K39+p1 = Ca40

в биологической системе, содержащей водород, связан-ный в молекулах воды. Он также исследовал многиедругие реакции трансмутации изотопов, среди которыхследует особо отметить те, которые приводят к образо-ванию жизненно необходимых микро и макроэлементовCa, K, Mg, P . Многие эксперименты Керврана явля-ются очень убедительными, если рассматривать их безболее детального анализа на микроуровне и не вникатьв изотопный состав исходных и дочерних изотопов.

В то же время научные представления Керврана бы-ли достаточно далеки от стандартов и аксиом ядернойфизики. Например, он допускал обратимость ядернойреакции и возможность протекания реакций распада

Cl −O → F,P − Li → Mg,Ca−O → Mg,Fe−H → Mn,

которые никак не совместимы с законами сохраненияэнергии, поскольку для их реализации необходима ги-гантская энергия Q ≈ 5...20 МэВ. Источники такой ги-гантской энергии отсутствуют в биологической среде.Взгляды Керврана на механизм таких процессов такжебыли достаточно экзотичными, хотя и типичными длямикробиологии. Кервран в своих работах трактовал по-добные процессы, как специфическую “биологическуютрансмутацию”, утверждая, что это совершенно осо-бый процесс, стимулированный неизвестным фермен-том. По нашему мнению, нет никаких оснований рас-сматривать процесс превращения изотопов в растущихбиологических системах как “биологическую трансму-тацию” и отделять его от общей физической концепциитрансмутации, как процесса превращения изотопов,полностью “управляемого” законами физики и стиму-лированного некоторыми структурными особенностя-ми биологической системы. К сожалению, Кервран не

проводил в своих экспериментах анализ соотношенияизотопов в начальном и конечном состояниях и это непозволило отделить реальный процесс трансмутацииизотопов от артефактов (в частности – от влияния все-гда имеющихся естественных примесей синтезируемыххимических элементов).

II. Трансмутация и синтез стабильных

изотопов в растущих микробиологических

культурах

Мы начали экспериментальное исследование процес-са трансмутации стабильных изотопов в биологиче-ских системах в начале 90-х годов на основе общихидей, относящихся к низкотемпературному ядерномусинтезу.

Вначале были определены общие принципы раци-онального проведения таких исследований. Их мож-но кратко сформулировать в виде ряда базовыхположений:

• синтезируемый изотоп должен входить в числожизненно необходимых микро- и макроэлементовили их биохимических аналогов, а среда, в кото-рой происходит рост биологического объекта, недолжна содержать этих элементов, но обязательнодолжна содержать те изотопы, из которых данныеэлементы могут образовываться без необратимогоиспользования дополнительной энергии;

• для того, чтобы эксперименты проводились задостаточно короткое время, скорость роста ис-следуемого биологического объекта должна бытьбольшой, а образуемый изотоп должен быть адап-тирован к этому объекту и должен накапли-ваться в количестве, достаточном для надежнойрегистрации;

• метод регистрации должен бать максимально чув-ствительным и селективным по отношению к близ-ким по массе и заряду химическим элементам иизотопам;

• биологический объект, используемый для такойтрансмутации, должен быть достаточно некритич-ным к окружающим условиям и естественнымизменениям этих условий, а также должен бытьдостаточно устойчивым к действию продуктовсобственной жизнедеятельности, чтобы избежатьявления самоинтоксикации;

• при работе с радиоактивными изотопами живойобъект должен быть достаточно устойчив к дли-тельному действию сильных радиационных полей,образованных утилизируемыми изотопами;

• желательна (а для стабильных изотопов – обяза-тельна) возможность проведения анализа изотоп-ного состава биологического объекта до и послепроцесса трансмутации;

• должны быть выполнены требования, связанные сэкологией и с проблемами гуманизма (речь идето живых объектах, в числе которых могут бытьживотные и даже человек).


Очевидно, что этим условиям в максимальнойстепени отвечают микробиологические культуры.

Исходя из этих соображений, мы выбрали реакциютрансмутации

Mn55 + d2 = Fe57,

дочерним продуктом которой является мессбауэров-ский изотоп Fe57, природная концентрация которо-го среди других изотопов железа очень мала (2.2%),а метод его мессбауэровской регистрации предельноселективный.

Схема этих исследований [4], [5] предусматривалапроведение параллельных экспериментов в аналогич-ных кюветах в присутствии разных микробиологиче-ских культур с вариациями состава (в контрольных кю-ветах отсутствовали соли марганца либо культура рос-ла в среде на основе легкой воды, не содержащей дейте-рий, а в экспериментальных кюветах, кроме остальныхнеобходимых микро- и макроэлементов присутствоваласоль марганца, а питательная среда готовилась на ос-нове тяжелой воды). Во всех экспериментах использо-вались солевые компоненты с минимальной примесьюжелеза.

Соответствующий мессбауэровский спектр изотопаFe57, измеренный в высушенной микробиологическойкультуре Saccharomyces cerevisiae, которая росла всредах оптимального состава в течение ∆t=72 часов,представлен на рис. 1(а).

Из вида этого спектра следует, что в эксперименталь-ной кювете в присутствии марганца и тяжелой водыпроисходил синтез изотопа Fe57 в количестве, допуска-ющем уверенную регистрацию. Эффективность этогопроцесса соответствовала скорости трансмутации

λ = N(Fe57)/N(Mn55)∆t ≈ 10−8 c−1

(синтезируемых ядер изотопа Fe57 в секунду в расчетена одно ядро изотопа Mn55).

Сравнительно малая глубина мессбауэровского резо-нанса (∆J/J ≈ 0.2%) и, соответственно, малая ско-рость λ этого процесса были прямыми следствиямиэффекта самоторможения эффективного роста культу-ры из-за процесса самоотравления питательной средыпродуктами жизнедеятельности этой культуры. Подоб-ные эксперименты затем проводились на основе другихмикробиологических культур с примерно такими жерезультатами.

Дополнительные исследования особенностей этихядерных превращений были проведены с использо-ванием время-пролетного масс-спектрометра. На рис.2 представлена схема этого спектрометра, на Рис. 3– результаты измерения спектра масс для природно-го железа и марганца, а также для микробиологиче-ских культур, выросших в контрольной среде и среде,оптимальной для трансмутации.

(a)

(b)

Рис. 1. a) Мессбауэровский спектр высушенной культурыSaccharomyces cerevisiae, выросшей в среде, содержащей: A - D2O

и изотоп Mn55; B - H2O и тот же изотоп Mn55; C - D2O без нали-чия Mn55. b) мессбауэровский спектр высушенной синтрофноймикробиологической ассоциации, выросшей в оптимальной средепри наличии D2O и изотопа Mn55.

Рис. 2. Схема лазерного время-пролетного спектрометра.

Далее по той же схеме и с близкой эффектив-ностью были проведены аналогичные исследованияпо синтезу другого редкого изотопа Fe54 (природнаяконцентрация около 5.4%) на основе реакции


Рис. 3. Результаты измерения спектра изотопов в интервалемассовых чисел А=[54...57] для a) – природного железа; b) чи-стого марганца; c) отмытой и высушенной культуры, выросшейв контрольной среде на основе легкой воды с присутствиеммарганца; d) отмытой и высушенной культуры, выросшей в средена основе тяжелой воды, содержащей соли марганца.

Na23 + P 31 = Fe54

В этом случае также использовались солевые ком-поненты питательной среды с минимально возможнойпримесью природного железа. Результаты исследова-ния отмытых и высушенных образцов микрокультурыEscherichia coli, выросшей в контрольной среде (приналичии натрия и отсутствии соли фосфора в водномрастворе) и в оптимальной среде, содержащей и фос-фор и натрий, получены в том же лазерном время-пролетном масс спектрометре и представлены на рис.4. На верхнем графике на каждом из трех рисунковпредставлен спектр масс природного железа, а на ниж-нем – спектр масс исследуемой культуры в диапазонеатомных чисел А=54, 55. Оба графика поочереднозаписывались на одном и том же экране спектроскопас памятью, а затем этот экран фотографировался. Вэтом спектрометрическом анализе конца 90-х годовне использовалась цифровая техника, но результатыявляются очень убедительными.

Из этих снимков видно, что в контрольных экспе-риментах отношение масс основного (Fe56) и редкого(Fe54) изотопов железа соответствует природному же-лезу и, следовательно, их наличие связано с примесями

(a)

(b)

(c)

Рис. 4. Спектры масс изотопов железа, полученные от культур,выросших в среде без присутствия фосфора (a) или при егоналичии в двух разных экспериментах (b) и (c). Верхние графикисоответствуют спектру масс природного железа, получаемомукаждый раз перед анализом экспериментального образца.

железа. В экспериментах по трансмутации отношениеэтих изотопов примерно равно, что свидетельствуето том, что изотоп Fe54 был синтезирован с итого-вой концентрацией, близкой к концентрации основногоизотопа Fe56 примесного железа.

Для повышения эффективности процесса трансму-


тации были использованы биологические объекты, бо-лее устойчивые к тормозящему влиянию окружающейсреды и к изменению ее химического состава. Такимиобъектами являются синтрофные микробиологичекиеассоциации, состоящие из многих тысяч разных микро-биологических культур, находящихся в состоянии сим-биоза и взаимного синергизма. Такие ассоциации оченьустойчивы к изменению внешних условий и способнырасти даже при очень агрессивном внешнем воздей-ствии. В частности, они могут расти (после достаточнокороткого времени адаптации, соответствующего смене8-10 поколений) в кислой среде с pH ≈ 2, что близко кконцентрированной соляной кислоте или в предельносильных радиационных полях, не погибая даже придозах порядка 10 Мрад, что в 300 раз больше, чемлетальная доза для, например, культуры E.Coli.

Уже первые эксперименты с такими ассоциациямипоказали, что полная эффективность трансмутациивозрастает в 50-100 и более раз. Соответствующий месс-бауэровский спектр ассоциации, которая росла в тече-ние 20 дней в оптимальной (при наличии D2O и Mn55)среде, аналогичной по составу рассмотренным вышеэкспериментам с культурой Saccharomyces cerevisiae,представлен на рис. 1(b). Возрастание эффективности(скорости) процесса трансмутации в этом случае довеличины

λ = N(Fe57)/N(Mn55)∆t ≈ 10−6 c−1

наглядно демонстрирует увеличение глубины и пло-щади мессбауэровского резонанса ∆Jmax/Jtransmut ≈

3.4%.

Эти же результаты были подтверждены при прове-дении изотопного анализа исходной и выросшей куль-туры с использованием термоионизационного масс-спектрометра “Finnigan” MAT-262. Соответствующиеграфики этого анализа представлены на рис. 5.

Очень важным является то обстоятельство, что рез-ко возросшая эффективность процесса трансмутациипозволила изучить не только процесс образования (уве-личения концентрации) синтезируемого изотопа Fe57,но и аналогичное по величине уменьшение концен-трации исходного изотопа Mn55. Динамика измене-ния соответствующих величин отмечена стрелками награфике.

Дальнейшие исследования были проведены с цельюоптимизации трасмутации не только легких и среднихпо массе изотопов, но и тяжелых изотопов.

На рис. 6 представлены графики, характеризующиединамику изменения концентрации исходного тяжело-го стабильного изотопа Cs133 в другой стабильный изо-топ Ba134 как в жидкой среде, содержащей модифика-цию развивающихся синтрофных микробиологическихассоциаций, так и в высушенной питательной среде.

В этом случае процесс трансмутации был связан среализацией ядерной реакции

(a)

(b)

Рис. 5. Спектр масс в области А=54-57 высушенной микробио-логической ассоциации, выросшей в контрольной среде на основелегкой воды H2O при наличии изотопа Mn55 и исследованнойсовместно с сухими компонентами питательной среды (a) и воптимальной среде на основе тяжелой воды D2O в присутствиитого же изотопа Mn55 (b).

Cs133 + p = Ba134

Процесс трансмутации проводился одновременно в18 идентичных кюветах в анаэробных условиях, со-держащих по 45 мл водно-солевой питательной сре-ды с добавлением соли цезия и по 5 мл высококон-центрированной биологической субстанции. Периоди-ческий анализ (с интервалом 48 часов) проводился наоснове совместного анализа состава 4 кювет, в кото-рых вначале отделялась биологическая субстанция отжидкой среды, а затем эти составляющие выпарива-лись (высушивались) для последующего элементногоанализа.

Из полученных данных видно, что в процессе экспе-римента происходило частичное усвоение цезия биоло-гической субстанцией с одновременным интенсивнымпреобразованием цезия в барий.

Итоговая эффективность трансмутации цезия вбарий определяется величинами

α=(ηWater

Cs )t=0−(ηWaterCs +ηBio

Cs )t=t0

(ηWaterCs )t=0

≈

0.43±0.05, t0=96h0.50±0.05, t0=192h

При этом скорость трансмутации


Рис. 6. Изменение концентрации Cs133 и Ba134 в высушеннойбиологической субстанции и в высушенной питательной среде.

λ = N(Fe57)/N(Mn55)∆t ≈ 10−6 c−1

была идентичной с рассмотренным ранее случаемтрансмутации более легких изотопов.

Биологическая целесообразность таких реакций обу-словлена тем, что химические элементы барий и каль-ций являются биохимическими аналогами (они имеютодинаковую валентность и близкие одинаковые ионныерадиусы (RBa ≈ 1.2 A, RCa ≈ 1.06 A). Это условиепозволяет заменять в растущей биологической субстан-ции кальций (в случае его недостатка) синтезируемымбарием. Интересно отметить, что другая возможнаязамена (необходимого калия на радиоактивный цезий)в составе растущей культуры намного менее эффек-тивна из-за значительной разницы их ионных радиусов(RCs ≈ 1.7 A, RK ≈ 1.1 A), а также из-за того, что ка-лий присутствовал в питательной среде в достаточномколичестве.

Рассмотренные выше методы трансмутации стабиль-ных изотопов детально рассмотрены в наших работах[4], [5], [6] и в патенте [7].

III. Управляемая деактивация радиоактивных

изотопов на основе их трансмутации в

стабильные изотопы других элементов

Высокая эффективность процесса трансмутации лег-ких и тяжелых стабильных изотопов стимулировалапоследующие исследования по трансмутации радио-активных изотопов. Используемый нами “активный”элемент трансмутации (синтрофные микробиологиче-ские ассоциации) в силу своей предельной радиаци-онной и биохимической устойчивости представляютпочти идеальный инструмент для такой естественнойдеактивации.

Первые эксперименты, реализующие такую перспек-тиву, были проведены нами совместно с нашими кол-легами из Киевского института ядерных исследований

на основе образцов радиоактивной воды, взятых непо-средственно из первого контура водо-водяного реакто-ра, работающего в этом институте. Гамма-спектр этихобразцов представлен на рис. 7(a).

Схема экспериментов была идентичной проведеннымранее, но с учетом того упрощающего обстоятельства,что анализ процесса трансмутации может быть про-веден путем периодического измерения интенсивно-сти гамма-спектра, свидетельствующей о наличии иколичестве данного радиоактивного изотопа.

Исходная активность реакторной воды была равной10−4 Кюри/литр. Из вида гамма-спектра следует, чтов воде было много разных радиоактивных изотопов (вчастности Na24, K40, Co60, Sr91, I131, Xe135, Ba140 ,La140, Ce141, Np239).

На рис. 7(b) представлено изменение активности изо-топов La140 и Ba140 в контрольных и эксперименталь-ных кюветах, содержащих реакторную воду и микро-биологическую субстанцию (синтрофную микробиоло-гическую ассоциацию). Изотоп La140 является дочер-ним изотопом ядра Ba140, которое испытывает beta-распад, преобразуясь в другой радиоактивный изотопLa140, который имеет время жизни 40.3 часа. Среднеевремя жизни Ba140 равен 12.7 дней. Начальные удель-ные активности этих изотопов были равны QBa140 ≈

1.46 ∗ 10−7Curie/l, QLa140 ≈ 2.31 ∗ 10−7Curie/l.Из данных, представленных на рис. 7a, видно, что в

течение первых 10 дней эксперимента закон измененияактивности в контрольных и опытных кюветах сов-падали между собой и определялись естественным β-распадом, что соответствует периоду адаптации биоло-гической субстанции к нетривиальным условиям (дей-ствию радиации). После завершения этого адаптаци-онного периода гамма-активность ячеек с биомассойначинает ускоренно убывать, что вызвано ускорен-ной трансмутацией радиоактивного изотопа на основенаиболее вероятной реакции

Ba140 + C12 = Sm152

Эта трансмутация была эквивалентна ускорениюспонтанного распада изотопа La140 примерно в 3 раза.

Последующие эксперименты были проведены с це-лью поиска механизма ускоренной деактивации одногоиз наиболее опасных долгоживущих изотопов Cs137.Эти эксперименты проводились на базе объекта “Укры-тие” при Чернобыльской АЭС при участии наших кол-лег В.М.Павловича и А.Одинцова с использованиемреальных образцов радиоактивного изотопа Cs137, взя-того из реакторного блока. Важно отметить это об-стоятельство, поскольку стандартные (коммерческие)изотопные источника Cs137. используемые в дозимет-рии, метрологии и технологии, содержат, кроме радио-активного изотопа Cs137, также гораздо большое коли-чество стабильного изотопа Cs133, что резко снижаетэффективность канала деактивации.

Основываясь на результатах наших предыдущихэкспериментов по трансмутации стабильного изотопа


(a)

(b)

Рис. 7. a) Гамма-спектр образца воды из активной зоны реакто-ра; b) изменение активности изотопов La140 и Ba140 в контроль-ных и экспериментальных кюветах, содержащих реакторнуюводу и микробиологическую субстанцию.

Cs133, была выбрана аналогичная схема реализацииреакции трансмутации для радиоактивного аналогастабильного цезия

Cs137 + p = Ba138

Схема проведения эксперимента предполагала ис-пользование дополнительных методов управления про-цессом трансмутации.

Водный раствор исследуемого реакторного изотопаCs137 помещался в 8 идентичных закрытых кювет объ-емом по 10 мл с активностью Q=2*104 Бк. В 6 кюветахдополнительно к типовой композиции солей селективнодобавлялись разные соли базовых (для роста культу-ры) химических элементов K, Ca, Na, Fe, Mg, P , аодна из кювет была без такой добавки. В эти кюветыбыли внесены аналогичные синтрофные ассоциации

(МСТ гранулы). Еще одна из кювет содержала толькоаналогичную радиоактивную воду.

Такой метод позволял определить степень вли-яния разных базовых химических элементов наэффективность реакции трансмутации.

Динамика процесса трансмутации изучалась по из-менению активности реакторного изотопа Cs137 пу-тем периодического измерения параметров соответ-ствующего этому изотопу гамма-излучения с энергией661.7 КэВ. Для предотвращения влияния размерныхфакторов (в частности – перераспределения растущеймикробиологической субстанции в объеме кювет) бы-ли сделаны определенные меры предосторожности -в частности, использованы кюветы малого размера, адля измерения гамма-спектра использовался германи-евый детектор с большим размером регистрирующегокристалла.

Результаты экспериментов представлены на Рис. 8.

Рис. 8. Результаты экспериментов по трансмутации реакторногоизотопа Cs137.

Из этих данных видно, что процесс жизнедеятель-ности микробиологической субстанции (МСТ гранул)очень существенно влияет на активность изотопа засчет разной скорости его преобразования в стабиль-ный изотоп другого элемента при разных условияхроста этой субстанции. Измерения на основе контроль-ных кювет (содержащих аналогичную радиоактивнуюводу без добавки биологической субстанции) показа-ли визуальную неизменность активности за малыйсрок эксперимента и подтвердили стабильность работырегистрирующей аппаратуры.

Эксперименты показали, что процесс метаболизма,зависящий от наличия разных солей, существенно вли-яет на темп трансмутации. Наиболее оптимальные ре-зультаты соответствовали рабочим кюветам, содержа-щим соль кальция. Эти результаты для более дли-тельного периода измерений (100 дней) представленыв таблице I.

Из полученных результатов следует, что в опти-мальных условиях процесс трансмутации на основеиспользуемой микробиологической технологии позво-ляет ускорить деактивацию изотопа Cs137 в 35 раз посравнению с природным распадом.


Таблица IСтатистика процесса трансмутации в оптимальном

режиме

Началоэкспери-мента

Промежуточныйрезультат,100 дней

Результатэкспери-мента

N1,Регистри-руемыхсобытий за103 с

N2,Регистри-руемыхсобытий за103 с

Абсолютная(относи-тельная)ошибка

Природныйраспад за100 дней

(N2-N1)/N2

266900 216800 ±478(±0.2%)

-0.6 % -24 %

Рассмотренные выше эксперименты проводились на-шей научной группой в период 1994-2010 годов и ихрезультаты отражены в работах [5], [6], [8] и в патенте[9].

В последнее время мы при участии наших коллегпровели ряд дополнительных оптимизированных экс-периментов, которые не только подтвердили преды-дущие данные, но позволили существенно оптими-зировать процесс трансмутации за счет использова-ния более оптимальных биологических субстанций иоптимизации режимов их роста.

Проведенные недавно эксперименты показали, чтопроцесс утилизации можно ускорить во много раз [10].В частности, среднее (по данным параллельных экспе-риментов, проведенных в Институте имени Бочвара)уменьшение концентрации Cs137 за 14 дней составило23%, что соответствует ускорению деактивации болеечем в 200 раз. В ряде случаев уменьшение концентра-ции Cs137 в этих экспериментах достигало 40% и даже70% (Рис. 9) [10].

Рис. 9. Уменьшение активности водного раствора Cs137 в при-сутствии оптимизированной синтрофной ассоциации (верхнийграфик – средние данные по серии экспериментов, нижний –наиболее оптимальный случай).

Остановка (точнее, существенное замедление) про-цесса трансмутации при достижении некоторого ито-гового уровня, который на приведенных графиках со-ответствует интервалу 75-30% от начальной активно-сти, может быть отменена при условии оперативнойкорректировки химического состава жидкой среды,в которой находится утилизируемый радиоизотоп ипреобразующая его биологическая субстанция. Такоезамедление связано, в первую очередь, с очень су-

щественным изменение начальных (оптимальных дляпроцесса метаболизма) биохимических условий из-запроцессов естественного метаболизма.

Полученные результаты свидетельствуют о реально-сти эффективной деактивации водных растворов реак-торных радионуклидов за приемлемое время, не пре-вышающее 30 дней, что в случае трансмутации ра-диоактивного цезия соответствует ускорению процессав 1000 раз по отношению к “стандартной” природнойдеактивации, длительность которой равна (примерно)3 периодам полураспада, чему в случае изотопа Cs137

соответствует 100 лет.Биологические предпосылки процесса трансмутации

связаны с реализацией механизма эффективного вос-полнения отсутствующего (или находящегося в малойконцентрации) химического элемента тем элементом(или его прямым биохимическим аналогом), которыйобразуется в результате трансмутации.

Хорошо известно, что отсутствие хотя бы одногоиз жизненно необходимых макро- или микроэлемен-тов в составе питательной среды почти полностьюостанавливает рост биологических объектов. По этойпричине любой такой биообъект мгновенно фиксируетнеобходимый ему синтезируемый химический элемент,образуемый в процессе трансмутации, если аналогич-ный элемент отсутствует в этой системе, и встраиваетего в растущую биологическую среду. Эти процессыдетально рассмотрены в наших базовых публикациях[4], [5], [6], [8].

Физические предпосылки процесса трансмутации от-носятся к общим вопросам реализации ядерных ре-акций при низкой энергии. По нашему мнению, под-твержденному расчетами и многократным сравнениемс успешными экспериментами, такой механизм связанс формирование когерентых коррелированных состо-яний, образуемых в нестационарных потенциальныхямах наноразмера, формируемых и трансформируе-мых в зоне роста биологических объектов (например,в области деления клеток, при репликации ДНК, наповерхности биологических мембран и т.д., Рис. 10).Фактически каждый такой объект при определенныхусловиях формирования нестационарной потенциаль-ной ямы и при наличии в объеме этой ямы подходящихатомов или ионов может выполнять роль разовогомикрореактора ядерного синтеза.

Формировании таких состояний сопровождается син-хронизацией и взаимной фазировкой квантовых со-стояний частиц (например, протонов), находящихсяв их объеме, что приводит к генерации очень боль-ших флуктуаций импульса и кинетической энергии.Нижний порог амплитуды этих флуктуаций определя-ется соотношениями неопределенностей Шредингера-Робертсона

δpδq≥~/2√1− r2pq , δEδt≥~/2

√1− r2Et, 0≤|rpq|, |rEt|≤1,

характеристики которого зависят от соответствующих


(a)

(b)

Рис. 10. Примеры формирования нестационарных потенци-альных ям в биологических макроромолекулах в пространстемежду разделяющимися клетками (a) и в области расшиванияДНК в процессе репликации (b), в пределах которых реали-зуются условия формирования когерентных коррелированныхсостояний.

коэффициентов корреляции rpq и rEt между, соот-ветственно, координатой и импульсом частицы илимежду ее энергией и временем существования этойфлуктуации.

В частности амплитуда флуктуаций кинетическойэнергии частиц может достигать и превышать десяткикэВ (при средней тепловой энергии этих же частицна уровне 0.025 эВ), что достаточно для реализацииэффективного ядерного синтеза.

Эти процессы детально рассмотрены в наших ста-тьях, опубликованных в ведущих и специализирован-ных ядерно-физических журналах (например, [11], [12],[13]).

Исходя из такого механизма очевидно, что явле-ние, которое традиционно называется “биологическойтрансмутацией”, представляет собой “обычный” ядер-ный синтез, условия реализации которого обеспечива-ются за счет гигантских флуктуаций энергии одной извзаимодействующих частиц, а сама возможность такихфлуктуаций реализуется за счет естественных неста-ционарных топологических процессов, автоматическиреализуемых в зоне роста биологических объектов.Очень важным является то обстоятельство, что подоб-ные реакции, реализуемые за счет таких виртуальныхфлуктуаций энергии, не приводят к формированиюрадиоактивных ядер, что принципиально отличает ихот реакций, реализуемых за счет реально ускоренныхчастиц.


[1] Biberian J. P. Biological transmutations. Сurrent science,108(4):633, 2015.

[2] Biberian J. P. Biological transmutations: historical perspective.Journal Condens. Matter Nucl. Sci., 7(11), 2012.

[3] Kervran C. L. Biological Transmutations. Happiness Press,USA, Magalia, California, 1998.


[5] Vysotskii V.I., Kornilova A.A. Nuclear transmutation of stableand radioactive isotopes in biological systems. Pentagon Press,India, 2010.

[6] Vysotskii V.I., Kornilova A.A. Transmutation of stable isotopesand deactivation of radioactive waste in growing biologicalsystems. Annals of Nuclear Energy, 62:626, 2013.

[7] Высоцкий В.И., Корнилова А.А. Способ получения ста-бильных изотопов за счет ядерной трансмутации типанизкотемпературного ядерного синтеза элементов в мик-робиологических культурах, Патент RU2052223C1, 1995(https://patents.google.com/patent/RU2052223C1/ru).

[8] Vysotskii V.I., Kornilova A.A. Microbial Transmutation of Cs-137 and LENR in growing biological systems. Current Science,108:142, 2015.

[9] Kornilova A.A., Vysotskii V.I. Method for purifying water ofradionuclides, Intern. patent WO 2015156698 A1, 11 Aril 2014.

[10] Vysotskii V.I., Kornilova A.A., Gaidamaka S, KashcheevV, Zhura E, Tserbaev A. Biotransmutation of Cs133 andBiodeactivation of Cs137 by Aerobic Microorganisms ofMethanogenic Sea Ooze. 20th Int. Conf. on Condensed MatterNuclear Science,(ICCF-20), 2-7 Oct 2016, Japan, Sendai. Bookof Abstracts, p. A91.

[11] Vysotskii V.I., Adamenko S.V., Vysotskyy M.V. Acceleration oflow energy nuclear reactions by formation of correlated states ofinteracting particles in dynamical systems. Annals of NuclearEnergy, 62:618, 2013.

[12] Vysotskii V.I., Vysotskyy M.V. Coherent correlated statesand low-energy nuclear reactions in non stationary systems.European Phys. Journal, A49:99, 2013.

[13] Vysotskii V.I., Vysotskyy M.V. Coherent correlated states ofinteracting particles - the possible key to paradoxes and featuresof LENR. Current Science, 108:30, 2015.





В.И. Высоцкого, А.А. Корниловой

’Ядерные реакции



(предыстория, текущее состояние, перспективы)’

С.Н. Андреев

Представленная статья содержит обзор проблемы’биологической трансмутации’, краткое изложение ре-зультатов их собственных экспериментов, а также объ-яснение этого феномена с позиций квантовой теориикогерентных коррелированных состояний. Все пред-ставленные в статье результаты были опубликованыранее в рецензируемых научных журналах и про-шли апробацию на международных конференциях.Рекомендую опубликовать статью в разделе обзоровформирующихся направлений науки.

1Д.ф.-м.н., [email protected].





В.И. Высоцкого, А.А. Корниловой

’Ядерные реакции



(предыстория, текущее состояние, перспективы)’

А.А. Рухадзе

Деятельность авторов работы я хорошо знаю и одоб-ряю на высшем уровне. Рекомендую опубликовать какобзор истории вопроса.

Д.ф.-м.н., главный научный сотрудник ИОФ РАН,[email protected].



статья получена: 03.10.2017статья принята к публикации: 12.01.2018http://www.unconv-science.org/n17/myshinskiy1/c©Association of Unconventional Science, 2017

К вопросу о механизме

синтеза химических

элементов при облучении

конденсированных газов

тормозными гамма-квантами

Г.В. Мышинский1, В.Д. Кузнецов2, Ф.М. Пеньков3

Аннотация—Камера высокого давления дейте-рия в присутствии палладия и камеры ксенона облу-чались тормозными гамма-квантами с максималь-ной энергией 10 МэВ в течение десятков часов.После облучения на внутренних поверхностях ка-мер были обнаружены твердотельные микрообъек-ты, рентгеновский микрозондовый анализ которыхпоказал наличие в них химических элементов, от-сутствующих в реакционных камерах до облуче-ния. Были зарегистрированы химические элементыв диапазоне от углерода до висмута. Сделанныерасчеты демонстрируют, что возможным механиз-мом, приводящим к полученным результатам, явля-ется взаимодействие одновременно многих атомови их ядер, т.е. осуществление низкоэнергетическихядерных реакций.

I. Введение

Первый эксперимент по синтезу химических эле-ментов под действием гамма-квантов с максимальнойэнергией 9,3 МэВ был проведен Дидыком А.Ю. и Виш-невским Р. с образцом палладия Pd в виде цилиндрапри давлении дейтерия ∼3 кбар (рис.1) [1], [2], [3],[4], [5]. Облучение проводилось в течение ∼6 часовна ускорителе электронов, микротроне МТ-25 Лабора-тории ядерных реакций ОИЯИ [6] при среднем токеэлектронов ∼7 мкА. В результате облучения в реак-ционной камере были обнаружены необычные твердо-тельные структуры, которые содержали “посторонние”химические элементы, отсутствующие в реакционнойкамере до начала эксперимента. В процессе облучениябыли синтезированы следующие химические элементы:Na, Mg, Al, Si, P, S, Cl, K, Ca, Ti, V, Cr, Fe, Nb,Ru, Ag, La, W, Pt, Pb. В дальнейших многочисленныхэкспериментах были проведены исследования элемент-ного состава образовавшихся структур на поверхно-стях деталей реакционной камеры с образцами других


2Центр прикладных физических исследований, 141980 Дубна,Московская область, [email protected].

3РГП Институт ядерной физики, 0500032, Казахстан, Алматы,[email protected].

металлов и сплавов: Al, V, Cu, Sn, Re, YMn2, нахо-дившихся в атмосфере газообразного молекулярногодейтерия при высоком давлении под действием тормоз-ного излучения с Emax = 10 МэВ и Emax = 23 МэВ[7], [8], [9], [10], [11]. Аналогичные исследования былипроведены в камерах с высоким давлением водородас палладиевым [12], [13] и оловянным [14], [15], [16]цилиндрами внутри и с высоким давлением гелия спалладиевым цилиндром [17], [18] при облучении тор-мозными γ-квантами с максимальной энергией 10 МэВ.Такие же исследования были выполнены в камерах свысоким давлением чистых газов: водорода [19], [20],[21], дейтерия, гелия [22], [23], [24], [25] и ксенона [26],[27], [28], [29], [30] без металлических образцов внут-ри при облучении тормозными γ-квантами с Emax=10МэВ. При давлениях сотни и тысячи бар плотностьатомов газов сравнима с плотностью атомов в твердомтеле и жидкостях. Поэтому, далее употребляется тер-мин - конденсированный газ. Обзоры по результатамэкспериментов в конденсированных газах H2, D2, Неи Xe представлены в [31], [32], [33]. В этой статьемы рассматриваем возможный механизм по синтезу“посторонних” химических элементов под действиемтормозного излучения с Emax=10 МэВ как в конденси-рованном дейтерии давлением 1.2 кбар с палладиевым

46Pd стержнем внутри реакционной камеры [5], так и втрех экспериментах по синтезу химических элементовв конденсированном ксеноне 54Xe.

II. Методика и результаты экспериментов

Облучения камеры высокого давления дейтерия D1,2кбар с палладиевым образцом внутри (D+Pd+γ)и камер с ксеноном (Xe+γ) проводились тормознымигамма-квантами с максимальной энергией 10 МэВ наускорителе электронов МТ-25 ЛЯР ОИЯИ. Ток элек-тронов на вольфрамовом конвекторе-диске диаметром40 мм и толщиной 3 мм (1 мм в экспериментах сксеноном), преобразующим поток электронов в гамма-кванты, в эксперименте с дейтерием составил (7 − 8) ·1013с−1; в экспериментах с ксеноном - (1, 1 − 1, 3) ·


1014с−1. Диаметр пучка электронов был 6-7 мм. Расхо-димость пучка γ-квантов на полувысоте интенсивностисоставляла по горизонтали 10±1 и 8±1 по вертикали.За конвектором вплотную располагался изготовленныйиз дюраля алюминия Д16Т поглотитель электроновтолщиной 25 мм в эксперименте с дейтерием и 12мм в опытах с ксеноном. Облучения проводились вдневное время по 7-8 часов в день. Время облучения вэксперименте с дейтерием составило 18 часов. В опытахс ксеноном время облучение было от 43 до 72 часов.

A. D + Pd + γ

В эксперименте D+Pd+γ использовалась камера,изображенная на рис. 1. Внутренний диаметр камерыбыл 0,4 см, длина 2,1 см, объем 0,264 см3. Образецпалладия (9) диаметром 3,8 мм и длиной 4 мм имелчистоту∼99,995 %. Измеренный методом рентгеновско-го микро-зондового анализа (РМЗА) состав латунныхвтулки (8) и сборника (12) включал: Cu – 59,61 иZn – 40,39 (атом. %). После облучения с помощьюметодов растровой электронной микроскопии (РЭМ) ирентгеновского микро-зондового анализа исследовалсяэлементный состав внутренних поверхностей входногоокна из бериллиевой бронзы (4), втулки, сборника,поверхности 46Pd-стержня, а также образовавшихсяв результате облучений на внутренних поверхностяхкамеры аномальных структур и микрочастиц. На ука-занных поверхностях и в микрочастицах зарегистриро-ваны следующие ранее отсутствовавшие в реакционнойкамере химические элементы: 6C, 8O, 11Na, 12Mg, 13Al,

14Si, 16S, 17Cl, 19K, 20Ca, 22Ti, 24Cr, 26Fe, 27Co, 31Ga,

35Br, 45Rn, 47Ag, 78Pt, 79Au и 82Pb.

Рис. 1. Камера высокого давления дейтерия с образцомпалладия.

Таблица IУсредненные концентрации химических элементов для

микрочастиц и на поверхности латунного сборника

Элемент C O Cu Zn Pb %Микрочастицы, 9,88 15,78 9,91 7,88 56,27 вес.15 изм. 34,92 41,81 6,63 5,12 11,52 атом.Поверхность 14,6 6,76 43,12 27,0 8,53 вес.сборника, 8 изм. 43,91 15,24 24,48 14,9 1,47 атом.

Наиболее впечатляющим результатом данного экс-перимента было обнаружение слоя свинца 82Pb, по-крывающего все внутренние поверхности реакционной

Рис. 2. Концентрации химических элементов, усредненные по44 измерениям.

(a)

(b)

Рис. 3. РЭМ-изображения: a) эллиптическое образование; b)микрочастицы свинца.

камеры, и микрочастиц размером до 50 мкм, состоя-щих в основном из свинца. На рис. 2 представлены ватомных процентах усредненные концентрации хими-ческих элементов по 44-м РМЗА измерениям поверх-ности палладиевого стержня. Без учета палладия весо-вая концентрация свинца составляет ∼36%, кислорода∼29%.

На рис.3 представлены РЭМ-изображения одногоиз обнаруженных на поверхности латунного сборникахарактерного эллиптического образования размером17х22 мкм (рис.3a) и составляющих его отдельных мик-рочастиц (рис.3b). Концентрация свинца на площади∼5,3х6,3 мкм, отмеченной как “спектр 1” (рис.3a), со-

Г.В. Мышинский и др. К вопросу о механизме синтеза химических элементов при облучении конденсированных газов... 47

Рис. 4. Камера высокого давления ксенона. 1 - поток тормозныхγ-квантов; 2 - корпус камеры; 3 - трубка водяного охлаждения;4 - внешний пенал; 5 - передний и задний сборники; 6 - передняяи задняя втулки.

Таблица IIПараметры облучений

Давление,бар.

Плотность,ат/см3

Времяоблу-чения,с.

Интегральныйпотокэлектро-нов

1 270 7,30x1021 1,55x105 2,4x1019

2 250 6,76x1021 2,17x105 4,4x1019

3 550 1,49x1022 2,59x105 4,74x1019

ставляет 21,3 вес.%. Концентрации свинца, измеренныев точках т.1 и т.2 (рис.3b), равны 65,1 и 10,9 вес.%,соответственно. В точке т.3 свинец не обнаружен, вней зарегистрированы только медь 62,9 и цинк 37,1вес.%. В таб. 1 представлены концентрации химическихэлементов, усредненные по 15 измерениям, сделаннымдля разных микрочастиц, и 8-ми измерениям, сделан-ным в точках или с площади рядом с микрочастицами.Концентрация свинца в микрочастицах менялась от31,5 до 71,9 вес.%. Концентрация свинца в областяхрядом с микрочастицами менялась от 0 до 10,9 вес.%. Впяти измерениях из 23 (15+8) были зарегистрированы

14Si, 20Ca, 26Fe.

Исходный вес Pd-стержня был 0,7509 гр. После облу-чения его вес уменьшился на 0,03245 гр, что составляет4,3%. Авторы статьи [5] полагают, что уменьшение весаобразца Pd в результате его облучения гамма-квантамив присутствии конденсированного дейтерия в основномобусловлено образованием свинца: 32450 мкг·36% =11682 мкг или 3,4·1019 атомов Pb. Примесь Pb в образцепалладия до облучения составляет < 5 ppm или < 3,7мкг. Количество γ-квантов с энергией от 1 до 10 МэВна входе во внутренний объем реакционной камерыза все время облучения оценивается ∼1,2·1017, что≪ 3, 4 ·1019 ат. Pb. Механизм ядерных преобразований,приводящий к такому результату, неизвестен.

B. Xe + γ

В трех экспериментах по облучению гамма-квантамиксенона 54Xe использовалась камера, изображеннаяна рис. 4. Внутренний диаметр камеры был 1 см,длина 5,8 см, объем 4,5 см3. В каждом экспериментеиспользовались свои реакционная камера и вкладыши

(рис. 4). Камеры и вкладыши были одинаковые. Внут-ренние втулки (6) и сборники (5) были изготовленыиз алюминия. Камеры заполнялись ксеноном путемего ожижения при температуре Tжид=-108 С. Затемкамеры отогревались до комнатной температуры. От-метим, что при полном заполнении всего внутренне-го объема камеры жидким ксеноном, максимальноедавление, которое можно получить, составляет P ≈

597 атм при атомной плотности nжидXe = 1.614 · 1022

ат/см3. Давление ксенона после заполнения им камерконтролировалось с помощью стандартного манометраперед началом облучения в течение нескольких суток.В табл.1 представлены параметры облучений.

Рис. 5. Усредненные концентрации химических элементов вэксперименте P=270 бар.

Рис. 6. Концентрации химических элементов, усредненные потрем экспериментам P=250, 270, 550 бар.

После окончания облучений часть газа из ХеНРСперепускалась в откачанный до давления 10−4 Па газо-вый баллон с целью проведения последующего массо-вого анализа для выяснения наличия или отсутствиявновь образовавшихся простых и молекулярных га-зов. В пределах чувствительности газового анализа-


тора QMA-200 можно сделать вывод, что в процессеоблучения новых газов в XеНРС не образуется. Впределах ошибки измерений на QMA-200 изотопныйсостав ксенона до и после облучения не отличался оттабличных значений.

В результате облучений во всех трех эксперимен-тах на внутренних поверхностях камер были об-наружены аномальных твердотельные структуры имикрочастицы.

В первом эксперименте P=270 бар из внутреннейкамеры высыпались примерно 20-30 визуально темныхчастиц до миллиметровых размеров. Во всех экспери-ментах наблюдалось, что внешние поверхности пеналовиз Д16Т (4, рис.4), внутренние поверхности вкладышейи втулок из алюминия (5,6, рис.4), передние в большейстепени, а задние в меньшей степени, покрыты зелено-желтым налетом. Общее количество спектров, полу-ченных методом РМЗА, для конкретного экспериментасоставляло несколько десятков. Первичная информа-ция по спектрам содержится в статьях [27], [28], [29],[30].

На рис. 5 для эксперимента P=270 бар в виде гисто-грамм представлены усредненные концентрации хими-ческих элементов по 66 измерениям разных структур имикрочастиц.

Во всех экспериментах характерной особенностьюраспределений по химическим элементам является по-стоянное присутствие группы легких элементов с Z ≤

30, наличие группы элементов средних масс с 30<Z≤70и группы более тяжелых элементов с Z>70. По со-вокупности данных всех экспериментов можно утвер-ждать, что в экспериментах синтезируются, в некото-ром приближении, “все элементы” таблицы Менделеева(рис.6). На рис.6 представлены концентрации химиче-ских элементов, усредненные по всем трем эксперимен-там P=250, 270, 550 бар. В этом распределении исполь-зовались результаты 289 измерений разных структури микрочастиц. Таким образом, в обнаруженных твер-дотельных структурах и микрочастицах зарегистриро-ваны ранее отсутствовавшие в реакционных камераххимические элементы от углерода до актиния.

Особый интерес вызывал факт обнаружения в об-разцах радиоактивных элементов: технеция 43Tc [30],франция 87Fr [29] и актиния 89Ac [29], [30]. Отсутствиев тех же образцах, в РМЗА измерениях возможныхгенераторов этих элементов: молибдена, радия, тория,говорит о том, что 43Tc и 89Ac синтезируются в реакциив конденсированном ксеноне с тормозными γ-квантамисамостоятельно, как другие стабильные химическиеэлементы [33]. Франций является продуктом распадаактиния.

III. Реакции деления-слияния

Для объяснения образования “посторонних” элемен-тов в микрообъектах в работах [28], [34] представленывозможные ядерные реакции деления и синтеза. Авто-ры этих работ в качестве начальной гипотезы предпо-лагали, что под действием гамма-излучения, напрямую

или опосредованно, происходит деление ядер палладияPd и ядер ксенона Xe, осколки от которых вступаютв реакцию слияния с основными элементами Pd и Xe.На первом этапе образуются элементы с зарядами ядерменьше, чем у 46Pd и 54Xe, на втором этапе образуютсяэлементы с большими зарядами ядер. Авторы отдаютсебе отчет, что кроме большого кулоновского барьерапри слиянии осколков с основными элементами, энер-гия этих реакций отрицательна. Это связано с болеенизкой энергией связи на нуклон у продуктов реакций,чем у их первичных участников. Оценим сечения деле-ния изотопов палладия и ксенона, а также сечения по-следующих реакций слияния осколков, образовавшихсяв результате деления, с изотопами Pd и Xe.

Рис. 7. Зависимость отношения ширин Гf/Гn при энергиивозбуждения 11 МэВ от параметра делимости Z2/A.

Известно, что для ядер с массовым числом A=100-200 барьер деления Bf находится в диапазоне 40-60МэВ. Таким образом, деление этих ядер невозможно,даже при их возбуждении гамма-квантами с энергией10 МэВ. Чтобы все-таки численно оценить сечениеделения для изотопов палладия и ксенона, воспользу-емся экстраполяцией на них отношения делительнойширины к ширине испускания нейтрона Гf/Гn длятрансурановых ядер в области гигантского дипольногорезонанса (ГДР), как функции параметра делимостиZ2/A. Для изотопов Pd энергии максимумов ГДР на-ходится в диапазоне 15,7-16 МэВ, для изотопов Xe вдиапазоне 15,2-15,5 МэВ. Ширины ГДР на полувысо-те для изотопов Pd и Xe равны ∼5 МэВ [35], [36].Таким образом, полные ширины ГДР для изотоповPd и Xe слабо перекрываются с энергиями тормозныхγ-квантов < 10 МэВ.

В области трансурановых элементов основными ка-налами распада ГДР является вылет одного, двух ней-тронов, одного протона и фотоделение: σ(γ,n), σ(γ,2n),σ(γ,p), σ(γ,f). Экспериментальное изучение и знаниевсех парциальных сечений реакции фоторасщеплениядает возможность во всем энергетическом диапазоне


ГДР определить величину Гf/Гn. На рис.7 для транс-урановых ядер представлена зависимость отношенияГf/Гn, как функция параметра делимости Z2/A приэнергии возбуждения 11 МэВ [37]. При построенииэтого рисунка использовались экспериментальные дан-ные фотоядерных реакций (кружки) и реакций с заря-женными частицами (3He,df) и (3He,tf) – (квадраты).Из рисунка видно, что значение Гf/Гn экспоненциаль-но уменьшается при переходе к более легким ядрам.При этом отношение Гf/Гn уменьшается, примерно,на порядок при уменьшении параметра делимости наединицу.

Деление ядер возможно только в том случае, ко-гда Z2/A > 17. Параметр делимости у 102Pd равен20,7 и у 110Pd - 19,2. У изотопа 124Xe он равен 23,5,а у 134Xe - 21,8. Таким образом, отношение Гf/Гnуменьшается для палладия в 1015 − 1017 раз, а дляксенона в 1013 − 1014 раз, по сравнению с 244Pu, длякоторого Гf/Гn=1, а Z2/A=36,2 (рис.7). Пороги испа-рения нейтрона для изотопов Pd и Xe находятся вобласти 7-10 МэВ, а сечения при этих энергиях дляизотопов Pd ∼10 мбарн, для изотопов Xe в диапа-зоне 10-50 мбарн. Следовательно, при этих энергияхвозбуждения сечение деления для изотопов Pd можетсоставить величину ∼ 10−41−43 см2, для изотопов Xe∼ (1 − 5) · 10−39−40 см2. Следует помнить, что длятрансурановых элементов величина барьера деленияравна приблизительно 6 МэВ и она находится в областивозбуждения ядер тормозными гамма-квантами до 10МэВ, чего не скажешь про ядра палладия и ксенона.По этой причине сечения деления изотопов Pd и Xeмогут быть существенно меньше указанных значений.Рассчитанный поток гамма-квантов в диапазоне 7-10МэВ через внутренний объем палладиевой камеры со-ставляет ∼ 7, 2 · 1010 с−1, через ксеноновую камеру∼ 5, 5·1011 с−1. При указанных параметрах эксперимен-тов с ксеноном общее количество делений за все времяоблучений (<2, 6 · 105 с) может составить величину до40 событий. За время эксперимента с палладием одноего деление может произойти с вероятностью ∼ 10−4.Увеличение энергии возбуждения палладия до 15 МэВза счет взаимодействия с термоядерными протонамии нейтронами [34] с интенсивностью, оцененной ∼ 105

с−1, также не приводит к существенному увеличениювероятности его деления.

Для оценки сечений реакций слияния палладия иксенона с осколками от их деления, мы воспользова-лись программой nrv.jinr.ru/nrv/ [38]. Для определе-ния энергии осколков деления палладия и ксенона ипри анализе полученных результатов была использо-вана специально созданная компьютерная программа“SINTUNZ” [39].

Программа “SINTUNZ” предназначена для расче-тов вероятности появления атомных ядер–фрагментов(выходной канал), которые получаются при деленииядер или при распаде конгломерата, состоящего измногих атомных ядер (входной канал), с добавлениемдополнительной энергии или без нее. Программа при

Рис. 8. Количество появлений элемента Z при делении на двафрагмента изотопа палладия 108Pd с добавлением во входнойканал 10 МэВ.

Рис. 9. Количество появлений элемента Z при делении надва фрагмента изотопа ксенона 134Xe с добавлением во входнойканал 10 МэВ.

расчетах отбирает только те ядерные реакции, кото-рые идут с выделением энергии Q ≥ 0. Выделениеэнергии в реакциях идет за счет разницы в суммахмасс атомов во входном и выходном каналах реак-ции. Для анализа возможных реакций использовалисьсправочники нуклидов [40], [41]. Важно отметить, чтотаблица нуклидов до Z=118 в программе “SINTUNZ”включает только стабильные и радиоактивные изотопыс периодом полураспада больше 10 лет или, в случаеотсутствия стабильных изотопов, берется изотоп с мак-симальным временем жизни. Тем самым, мы полагаем,что вся энергия реакции выделяется в виде кинети-ческой энергии осколков. В энергетическом балансереакций учитывается не только масса ядер, но и массаl электронов. Кроме того, по формуле EA = 16Z7/3 врамках модели Томаса-Ферми [42] учитывается энергиясвязи электронов в атомах. По техническим возможно-стям программа делает расчет для реакций с двумя и


Рис. 10. Максимальные энергии фрагментов с зарядом Zпри делении ядра 106Pd и 134Xe с добавленной энергией 10МэВ. Высота кулоновского барьера при взаимодействии ядра сзарядом Z с ядрами Pd и Xe.

тремя выходными нуклидами, т.е. рассматриваются всереакции:

∑i ci

Ni

ZiAi + le− = N1

Z1B1 +

N2

Z2B2 + lνe +Q,

∑i ci

Ni

ZiAi =

N1

Z1B1 +

N2

Z2B2 + le− + lνe +Q,

∑i ci

Ni

ZiAi + le− = N1

Z1B1 +

N2

Z2B2 +

N3

Z3B3 + lνe +Q,

∑i ci

Ni

ZiAi =

N1

Z1B1 +

N2

Z2B2 +

N3

Z3B3 + le− + lνe +Q,

где NZ A, N

Z B - нуклиды с зарядом Z и количествомнуклонов N ; le−, lνE, lνe: l - количество электронов,нейтрино и антинейтрино, соответственно. Нейтрино иантинейтрино появляются в уравнениях реакций длясохранения лептонного заряда. Однако их вклад в энер-гетический баланс реакций не учитывается. При этомдолжны выполняться условия: сохранения количествануклонов

∑i ciNi = N1 +N2 и

∑i ciNi = N1 +N2 +N3,

сохранения полного заряда∑

i ciZi ± l = Z1 + Z2 и∑i ciZi ± l = Z1 + Z2 + Z3 и положительного баланса

энергии Q ≥ 0.

На рис.8 и рис.9 представлены расчеты, дающиеколичество появлений элемента Z при делении на двафрагмента изотопа палладия 108Pd и изотопа ксенона134Xe с добавлением во входной канал энергии равной10 МэВ. На рис.10 даны максимальные энергии этихфрагментов. На том же рисунке 10 изображена высотакулоновского барьера при взаимодействии ядра заря-дом Z с ядрами палладия и ксенона. Максимальнаяэнергия протона p, вылетающего при распаде ядра134Xe, составляет 1,7 МэВ, максимальные энергии: ге-лия 4He - 8 МэВ, углерода 12C - 10 МэВ. Сеченияреакций слияния ксенона с ними, рассчитанные по про-грамме [38], составляют: σ(p)=10−37 см2, σ(4He)=10−32

см2 и σ(12C)=10−67 см2. Наибольшее сечение реакциислияния палладия с осколками от его деления имеетядро гелия с энергией 4,4 МэВ и оно равно 10−42 см2.

Таким образом, становится очевидным, что в резуль-тате ядерных реакций деления изотопов палладия иксенона на осколки и их слияние с Pd и Xe невозмож-но получить химические элементы, синтезированныев реакциях с конденсированными газами, облучаемыетормозными γ-квантами с максимальной энергией 10МэВ. Изотопы Pd и Xe не делятся, а гипотетическиеосколки с ними не сливаются.

IV. Многоядерные реакции

Следовательно, для объяснения появления всегомногообразия синтезированных элементов, требуетсяпредложить другой механизм ядерных преобразова-ний. В работе [29] указывалось, что “для объясненияобнаруженных аномалий в образовании новых хими-ческих элементов необходимо привлечь коллективныеядерные реакции”.

Предположим, что в среде конденсированного дей-терия с палладием и конденсированного ксенона приоблучении последних гамма-квантами возникают ло-кальные области, в которых создаются условия дляслияния нескольких ядер палладия или ксенона в об-щий конгломерат. В последующем этот конгломератраспадается на другие ядра-фрагменты.

В демонстрационных расчетах для получения свинца

82Pb и актиния 89Ac, обнаруженных в экспериментах,мы использовали во входном канале наиболее тяжелыеэлементы, присутствующие в реакционных камерах –

46Pd и 54Xe. При выборе между наиболее тяжелымизотопом (110Pd, 136Xe) и наиболее распространеннымизотопом (106Pd, 132Xe) был принят промежуточныйвариант 108Pd и 134Xe.

Рис. 11. Количество появлений элемента Z в комбинациях сдвумя фрагментами в выходном канале реакции 108Pd+108Pdбез добавленной энергии.

На рис.11 и рис.12 представлены расчеты, сделан-ные программой “SINTUNZ”, дающий количество по-явлений элемента Z в выходных каналах реакций108Pd+108Pd и 134Xe+134Xe без дополнительной энер-гии. Интересно, что в этих реакциях комбинаций, со-


Рис. 12. Количество появлений элемента Z в комбинациях сдвумя фрагментами в выходном канале реакции 134Xe+134Xe бездобавленной энергии.

Рис. 13. Зависимость энергии связи на нуклон в ядрах от зарядаядра Z.

стоящих из двух нуклидов с положительным энергоба-лансом в выходном канале Q≥0, не существует. Затосуществуют комбинации, состоящие из трех нуклидовв выходном канале (рис.11 и рис.12). Приведем двереакции:

108

46Pd+108

46Pd=44

20Ca+48

22T i+124

52Te+2e−+2νe+0.35MeV,

134

54Xe+134

54Xe=48

20Ca+64

28Ni+156

66Dy+6e−+6νe+2.49MeV.

Комбинации из двух нуклидов начинают появляться,если во входной канал добавить энергию. Например,если во входной канал добавить энергию, равную 10МэВ, то в реакции 108Pd+108Pd появляются элементыот криптона до ксенона (Z от 36 до 54), а в реакции134Xe+134Xe появляются элементы от олова до самария(Z от 50 до 62). Приведем две реакции:

Рис. 14. Количество появлений элемента Z для комбинацийс двумя и тремя фрагментами в выходном канале реакции сдобавленной энергией 200 МэВ и без нее.

Рис. 15. Элемент с максимальным зарядом Zmax, получаю-щийся в реакциях 134Xe+134Xe и 108Pd+108Pd с добавленнойэнергией E во входном канале.

10846 Pd+ 108

46 Pd+ 10MeV = 8838Sr +

12854 Xe+ 8.73MeV,

134

54Xe+ 134

54Xe+ 10MeV = 120

50Sn+ 148

60Nd+ 2e− + 2νe+

+1.23MeV.

Предварительное заключение о поведении таких рас-падов можно сделать из рассмотрения зависимостиэнергии связи на нуклон в ядрах от заряда яд-ра (рис.13). Так, чтобы в выходном канале реакции134Xe+134Xe получить элемент более тяжелый, с боль-шим зарядом Z>54, но с меньшей энергией связина нуклон, во входной канал надо добавить энергию,компенсирующую энергетические потери из-за второгофрагмента с меньшим зарядом Z с большей энергиейсвязи, но менее тяжелого. То же справедливо дляреакции 108Pd+108Pd. Энергетические потери можнокомпенсировать и по-другому, если в выходной каналдобавить третий фрагмент. Следует обратить внимание


Рис. 16. Элемент с максимальным зарядом Zmax., полу-чающийся в реакции n ·

16O +108Pd и n ·

12+

134Xe.

Рис. 17. Элемент с максимальным зарядом Zmax, получающий-ся в реакции ZA+

134Xe и ZA+108Pd.

Рис. 18. Электровзрыв титановой фольги в перекиси водородав установке Уруцкоева.

Рис. 19. Электрический разряд в дистиллированной воде вустановке Вачаева-Иванова.

Рис. 20. Ультразвуковая кавитация раствора LiCl в течение 24часов, Кладов.

Рис. 21. Ультразвуковая кавитация раствора CsCl в течение 360часов, Кладов.

на полученные при расчете 134Xe+134Xe значительныечетно-нечетные колебания по заряду элементов в вы-ходных каналах реакций (рис.11 и рис.12). В какой-то степени, подобные колебания можно обнаружить на


Рис. 22. Электронный взрыв меди, Протон-21, Киев

рис. 6, демонстрирующим экспериментально получен-ное содержание химических элементов в образцах вэкспериментах с Xe.

С увеличением добавленной энергии будет расти на-бор элементов в выходном канале как для комбинацийс двумя нуклидами, так и для комбинаций с тремя нук-лидами. Так же будет увеличиваться максимальныйзаряд ядра Zmax, получающегося в реакции. На рис.14представлено количество появлений элемента Z длякомбинаций с двумя и тремя фрагментами в выходномканале реакции 134Xe + 134Xe с добавленной энергией200 МэВ и без нее. Для лучшего восприятия на рисункепоказаны только четные элементы. Из рисунка видно,что при добавлении во входной канал энергии 200 МэВв наборе элементов, по сравнению без добавления энер-гии, дополнительно появляются нуклиды от водородадо углерода и от диспрозия до америция (66Dy – 95Am).Если во входной канал добавить энергию 10 МэВ, тохимическим элементом с максимальным зарядом ядра,который можно получить в реакции, является эрбий(68Er).

На рис.15 даны зависимости появления химическогоэлемента с максимальным зарядом ядра Zmax, полу-чающегося с двумя и тремя выходными фрагментамив реакциях 108Pd+108Pd и 134Xe+134Xe, от добавлен-ной энергией E во входном канале. Элемент свинец

82Pb можно получить в реакции 108Pd+108Pd, если вовходной канал добавить энергию 160 МэВ. Если вовходной канал реакции 134Xe+134Xe добавить такую жеэнергию 160 МэВ, то можно получить актиний 89Ac.

В работе [27] было высказано предположение, чтоатомы конденсированного ксенона при их облучениигамма-квантами создают систему, черпающую энергиюиз “темной” материи и “темной” энергии. По мереувеличения экспериментальных данных, их обработ-ки и осмысления возникло ощущение, что в реак-циях гамма-излучения с конденсированными газаминарушается закон сохранения энергии-материи.

Другим способом получения “посторонних” химиче-ских элементов, как говорилось выше и в [39], является

создание конгломерата, состоящего из нескольких ядерпалладия или ксенона, с последующим его распадомна другие ядра-фрагменты. Если во входном каналеучаствует три и более атомов Pd или Xe, то программа“SINTUNZ” не дает никаких комбинаций, состоящих издвух и трех нуклидов в выходном канале. Это обстоя-тельство, очевидно, связано с программным ограниче-нием - это не более трех нуклидов в выходном канале.Эту трудность можно преодолеть следующим образом.В выходном канале реакции 108Pd+108Pd (рис.11) все-гда присутствуют элементы с энергией связи на нуклонменьше, чем у палладия: от кислорода до кальция иот серебра до теллура. В выходном канале реакции134Xe+134Xe (рис. 12) присутствуют элементы с энер-гией меньше, чем у ксенона: от углерода до алюминияи от цезия до диспрозия (рис.13). Следовательно, что-бы получить химические элементы тяжелее теллура вслучае Pd и тяжелее диспрозия в случае Xe, во вход-ной канал вторичных реакций необходимо включитьпоследние указанные элементы. Следует отменить, чтонаиболее легким элементом, получающимся в выход-ном канале реакции 108Pd+108Pd, является кислород16O (рис.11). Этот элемент имеет наибольший выходв эксперименте γ+Pd+D [5] (рис.2). В расчете реакции134Xe+134Xe наиболее легкий элемент – это углерод 12C(рис.12). Он имеет наибольший выход в экспериментеγ+Xe (рис.5,6). На рис.16 представлены зависимостипоявлений химических элементов с максимальным за-рядом ядра Zmax, получающихся в реакциях n·16O +108Pd и n·12C + 134Xe, от количества ядер кислородаи углерода – n во входном канале. При расчете допол-нительная энергия во входной канал не добавлялась.Из рисунка видно, что наиболее тяжелый элемент,который получается в реакциях ксенона с углеродом,является астат 85Аt. Астат 210At имеет энергию связина нуклон равную 7,812 МэВ, следующий за ним радон222Rn – 7,695 МэВ, а ксенон 134Xe – 8,414 МэВ иуглерод – 7,68 МэВ. Следовательно, чтобы получитьэлементы тяжелее астата, во входной канал реакциинужно добавлять элементы легче углерода, имеющиеменьшую энергию связи на нуклон.

Можно пойти другим путем – добавлять во вход-ной канал не легкие элементы, а элементы ZA болеетяжелые, с меньшей энергией связи на нуклон, чем упалладия и у ксенона. На рис.17 представлены зависи-мости появления химического элемента с Zmax, получа-ющегося в реакциях ZA+108Pd и ZA+134Xe, от зарядаядра. При расчете дополнительная энергия во входнойканал не добавлялась. Так, если в реакции участвуютдва атома ксенона, то, как уже говорилось, элементомс Zmax является диспрозий Dy. Если в реакции участ-вуют атом диспрозия и атом ксенона, то Zmax=76 –это осмий Os, если в реакции участвуют атом осмия иатом ксенона, то Zmax=85 – это астат At и так далее(рис.17). Следовательно, чтобы получить ядра актиния

89Ac, зарегистрированные в экспериментах Xe+γ [29],[30], нужно реализовать цепочку реакций:


134Xe+134Xe → 66Dy +134Xe →76Os+134 Xe →→85At+

134Xe →88Ra+134Xe →95Am.

Если предположить одномоментное получение ядраактиния, то во входном канале коллективных ядерныхпреобразований необходимо иметь, по крайне мере,шесть атомов ксенона: 6 · 134Xe → 89Ac+

∑i ci

Ni

ZiBi.

Чтобы получить ядро свинца 82Pb в реакцияхD+Pd+γ [5], нужно реализовать цепочку реакций:

108Pd+108Pd →52Te+108Pd →58Ce+108Pd →

→62Sm+108Pd →66Dy +108Pd →70Y b+108Pd →

→74W +108Pd →78Pt+108Pd →82Pb.

Для одномоментного получения ядра свинца во вход-ном канале коллективных ядерных реакций необходи-мо иметь девять атомов палладия:

9 · 108Pd → 82Pb+∑

i

ciNi

ZiBi.

Таким образом, чтобы в процессе облучения гамма-квантами конденсированного дейтерия в присутствиипалладия получить свинец, а в конденсированном ксе-ноне получить актиний, необходимо, чтобы в этих реак-циях осуществлялся механизм многоядерных взаимо-действий. Единственными, в настоящее время, экспери-ментально установленными процессами, в которых про-текают такие реакции, являются низкоэнергетическиеядерные реакции, а именно, холодный ядерный син-тез и низкоэнергетическая трансмутация химическихэлементов.

V. Низкоэнергетическая трансмутация

химических элементов

Проводя проверочные эксперименты опытов Уруцко-ева Л.И. и др. [43], авторы [39] обратили внимание нато обстоятельство, что в продуктах трансмутации на-блюдаются увеличенное содержание элементов от ли-тия до цинка и повышенный выход некоторых элемен-тов, в частности; марганца, сурьмы и свинца. После-дующий анализ экспериментальных данных реакцийтрансмутации [39], [44], полученных разными автора-ми на разных установках, подтвердил вышеуказаннуюзакономерность.

В спектрах продуктов трансмутации всегда присут-ствует группа легких элементов от лития до цинка,группа средних масс с зарядом ядра Z от 30 до 70. Этагруппа представлена элементами близкими по зарядуядра к олову-сурьме. В спектрах продуктов трансмута-ции имеется группа тяжелых элементов с Z больше 70, вкоторой, практически всегда, присутствует свинец. Вомногих работах указывалось, что появление элементоволова и свинца обусловлено ядерными, “магическими”оболочками с количеством протонов равным 50 дляолова и 82 для свинца, и количеством нейтронов длясвинца равным 126.

На рисунках 18-22 представлены результаты разныхэкспериментов по трансмутации элементов: электро-взрывы металлических фольг в жидкой диэлектриче-ской среде [39], [43]; электрический разряд в водно-минеральной среде [45]; ультразвуковая кавитация вод-ных солевых растворов [46]; взрывы металлическихмишеней пучком электронов: линии – концентрации,усредненные по 15 пробам, звезды – максимальнаяконцентрация из 15 проб [47].

Следует сравнить рисунки 2 и 5 с рисунками 18-20 и22, а также рисунок 6 с рисунком 21.

VI. Получение сверхтяжелых элементов

Систематизируя распределения химических элемен-тов, полученные в процессах трансмутации разнымиавторами, складывается впечатление, что наряду спреимущественным получением “магических” элемен-тов, появление элементов из одной химической группытакже носит предпочтительный характер. Такой эф-фект характерен для щелочных и щелочноземельныхэлементов, для Mo-W. Наиболее ярко, этот эффектпроявляется для олова и свинца, которые одновре-менно являются “магическими” элементами и элемен-тами, принадлежащими одной группе. Если рассмат-ривать трансмутацию, как возможный способ полу-чения сверхтяжелых элементов с Z>100 [44], [48], тоследует ожидать, что сначала будут образовыватьсяэлементы с замкнутыми оболочками, например: Z=114и N=184 [49]. Примечательно, что элемент Z=114 яв-ляется эка-свинцом, т.е. принадлежит к одной группе сSn и Pb. Последнее обстоятельство, согласно система-тике, повышает вероятность его появления в продуктахтрансмутации.

Теоретические расчеты, выполненные разными ав-торами, предсказывают существование сверхтяжелыхядер с другими замкнутыми оболочками: Z=126,N=184 [50] и Z=108, N=162 (N=184) [51]. Периоды по-лураспада сверхтяжелых ядер, расположенных вокругядер с “магическими” числами, могут составлять от де-сятков до миллиардов лет. Последнее значение периодаполураспада дает основание надеяться на обнаружениесверхтяжелых элементов в природе [52]. На сегодняш-ний день самым тяжелым синтезированным элементомявляется элемент оганесон (294)Og с Z=118 (249Cf +48Ca) [53]. Проводятся эксперименты по синтезу 120-гоэлемента в реакциях: 249Cf + 50Ti и 248Cm + 54Cr.

Сверхтяжелые ядра с замкнутыми нейтронными обо-лочками невозможно получить в реакциях с тяжелы-ми ионами с имеющимся в настоящее время наборомкак стабильных, так и радиоактивных изотопов (ядромишень + бомбардирующее ядро). С имеющимся на-бором изотопов становится все труднее синтезироватьсверхтяжелые элементы. Поэтому, синтез в макроко-личествах сверхтяжелых элементов с помощью низко-энергетической трансмутации открывает возможностине только для исследования их физико-химическихсвойств и их промышленного использования, но и для


получения более тяжелых элементов с Z>118. В по-следнем случае сверхтяжелые элементы можно исполь-зовать в качестве мишени в реакциях с тяжелымиионами.

Рис. 23. Количество появлений четных элементов Z в ком-бинациях с двумя фрагментами в выходном канале реакций:209Bi+ 209Bi и 238U +

238U , без добавленной энергии.

На рис. 23 представлены расчеты, сделанные с по-мощью программы “SINTUNZ”, дающий количествопоявлений элемента Z в выходных каналах реакций20983 Bi+ 209

83 Bi и 23892 U+ 238

92 U без дополнительной энергии.В реакции 209Bi + 209Bi элементом, получающимся смаксимальным зарядом ядра, является резерфордийRf с Z=104. Таким элементом в реакции 238U + 238Uявляется элемент с Z=124. Элемент Z=124 можно по-лучить в реакции 209Bi+ 268Rf (3·209Bi) или в реакции209Bi+ 209Bi+ 180 МэВ. В последних расчетах табли-ца заданных элементов в программе “SINTUNZ” былаэкстраполирована до Z=130.

Указание на получение сверхтяжелых элементов впроцессе трансмутации представлено в работах украин-ской лаборатории “Протон-21” [47]. Так, в эксперимен-тах с мишенями, изготовленными из Pt, Pb и Bi, прианализе элементного состава продуктов трансмутациив массовых спектрах обнаружены изотопы тяжелых хи-мических элементов с атомными массами на границе иза пределами известной части Периодической таблицы.Эти массы не поддаются интерпретации и идентифика-ции, поскольку они отсутствуют среди всех известныхизотопных комбинаций, приведенных в типовых ката-логах. Так же, обнаружены неидентифицируемые пикирентгеновского и Оже-излучений.

Следует помнить, что Дидык А.Ю. высказывал идеюо возможности синтеза сверхтяжелых элементов в ре-акциях гамма-квантов с конденсированными газами,растворенными в металлах. Более того, в экспери-менте D+Pd+γ [5] (см. II), с помощью рентгенов-ского микро-зондового анализа (РМЗА), вторичнойионной и газоразрядной масс-спектрометрии и альфа-спектроскопии, зарегистрированы такие элементы какпротактиний 91Pa (обнаружен в РМЗА) и, вероятно,

кюрий 96Cm [54]. Эти элементы практически отсут-ствуют в природе. Возможно, в этом эксперименте эле-менты 91Pa и 96Cm являются продуктами вторичныхреакций, в которых во входном канале участвуют ато-мы свинца 82Pb, синтезированные в реакции D+Pd+γв огромном количестве. Сделанный расчет реакции208

82Pb + 208

82Pb дает элемент с максимальным зарядом

ядра Z=102. Это – нобелий(264)

102No.

VII. Заключение

В многочисленных экспериментах по облучению тор-мозными гамма-квантами конденсированных газов вприсутствии или отсутствии металлических образцоввнутри реакционных камер в них были обнаруженынеобычные твердотельные структуры, которые содер-жат “посторонние” химические элементы. Диапазонсинтезированных химических элементов простираетсяот углерода до висмута. В отдельных экспериментахсинтезированы радиоактивные элементы: технеций,актиний, протактиний и, вероятно, кюрий.

Обнаруженные химические элементы невозможнополучить в реакциях “деление-синтез” изотопов палла-дия и ксенона на осколки с последующим их слиянием сPd и Xe. Очевидно, механизм “деление-синтез” не рабо-тает при синтезе посторонних элементах во всех другихпроведенных экспериментах – при облучении гамма-квантами других газов с другими металлическимиобразцами внутри реакционных камер.

Для объяснения появления всего многообразия син-тезированных элементов предложен механизм много-ядерных преобразований. Для моделирования много-ядерных процессов использовалась специально создан-ная компьютерная программа “SINTUNZ”. Расчеты,сделанные с помощью программы “SINTUNZ”, пока-зали возможность синтеза химических элементов вшироком диапазоне зарядов и масс как с привлече-нием во входной канал реакции дополнительной энер-гии, так и с осуществлением коллективных ядерныхпреобразованиях.

Синтез “посторонних” элементов во внутреннемобъеме реакционных камер определяется электромаг-нитным взаимодействием гамма-излучения с конденси-рованными газами и с атомами металлов, окружающихгаз. Взаимодействие гамма-квантов с энергией до 10МэВ с веществом характеризуется: фотоэффектом, эф-фектом Комптона и рождением электрон-позитронныхпар. Все три эффекта приводят к образованию электро-нов и позитронов с энергиями < 10 МэВ, которые иони-зуют атомы газа и атомы материалов, окружающихгаз. Таким образом, в облучаемом объеме создаетсянеравновесная, плотная плазма с высокой температу-рой электронов. В среде ионизированных, конденсиро-ванных газов и в приповерхностных областях конструк-ционных материалов реакционных камер возникаютлокальные области – “капсулы” [48], [55], в которых со-здаются условия для слияния нескольких атомов газови атомов материалов и их ядер в общий конгломерат,


который распадается на другие ядра-фрагменты [56],[57].

При облучении тормозными гамма-квантами конден-сированных газов внутри реакционных камер протека-ют низкоэнергетические ядерные реакции [39], [43], [44],[45], [46], [47], [55].


[1] Didyk A.Yu., Wisniewski R. Nuclear reactions, inducedby gamma quanta, in palladium saturated with deuteriumsurrounded by dense deuterium gas. Euro. Phys. Lett.,99:Р.22001–P1–22001–P6, 2012.

[2] Didyk A.Yu., Wisniewski R. Chemical Composition andStructural Phase Changes of Novel Synthesized Structure andof Pd Sample under γ-Quanta Irradiation in Dense DeuteriumGas. Phys. Part. Nucl. Lett., 9:615–631, 2012.

[3] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Синтез новых структур вплотном газообразном дейтерии и насыщенном дейтери-ем палладии при ядерных реакциях, инициированных γ-квантами. Физика и химия обработки материалов, (5):5–13, 2012. Препринт ОИЯИ Р15-2012-50. Дубна, 2012. 16с.

[4] Didyk A.Yu., Wisniewski R., Wilczynska-Kitowska T., andShilov V.M. Changes in the Chemical Composition ofNuclear Reaction Products Irradiated with 10 MeV γ-Quantain Deuterium Saturated Palladium. J. Surface Investigation.X-ray, Synchrotron and Neutron Techniques, 8(6):1100–1112,2014.

[5] Дидык А.Ю., Вишневский Р., Вилчинска-Китовска Т. Из-менения структуры поверхности и элементного составаPd-стержня и сборника продуктов ядерных реакций приоблучении 10-МэВ gamma-квантами в плотном дейте-рии. Письма ЭЧАЯ, 10(7(184)):1304–1326, 2013. DidykA.Yu., Wisniewski R. Nuclear reactions in deuterium-saturatedpalladium under irradiation by 10 MeV γ-quanta in densemolecular deuterium at 1,2 kbar pressure. Euro. Phys. Lett.,2013. 103 Р.42002-Р1-42002-Р6.

[6] Белов А.Г. Микротрон МТ-25, Рабочее совещание по исполь-зованию микротронов в ядерной физики. Пловдив. 22-24сентября 1992. Д15-93-80, с.12-19. Дубна, 1993.

[7] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Ядерные реакции в насы-щенном дейтерием палладии и рении в атмосфере плотногодейтерия при облучении γ-квантами непрерывного спектрас граничной энергией 23 МэВ. Письма в ЭЧАЯ, (5):5–13,2012.

[8] Didyk A.Yu., Wisniewski R. The Study of Changes in theElement Compositions of Pd and Re Specimens Irradiated inDense Gaseous Deuterium by γ-Quanta with Boundary Energyup to 23 MeV. Journal of Physical Science and Application, (3(4)):209–217, 2013.

[9] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Изменения поверхности, объ-емных свойств образцов ванадия и нержавеющей стали,облученных в плотном газообразном дейтерии γ-квантамис пороговой энергией 23МэВ. Препринт ОИЯИ Р15-2012-75.Дубна, 2012. 15 с.

[10] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Результаты по облучению алю-миния и гомогенного сплава YMn2 γ-квантами с энергией 23МэВ в атмосфере молекулярного дейтерия при давлении 2кбар. Письма в ЭЧАЯ, 11(3(187)):284–298, 2014.

[11] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Результаты по облучениюнержавеющей стали и меди γ-квантами с энергией 23 МэВв атмосфере молекулярного дейтерия при давлении 2 кбар.Phys. Part. Nucl. Lett., (3):309–328, 2014.

[12] Didyk A.Yu., Wisniewski R. Structure and ChemicalComposition Changes of Pd Rod and Reaction ProductCollector Irradiated by 10 MeV Braking Gamma Quantainside High Pressure Chamber Filled with 2.5 kbar MolecularHydrogen. Phys. Part. Nucl. Lett., 11(4):513–527, 2014.Препринт ОИЯИ Р15-2013-80. Дубна, 2013. 32 с.

[13] Didyk A.Yu. and Wisniewski R. Synthesis of New Structures onthe Surface of Pd Rod and HHPC Elements and Their ChemicalComposition in Nuclear Reactions Induced by Bremstrahlungγ Quanta with Threshold Energy of 10 MeV in MolecularHydrogen at a Pressure of 0.5 kbar. Phys. Part. Nucl. Lett.,

12(4):603–617, 2015. Препринт ОИЯИ Р15-2014-6. Дубна,2014. 34 с.

[14] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Ядерные реакции с синтезоммикрочастиц в водороде при давлении 3,5 кбар в при-сутствии олова при облучении тормозными γ-квантами спороговой энергией 10 МэВ. Препринт ОИЯИ Р15-2014-89,Дубна, 2014, 26 с.

[15] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Ядерные реакции с синтезоммикрочастиц в ННРС при давлении 3,5 кбар водорода сцилиндром из олова под действием облучения тормознымиγ-квантами с пороговой энергией 10 МэВ. Препринт ОИЯИР15-2014-88, Дубна, 2014, 43 с.

[16] Дидык А.Ю., Вишневский Р., Вилчиньска-Китовска Т., Ис-хакова Л.Д. Синтез микрочастиц в плотном водороде придавлении 3,5 кбар с оловянным стержнем под действием тор-мозных γ-квантов с пороговой энергией 10 МэВ. ПрепринтОИЯИ Р15-2014-104. Дубна, 2014, 23 с.

[17] Дидык А.Ю., Вишневский Р., Семин В.А. Синтез микроча-стиц в гелии при давлении 2,4 кбар с палладием при облу-чении тормозными γ-квантами с максимальной энергией 10МэВ (часть 1). Препринт ОИЯИ Р15-2015-33. Дубна, 2015.40 с.

[18] Дидык А.Ю., Вишневский Р., Семин В.А. Исследованиепроцессов образования новых структур и элементов в гелиипри давлении 2,4 кбар с палладием при воздействии тормоз-ных γ-квантов с максимальной энергией 10 МэВ (часть 2).Препринт ОИЯИ Р15-2015-34. Дубна, 2015. 40 с.

[19] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Химический состав и струк-тура синтезированных частиц на поверхности HHPC приядерных реакциях при облучении тормозными γ-квантамис пороговой энергией 10 МэВ в молекулярном водородепри давлении 0,5 кбар. Препринт ОИЯИ Р15-2014-7. Дубна,2014. 24 стр.



[22] Didyk A.Yu., Wisniewski R. and Wilczynska-Kitowska T. Thecarbon-based structures synthesized through nuclear reactionsin helium at 1.1 kbar pressure under irradiation with brakingγ-rays of 10 MeV threshold energy. Euro. Phys. Lett.,109:P.22001–P.1–22001–P.6, 2015.

[23] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Свойства структур на основеуглерода, синтезированных в ядерных реакциях в гелии придавлении 1,1 кбар под действием облучении тормозными γ-квантами с пороговой энергией 10 МэВ. Препринт ОИЯИР15-2014-38. Дубна, 2014. 40 стр.

[24] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Ядерные реакции, синтез хи-мических элементов и новых структур в плотном гелии придавлении 1,1 кбар под действием облучении тормозными γ-квантами с пороговой энергией 10 МэВ. Препринт ОИЯИР15-2014-50. Дубна, 2014. 40 стр.

[25] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Синтез новых структур иобразование химических элементов в плотном гелии придавлении 3,05 кбар при облучении тормозными γ-квантамис пороговой энергией 10МэВ. Препринт ОИЯИ Р15-2014-87.Дубна, 2014. 23 с.

[26] Дидык А.Ю., Гульбекян Г.Г., Мышинский Г.В. РЭМ- иРМЗА-исследования синтезированных частиц и объектовпри облучении плотного ксенона (270 атм) тормознымиγ-квантами с максимальной энергией 10 МэВ. ПрепринтОИЯИ Р15-2015-71. Дубна, 2015. 40 с.

[27] Дидык А.Ю., Гульбекян Г.Г., Мышинский Г.В. Исследова-ние изменений элементного состава и структуры поверхно-стей при облучении плотного ксенона (270 атм) тормознымиγ-квантами с максимальной энергией 10 МэВ. ПрепринтОИЯИ Р15-2015-72. Дубна, 2015. 32 с.

[28] Дидык А,Ю., Гульбекян Г.Г., Г.В. Мышинский Г.В. Анома-лии на внутренних поверхностях камеры высокого давле-ния ксенона ХеHPC (250 бар) с образованием микрочастицсложного состава при облучении тормозным излучением с


пороговой энергией 10 МэВ. Препринт ОИЯИ Р15-2016-1.Дубна, 2016. 38 c.

[29] Дидык А.Ю., Гульбекян Г.Г., Мышинский Г.В., СабельниковА.В. Синтез микрочастиц сложного состава в камере высо-кого давления ксенона (550 бар) при облучении тормознымизлучением с максимальной энергией 10 МэВ. ПрепринтОИЯИ Р15-2016-19. Дубна, 49 с.

[30] Didyk A.Yu., Gulbekian G.G., Mishynski G.V., Wisniewski R.A study of Changes of the Element Composition and Structureof Surfaces under Irradiation of Dense Xenon Gas (270 bar) byγ-Rays with Maximum Energy of 10 MeV. JPSA, 2016, 6(2)18-28.

[31] Дидык А.Ю. Ядерные реакции синтеза и деления химиче-ских элементов и образование новых структур в плотныхгазах Н2, D2 и He при облучении 10 МэВ-ными γ-квантами.Физики и химия обработки материалов, (2):5–19, 2015.

[32] Wisniewski R., Didyk A.Yu. Synthesis of New Structures andSubstances in Dense Gases H2, D2 and He under Irradiationby Braking 10MeV γ-rays in CuBe2 Pressure Chamber. 2016,JPSA, 6(4) 13-21.

[33] Р. Вишневский, Г.В. Мышинский, Г.Г. Гульбекян, Т.Вилчиньска-Китовска, В.А. Семин. Синтез химиче-ских элементов и твердотельных структур при облуче-нии гамма квантами конденсированных газов. ЖурналФормирующихся Направлений Науки, 5(17), 2017.

[34] Didyk A.Yu., Wisniewski R. Phenomenological Nuclear-Reaction Description in Deuterium-Saturated Palladium andSynthesized Structure in Dense Deuterium Gas under γ-QuantaIrradiation. Письма ЭЧАЯ, 10(3(180)):437–457, 2013.

[35] Steinwedel H., Jensen J.H.D. Z Naturforsch., 5a:413, 1950.[36] Berman B. L., Fultz S. C. Rev. Mod. Phys., 47(3):713, 1975.[37] В.Варламов, В.В.Сургутов, Ю.М.Ципенюк, А.П.Черняев.

Фотоядерные данные. Деление тяжелых ядер. Изд.Московский университет, М., 1983. с.212.

[38] Загребаев В.И. и др., http://nrv.jinr.ru/nrv/.[39] Kuznetsov V.D., Mishinsky G.V., Penkov F.M., Arbuzov V.I.,

Zhemenik V.I. Low Energy Transmutation of Atomic Nuclei ofChemical Elements. Annales de la Fondation Louis de Broglie,28(2):173–214, 2003.

[40] Немец О.Ф., Гофман Ю.В. Справочник по ядерной физике.Наукова думка, Киев, 1975.

[41] Audi G., Wapstra A.H., and Thibault C. Nucl. Phys. A,729:337–676, 2003.

[42] Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Квантовая механика.Нерелятивистская теория. Наука, Москва, 1974.

[43] Уруцкоев Л.И., Ликсонов В.И., Циноев В.Г. Прикладная фи-зика, (4):83–100, 2000. Urutskoev L.I., Liksonov V.I., TsinoevV.G., Annales de la Fondation Louis de Broglie,2002, v. 27, N4, pp. 701-726.

[44] Mishinsky G.V., Kuznetsov V.D. Element distribution inthe products of low energy transmutation. Nucleosynthesis.Annales de la Fondation Louis de Broglie, 2008, v. 33, N 3-4: 331-356; Материалы 14-й Российской конф. по холоднойтрансмутации ядер химических элементов, 2008, М: 79-97.

[45] Вачаев А.В., Иванов Н.И., Павлова Г.А. Взаимопревра-щение химических элементов. Сборник статей, под ред.Балакирева В.Ф. УрО РАН, Екатеринбург, 2003. 28-48.

[46] Кладов А.Ф. Кавитационная деструкция материи,http://roslo.narod.ru/rao/rao1.htm.

[47] Адаменко С.В. и др. http://www.proton21.com.ua/articles/Booklet_ru.pdf. Controlled NucleosynthesisBreakthroughs in Experiment and Theory, Editors AdamenkoS.V., Selleri F., A. van der Merwe, Series: Fundamental theoriesin Physics, Springer, 007, v.156, p.780.

[48] Мышинский Г.В. Сходство между реакциями трансмута-ции и ядерными реакциями, Материалы 15-й Российскойконференции по холодной трансмутации ядер химическихэлементов, М., 2009, с.123-129.

[49] Sobiczewski A, Gareev F.A, Kalinkin B.N. Physics Letters,22(4):500–503, 1966.

[50] Cwiok S., Dobaczewski J., Heenen P.-H., Magierski P.,Nazarewicz W. Nuclear Physics A, 611:211–246, 1996.

[51] Smolanczuk R. Phys. Rev. C, 56:812–824, 1997.[52] Dmitriev S.N., Oganessian Yu.Ts., Itkis M.G. Nuclear and

Radiochemical Sciences, 3(1):125–127, 2002.[53] Oganessian Yu.Ts., Utyokov V.K., Lobanov Yu.V. et. al. Phys.

Rev. C, 74:044602, 2006.

[54] Дидык А.Ю., Конарски П., Сабельников А.В., ВишневскийР., Образование Pa и Cm при облучении палладиевогостержня в DHPC, заполненной молекулярным дейтериемпри давлении 1,2 кбар, тормозным излучением с максималь-ной энергией 10 МэВ. Препринт ОИЯИ Р15-2015-78. Дубна,39 с.

[55] Мышинский Г.В. Трансатомы - трансядра, и их свой-ства, Материалы 18-й Российской конференции по холод-ной трансмутации ядер химических элементов, М., 2012,с.94-106.

[56] Мышинский Г.В. Многоядерные реакции в конденсиро-ванном гелии. Журнал Радиоэлектроника. Наносисте-мы. Информационные технологии (РЭНСИТ), 9(1):94–105,2017.

[57] Мышинский Г.В. Магнитные поля трансатомов. Спиновый-нуклидный-электронный конденсат. Журнал Формирую-щихся Направлений Науки, 5(15-16):6–25, 2017.





Г.В. Мышинского и др.

’К вопросу о механизме

синтеза химических элементов при облучении

конденсированных газов тормозными гамма-

квантами’Л.И. Уруцкоев1, Филиппов Д.В.2

Рецензируемую статью, условно, можно разбить надве части. Первая часть содержит краткий, но содер-жательный обзор экспериментов, выполненных Диды-ком А.Ю. с коллегами. Эта часть статьи изложеначетко и ясно, на хорошем научном языке. Хотя на-учные результаты, полученные А.Ю. Дидыком, и необещают “скорого” создания технологии для получения“дешевой энергии”, но по своей физической значимостиони, по нашему мнению, не уступают результатам М.Флейшмана и С. Понса или А. Росси. Этот краткийобзор весьма важен, поскольку яркие и неожиданныерезультаты этих экспериментов малоизвестны научной(или “лженаучной”, если кому-то так больше нравится)общественности. Тем не менее, к этой части статьи естьодно существенное замечание. В статье не приведеныданные по изотопному составу Xe после облучения намикротроне МТ-25, хотя, как следует из оригинальныхпубликаций А.Ю. Дидыка, изначальный изотопныйсостав Xe был измерен достаточно тщательно. Поэтомуне очень ясно: почему во второй части статьи все оцен-ки и расчеты произведены для 134Xe, а не какого-тодругого, более распространенного изотопа, например132Xe?

Во второй части статьи приведены оценки сеченийделения ядер Pd и Xe на осколки за счет гигантскогодипольного резонанса, с последующим синтезом оскол-ков деления с материнскими ядрами. Нам затрудни-тельно квалифицированно судить о том, насколько кор-ректной является экстраполяция отношения шириныделения к ширине испускания нейтрона по параметруделения Z2/A: из области трансурановых элементов - вобласть палладия и ксенона. Но интуитивно ясно, что

1 Д.ф.-м.н., главный научный сотрудник Российской академиинародного хозяйства и государственной службы при ПрезидентеРФ, [email protected].

2 Д.ф.-м.н., профессор кафедры информатики и математи-ки Всероссийской академии внешней торговли РФ, [email protected].

такие события будут крайне редки и такой механизмне может быть использован для объяснения появленияхимических элементов, обнаруженных в камере послеее облучения γ-квантами с граничной энергией ∼ 10МэВ.

Далее авторами предпринята попытка объясненияобразовавшихся в камере химических элементов за счетпротекания гипотетических коллективных ядерных ре-акций, т.е. реакций, в которых деление и синтез моглибы протекать одновременно. Используемая ими числен-ная программа ’SINTUNZ’ позволяет рассчитать, обра-зование каких именно дочерних атомов возможно изданных материнских атомов, при условии выполнениязаконов сохранения энергии, барионного, лептонногои электрического зарядов. Иными словами, проведен-ное авторами численное моделирование не позволяетуказать на конкретный канал ядерной реакции, нопозволяет понять: появления каких дочерних атомов,при данных материнских атомах, ожидать не стоит.Эта ситуация чем-то похожа на законы термодинами-ки, которые говорят только о процессах, протеканиекоторых невозможно.

Мы разделяем утверждение авторов о том, что ме-ханизм протекания коллективных ядерных реакцийостается совершенно непонятным. Предложенный ав-торами подход, хотя и несовершенен, но позволяет с по-мощью численного моделирования получать чисто ка-чественные результаты, согласующиеся с эксперимен-тальными данными. Еще раз хотим подчеркнуть, речьидет лишь о чисто качественных совпадениях с экс-периментом. К сожалению, наши представления о ме-ханизмах протекания коллективных ядерных реакцийстоль незначительны, что предложить более продук-тивный подход, чем предложен авторами настоящейстатьи, пока представляется затруднительным.

Несмотря на оригинальность работы, хотелось бысделать ряд критических замечаний.

Как следует из текста статьи, основное количество

Л.И. Уруцкоев, Филиппов Д.В. Рецензия на статью Г.В. Мышинского и др... 59

“посторонних элементов” обнаружено на стенках каме-ры или вблизи них. Иными словами, основные реакциипротекали на границе раздела материала камеры игазовой фазы (например, в опытах с Xe). Вместе с темвсе расчеты проводились только для 134Xe + 134Xe вкачестве дочерних атомов.

На наш взгляд, в статье стоило бы привести несколь-ко конкретных примеров рассчитанных реакций, с тем,чтобы читатель мог убедиться в том, что “подобратьруками” дочерние элементы, так чтобы выполнялисьвсе 4 закона сохранения, без компьютерной программыне очень-то просто.

И, наконец, замечание терминологического характе-ра. Авторы используют термин “трансмутация”, кото-рый был введен в ядерную физику на заре ее раз-вития. Под этим термином принято понимать следу-ющее: когда говорят, что ядро Х трансмутировало вядро Y, то либо оно спустилось на две клеточки внизв таблице Менделеева (α-распад), либо на клеточкувверх (β-распад). В любом случае трансмутировавшиеядра располагаются “недалеко” от материнского ядра.В случае коллективных реакций ситуация совершенноиная. Дочерние ядра располагаются достаточно далекоот материнского ядра. И чтобы подчеркнуть разницус известными процессами, мы предлагаем использо-вать термин “трансформация”, который, как нам ка-жется, больше подходит к рассматриваемым явлени-ям: ансамбль материнских ядер трансформируется вансамбль дочерних ядер. Но поскольку терминологияеще не устоялась, то каждый ученый вправе пользо-ваться теми терминами, которые ему кажутся болеепривычными.

Считаем, что данная статья может быть опуб-ликована в Журнале Формирующихся НаправленияНауки.






’К вопросу о механизме

синтеза химических элементов при облучении

конденсированных газов тормозными гамма-

квантами’Ю.Л. Ратис

Рецензируемая работа представляет собой превосход-ный обзор революционных работ группы А.Ю. Ди-дыка, выполненных в ЛЯР ОИЯИ. Столь полное иподробное изложение такого количества эксперимен-тальных данных уже само по себе заслуживает публи-кации с целью ознакомления физиков (как эксперимен-таторов, так и теоретиков), поскольку большая частьэтих результатов опубликована в виде препринтов, ипрактически недоступна читателю, не являющемусясотрудником ОИЯИ.

Попытка теоретического осмысления результатовэкспериментов, выполненных в ЛЯР ОИЯИ, выгля-дит достаточно бледно. Авторы попросту не знако-мы с альтернативными взглядами на обсуждаемуюпроблему.

Тем не менее, главная ценность работы состоит втом, что в одном обзоре сведены воедино эксперимен-тальные данные, которым суждено, рано или поздно,лечь в основу революции в физике XXI века. Поэтомуя считаю необходимым рекомендовать рецензируемуюстатью к публикации в открытой печати.

Д.ф.-м.н., профессор, [email protected].




Низкоэнергетическая

трансмутация атомных

ядер химических элементов.

Распределение по элементам

в продуктах трансмутации. Нуклеосинтез

Г.В. Мышинский1, В.Д. Кузнецов2, Ф.М. Пеньков3

Аннотация—Дается краткий обзор эксперимен-тальных результатов по трансмутации атомных ядерхимических элементов при низких энергиях. Ко-эффициент трансмутации в ряде опытов достигаетдесятков процентов. Предложена феноменологиче-ская многоядерная модель процесса трансмутации.Сделан расчет возможных конечных продуктов, по-лучающихся в этом процессе, с учетом энергетиче-ских балансов ядерных превращений. Из экспери-ментальных данных и феноменологической моделиследует, что многократные процессы трансмутацииприводят к появлению в ее продуктах стабильныхатомных ядер всех химических элементов. Делаетсяпредположение, что распределение по элементамв продуктах гиперкратной трансмутации стремитсястать “универсальным” и независимым от элемент-ного состава вещества, в котором начались процессытрансмутации. “Универсальное” распределение име-ет максимумы, связанные с ядерными “магически-ми” числами. Распространенность элементов в зем-ной коре коррелирует с распределением элементов вслучае трансмутации циркония при его электроннойплавке. На основании указанных обстоятельств, вы-сказывается гипотеза, что процессы нуклеосинтезаи энергетика во Вселенной могут осуществлять-ся, в том числе, благодаря низкоэнергетическимреакциям.

I. Введение

Эта статья посвящена явлению, которое в 21 веке бу-дет определять развитие фундаментальных представ-лений человечества о строении физического мира истанет основой новых технологий.

В последние 30 лет в печати регулярно появля-ются сообщения об экспериментальном наблюдениианомального физического явления - низкоэнергети-ческой трансмутации атомных ядер химических эле-ментов. Суть этого явления заключается в том, что


2Центр прикладных физических исследований, 141980 Дубна,Московская область, [email protected].

3РГП Институт ядерной физики, 0500032, Казахстан, Алматы,[email protected].

в слабовозбужденных, в масштабах ядерной физики,конденсированных средах одни химические элементыпревращаются в другие.

Явление низкоэнергетической трансмутации элемен-тов (далее – НТЭ или трансмутация) было зарегистри-ровано при тлеющем разряде в палладиевом и другихметаллических катодах [1], [2], [3], [4], [5], при электрон-ной плавке слитков циркония в вакуумной печи [6], приэлектронных взрывах металлических мишеней [7], [8]и электровзрывах металлических фольг в жидкой ди-электрической среде [9], [10], при воздействии импульс-ным током на свинец [11], при осуществлении электри-ческого разряда в водно-минеральной среде [12], приультразвуковой обработке водных солевых растворов[13], в растущих биологических структурах [14], [15],[16] и других.

Наряду с тем, что во всех этих экспериментах появ-ляются новые элементы, отсутствующие в исходномматериале до начала указанных процессов, в продуктахтрансмутации зарегистрировано отношение изотоповхимических элементов, отличное от природного от [1]до [7], [9]. Как правило, в большинстве эксперимен-тов продуктами трансмутации являются стабильныеизотопы элементов. Более того, имеются сообщенияо превращение радиоактивных изотопов в стабильные[7], [13], [14], [15], [16]. В некоторых экспериментах [3],[4], [5], [7], [11], [13] удалось зарегистрировать рент-геновское и гамма-излучение, излучение заряженныхчастиц, а также радиоактивные изотопы. При этом,по оценкам авторов публикаций [3], [4], [5] число об-разовавшихся в результате трансмутации стабильныхизотопов в 1012-1013 раз больше, чем радиоактивныхизотопов. Другой характерной особенностью процессаНТЭ является то, что в тех экспериментах, где этовозможно сделать, регистрировалась избыточная теп-ловая энергия [4], [5], [6], [9], [13]. Некоторые авторыподчеркивают, что процесс трансмутации сопровож-дается неизвестным излучением, которое оставляетсвои “странные” следы в фотоэмульсиях, на шлифахметаллов, и которое при взаимодействии с веществом


изменяют его структуру и химический состав [6], [7],[13], [17], [18].

II. Краткий обзор экспериментальных работ

Мы предлагаем этот обзор в виду малодоступностипредставленного материала для научной обществен-ности. Он содержит наиболее яркие, с нашей точ-ки зрения, многократно проверенные и статистическиобеспеченные экспериментальные работы по проблеменизкоэнергетической трансмутации. Следует отметить,что число научных групп, в которых зафиксированоявление трансмутации, непрерывно растет, так же какрастет число групп, которые целенаправленно зани-маются исследованием этого процесса, и связаннымис ним физическими, биологическими, материаловедче-скими и другими эффектами. В связи с этим, мы из-виняемся перед многими исследователями, чьи работыпо трансмутации не вошли в этот Краткий обзор. Мытакже не включили в этот обзор многочисленные рабо-ты, связанные с проблемой холодного ядерного синтеза(Cold Fusion) и использующие водород и дейтерий вкачестве одного из участников реакций, считая их осо-бым случаем низкоэнергетических ядерных реакций.Более широкое представление о работах, проводимыхв мире по проблеме НТЭ, можно получить, например:в Proceedings of the 1-20th International Conferences OnCold Fusion и Материалах 1-24-й Российских конфе-ренций по холодной трансмутации ядер химическихэлементов.

A. Эксперименты по трансмутации элементов втлеющем разряде

Рис. 1. Примеси “новых” нуклидов, наработанные в Pd-катоде втлеющем разряде дейтерия. Для ориентации изотопы палладиявыделены синими линиями, без их относительного содержания.

Установка для проведения экспериментов [1], [2],[3], [4], [5], представляла собой камеру с катодом ианодом, заполняемую рабочим газом до давления 300

– 1000 Па. В качестве рабочего газа использовалсяводород, дейтерий, аргон, ксенон и их сочетания. Тле-ющий разряд проводился при плотностях тока 10-50мА/см2 и напряжении горения 500-1400 В. Экспери-менты длились до 120 часов. Материалом для катодовслужили 100 мкм фольги, изготовленные из палла-дия и других металлов (Ti, Ag, Nb и др.). Образцыкатодов анализировались на предмет обнаружения вних примесей до и после проведения опытов. Дляанализа образцов использовались: искровая, вторично-ионная и вторичная нейтрал масс-спектрометрии, атакже метод рентгеновского микрозондового анализа.Содержание элементов в катодах регистрировалось вприповерхностном слое толщиной 100 нм. Разница всодержании примесей до и после экспериментов опре-делялась, как наработка “новых”, примесных нуклидов.Наибольший выход примесных нуклидов зарегистри-рован в тлеющем разряде дейтерия в палладиевомкатоде. Основными нуклидами (с содержанием более1%) являются 7Li, 12C, 15N, 20Ne, 29Si, 44,48Ca, 56,57Fe,59Co, 64,66Zn, 75As, 107,109Ag, 110−112,114Cd, 115In. Нарис.1 представлены примеси нуклидов, наработанныев Pd-катоде после его облучения в разряде дейтерияв течение 22 часов, при токе разряда 50 мА. Абсо-лютное количество атомов этих нуклидов составляетдо 1017при времени облучения до 2·104 сек. Для такихэлементов, как Li, B, C, Ca, Ti, Fe, Ni, Ga,Ge и др.,было зарегистрировано изменение природного соотно-шения изотопов, для некоторых элементов в несколькодесятков раз, например: в зависимости от места накатоде отношение 57Fe/56Fe меняется в диапазоне от25 до 50, в то время, как естественное соотношениесоставляет величину 57Fe/56Fe=0,024. При этом отсут-ствуют некоторые основные изотопы, например: 58Ni,70,73,74Ge, 113,116Cd. Кроме того, в Pd-катодах наблю-дается изменение природного соотношения изотоповпалладия.

Во время горения разряда и после его выключенияпроводилась регистрация гамма-излучения в диапазонеэнергий 0,1-3,0 МэВ с помощью Ge(Li)-детектора. Ана-лиз гамма-спектров показал, что излучателями явля-ются нейтронно-избыточные ядра с массами от А=16до А=136, дающие β-радиоактивные цепочки распадов.Однако, по оценкам авторов, число образовавшихся врезультате трансмутации стабильных изотопов в 109-1013 раз больше, чем радиоактивных изотопов. Крометого, с помощью пластиковых детекторов CR-39 во всехэкспериментах были зарегистрированы треки 3 МэВпротонов и 14 МэВ α-частиц, с интенсивностью 10-15 с−1·см−2. Авторы [17], [18] обращают внимание нарегистрацию неизвестных частиц, которые оставляетсвои “странные” следы-треки в рентгеновских и ядер-ных фотоэмульсиях. Размер этих треков варьируетсяот одного до десятков миллиметров. Необычна и раз-нообразна форма этих треков; это прерывистые прямо-линейные, криволинейные и спиралеобразные линии,состоящие из отдельных пятен. Пятна, в свою очередь,могут иметь форму кругов, эллипсов, подков. Авторы

Г.В. Мышинский и др. Низкоэнергетическая трансмутация атомных ядер химических элементов... 63

Рис. 2. a) массовый спектр слитка циркония до электронной плавки, b) массовый спектр продукта самородка

отмечают удивительную способность “странных” ча-стиц (трассеров) проникать в металл и передвигатьсяв нем. Частицы могут выйти из металла, изменив егоструктуру и состав, оставив за собой следы, подобныетем, которые остаются на фотоэмульсиях.

Отдельно, автор [4], [5] исследовал эмиссию рент-геновского излучения (РИ) из палладиевого катода всильноточном (до 150 мА) тлеющем разряде дейтерияи водорода, а также производство избыточной тепловоймощности. В опытах было зарегистрировано РИ с энер-гией 1,5-2 кэВ с интенсивностью до 100 Рентген/сек ивыявлено три разных режима эмиссии рентгеновскогоизлучения при изменении параметров тлеющего раз-ряда: диффузное РИ, излучение в виде рентгеновскихузконаправленных микропучков и сверхмощная гене-рация РИ. Диаметр микропучка на расстоянии 200 ммот катода оценивался 10-20 мкм, а угловая расходи-мость 10−4. Автор отмечает аномально высокую про-никающую способность рентгеновских микропучков всплошных металлических средах. Стационарная мощ-ность сверхмощной генерации РИ оценивается до 10 Втпри стационарной электрической мощности разряда 50Вт.

Измерения избыточной мощности осуществлялисьводным, проточным калориметром. Система измеренийпозволяла контролировать введенную электрическуюмощность и тепловую мощность, выведенную охлажда-ющей водой, с точностью ±0,5 Вт, при абсолютной

величине электрической мощности до 120 Вт. В отдель-ных экспериментах избыточная тепловая мощностьсоставляла несколько десятков ватт или ∼50%.

B. Эксперименты по плавке циркония электроннымпучком

В статье М.И. Солина [6] описываются результа-ты экспериментов по плавке слитков циркония элек-тронным пучком. Опыты проводились в промышлен-ных вакуумных печах с нагревом слитка при по-мощи электронного пучка. Ускоряющее напряжениев электронной пушке поддерживалось на уровне 30кэВ. Плотность мощности, подводимой к поверхностижидкой ванны на поверхности циркония, составляла0,38 – 0,4 кВт/см2. В статье описывается несколь-ко феноменов, проявляющихся в процессе электронно-вакуумной плавки циркония. Мы лишь отметим, чтоплавка циркония в этих экспериментах сопровожда-лась интенсивными колебательными динамическимипроцессами расплава, и остановимся на данных пообразованию посторонних элементов в слитках цир-кония во время плавки. После плавления в слиткециркония обнаруживаются микроструктуры или, каких называет автор, продукты-самородки, элементныйсостав которых существенно отличается от исходногоматериала. На рис.2a приведен характерный спектрмасс образца переплавляемых заготовок циркония, а на


(a) (b) (c)

Рис. 3. a) Оценочный выход ионной компоненты плазменного сгустка эксперимент Сu+Pb; Усредненные концентрации элементов(линии) и их максимальные значения (звезды); b) для Cu по 15 пробам и c) для Pb по 6 пробам.

рис.2b - спектр масс продукта-самородка, образовавше-гося в этом слитке. Как видно, в конечном продукте-самородке образовались Li, Be, B, Ba и редкоземель-ные металлы – элементы, отсутствующие в исходномслитке. Кроме того, в полученном продукте-самородкеувеличено на 2-3 порядка содержание таких элементов,как Na, Mg, Al, Si, K, Ca, Ti, Cr, Mn, Fe. Содержаниеэтих элементов в отдельных самородках составляетот 2 до 45 весовых процентов. Методами рентгенов-ского микроанализа и Оже-спектроскопии установленовысокое содержание в самородках углерода, азота икислорода.

Упомянутые выше продукты-самородки проявляют-ся в застывшем слитке циркония как дефекты, отчет-ливо выделяющиеся из его основной массы. Дефектыпредставляют собой протяженные трубчатые каналыразличной конфигурации и выглядят, как соединенныемежду собой пустотелые синусоидальные, прямолиней-ные, спиралевидные образования. Форма и размер этихобразований похожи на следы, которые “странные”частицы остаются на фотоэмульсиях и на шлифахметаллов (см. II.A).

В опытах отмечено значительное возрастание ско-рости плавления циркония в 6-8 раз при постоянствеподводимой энергии электронного пучка, а для некото-рых режимов разогрева слитка скорость его плавлениявозрастает в 50 раз. Другими словами, процесс плавле-ния сопровождается значительным энерговыделением.Автор указывает, что масса металла является критиче-ским параметром для начала протекания аномальныхпроцессов.

C. Трансмутация элементов, инициируемая импуль-сом электронов

Эксперименты [7], [8] состояли в облучении твердо-тельной мишени импульсом электронов энергией до 1кДж за время ∼10−8с. Опыты проводились в вакууме∼10−3Па. В качестве мишеней и накопительных экра-нов, их окружающих, использовались чистые материа-лы: Cu, Ag, Ta, Pb. В результате облучения мишеньвзрывалась, материал мишени радиально разлеталсяи осаждался на накопительном экране. Осажденноевещество имеет форму нерегулярно рассеянных капель,шариков, пленок и т.п. В процессе взрыва регистри-ровалось оптическое излучение плазменного сгустка взоне ударного сжатия мишени. В спектре плазменногосгустка присутствуют спектральные линии ионов Fe,Ni и других химических элементов, не входящих висходный состав мишени, но по количеству излучае-мых атомов конкурирующих с его основными компо-нентами (рис.3a). После взрыва остатки от мишении материал, осажденный на накопительных экранах,проверялись различными аналитическими методамина предмет обнаружения в них примесей посторон-них элементов. В качестве аналитических методов ис-пользовались: микрорентгено-спектральный, рентгено-флуоресцентный анализы, Оже-электронная спектро-скопия, термо-ионизационная, лазерная, вторично-ионная масс-спектроскопии, обратное резерфордовскоерассеяние. Результаты проведенных анализов подтвер-дили наличие посторонних элементов в продуктах элек-тронного взрыва. К этим элементам относятся: C, O,Mg, Al, Si, P, S, Cl, Ar, K, Ca, Ti, Cr, Mn, Fe, Co,Ni, Cu, Zn, Nb, Mo, In, Sn, Sb, La, Ce, Pr, Nd, Hf, Au,Pb. На рис.3b,c представлено усредненное содержаниепосторонних элементов и их максимальные значенияпо 15 пробам, взятым на разных участках поверхности


остатков медной мишени эксперимента 3082, и по 6пробам остаткам свинцовой мишени, и выполненныхмикрорентгеноспектральным анализом. Для меди нарис.3b и свинца на рис.3с квадратом указано мини-мальное значение их присутствия по указанным про-бам. Чистота меди - 99,99%, свинца - 99,91%. Оценка об-щего количества посторонних атомов, осажденных нанакопительных экранах, составляет ∼1018-1019 атомов.

(a)

(b)

Рис. 4. Усредненный выход посторонних элементов от их общегоколичества для нагрузки из Ti и Zr.

Кроме того, вторично-ионные масс-спектрометрические анализы изотопного состававещества, осажденного на накопительных экранах,показали, что большинство микропроб имеютсущественно измененное соотношение изотоповэлементов по сравнению с природным. В качествепримера, авторы статьи [7] приводят сравнительныедиаграммы для элементов: Si, Ar, Ca, Fe, Ni, Cu, Zn,Hf.

В статье приведены результаты экспериментов смишенями, в состав которых входил радиоактивныйизотоп 60Co. В результате воздействия на мишеньэлектронным импульсом интенсивность спектральныхлиний 60Co уменьшилась на величину, эквивалентную

трансмутации ∼1018 ядер мишени. При этом линийдругих радиоактивных элементов зарегистрировано небыло.

С помощью пластиковых детекторов CR-39 в экспе-риментах были зарегистрированы треки от α-частиц сэнергиями 4-6 МэВ, треки от протонов и дейтронов сэнергией до 1,6 МэВ. Зарегистрировано рентгеновскоеизлучение с максимумом в районе 30-40 кэВ.

В качестве неординарных результатов, полученныхв экспериментах с мишенями, изготовленными из Pt,Pb и Bi, следует упомянуть следующие. При анализеэлементного состава поверхности накопительных экра-нов в массовых спектрах обнаружены изотопы тяже-лых химических элементов с атомными номерами награнице и за пределами известной части Периодиче-ской таблицы. Кроме того, обнаружены неидентифи-цируемые пики характеристического рентгеновского иОже-излучения.

D. Эксперименты по электровзрыву металлическихфольг в жидких средах

Эксперименты проводились в РЭКОМ РНЦ “Кур-чатовский институт” под руководством Л.И.Уруцкоева[9]. Экспериментальная установка представляла собойвзрывную камеру, выполненную в виде полиэтиленово-го тора с восемью отверстиями, высверленными равно-мерно по окружности. В отверстия вставлялись поли-этиленовые стаканы, заполненные дистиллированнойводой. В стаканы помещались титановые электроды, ккоторым приваривались с помощью контактной элек-тросварки металлические фольги, являющиеся нагруз-кой. В качестве нагрузок использовались металличе-ские фольги титана и циркония. Электроды с нагруз-кой располагались на полиэтиленовой крышке, котораяуплотняла взрывную камеру. Электроды, выведенныена внешнюю поверхность крышки, замыкались на кон-денсаторную батарею. Энергозапас батареи при раз-рядном напряжении U∼4 кВ составлял W∼50 кДж.При импульсной подаче напряжения на взрывную ка-меру металлические фольги разрушались (электро-взрыв). Длительность импульса тока в экспериментахсоставляла 150 мкс при характерных временах нараста-ния импульса тока ∼10 мкс. В статье утверждается, чтов продуктах электровзрыва, кроме основного элемен-та и элементов примесей, образуются атомы элемен-тов, которые отсутствовали в объеме электровзрывадо начала процесса. Содержание посторонних элемен-тов в продуктах электровзрыва достигает несколькихпроцентов от количества атомов основного элементафольги, что соответствует∼1017÷1018 атомов. На рис.4представлен в процентах усредненный выход посторон-них элементов от их общего количества для нагрузкииз циркония и титана. В список посторонних элементоввходят: B, Na, Mg, Al, Si, Ca, V, Cr, Fe, Ni, Cu, Zn, Ba,Pb. Авторами отмечается, что различным исходнымнагрузкам (Ti, Zr) соответствует свой спектр посто-ронних химических элементов. Элементный состав всех


(a) (b) (c)

Рис. 5. Относительный рост элементов примесей и выход посторонних элементов в пробах после электровзрыва для наиболее яркихэкспериментов. Метод анализа, материал нагрузки и диэлектрическая среда указаны на рисунках.

деталей взрывных камер исследовался различными ме-тодами до взрыва. В статье также отмечено изменениеизотопного состава титана, в частности, уменьшениеудельного количества 48Ti. В экспериментах наблю-дается корреляция между процентным содержаниемпосторонних элементов и уменьшением доли 48Ti.

Кроме того, в экспериментах авторы зарегистриро-вали “странные” частицы, сопровождающие эффекттрансмутации. Эти частицы оставляют такие же трекив фотопленках и фотоэмульсиях, как и в экспериментахс тлеющим разрядом (см. II.A). Отдельные исследова-ния свойств этих частиц позволили авторам высказатьгипотезу о наличии у них магнитного заряда.

Авторами настоящей статьи были проведены про-верочные эксперименты по наблюдению трансмутациихимических элементов при электровзрыве [10]. Пред-метом исследований являлось проведение анализа эле-ментного и изотопного состава вещества, находящегосяв рабочих камерах установки до и после электровзры-ва. Электровзрывы фольг были проведены совместно сгруппой Л.И.Уруцкоева на их установке. Для анализапродуктов электровзрывов использовались три мето-да: масс-спектрометрический анализ (МСА), рентгено-флуоресцентный анализ (РФА), гамма- и нейтронно-активационный анализы. В экспериментах в качественагрузки использовались фольги, изготовленные из Ti,Fe, Ni, Ta, Pb или их комбинации, а в качестве ди-электрической среды служили: дистиллированная во-да, перекись водорода и глицерин. Был проанализиро-ван состав примесей, содержащихся в токоподводящемэлектроде, в фольгах, в воде и полиэтилене.

На рис.5a показан относительный рост элементов

примесей и отношение выхода посторонних элементов куровню их обнаружения в эксперименте, в котором осу-ществлялся электровзрыв титановой фольги в однопро-центной перекиси водорода. В случае, когда в качествесреды использовался глицерин (C3H8O3), рентгено-флуоресцентный анализ показал устойчивое, от опытак опыту, значительное увеличение в пробах таких эле-ментов примесей как: Mn, Fe, Ni, Cu, Zn. В одном изэкспериментов вместо марганца было зарегистрирова-но большое количество свинца (рис.5b). На рис.5с пред-ставлены результаты масс-спектрометрического ана-лиза пробы, полученной в результате электровзрываникелевой фольги в дистиллированной воде.

Исследования [10] в общих чертах подтверди-ли результаты экспериментов, полученные группойЛ.И.Уруцкоева [9]. Было зафиксировано появление впробах посторонних элементов и увеличение содержа-ния элементов примесей. К этим элементам относятся:Na, Al, Si, K, Ca, Cl, Mn, Fe, Ni, Cu, Zn, Y, Zr, Mo, Ag,In, Sn, Sb, Ba, Ta, Pb. В отдельных пробах наблюдаетсяуменьшение элементов примесей, присутствующих вфольгах. Абсолютное количество новых атомов эле-ментов, появившихся в пробах после электровзрывов,находится в диапазоне 1015÷1018. В некоторых пробахнаблюдается изменение в изотопном отношении титана.Состав и количество примесей после электровзрывазависит как от состава нагрузки, так и от жидкойдиэлектрической среды. Гамма- и бета-активность необнаружены ни в одной пробе.


(a) (b) (c)

Рис. 6. Выход элементов при обработки в электроразряде a) дистиллированной воды и b) бытовых стоков и с) стоков птицефабрики.REE – редкоземельные элементы.

E. Трансмутация элементов под действием импульс-ного тока

Эксперименты, выполненные Кривицким В.А. [11],состояли в следующем: навеска из свинца, меди и Na2O,в соотношении 10:1:1, общей массой 270 г, помещаласьв алундовый тигель (Al2O3) и нагревалась газовойгорелкой в течение 30 минут до температуры 1100С до ее гомогенного расплава. Тигель располагалсямежду полюсами постоянного электромагнита с маг-нитной индукцией, равной 1,2 Тл. Затем в расплав,не выключая горелки, вводились два вольфрамовыхэлектрода, к которым подавался ток от импульсно-го генератора. При импульсной подаче напряжения в1000 В, максимальный ток через расплав составлял7,5 кА. Частота импульсов варьировалась от 1 до 400Гц. Продолжительность воздействия током на расплавсоставляла от 60 до 180 с.

В процессе экспериментов было установлено, чтопри воздействии на расплав в течение 60 с, послеего застывания, в слитке не обнаруживаются видимыеструктурные изменения. При воздействии от 100 до180 с в застывшем слитке четко выделяются две фазы:облегченная, превращающаяся при застывании в мел-кокристаллическую зернистую массу, которая затемлегко рассыпается на отдельные мелкие кристалликиразмером 0,1–1,0 мм и массивная, ковкая, напомина-ющая состояние вещества при воздействии на расплавимпульсным током в течение 60 с. Соотношение двухфаз по объему составляет 1:5. Как показал последу-ющий химический и структурный анализ, именно впервой, легкой фазе наблюдаются самые значительныепроцессы трансмутации свинца.

Химический анализ полученных образцов прово-дился методами рентгеновского энергодисперсионно-го микроанализа и рентгено-спектрального анализа.Анализ показал, что с увеличением длительности воз-действия током на расплав наблюдается возрастание

трансмутации атомных ядер свинца от нескольких додесятков процентов. В основном продуктами транс-мутации расплава являются медь (15-58%) и сурьма(11-35%), содержание которых составляет десятки про-центов. Кроме этих элементов в пробах обнаружены:молибден, палладий, олово, серебро (0.1-5%).

В целях проверки возможных изотопических сдвигову образующихся элементов в результате трансмутациирасплава был проведен изотопный анализ меди, сереб-ра, олова, сурьмы и свинца. Измерения проводилисьна искровом масс-спектрометре SM-602. В результатепроведенных измерений установлено, что, во-первых,изотопное соотношение исходных свинца и меди непретерпело никаких изменений и, во-вторых, вновьобразовавшиеся в процессе трансмутации химическиеэлементы сурьма, олово, и серебро имеют природноесоотношение изотопов.

Для оценки интенсивности возможного выхода пото-ка нейтронов и гамма-излучения во время проведенияэкспериментов, вблизи рабочей камеры, на расстоянии40 см от нее, были установлены два сцинтиляционныхизмерительных блока. Измерения показали, что в опы-тах, которые отмечены наибольшей степенью трансму-тации свинца, наблюдалось значимое превышение надфоном потока гамма-излучения. При этом отклоненияот фона потока нейтронов не наблюдалось.

F. Трансмутация элементов в электроразряде вжидких средах

Работы по трансмутации элементов в электроразрядев жидких средах были выполнены А.В.Вачаевым иН.И.Ивановым [12]. Установка состояла из двух труб-чатых электродов внутренним диаметром от 6 до 50мм, расположенных друг напротив друга на расстоянии1-1.5 их диаметра. Между электродами, внутри кото-рых двигалась жидкость, создавался специфическийэлектрический разряд, возникала плазма. Электроды


находились внутри катушки, создающей магнитное по-ле. Плазма поджигалась импульсным разрядом допол-нительных электродов, расположенных поперек струижидкости, между трубчатыми электродами. Плазмамежду трубчатыми электродами представляла собойэлектропроводящую плазменную пленку, образующуюмногомерную фигуру типа гиперболоида вращения спережимом диаметром 0.1-0.2 мм. Разряд протекалпрактически бесшумно с минимальным выделениемтеплоты и газовой фазы. Величина тока через труб-чатые электроды менялась в пределах 0.1-100 А, но вбольшинстве случаев ток был – 20-40 А.

В результате работы установки в ней возникал устой-чивый процесс преобразования исходного материаласреды в новые элементы и их соединения в газообраз-ном, жидком (растворенном в среде) и твердом состо-янии. Эффективность процесса значительно повыша-лась при последовательном соединении двух и болееустановок. При исследовании процесса трансмутациивыяснилось, что максимальный выход твердых про-дуктов достигался при скорости движения жидкости,равной 0.55 м/с.

В экспериментах на вход установки подавались раз-личные жидкие среды: вода (дистиллированная, пи-тьевая, речная), водно-минеральные смеси, стоки раз-личных производств, водно-углеродные, органическиесмеси. Все работы проводились в так называемом “ме-таллургическом” режиме, т.е. с максимальным выхо-дом твердой фазы, в среднем до 300 г/л. Химическийанализ образцов проводился в трех независимых ла-бораториях. На рис.6 в качестве примера изображенывыходы посторонних элементов для случаев обработ-ки дистиллированной воды (рис.6a), бытовых стоков(рис.6b) и стоков птицефабрики (рис.6с).

G. Ультразвуковая трансмутация элементов

В работах А. Ф. Кладова [13] отмечается деструкция(трансмутация) атомных ядер химических соединений,в том числе радиоактивных изотопов, после ультра-звуковой обработки их водных растворов. Эксперимен-тальная установка представляла собой гидродинамиче-ский генератор ультразвуковых колебаний роторноготипа. Активатор сделан из нержавеющей стали. Основ-ные параметры установки следующие: интенсивностьзвука > 106 Вт/м2, частота (основной тон) - 5.9·103 Гц,рабочее давление в активаторе – 106 Па, рабочий объем– 6.3·10−3 м3, объем активной зоны – 0.25·10−3 м3.

Автор работал со стабильными и радиоактивнымиизотопами. В случае работы со стабильными элемен-тами, обработка исходных растворов осуществляласьв течение 360 часов для CsCl и 2, 8, 24 часов дляLiCl. Спектры элементов, полученные при различномвремени обработки растворов стабильных элементов,приведенные на рис.7. На нем представлен элемент-ный состав растворов через определенное время рабо-ты установки. Из гистограмм видно, что с течениемвремени в растворе нарастает количество посторонних

элементов – от бора до свинца (рис.7b-d). К сожалению,автор не дал в статье элементный состав раствора солейLiCl и CsCl до ультразвуковой активации. Однако кос-венную оценку интенсивности появления постороннихэлементов можно сделать, сравнив спектры LiCl после2-х и 24-х часов обработки. Необходимо отметить, чтопри элементном анализе растворов для многих элемен-тов наблюдается насыщение при концентрации = 1; по-видимому, это связано с методическими ограничениямимасс-спектрометрических измерений.

Можно утверждать, что приведенные А.Кладовымопытные данные свидетельствуют о накоплении посто-ронних элементов.

В статье также описываются работы с радиоактив-ными изотопами 137Cs, 60Co, 197Hg, 188Pt, 126Sn, 40K.Автор утверждает, что его установка изменяет количе-ство радиоактивных ядер, т.е. происходит превращениерадиоактивных изотопов в стабильные. Во время рабо-ты установки уменьшается объем раствора при гаран-тированной герметичности активатора. Средняя ско-рость уменьшения раствора составляет 28 мл/час. Этообстоятельство свидетельствует, что молекулы водыучаствуют в реакциях трансмутации.

В процессе работы установки автор регистрировалкакое-то излучение, интенсивность которого меняласьс изменением режима работы активатора. В качестведетекторов этого излучения использовались: черенков-ский детектор, радиометр-дозиметр типа МКС-01Р,детекторы-калориметры.

Также автор обнаружил значительное, в два раза,снижение активности плутоний-бериллиевого источни-ка нейтронов после работы активатора. Источник на-ходился на расстоянии 2,4 м от активатора. Правиль-ность измерений была подтверждена многократнойпроверкой.

Автор считает, что главным действующим факторомв представленных технологических процессах являетсякавитация.

H. Трансмутация изотопов в растущих биологиче-ских культурах

В работах [14], [15], [16], [19], [20] проведены успеш-ные исследования по обнаружению явления низкоэнер-гетической трансмутации элементов в микробиологи-ческих культурах. Эксперименты [14], [15], [16] былиоснованы на ожидаемых реакциях слияния марганца идейтерия, натрия и фосфора: 55Mn + 2H = 57Fe и 23Na+ 31P =54Fe, в растущих культурах в сахарно-солевойсреде с недостатком железа – элементом, необходимымдля роста культур. В результате этих реакций получа-ются редкие изотопы железа: 57Fe и 54Fe. Их содержа-ние в природе составляет 2,2% и 5,8%, соответственно.Основной изотоп 56Fe – 91,7%. Содержание изотопа же-леза 57Fe в образцах определялось с помощью эффектаМессбауэра, а содержание 54Fe определялось методомвремя-пролетной масс-спектроскопии. Эти методы поз-воляют, с высокой чувствительность, контролировать


Рис. 7. a) Элементный состав раствора CsCl после 360-часовой ультразвуковой активации; Элементный состав раствора LiCl послеb) 2-часовой, c) 8-часовой ультразвуковой активации и d) после 24-часовой ультразвуковой активации; e) расчет выхода элементов,при участии в процессе трансмутации от 2-х до 5-ти молекул воды.

содержание изотопов 57Fe и 54Fe во всех компонентахпитательной среды, в первоначальной культуре и вовсех образцах выращенной культуры по окончанииее роста. Кроме того, в экспериментах одновремен-но проводились контрольные выращивания культур, впитательных средах которых отсутствовал либо дей-

терий (тяжелая вода), либо марганец, либо фосфор.После окончания каждой серии опытов, в выращенныхкультурах сравнивалось содержание изотопов железаи определялось их количество. В экспериментах бы-ло зарегистрировано превращение одних элементов вдругие, при скорости образования ядра 57Fe, равной


(1,9±0,52)·10−8 на одно ядро 55Mn в секунду и скоростиобразования ядра 54Fe, равной (3-6)·10−10 на одно ядро31P в секунду или (1-2)·10−10 на одно ядро 23Na всекунду.

В заключение этого раздела отметим, что в ука-занных работах разные авторы в разных физическихи, в том числе, биологических процессах независимодруг от друга наблюдают низкоэнергетическую транс-мутацию элементов. Всех их объединяет близость по-лученных результатов. Кроме того, приведенные вышеэкспериментальные данные по процессам трансмута-ции элементов имеют общие для разных экспериментовзакономерности.

III. Анализ процесса низкоэнергетической

трансмутации элементов

A. Феноменологическая модель и расчет

Указанные в предыдущей главе превращения эле-ментов не могут быть объяснены традиционными фи-зическими представлениями как из-за невозможностипреодоления кулоновского барьера ядрами, так и из-за невозможности построения наблюдаемых элементовпри сохранении числа протонов. Для устранения по-следнего противоречия мы должны включить во вход-ной или выходной каналы электроны, предполагая, та-ким образом, возможность слабых взаимодействий, приэтом, не нарушая законов сохранения электрического илептонного заряда. Факт получения в реакциях транс-мутации при электронном и электровзрыве многиххимических элементов, в том числе, тяжелых элемен-тов: вольфрама, тантала, свинца, которые невозможнополучить в парных реакциях в относительно легкойпо элементам среде [7], [9], [10], [12], [13], приводитнас к выводу, что при трансмутации осуществляетсявзаимодействие одновременно многих атомов:

∑

i

ciNi

ZiAi+e−

∑

i

ciZi→∑

j

cjNj

ZjBj+e−

∑

J

cJ ZJ+lν(ν)+Q

(1)где N

Z A,NZ B – нуклиды с зарядом Z и количествомнуклонов N; нуклиды N

Z B, как правило, стабильны;e− – атомные электроны; ci,cj – количество нуклидовNi

ZiA,

Nj

ZjBj во входном и выходном каналах, соответ-

ственно; lν(ν) l – количество нейтрино или антинейтри-но. Нейтрино и антинейтрино появляются в уравненияхреакции для сохранения лептонного заряда.

Кроме того, ядерные реакции, приводящие к появ-лению посторонних элементов, являются экзотермиче-скими Q ≥ 0. Выделение энергии в этих реакциях идетза счет разницы в суммах масс атомных ядер (точнееатомов (1)) во входном и выходном канале реакции.Такие процессы известны, это деление ядер на дваосколка, например, спонтанное деление ядра 238U, итермоядерный синтез, когда, наоборот, идет реакцияслияния двух легких ядер. В этих двух процессах,выделение энергии идет за счет разницы в суммах массначальных и конечных атомных ядер. То же самое

происходит в процессе трансмутации, только в этомслучае в реакции может участвовать и одно, и дваядра, и целый конгломерат атомных ядер. Причемв многоатомных реакциях НТЭ осуществляются обапроцесса: слияние многих атомных ядер (атомов) водно общее образование и последующее разделениеэтого образования на многие атомы. Следует подчерк-нуть, что приведенное выше уравнение реакций (1),по всей видимости, представляют только известную– атомно-ядерную часть этого сложного процесса, ноне отражают появление в реакции НТЭ неизвестногоизлучения.

Рис. 8. Энергия связи на нуклон у стабильных атомных ядер.

В расчетах, разумеется, в энергетическом балансенужно учитывать не только массу ядра, но и массуl электронов. В расчетах мы учитывали и энергиюсвязи электронов в атомах. Для анализа возможныхреакций использовался справочник [21]. Таблица вклю-чала стабильные и радиоактивные изотопы с периодомполураспада больше 10 лет или, в случае отсутствиястабильных изотопов, брался изотоп с максимальновозможным временем жизни. Энергия связи атомныхэлектронов учитывалась по формуле EA=16·Z7/3в рам-ках модели Томаса-Ферми [22]. По техническим воз-можностям мы учитывали не больше трех выходныхнуклидов, т.е. рассматривались все реакции:

∑

i

ciNi

ZiAi + l e− = N1

Z1B1 + N2

Z2B2 + l νe +Q;

∑

i

ciNi

ZiAi + l e− = N1

Z1B1 +

N2

Z2B2 + N3

Z3B3 + l νe +Q;

∑

i

ciNi

ZiAi = N1

Z1B1 + N2

Z2B2 + le− + l νe +Q;

∑

i

ciNi

ZiAi =

N1

Z1B1 + N2

Z2B2 + N3

Z3B3 + le− + l νe +Q,

где le−, lνe, lνe− l-количество электронов, нейтринои антинейтрино, соответственно. При этом должнывыполняться условия сохранения количества нуклонов


∑i ciNi = N1 + N2 и

∑i ciNi = N1 + N2 + N3,

сохранения полного заряда∑

i ciZi ± l = Z1 + Z2 и∑i ciZi ± l = Z1 + Z2 + Z3 и положительного баланса

энергии Q≥ 0. Предварительное заключение о воз-можностях таких реакций вытекает из рассмотрениякартины энергии связи на нуклон в ядрах исходноговещества (рис.8).

Для анализа электровзрыва [9], [10] были рассмот-рены реакции с титаном (Ti) и никелем (Ni), и ре-акции этих элементов с элементами среды: кислоро-дом и углеродом. Так, основной изотоп 58Ni (68%),имеющий минимальную из изотопов никеля энергиюсвязи на нуклон 8.732 МэВ, может породить в ре-акциях с тремя выходными нуклидами максимальнотяжелый элемент стронций. Расчеты показывают, чтотакой синтез возможен в реакции с десятью слабымивзаимодействиями:

45828Ni+ 10e− = 56

26Fe+ 28838Sr + 10νe + 0.63MeV.

При этом самый легкий продукт реакций – кальций,получается в четырех реакциях, например:

35828Ni+ 6e− = 44

20Ca+ 62

28Ni+ 68

30Zn+ 6νe + 0.57MeV.

Реакций с сохранением числа протонов не суще-ствует. Максимальное количество элементов на выходеприходится на другие изотопы никеля и железа.

У титана спектр выходных элементов шире. Так,основной изотоп 48Ti (74%), имеющий энергию связи нануклон 8.723 МэВ, может дать максимально тяжелыйэлемент - цирконий во многих реакциях, например:

34822T i+ 2e− = 54

24Cr + 90

40Zr + 2νe + 1.31MeV.

Наиболее легкий элемент, получаемый в реакциях48Ti между собой – это кремний.

Гораздо больший интерес представляют реакции эле-ментов нагрузки с элементами среды. Для примера на-ми были рассмотрены реакции 58Ni и 48Ti с нескольки-ми (L) элементами16O и с несколькими элементами12С.Самым тяжелым элементом, получаемым в реакциях58Ni с L элементами16O, является неодим, которыйтребует шесть атомов кислорода:

6168 O + 58

28Ni+ 10e− = 12

6 C + 142

60 Nd+ 10νe + 2.55MeV.

Реакции кислорода с титаном 48Ti порождают эле-менты от водорода до 148

62 Sm. Самый тяжелый элемент,получающийся из чистого изотопа кислорода 16O сэнергией связи на нуклон 7.976 МэВ, является 180Wс энергией связи на нуклон 8.026 МэВ при L=12. Вреакциях с чистым углеродом можно получить всеэлементы вплоть до астата:

18126 C + 20e− = 6

3Li+210

85 At+ 20νe + 8.69MeV.

На демонстрационном рис.9 приведены для сравне-ния экспериментальное распределение элементов и дварасчетных распределения по количеству комбинацийвыходных элементов в реакциях 48Ti между собойи 48Ti с кислородом. Разумеется, сравнивать можнотолько границы распределений.

Рис. 9. a) Элементного состава образца после электровзрыва Ti вH2O2;b) количество комбинаций выходных элементов в реакциичетырех атомов Ti-48 и c) Ti-48 с шестью атомами кислорода.

Исходя из предположения, что вероятность произ-водства новых элементов уменьшается с количествомядер во входном и выходном каналах, можно сделатьвывод, что группа элементов - Na, Al, Si, K, Ca, Cl, Mn,Fe, Ni, Cu, Zn - порождается элементами нагрузки инагрузка+среда. Другая группа элементов - Mo, Ag, In,Sn, Sb - порождается в комбинации элементов нагрузкии среды. Более тяжелые элементы - Pb, Ta - могутпроизводиться только элементами среды. При этомсреда должна содержать либо углерод, либо группу(OH). Напомним, что эти расчеты были сделаны приограничении на количество выходных нуклидов: небольше трех.

Обсуждаемый в обзоре (п. II.B) опыт по изменениюэлементного состава чистого циркония [6] потребовалдополнительного анализа, поскольку плавка цирконияпроисходила в вакууме. Природный изотопный составциркония является единственным исходным элементомдля производства всех представленных на рис.2b эле-ментов вплоть до Lu, энергия связи на один нуклонкоторого значительно меньше, чем у всех изотоповциркония. Сделанные нами расчеты [10] (рис.10b,с)для этого случая так же продемонстрировали воз-можность получения всех элементов при выполнениизакона сохранения энергии.

Таким образом, проведенные расчеты показывают,что процесс появления посторонних элементов в реак-


Рис. 10. Расчеты возможных конечных продуктов реакцийтрансмутации для различных элементов во входном канале.

ции низкоэнергетической трансмутации не противоре-чит закону сохранения энергии и их можно получитьиз исходных ядер при положительном энерговыходе.Однако, для объяснения появления всех наблюдаемыхэлементов нужно привлекать во входной канал трии более атома. Более того, некоторые реакции имеютстоль значительный выход энергии, что могли бы бытьосновой для энергетических установок. Разумеется,при гораздо большей доле трансформируемых ядери при понимании физических причин, приводящих кявлению низкоэнергетической трансмутации. Заметим,что справедливость рассмотренного баланса при сохра-нении лептонного числа может быть проверена путемрегистрации вспышки нейтрино (антинейтрино).

B. Обсуждение теоретических запретов НТЭ

Как мы уже упоминали выше, в рамках традици-онных физических представлений процессы трансму-тации при низких энергиях не могут быть объяснены.Точнее, доля изменяющихся ядер должна быть стольничтожна, что не может быть обнаружена. Мы видимтри теоретических запрета на явление трансмутации:

1) невозможность пройти кулоновский барьер;2) предельно малые вероятности слабых процессов и3) малые вероятности многоатомных столкновений,

даже при отсутствии кулоновского барьера.

Для того, чтобы опираться на численные значе-ния этих малых вероятностей, ниже мы приведемоценочные их значения.

Учет кулоновского барьера можно провести изоценки сечения ядерной реакции при низких энергиях:

σr = σ|ΨC(0)|2,

где |ΨC(r)|2 – квадрат кулоновской волновой функции

относительного движения ядер, определяющий вероят-ность прохождения кулоновского барьера, σ – сечениеядерной реакции при “выключенном” кулоновском ба-рьере. Ниже мы будем использовать его геометриче-ский масштаб в один барн (10−24см2). Тогда вероят-ность ядерной реакции в единицу времени, отнесеннаяк одному атому, будет определяться простой формулой:

Wn ≈ nvσr,

где n – атомная плотность вещества, а v – скоростьстолкновения ядер при некоторой энергии E. С уче-том выражения для значения кулоновской волновойфункции в нуле при малых энергиях |ΨC(0)|

2 =e−2π/ka2π/ka (см., например, [22]), где k – волновоечисло, отвечающее энергии столкновения ядер, а a – бо-ровский радиус для кулоновских параметров сталкива-ющихся ядер, можно получить оценку для вероятностиреакций ядер титана за одну секунду:

Wn ≈ 3.7 · 1010e−106567/√

E .

Здесь энергия E должна подставляться в единицахэВ. То есть при характерной энергии в один элек-тронвольт вероятность одной ядерной реакции в годопределяется величиной 10−46000. Таким образом, завремя жизни Вселенной при этих энергиях в ней не про-изойдет ни одной ядерной реакции с титаном. Чтобыизбежать гипотез о кумулятивных процессах, заметим,что даже если бы ядра имели энергию приложенного кэлектродам напряжения в 4 кэВ, то и тогда вероятностьопределялась бы величиной 10−720 и, по-прежнему,была невероятна во Вселенной. Можно сказать, чтокулоновский барьер запрещает наблюдаемые в опытереакции практически абсолютно.

Обсудим теперь величину скоростей слабых перехо-дов. Чтобы избежать сложности модельных представ-лений, будем исходить из размерных соображений иопытных значений времен жизни радиоактивных ядер,захватывающих электрон. Такие ядра могут жить го-ды. Однако существуют и радиоактивные ядра, вре-мя жизни которых определяется минутами. Например,ядро вольфрама 173

74 W захватывает электрон за 16.5минуты. Для оценки мы возьмем завышенную скоростьзахвата электрона ядром – один переход в секунду. Раз-мерные соображения позволяют написать выражениедля скоростей слабых переходов в виде:

Ww ∼∆E

~α,

где ∆E– энергия, выделяемая при слабом взаимодей-ствии, а величина α является безразмерной константой.Двойные и тройные бета переходы будут определятьсяпросто степенью, то есть α2 и α3, соответственно.Оценим эту величину. Для Ww=1/сек и ∆E = 1


Мэв, получим α∼10−21. Характерное время длитель-ности протекания тока при электровзрыве 10 мкс. Тоесть даже при таких завышенных скоростях слабыхпереходов мы получили бы не больше тысячной долипроцента трансмутируемых ядер. Если же учесть, чтов приведенных формулах ядерных реакций происходит,как правило, два слабых перехода на ядро, то скоростьих переходов будет составлять ∼10−21/с, величину,определяющую один двойной переход за время опытав ста молях вещества.

Последний вероятностный запрет – кинематический,определяется малым размером ядер даже для трехча-стичных соударений. В самом деле, вероятность попа-дания пары частиц в объем V, занимаемый третьейчастицей, составляет V 2

/V 2

Tot, где VTot полный объем,занимаемый N частицами. Количество двойных комби-наций из N частиц будет равно N2/2. Таким образом,в объеме V всегда находится V 2n2

/2 троек частиц

(n = N/VTot). Для оценки скорости вероятности обра-зования трехчастичных соударений нужно последнюювеличину разделить на характерное время нахожденияв этом объеме:

WK ∼ V 2n2/2τ.

Поскольку у нас два параметра длины: размер R,определяющий объем V, и среднее расстояние междучастицами n−1/3, то характерное время τопределяетсяинтервалом от n−1/3/v до R/v. Возьмем завышеннуюскорость образования трехчастичных соударений посамому короткому времени τ = R/v. Оценивая размерядра R в 10−12см, энергию движения ядер титана в 1эВ и беря плотность металлического титана, получа-ем WK∼1014/с. Поэтому вероятность трехчастичныхстолкновений, отнесенная к одному атому, за времяэксперимента будет иметь масштаб ∼ 10−19, тогда какнаблюдаемое значение 0.01. То есть трехчастичных (иболее) соударений явно недостаточно для производстванаблюдаемого количества элементов.

Рассмотренные вероятностные запреты на протека-ние ядерных трансмутаций при масштабе энергии в1 эВ невозможно обойти в рамках традиционных фи-зических представлений. Особенно это касается ки-нематического запрета, который нельзя обойти дажевведением гипотетических частиц – посредников сбли-жения ядер. Однако экспериментальные данные по-казывают существование процесса трансмутации. Какгипотезу мы можем высказать мнение, что в процессетрансмутации в среде возникают некоторые замкнутыеобласти - “капсулы”, которые могут содержать внутрисебя большое количество атомов. Внутри этих “капсул”условия протекания физических процессов изменены.

IV. Распределение по химическим элементам

в продуктах трансмутации

A. Классификация процессов трансмутации

Как уже указывалось, конечным состоянием транс-мутационного процесса является набор стабильных

нуклидов (в настоящее время насчитывается 272 ста-бильных нуклида). Конечные наборы нуклидов ока-зываются разными для процессов трансмутации, про-исходящими или за короткое время (электронный иэлектровзрыв рис.3-5), или, когда в процессе НТЭсреда постоянно возобновляется (электрический раз-ряд в водно-минеральной среде рис.6), в сравнении спротяженными во времени процессами, в которых, ктому же, среда не замещается на новую (плавка цирко-ния рис.2b, ультразвуковая обработка (УЗО) солевыхрастворов рис.7a-d) [23]. Из представленных рисунковвидно, что в случае электровзрыва и электроразрядапоявление посторонних элементов носит нерегулярныйхарактер, а в случае Zr-плавки и УЗО продукты транс-мутации представляют собой широкий спектр хими-ческих элементов. Как указывалось в [10], возможнаяпричина данного различия заключается в продолжи-тельности протекания процессов НТЭ в этих опытах.Действительно, процесс электровзрыва происходит втечение десятков микросекунд, в двух других случаяхон осуществляется в течение десятков минут – плавкациркония и даже дней - ультразвуковая обработка.И хотя не известно, ни сколько времени протекаетреакция трансмутации, ни сколько времени в среде су-ществуют условия для ее возникновения, однако прав-доподобно допустить, что во время Zr-плавки и УЗОплотность реакций трансмутации на единицу средымного больше, чем в случае электровзрыва. В силу ска-занного, можно предположить, что реакции трансмута-ции при электровзрывах в значительной степени идуттолько с участием элементов исходного материала, а вслучаях Zr-плавки и УЗО в реакции могут вовлекатьсявторичные элементы - продукты предыдущих трансму-таций. Очевидно, что последнее обстоятельство приво-дит к расширению спектра элементов, получающихсяв продуктах трансмутации.

К настоящему времени экспериментов по низкоэнер-гетической трансмутации накопилось достаточно мно-го, что позволяет сделать их классификацию. Этоклассификация необходима для понимания вопросов,связанных с распределением химических элементов впродуктах трансмутации.

1) Прежде всего, эксперименты по НТЭ можноклассифицировать по применяемой методике, на-пример: электроразряд, плавка, кавитация ит.д.

2) Следующей важной характеристикой процессаявляется кратность участия химических элемен-тов в реакциях трансмутации. В реакциях НТЭмогут протекать однократные процессы, когда вних участвуют только исходные, первичные хими-ческие элементы. К таким процессам относятсяэксперименты по электронному взрыву [7], [8] иэлектровзрыву металлических фольг в жидкихсредах [9], [10], и опыты по осуществлению элек-трического разряда в водно-минеральной среде[12]. К экспериментам, в которых проходят мно-


гократные процессы НТЭ с участием как пер-вичных, так и вторичных химических элементов,относится, например, работа по ультразвуковойобработке водных солевых растворов [13]. Воз-можны также продолжительные многократныепроцессы. Назовем их гиперкратные процессы. Вконце этих процессов в реакциях трансмутации, восновном, участвуют вторичные химические эле-менты. К таким экспериментам следует отнестиопыты по электронной плавке слитков цирконияв вакуумной печи [6].

3) Другой характеристикой процесса является егоэнергонасыщенность или, другими слова, плот-ность энергии возбужденной среды. По всей ви-димости, от этой характеристики процесса зави-сит количество атомов во входном канале реак-ции НТЭ и, как следствие, элементный составпродуктов трансмутаций.

4) Очевидно, что на элементный состав продук-тов НТЭ, влияет исходный состав среды похимическим элементам.

B. Количество атомов во входном канале реакцийтрансмутации

В работе [10] при обсуждении спектра продуктовтрансмутации для случая плавки циркония указыва-лось, что широкий спектр элементов можно получитьдвумя способами; либо при последовательной наработ-ке сначала легких элементов с относительно низкойэнергией связи, а потом на их основе - тяжелых эле-ментов, либо сразу, легких и тяжелых элементов избольшого количества исходных ядер во входном канале– параллельная наработка. Таким образом, возникаетвопрос: сколько атомов участвует во входном каналереакций трансмутации?

В экспериментах по ультразвуковой обработке вод-ных растворов солей, по-видимому, осуществляется, по-следовательный механизм в получении широкого спек-тра химических элементов в продуктах трансмутации[13]. Как видно из рис.7c, после 8-ми часовой обработкираствора хлорида лития (LiCl) в нем появились такиехимические элементы, как Sc, V, Cr, Zn. Эти элементыотсутствовали в растворе после его обработки в течениедвух часов рис.7b. Также существенно возросло коли-чество F, Mg, P, Ca, Mn, Fe. В то же время (8 часов),в растворе отсутствуют более тяжелые химическиеэлементы, появившиеся в нем после его 24-х часовойобработки (рис.7d). Для последнего времени измерениятакой элемент, как рубидий (Rb), имеет концентрацию,сравнимую с концентрацией цинка, и поэтому долженбыл присутствовать в растворе после его 8-ми часовойактивации, если допустить не последовательный, а па-раллельный механизм наработки элементов (большоеколичество исходных ядер во входном канале). То жесамое можно сказать о цезии (Cs), концентрация ко-торого превышает концентрацию цинка больше, чемна порядок. Из этого обстоятельства можно сделать

вывод, что в данном эксперименте в водном растворесначала нарабатываются легкие элементы от 19F до70Zn, которые являются материалом для полученияболее тяжелых химических элементов.

Если предположить, что на начальной стадии про-цесса трансмутации, когда концентрация солей в рас-творе невелика, в реакциях участвуют в основноммолекулы воды, то можно оценить количество моле-кул, участвующих в процессе трансмутации и областьпространства, которую они при этом занимают. Дляполучения элементов от 19F до 70Zn достаточно 1 (+во-дород) – 4-х молекул воды (рис.7с), а занимаемая имиобласть равна ∼5·10−8 см.

Однако, следует помнить, что в экспериментах сэлектровзрывом [9], [10] и при электроразряде в ди-стиллированной воде [12] в продуктах трансмутациибыли обнаружены тяжелые элементы – Ta, Pb, Bi(рис.4-6), которые по расчетам [10] могут производить-ся только элементами легкой среды (H2O, H2O2 идр.). Из этого следует, что количество атомов, участ-вующих в реакции трансмутации, может быть значи-тельно больше, 25-30 атомов и более. По-видимому,изменения в количестве атомов во входном канале длясопоставляемых экспериментов: УЗО и электровзрыв-электроразряд, связаны с разными значениями плот-ности энергии возбужденной водной среды в этихэкспериментах.

Чем больше плотность энергии возбужденной сре-ды, тем большее количество атомов могут бытьвовлечены во входной канал реакции трансмутации.

Естественно, речь идет о расширении диапазона ко-личества атомов во входном канале. В свою очередь, из-менение количества атомов во входном канале трансму-тационного процесса, приводит к изменению элемент-ного спектра продуктов на выходе реакции. Подтвер-ждением данного заключения могут также служитьэксперименты по электровзрыву титановой фольги вглицерине-C3H8O3 ([10], Таб.6, рис.12a). В эксперимен-те 660, по сравнению с тремя другими, была увеличе-на мощность электровзрыва, что привело к появлениюв спектре свинца и исчезновению марганца.

Возвращаясь к экспериментам по ультразвуковой об-работке раствора LiCl, отметим, что такие элементы,как титан (Z=22) и никель (Z=28), после 24-часовойобработки раствора присутствуют в спектре с такойже концентрацией, как у цинка, и отсутствуют в 8-часовом спектре (рис.7c,d). Таким образом, по какой-то причине, наработка этих элементов также идетпоследовательно.

Очевидно, что, если бы процесс трансмутации про-должился дальше, то в растворе появились бы другиехимические элементы. Это хорошо видно на примереультразвуковой обработки раствора CsCl в течение360-ти часов (рис.7a).

C. О наработке элементов в процессе трансмутации

Проведенные расчеты показывают, что, если в про-цессах трансмутации участвуют вторичные элементы,


то в ее продуктах получаются атомные ядра практи-чески всех химических элементов, независимо от тогос какого химического элемента или соединения этипроцессы начались. На рис.10 представлены в видегистограмм расчеты возможных конечных продуктов(выходной канал) реакций трансмутации для различ-ных элементов во входном канале. По оси абсциссотложен заряд химического элемента, а по оси ординат– сколько раз данный элемент появлялся при расчетев различных выходных каналах. Во входном каналеучаствуют или два атома алюминия 27

13Al (рис.10a) илидва атома циркония 90

40Zr (рис.10b), или два атома

алюминия 27

13Al и один атом циркония 90

40Zr (рис.10c),

или два атома палладия 108

46 Pd или два атома свинца108

82Pb (рис.10e).Уместно отметить, что расчетный спектр для 108

46 Pd(рис.10d) достаточно хорошо отражает спектр элемен-тов, получающийся в работах с тлеющим разрядом спалладиевым катодом (рис.1). Здесь, в качестве при-меров, в четырех случаях во входном канале взято подва одинаковых ядра. Ясно, что вовлечение в реак-цию трансмутации других элементов из распределений,представленных на рис.10, приводит к расширениюспектра химических элементов. К такому же послед-ствию приводит увеличение количества атомов во вход-ном канале, поскольку возрастает число возможныхкомбинаций в выходном канале (рис.10c). Очевидночто, чем больше различных элементов составляют сре-ду в начале процесса трансмутации, тем богаче спектрхимических элементов в ее продуктах.

Следует отметить, что в самом начале протяженныхпроцессов трансмутации максимум спектра элементов,получающихся в выходном канале, будет расположеннедалеко от исходного элемента (рис.10).

Также, обращают на себя внимание значительныечетно-нечетные колебания по элементам в выходевозможных конечных продуктов.

В рамках феноменологической модели процесстрансмутации не начнется, если первичными элемен-тами будут изотопы железа и никеля с максимальноизвестной энергией связью на нуклон (56Fe - 8,790МэВ,58Fe - 8,792МэВ и 62Ni - 8,794МэВ), другими словаминаходящиеся в минимальном энергетическом состоя-нии. Однако, как показали расчеты, процесс трансму-тации может протекать за счет других изотопов Fe иNi, имеющих сравнительно меньшую энергию связи.

Таким образом, из модели следует, что Много-кратные и гиперкратные процессы трансмутации снеизбежностью приводят к появлению в их продук-тах атомных ядер практически всех химических эле-ментов, независимо от того с какого химическогоэлемента или соединения эти процессы начались.

Кроме того, спектр элементов в продуктах НТЭможет зависеть от плотности энергии возбуж-денной среды, посредством количества атомов вовходном канале.

Очевидно, что феноменологическая модель поз-воляет синтезировать в результате процессов НТЭ

сверхтяжелые элементы (Z>100) [7].

D. “Универсальное” распределение

Очевидно, что, если в среде имеется набор превра-щающихся друг в друга элементов, то количествен-ные отношения между ними должны отображатьсяопределенным распределением.

Рассмотрим на примере электровзрыва и плавкициркония процессы трансмутации более подробно. Длянаглядности на рис.11a,b представлены предполага-емые энергетические схемы этих процессов транс-мутации: электровзрыв (рис.11a) и плавка циркония(рис.11b). По оси ординат должна была быть отложе-на в энергетических единицах сумма масс нуклидов,участвующих в процессе трансмутации. Но, посколькуколичество атомов, участвующих во входном каналереакции трансмутации, может меняться, удобно перей-ти к шкале, связанной с энергией на нуклон E/n. Тогдацелая группа начальных состояний может отобразить-ся в этом масштабе (с точностью до изотопов), как“одно” состояние. Левый столбец представляет собойначальные состояния, правый - конечные состояния.Конечными состояниями, как говорилось выше, явля-ются наборы из стабильных элементов. Таких наборовможет быть бесконечное множество. Однако законы со-хранения - энергии, углового момента, количества нук-лонов и т.п., в каждом конкретном акте трансмутации,уменьшают этот набор до счетного количества.

Рис. 11. Предполагаемые схемы энергетических процес-сов трансмутации для случаев: a) электровзрыв (однократныепереходы); b) плавка циркония (гиперкратные процессы).

В случае электровзрыва металлических фольг в ди-электрической среде имеется три группы начальныхсостояний - рис.11a. Первая группа (I) представлена со-стояниями, когда участниками реакций являются толь-ко атомы диэлектрической среды, вторая группа (II)соответствует состояниям, когда в реакции трансмута-ции участвуют только атомы металлической фольги, ив третью группу (III) вошли смешанные состояния, ко-гда в реакцию одновременно вступают и атомы фольги,и атомы диэлектрической среды. Последние состоянияпредставляют “группу” даже в масштабе E/n, так каксоотношение атомов среды и атомов металлическихфольг во входном канале реакции может быть разным.Поскольку мы предположили, что трансмутация приэлектровзрыве протекает с участием элементов только


исходного материала, то переходы из начальных со-стояний в конечные являются однократными. Каждыйтакой переход идет со своей вероятностью (w). Есте-ственно допустить, что какие-то переходы являютсяпреобладающими. По этой причине для электровзрываспектр конечных элементов достаточно бедный. Ве-роятности переходов, по всей видимости, зависят отмногих величин: от энергии, выделяющейся при пере-ходе; от угловых моментов состояний; от количествануклонов во входном канале и количества нуклидов ввыходном, от количества слабых переходов, и, скореевсего, от ядерных характеристик собственно нуклидов.Последнее утверждение следует из экспериментальныхданных по электровзрыву и водному электроразряду.Для этих случаев в конечных продуктах практическивсегда присутствуют такие элементы, как сурьма, оло-во и свинец. Кроме того, как отмечалось выше, вовсех четырех экспериментах в продуктах трансмутациипреобладают легкие элементы от натрия до цинка.

В отличие от электровзрыва при электронной плавкев вакуумной печи циркония его природный изотопныйсостав является единственным исходным элементом(группа I, рис.11b) для производства всех представ-ленных на рис.2b элементов, вплоть до лютеция (Lu).Как указывалось выше, появление такого широкогоспектра элементов, по-видимому, связано с участием впоследовательных реакциях трансмутации продуктовпредыдущих трансмутаций (группа II, рис.11b).

Предположим, что в среде всегда существуют усло-вия для протекания процессов трансмутации. На на-чальной стадии развития процессов трансмутации, ко-гда количество атомов циркония преобладает над ко-личеством атомов вторичных элементов, нуклидноераспределение продуктов трансмутаций будет носить,по всей видимости, нерегулярный характер, такой же,как и для случая электровзрыва (однократные пере-ходы). Под нуклидным распределением здесь следу-ет понимать распределение по стабильным нуклидам.Распределение по нуклидам начнет существенно ме-няться только тогда, когда количество атомов цир-кония уменьшится настолько, что атомы вторичныхэлементов начнут вступать в реакции трансмутациимежду собой с большей вероятностью, чем с атома-ми исходного вещества. Одновременно, как говорилосьвыше, в продуктах трансмутации появятся атомныеядра практически всех химических элементов. В концеконцов, гиперкратные процессы трансмутации приве-дут к ситуации, когда количество атомов циркониястанет сравнимо или меньше количества атомов вто-ричных элементов. К этому времени, взаимопревраще-ние химических элементов друг в друга приведет копределенному, квазиравновесному распределению.

Распределение было бы равновесным, если бы реак-ции трансмутации протекали без потери энергии. А изстатистической физики и термодинамики известно, чтов замкнутой системе необратимые процессы неизбежнозаканчиваются ее переходом в равновесное состояние[24]. Мы позволили себе применить к процессам транс-

мутации законы статистической физики и термодина-мики на том основании, что трансмутацию можно пред-ставить не как обмен энергией между частицами, а какобмен между нуклидами порциями нуклонов (E=mc2),пусть и в многочастичном взаимодействии, а в качествестатистического ансамбля можно использовать всевоз-можные наборы из ограниченного количества стабиль-ных нуклидов. В нашем случае процессы трансмутациидействительно необратимы, но они осуществляются воткрытой системе, с потерей массы (энергии) для самойреакции трансмутации. Потерянная масса преобразу-ется в кинетическую энергию нуклидов, уносится ней-трино и неизвестным излучением. Правда, отчасти, этипотери будут компенсироваться участием в реакцияхатомов исходного вещества, до того момента, когда ко-личество последних уменьшится до уровня вторичныхнуклидов. Ясно, что рассчитанные потери в массе 0.1-10 МэВ на одну реакцию [10], существенно меньше,чем масса вступающих в реакцию нуклидов (>>1ГэВ).Таким образом, гиперкратные процессы трансмутацииосуществляются в квазипостоянной среде, медленноуменьшающейся по энергии. По этой причине полу-чающееся распределение будет квазиравновесным исоответствовать оно должно максимуму энтропии понуклидному распределению.

Следует отметить, что группа элементов от натриядо цинка всегда появляется во всех экспериментах потрансмутации, независимо от того в какой среде этотпроцесс идет. По-видимому, какие-то элементы из этойгруппы находятся в максимуме квазиравновесного рас-пределения. В случае электронной плавки циркония та-кими элементами являют магний и алюминий (рис.2b),в отдельных зонах продуктов трансмутации в макси-муме находится кремний и железо (10 - 45 масс.%) [6].О значительной концентрации Al, Si, Mn, Fe, Zn и Pbв продуктах трансмутации раствора 137Cs сообщаетсяв работе [13]. Для последнего случая необходимо учи-тывать, что в силу присутствия в растворе большогоколичества молекул воды и постоянного их участия впроцессе трансмутации, полученное распределение поэлементам для продуктов реакции находится далеко отквазиравновесного.

Как было уже сказано, если бы процесс трансмута-ции происходил без потери энергии, то окончательноенуклидное распределение было бы равновесным. Крометого, если бы энергия связи на нуклон была для всехэлементов одинаковой, то квазиравновесное распреде-ление было бы одно и то же, т.е. оно не зависело быот исходного элементного состава вещества, в которомначались процессы трансмутации. Такое распределениехарактеризовало бы процесс трансмутации как бы в“чистом” виде. Наиболее близким к такому гипотетиче-скому “универсальному” распределению является рас-пределение, которое получается в случае, когда процесстрансмутации начинается в среде водорода.

Очевидно, что с реализацией квазиравновесного рас-пределения процесс трансмутации не прекратится. Онприведет, в конце концов, в силу экзотермичности,


к преобладанию в распределении железа и никеля,как нуклидов с максимальной энергией связи. Процесстрансмутации окончится, когда изотопов 56,58Fe, 62Ni смаксимальной энергией связи на нуклон станет суще-ственно больше, чем других элементов. Таким образом,нуклидное распределение будет стремиться к распреде-лению, имеющему наименьшую энергию, а энтропия,по этому распределению, соответственно, к нулю.

Понятно, что для случаев, когда процесс трансму-тации начнется в среде элементов, скажем, от хро-ма до цинка – элементов с примерно одинаковой иблизкой к максимальной энергии связи, то, исходяиз феноменологической модели, квазиравновесное нук-лидное распределение будет иметь максимум в районе56,58Fe и 62Ni. Однако, как говорилось выше, в процессетрансмутации в ее продуктах появятся атомные ядравсех химических элементов (стабильных нуклидов).При этом, предположительно, распределение по этимэлементам будет стремиться стать “универсальным”распределением.

Если это так, то в любой среде, независимо отее химического состава, в которой происходят гипер-кратные процессы трансмутации, будет реализовывать-ся “универсальное” распределение, связанное исключи-тельно с особенностями трансмутации. Кроме того, на“универсальное” распределение, в той или иной сте-пени интенсивности, будет накладываться максимумв районе железа-никеля, связанный с максимальнойэнергией связи у изотопов этих элементов. Интенсив-ность Fe-Ni максимума как раз и будет зависеть отхимического состава среды, в которой начался процесстрансмутации.

В процессе обработки и анализа данных по электро-взрывам металлических фольг в диэлектрической сре-де [10] мы обратили внимание на повышенный выходнекоторых групп элементов в продуктах трансмутации.К таким группам относятся: Na-Si, K-Ca, Mn-Ni, Cu-Zn,Zr-Mo, Ag-Sb, Ta-W, Pb. Интересно, что подобные груп-пы элементов обнаруживаются в спектрах продуктовтрансмутации, обусловленных процессами ультразву-ковой кавитации и циркониевой плавкой. Более того,похожую картину мы получили при расчете выходаэлементов, при участии в процессе трансмутации Nмолекул воды (рис.7e и рис.12) и других элементов(рис.10c,d). На рис.12, 7e, для наглядности, чтобы из-бежать резких четно-нечетных колебаний, представле-ны выходы четных по заряду элементов. Уменьшениевыхода элементов в области углерода-кремния с уве-личением количества молекул воды, участвующих вреакции, связано с тем, что в выходном канале реакциирасчет допускает не более трех нуклидов.

Достаточно очевидно, что увеличенная вероятностьпоявления этих элементов в продуктах трансмутациисвязана с их близостью к максимумам в зависимостиэнергии связи нуклонов в ядрах от атомного числа и ко-личеством изотопов у этих элементов. Эти максимумы,как известно, обусловлены “магическими” оболочкамис количеством протонов и нейтронов равным: 2, 8, 20,

28, 50, 82, 126. На повышенный выход этих элементовуказывалось в работе по ультразвуковой кавитации[13]. Действительно, при равных начальных условияхво входном канале, присутствие в конечном спектре“магических” нуклидов увеличивает число комбинацийдругих нуклидов в выходном канале. Большое коли-чество изотопов у конкретного элемента увеличиваетвероятность его появления чисто статистически. Сле-довательно, “универсальное” распределение кроме Fe-Ni максимума будет содержать пики, обусловленные“магическими” оболочками.

Таким образом, в любой среде, независимо от ее хи-мического состава, в которой происходят гиперкрат-ные процессы трансмутации, в ее продуктах будет ре-ализовываться “универсальное” распределение по нук-лидам, с максимумами, связанными с особенностямизависимости энергией связи нуклидов от массовогочисла. Интенсивность Fe-Ni максимума зависит отхимического состава среды, в которой начался процесстрансмутации.

Рис. 12. Расчет выхода четных по заряду элементов, приучастии в процессе трансмутации 7, 10 и 15 - молекул воды. Ввыходном канале сумма 2 и 3 фрагментов.

Строго говоря, поскольку спектр элементов в про-дуктах трансмутации зависит от плотности энергиивозбужденной среды, то квазиравновесное распределе-ние при постоянно подводимой к среде энергии такжебудет зависеть от этого параметра. И говорить об “уни-версальности” конечного распределения можно толькодля трансмутирующих систем, на которые не действу-ют, или действуют незначительно, внешние источни-ки энергии. А энергия, необходимая для протеканияв таких системах процессов трансмутации, поступаетза счет самих реакций трансмутации. Как указыва-лось выше, развитие процесса НТЭ ограничено Fe-Niмаксимумом.

Случай ультразвуковой обработки растворенной вводе соли [13] является многократным процессом ипохож на Zr-плавку [6]. При ультразвуковой активацииэлементный состав соли, растворенной в воде, транс-мутирует в независящее от этого состава нуклидное


распределение, которое не будет меняться в силу по-стоянного присутствия в реакциях молекул воды. Такоеже распределение получится, если процесс трансмута-ции начнется в чистой воде (рис.6a). Как уже говори-лось выше, с уменьшением количества молекул водыв процессе трансмутации нуклидное распределение бу-дет стремиться к “универсальному” распределению понуклидам.

Конечно, все сделанные рассуждения требуют стро-гого теоретического обоснования и экспериментальнойпроверки. Такие эксперименты можно осуществить, ис-пользуя в случае электронной плавки разные металлыи их сплавы, а в случае ультразвуковой обработкии электрического разряда в водно-минеральной средеразные химические соединения.

E. Изотопные соотношения в продуктах трансмута-ции

Если гиперкратные процессы трансмутации приво-дят к реализации в ее продуктах “универсального”нуклидного распределения, то, следовательно, “универ-сальным” будет распределение, как по элементам, таки изотопам. Поэтому в среде, в которой нуклидное рас-пределение еще не стало “универсальным”, у элементовдолжны быть изотопные соотношения, отличные оттабличных. Особенно, это касается случаев электрон-ного взрыва и электровзрыва, в которых происходятоднократные трансмутационные переходы.

Как было описано в разделе II, существенные изотоп-ные смещения в продуктах трансмутации наблюдалисьв экспериментах с тлеющим разрядом в палладиевом идругих металлических катодах [5] и в экспериментах сэлектронным взрывом [7].

В другом случае, когда для циркониевой плавки [6]массовое распределение (рис.2b) было преобразовано враспределение по химическим элементам [10], [23], есте-ственно, пришлось учитывать вклад каждого изотопа вконкретный элемент. Поэтому, сразу, для каждого эле-мента было найдено изотопное соотношение, получаю-щееся в продуктах трансмутации в результате плавкициркония. Если эти соотношения сравнивать с природ-ными изотопными соотношениями (см. Таблицу) то,с одной стороны, бросается в глаза их значительноеразличие, например: для калия, хрома, меди, цинка,германия и бария. В таблице эти элементы отмеченызвездочками (*). Это обстоятельство говорит в пользусуществования явления трансмутации. С другой сторо-ны, для оставшихся элементов наблюдается достаточнохорошее согласие их изотопных соотношений с природ-ными, земными [25]. Отмеченное же выше различие визотопных отношениях для указанных элементов (K,Cr, Cu, Zn, Ge, Ba) можно объяснить незаконченно-стью процессов трансмутации и, как следствие, зави-симостью распределений, в том числе и изотопных, отисходного элемента, в данном случае, циркония.

Таблица IСравнение природного изотопного отношения (Ест,%) с

изотопным отношением, наблюдаемым в продуктахтрансмутации циркония [6] (НТЭ, %).

Z А НТЭ Ест. Z А НТЭ Ест.Li 6 6 7.5 Ga 69 66 60

7 94 92.5 71 34 40B 10 78 74 Ge∗ 70 73 20

11 22 26 72 12 27Mg 24 76 79 73 15 8

25 11 10 74 2 3626 13 11 Se 77 15 7.6

Si 28 89 92.2 78 16 23.529 7 4.7 80 54 44.630 4 3.1 82 6 9.4

K∗ 39 76 93 Sr 86 24 1041 24 7 87 7 7

Ti 46 8 8.2 88 69 8347 8 7.4 Ba∗ 132 11 0.148 74 73.8 134 29 2.449 5 5.4 135 11 6.650 5 5.2 136 9 7.8

Cr∗ 52 70 83.8 137 9 11.253 16 9.5 138 29 71.754 14 2.4 Eu 151 56 48

Cu∗ 63 48 69.2 153 44 5265 52 30.8

Zn∗ 64 49 48.666 17 27.967 14 4.168 20 18.8

F. Роль низкоэнергетической трансмутации в нукле-осинтезе

Тот факт, что элементы, являющиеся продуктамитрансмутации циркония, имеют, отчасти, естествен-ное, земное изотопное соотношение, привел нас к идеи -сравнить распределение по массовым числам, получаю-щееся в результате плавки циркония, с распространен-ностью элементов по массам в земной коре [25]. Резуль-тат получился, надо сказать, достаточно ожидаемый– распределения, в общих чертах оказались похожимидруг на друга (рис.13).

Более того, в распределениях наблюдается корреля-ция по группам элементов. Одни и те же элементы(Ti, Fe) и группы элементов (Na-Si, K-Ca, Ti, Fe, Cu-Zn, Cd-Sb) имеют максимумы в обоих распределени-ях (рис.14). На представленном рисунке, для удоб-ства сравнения, отсутствуют линии в местах, которыесоответствуют “фоновым” массам циркония (Zr, ZrH,ZrO, ZrO2, Zr2, Zr2O; см. рис.2a,b) и трудно учитывае-мой при сопоставлении газовой компоненте. Для газов,массы представлены точками.

Принимая во внимание то, что процессы низко-энергетической трансмутации протекают в достаточно“мягких” физических условиях (электровзрыв, плав-ка, ультразвуковая активация) и стремятся воспро-извести “универсальное” распределение, из представ-ленного материала естественно напрашивается сделатьследующий вывод.

Процесс низкоэнергетической трансмутации, наря-ду с ядерным реакциями в звездах, является ответ-ственным за нуклеосинтез и является определяющим


Рис. 13. Сравнение распределения элементов в случае транс-мутации циркония с распространенностью элементов в Земнойкоре. Для ориентации изотопы циркония выделены линиями, сих относительным содержанием.

(a)

(b)

Рис. 14. Сравнение по группам элементов: a) случай трансмута-ции циркония при его плавке; b)- распространенность элементовв Земной коре.

при создании химических элементов на Земле. Крометого, процесс нуклеосинтеза может осуществлятьсяна планетах и формировать их элементный состав.

Некоторое различие в сравниваемых распределени-ях (рис.13), по-видимому, связано с незаконченностьюпроцессов трансмутации для случая плавки цирконияи зависимостью распределения от этого элемента. Дей-ствительно, реализация “универсального” распределе-ния в случае трансмутации циркония осуществляласьсо стороны тяжелых масс относительно предполагаемо-го максимума распределения в районе Mg-Si. Поэтомув распределении по нуклидам при плавке циркония(MZr - 90÷92, 94, 96), в сравнении с Земным рас-пределением, преобладают тяжелые массы; примерно,от М=60 до М=175, поскольку они могут получатьсянепосредственно из исходного материала, и, одновре-менно, уменьшено содержание легких масс; примерно,от М=6 до М=30 (рис.13).

Процесс трансмутации на Земле происходил, по-видимому, тогда, когда Земля представляла собой сжи-мающийся, жидкий, расплавленный шар. Вполне воз-можно, что в глубинах Земли процессы трансмутацииеще не прекратились, и выделяемая при этом колос-сальная энергия наблюдается нами, как извержениевулканов. Специалистам известно, что внутриплитнаятектоническая активность и вулканизм не находят объ-яснения в рамках тектоники плит. Наиболее распро-страненная гипотеза, удовлетворительно объясняющаявулканизм и тектоническую активность внутри какокеанической, так и материковой литосферы, связанас идей горячих точек и мантийных плюмов [26]. Воз-можно, в этих горячих точках и мантийных плюмахкак раз и происходят процессы трансмутации.

Как показывают исследования, в этих горячих точ-ках и плюмах обнаружены изменения изотопных от-ношений у таких элементов, как гелий, аргон, строн-ций, неодим, свинец. Так было установлено, что ге-лий, продуцируемый подкорковыми слоями Земли,имеет отношение концентраций изотопов 3He/4He =(3±1)*10−5[27], [28], [29]. Это отношение аномальновелико и превышает отношение в гелии, который ге-нерируется породами земной коры, в сотни и тыся-чи раз. Авторы этого открытия выдвинули предполо-жение, что подкорковый гелий является остаточным,первозданным, образованным в результате термоядер-ных реакций в звездах, для которых 3He/4He=3·10−4.Однако, достаточно странно, что гелий, будучи инерт-ным, легко подвижным газом остался в недрах Земливо время ее формирования. Тем более, что отноше-ние 3He/4He должно уменьшаться, за счет увеличе-ния 4He, получающегося в результате альфа-распадатория, урана и их дочерних продуктов (протактиний-висмут). Поэтому, до этого открытия, ожидалось, чтос увеличением глубины залегания пород отношение3He/4He в них будет уменьшаться, поскольку в атмо-сфере 3He/4He=1,4·10−6. Таким образом, повышенноеотношение изотопов 3He/4He может быть объясненопроцессами трансмутации, происходящими в подкор-


ковых слоях Земли. Следует упомянуть, что авторами[12] в продуктах трансмутации зафиксировано появле-ние изотопов гелия как в твердой, так и в жидкой фазес аномально высоким отношением 3He/4He=0,2-1.

Исходя из общих соображений, предположение отрансмутационной природе нуклеосинтеза справедливои для других планет. Об этом же может говоритьналичие у многих планет, в том числе и у Земли,ядер, состоящих в основном из железа, и сходствопланетарных элементных составов.

Рис. 15. Сравнение: a) содержание элементов в Солнечнойатмосфере; b) космическая распространенность элементов; с)содержание элементов в космических лучах у Земли; d) расчетвыхода элементов при участии в процессе трансмутации 4-хмолекул воды и e) элементный состав продуктов трансмутации вслучае Zr-плавки.

Следующее обобщение приводит нас к выводу, чтопроцессы трансмутации должны происходить на звез-дах. Очевидно, что привлечение механизма трансмута-ции к нуклеосинтезу позволяет просто понять наличиетяжелых элементов даже в самых старых звездах,поскольку нуклеосинтез всех элементов и их изотоповвплоть до урана делается очевидным. Для сравненияна рис.15 в относительных единицах представлены:a) Содержание элементов в Солнечной атмосфере; b)Космическая распространенность элементов; с) Содер-жание элементов в космических лучах у Земли; d)Расчет выхода элементов при участии в процессе транс-мутации 4-х молекул воды и e) Элементный составовпродуктов трансмутации в случае Zr-плавки.

Таким образом, процессы нуклеосинтеза и энер-говыделения во Вселенной, наряду с ядерными реак-циями, могут осуществляться благодаря реакциямнизкоэнергетической трансмутации.

В заключение этой главы следует отметить,что о причастности процессов трансмутации кнуклеосинтезу высказывались многие авторы:S.E.Jones [30], T.Matsumoto, М.И.Солин,С.В.Адаменко, В.А.Кривицкий, поскольку, как толькообнаруживается превращение одних химических

элементов в другие, сразу возникает вопрос онуклеосинтезе.

V. Заключение

Подводя итог по проблеме НТЭ, следует еще раз под-черкнуть удивительный факт. Разные эксперименталь-ные группы в разных физических процессах независи-мо друг от друга обнаруживают эффект НТЭ. При-веденные выше экспериментальные данные по процес-сам трансмутации элементов имеют общие для разныхэкспериментов закономерности, и всех их объединяетблизость полученных результатов.

Более того, посторонние элементы являются про-дуктами экзотермических реакций и простой расчет, сучетом энергетических балансов этих реакций, показы-вает возможных их участников. Для объяснения всехнаблюдаемых элементов нужно привлекать во входнойканал три и более атома.

Из феноменологической модели трансмутации следу-ет, что многократные и гиперкратные процессы транс-мутации с неизбежностью приводят к появлению в ихпродуктах атомных ядер практически всех химическихэлементов, независимо от того, с какого химическо-го элемента или соединения эти процессы начались.При этом будет реализовываться “универсальное” рас-пределение по нуклидам, с максимумами, связаннымис особенностями зависимости энергией связи нукли-дов от массового числа. Высказывается гипотеза, чтопроцессы нуклеосинтеза и энерговыделения во Все-ленной, наряду с ядерными реакциями, могут осу-ществляться благодаря реакциям низкоэнергетическойтрансмутации.

Наш анализ физических запретов процессов транс-мутации позволяет сделать утверждение о невозмож-ности объяснения НТЭ в рамках традиционного физи-ческого мировоззрения. Авторы считают, что изучениепроцессов низкоэнергетической трансмутации выходитза рамки прикладных задач и является возможнымэлементом построения новых физических теорий.

Здесь уместно подчеркнуть, что на основе феноменатрансмутации могут быть разработаны новые техноло-гии в следующих областях: генерация дешевой и эколо-гически чистой электроэнергии и тепла, производстводрагоценных и редких элементов и изотопов из болеедешевых элементов, утилизация радиоактивных отхо-дов – их превращение в стабильные изотопы, утилиза-ция отравляющих газов и промышленных токсичныхотходов и т.д.


[1] Karabut A.B., Kucherov Ya.R., Savvatimova I.B. Phys. LettersA, 170:265–272, 1992.

[2] Савватимова И.Б., Карабут А.В. Поверхность, (1):63–75,1996.

[3] Савватимова И.Б., Карабут А.В. Поверхность, (1):76–81,1996.

[4] Карабут А.В. Материалы 7-й Российской конференциипо холодной трансмутации ядер химических элементов(РКХТЯ), М.2000, с.27-35.


[5] Карабут А.В. Материалы 9-й РКХТЯ, М.2002, с.86-98.[6] Солин М.И. Физическая мысль России, (1):43–58, 2001.[7] Controlled Nucleosynthesis Breakthroughs in Experiment

and Theory, Editors Adamenko S.V., Selleri F.,A. van der Merwe, Series: Fundamental theoriesin Physics, v.156. Springer, 2007. p.780http://www.springer.com/physics/elementary/book/978-1-4020-5873-8.

[8] S.V.Adamenko et al. Results in Physics, 5:62–68,2015. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211379715000145.

[9] Уруцкоев Л.И., Ликсонов В.И., Циноев В.Г. Прикладная фи-зика, (4):83–100, 2000. Urutskoev L.I., Liksonov V.I., TsinoevV.G., Annales de la Fondation Louis de Broglie,2002, v. 27, N4, pp. 701-726.

[10] Kuznetsov V.D., Mishinsky G.V., Penkov F.M., Arbuzov V.I.,Zhemenik V.I. Annales de la Fondation Louis de Broglie,28(2):173–214, 2003.

[11] Кривицкий В.А. Геоинформатика, (4):50–53, 2003. Геоин-форматика, 2003, N1, с. 42-50; Трансмутация химическихэлементов в эволюции Земли, М. МПГУ, 2003.

[12] Балакирев В.Ф., Крымский В.В., Болотов Б.В., Васи-льева Н.В., Вачаев А.В., Иванов Н.И., Казбанов В.И.,Павлова Г.В., Солин М.И., Трофимов В.И., УруцкоевЛ.И. Взаимопревращение химических элементов, под ред.В.Ф.Балакирева. УрО РАН, Екатеринбург, 2003. с.28-48.

[13] Кладов А.Ф. Кавитационная деструкция материи.http://roslo.narod.ru/rao/rao1.htm.


[15] Vysotskii V.I., Kornilova A.A. Transmutation of stable isotopesand deactivation of radioactive waste in growing biologicalsystems. Annals of Nuclear Energy, 62:626–633, 2013.

[16] Корнилова А.А., Высоцкий В.И. Синтез и трансмута-ция стабильных и радиоактивных изотопов в биологиче-ских системах. Журнал Радиоэлектроника. Наносистемы.Информационные технологии, 9(1):52–64, 2017.

[17] Savvatimova I.B. Proc. 7th Int. Conf. on Cold Fusion (ICCF),Canada, 1998, pp.342-350; Proc. 8th ICCF, Italy, 2000, pp.277-283.

[18] Нестерович А.В., Родионов Б.У., Савватимова И.Б. Матери-алы 8-й РКХТЯ, М.2001, с.211-215.

[19] Kurashov V.M., Sakhno T.V. Microbiological method oftransmutation of chemical elements and conversion of isotopesof chemical elements. Patent RU 2563511 C2, May 15, 2014.

[20] Kurashov V.M., Sakhno T.V., Maksimov R.G. Artificialobtaining of f-elements - actinides and other valuableradioactive elements and their isotopes, as well as stable isotopesof platinum and gold with the use of microorganisms. Materialsof the Int. Conf. on European Science-Technology, Dec.29-30th,2015, Germ, Munich, pp. 68-77.

[21] Немец О.Ф., Гофман Ю.В. Справочник по ядерной физике.Наукова думка, Киев, 1975.

[22] Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Квантовая механика.Нерелятивистская теория. Наука, Москва, 1974.

[23] Mishinsky G.V., Kuznetsov V.D. Element distribution inthe products of low energy transmutation. Nucleosynthesis.Annales de la Fondation Louis de Broglie, 2008, v. 33, N 3-4: 331-356; Материалы 14-й Российской конф. по холоднойтрансмутации ядер химических элементов, 2008, М: 79-97.

[24] Куни Ф.М. Статистическая физика и термодинамика.Наука, Москва, 1981.

[25] Кикоин И.К. Таблицы физических величин. Справочник.Атомиздат, М., 1976.

[26] Грачев А.Ф. Основные проблемы новейшей тектоники игеодинамики Северной Евразии. Физика Земли, (12):3–32,1996.

[27] Мамырин Б.А., Толстихин И.Н., Ануфриев Г.С.и др. ДАН,184(5):1197–1199, 1969.

[28] Clarke W.B., Beg M.A., Craig H. et. al. Earth and Planet. Sci.Lett., 6:213–220, 1969.

[29] Мамырин Б.А., Толстихин И.Н. Изотопы гелия в природе.Энергоиздат, М., 1981. с.224.

[30] S.E.Jones, J.E.Ellsworth, Proc. 10th ICCF, Cambridge,Massachusetts, USA, 2003, pp. 617-622.




Рецензия на работу


’Низкоэнергетическая




в продуктах трансмутации. Нуклеосинтез’В.И. Высоцкий

Рецензируемая статья посвящена анализу экспери-ментальных данных, относящихся к процессу фунда-ментального преобразования (трансмутации) ядер хи-мических элементов, протекающего при низкой энер-гии взаимодействующих заряженных частиц. Данноенаправление очень активно исследуется в течение по-следних 27 лет в десятках лабораторий разных стран,а получаемые результаты подтверждают реальность ибольшую перспективу такого раздела ядерной физики.Несомненно актуальным является анализ и обобще-ние этих результатов с целью нахождения физическо-го механизма (или нескольких механизмов), которыеспособны обеспечить протекание таких реакций.

Авторы, основываясь на ряде своих концепций ипредставлений, пытаются обобщить эти результаты ина этой основе прогнозировать дальнейшее развитиеэтой области физики.

С этой точки зрения рецензируемая работа являетсяактуальной и важной и заслуживает опубликования.

К работе можно сделать ряд замечаний.

1. Авторы во Введении отметили, что они неко-торым образом противопоставляют “низкоэнергетиче-скую трансмутацию ядер” и процессы, называемые“холодный синтез”. Под последним термином они по-нимают реакции, протекающие при низкой энергиимежду изотопами водорода, считая их особыми реакци-ями, отличными от реакций с участием более тяжелыхядер. Мы понимаем желание авторов ограничить круграссматриваемых процессов, но вряд ли есть смыслпротивопоставлять эти реакции.

2. В рукописи есть неоднозначно трактуемые фразы.Например, на стр.2 написано “в процессе тлеющегоразряда отношение 57Fe/56Fe меняется от 25 до 50 раз, в

Киевский Национальный университет им. Т.Шевченко, Киев,Украина, [email protected].

то время, как естественное соотношение составляет ве-личину 57Fe/56Fe=0,024”. Из этого предложения непо-нятно, в какую сторону изменяется это отношение, т.е.какого изотопа становится больше, а какого меньше.

3. Непонятно отношение авторов статьи к идее о“сверхмощной генерации рентгеновского излучения” иоб аномально высокой проникающей способности рент-геновских микропучков в сплошных металлическихсредах, на основе чего делается совершенно фанта-стический вывод о том, что стационарная мощностьсверхмощной генерации РИ оценивается до 10 Вт пристационарной электрической мощности разряда 50 Вт.

В работах

• Kornilova A.A., Vysotskii V.I. et al, Generation ofintense directional radiation during the fast motionof a liquid jet through a narrow dielectric channel.Journal of Surface Investigation X-ray, Synchrotronand Neutron Techniques, 2007, v. 1, 167–171.

• Kornilova A.A., Vysotskii V.I. et al, Generation ofX-rays at bubble cavitation in a fast liquid jet indielectric channels. Journal of Surface InvestigationX-ray, Synchrotron and Neutron Techniques, 2009, v.3, 275–283.

• Kornilova A.A., Vysotskii V.I. et al, Generation ofintense X-rays during ejection of a fast water jetfrom a metal channel to atmosphere. Journal ofSurface Investigation X-ray, Synchrotron and NeutronTechniques, 2010, v. 4, 1008–1017.

• V.I.Vysotskii, A.A.Kornilova, A.O.Vasilenko.Observation and investigation of X-ray and thermaleffects at cavitation. Current Science, 2015, v.108,No.4, p. 114-119

было показано, что подобный эффект может быть свя-зан отнюдь не с аномально проникающей способностирентгена, а с тем, что процесс генерации рентгена

В.И. Высоцкий. Рецензия на работу Г.В. Мышинского и др. ’Низкоэнергетическая трансмутация атомных ядер химических элементов...’ 83

на внешней поверхности толстой металлической стен-ки связан с воздействием на нее локальных ударныхволн, генерируемых внутри рабочей камеры при, на-пример, растрескивании катода за счет его насыщениядейтерием.

4. Необоснованной является достаточно категорич-ная фраза “при трансмутации осуществляется взаимо-действие одновременно многих атомов”, претендующаяна монополизм в объяснении реакций трансмутации.Для такого процесса должны быть выполнены усло-вия глобальности взаимодействия, что, возможно, име-ет место при глобальном внешнем воздействии типа,например, взрыва проволочки или действия ударныхволн. В отсутствии такого глобального влияния такойсценарий маловероятен. Более того, при детальноманализе процессов в экспериментах А.Росси (в част-ности, экспериментов в Лугано) сценарии парного вза-имодействия объясняют практически все особенностиизменения изотопного состава ядер.

5. При исходных оценках прозрачности потенциаль-ного барьера в разделе III-B авторы не учитываютвлияние электронного экранирования, что, конечно, неприводит к согласованным с экспериментами данным,но делает все оценки коэффициента прозрачности ти-па 10−46000 несопоставимо большими. Здесь необхо-димо быть честным в оценках и искусственно их незанижать.

6. В этом же разделе не анализируется принципиаль-но другой механизм оптимизации туннельного эффектаза счет спонтанного формирования когерентных кор-релированных состояний взаимодействующих частиц внестационарных системах. В работах

• Vysotskii V.I, Adamenko S.V. Correlated states ofinteracting particles and problems of the Coulombbarrier transparency at low energies in nonstationarysystems. Journal of Tech. Phys., 55,#5 (2010) 613.

• Vysotskii V.I., Vysotskyy M.V., Adamenko S.V.Formation and application of correlated states innon-stationary systems at low energy of interactingparticles. Journal of Experimental and TheoreticalPhysics (JETP), 2012, 114 (2): 243.

• Vysotskii V.I., Adamenko S.V., Vysotskyy M.V.The formation of correlated states and the increasein barrier transparency at a low particle energyin nonstationary systems with damping andfluctuations. JETP, 2012, 115(4): 551.

• Vysotskii V.I., Adamenko S.V., Vysotskyy M.V.Subbarier interaction of channeling particles underthe self-similar excitation correlated states inperiodically deformed crystal. Journal of surfaceinvest., 2012, 6(2): 369.

• Vysotskii V.I., Vysotskyy M.V. Coherent correlatedstates and low-energy nuclear reactions in nonstationary systems. European Phys. Jour.A49, 2013.

• Vysotskii V.I., Adamenko S.V., Vysotskyy M.V.Acceleration of low energy nuclear reactions byformation of correlated states of interacting particlesin dynamical systems. Annals of Nuclear energy, 2013,

62:618.• Vysotskii V.I., Vysotskyy M.V. Correlated states and

transparency of a barrier for low-energy particlesat monotonic deformation of a potential well withdissipation and a stochastic force. JETP, 2014, 118(4):534.

• Vysotskii V.I., Vysotskyy M.V. Formation ofcorrelated states and optimization of nuclearreactions for low-energy particles at nonresonantlow-frequency modulation of a potential well. JETP,2015, 120(2): 246.

• Vysotskii V.I., Vysotskyy M.V. The formation ofcorrelated states and optimization of the tunnel effectfor low-energy particles under nonmonochromatic andpulsed action on a potential barrier. JETP, 2015,121(4): 559.

• Vysotskii V.I., Vysotskyy M.V. Coherent correlatedstates of interacting particles – the possible key toparadoxes and features of LENR. Current Science,2015, 108(4):30.

• Vysotskii V.I., Vysotskyy M.V. The formation ofcorrelated states and tunneling at low energy atcontrolled pulse action on particles. JETP, 2017,152(8):234.

показано, что при, например, образовании микротре-щин в металгидридах (в процессе насыщения их во-дородом или дейтерием) имеет место синхронизацияквантовых флуктуаций импульса протонов или дейтро-нов, находящихся в объеме микротрещины с образова-ние очень больших флуктуаций кинетической энергииэтих частиц (вплоть до 30...50 кэВ), достаточных дляпротекания ядерных реакций.

Аналогичные процессы автомодельного формирова-ния когерентных коррелированных состояний с сопут-ствующей генерацией гигантских флуктуаций импуль-са и кинетической энергии могут протекать и в другихнестационарных системах (в частности, при протека-нии импульсного тока, при действии ударных волн идр.).

Статья может быть опубликована при учете приве-денных выше замечаний.




Рецензия на работу


’Низкоэнергетическая




в продуктах трансмутации. Нуклеосинтез’А.В. Николаев

Статья посвящена одой из центральных проблеместествознания, в последние десятилетия получившаяособенное значение благодаря успехам эксперимен-тальных исследований в области холодного ядерногосинтеза (ХЯС), трансмутации химических элементов.Несмотря на очевидность самых разнообразных экс-периментальных результатов, подтверждающих мно-гочисленные факты, прямые и косвенные, пробле-ма до сих пор вызывает споры, недоверие. Разнооб-разный характер отдельных результатов оправдыва-ет методический прием – использование отдаленныханалогий, эвристического принципа принятия реше-ний, которых даже при одинаковых исходных дан-ных может быть индуцировано несколько, лежащих запределами общепринятой концепции “академического”мировоззрения.

Диапазон охваченных проблем чрезвычайно широк,от масштабов Вселенной и первооснов природы ве-щей, до отдельных конкретных экспериментов, резуль-татов. Соответственно различна и роль гипотетиче-ских построений: в части, касающейся Земли, Космосаони основаны на результатах косвенных измерений инеизбежны, высказаны убедительно.

Статья является первым обобщением результатовмногочисленных исследований, объединенных мыслейо том, что мир построен не так, как сейчас принятосчитать. Отдельные утверждения не бесспорны, онимогут быть по-своему поняты и объяснены самимичитателями. Статья имеет не только теоретическое, нои огромное прикладное значение.

Статья интересна широкому кругу читателей журна-ла, является значительным вкладом в формированиеих научного мировоззрения.

Д.ф.-м.н., г.н.с. Института физики Земли РАН,[email protected].

Отчет об эксперименте ЖФНН


статья получена: 12.01.2018статья принята к публикации: 05.02.2018http://www.unconv-science.org/n17/stepanov/c©Association of Unconventional Science, 2017

Экспериментальные

исследования

избыточного тепловыделения

в Ni+LiAlH4-системеИ.Н. Степанов1, В.А. Панчелюга2

Аннотация—Настоящая работа посвящена иссле-дованию возможности избыточного тепловыделе-ния в Ni+LiAlH4-системе. На основе проведенныхэкспериментов можно говорить о реальности из-быточного выделения тепла в Ni+LiAlH4-системе,величина которого равна 10-50% и составляет вабсолютном выражении 4.3 МДж (1.2 кВт·ч).

I. Введение

Основываясь на работах Ф.Пиантелли и C.Фокарди[1], [2], которые около 20 лет изучали механизмы наво-дораживания никеля и обнаружили при этом избыточ-ное выделение тепла, А.Росси (совместно с C.Фокарди)смог превратить используемую в [1], [2] ячейку в про-мышленный вариант теплогенератора [3]. В 2011 г. ондемонстрирует 10 кВт аппарат e-Cat, а в 2012 г. создаетуже 1 МВт установку [4].

Весной 2014 г. начинается тестирование реактораА.Росси международной группой независимых спе-циалистов. Отчет о результатах тестирования былопубликован в октябре 2014 г [5].

Согласно [5], тестируемое устройство весом 450 г, со-держащее 1 г топлива, непрерывно работало в течение32 дней, произведя 1.6 МВт-час (5825 МДж) тепловойэнергии сверх потребленной электрической. При этомплотность энерговыделения составила 1.6·109 Вт·ч/кг(5.8·106 МДж/кг), что в сотни тысяч раз больше того,что можно получить при сжигании нефтепродуктов.Так, энергия, полученная в ходе 32-дневной работыустройства, эквивалентна энергии, выделяющейся присжигании более чем 100 кг нефти. Следовательно,на единицу массы топливной смеси, использованнойА.Росси, производится энергии примерно столько же,сколько на атомных электростанциях. При этом топли-вом является сравнительно дешевое вещество, запасыкоторого на Земле практически неограниченны [6].

Т.к. после 32 дней тестирования теплогенераторА.Росси был остановлен, то его возможное время рабо-ты, очевидно, может быть больше. В [7] приведено ин-тервью, в котором А.Росси говорит о том, что его 1 МВтустановка проработала более 180 дней и предполагает,

1 МГУ им. М.В. Ломоносова, [email protected] ИТЭБ РАН, [email protected].

что ее время непрерывной работы с одним топливнымэлементом может быть около года. Исходя из приведен-ных экспериментальных работ, можно утверждать, чтонижняя граница времени непрерывной работы состав-ляет порядка 180 дней. Верхняя граница, в настоящеевремя, остается неизвестной.

Результаты А.Росси, в основных чертах, были неза-висимо воспроизведены А.Г.Пархомовым [8], [9], [10],[11] в декабре 2014 г.

В сочетании с ожидаемым длительным временемпротекания реакции, сравнительно низкой стоимостьюи доступностью используемых реагентов представляет-ся весьма перспективным ее дальнейшее практическоеприменение, как в качестве собственно теплогенерато-ра, так и в качестве первичного источника энергии,которая затем может быть преобразована в другиевиды энергии - механическую и электрическую.

Целью настоящей работы является в первую очередьисследование избыточного тепловыделения в процессеработы реактора Росси-Пархомова.

II. Краткое описание экспериментальной

установки. Схема измерений

Использованная в экспериментах установка для ис-следования эффекта избыточного тепловыделения принагреве смеси порошка никеля с порошком алюмогид-рида лития конструктивно выполнена в виде теплоизо-ляционного блока, внутри которого расположен тепло-обменник, нагреватель и тепловая ячейки с загружен-ным в нее топливом, а также измерительных приборовдля контроля электрических и тепловых параметров.

Теплоизоляционная защита обеспечивает практиче-ски постоянную температуру внешней оболочки теп-лообменника и изготовлена из вспененного кварца,имеющего низкую теплопроводность. Для защитыот внешних повреждений теплоизоляционный блокобшит панелями из текстолита и имеет в центресквозное цилиндрическое отверстие для установкитеплообменника.

Теплообменник выполнен по коаксиальной схеме, т.е.изготовлен из двух соосно расположенных цилиндри-ческих труб. Материал внутренней трубы - медь, авнешней - нержавеющая сталь. Торцевое соединение


труб и штуцеров для подачи воды выполнены методомсварки. Режим работы теплообменника - проточный сосвободным сливом охлаждающей водопроводной воды.

Нагреватель состоит из двух соосных керамическихтрубок. На внутреннюю трубку намотана проволокаиз фехраля (диаметр 0.5 мм, сопротивление от 20 до30 Ом). Концы проволоки фиксируются стопорнымикольцами, предотвращающими ее соскальзывание. За-тем поверх проволоки, герметизированной специаль-ным цементом (Al2O3 - 45%, ZnO - 45%, жидкое стекло- 10%), надевается вторая керамическая трубка, обес-печивающая электрическую изоляцию нагревателя откорпуса теплообменника.

Топливная ячейка представляет собой цилиндриче-скую трубку, внешний диаметр которой 6 мм, внут-ренний - 4 мм, а ее длина около 150 мм. Отличи-тельной особенностью использованных в экспериментетопливных ячеек является наличие в их конструкциидвух термопар типа К: внутренней и наружной. Перваяиз них установлена внутри трубки и с ее помощьюосуществляется контроль температуры во внутреннемобъеме ячейки. Для ее герметизации используется спе-циально приготовленный цемент, выдерживающий вы-сокую температуру и обеспечивающий при этом гер-метичность внутреннего объема ячейки. Внешняя тер-мопара закреплена на внешней поверхности трубки,на половине ее длины. Такая конструкция обеспечива-ет уверенную фиксацию начала реакции, связанной сизбыточным тепловыделением.

После установки внутренней термопары через дру-гой торец трубки происходит загрузка топлива (смесьпорошка никеля и алюмогидрида лития), после чего онтакже герметизируется цементом. При проведении экс-перимента использовался порошок никеля марки ПНК-УТ1 (ГОСТ 9722-97) и алюмогидрид лития (производи-тель: Aldrich). Приготовленное топливо содержало 1.5 гникеля и 0.15 г алюмогидрида лития. Исходные компо-ненты тщательно перемешивались в условиях, исклю-чающих воздействие влаги как в процессе приготовле-ния смеси, так и при ее последующей герметизации вкерамической трубке.

Перед проведением эксперимента тепловая ячейкаустанавливается внутри нагревателя, который, в своюочередь, устанавливался внутри теплообменника.

Схема экспериментальной установки представленана рис. 1. Его основой является топливная ячейкаК1, в которой находится смесь Ni+LiAlH4 и где, принагревании, реализуется исследуемая реакция. Ее ходконтролируется внутренней и наружной термопарамиТ1 и Т2, измеряющими температуру внутри К1 и наее наружной стенке соответственно. Ячейка К1 распо-ложена внутри керамической трубки К2 нагревателяНЭ.

Температура проточного калориметра измеряетсятермопарами Т3 и Т4, измеряющими температуру навходе (Т3) и выходе (Т4) теплообменника. Расход во-ды контролируется при помощи счетчика РВ. Темпе-ратура нагревателя НЭ контролируется при помощи

Рис. 1. Схема теплогенератора на основе Ni+LiAlH4-реакции.

лабораторного автотрансформатора (ЛАТР), а потреб-ляемая НЭ мощность - при помощи вольтметра V иамперметра A. Все данные с показанных на рис. 1 из-мерительных приборов поступают на схему сбора дан-ных в качестве которой использовался многоканальный24-битный аналого-цифровой преобразователя ZET220фирмы ZetLab. С использованием соответствующегопрограммного обеспечения все данные в режиме ре-ального времени регистрируются в памяти компьютераПК для дальнейшей обработки.

III. Результаты проведенных исследований

Как уже отмечалось, главной задачей настоящегоисследования является изучение вопроса об избыточ-ном выделении тепла топливной ячейкой, заполненнойсмесью порошков никеля и алюмогидрида лития. Кон-струкция используемой нами топливной ячейки поз-воляет реализовать четкий критерий начала реакции,идущей с выделением тепла.

В ходе многочисленных измерений нами было обна-ружено, что температура внутри калибровочной ячей-ки (топливная ячейка, которая не заполнена смесьюNi+LiAlH4) всегда меньше или равна температуре на ееповерхности. Такой же, как и для калибровочной ячей-ки, ход температурных кривых наблюдается и в случае,когда топливная ячейка заполнена смесью Ni+LiAlH4,но по каким-либо причинам (микротрещины, попада-ние влаги в смесь Ni+LiAlH4) реакция не начинает-ся. Данный случай демонстрирует рис. 2а, на кото-ром представлен ход разности между температурамивнутренней и наружной термопар.

В случае же топливной ячейки, содержащей смесьNi+LiAlH4, начало реакции, идущей с выделением теп-ла, должно привести к тому, что температура внутриячейки превысит температуру на ее поверхности. Этовыразится в том, что кривая зависимости термо-эдсот времени для внутренней ячейки пересечет такуюже кривую для термо-эдс от поверхностной термопа-ры. Такое пересечение является первым и главныминдикатором начала исследуемой реакции. На рис. 2bприведен пример подобного поведения температурныхкривых. Здесь представлена разность между результа-тами измерений, выполненных внутренней и наружной

И.Н. Степанов, В.А. Панчелюга. Экспериментальные исследования избыточного тепловыделения в Ni+LiAlH4-системе 87

(a)

(b)

Рис. 2. Ход разностной температурной кривой в случае от-сутствия реакции Ni+LiAlH4 (a) и в случае ее наличия (b).

термопарами. Видно, что начало реакции связано спереходом разностной кривой через нулевое значениес последующим быстрым ростом температуры внут-ри топливной ячейки. Со временем, в процессе выхо-да реакции на стационарный режим, разность междутемпературами внутри и снаружи топливной ячейкипостепенно уменьшается.

Как следует из приведенных на рис. 2 кривых, ихповедение в случае наличия дополнительного тепловы-деления внутри топливной ячейки, рис. 2b, и в случаеего отсутствия, рис. 2a, кардинально отличаются. Этообстоятельство позволяет безошибочное определениеначала исследуемой реакции Ni+LiAlH4.

Описанная в предыдущем разделе эксперименталь-ная установка позволяет определение выделяемого входе Ni+LiAlH4-реакции тепла двумя путями: на ос-нове температурных измерений на поверхности и внут-ри топливной ячейки и на основе температурных из-мерений на входе и выходе проточного калориметра.Наличие источника дополнительного тепловыделениябудет приводит к тому, что для достижения одной итой же выходной температуры потребуется меньшаяэлектрическая мощность.

Рассмотрим баланс мощностей на основе измеренийпервого типа с использованием данных эксперимента6. В данном эксперименте топливная ячейка быланаполнена топливной смесью следующего состава: 1.5г Ni + 0.15 г LiAlH4. Порошок занимал 90% объематопливной ячейки.

На рис. 3 показана калибровочная кривая, котораяпоказывает величину электрической мощности, кото-рую необходимо подвести к используемому в экспе-рименте электронагревателю для достижения некото-рой заданной температуры. Кружками на рис. 3 по-казаны экспериментальные значения. Сплошная линияпредставляет калибровочную кривую

Wc(Te) = aT2

e+ bTe + c (1)

где a = 0.0004564, b = 0.384, c = -11.72. Можно ви-деть, что Wc(Te) хорошо аппроксимирует полученныев ходе калибровки экспериментальные данные. Зависи-мость (1) используется в последующих оценках энерге-тического баланса для оценки мощности переменноготока, которая должна быть приложена к нагревате-лю для достижения регистрируемой в экспериментетемпературы Т.

Результат такого рода оценок приведен на рис. 4.Здесь по оси Y приведена разность между мощностью,которую необходимо подвести к нагревателю без топ-ливной ячейки для достижения наблюдаемого в экс-перименте значения температуры и мощностью, кото-рая была затрачена для достижения того же значениятемпературы в случае топливной ячейки, загруженнойсмесью Ni+LiAlH4. Как можно видеть, приведеннаяна рис. 4 кривая, начиная с температуры 50-100 С,находится в области положительных значений разно-сти Wc − We, что свидетельствует о наличии допол-нительного тепловыделения внутри топливной ячейки.В районе 600 мин, когда, как следует из рис. 2b,начинается Ni+LiAlH4-реакция, наблюдается резкийрост разности Wc − We. Как можно видеть из рис. 4,в пике зависимости Wc − We наблюдается генерациядополнительной мощности порядка 400 Вт.

Величина коэффициента мощности СОР даетсяследующим выражением:

COP =Wc −We

We

+ 1 (2)

Значения Wc вычисляются на основе (1), We получе-ны в ходе эксперимента. В случае, если полученные вэксперимента значения мощности We, необходимой длядостижения заданной температуры, равняются значе-ниям мощности, полученным в ходе калибровки - Wc,тогда СОР = 1. Если Wc < We, то СОР < 1. Этомуслучаю соответствует часть кривой, относящейся кпервому часу эксперимента. При Wc > We реализуетсяслучай избыточного тепловыделения, который в экспе-рименте 6 начинается со второго часа эксперимента ипродолжается в течение всего времени до отключенияпитания нагревателя. Среднее значение СОР за всевремя, когда реализуется случай Wc > We, равноСОР = 1.21. Среднее значение СОР за время посленачала реакции (после 590-й минуты) равно СОР =1.26. Максимальное значение СОР = 1.51 достигаетсяна 675-й минуте эксперимента через 85 минут послепересечения температурных кривых.


Рис. 3. Зависимость мощности от температуры. Кружкамимобозначены экспериментальные значения. Сплошная кривая -калибровка, согласно калибровочной формуле.

Рис. 4. Баланс мощности в ходе эксперимента 6.

Рис. 5. Зависимость СОР от времени для эксперимента 6.Оранжевая линия - СОР = 1, зеленая линия - СОР = 1.21,красная линия - СОР = 1.26. Максимальное значение СОР =1.51.

Оценка СОР на основе (2) использует мгновенныезначения мощности We и температуры Te. Оценимэнергию, затраченную в ходе эксперимента на нагревспирали нагревателя:

Ee =

∫tоконч

tнач

Wedt (3)

Численное интегрирование полученных в экспери-менте данных согласно (3) дает Ee = 38352894 Дж≈ 38.4 МДж. Энергия, связанная с избыточнымтепловыделением, дается следующим выражением:

Ec =

∫tоконч

tнач

(Wc −We)dt (4)

По сути (4) дает площадь под кривой, показанной нарис. 4. Численное интегрирование на основе (4) даетследующее значение энергии Ec = 1.0339·107 Дж ≈

10.3 МДж. Используя значения Ee и Ec, вычислен-ные согласно (3) и (4), можно оценить СОР = 1.27.Данное значение хорошо согласуется с СОР = 1.26,полученным на основе мгновенных значений мощности,рис. 5.

Определение СОР на основе температурных изме-рений на входе и выходе проточного калориметра ис-пользует те же процедуры, как и для случая рассмот-ренных выше измерений внутри и снаружи топливнойячейки. На рис. 6 приведена калибровочная криваяиспользованного в эксперименте 6 проточного кало-риметра. Сплошная линия - линейная аппроксимациякалибровочных измерений (показаны кружками):

Wc = 48.94 ·∆Tc − 19.86 (5)

где ∆Tc - разность между значениями температур навходе и выходе проточного калориметра. С использова-нием (5) и на основе измерений ∆Te, выполненных дляработающей тепловой ячейки, рассчитана зависимостьизбыточной тепловой мощности от времени, рис. 7.Использование зависимости, представленной на рис.7, позволило рассчитать зависимость величины СОРот времени, которая приведена на рис. 8, и среднеезначение которой равно 1.13.

Работа электрического нагревателя в течение экспе-римента потребовала 32.5 МДж (9 кВт·ч), в то же вре-мя количество энергии, полученное с использованиемвыражения (5), равно 36.8 МДж (10.2 кВт·ч). Величинаполученной при этом избыточной энергии равна 4.3МДж (1.2 кВт·ч).

IV. Заключение

Нами было исследовано несколько вариантов кон-струкции реактора, с помощью которых была показанаработоспособность теплогененратора, основанного нареакции Ni+LiAlH4. Проведенные исследования пока-зали, что тепловой выход данной реакции превышаетподводимую к теплогенератору мощность на 10-50%и составляет в абсолютном выражении 4.3 МДж (1.2

И.Н. Степанов, В.А. Панчелюга. Экспериментальные исследования избыточного тепловыделения в Ni+LiAlH4-системе 89

Рис. 6. Калибровочная кривая использованного в эксперименте6 проточного калориметра.

Рис. 7. Зависимость избыточной тепловой мощности от времени.

кВт·ч). В среднем, как следует из оценок, приведен-ных на рис. 4 и рис. 7, тепловая ячейка, содержащая1.5 гр топливной смеси, может выдавать 50-100 Втизбыточной мощности (сверх потребленной от сети).

Полученные к настоящему времени результаты, сум-марно, позволяют утверждать о реальности избыточ-ного выделения тепла в Ni+LiAlH4-системе. Количе-ственная оценка характерной величины этого тепло-выделения и исследование его конкретных механиз-мов требует, на наш взгляд, дальнейшего продолженияведущихся в настоящее время экспериментов.

Рис. 8. Зависимость СОР от времени.


[1] Focardi S., Habel R., Piantelli F. Anomalous heat productionin Ni-H system. Nuovo Cimento, 107:163–167, 1994.

[2] Focardi S., Gabbiani V., Montalbaro V., Piantelli F., VeronesiS. Large excess in heat production in Ni-H system. NuovoCimento, 111A:1233–1241, 1998.

[3] Focardi S., Rossi A. A new energy source from nuclear fussion// Journal of Nuclear Physics, 2010, March 22.

[4] Просвирнов А.А. Обобщение и классификация низкоэнерге-тических ядерных реакций // Проблемы холодной трансму-тации ядер химических элементов и шаровой молнии. Мате-риалы 20-й российской конференции по холодной трансму-тации ядер химических элементов и шаровой молнии, Лоо,Сочи, Краснодарский край, 29 сентября - 6 октября, 2013 г.,М., МАТИ, 2014, с.93-109.

[5] Giuseppe Levi, Evelyn Foschi, Bo Hoistad, Roland Pettersson,Lars Tegner, Hanno Essen Observation of abundantheat production from a reactor device and of isotopicchanges in the fuel // http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/ LuganoReportSubmit.pdf, 2014 -53p.

[6] Пархомов А.Г. Отчет международной комиссии об испыта-нии высокотемпературного теплогенератора Росси. ЖурналФормирующихся Направлений Науки, 2(6):57–61, 2014.

[7] В.А.Узиков Получен патент США на новый источникэнергии ЕСАТ // Атомная стратегия, 2015, 105, с.29.

[8] Пархомов А.Г. Исследование аналога высокотемператур-ного теплогенератора Росси. Журнал ФормирующихсяНаправлений Науки, 3(7):68–72, 2015.

[9] Пархомов А.Г. Результаты испытаний нового вариан-та аналога высокотемпературного теплогенератора Росси.Журнал Формирующихся Направлений Науки, 3(8):34–38,2015.

[10] Пархомов А.Г. Никель-водородные реакторы, созданныепосле публикации отчета об эксперименте в Лугано. ЖурналФормирующихся Направлений Науки, 4(11):38–62, 2016.

[11] Пархомов А.Г. Длительные испытания никель-водородныхтеплогенераторов в проточном калориметре. ЖурналФормирующихся Направлений Науки, 4(12-13):74–79, 2016.

Отчет об эксперименте ЖФНН


статья получена: 01.02.2018статья принята к публикации: 04.02.2018http://www.unconv-science.org/n17/zhigalov/c©Association of Unconventional Science, 2017

Фоновые треки

странного излучения

В.А. Жигалов 1

Аннотация—В ходе экспериментов по реплика-ции получения треков странного излучения от омаг-ниченной воды была набрана статистика появлениятреков. Выяснилось, что частота появления трековв опыте и контроле практически совпадает. Даетсяанализ форм треков.

I. Введение

Данная статья является продолжением эксперимен-тальной работы [1]. Эксперимент заключается в полу-чении на фотоэмульсии треков “странного излучения”.Эксперименты, описанные в [1], здесь будут обозна-чаться как Этап 1, а эксперименты, проведенные врамках данной работы – Этап 2.

В ходе Этапа 1 было выполнено 12 экспериментов сомагниченной водой и ч/б пленками. Из них в 8 экспе-риментах наблюдались треки (67%). В 1 контрольнойпленке из 5 также наблюдались треки. Этот факт по-требовал дополнительных экспериментов. Л.И. Уруц-коев, комментируя результаты первого этапа, отметилв частной переписке, что в его работах по изучениюстранного излучения также сначала находились трекив контрольных пленках (контроль и опыт проявля-лись вместе). Однако, когда контрольные и опытныепленки стали проявлять отдельно, треки странногоизлучения из контрольных пленок в группе Уруцкоеваушли. Эффект метастабильности странного излученияв воде, оставшейся после электровзрыва фольги, от-мечается в работах [2], [3]. Поэтому в рамках второгоэтапа контролировалось, проявлялись ли контрольныеи опытные пленки вместе или отдельно; этот факторварьировался.

II. Методика эксперимента

Методика второго этапа была аналогичной методикепервого этапа (Рис. 1). Вода в запаянных ампулах по2 мл находилась около 2 недель в магнитном поле0,35...0,67 Тл. Затем ампула с водой вынималась измагнитного поля и через нее пропускался луч лазерамощностью 5 мВт. Луч, вышедший из ампулы с водой,“упирался” в непрозрачный контейнер, в котором быластандартная ч/б фотопленка. Затем пленка проявля-лась, анализировалось наличие и количество треков,треки фотографировались.

1 НИУ Московский институт электронной техники,[email protected].

Рис. 1. Схема экспериментов.

Пленка перед упаковкой в контейнеры разрезаласьна отрезки ∼10 см длиной (резка и упаковка делалисьв темноте), по одному отрезку на эксперимент. Процесспроявки был стандартным.

В ходе экспериментов было проявлено 43 пленки“опыт” и 44 пленки “контроль”.

III. Результаты

A. Типы треков

В ходе второго этапа обнаружились следующие ти-пы треков/дефектов на пленке: “линии”, “царапины”,“проплавления”, “пятна”, “микропятна”. Примеры этихтреков показаны на рис. 2 - 6.

Тип “линии” отличается от “царапин” тем, что “ли-нии” образованы потемнением (зернами) в фотоэмуль-сии, в то время как “царапины” проявляются с обеихсторон пленки, и представляют собой борозды в самомматериале пленки.

B. Треки-артефакты

В ходе экспериментов выяснилось, что проплавления(более подробное описание этого типа треков см. в[1]) повторяются строго через 12,5 кадров и всегдаидут на верхней стороне перфорации. Кроме того, этоединственный вид идентичных между собой треков,которые строго повторяют свою форму и размер. Былсделан вывод, что такие образования являются дефек-тами, связанными с процессами изготовления фото-пленки и в дальнейшем такие треки не участвовали встатистике.

Еще одним артефактом были признаны большие(∼3...10 мм) пятна симметричной формы, которые все-гда находились на месте лазерного луча. В эксперимен-тах с лазером большой мощности (1 Вт) образовалисьпятна большого размера (>10 мм), при этом ни одного


(a)

(b)

(c)

(d)

Рис. 2. Тип “линии”.

(a)

(b)

(c)

(d)

Рис. 3. Тип треков “царапины”.


(a)

(b)

(c)

(d)

Рис. 4. Тип треков “проплавления”.

(a)

(b)

(c)

(d)

Рис. 5. Тип “пятна”.


(a)

(b)

(c)

(d)

Рис. 6. “Микропятна”.

макро-пятна не было найдено в пленках при исполь-зовании фольги как экрана оптической составляющейлуча лазера. Данный тип треков также был исключениз дальнейшего анализа – он был вызван, судя по все-му, засветкой от оптической составляющей лазерноголуча. Таким образом, статистически обрабатывалисьтреки “линии”, “царапины”. “Микропятна” являютсяотносительно редкими треками и по данной методикестатистически не обрабатывались.

C. Статистика треков

При статической обработке для “линий” и “царапин”измерялись и суммировалась длины треков для каж-дой пленки. Из рис. 7 видно, что средняя суммарнаядлина треков на одну пленку практически одинаковадля контрольных и опытных пленок. Иными словами,операция по “высвечиванию” странного излучения изомагниченной воды в экспериментах автора ничего недает в плане увеличения числа треков.

Рис. 7. Средняя длина треков в пленках опыта (43 пленки) иконтроля (44 пленки), мм. Интервалами обозначены стандартноеотклонение длин треков в пленках.

Рис. 8. Длины треков контрольных пленок (мм), в зависимостиот того, проявлялись ли они отдельно (К-свежий) или вместе сопытными (К-остальной).

Также нет достоверных различий в длине трековдля вариаций способа проявки контроля – в общихрастворах с опытными пленками или отдельных (рис.


Рис. 9. Вариация суммарных длин треков по экспериментам.

8). Это вполне логично, поскольку опытные пленки порезультатам неотличимы от контрольных.

Интересным является тот факт, что стандартное от-клонение длин треков довольно велико: в некоторыхпленках нет ни одного трека, в то время как в отдель-ных пленках их суммарная длина составляет порядка100 мм (что сравнимо с длиной самой пленки). На рис.9 показано, как варьируется длина треков в хроноло-гическом порядке проведения эксперимента. Периоды сбольшим числом треков чередуются с периодами мало-го числа треков. Каких-либо корреляций с погоднымиусловиями во время омагничивания воды (облачность)здесь не выявлено.

IV. Обсуждение результатов

Следует признать, что автору не удалось репли-цировать метод “высвечивания” странного излучениялазером из омагниченной воды [4], и саму методикуследует считать по меньшей мере недостаточной дляполучения странного излучения. В то же время ха-рактер треков, совпадающих с теми, которые былиотмечены авторами исследований феномена странногоизлучения, заставляет предположить, что в даннойработе идет фиксация некой фоновой составляющейстранного излучения, причем достаточно нерегулярной(рис. 9).

При обсуждении с автором методики [4] В.В. Евме-ненко выдвигались различные гипотезы, почему этарепликация не удалась. Перечислим некоторые из них:

1. Потоки странного излучения неравномерны нетолько по времени, но и по месту. Т.е. в одних местахустановки омагниченной воды эффект проявляться бу-дет, в других – нет. Эти места необходимо находитьопытным путем.

2. Не были соблюдены какие-то неизвестные покафакторы. Например, в работе [4] ампулы с омагничива-емой водой стояли рядом с капитальной стеной помеще-ния, в то время как в данной репликации расстояние достены было большим, ампулы стояли в лабораторномпомещении на столе (>2 м от стены).

Несколько слов надо сказать о форме треков, ко-торые не были признаны артефактами и относятсяавтором к трекам странного излучения. В пользу того,что анализирующиеся в данной работе треки (“линии”,“царапины”) принадлежат неизвестному источнику, го-ворит их необычность. Действительно, ломаные и частоискривленные линии, появление подобных в деталяхтреков (как на рис. 10 в первом этапе работы [1])сложно объяснить внесением царапин и дефектов впроцессе нарезки и проявки. Однако пока нет чет-ких критериев, которые позволяли бы отличать трекистранного излучения от механических царапин схожейформы.

Перспективной может быть схема экспериментов,при которой пленка проходит анализ до экспозицииперед источником странного излучения. Это потребуетпредварительной ее проявки, а, значит, треки как обыч-ные темные следы на фотоэмульсии уже не могут бытьзафиксированы в опыте. Однако, как следует из работы[3], треки появляются на поверхности пленки и послепроцесса проявки/фиксирования, что подтверждаетсяв настоящей работе (тип треков “царапины”).

V. Выводы

В ходе настоящего исследования проведен анализтреков на 43 опытных и 44 контрольных пленках.Треки-кандидаты на треки странного излучения обна-ружены как в опыте, так и в контроле. Статистиче-ский анализ показал отсутствие достоверных различиймежду опытными и контрольными пленками. Это поз-воляет сделать вывод, что треки странного излученияприсутствуют в качестве фона на фотоматериалах, иэтот фон необходимо учитывать в экспериментах систочниками странного излучения, а изучение природыи поиск источников странного необходимо продолжать.

VI. Благодарности

Автор благодарит Л.И. Уруцкоева, В.В. Евмененкои А.Ю. Смирнова за плодотворные дискуссии, а такжеА.Ю. Смирнова за поддержку исследования.



[1] В.А. Жигалов. Треки на фотопленке от странного излучения:репликация. Журнал Формирующихся Направлений Науки,3(9):55–62, 2015.

[2] Л.И. Уруцкоев, В.И. Ликсонов, В.Г. Циноев. Эксперимен-тальное обнаружение ’странного’ излучения и трансформа-ция химических элементов. Прикладная физика, (4):83–100,2000. http://www.urleon.ru/files/article_58.pdf.

[3] Daviau C., Fargue D., Priem D., Racineux G. Tracks of magneticmonopoles. Ann. Fond. Louis de Broglie, 38:139–153, 2013.

[4] В.В. Евмененко, Ю.И. Малахов, Н.Ф. Перевозчиков, В.Ф.Шарихин. Регистрация высокоэнергетического излучения,наблюдаемого при взаимодействии лазерного излучения сомагниченной водой // Материалы 18-й российской конфе-ренции по холодной трансмутации ядер химических элемен-тов и шаровой молнии (Криница, Краснодарский край, 4 - 11сентября 2011 г.), М., 2012.

Дискуссии ЖФНН


статья получена: 14.11.2017статья принята к публикации: 18.11.2017http://www.unconv-science.org/n17/ratis/c©Association of Unconventional Science, 2017

Решающий эксперимент

по обнаружению

нестационарных ядерных сил

большого радиуса действияЮ.Л. Ратис

Аннотация—В работах [1], [2], [3], [4], [5] былиполучены ясные указания на существование ядер-ных сил большого радиуса действия. К сожалению,революционные результаты [1]-[5] не были засчи-таны широкой научной общественностью, т.к. онидопускали двоякое толкование. Описана оригиналь-ная методика решающего эксперимента, целью ко-торого является обнаружение нестационарных экзо-ядерных сил, радиус действия которых превосходитrπ ∼ 17 A.

Index Terms—ядерные силы, теория экзотическихэлектрослабых процессов, решающий эксперимент,экзоядерные реакции

I. Введение

В экспериментах [1], [2], [3], [4], [5] были получе-ны результаты, формально противоречащие “надежноустановленным” догмам современной ядерной физики.В то же время эти результаты прекрасно укладываютсяв рамки теории экзотических электрослабых процессов(ТЭЭП), основные результаты которой суммированы вобзоре [6].

Поскольку результаты экспериментов [1], [2], [3], [4],[5] опубликованы в труднодоступных препринтах, при-ведем обширные цитаты из этих работ, сопровождая ихкомментариями с позиций ТЭЭП.

A. Эксперименты группы А.С. Русецкого

В работе международной группы ученых, в которуювходил сотрудник ФИАНа А.С. Русецкий, при экзо-термической десорбции дейтерия из дейтерированно-го металла систематически вылетали энергичные α-частицы. На рис. 1 представлены результаты работы[1].

Результаты работы [1] были обработаны методамиТЭЭП [6]. В результате было установлено, что

1) Экзоядерная реакция Dν + A46Pd → α + A−2

45Rhν.

Весь импульс отдачи принимает кристаллическаярешетка (аналог эффекта Мессбауэра). Энергиисм. в Таблице I.

Институт энергетики специального назначения,[email protected].

Рис. 1. Типичный спектр заряженных частиц для образцовAu/Pd/PdO:D толщиной l=40 мкм, полученный за время τD =

24000s. Зелеными показаны предсказанные ТЭЭП положенияпиков. В Таблице 1 представлены результаты расчета энергииα-частиц, образующихся в реакции Dν +

197

79Au → α+

195

78Ptν .

Таблица IЭнергии α-частиц, образовавшихся в реакции

Dν +A46Pd → α+

A−2

45Rhν

Изотоп Распростра-ненность

Энергиясвязи Pd,MeV

Энергиясвязи Rh,MeV

Ea, MeV

102

46Pd 0.96 875.246 857.550 8.377

104

46Pd 10.95 892.874 874.879 8.078

105

46Pd 22.23 899.947 884.189 10.315

106

46Pd 27.33 909.508 891.188 7.753

108

46Pd 26.80 925.275 906.750 7.548

110

46Pd 12.08 940.232 921.560 7.401

2) Реакция с 197

79Au. Импульс отдачи частично при-

нимает дочернее ядро 19578 Pt. Кроме того, α-

частицы, рожденные в реакции Dν + 197

79 Au →

α + 195

78Ptν , идут из глубины гетероструктуры

Au/Pd/PdO:D(H), и часть энергии могут терятьпри прохождении через фольгу.

Dν + 197

79 Au → α+ 195

78 Ptν + 12.397MeV

Из рис. 1 хорошо видно, что ТЭЭП позволяетправильно рассчитать не только схемы “запре-

Ю.Л. Ратис. Решающий эксперимент по обнаружению нестационарных ядерных сил большого радиуса действия 97

щенных” реакций, но и предсказывает положениеα-пиков.

B. Эксперименты Д.С. Баранова

При искровом электрическом разряде в раство-ре пятиводного азотнокислого Bi рождаются радио-активные изотопы висмута и полония (см. рис. 2)[2]-[3].

(a)

(b)

Рис. 2. a) Счет от выброса радиоактивности в первые 70 минут.b) Счет от выброса радиоактивности после первых 70 минут.

С точки зрения ТЭЭП реакции Д.С. Барановапроходили по схемам

(20983 BiNO3)ν →210

64 Po+ 61

30Znν + 31.645MeV (1)

(20983

BiNO3)ν →212

64Po+ 59

30Znν + 22.287MeV (2)

(20983 BiNO3)ν →214

64 Po+ 57

30Znν + 22.259MeV (3)

(20983

BiNO3)ν →212

63Bi+ 59

31Gaν + 20.822MeV (4)

(20983 BiNO3)ν →214

63 Bi+ 57

31Gaν + 19.765MeV (5)

Индекс ν в формулах (1) - (5) означает, что всоответствующих ядрах один из протонов замещеннейтронием.

C. Эксперименты А.Ю. Дидыка

Одной из главных загадок современной ядерной фи-зики является образование углерода в гелии высоко-го давления под действием γ-квантов с энергией по-рядка 10 MeV, экспериментально обнаруженное А.Ю.Дидыком и Р. Вишневским [4].

В вышедшей следом работе [5] тормозными γ-квантами с пороговой энергией 10 MeV в течение 1.0·105

s облучался гелий, находившийся в камере высокогодавления, схема которой представлена на рис. 3.

Рис. 3. Элементы камеры высокого давления гелия (HeHPC ),использованные при облучении γ-квантами. 1 - винтовое при-жимное уплотнение (конус 60/58), которое не показано на этомрисунке; 2 - поток γ-квантов с проходным сечением в 6 мм; 3 -Cu1−XBeX - входное окно, в которое вставляется прижимнойвинт; 4 - входное окно γ-квантов; 5 - область, в которой былиобнаружены “углеродные” фольги; 6 - камера высокого давленияиз CuBe2 с внешним защитным стальным цилиндром, не показанна рисунке; 7 - гелий; 8 - медная реакционная камера 99.99%меди; 9 - медный сборник продуктов реакции, закрывающий ре-акционную камеру; 10 - устройство для загрузки-разгрузки газаи измерения его давления при контроле и в процессе облучения.

Начальное давление газообразного гелия приблизи-тельно равнялось 1.1 kbar. Ток электронного пучкафлуктуировал в пределах 22-24 µA.

При вскрытии HeHPC остаточное давление гелияоказалось равным 426 bar. Внутри HeHPC были обна-ружены синтезированные фольги черного цвета и дру-гие множественные объекты, находившиеся на внут-ренних поверхностях реакционной камеры, состоящейиз меди высокой чистоты (99.99%), входного окна γ-квантов из бериллиевой бронзы, и медного сборникапродуктов ядерных и химических реакций.

Изучение структуры поверхности и рентгеновскиймикрозондовый анализ (РМЗА) с измерением спек-тров характеристического рентгеновского излучения(СХРИ) входного окна из бериллиевой бронзы (ВО),медной втулки (МВ) реакционной камеры и медногосборника продуктов реакций (МС) были проведены вдвух независимых аналитических центрах: в НИИЯФим. Д.В. Скобельцына МГУ им. М. В. Ломоносова(АЦ-I) и ФГБНУ “НИИ ПМТ” (АЦ-II).

Сканирующая электронная микроскопия с рентге-новским микроэлементным зондовым анализом пока-зали, что фольги состоят в основном из углерода,и, в меньших количествах, из других элементов (отуглерода до железа).

В углерод превратилось примерно 50% гелия!


С точки зрения ортодоксальной ядерной физикипроизошло нечто невозможное. Однако согласно ТЭ-ЭП экзотическая реакция вынужденного электронно-го захвата, не сопровождающаяся эмиссией нейтри-но (т.е., реакция рождения нейтрония) “включает вработу” ядерные силы большого радиуса действия.В результате становится разрешенной реакция слия-ния нескольких ядер, что и наблюдалось в прямомэксперименте!

Детальный анализ экспериментов [4]-[5] показал,что эффективный радиус действия экзоядерных силпревышает величину rπ ∼ 17 A.

II. Описание схемы эксперимента и

экспериментальной установки

Для проверки гипотезы о существовании нестаци-онарных ядерных сил большого радиуса действияпредлагается следующая реакция, строго запрещеннаякулоновским барьером:

e−+220983

Bi→(418166

X)ν→208

82Pb+ 206

82Pb+ 4

2He+e−+6.5923MeV

(6)Для ее осуществления необходимо изготовить

электронно-лучевую трубку (рис. 4), в которой вкачестве экрана используется химически чистаяфольга из висмута.

Рис. 4. Измерительная часть установки. 1. Электронно-лучеваяпушка (катодный узел); 2. Экран из висмутовой фольги ЧДА; 3.Электроды для проверки появления гелия в объеме электронно-лучевой трубки; 4. Окошко для анализа оптических спектров.

Рекомендуемые напряжения U0 ∼ 30kV, U ∼ 1kV .Время экспозиции – не менее 3 суток. Электронно-лучевая трубка должна быть откачана до давленияне более 10−6 Torr, и, по возможности, выдержанапод вакуумом настолько, чтобы отсутствие гелия востаточных газах было гарантированным.

При электрическом разряде между электродами 3 воптическом спектре должны появиться линии гелия.

Эксперимент, по сути дела, повторяет знаменитыеопыты Резерфорда-Содди, в которых было открытопревращение (трансмутация) химических элементов.

III. Заключение

Остается ждать результатов первого в историиРоссии experimentum crucis.

IV. Благодарности

Искренне благодарю всех моих болельщиков и кри-тиков, благодаря которым на свет появилась эта рабо-та: В.И. Фурмана, А.В. Стрелкова, А.А. Рухадзе, В.А.Жигалова.


[1] Липсон А.Г., Русецкий А.С., Такахаши А., Касааги Дж.Наблюдение длиннопробежных - частиц в процессе десорбциидейтерия (водорода) из гетероструктуры Au/Pd/PdO:D(H).Краткие сообщения по физике ФИАН номер 10, 2001 г.

[2] Baranov D.S., Proceedings of the 6-th Russian Conference onCondensed Matter Nuclear Science. Dagomys, City of Sochi.p.121. (1999).

[3] Baranov D.S., Baranova O.D. EXON - 2009. AIPCONFERENCE. PROCEEDINGS. V.1224 p.241-246.http://proceedings.aip.org/proceedings. (2010).

[4] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Свойства структур на основеуглерода, синтезированных в ядерных реакциях в гелии придавлении 1.1 кбар под действием облучения тормозными -квантами с пороговой энергией 10 МэВ. Препринт ОИЯИР15-2014-38, ОИЯИ, Дубна, 2014.

[5] Дидык А.Ю., Вишневский Р. Ядерные реакции, синтез хи-мических элементов и новых структур в плотном гелии придавлении 1.1 кбар под действием облучения тормозными -квантами с пороговой энергией 10 МэВ. Препринт ОИЯИР15-2014-50, ОИЯИ, Дубна, 2014.

[6] Ратис Ю.Л. Нейтринный экзоатом нейтроний. Гипотеза илиреальность? Прикладная физика и математика, (1):28–73,2017. https://yadi.sk/i/lZBtdhYcuvVdB.

Дискуссии ЖФНН


статья получена: 13.11.2017статья принята к публикации: 15.11.2017http://www.unconv-science.org/n17/parkhomov/c©Association of Unconventional Science, 2017

Многообразие нуклидов,

возникающих в процессе

холодных ядерных трансмутацийА.Г. Пархомов

Аннотация—Показано, что огромное многообра-зие нуклидов, возникающих в результате холодныхядерных трансмутаций, является результатом энер-гетически выгодных перегруппировок нуклонов.

В настоящее время создано много разнообразныхустройств, в результате работы которых возникаютнуклиды, изначально в них отсутствующие, что свиде-тельствует о протекании в этих устройствах ядерныхтрансмутаций. Причем, это происходит без излучениянейтронов и гамма-квантов, неизбежно сопутствующихобычным ядерным превращениям. Отметим разнооб-разные установки, где в результате электроплазмен-ного процесса в воде и других жидкостях появляетсяжелезо, цинк, кальций, кремний, фосфор, алюминий,титан и ряд других элементов [1], [2], [3], [4]. Множе-ство изначально отсутствующих элементов было об-наружено после электрических взрывов фольг [5], вгазоразрядных установках [6], в продуктах сгораниятермитных смесей [7], в различных никель-водородныхреакторах [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15].

В статьях [13], [14], [15] представлены результатыанализа изотопного и элементного состава топливаи вещества около активной зоны четырех никель-водородных реакторов до и после работы с наработкойизбыточной тепловой энергии до 790 МДж. Значи-тельное возрастание концентрации примесей множе-ства нуклидов обнаружено не только в топливе, но и вконструкционных материалах, примыкающих к актив-ным зонам реакторов, а также веществе, накопившемсяв полости реактора вблизи активной зоны. Особенносильно возросло содержание бора, натрия, калия, ва-надия, скандия, железа, меди, серебра, лантаноидов,ртути, свинца и висмута.

Покажем принципиальную возможность образова-ния столь богатого разнообразия возникающих нукли-дов, не вникая в физические механизмы протеканияхолодных ядерных трансмутаций. Сущность происхо-дящих изменений состоит в том, что некоторый наборстабильных нуклидов переходит в другой набор ста-бильных нуклидов с выделением энергии. Так как приэтом не излучаются наружу нейтроны или заряженныечастицы, суммарное число нуклонов и суммарный за-

ОКЛ КИТ, Москва, [email protected].

ряд ядер остается неизменным. Положим физическиемеханизмы в ’черный ящик’. На входе этого ящика- стабильные нуклиды, на выходе – тоже стабильныенуклиды плюс энергия. В простейшем случае, на входеодин или два нуклида, на выходе один или два нуклида,причем число протонов и число нейтронов на входеравно числу протонов и нейтронов на выходе.

Рассмотрим три разновидности таких преобразова-ний: слияние (синтез) двух ядер в одно, деление ядрана два, преобразование пары ядер в другую пару.

Синтез:

(A1, Z1) + (A2, Z2) → → (A3, Z3) +Q,

A3 = A1 +A2, Z3 = Z1 + Z2

Деление:

(A3, Z3) → → (A1, Z1) + (A2, Z2) +Q,

A3 = A1 +A2, Z3 = Z1 + Z2

Перегруппировка:

(A1, Z1) + (A2, Z2) → → (A3, Z3) + (A4, Z4) +Q,

A1 +A2 = A3 +A4, Z1 + Z2 = Z3 + Z4

Была составлена компьютерная программа, отбира-ющая комбинации, удовлетворяющие выше сформу-лированным условиям, из возможных сочетаний 280стабильных нуклидов, сведения о которых взяты из[16]. В результате работы этой программы было выяв-лено 1389 вариантов синтеза, 817 вариантов деления и516789 вариантов перегруппировки. Привести в статьестоль огромную информацию невозможно. Желающиес ней ознакомиться могут ее получить у автора этойстатьи в виде EXCEL-файла.

Таким образом, число даже простейших вариантовогромно. А ведь в процессы такого рода могут вовле-каться более двух ядер, возможны также процессы сучастием электронов. Однако следует заметить, чтопроцессы, вовлекающие много частиц, обычно мало-вероятны. Процессы же с участием электронов связа-ны со слабыми взаимодействиями, оценка вероятностикоторых проблематична.

Рассмотрим возможные трансмутации, связанные сработой никель-водородных реакторов. В активной


зоне таких реакторов находится никель, содержащийрастворенный в нем водород (’топливо’). Кроме того,если реактор загружается смесью порошка никеля салюмогидридом лития, может присутствовать примесьлития и алюминия. Но следует отметить, что при ра-боте реактора топливо разогревается до температурыпорядка 1500C и выше. При такой температуре литийи алюминий испаряются и конденсируются в холодныхчастях реактора, в результате чего концентрация этихвеществ в активной зоне реактора становится оченьнизкой. Основными взаимодействиями являются:

реагирование никеля с растворенным в нем водоро-дом

62Ni+ 1H → 63Cu + 6, 125 МэВ64Ni+ 1H → 65Cu + 7, 450 МэВ

и реагирование различных изотопов никеля междусобой

58Ni+ 62Ni → 60Ni+ 60Ni+ 1, 957 МэВ58Ni+ 64Ni → 60Ni+ 62Ni+ 3, 8871 МэВ58Ni+ 64Ni → 61Ni+ 61Ni+ 1, 1206 МэВ60Ni+ 64Ni → 62Ni+ 62Ni+ 1, 9114 МэВ61Ni+ 61Ni → 60Ni+ 62Ni+ 2, 7665 МэВ58Ni+ 64Ni → 56Fe+ 66Zn+ 2, 1620 МэВ61Ni+ 61Ni → 56Fe+ 66Zn+ 1, 0414 МэВ58Ni+ 64Ni → 59Co+ 63Cu+ 0, 4807 МэВ58Ni+ 64Ni → 58Fe+ 64Zn+ 0, 8234 МэВ

При этом возникают медь, железо, цинк, кобальт. По-явление этих элементов в отработавшем топливе, кромецинка, подтверждается анализами [13], [14], [15]. Цинк,имеющий температуру кипения 906C, ’выкипает’. Онобнаружен в более холодных местах реактора, где егопары конденсируются.

Как было указано выше, при работе никель-водородных реакторов трансмутации могут происхо-дить не только в ’топливе’, но в окружающем веществе.Возможно, это связано с тем, что трансмутации идутне просто в ’топливе’, а в локальных образованиях,которые Г.В.Мышинский назвал ’капсулами’ [17]. В этикапсулы должно поместиться хотя бы два атома. В кон-денсированном веществе расстояние между соседнимиатомами примерно 10 нм. Поэтому диаметр капсулне меньше нескольких десятков нм. Они электроней-тральны, поэтому довольно свободно перемещаются ввеществе. Они способны выходить из зоны, где онивозникают, и, пронизывая вещество, вызывать на своемпути трансмутации. Они могут выходить за пределыреактора и, попадая на фотопленку или иной детек-тор, вызывать в нем появление удивительных треков,абсолютно не похожих на треки от ядерных частиц [18].

Рассмотрим трансмутации, возможные в корундовыхтрубках (Al2O3), которые обычно используются дляразмещения топлива и в качестве наружной оболочки.

Особенностью алюминия является то, что он, помимо27Al, не имеет других изотопов. Но даже в моноизо-топном алюминии возможны несколько энергетическивыгодных трансмутаций:

27Al + 27Al → 54Fe+ 21, 2426 МэВ27Al + 27Al → 50Cr + 4He+ 13, 4284 МэВ27Al + 27Al → 42Ca+ 12C + 4, 1377 МэВ27Al + 27Al → 38Ar + 16O + 5, 0580 МэВ27Al + 27Al → 34S + 20Ne+ 5, 0580 МэВ27Al + 27Al → 30Si+ 24Mg + 3, 9719 МэВ27Al + 27Al → 29Si+ 25Mg + 0, 6884 МэВ27Al + 27Al → 28Si+ 26Mg + 3, 3087 МэВ

Кроме того, возможны трансмутации с участиемядер кислорода, а также кислорода и алюминия:

16O + 16O → 32S + 16, 5390 МэВ16O + 16O → 31P + 1H + 7, 6734 МэВ16O + 16O → 28Si+ 4He+ 9, 5944 МэВ16O + 27Al → 42Ca+ 1H + 9, 3121 МэВ16O + 27Al → 39K + 4He+ 9, 4388 МэВ16O + 27Al → 31P + 12C + 2, 5029 МэВ

Кислород, помимо изотопа 16O, имеет еще двастабильных изотопа. Но их содержание невелико ивозможные трансмутации с их участием здесь неприведены.

Таким образом, в корунде может появляться железо,хром, кальций, сера, кремний, магний, фосфор, ка-лий. Анализы [13], [14], [15] подтверждают значитель-ное возрастание концентрации этих элементов послепребывания корунда в работающем реакторе.

Кроме того, анализ вещества в реакторе показываетпоявление тяжелых элементов (висмут, свинец, ртуть,лантаноиды и др.). Они могут возникать в результатетрансмутаций в вольфраме, из которого изготовленаспираль нагревателя, например,

182W → 18O + 164Dy + 18, 897 МэВ183W → 4He+ 167Hf + 1, 5528 МэВ180W + 184W → 182W + 182W + 1, 3320 МэВ180W + 186W → 181Ta+ 185Re+ 0, 2981 МэВ180W + 186W → 174Y b+ 192Pt+ 0, 8104 МэВ180W + 184W → 178Hf + 186Os+ 0, 1490 МэВ

Всего найдено 116 вариантов трансмутаций в воль-фраме. В 87 случаях образуются лантаноиды, в 30случаях ртуть, в 22 случаях свинец, в 20 случаяхплатина, в 15 случаях гафний, в 11 случаях осмий.Менее вероятно образование талия, тантала, рения,золота. Кроме того, образуются кальций, ксенон, гелий,углерод, кислород, неон, бор, азот, магний, кремний,титан.

Таким образом, огромное многообразие нуклидов,возникающих в результате холодных ядерных транс-мутаций, можно понять как результат энергетическивыгодных перегруппировок нуклонов, не вникая вфизические механизмы.


[1] Вачаев А.В., Иванов Н.И., Иванов А.Н., Павлова Г.А. ‘Спо-соб получения элементов и устройство для его осуществле-ния’. Патент РФ 2096846, МКИ G 21 G 1/00, H 05 H 1/24.Заявл. 31.05.94// Изобретения. 1997. 32. С. 369.

А.Г. Пархомов. Многообразие нуклидов, возникающих в процессе холодных ядерных трансмутаций 101

[2] www.lenr.su.[3] Ивойлов Н.Г., Бикчантаев М.М., Стребков О.А. и др.

Трансформация ядер в условиях электроразряда. Ученыезаписки Казанского Гос. Университета, физ.-мат. науки.Т. 151, кн. 3, 2009, с. 52-62 http://www.mathnet.ru/links/4b22846ebd28e49066453fbb5b087469/uzku785.pdf.

[4] Щербак В.Л. Простой низковольтный способ трансмутациихимических элементов. Материалы 22 Российской конфе-ренции по холодной трансмуации ядер химических элемен-тов. Дагомыс, Сочи, 27 сентября - 4 октября 2015, с. 154-164http://lenr.seplm.ru/konferentsii .

[5] Уруцкоев Л.И., Ликсонов В.И., Циноев В.Г. Эксперимен-тальное обнаружение ’странного’ излучения и трансформа-ции химических элементов. Журнал радиоэлектроники, (3),2000. http://www.electrosad.ru/files/LENR/OSi.pdf.

[6] Savvatimova I. Creation of more light elements in tungstenirradiated by low-energy deuterium ions. ICCF13, Russia,(2008), p.505-517.

[7] Громов А. А., Громов А. М., Попенко Е. М. и др. Обобразовании кальция в продуктах горения железоалюми-ниевых термитов в воздухе. Журнал физической химии,90(10):1578–1580, 2016. https://yadi.sk/i/lZBtdhYcuvVdB.

[8] Focardi S., Gabbanib V., Piantelli F. et al. Evidence ofelectromagnetic radiation from Ni-H Systems. Proceedings ofthe 11 International Conference on Condensed Matter NuclearScience. (ICCF11), 2004, Marseille, France.

[9] G. Levi, E. Foschi, B. Hoistad, R.Pettersson, L.Tegner, H.Essen. Observation of abundant heatproduction from a reactor device and of isotopic changesin the fuel. http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf.

[10] А.Г. Пархомов. Отчет международной комиссии обиспытании высокотемпературного теплогенератора Рос-си. ЖФНН, 2(6):57–61, 2014. http://www.unconv-science.org/pdf/6/parkhomov2-ru.pdf.

[11] Климов А.И., Белов Н.К., Толкунов Б.Н. Мягкое рентгенов-ское излучение, созданное нано-кластерными плазмоидами.Материалы 23 Российской конференции по холодной транс-муации ядер химических элементов. Дагомыс, Сочи, 19-26июня 2016, с. 127-138.

[12] Алабин К.А., Андреев С.Н., Пархомов А.Г. Результа-ты анализа изотопного и элементного состава топливаникель-водородных реакторов. ЖФНН, 3(10):49–53, 2015.http://www.unconv-science.org/pdf/10/alabin-ru.pdf.

[13] Пархомов А.Г., Алабин К.А., Андреев С.Н. и др. Изме-нения изотопного и элементного состава в высокотемпера-турных никель-водородных реакторах. ЖФНН, 5(15-16):97–104, 2017. http://www.unconv-science.org/pdf/15/parkhomov-ru.pdf.

[14] Пархомов А.Г., Алабин К.А., Андреев С.Н. и др. Никель-водородные реакторы: тепловыделение, изотопный и эле-ментный состав топлива. РЭНСИТ, 9(1):74–93, 2017.

[15] Пархомов А.Г. и др. Анализ изменений изотопногои элементного состава в высокотемпературных никель-водородных реакторах. Прикладная физика и математика,(8):9–19, 2017.

[16] https://www.dpva.ru/Guide/GuideChemistry/PeriodicalMendeleevTable/IsotopiAbundance1.

[17] Мышинский Г.В. Магнитные поля трансатомов. Спиновый-нуклидный-электронный конденсат. ЖФНН, 5(15-16):6–25, 2017. http://www.unconv-science.org/pdf/15/myshinsky-ru.pdf.

[18] Жигалов В.А. Треки на фотопленке от странно-го излучения: репликация. ЖФНН, 3(9):6–25, 2015.http://www.unconv-science.org/pdf/9/zhigalov-ru.pdf.

Репринты ЖФНН


статья получена: -статья принята к публикации: -http://www.unconv-science.org/n17/kervran1/c©Association of Unconventional Science, 2017

Доводы в биологии

трансмутаций при

слабых энергиях.

Часть 1К.Л. Кервран

От редакции. Мы представляем фрагменты изкниги К.Л. Керврана “Доводы в биологии трансмута-ций при слабых энергиях”, вышедшей во Франции в1975 году, и ставшей известной в России благодарянеофициальному переводу. Значимость работ Кервра-на не убывает с годами. Нам показалось, что перепе-чатка столь больших фрагментов книги будет способ-ствовать повышению интереса читателей к пробле-ме биологической трансмутации элементов. Многиеэксперименты Керврана и поныне ждут продолжа-телей, а сама эта область исследований, возможно,будет многие годы неиссякаемым источником новыхоткрытий.

I. Введение

Эта книга, которую я представляю, является полно-стью переработанной, а не простым переизданием, ’пе-ресмотренным и исправленным’. Этому есть несколькопричин.

- Прежде всего, я перегруппировал в переиздании1972 г. общую точку зрения на ’Трансмутации при сла-бых энергиях’, с тем чтобы иметь, в одном томе, обшир-ную информацию об уже реализованных применениях,возможном развитии, осуществленных исследованиях.

- Далее, было необходимо удалить некоторые ’дово-ды’, цитированные в первом издании и которые име-ли только ретроспективный характер, чтобы показатьсовокупность самых последних исследований, исполь-зуя наиболее современное аналитическое оборудование,чтобы предотвратить таким образом всякие возможныевозражения по полученным результатам с помощьюмало практикуемых сегодня методов.

- Наконец, мне представилось полезным предоста-вить в распоряжение ученых совокупность наиболееподробных доказательств, чтобы показать, какие мерыпредосторожности были приняты в отношении про-токолов и анализов, для того чтобы утвердить их вубеждении существования выявленного явления.

Исходная публикация: К.Л. Кервран. Доводы в биологиитрансмутаций при слабых энергиях. Русский перевод изданияCorentin Louis Kervran ’Preuves en Biologie de Transmutationsa Faible Energie. Paris, 1975’ (печатается в сокращении). См.полную версию: http://prosolver.kiev.ua/biblio.html

Этот последний пункт требовал отказа от некоторогоколичества глав первого издания, так как не было воз-можности все представить подробно. Поэтому я оста-вил только ограниченное число твердо установленных’доводов’, представленных с наибольшей точностью.Другие работы, больше расположенные к примене-нию, показывают, что были изучены и другие типытрансмутаций, а здесь изложение добровольно огра-ничено небольшим числом экспериментов, так чтобыхорошо засвидетельствовать всю проявленную к этимисследованиям заботу как мною, так и другими.

Мне показалось также необходимым расширить вдругом плане предмет первого издания, посвященныйтрансмутациям в биологии. В действительности я го-ворил - и это было, начиная с моих первых публикацийв 1960 г, что выявленное явление было возможным, спомощью энергии ферментов, только благодаря струк-туре ядра неких атомов, неизвестных классическойядерной физике. Такая структура явилась результатомдедукции. В то время, чтобы показать это, я распола-гал только одной сходимостью наблюдений в биологии.Очевидно, что нашлись, это по-человечески понятно,физики, неизвестные какой-либо выдающейся работой,которые поставили под сомнение мою концепцию ядраатома с помощью аргументов типа: если бы это былоистинным, то другие это уже заметили бы... (иначеговоря, согласно им, больше нечего открывать...). На-оборот, выдающиеся ученые разных отраслей знания,включая физиков, оказали мне устную или письменнуюподдержку в личном плане. Но, особенно среди физи-ков, казалось очевидным, что некоторые отказывалисьвысказаться, пока имелись только биологические под-тверждения, так как в том, что есть, имеется излишекнаслоенных параметров, причем некоторые даже со-всем неизвестны. В теоретическом плане они пришли ктому, что выдвинули гипотезы, которые я отбросил, таккак это находилось на старте в рамках постулата: дляних речь шла о том, чтобы найти прием, чтобы вклю-чить мои результаты в правила классической ядернойфизики, тогда как, я в этом был убежден, эти правила,выведенные из экспериментов по ’бомбардировке’ уско-ренными частицами, не будут пригодными в полностьюотличных оперативных условиях без предварительной


проверки в этих отличных условиях. Что не относилоськ случаю с этими физиками.

Последние достижения в физике очень высоких дав-лений навели меня на мысль посмотреть, нет ли тамнового пути для использования в реализации трансму-таций того же типа, который я выявил в биологии. Вэтих последних можно было бы, возможно, прибегнуть,в энергетическом плане, к резонансу или относительнопродолжительному прогрессирующему действию, имеяв виду сильный и очень краткий удар ускореннойчастицы с очень высокой энергией. Продолжительноедавление, не могло бы оно так же действовать, чтобызаставить скользить каким-то образом две подсистемы,разделенные поверхностью расслоения? Это надо былопонять и наиболее просто было измерить, так какздесь вводятся только два параметра: температура идавление, знакомые понятия, когда изучают эвтекти-ческие точки минерала. Я собрал многочисленные иконвергентные пересечения, а именно, при метамор-физме некоторых минералов. Разумеется, и я об этомсообщал, начиная с моих первых публикаций, имеют-ся ’метаморфизмы’, ’метасоматозы’, которые являютсятолько словами, чтобы в действительности замаски-ровать трансмутации, которые обусловлены биологи-ческим действием, микроорганизмами. Это случай собразованием селитры и сильного выветривания кам-ней памятников; это также случай, наблюдаемый впочвоведении, изменения минеральных составляющихпод действием микроорганизмов почвы. Ниже я посвя-щаю этому главу. Но мне также казалось с 1959 г.,что некоторые ’метаморфизмы’ обусловлены чисто фи-зическими воздействиями (давлением и температуройпри орогенезах, например). В свете последних работгеологов было бы полезно перегруппировать различныенаблюдения и исследования, выполненные во всем ми-ре. Я сделал их набросок во втором издании моей книги’Трансмутации при слабых энергиях’, появившемся вначале 1972 г. Эта глава была написана летом 1971г., когда я был занят в ходе новых экспериментовпо метаморфизму горных пород. Мои работы тогдаслишком мало продвинулись, чтобы я принял их вовнимание.

Так как за эти последние годы стали доступны новыефакты, то я имел достаточно основательные исходныеданные, чтобы получить официальную поддержку. Яне могу назвать всех тех, кто мне помог, иногда лично.Так как только физики, заведующие отделами, распо-лагающие новыми материалами, могли бы оказать мнеэффективное содействие. А с этими материалами, ещередкими, иногда нужно долго ждать своей очереди,быстро не продвинешься.

Это новый путь, который открыт в ядерной физике.Вот почему я полагал нужным предназначить не однуглаву, а целый второй том настоящей работы этомуисследованию, новому в мировом масштабе (мне при-надлежат несколько частичных и разбросанных пуб-ликаций; этот том, который уже появился, являет-ся первым совокупным исследованием на эту тему).

При содействии наших наиболее важных научных ин-станций, подведомственных трем министерствам, бу-дут рассмотрены вытекающие отсюда применения вгеологии, геофизике, геохимии и т.д., как и в чистойнауке, когда исследования, находящиеся еще только всвоем начале, будут развернуты (это касается такжеминералогии, вулканологии и т.д.).

II. ’Эффект Керврана’

В течение многих лет мне претило использовать этослово, распространенное в различных кругах, во Фран-ции и особенно за границей, конденсируя мои работыпосредством выражения ’эффект Керврана’. Если яявляюсь родоначальником формул, описывающих этоявление, то я не давал ему имени, и мне не удаетсядаже совсем вспомнить, кто первый использовал этовыражение; это уже в прошлом.

Под этим подразумевают реакции трансмутации эле-ментов абсолютно отличные от таковых классическойядерной физики, так как они происходят с энергией,по крайней мере кажущейся, значительно более слабой,чем классические ядерные реакции. Констатируют да-же ’слияния’, которые не способна осуществить клас-сическая физика. Чтобы избежать путаницы, я принялтермины ’спекание’ для обозначения объединения водно единственное ядро двух других атомных ядер(которые, с этого момента, являются ’подъядрами’, ’по-дансамблями’ реализованного ансамбля). Возможностьразделения, в других условиях, таких подансамблейпоказывает, что они не ’слились’ в один; ’слияния’не наблюдается, и их разделение нельзя уподобитьрасщеплению; каждый подансамбль сохраняет своюструктуру, они как бы ’спечены’, и их разделениезаключается в ’расслоении’.

В этих трансмутациях при слабой энергии не на-блюдалось никакой радиоактивности, ’Расслоение’ про-исходит ’без сучка, без задоринки’, без ’искр размы-кания’, что обусловливалось бы вырываемыми части-цами. Разрез является четким, как у ореха, кото-рый вскрывается с применением ножа по наружномуобводу, с наименьшим сопротивлением, который егоокружает. В центре ядерных исследований Сакле былпроделан эксперимент в шкафу с толстыми свинцо-выми стенками, чтобы защитить живое вещество отвсякого внешнего облучения, от слишком сильного фо-нового шума. Этот шкаф был оснащен наиболее совре-менными материалами, сверхчувствительными непре-рывными регистрирующими приборами, позволяющи-ми обнаружить любую радиоактивностьњ даже оченьслабую, производимую при использованных биологи-ческих процессах трансмутации. Опыт был отрица-тельным: никакой радиоактивности, по крайней мере,которую можно обнаружить.

Этот тип трансмутации констатировался, главнымобразом, по перемещению протона (±H+) или ядракислорода (±O). Я приведу различные наблюдения,которые можно объяснить только движением +C; у


меня нет, к этому моменту, систематического иссле-дования, которое приводило бы к мысли о −C. Внаибольшем числе исследований участвуют ±H+ или±O, и мы это увидим. Не исключено также, что могбы быть ±Li, но, к этому времени, насколько мнеизвестно, нет никакого систематического исследования,позволяющего утверждать, что это имеет место (илиесли речь идет об одновременном движении 3 протоновпри частом действии хвоста аминокислоты, заканчива-ющегося метильной группой CH3). Вот почему дальшене будет возникать вопрос о наблюдениях, которые объ-ясняются, как кажется, таким образом. (Однако в при-ложении я представляю одно исследование, в физике,показывающее, что Li смогли получить трансмутацией,обусловленной давлением).

Поскольку эти реакции происходят без радиоактив-ности, то имеется экспериментальная констатация, ко-торая это объясняет: они возможны только со стабиль-ными нуклидами с образованием других стабильныхнуклидов. В этих формулах будут встречаться толь-ко стабильные, природные изотопы. Чтобы избежатькакой-либо путаницы в написании, я принял знак :=:(читается: эквивалентно...), который показывает, чтоэто не химия и не классическая физика; этот знакотличается также от тех, которые приняты в инфор-матике; его легко печатать на пишущей машинке. Так,я запишу в качестве примеров:

13Al + 1H :=: 14Si

12Mg + 8O :=: 20Ca

14Si+ 6C :=: 20Ca

В этих формулах число внизу слева - это числопротонов Z, которое определяет название элемента.Если необходимо быть более точным, то это будет,например, так:

24

12Mg + 16

8O :=: 40

20Ca или 40

20Ca−

1

1H :=: 39

19K

Число вверху слева не является атомной массой A, ачислом нуклонов. С другими стабильными изотопамиMg и O получим другие стабильные изотопы Ca:

26

12Mg + 16

8O :=: 42

20Ca 26

12Mg + 18

8O :=: 44

20Ca

Всегда будет сохраняться осознание того, что при-бавление (или вычитание) возможно только при усло-вии, что будет получен только нерадиоактивныйнуклид (вышеупомянутые примеры не исчерпываютвозможных источников всех стабильных изотопов Ca).

Можно иметь

15

7 N + 16

8 O :=: 31

15P или еще 14

7 N + 17

8 O :=: 31

15P

но никакая реакция с другими стабильными изото-пами N и O невозможна, поскольку иначе пришли бы

к радиоактивному P (было проверено в Сакле, чтонельзя иметь ни 14N+ 16O, ни 14 или 15N+ 18O. Этимвоспроизводились эксперименты, осуществленные в од-ном японском университете, для подтверждения моихисследований).

Такова сущность правил, которые могут наблюдать-ся во всех исследованиях, относящихся к ’эффектуКерврана’. Они будут еще уточнены впоследствии, таккак не все реакции, отвечающие вышеназванным усло-виям, возможны, мы увидим почему и уточним этиправила. Эти последние были выведены из большогочисла разнообразных экспериментов, никак не опро-вергнутых до настоящего времени. Меня не заставилибы сказать, что никогда нельзя будет наблюдать транс-мутации с радиоактивными изотопами. Я констатируютолько наблюдения, сделанные к этому времени. Ес-ли бы некоторые микроорганизмы, способные жить всильно радиоактивной среде (воспроизводясь быстрее,прежде чем разрушиться, и таких известно несколькотипов) могли действовать на радиоэлементы, это от-крыло бы путь к ’биодеградируемости’ радиоактивныхвеществ. Это не является немыслимым; я учел это вмоих предшествующих книгах, приводя совпадающиенаблюдения; они потребуют систематического изуче-ния (это явление было реализовано также с помощьюочень сильного давления: радиоактивный бериллий7Be становится стабильным 7Li).

Как следствие вышеназванных правил мы заявили,что только стабильные нуклиды (нерадиоактивные)могут вступать в реакцию при ’эффекте Керврана’.Из этого факта следует также, что никогда не будетнаблюдаться реакции с входом или выходом изолиро-ванного нейтрона, неустойчивой, вне ядра, частицы. Покрайней мере, к этому времени никакой реакции этоготипа не было констатировано.

Другое следствие этих правил: только баланс про-тонов (Z) вовсе не достаточен для поиска возможныхреакций; необходим также, и одновременно, нулевойбаланс нуклонов согласно вышеназванным примерам,где сумма значений индексов, сверху и снизу, являетсяодинаковой слева и справа от знака эквивалентности.

Вспомним также, что если эти реакции обратимы,то слово ’обратимый’ не имеет того же значения, чтои в химии. Это означает, что эта обратимость требуетдругих условий; в биологии к ним относятся различныеферменты (чтобы эти ферменты принадлежали выс-шим или низшим организмам). Именно так животныечасто реализуют 12Mg + 8O :=: 20Ca. Но нельзяутверждать, без предварительного эксперимента, чтово всех случаях все типы животных будут давать этуреакцию. Даже если установлено, что какая-то реакцияпроисходит у человека, например, то не обязательно,чтобы эта реакция всегда происходила у человека.Мы увидим, в медицине, случай с калием, которыйчеловек производит только в борьбе, когда появляетсясклонность к гипертермии; тогда он расходует Na.(11Na + 8O :=: 19K). Также растения производятреакцию 19K + 1H :=: 20Ca, но они не делают Ca,


исходя из Mg. Нельзя также делать обобщений, исходяиз серии экспериментов на одном и том же растении,и говорить, что все растения выполняют эту реакциюпо производству кальция, исходя из калия. В главе’Сельское хозяйство’ обнаружим экспериментальнуюподробность, показывающую, что растения, произрас-тающие на известковых почвах, не могут производитькальция; вот почему они должны черпать его из почвы,и поэтому они растут только на известковых землях. Уних нет никакого фермента, позволяющего им самимделать свой кальций, исходя из К, Mg или Si. Как ви-дим, никогда нет простого правила, пригодного всегдаи повсюду. Мы увидим также, что реакции могут об-ращаться в зависимости от pH. Поспешное обобщение,произвольная экстраполяция являются сокращеннымирассмотрениями. Только систематические эксперимен-ты позволяют очертить проблему. Это будет показанона наших примерах.

При использовании физических методов также кон-статируют обратимости. Для некоторых минераловвысокое давление и высокая температура производятреакцию 13Al + 1H :=: 14Si. С другими минераламинаоборот: 14Si − 1H :=: 13Al. Заметно, что не случай-но, что направление реакции связано с pH скальнойпороды (большинство скальных пород содержат болееили менее Mg, Ca, Na, K), и считают, что скальныепороды имеют кислоты, которые содержат по мень-шей мере 52% кремнезема. Отсюда, обилие щелочногоили щелочно-земельного элемента изменяет основностьскальной породы, действует как ’флюс’, причем точкиэвтектики смещаются. Для данной температуры плав-ление горной породы будет происходить при перемен-ных давлениях, которые будут определять направлениесмещения Н или O. Тогда можно такие реакции схе-матически представить с помощью такой записи, как:

13Al+H

+

−H+

14Si (мы увидим, почему - 2-й том - она про-

исходит легче в направлении 13Al+H

+

→ 14Si и почемутакие реакции, как 12Mg+ 1H → 13Al или 14Si+ 1H →

15P , невозможны и никогда не наблюдаются при ’эф-фекте Керврана’, который некоторым образом облада-ет эффектом ’мягкости’, постепенного давления, тогдакак при резком ударе протона, посланного с большойэнергией, этот протон может внедриться в любое ядро,если его энергия удара достаточна (но подверженныйтаким образом ’агрессии’ нуклид реагирует за болееили менее длительное время и вновь возвращается кравновесию посредством радиоактивного излучения).

Мы хотели представить ряд общих принципов этогоявления, чтобы непосредственно войти в курс первыхглав. Настаивая также на ограничениях, чтобы чита-тель не пытался экстраполировать описанные реакциина другие оперативные условия. Напомним, что нико-гда не нужно терять из поля зрения основной прин-цип науки, который гласит о том, что всякое правилопригодно только в рамках ситуаций, подобных тем,которыми пользовались при его установлении.

Иными словами, примем правила классической фи-

зики, когда они являются или кажутся хорошо уста-новленными (они далеки от того, чтобы быть таковымивсе). Но только когда используют протоколы для осу-ществления методов, аналогичных тем, что послужилидля установления этих правил.

Не будем пытаться экстраполировать их с легкостьюна ситуации, где использованные средства полностьюотличаются. В этих последних случаях только экс-перимент может решить вопрос о пригодности илинепригодности предыдущих правил. Великие физикиосознают это и часто об этом говорят. Довольно забав-но отметить, что множество физиков, слишком узкихспециалистов, редко это понимают (и нужно ли прини-мать суждение Алексиза Карела: ’За специализацию...платят ограниченностью ума’?).

Вот почему здесь представлен набор неуязвимых,воспроизводимых доказательств, показывающих, чтометодики, используемые классической физикой, не мо-гут дать этой последней возможность иметь свою точкузрения на предмет, который мы выявили в 1959 г.Постановка опытов с тех пор была усовершенствована,изменена, в ней использованы наиболее современныеприборы, и мы хотим, чтобы этот текст от 1974 г.послужил солидной стартовой основой для широкихкругов физиков, следующих за ним по следам пионе-ров, которые в течение нескольких лет в официальныхбиологических и физических лабораториях получилинесколько новых элементов, о которых речь будетдальше.

Но многое остается еще сделать; открывается новаяотрасль физики, и она предлагает новые пути в том,что касается биологии. Исследователи, которые года-ми топчутся на месте, не выходя ни на что новое,теперь видят перед собой дверь, которую мы попыта-лись максимально открыть, чтобы они очутились передширокими горизонтами, совершенно неизвестными допоследнего времени.

Я собрал в этой книге суть точных экспериментов,которые были проделаны для доказательства суще-ствования трансмутаций совершенно отличной приро-ды от той, которая изучается классической ядернойфизикой.

Это является в некоторой степени научной основой,начиная с которой можно переходить к применениям.

Существуют и другие, многочисленные наблюдения,часто перекроенные глобальными экспериментами, нокоторые не стали объектом подробных систематиче-ских исследований, довольно обстоятельные, чтобыя мог утверждать, что реакции, которые объясняютэти наблюдения, действительно имели место. Средипрочих существует вопрос происхождения элемента,найденного в избытке, которое могло бы отличатьсяот того, что можно было бы подумать прежде всегопо аналогии. Элемент, количество которого увеличи-лось, мог происходить не из элемента или элементов,уменьшение которых определено анализом, так какимеется, возможно, другой элемент, для которого непроводилось количественное определение и который


также уменьшился.Вероятно, это будет случай серы, фосфора, азота,

углерода, чего я только слегка коснусь в настоящейработе. Мои исследования по анионам не такие мно-гочисленные, и их требуется завершить. Мои усилиябыли особенно посвящены нескольким катионам. Этимобъясняется то, что в целом исследователи, которыестремились проверить мои работы, они тоже внесливклад в расширение исследований по катионам. Веро-ятно, это будет случай серы, фосфора, азота, углерода,чего я только слегка коснусь в настоящей работе. Моиисследования по анионам не такие многочисленные, иих требуется завершить. Мои усилия были особенно по-священы нескольким катионам. Этим объясняется то,что в целом исследователи, которые стремились прове-рить мои работы, они тоже внесли вклад в расширениеисследований по катионам.

В соответствии с этим я прошу читателя в своихразговорах, своих сочинениях не считать научно уста-новленным, что реакции, приведенные в этой книгекак определенные, являются таким образом справоч-ником главных неоспоримых трансмутаций. Вполневероятными являются и другие, фактически по раз-ным совпадающим наблюдениям. Другие являютсявозможными.

Но в области возможного нужно быть осторож-ным и сильно настаивать на том, что этот признак внастоящее время является еще субъективным.

Как следствие, высказывается предостережение про-тив некоторых экстраполяций, встречающихся в раз-ных работах, которые совершенно не отражают моемнение. До сего времени в библиотеках по всему мируимеются работы по медицине, диететике, сельскому хо-зяйству, геологии, философии и т.д., в которых, иногдана многих страницах, излагаются мои работы слишкомсхематично, иногда неточно. Существует человеческаясклонность, которая состоит в обобщении, иногда вслишком детской манере. Даже если реакция описа-на точно, обобщение является ошибкой. Она можетпроисходить только в условиях, созданных для экс-перимента, который послужил для ее осуществления.Иллюстрацию этому мы увидим в главе ’Сельское хо-зяйство’ по поводу различия между кальцефильнымии кальцефобными растениями.

Читателям настоящей книги, которые будут иметьтаким образом точное представление об этом явлении,следует всегда советовать своим собеседникам ’обра-титься к источникам’, получить, им тоже, представ-ление о том что следует ниже, не полагаться на то,что они читали в другом месте, за другими подписями.Есть книги, в которых рассматриваются мои работыточно. Случалось, что авторы представляли мне свойтекст перед тем, как его напечатать. Таким образом ямог исправить все случайные ошибки, ликвидироватьвсякую слишком вольную интерпретацию, могущуюввести читателя в заблуждение. Но это составляетлишь меньшинство, и мне время от времени сообщаюто текстах, о которых я не знаю, которые слишком

существенно искажают мои работы, чаще всего чисто-сердечно. Но случаются также намеренные циничныеискажения, деформации, продиктованные заинтересо-ванными низкими соображениями и даже откровен-ной нечестностью. Ученые - это такие же люди, каки другие, с их достоинствами и недостатками, и ихморальный уровень не имеет ничего общего с Наукой;это большая разница...

Вот почему нужно всегда быть начеку, когда имеетсяинформация только из вторых рук.

III. Вместо начала

Я не буду рассказывать здесь о наблюдениях, о си-стематических экспериментах, являющихся следствиеммоих сомнений и которые привели меня к убежде-нию, что есть таки трансмутации, которые невозможновтиснуть в правила классической науки. Я сделал эторанее.

В публикациях с 1936 по 1939 г. я показал с помощьюэкспериментов, проведенных на человеке, что этот по-следний не реагирует на электрический ток согласнозаконам, которым нас обучали в школах инженеров-электриков или в курсах по электричеству высше-го образования. Это позволило мне быть у истоковпересмотра (скорее, полного преобразования) нашихпредписаний по предупреждению несчастных случаев,связанных с электричеством. Хотя моими первымидетально разработанными лекциями были ’Рентгенов-ские лучи’ Мориса Де Бройля (изданные в Journal dePhysique - 1922), однако я был в курсе достижений,полученных при изучении, использовании этого излу-чения, и исходя из этого факта, я там тоже предложилодну модификацию к регламентации 1934 г., в которойоказывалось в наивной форме доверие ’знанию’ врача,который не получил никакого образования, достойногоэтого названия, по этому предмету.

Таким образом, я сознавал, с того времени, опасностиэкстраполяции некоторых законов физики на человече-ский организм. Я находился тогда в лионском округе.По долгу службы и своих исследований я был такжехорошо осведомлен о действии на человека и животноеионизирующих излучений, наиболее опасными источ-никами которых были рентгеновские лучи и природныерадиоактивные вещества, причем искусственная радио-активность в то время не имела применения и ограни-чивалась манипуляциями в немногочисленных физиче-ских лабораториях; однако я был удивлен незнаниемпрофессоров о биологических последствиях, о которыхони не имели почти никакого понятия, ведь биологияне была их профессией...; но учащиеся, лаборанты из-за незнания опасно облучались. Я видел, увы, многонесчастных случаев, многие из которых заканчивалисьбыстрой смертью.

Я внимательно следил за работами, выполняемымив Институте атомной физики, которыми руководилв Лионе Жан Тибо. Опасность рентгеновских лучейбыла тогда хорошо известна, причем пионеры и былипервыми жертвами; однако масса пользователей часто


по незнанию, часто по небрежности принимали толькоиллюзорные меры предосторожности, и я вмешивал-ся, чтобы получить эффективную превентивную ре-гламентацию, а также чтобы защитить физический имедицинский персонал, который использовал радио-активные вещества, не различая природные веществаи искусственные радиоизотопы, потому что Жолио-Кюри в 1934 г. показал, что при искусственных транс-мутациях, известных с 1919 г., можно также получитьрадиоактивные вещества, не существующие в природе.

Сразу после войны, окончившейся в 1945 г., я былпризван в Париж как единственный научный уполно-моченный при министерстве, чтобы представлять егово всех министерских и межминистерских комиссиях,которым была поручена как раз защита от действиярадиации. В связи с этим я был назначен постановле-ниями членом других межминистерских комиссий, ру-ководимых другими министерствами (внутренних дел,гражданской защиты, отделом, занимающимся угрозойатомных бомбардировок или хранением - под свинцом- радиоактивных веществ, которые могли бы высвобо-диться при пожаре; Министерством общественного здо-ровья; промышленности; упорядочение материалов иустановок для предотвращения опасности и т.д.) Я былдиректором по внешним связям; генеральный директорминистерства был, в комиссиях этого министерства,назначенный теми же постановлениями, что и я, какпредставитель центральной администрации, в качествене названного по имени, тогда как мне в личном ка-честве был поручен научный аспект вследствие моихработ в этой области, насчитывающих тогда стаж до10 лет.

Наделенный этими функциями, я мог запросить мне-ние (иногда обязательное) и вызвать любого научногоспециалиста физика, биолога и т.д. по очень узкомувопросу. Я мог запрашивать мнение только наиболеекрупных специалистов национального масштаба. Та-ким образом, вопрос не состоял в приглашении какого-либо профессора или исследователя, даже начальникалаборатории большого института или центра научныхисследований, ядерных или других. У меня с ними небыло никакого официального контакта; они меня незнали. То же относится и к анонимной массе многихтысяч физиков. Только особые обстоятельства позволя-ли мне, в личном плане, контактировать с некоторымилюдьми ’из низов’. Я там находил людей иногда исклю-чительных, но ограниченных прискорбным конформиз-мом, топтавшихся на месте в их повседневной работе,иногда упавших духом и даже обеспокоенных своимбудущим, тогда как нужно столько сделать, чтобы идтивперед, по новым путям. Если бы они имели веру,немного терпения; разрешение современного кризисаклассической физики будет найдено не посредствомувольнения тысяч из них и переведения их на деятель-ность, противоположную той, которая послужила при-чиной их стремления к физике. Последняя не смоглаизбежать постулатов, которые она сама воздвигла, и те,кто их воздвиг, не хотят констатировать поражения из-

за своего упрямства. Но нельзя было больше боротьсяпротив непреодолимого течения: современная ядернаяфизика должна обновляться. Целью настоящей книгиявляется показать один путь. Обращаясь в мой адресв 1968 г., профессор естественных наук из СорбонныРене Форон говорил, что я ’был первым ниспровер-гателем’ при публикации моих работ в 1959-1960 гг.Но еще о многих моментах предстоит поспорить; ещепредстоит длительная работа для всех физиков, кото-рые смогут выйти из подчинения принятых догм. Язнаю, что в некоторых центрах ядерных исследованийбыло принято, чтобы часть времени исследователейбыла оставлена им свободной для любого исследованияпомимо навязанной работы. Это позволило несколькимгруппам устремиться по пути, который я открыл. Ониполучили замечательные результаты. Я сделаю на этонамек дальше.

Дискутируя с крупными специалистами, я не мог,конечно, претендовать на одинаковые с ними знанияв их области; это понятно само собой. Но многодисци-плинарная сторона моей деятельности обязывала менявнимательно следить за развитием науки. Я мог, такимобразом, иметь суждение о сообщении, которое мнедавали. Я даже мог дискутировать с каждым, опре-делять то, что было правильным в его знаниях, чтобило только выводами, косвенными точками зрения,экстраполяциями из наблюдений. Я получал с вели-чайшим почтением и живым интересом мнение этихвидных ученых. Но, поразмыслив над ним, я его чащевсего отвергал, так как чаще всего правила, которымиони пользовались, были выведены из экспериментов,проведанных в условиях, слишком отличающихся оттого, что происходит в живом организме. Это вызва-ло ко мне, что по-человечески понятно, враждебностьчасти некоторых ’шишек’, один из которых писал, на-пример (я не называю его): ’Но, наконец, господин, мыуверены в наших цифрах’. Я возражал, что дело нев его способности к вычислениям, но сами основы, ккоторым он применял свои цифры, были либо лож-ными, либо сомнительными, и вычисления на такихоснованиях не могли меня обмануть. Да позволитсямне привести одну забавную историю. Зная, что, чтобыони не говорили, мое, а не их мнение восторжествует,после моего ухода в отставку в 1966 г., один из нихимел большое удовольствие получить удовлетворение,написав, что я, наконец, был ’отважен’ от комиссий, гдея правил в течение поколения. Это меня позабавило, и япринял это с улыбкой, вызванной им, так как это былопохвалой, которую его посредственность воздала мо-ей деятельности на национальном уровне против шорчрезмерной специализации, тогда как эта личность, со-вершенно неизвестная каким-либо открытием, занима-ла свои высокие должности благодаря только опреде-ленным ’психологическим качествам’ - это случается -тогда как она была в действительности лишена всякогонаучного смысла. Но я принадлежал к этой категории’проклятых’ высокопоставленных государственных чи-новников, обвиненных в регламентации области дея-


тельности, применимой по всей стране, согласно своимсобственным воззрениям: какими бы ни были мини-стры и парламентское большинство, которые проходят,ничего не меняется в линии их поведения, они вечны...

Я проследил шаг за шагом продвижение в созданииядерной физики, полностью отсутствующей в офици-альных программах моих исследований; таким обра-зом, я получил такое же, по этому предмету, самооб-разование, как и все люди моего поколения. По родумоих обязанностей я имел доступ в наиболее секретныелаборатории. Я видел старт, кустарный, нашего Ко-миссариата по атомной энергии: сооружение во дворефорта Шатийон нашего первого атомного реактораZOE; стеклодувные работы в казематах форта. В товремя существовал патологический психоз атомногосекрета..., которого у нас не было, но который был уамериканцев. Стеклянные трубки гнули на горелке наслучайных подставках под предлогом того, что нельзябыло заказать стеклянных изделий на рынке, так какпо использованному стеклу можно было выведать типхимической реакции, которую проводили... Все этомусоответствовало. В Коллеж де Франс Жолио-Кюриработал за толстой дверью, запертой изнутри (так какего лаборатории охранялась день и ночь, причем всегдакем-то внутри) тремя широкими стальными засовами;причем перед и за дверью всегда находились ’гориллы’.

И поскольку я воскрешаю в памяти Жолио-Кюри,который как раз в этот момент изучал нейтроны (и понезнанию биологического действия у него, в его лабо-ратории были серьезные несчастные случаи: несколькоего сотрудников получили двойную катаракту на обаглаза, при разработке циклотрона от нейтронов, кото-рых тогда не умели хорошо детектировать, и я показалнедостатки защиты), то по мысленной ассоциации ядумаю о его жене Ирен, дочери Пьера и Мари Кюри.Она была директором Радиевого института, созданногоее матерью. Посмотрев ее лаборатории, я пошел вее кабинет, чтобы сообщить о различных опасностях,которым подвергались ее сотрудники. Там находилисьслучайные установки, ’самоделки’, как во многих ла-бораториях, но также и тщательно сделанные установ-ки, выполненные специализированными предприятия-ми по требованию начальников служб. Последние, каки установщики приборов и оборудования, практическиничего не знали о предупреждении несчастных случаеви профессиональных болезней, вызванных радиоактив-ностью. Неведение, необдуманность, досадные привыч-ки, обусловленные тем, что при соприкосновении сопасностью каждый день и на протяжении дня вни-мание притупляется, все это привело к тому, что онисделали много помещений опасными. Ирен Жолио-Кюри об этом также ничего не знала, думая толькооб исследованиях, но не о себе. Она думала, что подпокровом своего кабинета, куда никогда не попада-ло ни одно радиоактивное вещество, причем запретбыл абсолютным, и он соблюдался. Каково же былоудивление, следующее за скептической улыбкой, когдая потребовал, тем не менее, произвести в кабинете

измерения. Я беспокоился по двум причинам: я былудивлен цветом лица Ирен Жолио-Кюри; практика,которую я имел по действию радиоактивных веществна организм, заставила меня подумать, что она былачрезмерно облучена, что она была сильно поражена; ясделал сопоставление с замечанием, которое я толькочто высказал по установке вентиляции и которое сразубыло выполнено, упрощенно и наоборот, в подвале,в помещении с радиоактивным золотом; эта тяжелаяпыль, которую нужно было бы отсасывать вниз, науровень почвы, только поднималась вверх с уровняпола на высоту дыхательных путей и выбрасываласьво двор, под окно Ирен Жолио-Кюри. Счетчик Гей-гера обнаружил поступление в высшей степени опас-ной дозы. Атмосфера кабинета была опасной, и счет-чик обнаружил, что радиоактивная пыль собираласьв пазах старого пола, натертого, вымытого, на видчистого, но содержащего в пазах большую опасность,так как они никогда не очищались. Институт, как эточасто бывает, был беден; максимум кредитов шло наисследование; практически ничего не оставалось намеры безопасности. Я побудил ее получить необходи-мые кредиты, для того чтобы проделать необходимыеработы и обеспечить контроль, проводимый специаль-ным промышленно-санитарным врачом, оснащеннымсовременными детектирующими приборами. Все этобыло сделано. Увы, я пришел слишком поздно, таккак менее чем через год эта великая ученая умерла -жертва этого кумулированного действия радиоактив-ных эффектов, которые поражают исподтишка. Когдаих чувствуешь, то уже слишком поздно. Все иссле-дователи и работники этого института подвергалисьпериодическому медицинскому контролю; так же каки учебные, исследовательские и промышленные учре-ждения, в которых персонал подвержен облучению;кроме контроля с помощью индивидуальной пленкиили дозиметра, которые постоянно носят в этих по-мещениях, необходимо приступать к подсчету кровя-ных телец по крайней мере каждые шесть месяцев- в зависимости от экспозиции - чтобы обнаружитьна наиболее ранней стадии воздействие на кровь, чтолегко установить.

Из-за моего уникального во Франции положения настыке физики и биологии меня попросили предста-вить мои работы для высшего образования. Вследствиенедостатка времени я не мог принять все просьбы.Именно поэтому в Национальной школе искусств иремесел я смог принимать только устный экзамен двадня в году; я направил одного из моих сотрудниковпрочитать курс в несколько часов в неделю и при-нять участие в письменном жюри. На Парижском ме-дицинском факультете я также участвовал в устномжюри на сертификат по специальности. Меня просилио курсах лекций на Парижском факультете в каче-стве ’преподавателя’. Тогда как в одном институте,прямо подведомственном Парижскому университету, ячитал курс в тридцать часов в год в качестве ’ру-ководителя лекций’. Таким образом, мое имя можно


будет найти в справочнике преподавателей ’Пол. наук’.Кроме того, я должен был направлять деятельностьпромышленно-санитарных врачей.

В течение двадцати лет, последовательными ми-нистерскими постановлениями, я был облечен этиминаучными функциями, до моей отставки.

Если бы эффективность моей деятельности не при-знавалась, я бы не выполнял так долго такие функции,которые возобновлялись каждые три года, и личнодля меня, а не просто в качестве кого-то. Я получилодобрение крупных ученых, которые занимали свойпост только по их неоспоримым качествам. Они знали,что они не знали всего. Они были знакомы с экс-периментами, исходя из которых были установленыклассические законы. Они отказались отбросить моирезультаты, полученные в отличающихся оперативныхусловиях.

Вот почему они меня поддержали, когда в 1955 г.,вследствие ряда смертельных случаев, происшедшихв очень схожих условиях, и после изучения данныхвскрытия, я высказал сомнения о пригодности некото-рых научных законов, примененных к человеку: здесьмне показалось, что именно химия не была способнаобъяснить эти наблюдения; налицо явление субмолеку-лярное, может быть, субатомное, следовательно, физи-ческое, реализуемое живым организмом. Тогда я пред-принял систематические исследования при поддержкебольших государственных лабораторий, которые бы-ли открыты для меня благодаря моим функциям. В1959 г. состоялось распространение моих взглядов. Та-ким образом, я высказался при полном пониманиинедостоверностей и достоверностей ядерной физики.

Вследствие моего положения я мог распространятьофициальным путем некоторые применения моих ис-следований для административных служб несколькихминистерств, для лабораторий, для промышленников,для врачей и для инспекторов по труду.

Опираясь на специалистов высокого ранга, несмотряна некоторое умолчание тех, которым я мешал, я мограспространять свои работы с помощью публикаций исочинений во Франции и за границей. Иногда с помо-щью довольно продолжительных передач по радио ителевидению (например, 40 минут по программе ’Евро-па N1’ в июне 1961 г.), причем в нескольких странах(бельгийское телевидение в 1960 г. и т.д.). Моя перваякнига была опубликована в 1962 г.; через шесть месяцевпотребовалось ее переиздание.

В Японии она появилась также к концу 1962 г.Тот же прием в Соединенных Штатах: первая книгабыла опубликована там в мае в 10 000 экземплярах;в том же году потребовалось сделать второе издание.Переводы на итальянский, немецкий, русский, англий-ский (один в Соединенных Штатах, другой в Англии)продавались десятками тысяч экземпляров по всемумиру, в научном издании они представляют редкость.Это показывает, до какой степени новое, которое онинесут, привлекло внимание своей основательностью,так как то, что не основательно, быстро разрушается;

это известно, и сбыт прекращается.Мы увидим в этой книге основательность доказа-

тельств существования биологических трансмутаций идругих трансмутаций при слабых энергиях, возмож-ных благодаря такой структуре ядра некоторых ато-мов, которую не смогла увидеть классическая физика,вследствие того, что она всегда проводила поиск наодном пути, который был продемонстрирован в 1919г. Резерфордом, и она никогда не думала о том, чтодля того, чтобы исследовать неизвестную область, туданужно проникнуть с разных сторон. В 1959 г. я указална еще одну среди них. Именно итог этих исследованийи будет представлен.

IV. Вкратце о некоторых странных

наблюдениях

Вследствие быстрого распространения моих работпо всему миру я получал с разных сторон информа-цию, показывающую мне, при поддержке ссылок, чтопроблема ненулевых балансов в биологии была ужедавным-давно поставлена, что она занимала многихисследователей. Но она оставалась без ответа. Боль-шинство аналитиков избегали делать выводы, которыебыли бы странными с точки зрения классической пози-ции, и ограничивались объективным изложением своихрезультатов.

Именно так Спиндлер, инженер-химик, бывший ас-систент из Сорбонны, сообщил мне о своих собствен-ных работах, подсказанных длительным исследовани-ем, проделанным Фройдлером, профессором естествен-ных наук в Сорбонне, который опубликовал свои ана-литические результаты с 1921 по 1928 г. Фройдлерустановил, что ламинарии (длинные водоросли в ви-де полосок на наших побережьях) производили йод,тогда как учат об обратном, говорят, что водоросли’фиксируют’ йод, который они берут у моря. Заведу-ющий кафедрой ядерной физики в Школе искусств иремесел также привлек мое внимание к этим работамФройдлера, о которых я не знал. Он дал мне ссылку наего главный труд по этим работам и присовокупил мнефотокопию страниц, относящихся к этому метаболизмуйода в водорослях. Я смог ознакомиться с этой книгойв библиотеке Сорбонны.

Фройдлер, не говоря об этом определенно, был убеж-ден в существовании трансмутации, производящей йодиз олова, поступающего из опоры (оловоносный гра-нит), к которой прикрепляется водоросль. Он пытаетсяэто показать, но спотыкается на вопросе баланса заря-дов и масс. Это произошло из-за того, что он пришелслишком рано: нейтрон был открыт только в 1932 г. Егоработа, представляющая большой интерес, осталась безпоследствий. Я ее изложил, очень сжато, в одной измоих книг.

Мне было сообщено также Спиндлером об исследо-вании, представляющем еще больший интерес, выпол-ненном немцем Фон Герзееле. Он опубликовал с 1875 по1883 г. серию брошюр относительно баланса несколь-ких элементов при прорастании различных зерен. В


качестве культуральной среды он использовал растворв дистиллированной воде, содержащий одну или двесоли. Таким образом, в каждой партии, поставленнойна прорастание, сосуды содержали один постоянныйанион, причем катион изменялся от одной партии кдругой. Другие опыты производились с постоянным ка-тионом (магнием, например), тогда как менялся анион:карбонат, сульфат, фосфат и т.д. магния.

Он пришел к выводу, что после анализа проросшихрастений, учитывая изменения, происшедшие в пита-тельной среде и вклад от идентичных зерен, проана-лизированных отдельно, наблюдались увеличения илиуменьшения некоторых элементов. Здесь проведена, намой взгляд, большая основательная, первосортная, ин-тересная работа, и я воспроизвел несколько его таблицв ’Трансмутациях при слабых энергиях’. За ним непоследовали по двум главным причинам:

- тогда отказывались допустить, что есть другие,кроме химических, реакции в живом; поэтому отбрасы-валось все, что казалось, что оно ставит под сомнениезакон постоянства материи, установленный за столетиедо этого Лавуазье;

- отбрасывали его результаты, заявляя, что невоз-можно разделить влияние катионов и анионов; особен-но когда иногда присутствовала смесь двух кислот идвух металлов (из-за этого, к тому же, Фон Герзеелеиногда сам неправильно интерпретировал результаты,но там есть поправки).

Действительно, он явился слишком рано. Толькоспустя более 10 лет после его последней публикацииначали предполагать, что существуют трансмутации, очем свидетельствовала радиоактивность. Он не смог,конечно, представить никакого объяснения на атомнойоснове, но дал качественные и количественные резуль-таты, и никакой научный смысл не имеет права отвер-гать результаты без противодоводов по крайней меретаких же многочисленных и таких же разнообразных,как те, которые он хочет поставить под сомнение. Ксожалению, научный смысл является редкой вещью у’ученых’ по профессии, которые предпочитают преждевсего отрицать и отказываются из-за догматизма по-вторить эксперименты, которые доставляют новое, неукладывающееся в их веру.

Я сообщаю также, что Спиндлер, который дал мнезнать о работах Фон Герзееле, передал их также про-фессору Баранке, заведующему лабораторией органи-ческой химии Парижского политехнического институ-та. Этот профессор решался повторить экспериментыФон Герзееле, изменяя, тем не менее, ход испытаний, помоему мнению, напрасно, так как для проверки чего-то нужно оказаться в тех же оперативных условиях. Ноон хотел особенно упростить культуру, думая сделатьтаким образом исследование более строгим, более на-дежным, так как число параметров было уменьшено.Я не был согласен с ним относительно такого спосо-ба действий, так как биологическое поведение, всегдасложное, деформированное слишком большими откло-нениями, извращается. Однако он держал меня в курсе

полученных результатов, по крайней мере, несколькихиз них, и он готовился издать книгу, где он бы отразилдесять лет исследований, но он неожиданно умер. Яне знаю, будут ли его результаты опубликованы егосемьей, так как там речь вдет о работе, которую онпроводил лично. Будет жаль, если этот итог работы небудет обнародован.

Фон Герзееле не был первым, кто интересовалсяпроблемой ’производства материи’ зернами при прорас-тании. В своем ’Трактате по химии’, 2-е издание 1849г., великий химик Берцелиус принимает во вниманиеисследования, осуществленные в 1846 г. Фогелем, повыработке серы зернами кресс-салата при прорастаниив среде без растворимой в ощутимых количествах серы.Он пришел к выводу, что сера не является простымтелом, без какой-либо гипотезы о ее происхождении.

До Фогеля исследования по кресс-салату (повторен-ные также Фон Герзееле) были проведены во Франции.Я узнал о них от одного корреспондента, которыйнаписал мне из Латинской Америки и приложил дляменя фотокопии страниц о том, что писал Шобар в 1831г. в своей книге ’Вселенная, объясненная Откровением’.

Современники слишком часто с пренебрежением от-брасывают исследования прошлого века под ложным игорделивым предлогом, что в то время не умели делатьточных анализов. Далее я покажу, что это неверно,что большие мэтры химии прошлого века умели делатьсложные анализы, подтвержденные современными ме-тодами. Они не могли предусмотреть объяснения, таккак о структуре атома не знали, и допустить транс-мутации означало бы возврат к алхимии, над которойнасмехались. Это отношение научной посредственностине является таковым элиты, которая не отбрасываетрезультаты без новых экспериментов.

Но эти странные результаты продолжали наблю-даться, и мы возьмем несколько примеров даже уисследователей второй половины XX века.

Если я включил настоящую главу, место которойскорее в ’Диссертации’, чем в труде, посвященном экс-периментам, то это для того, чтобы читатель увидел,почему и как я был подведен к тому, чтобы показатьпробел в нашей ядерной физике и биологии. А также,как и почему мне было возможно констатировать этопублично, даже официально в некоторых случаях, по-лучить в признание ленточку кавалера ордена Почет-ного легиона. Ибо не нужно скрывать трудности, кото-рые существуют, таким образом, в том, чтобы ввестиновую точку зрения в науке, из-за цензуры, котораясуществует над научной мыслью. Эта последняя не яв-ляется свободной. Напоминать об этом является общимместом: свободы выражения своей мысли на научнуютему не существует. Это показали труды, публикации,благодаря нескольким стечениям обстоятельств, таккак обычно невозможно об этом писать, протестоватьпротив этого удушения Науки.

Именно благодаря моему положению на вершине ясмог пройти над головами шишек всех степеней, кото-рые завладели наукой, чтобы сделать из нее свое охра-


няемое охотничье угодье, вне которого больше ничегоне может существовать. Какой-либо другой исследова-тель, вероятно, никогда не смог бы распространить та-кую концепцию. Я не хочу приводить здесь имен, зате-вать полемику, но я знаю, что исследователи, работаю-щие над этой же темой, оказались перед своей разбитойкарьерой; не только замедленные в своем продвижении,но от всякой преподавательской деятельности они былиотстранены и отодвинуты в безвестную область, гденикто кроме шишки, от которой они зависят, не могбольше знать, чем они занимаются.

Я совершенно не претендую быть первым в открытииэтого явления. Я мог верить в это сначала, но со време-ни моих первых публикаций в 1960 г. с разных сторонмне сообщили ссылки на литературу, о которых я незнал и которые показывали, что давным-давно великиеученые показали существование трансмутаций биоло-гическим путем, как Воклен в самом конце XVIII столе-тия. Его пионерская работа является настолько важной(я смог познакомиться с его Исследованием в 1971 г.),что я ей посвящаю, ниже, целую главу. Многие другиеученые на протяжении XIX и XX столетий представилиновые доказательства, но они никогда не пыталисьдать объяснение. Приводились результаты анализов,странные с точки зрения классической физико-химии,и поэтому численные значения давались без коммента-риев, даже во второй половине XX столетия, когда ужезнали, однако, достаточно хорошо о структуре атома,по крайней мере, в основном. Но если воздерживалисьот комментирования, то часто это было для того, чтобыизбежать привлечения гнева больших жрецов, облечен-ных (ими самими...) сохранять в чистоте догму, так какэти результаты объяснялись только трансмутациями, иговорить об этом значило рисковать своей карьерой.

Находясь, во Франции, на вершине физики и биоло-гии, без кого-либо выше меня в научном плане, я ничегоне боялся с этой стороны, в результате чего, по резуль-татам моих экспериментов, я не боялся сказать, что янаходился перед явлением, которое могло оправдатьсятолько трансмутацией элементов, осуществляемой био-логическим путем. Я говорил и писал со всей откро-венностью, без околичностей, без намеков, не скрываяслов. Именно здесь суть моего вклада: интерпретацияэкспериментов, необъяснимых без введения этого по-нятия биологической трансмутации, как я называю еесокращенно, выражением, которое вовсе не мое, так какя отыскал его в одном тексте, о котором мне сообщиличерез несколько лет после моих первых публикаций...Ничего нового нет под солнцем.

Даже в геологии эта идея не является новой. Во IIтоме этого труда, посвященном явлениям подобным, ноне биологическим, я делаю исторический обзор идеитрансмутаций, встречающихся в минералах, называе-мых метаморфическими. Если они изменяют форму,то это потому, что подвергаются трансмутациям, ко-торые ничего общего не имеют с теми, что изучаются вускорителях частиц или при естественной (или искус-ственной) радиоактивности. Однако этот исторический

обзор неполный. В 1974 г. до моего сведения дошла(стало быть, после появления II тома) - от директоранемецкого лицея! - фраза Тейяра де Шардена, извест-ного ученого, особенно своими работами в палеонтоло-гии, взятая из его книги ’Феномен человека’ (написанамежду 1938 и 1940 г.): ’Мир горных пород являетсянамного более гибким и подвижным миром, чем моглаподозревать наука вчерашнего дня. Сегодня мы знаем,что даже наиболее прочные минералы горных породнаходятся в состоянии постоянной трансмутации’. Та-ким образом, он допускал трансмутацию минераловв то время, 35 лет тому назад, когда слово ’транс-мутация’ имело тот же смысл. До нового ’открытия’Тейяр де Шарден был, таким образом, первым уче-ным, который признал, что геология не объяснима безпривлечения на помощь трансмутаций, которые будутизучаться во II томе. По крайней мере, с тех пор,как мы знаем структуру атомов, то есть, с последнеговека - я напоминаю об этом во II томе - слово ’транс-мутация’ уже использовалось многими геологами дляобъяснения метаморфизма некоторых скальных пород,необъяснимого с помощью химии Лавуазье.

V. Несколько загадок в биохимии растений

A. Азотный баланс растений

Растения содержат белки, а из растительных белковбык делает животные белки, свою плоть.

Растения нуждаются в азоте, и азотный цикл былпредметом многочисленных исследований и еще болеемногочисленных публикаций. Кажется, что растениеберет азот из воздуха своими листьями, но оно берет еготакже из почвы, непрямо, при посредничестве различ-ных микроорганизмов (Nitrobacter и т.д.). Известно,что корни бобовых снабжены многочисленными клу-беньками, которые являются очень плотными вмести-лищами бактерий-фиксаторов азота, Rhizobium, более3000 разновидностей которых занесены в каталог в 1973г. Этому явлению были посвящены многочисленныетруды, но в некоторых из них показано, что имеетсякакая-то часть в этом цикле, ’дыра’; когда культиви-рование производят под колпаком, измеряя введенныйобъем воздуха и учитывая добавленные в почву азот-ные удобрения, то знают, сколько было внесено азота;когда после довольно длительной выдержки - перемен-ной, в зависимости от растений и экспериментаторов- определяют общий азот в почве, под колпаком, тот,который был унесен поливочной водой, и тот, которыйнаходится в растении, то констатируют, что азота нехватает.

Итак, азот исчезает, и Пошон в своем Трактате помикробиологии почв заявляет: с. 250: ’если сравнитьсреднее процентное содержание азота в почвах с тем,что ежегодно уносится урожаями, то заметно, что пер-вое является относительно очень низким по сравнениюсо вторым’. Он возвращается к этому на с. 257: Азот-ный баланс почв. ’Несмотря на значительное числоработ, вызванных его изучением, вопрос об азотном


балансе почв представляет еще настоящую загадку;какими бы ни были принятые предосторожности, когдавычисляют разницу между выносом и внесением азо-та, то всегда имеется необнаруженная большая часть,меняющаяся в зависимости от условий, от 15 до 30%.И он приводит цифры экспериментов, проделанныхразными способами многими исследователями, чтобызаключить свою главу, заявляя, что наблюдается отри-цательный баланс ’этого азота без того, чтобы можнобыло действительно точно определить все причины’.Химия потерпела поражение, и в своем толстом трудев три тома, полностью посвященном азоту, Терруанозаглавливает одну главу: ’Есть ли утечка азота’ сболее пятидесятые ссылками, показывающих, что ее немогут обнаружить.

Это исчезновение азота наблюдается также в некото-рых случаях метаболизма животных, и Терруан заяв-ляет: ’Но более того. Рассмотрение вышеприведенныхзначений свидетельствует не только о постоянстве по-тери азота, но также о количественной устойчивостиэтой потери’. Тысячи экспериментов (цитированныев ссылках) это подтверждают, но не дают никакогообъяснения, так что Терруан приходит к тому, чтопишет: ’Существование утечек азота является доста-точно важным, доя того чтобы вынудить отказатьсяот весового метода’. Эти балансы противоречат теорииЛавуазье, которая гласит, что ничего не теряется; отсю-да делается вывод, что нужно возвратить животномуили почве то, что имя потеряно, что поступления ивыводы должны уравновешиваться, что баланс долженбыть нулевым, а тысячи экспериментов показывают,что это не так. Это впрочем и привело Терруана имногих экспериментаторов к тому, что они заявили,что эксперимент ошибочен, что принципы должныоставаться неприкосновенными.

Химики находятся перед тайной, говорит Пошон;реальность не была поставлена под сомнение. Мы уви-дим, как и почему этот азот исчезает совсем посред-ством явления, которое не относится к химии, котороене могли представить себе биохимики, которые хотятсвести биологию только к химии (уже в прошлом векеЛовз и Гилберт, которые имели редкий шанс мочьнаучно проводить, в течение более 50 лет, эксплуата-цию Ротемстедской области, сознавались в том, чтоони не могли объяснить ненулевой баланс азота. Вконце части, отведенной для сельского хозяйства, мывозвратимся к этому азотному балансу.

B. Углеродный баланс растений

Моиз опубликовал труд, посвященный исследовани-ям листьев, собранных зелеными и помещенных подколпак, в контролированной атмосфере; заканчиваетсятем, что они умирают и становятся желтыми; а ведьтам тоже наблюдается изменение азота, но в обратномнаправлении: он увеличивается на 70%; он сделал дру-гое интересное наблюдение: исчезло большое количе-ство углерода (в то время как масса азота была от 13,64

мг до 22,8 мг, углерод уменьшился на 82 мг). Моиз некомментирует эту корреляцию между С и N.

Однако это отношение С/N с давних пор привлекаловнимание агрономов, так как замечали, что эти дваэлемента изменяются в обратном направлении. Пошон,в цитированном ранее Трактате по микробиологии так-же рассматривает этот вопрос и вынужден отметить,с. 555, что в свежем навозе отношение C/N состав-ляет в среднем 33, после ферментации оно падаетдо 15; углерод исчез, азот увеличился. Но можно на-блюдать обратные явления, когда, например, в почве,под действием бактерий, азот уменьшается, тогда какуглеводы увеличиваются.

C. Баланс магния в растениях. Магний и кальций

Известно, что хлорофилл является сложной молеку-лой, в которой один атом магния связан с четырьмяатомами азота, и эта ’сердцевина’ из 5 атомов окру-жена по-разному связанными атомами углерода, кис-лорода и особенно водорода (это порфирин, такой же,как и гемоглобин, где центральным атомом являетсяжелезо).

Зеленая часть растения содержит хлорофилл. Рас-тение, у которого развивается своя листва, может осу-ществлять это только при условии, что оно можетпроизводить свои молекулы хлорофилла, следователь-но, располагать магнием. А ведь многие годы на полесобирают урожай, не внося магниевых удобрений.

Это заинтриговало многих исследователей. Вот,по Д.Бертрану, несколько значений, в килограммах,магния, унесенного с гектара растениями ежегодно(эти цифры меняются в зависимости от авторов; онипредставляют собой порядок величин):

Зерновые (Бретань) 12,8 (зерно и солома)Кукуруза (Бретань) 54,5 (зерно и солома)Картофель (Бретань) 24,5 (ботва и клубни)Сахарная свекла (Сомма) 37,2 (листья и корни)Кормовая свекла (Бос) 32,2 (листья и корни).

А поскольку в хорошей пахотной невозделанной зем-ле имеется только от 30 до 120 кг/га магния, и обыч-но магниевые удобрения не вносятся, то Д.Бертраниз этого делает вывод, что ’большая часть пахотныхземель была бы очень быстро истощена, что опытотвергает’. Он не пытается дать никакого объясненияэтому явлению, но делает практический вывод: ’Агро-ном был бы вовлечен в совершенно бесполезные расхо-ды, желая бесполезно компенсировать предполагаемоенедостающее содержание магния’.

Напротив, разные авторы констатировали, что еслиувеличивать внесение кальция, то количество уноси-мого растениями магния увеличивается, и если рас-тение располагает известняком, то нет недостатка вмагнезии.

Классические объяснения, которые некоторые пы-тались дать, являются только точками зрения разу-ма под внушением обращения к догме несотворения


элементов; никогда эти ’объяснения’ не были предме-том экспериментов или, скорее, все эксперименты под-тверждают противоположное высказанным безоснова-тельным утверждениям; но выступают против методовопределения, что является мало лестным для химиков,обвиненных в неспособности сделать точный количе-ственный анализ. А ведь эти химики не ошибаются;всегда и повсюду цифры таковы: в культуре магнийпоявляется, если вносят кальций, но придерживаясь вэтом классической химии, нужно констатировать, чтобалансы по магнию отрицательны, то есть, что егоуходит из почвы больше, чем туда его вносят - когдаего вносят, - что заставило С.Трокме (Центральнаяагрономическая станция Версаля) сказать: ’Несмотряна эти внесения, кажется, что баланс магнезии долженбыть отрицательным во многих ситуациях’ (Rev. Agric.de France, июнь 1966 г.), и поэтому лучшие специалистыпредпочитали не давать объяснения, причем никакоеобъяснение, с помощью химии, не является пригодным.

Отметим, что это явление наблюдается также в гео-логии: известняки обогащаются магнием, приводят кзарождению, в их лоне, доломита (карбоната магния);для объяснения этого изобрели слово (так же, есливода поднимается во всасывающем насосе, то это по-тому, что Природа не терпит пустоты... - еще сего-дня слово часто скрывает незнание): это называютметасоматозом (изменение формы, она идет из-за Со-мы, от нынешней формы, это, следовательно, другаяформа); в действительности, это, кажется, обусловленомикроорганизмами, и дальше мы увидим по какомумеханизму.

Морские животные, такие как раковины, ракообраз-ные производят обратное действие: в морской воде,лишенной кальция, причем магния там повышенное со-держание, лангуст, краб и т.д. линяют и образуют свойновый известковый панцирь, тогда как организм содер-жит иногда, при линьке, только примерно 1/40 частьизвестняка, который появляется в новом панцире.

Отрицательный баланс магния был замечен давным-давно, поскольку в публикации Малагюти и Дюрошев 1858 г. находим следующую фразу: ’Хотя магнезиюнаходят в золе всех растений, не следует делать вывод,что значение этого вещества в пахотных землях такоеже большое, как и у извести. Наблюдалось, что там,где не хватает магнезии, ее может заменить известь: ноне наоборот’.

Таким образом, в почве, известь может служитьдля получения магнезии, что проверено в других об-стоятельствах, упомянутых выше; но подтверждаюттакже, что в почве бактерии, по-видимому, не имеютферментов, способных сделать обратное - произвестикальций, исходя из магния: отметим, что классическийтермин ’замещать’, применяемый этими авторами, неточен, так как если в почву добавляют известь, то врастениях ’находят магнезию’, ’но не наоборот’.

Обогащение магнием, в лоне кальция, наблюдалосьне только при образовании доломита геологами, Всообщении Сейлбода на ’Симп. по геохим. осажд. кар-

бонатных скальных пород’ в Копенгагене в 1960 г.,рассматривающем выделенные карбонатные конкре-ции, без трещин, где, следовательно, всякая проис-ходящая извне миграция невозможна, найденных внижнем юрском периоде, заявляется: ’Конкреции окру-жены доломитом, тогда как этот минерал внутри от-сутствует. Это относительное обогащение на MgCO3,по всей вероятности, не обусловлено внешним внесе-нием...’, так как конкреция абсолютно непроницаема,не может допустить проникновения посредством ми-грации извне. И, тем не менее, увеличен в контактес Са. На том же симпозиуме Догетри, Перри и Уи-льямс продемонстрировали также аномалии развитиядоломитов.

Напомним, кроме того, что бактерии селитры пре-вращают кальций штукатурки стенок в магний, даваянитрат магния, смешанный с нитратом кальция. Поэтой связи между кальцием и магнием и между каль-цием и калием проверки фактов путем сопоставлениямногочисленны и разнообразны.

D. Калиевый баланс в растениях

Мы видели, что наиболее скрупулезные исследо-вания показали, что азот исчезает, что балансы неуравновешены.

Так же, как и балансы магния в растениях (далеемы увидим примеры неуравновешенных балансов учеловека).

Очень тщательно проведенные исследования приве-ли также к констатированию того, что в растенияхрождается калий, или, точнее, при классических ис-следованиях нужно было признать, что растения мо-гут уносить из почвы больше калия, чем там хватает(известно, что растительная зола служила раньше дляпроизводства поташа).

Снимаемый с полей урожай каждый год уносит мас-су калия, которую подсчитывали в многочисленныхэкспериментах, и эти труды указывают на массу ка-лия на гектар, уносимую таким образом каждым изглавных культивируемых растений; она колеблется от80 до 2000 кг/га в значениях, выраженных в K2O, ноона особенно сильно зависит от сделанного в почвувнесения в виде удобрения (она может доходить до120 кг/га для зерновых, по Лекомту и Риделю илиШанкрену и Герийо; от 90 до 120 кг для кукурузы,280±10 для картофеля, от 250 до 300 для свеклы).

’Рассуждение’ агрономов было таким: поскольку рас-тения уносят с гектара столько соединений калия каж-дый год, то нужно вносить в почву по меньшей мереэто количество, в виде удобрения, чтобы земля не исто-щалась (плюс процент, учитывающий режим дождей,которые уносят посредством выщелачивания - вымы-вания из почвы - некоторое количество растворимыхсоединений калия). Из этого исходят таблицы норм,которые нужно вносить ежегодно для культуры тогоили иного растения.


Земля всегда содержит немного соединений калия,называемых ассимилируемыми, то есть, которые могутпоглощаться корнями.

Но точные исследования показали, что растениякаждый год могут выносить больше соединений калия,чем те, которые были внесены в виде химическихудобрений (или навоза), даже учитывая уменьшениерастворимых соединений калия в экспериментальнойпочве.

И кроме того, крестьянский опыт констатирует, чтопочва никогда полностью не истощается, что ассими-лируемые соединения калия вновь появляются сами посебе. Тогда это привело к ’допущению’, что слабые илиразбавленные кислоты почвы, кислоты, выделяемыекорневыми волосками, способны сделать ассимилируе-мыми калиевые соединения, не определяемые обычнымметодом, который исследовал, чтобы знать цену почве,только ее ассимилируемый калий (или измеряли калийK+, обменивающийся NH+

4). Это было подтверждено

неоднократно, хотя некоторые агрономы ставили этопод сомнение.

Чтобы все выяснить на этот счет, г-н Дютион сДижонской агростанции приступил к эксперименту ,проводимому в течение 3 лет. Эти результаты былипредметом сообщения Французской сельхозакадемии12 января 1966 г.

Для всей совокупности наделов средний баланс от-рицателен, то есть, растения унесли в среднем большесоединений калия, чем они взяли в почве, включаядобавленное удобрение. На этих наделах количественноопределялись:

а) с одной стороны,внесение калия в виде удобрения,- уменьшение содержания в почве обменивающегося

калия,- уменьшение в почве ’фиксированного’ калия;б) с другой стороны,общий калий в собранных растениях.Значения для двух наделов (в кг/га):по а 1534,5 1629,5по б 1695 1772,5то есть 160,5 и 143 кг/га растениями вынесено

больше.В этом опыте ’обменивающийся К’ обменивается с

NH+

4; ’фиксированный К’ - это тот, который, как опре-

делено, мог бы стать максимально ассимилируемымс помощью почвенных кислот, и определение быловыполнено по тетрафенилбору.

Дютион показал или, скорее, подтвердил, что ас-симилируемый не значит только растворимый в водепосредством обмена, но что большая часть ’фиксиро-ванного’ калия переходит в растение. Тем не менее, онне пытался дать какое-либо объяснение тому факту,что вышеприведенные цифры показывают, что этотуход ’фиксированного’ калия вместе с уходом ассими-лированного я добавленным удобрением остаются нижетого, что в сумме содержат растения: нет никакого низамечания, ни комментария этого странного с точки

зрения классической химии факта. Откуда берется то,что является дополнительной частью того, чего нет впочве?

Такой аномальный баланс не избежал вниманияРейнберга, который в 1955 г. писал: ’Кажется, чтогодовой дефицит в 750 000 тонн только частично от-носится на счет превращения неассимилируемого К вассимилируемый К’.

Таким образом, этот автор видел довольно задол-го до опыта Дютиона, что уменьшение растворимогов кислоте калия может объяснить ’только частично’расхождение баланса ’ввода’ и ’вывода’; следовательно,есть еще другой источник калия, не замеченный Ди-жонской агрономической лабораторией, тогда как этовытекает из ее собственных цифр.

Аномальный баланс калия (для химии) заставляетРейнберга дать следующие цифры (до 1955 г.) - другиеавторы дают довольно отличные цифры:

однолетние растения, во Франции, уносят 1 500 000тонн K2O; химические удобрения (450 000 т) - навоз(300 000 т K2O) вносят, таким образом, только 750 000тонн соединений калия (выраженных в K2O), то есть,растения уносят в два раза больше, чем им дают, иземля не истощается (цифры 1965 г. дают в отношениихимических удобрений 970 000 тонн и навоза 460 000тонн для урожая более высокого, чем в 1955 г.).

Разными исследователями были поставлены опытыв вегетативных сосудах, так и на наделах земли; всеони подтвердили это явление. Один агроном показал,проводя свои опыты в течение 11 лет, что имеет место’высвобождение’ 875 кг/га K2O, тогда как Дютион, наодой культуре ржи в течение 3 лет, получил ’высвобож-дение’ в 600 кг/га K2O на совокупности испытуемыхнаделов при едва ощутимом уменьшении ’обмениваю-щегося К’; то, что заставило Дютиона повторить этиэксперименты, он выразил в своем докладе, которыйон сделал на конгрессе по удобрениям (Rev. Agric. dеFrance, июнь 1966 г.): ’Хорошо известно, что расте-ния способны, даже в чистом поле, извлекать весьмазначительные количества калия без заметного умень-шения ассимилируемого К’. Было показано нескольки-ми годами ранее, с помощью культур в горшках, чтобалансы не совпадают, и однако в горшках повышен-ная корневая плотность должна атаковать силикаты ивысвобождать калий, закрепленный в глинах.

Наконец, сопоставление, которое не было сделано: аг-рономы констатировали, что в почве отношение К/Саувеличивается, и это происходит из-за изменения двухчленов этого отношения: K+ увеличивается, Ca++

уменьшается.Мы увидим объяснение этой ’загадки’, причем точ-

ные эксперименты нам показали, что иногда дело об-стоит наоборот, что нельзя обобщать, что это зависитот растительных видов.

VI. Курица и яйцо

Как говорят с юмором англичане:


What is new is not new. (Что ново, то не истинно),What is true is not new. (Что истинно, то не ново).

Конечно, трансмутации элементов не представляетсобой ничего нового, они существуют, в биологии, с техпор, как существует жизнь, а другие формы трансмута-ций существуют с тех пор, как существует мир, намногостарший жизни.

Даже более того, их восприятие появилось не сего-дня, их изучение тоже, и мы только что процитировалинесколько примеров исследований XIX века, направ-ленных на то, что происходит при прорастании зерен,из которых наиболее давние, о которых я знаю на этотдень, были указаны Шобардом в 1831 г.

Мне показалось интересным, с большим основанием,изложить здесь кратко, но с некоторыми подробно-стями, однако, опыт, который мне кажется наиболеедревним по биологическим трансмутациям.

Это исследование великого французского химика Во-клена. Я не могу помышлять о том, чтобы дать здесьего подробную биографию. Его открытия довольномногочисленны и важны, так что ссылки на него можнонайти во многих трудах, включая словари.

Когда я начал свои систематические исследованияявления биологических трансмутаций, я вспомнил ободном детском наблюдении, которое меня заинтриго-вало, так как я не смог дать удовлетворительногообъяснения, и это осталось в моем подсознании. Речьшла об образовании известковой скорлупы яйца. Мнепредставилось тогда смутное объяснение, которое непокинуло меня до сих пор, и я решился на экспериментпод хорошим контролем.

Куры-несушки были оставлены без известняка. Кконцу нескольких дней их мобилизуемые ресурсы былиистощены, они несли дряблое яйцо (с тонкой перга-ментной скорлупой). Эти куры находились на глини-стой почве с отдельными почками кремня (опыт про-водился в Версале). Таким образом, глина, кремень иих обычный корм не давали им достаточно известняка,чтобы продолжать делать нормальную яичную скор-лупу (к их обычному корму добавлялся в нормальныепериода порошок раковин устриц, и именно эта добавкаизвестняка была устранена). Я им приносил слюду втот же день, когда они только снесли яйцо в мягкойскорлупе. Они набрасывались на нее с жадностью, ибыло интересно наблюдать за их комичным поведени-ем. На следующий день они все снова давали яйцо снормальной скорлупой. Вспомним, что скорлупа обра-зуется в течение примерно 15-17 часов; как только яйцоснесено, начинает образовываться оболочка следующе-го; никогда не бывает двух яиц в скорлупе в яйцеводе водно и то же время. Анализ очищенной слюды, которуюим давали, показал незначительное содержание СаО;ее состав был близок к таковому глины, но еще с 5%K2O. Если я подумал о слюде, то это потому, что язамечал, будучи молодым, что несушки, оставленныево дворе, клевали без остановки слюду с почвы мелкогогранитного песка в той области, где я в то время жил.

Мне казалось, что только эта дополнительная до-

бавка калия могла объяснить образование кальцияв курице. У меня были и другие совпадающиенаблюдения.

Распространив это наблюдение во время вышеупо-мянутой передачи по программе Европа N1 в 1961 г.,я получил обильную корреспонденцию. Некоторые пти-цеводы воспроизвели этот эксперимент в течение после-довательных 20 дней, 40 дней. Тогда как один корре-спондент сообщил мне об эксперименте, выполненномВокленом и процитированном Флобером.

В уста одного из своих персонажей он вложил неко-торым образом критический обзор науки около 1880 г.Он пишет: ’Воклен, вычислив всю известь, содержащу-юся в овсе куриц, находит ее избыток в скорлупе ееяиц. Таким образом, происходит создание вещества. Дакаким образом? Об этом ничего неизвестно’.

По-видимому, этот отрывок был внушен Флоберутрактатом физика и химика Реньо (умер в 1878 г.),известного всем студентам (по крайней мере, моего вре-мени), в частности, своими очень точными таблицамипо термодинамике. Он сделал многочисленные заметкио ’простых телах’, которые являются то ли металлами,то ли металлоидами, о сложных соединениях, то ликислотах, то ли основаниях, о понятиях, которые небыли четко изложены и объяснены до середины XXвека теорией Бренстеда, дополненной Лаури: кислотойявляется донор протона, основанием - акцептор. Реньо(процитированный Флобером) написал: ’ простые телаявляются, может быть, соединениями’ (фраза, которуюнаходим в его ’Курсе химии’). То, о чем писал такжеФогель в 1846 г. для серы - цитата, приведенная Бер-целиусом без комментариев. Уже в то время имелисьсомнения в неизменности некоторых тел, называемых’простыми’. То же, что и об абсолютном применениихимии ко всему живущему и что еще находим у Флобе-ра по поводу химии: ’Я не отрицаю ее важное значение,будьте в этом уверены. Но ее впутывают повсюду. Онаоказывает неуместное влияние на медицину’.

Но только в 1971 г. мне представилась возможностьвзойти к источникам, найти, в одной из библиотекНационального музея естествознания, полный текстВоклена. Он заслуживает, чтобы на нем остановиться.

A. Исследование Воклена

Его изыскание является более полным, более важ-ным, еще более интересным, чем я подозревал повысказываниям Флобера. Полный текст находится в’Armales de Chimie’, т.23-30, месяц нивоз VII год, с.3-26, то есть, 24 страницы. Я думаю, что если нет ошибкив расчетах с моей стороны, то эта дата соответствует19 января 1799 г. Исследование озаглавлено: ’Опытыпо экскрементам кур в сравнения с кормом, которыйони получают, и размышления об образовании яичнойскорлупы гр. Воклена’.

Я перегруппировал его численные значения, раз-бросанные в его тексте, чтобы уплотнить основное,результаты.


1) Овес: Он брал примерно один фунт овса, кото-рый, точно взвешенный, составляет 483,838 граммов’очищенного овса’. Его сжигают в фарфоровом тиглеи получают белую золу. Образуется 15,285 г остатка,то есть, 1/32 массы, или 0,031 (3,1%).

Эта зола при смешивании с азотной кислотой не даетвспенивания. Все в азотной кислоте не растворяется.Остается нерастворимых 9,342 г.

К азотнокислому раствору, отделенному от нераство-римой части, прибавляли аммиак, который давал бе-лый осадок, весящий, промытый и высушенный, 5,944г. Это был чистый фосфат извести. Маточник, отделен-ный от фосфата извести, при смешивании с карбонатомкалия не давал никакого осадка. Следовательно, в золене содержалось карбоната кальция.

Нерастворимая часть (9,342 г) имела серо-беловатыйцвет; никакого вкуса, очень легкая. Сплавленная стремя частями каустической соды в серебряном тигле,с водой не оставляет никакого нерастворимого остатка.Насыщенная соляной (по-теперешнему, хлористоводо-родной) кислотой, при упаривании дает 9,182 г чистогокремнезема. В воде находится хлорид калия. Нерас-творимая часть (9,342 г), извлеченная из золы овса,является, таким образом, почти исключительно соеди-нением чистого кремнезема, так как его там 9,182 г.Разность в 0,160 г должна соответствовать небольшомуколичеству углеродного вещества, которое окрашиваетзолу в серый цвет.

В заключение можно сказать, что овес содержитоколо 3,1% от массы его золы, что эта зола в основномсостоит из 39,3% фосфата извести и 60,7% кремне-зема.(Самые последние методы анализа дали нам всреднем то же содержание золы, чуть больше илименьше в зависимости от сорта),

2) Яйцо: Сезон кладки яиц длится около 6 месяцев.В одном обширном исследовании показано, что на годв среднем приходится 130 дней кладки; со среднеймассой яйца в 58,117 г (в наши дни продают калиб-рованные яйца; средний размер составляет от 55 до 60граммов; яйцо в 57-58 граммов встречается очень часто- но есть также размеры в 70 г, а другие в 50). За одинсезон куры несут, таким образом, массу яиц в 7 486,226г. Скорлупа весит 641,685 г.

От этой средней статистики он переходит к наблюде-нию над одной курицей в течение четырех с половиноймесяцев. Она сносит 90 яиц. Он взвешивает 9 скорлуп инаходит 44,796 г. Эти скорлупы, ’прокаленные до чер-ного’, теряют 8,321 г. Остаток растворяется в азотнойкислоте со вспениванием. Остается 0,217 г углерода.Азотнокислый раствор кипятят для удаления раство-ренного углекислого газа и добавляют к нему аммиак.Было найдено 0,58 г фосфата извести. Таким образом,на карбонат извести остается 40,178 г. Из этого имеемна 100 частей скорлупы:

0,896 карбоната извести0,057 фосфата извести0,047 ’животная клейковина’ (органические веще-

ства)

3) Экскременты: Сожженная масса помета дала востатке 5,201 г. При растворении этой золы в азотнойкислоте не наблюдается никакого вспенивания. Проис-ходит выделение запаха сероводорода, и нераствори-мый в азотной кислоте остаток составляет 2,335 г. По-сле добавления аммиака к профильтрованному от золыраствору остается обильный осадок, который являетсяфосфатом извести: 2 грамма. Добавление калиевогокарбоната к фильтрату дает осадок в 0,185 г карбо-ната извести. Таким образом, получают соотношенияфосфата и карбоната извести в помете.

4) Балансы у куриц: Был проведен эксперимент сзакрытой в клетке курицей. За 10 дней ей дали 483,838грамма овса, и она получала только этот корм. Яй-ца и экскременты, собранные за эти 10 дней, былипроанализированы. Курица снесла только 4 яйца.

Собранные экскременты составили всего 38,957 г. Израствора в соляной кислоте получен осадок, который,отфильтрованный, весит 8,492 г. Внесение в маточник’каустического аммиака’ осаждает 7,643 г фосфата из-вести. Маточник, отделенный от фосфата извести, об-работанный калиевым карбонатом, дает 2,547 г сухогоэкстракта, который является карбонатом извести.

Скорлупа яиц дала 19,744 г, практически все в видекарбоната извести. С 2,547 г помета экскременты дали22,291 г карбоната извести, А ведь этот фунт овса даеттолько 5,944 г, которые практически полностью явля-ются фосфатом извести. В помете находится 11,944фосфатов, то есть, 6 г фосфатов больше на выходе,чем на входе, более чем вдвое того, что было введено.Но баланс карбонатов еще более любопытен. В пометенаходится 2,547 г карбоната, а в скорлупе 19,744, тоесть, 22,291 г в выделениях, тогда как его практиче-ски нет в зернах овса (где кальций находится в видефосфатов, хотя его выражают через известь СаО по-средством методик классического анализа, когда ищуттолько баланс Са, а не фосфатов и карбонатов). Еслисуммировать 11,944 г фосфатов и 22,291 г карбонатов,то всего кальциевые соли составляют 34,235 г, тогда каковес содержит только 5,944 г. Таким образом, выходкальциевых солей на 28,291 г больше, чем их быловведено, то есть, 475%-ное увеличение (выход=5,75 развхода).

Подведен был также и баланс кремнезема. В 8,492г, остающихся при растворении золы помета в солянойкислоте, сплавленных с тремя частями каустическогопоташа в серебряном тигле, и после обработки былонайдено 8,067 г чистого кремнезема; разницу в 0,425 гможно, по-видимому, приписать углеродному веществу,которое окрашивает остаток. А ведь овес содержит9,342 г кремнезема; таким образом, из него исчезло1,275 г, которые не найдены.

5) Заключение: Цель этого исследования балансакремнезема состояла в том, чтобы посмотреть, моглобы при случае кремниевое вещество получиться изкальциевого вещества. Он обязан признать, что нет,так как наблюдается слишком большая диспропор-ция между увеличением известняка и уменьшением


кремнезема. Он добавляет: ’Как бы там ни было, неменее несомненным является, что значительная суммаизвести, как в состоянии карбоната, так и в состояниифосфата, образуется в органах курицы, а некотороеколичество кремнезема исчезает’.

Затем, осторожно, так как речь идет только ободном эксперименте, он говорит: ’Я выдаю, впрочем,эти результаты только за мнение, к которому опытменя каким-то образом приводит вопреки моей воле икоторому я не могу оказать еще полного доверия; ноесли оно вызывает какой-то интерес, то я приглашаюхимиков повторить эти результаты и варьировать ихразными способами...: и если мы пришли бы к тем жерезультатам, то это был бы действительно большойшаг в натурфилософии, и многие явления, причинакоторых неизвестна, были бы объяснены’.

Это последние слова его текста. Видно, что он при-давал очень большое значение этому исследованию,его огромным последствиям. Но, по моим данным, заним не последовали; я не знаю никакого дальнейше-го эксперимента этого типа, и это вызывает большоесожаление.

Он ставит также вопрос об исчезновении фосфора,поскольку кальций поглощается в виде фосфата (или,скорее, фосфорных сложных эфиров: фитин и т.д.),а отбрасывается, в основном, в виде карбоната. Кудапереходит разница? Что делается с этим фосфором?Он не пытается дать какой- либо ответ. Остается заме-чательным то, что на выходе кальциевых солей болеечем на 400% больше, чем на входе (на потребленныйовес). Ибо, как увидим в нашем исследовании по про-растанию зерен овса, при прорастании было полученоувеличение Са того же порядка. Простое совпадение?Сомнительно. В наших экспериментах будет показанотакже происхождение этого кальция. Отметим, что Во-клен, современник Лавуазье, в биологии допускает экс-периментальные результаты, которые не согласуютсяс законами, установленными последним, пригоднымидля мертвой материи.

6) Комментарий: Этот эксперимент, проделанныйодним из наших великих химиков в конце XVIII века,дает богатые уроки. Он показывает, наряду с други-ми, что нынешние анализы, выполненные по наиболеесовременным методикам, дают, по крайней мере, дляизвести, значения весьма близкие к тем, которые полу-чали около 1800 г. для овса и для яйца. Это показывает,что хорошо выполненный эксперимент ученым боль-шой величины был приемлемым. Самонадеянно былобы с пренебрежением отвергать его, заявляя без основа-ний, что в то время методы анализа не были достаточнонадежными, чтобы их можно было бы сохранить. Внекоторых случаях это, конечно, не так, но анали-тические средства наших дней являются более удоб-ными, более механизированными, доступные любомухимику второго класса, даже для специализированноголаборанта.

В главе по сельскому хозяйству мы встретимся ссериями анализов, гравиметрических или выполнен-

ных с помощью физических методов, с использованиемнаиболее современных приборов. А ведь они дают зна-чения абсолютно того же порядка по содержанию Са вовсе. Это также, по-видимому, показывает, что среднеесодержание Са в овсе совсем не изменилось, несмотряна эволюцию сортов (это, возможно, не так для всехэлементов и микроэлементов каждого сорта; здесь речьидет только о средних значениях и только о Са). То жесамое относится и к выраженному в СаО содержаниюв яйцах: оно не изменилось со времен Воклена.

Принято, округленно, что среднее яйцо содержит 2г Са. Подробное изучение, проведенное с тысячамияиц, было выполнено на Научном факультете Турина(Ветеринарная школа) Фауста Сетти для получения егодокторской степени в 1972-1973 гг. Приведем несколькозначений: средние яйца по 51,9666 г : Са=2,0381; сред-ние яйца по 52,2800 г : Са=2,0464. Можно пренебречькальцием, который находится внутри яйца, для тако-го исследования, так как он составляет только около0,030 г при общей массе Са в 2 г. Воклен им так-же пренебрегал; тогда погрешность составляет 1,5%,а количественное определение Са в скорлупе всегдаможет быть выполнено с точностью до 1,5%. Нужноучитывать разброс, неизбежный, так как отношениеСа/общая масса яйца очень изменчиво.

Масса Са в яйце колеблется в зависимости от по-роды кур-несушек даже при одинаковом корме. Боль-шое яйцо на 64,076 г, например, может иметь толькоотносительно тонкую скорлупу с 1,880 г Са (ФаустаСетти). Чаще всего, с точностью до одной десятой,можно говорить о том, что содержание Са в скорлупеяйца находится в пределах 1,9*012 г. Можно сослатьсяна указанные ранее Вокленом значения: на 130 яицприходится 641,7 г скорлупы, то есть, 4,9 г на скорлупу,содержащую 90% O3=4,4г; отсюда, Са=1,74 г. Или еще,в последнем эксперименте, приведенном Вокленом, 4яйца дают 19,744 г скорлупы, то есть, 4,9 г на скорлу-пу, что перекрывается с предыдущим значением. Онопопадает в вилку, которую мы указали по найденнымФауста Сетти значениям. Таким образом, мы можемрассматривать их как надежные.

Из этого делаем расчет, который не преминет уди-вить. В сезон кладки одна курица несет одно яйцо вдень. А ведь вся кровь курицы содержит только 25мг Са. Скорлупа образуется приблизительно за 15-17часов. Принимая округленно 16 часов, можно сказать,что курица превращает каждые 12 минут весь кальцийкрови в клетки яйцевода, который окружает скорлупу.Это свидетельствует о чрезвычайной физиологическойактивности.

В случае полного отсутствия в корме Са (что оченьтрудно, к тому же, реализовать, так как весь кормсодержит мало кальция, но можно составить синте-тическое меню, сильно лишенное Са) понятно, чтокурица может быстро потерять свои запасы кальция: еескелет освобождается от всего мобилизуемого кальция,то есть, немного более 20%. Весь ее скелет содержит25 г Са, то есть, максимум 5 г мобилизуемого. На яйцо


требуется примерно 2 г. К концу 3 дней она декальци-нируется и не может больше делать нормальное яйцо,в случае полного отсутствия Са в ее корме. Скорлупапрекращает образовываться, и яйцо завертывается вмягкую пергаментную пленку. В действительности жедекальцификация должна быть более быстрой, так какмы пренебрегли в предыдущем расчете выделением Сав помете, а оно значительно, как показано Вокленом.Нужно отметить, что внутренность яйца не лишена Са,так как желток начинает образовываться более чемза 10 дней перед ноской: за яйцом, скорлупа которо-го находится в процессе образования, располагаетсядлинная цепочка желтков уменьшающихся размеров.

В случае полного отсутствия Са в корме можнобыло бы, следовательно, ожидать кладку яйца с мягкойскорлупой со следующего дня, самое большее, к концудвух дней. В действительности, нужно ожидать значи-тельно дольше. Почему? Потому, что курица способна,в случае отсутствия Са, производить кальций посред-ством трансмутации из другого элемента, если этот эле-мент присутствует в корме, в количестве, достаточномдля компенсации потребности в Са.

Воклен думал, что с помощью кремнезема, вероятно,можно было бы объяснить то, что курица ’в режимеплавания’ неопределенно долго может выделять в 5,75раз больше СаО, чем она получает. Он оставил этугипотезу, так как потеря SiO2, которую он обнаружилв своих анализах, далеко не компенсирует увеличенияСаО. Он исходил из этой рабочей гипотезы и не ис-следовал других элементов, кроме Са и Si. В то времяне было никакой идеи о структуре атомов. Поэтому онне мог и подумать о том, чтобы определять калий. Аведь мы увидим в главе о сельском хозяйстве исследо-вания, выполненные по овсу при прорастании: именноК уменьшается, в то время как Са увеличивается (этореакция 39

19K + 1

1H :=: 40

20Ca, пригодная и для других

изотопов К). Таким образом, можно задаться вопросом,не являются ли ферменты, которые некоторым образом’катализируют’ эту реакцию в живом, очень близкимипри прорастании овса - кальцефобного растения, кото-рое не нуждается в известняке, чтобы содержать Са - ив клетках курицы, производительницы скорлупы, есликровь содержит К в достаточном количестве. Большойинтерес представило бы, очевидно, повторение опытаВоклена с введением в это изучение баланса К. Яжелаю, чтобы это было сделано.

VII. Диететика

Эта глава будет краткой. Диететика является, глав-ным образом, областью применений. Систематическиеи специфические исследования по питанию состояли вглобальных экспериментах, выполненных доя проверкитого, будут ли вполне пригодными для питания чело-века и животных результаты, полученные при различ-ном изучении человека, животного, растений, включаямикроорганизмы.

Вот таким образом пришли к пересмотру питанияпод углом зрения кальцификации. Декальцификация

стала настолько распространенной, несмотря на диетыс избыточным снабжением кальцием, и настолько частовстречающейся в областях, где вода сильно известко-вая, что медицина и классическая диететика пересталичто-либо понимать. Наши работы дали ответ: питаниестало слишком бедным на магний. Этот элемент удаля-ется из морской соли по двум причинам: миф чистоты,символизируемый белым цветом: все, что белое, токрасиво и хорошо... (см. мышьяк, цианистые соедине-ния, морфин....); другая причина практического поряд-ка, так как хлорид магния, который является сольюмагния, доминирующей над солями магния морскойсоли, является сильно гигроскопичным, то он притя-гивает пары воды из воздуха и расплывается в солон-ках, не проходит через отверстия в солонках, быстроразмокает бумажные мешки и т.д. Поэтому его уби-рают посредством рафинирования. Можно советоватьтолько серую, грубую соль; ее теперь легко хранят впластмассовых мешочках; к тому же, ее можно сушитьнебольшими порциями и молоть на электрической ко-фемолке для использования в порошке (пластмассовыемешочки должны иметь квалификацию ’для пищевыхпродуктов’, без вредного пластификатора).

То же самое и для муки: хотят, чтобы она былабелой; чем больше она белая, тем лучше... Но мукаявляется ничем иным как крахмалом, без большогопитательного значения. В просеянной на 98% хлебноймуке (по Л.Рандвен) на 100 граммов муки приходится140 мг Mg; в просеянной на 70% муке, которая явля-ется обычной мукой в классической хлебопекарне, еготам не более 20; из 140 удалили, таким образом, 120,6/7, почти весь. В хлебных зернах содержится при-мерно 4% целлюлозы; можно удалить большую частьэтой целлюлозы, которую человек не может перева-рить (в противоположность травоядным), но часть ееему полезна для стимулирования перистальтическихдвижений кишечника и облегчает прохождение черезкишечник, позволяет избежать запора. Не известноникакой методики, позволяющей просто удалять обо-лочку зерна (отруби всегда содержат часть белковогокамбия, которая поступает с перикарпием из-за того,что стекловидный слой, расположенный между двумякамбиями, в них взаимопроникает). Лучшей мукой бы-ла бы та, которая давала бы просеивание на 98%; но безпросеивания, при 100%, нормальный пищеварительныйтракт ее переносит, а те, у кого слабый кишечник, бу-дут удовлетворяться так называемой ’полнойҰ мукой,просеянной на 92% продаже имеется серый хлеб измуки грубого помола, получающийся из муки как разпри 92 и 98%; это тесто солят грубой морской солью.Поэтому в нем содержание магния хорошее. Некоторыелица с неполадками в области кишечника не перено-сят этого между тем слабого содержания целлюлозы,которое остается еще в полной муке и они прибегаютк хлебу, где мука (для своих блинов, кондитерскихизделий, каш и т.д.) просеяна на 80-85% (иногда из-занеоднородности вырывания перикарпия, меняющегосяв зависимости от сорта, грунта, года просеивание га-


рантируется только с точностью до 5%). Но в этой ’по-луполной’ муке самая большая часть белкового камбияудалена, а именно она содержит почти все минеральныесоединения. Так же и магний, которого имеется 140мг на 100 г просеянной на 98% муки, падает до 60 мгдля просеивания на 80-85%; это составляет, по крайнеймере, 4/7 магния.

Мы просим читателя извинить нам это отступление,не по теме нашего труда, но нам показалось, что былобы полезно всем понять важное численное значениенедостатка Mg в нашем стандартном питании, вслед-ствие того, что наше питание является слишком иска-женным, по меркантильным причинам, так как все, чтоесть питательного в зерне удалено, снова возрожденои продается очень дорого. То, что мы показали длямагния, констатируется также для других элементов(фосфора, серы...), для микроэлементов (железа, меди,цинка...), так что белая мука является полупродуктомс очень малой питательной ценностью, причем 85%благородных продуктов удалено.

Теперь мы знаем, почему происходит декальцифи-кация. Эмпирически несколько создателей диетиче-ских школ уже констатировали, что ошибка заклю-чалась в слишком индустриализированном питании,и четко прокомментировали основные заблуждения,но не смогли их очертить. Процитируем, например,японца Сакуродзаву (Осаву), который распространилна Западе ’макробиотику’, опираясь на мои работы с1960 г. для объяснения западным странам основныхпринципов своего метода, известного во всем мире.Во Франции методы ҰЛя ви клэрҰ, осуществленныеА.К.Жеффруа, также учли мои исследования. Я соби-раюсь дать этому несколько примеров. Они покажут,как нужно учитывать явление биологических трансму-таций для составления сбалансированного меню (этовоспроизводится ниже со страниц первого издания).

Невозможность химического объяснения некоторыханализов представлялась многим; я не могу цитироватьвсех, которые поделились со мной своими наблюдени-ями, ни всех текстов, доведенных до моего сведения,на эту тему. Однако я упомяну об одной информации,появившейся в журнале ’Ля ви клэр’ за декабрь 1966г. за подписью А.К.Жеффруа, в которой приводитсяанализ свежего миндаля и сухого миндаля; в первомсодержится - по Л.Рандвен - 87% воды, а во втором4,7%, то есть, примерно в 20 раз меньше в этом послед-нем. Из разных значений, приведенных А.К.Жеффруа,я приведу только следующие:

- азотистые вещества на 100 г миндаля:свежий миндаль: 5,67 г,сухой миндаль: 18,10 г, то есть, в 3,2 раза больше;- жиры: 2,19 в свежем фрукте; 54,20 в сухом фрукте,

то есть, в 24,8 раза больше;- минеральные соли: 0,96 в свежих; 2,50 в сухих, то

есть, в 2,6 раз больше.Очевидно, что невозможно принять классическое

объяснение, согласно которому различие составов обу-словлено высушиванием, так как тогда была бы кон-

центрация всех компонентов эквивалентна. Конечно,химические реакции имеют место, поскольку жирыувеличиваются в 25 раз, тогда как белки увеличива-ются только в 3 раза (и известно, что живые ткани:животных, зерен некоторых растений способны даватьжиры, исходя из углеродных цепей сахаров, то есть,что при питании жиры могут образоваться, исходяиз глюцидов; наоборот, при прорастании, липидныезапасы зерен превращаются в глюциды; у животногожиры могут заменять недостаток глюцидов).

Но химически нельзя объяснить то, что минеральныесоли концентрируются только в 2,6 раза из-за удале-ния воды, тогда как высушивание должно было бы вдействительности увеличить концентрацию этих солейприблизительно в 7,6 раз, в то время как органическиесоединения увеличиваются значительно (в 100 г све-жего зерна содержится 87% воды и 12,42 г остаютсянетронутыми, в 100 г сухого зерна будем иметь, причемвода уменьшается до 4,7 г: 100-4,7 = 95,3 соединений;коэффициент умножения, для каждого соединения,тогда должен быть 95,3:12,42=7,6).

В своем другом журнале, ’А табль’ за апрель 1967г., А.К.Жеффруа обращает также внимание на срав-нительные химические анализы свежей сливы и сухогочернослива. Приведенные значения немного отличают-ся от таковых, цитированных Люси Рандвен (которыемы встретим дальше), но известно, что небольшиеразличия наблюдаются в зависимости от сортов и почв.Цифры Л.Рандвен более подробные (и сорт уточнен),мы также вернемся к значениям, которые она дает (для100 г потребляемого вещества).

Анализированный чернослив имеет в 3,4 раз меньшеводы, чем свежая слива. А ведь в черносливе глюцидыв 7 раз более сконцентрированы; высушивание само посебе привело бы к умножению на 6,2 органических иминеральных соединений, причем испаряется тольковключенная вода. А ведь липиды и протиды увеличива-ются только в 3 раза; следовательно, они относительноуменьшаются, и можно думать, что молекулярные пре-вращения биохимического типа заставляют частичнопереходить эти два соединения в форму глюцидов,которые действительно увеличиваются.

Для минеральных веществ коэффициент умноженияравен только 3 для кальция (который, следовательно,оттуда исчез); он равен 3,3 для натрия, 3,8 для калия,4,4 для магния, 5 для фосфора. Наоборот, сера, умно-женная на 6,1, сохраняет свое относительное процент-ное содержание без изменения. Железо умножаетсяна 7,2 и также увеличивается на 16% сверх того, чтоможно было ожидать от высушивания. Медь умно-жается только на 1,6 и по процентному содержаниюнаходится в 4 раза ниже, чем можно было бы ожидатьот высушивания; марганец уменьшается еще больше,так как его процентное содержание в 9,7 раз меньшее,если бы происходило только высушивание. Таким об-разом, медь и марганец сильно уменьшаются, а железоувеличивается; мы обнаруживаем здесь явление, ужеотмеченное в других случаях и о котором сообщалось


в наших предыдущих работах.Мы видим также, насколько важно для диетологов

знать эти изменения содержания компонентов фруктови что совсем небезразлично, брать свежие фрукты илисухие фрукты, и А.К.Жеффруа (который дает такжезначения для свежей и сухой груши) настойчиво этоотмечал.

A. Изменение минеральных веществ в сухих фруктах

Но люди не обладают ни прозорливостью, ни неза-висимостью духа А.К. Жеффруа, и многие классикинауки не были любопытными.

Возьмем, например, ’Таблицы состава пищевых про-дуктов’ Люси Рандвен (из Медицинской академии) исотр. Там определено на 100 г зерен:

- для сои в сухих целых зернах, 580 мг Рдля проросшей сои 67 мг Р- для сои в зернах 280 мг Садля проросшей сои 48 мг СаКуда перешел исчезнувший фосфор, которого стало

в 8,6 раз меньше, в то время как в проросшем зерне -набухшего в воде - кальция только в 5,8 раз меньше?Отношение Р/Са проходит от 2,07 в сухом зерне до 1,39в проросшем зерне.

Авторы этих таблиц не задавались никаким вопро-сом. Здесь вмешивается прорастание, и мы увидим, чтооно изменяет содержание Р и Са; возьмем наиболеепростые случаи, где играет роль только высушивание,в принципе, по крайней мере: мы увидим, что здесьимеет место нечто другое.

В зеленом горошке наблюдается:

S Р Mg Са- когда он зеленый: 60 122 42 26- когда он сухой: 219 380 130 60

Эти ’аномалии’ не бросились в глаза авторов. Ес-ли бы имело место только высушивание, только по-теря воды, отношение между минеральными веще-ствами осталось бы одинаковым. Сделаем следующиесопоставления:

Р/S = 2 в зеленом горохе= 1,7 в сухом горохе, то есть, примерно на 15% меньше

Mg/Са = 1,6 в зеленом горохе= 2,16 в сухом горохе, то есть, на 35% больше

Р/Са = 4,7 в зеленом горохе= 6,33 в сухом горохе, то есть, на 34% больше.

Это явление не происходит при участии всего набо-ра элементов всех зерен или фруктов, которые высу-шиваются (например, в персиках, абрикосах, грушах,яблоках и т.д. S, Р, Na, К, Mg, Са значительно неизменяются). Но именно когда оно происходит, онодолжно было бы поразить рассудок химиков, которыеделают анализы, и в более сильной степени тех, кто ихпомещает в таблицы, так как для некоторых фруктовизменение отношения микроэлементов намного болеезаметно, чем таковое вышеуказанных минеральныхвеществ.

S Р Mg Сасвежий 12 28 35 11сухой 36 90 105 21

Возьмем случай банана:Видно, что при высыхании S и Mg концентрируются

примерно в 3 раза, но кальций - меньше чем в 2 и P -в 3,2 раза.

Отношение Р/Са равно:в свежем фрукте 2,5,в сухом фрукте 4,3,то есть, на 72% больше.Мы можем сжать еще ближе эти изменения.Для фиги мы имеем:

S Р Mg Сасвежая 10 30 21 32сухая 34 116 72 170

Отношение сухой/свежий равно 3,4 для S и для Mg;зато оно равно 5,3 для Са и 3,8 для Р; таким образом,имеет место слабое увеличение Р и очень сильное Са,откуда очень чувствительное изменение Ca/Mg и Са/Р.

В винограде фосфор переходит от 20 до 145 отсвежего к сухому, тогда как Mg переходит от 10 до36, а Са от 20 до 40. В то время как Р увеличилсяв 7,2 раз, Са только удвоился, а Mg увеличился в 3,6раз. От ношение Р/Са переходит от 1 в свежем к 3,6в сухом посредством увеличения Р и понижения Са.Отметим также, что натрий увеличивается в 11 раз всухом, вероятно, в ущерб магнию, который увеличилсятолько в 3,6 раз, что означает исчезновение части Mg,так как высушивание приводит к содержанию воды, в4 раза меньшему; следовательно, можно сказать, чтополовина кальция исчезла, но появилось почти двойноеколичество фосфора (железо увеличилось в 11 раз).

В каштане отмечено малое изменение по Са и Mg; за-то Р уменьшается (в 1,6 раз), тогда как S увеличивается(в 2,6 раз) - высушивание приводит, из-за прочностиоболочки, к потере воды только наполовину, такимобразом, что минеральные вещества должны быть вдвойной пропорции, если не происходят ферментныеизменения, ’старение’, созревание.

B. Изменение микроэлементов в сухих фруктах

Переходим теперь к нескольким случаям измененияотношений между микроэлементами (по-прежнему потем же таблицам).

В сухом каштане железо увеличено в 2,3 раза; медьв 1,08 раз; так что Fe/Cu=1,33 в свежем и 2,86 всухом, то есть, увеличение на 117%. По-видимому, этоуказывает на то, что медь может стать железом (наэту связь мы указывали в ’Трансмутациях при слабойэнергии’, но эта связь обратима, то есть, это можетпроисходить в обратном направлении, под действиемдругих ферментов).

Этот случай наблюдается в фиге, где:Fe/Cu=1,50/0,06=25 в свежем фрукте,


Fe/Cu=3/0,35=8,57 в сухом фрукте,

таким образом, Fe/Cu на 191% более высокое в све-жем, чем в сухом. Железо только удвоилось, тогдакак содержание воды понизилось в 3,4 раз; зато медьувеличилась в 5,8 раз; таким образом, железо исчезло,медь увеличилась.

Отношение Cu/Zn (или наоборот) иногда интересноотметить, но в фиге, при высушивании, общее содер-жание цинка не изменяется (он увеличивается в 3,4раза), и изменение Cu/Zn происходит только из-заувеличения Са.

В персике в сухом фрукте наблюдается чувствитель-ное увеличение в 5 раз концентрации ее минераль-ных элементов (тогда как содержание воды в 3,58 разуменьшается), но это не так для микроэлементов.

Отношение Fe/Cu равно:

в свежем фрукте 0,40/0,05 = 8

в сухом фрукте 4/0,26 = 11,1

Таким образом, концентрация железа становитсябольшей в 10 раз, а меди чуть больше 5 раз,что показывает, что очень чувствительное изменениеFe/Cu происходит не от Cu, и железо имеет другоепроисхождение.

В груше происходит большое изменение Fe/Mn,(связь - обратимая, на что мы также указывали внаших предыдущих работах):

0,40/0,06 = 6,6 в свежем фрукте,

1,80/0,20 = 9 в сухом фрукте,

то есть, увеличение Fe/Mn на 36%.

Железо увеличилось в ущерб Mn: первое увеличи-лось в 4,5 раз, а второй в 3,33 раз, тогда как минераль-ные соединения, в этом случае, увеличились в 4 раза.Можно также, для груши, отметить отношение Fe/Cu,которое равно 1,6 в свежем и 3,5 в сухом, наблюдающе-еся не из-за увеличения Zn, но из-за уменьшения Cu,которая увеличилась только в 2 раза (половина медиисчезла). Таким образом, имеется двойной источникувеличения железа: медь и марганец, и отношениеFe/Cu, которое равно 4 в свежем, переходит в 9 в сухом.

Яблоко ведет себя в обратном смысле, и мы имеем:

Fe/Cu = 0,40/0,10 = 4 в свежем фрукте,

1,44/0,58 = 2,48 в сухом фрукте.

Для Fe/Mn имеем:

0,40/0,04 = 10 в свежем фрукте,

1,44/0,20 = 7,2 в сухом фрукте.

Железо увеличилось в 3,6 раз, медь в 5,8, марганецв 5; что позволяет предположить, что Cu и Mn увели-чиваются в ущерб Fe (минеральные соединения, S, P,Na, К, Mg, Ca заметно увеличились в 4 раза).

Таким образом, заметно различное поведение фер-ментов у груши и яблока, так как оба даютFe/Cu=0,40/0,10=4 в свежем фрукте, но в сухой грушеFe/Cu. = 9 и только 2,48 для яблока вследствие обра-зования меди в яблоке, которое высыхает, тогда как,напротив, она уменьшается в груше; отношение Cu/Znв свежем яблоке равно 0,10/0,10=1, а в сухом яблоке- 0,58/0,48=1,2; тогда как в груше как раз обратное

отношение Zn/Cu превосходит 1 в свежем фрукте иособенно в сухом, как указано ниже.

В зернах бобовых также следует сделать интересныеконстатации, свидетельствующие о том, что естествен-ная сушка, при медленном высушивании, является жи-вым явлением, которое глубоко изменяет отношениямежду различными минеральными элементами, так жекак и между микроэлементами. Это нужно учиты-вать в диететике, тогда как официальная диететика незамечала этого явления, не могла прочитать то, чтоона вписывала в свои таблицы по составу продуктовпитания. Если однажды показано, что между раком иотношением Zn/Cu имеется эффективная причиннаясвязь (см. A.Megret - Le Cancer - Maloine, Париж,изд. 1966), то нужно посмотреть, будет ли безразличнопотреблять зеленые бобы или сухую фасоль, так как впоследних медь в 5 раз более сконцентрирована, чем впервых, тогда как цинк сконцентрирован в 65 раз: отно-шение Za/Cu равно 0,8 - таким образом, меди больше,чем цинка в зеленых бобах - тогда как оно равно 5,77 всухой фасоли. Существенная разница наблюдается так-же между грушей и яблоком с Zn/Cu=3,6 для грушии 0,82 для яблока, таким образом, с отношением в 4,2раз более высоким в яблоке. Повышенное отношениеZn/Cu при раке установлено, но следовало бы исследо-вать, является ли его причиной нарушение питатель-ного равновесия при избытке цинка и недостатке медиили это следствие нарушения клеточного равновесия,обусловленного раком; можно пожелать, чтобы такоеисследование было сделано, прежде чем делать выводыотносительно нашего питания или утверждать, что бо-лее разумно пока кушать яблоки, а не груши, зеленыебобы, а не сухую фасоль.

Каким бы ни был этот частный - но важный - аспектпроблемы изменений отношений между минеральнымивеществами или микроэлементами, довольно странно,что не было сделано сопоставление между анализамисвежего продукта и сухого продукта. Конечно, былобы кощунством делать это для благонамеренных клас-сической науки; но тогда не нужно было бы ничегопубликовать, если было решено a priori, что всякоеотклонение обусловлено погрешностью анализа. К то-му моменту, когда я пишу, ’Таблицам’ мадам Рандвенисполняется 40 лет; они были переизданы много раз,дополнены, но никогда, по моим сведениям, официаль-но не отвергались, и все официальные и частные дие-тологи (за несколькими исключениями) пользовалисьими как документом, по меньшей мере, официозным.Но однако я совершенно не хочу этим сказать, что яявляюсь гарантом их точности, что не в чем упрекнутьметоды анализов - не указанные - которые служилидля их установления. Я просто констатирую тот факт,что классические публикации, безоговорочно принятыев качестве честной работы, дают анализы, которые,когда их сравнивают между собой, когда их хорошопрочитывают, размышляя, а не скользя по цифрам, несравнивая их, нельзя объяснить иначе, как переходомодного элемента в другой, иначе говоря, трансмута-


цией материи, обусловленной действиями ферментоввнутри фрукта, который остается живым, или фер-ментативным действием микроорганизмов, связанныхс созреванием (гриб у банана и т.д.).

Одно единственное указание было бы недостаточ-ным, так как можно было бы говорить либо об ошибке,либо о том, что сухой фрукт, даже того же сорта, непроисходил с того же участка, что и свежий фрукт, или,тем более, с того же дерева и того же сбора урожая.Если я цитировал эти анализы довольно пространно- но не все, это было скучно - то потому, что онимногочисленны и все сходятся, свидетельствуя о хоро-шо охарактеризованном, статистически определенном,совершенно несовместимом с химией явлении, необъ-яснимом также ошибками или фактом неидентичностиобразцов, так как тогда изменения были бы беспоря-дочными, разбросанными, не показательными, что неотносится к данному случаю: увеличения и уменьше-ния связаны и всегда наблюдаются между одними итеми же элементами, что изучено в моих предыдущихработах; мы увидим эти изменения, в самых разнооб-разных биологических условиях, показывающих, чторечь идет явно о явлении, связанном с жизнью.

Перегруппировка, которую мы здесь сделали, несо-мненных и неоспоримых наблюдений, подтвержда-ет неопровержимые совпадения. Мы теперь увидимнесколько из экспериментов, проделанных системати-чески для того, чтобы четко убедиться в том, что имеетместо трансмутация элементов биологическим путем.

Перегруппировка, которую мы здесь сделали, несо-мненных и неоспоримых наблюдений, подтвержда-ет неопровержимые совпадения. Мы теперь увидимнесколько из экспериментов, проделанных системати-чески для того, чтобы четко убедиться в том, что имеетместо трансмутация элементов биологическим путем.

Несмотря на плотную оболочку семечка, косточки,мякоть действует на зернышко, синтезируя продукт,который подавляет всякую способность прорастанияэтого зернышка; последнее не сможет прорасти до техпор, пока оно не будет освобождено от мякоти. Естьтакже и другое вполне доказательство жизни мякоти,ее способности вызывать биологическое действие и нор-мальным является то, что она также является местомявлений трансмутаций и не только в зернах, которыевысыхают, достигая созревания1.

Опубликованная Л. Рандвен документация всегдарассматривалась как очень серьезная; она составилатолько маленькую часть многочисленных приведенныханализов, причем другие являются компиляциями, об-наруженными согласно надежным экспериментаторам.Я хорошо ее знал в течение нескольких лет (слишкомкоротких, она была унесена болезнью), когда она была

1Согласно одной диссертации 1967 г, подавление прорастанияяблочных семечек обусловлено фенолами оболочки, затрудня-ющей поступление кислорода; но автор этой диссертации при-знал, что он не установил роль перикарпия, который, по егомнению, мог бы принимать здесь участие либо в качестве причи-ны развития этого ингибирования оболочки, либо затрудняя ееудаление.

моей коллегой в Парижском совете по гигиене; именнопотому, что я знал ее высокую научную порядочность,я черпал примеры, которые предшествовали ее ’Таб-лицам’. Можно было бы подумать, что ее таблицыне представляют ценности, так как анализы свежихи сухих фруктов не были сделаны на идентичныхучастках. Но, и это имеет тем большую ценность: этиданные являются средними в результате большого чис-ла анализов; их можно поэтому наделить достоинствомдоказательств.

Я довожу до сведения заинтересованного читателяпроблемой диететики серию из 10 статей по ’Недоста-точности’, которую я опубликовал в ’Ля ви клэр’...,начиная с мая 1972 г. по апрель 1973 г.

Следует также обратить внимание на тот факт, что,когда в диететике используют проросшие зерна, составпоследних существенно отличается от непроросших зе-рен. Несколько примеров этого увидим в главе ’Сель-ское хозяйство’ (см. Часть 2 в данном номере - прим.ред.).



статья получена: -статья принята к публикации: -http://www.unconv-science.org/n17/kervran2/c©Association of Unconventional Science, 2017

Доводы в биологии

трансмутаций при

слабых энергиях.

Часть 2К.Л. Кервран

I. Введение

При моих функциях, на стыке и на вершине объеди-нения физики и биологии человека, в основном именноэксперименты на человеке привели меня к выявлениютипа трансмутации, отличающегося от того, которыйбыл признан классической ядерной физикой. Однаконаблюдения над курами, по селитре показали мне, чтоэто явление не ограничено человеком. Но я не выпол-нял исследований по растительной биологии, когда яопубликовал свои первые результаты.

Именно после этой публикации до моего сведениябыли доведены различные исследования, выполненныес прорастающими зернами, и я учел это.

В начале 1961 г. мне нанес визит один ученый,Шарль Рудо, промышленник из Рюде, около Лошрита,в Морбиане. Он имел на Блаве завод по дроблениюприродных фосфатов и литотама, завод, на которомпрежде дробили фабричные отходы металлургическихзаводов в Эннебоне. В 1932 г. он начал перемалыватьлитотам. Мысль об этом пришла инженеру-агрономуЛе-Флоху, директору бесплатной сельскохозяйственнойшколы в Ниво, в Финистере (а позже директор школыв Понтиви). Эта известковая водоросль Lithothamniumcalcareum, высушенная и очень тонко размолотая, ока-зывает на растения непонятное возбуждающее дей-ствие, либо при внесении в почву, либо в удобрения,либо при нанесении на листья. В 1959 г. генераль-ный инспектор конных заводов Франции Де-Крутт всообщении Сельскохозяйственной академии, членом-корреспондентом которой он был, представил стати-стику, показывающую, что на бретонских фермах, гдеиспользовали литотам (его продажа грузовиками былав то время ограничена Бретанью), применявшийся дляпосыпания пастбищ, эпидемия ящура, которая опусто-шала французское стадо крупного рогатого скота, неоказывала действия. Таким образом, он обладал при-знанным антивирусным эффектом, но который оста-вался совершенно непонятным. Г-н Де-Крутт навестил


меня немного спустя, и я подумал о действии магния,содержащегося в литотаме: простая гипотеза.

Читая мои публикации в 1960 г. (’Revue Generale desSciences’ в июле, статью Эме Мишель в ’Science et Vie’за декабрь), Шарль Рудо задался вопросом, не былали причиной наблюдаемых явлений, необъяснимых спомощью химии, трансмутация, управляемая ’чем-то’,что находилось в литотаме. Я напоминаю, что тамречь идет о микроскопической водоросли размерамивсего в несколько микрон и которая выделяет, поверхсвоей целлюлозной оболочки, очень толстую и оченьпористую известково-магниевую оболочку. Эта одно-клеточная водоросль собирается в колонии в несколькосантиметров, сгруппированные, иногда, как коралл,откуда название ’кораллоносные’, данное этому оченьмногочисленному семейству водорослей. Но в то времякак коралл является животной колонией, литотам -это растительная колония (и часто не знают, что этосемейство водорослей является более обильным, чемнастоящий коралл на коралловых отмелях).

Я решил проделать один эксперимент. Он описан вглаве о селитре. Было получено увеличение К болеечем в два раза более высокое с литотамом, чем счистым карбонатом кальция. Таким образом, имеломесто производство калия с помощью литотама, неза-висимо от действия вовлеченных бактерий, генерато-ров селитры. Мне не казалось, что это дополнительноеувеличение К должно быть обусловлено присутствиеммагния; по крайней мере, я не располагал никакимпредшествующим экспериментом, позволявшим мнедумать о переходе Мg в К, о чем нельзя было сказать,что это невозможно, так как можно было бы иметь2512Mg + 14

7 N :=: 3919K (или 24Mg + 15N) и не имеет

места образование селитры без симбионтного присут-ствия нитрифицирующих бактерий, но я никогда неделал практических экспериментов, позволяющих мнесказать, что эта реакция эффективно имеет место;это может послужить рабочей гипотезой для другихисследователей. Я только констатировал результат, недавая надежного объяснения. Это могло было бытьдействием чрезвычайной пористости вещества, игра-ющего роль контактного катализатора. Или же ролькатализа, обусловленного разными присутствующими


микроэлементами, как показывает анализ, причем этимикроэлементы участвуют в активации коэнзима, яв-ляется происхождением трансмутаций. Или еще по-тому, что в почве эта огромная сеть узких галереймежду клетками литотама составляла бы идеальноегнездо, облегчающее размножение микроорганизмов дотех пор, пока, понемногу, своими выделениями этимикроорганизмы не растворяли весь литотам, которыйисчезал.

Все это были только гипотезы, но результаты былиналицо, подтвержденные нашими экспериментами, ко-торые показали увеличение К за счет Са. Без внесениярастворимых калийных удобрений, проникающих, сле-довательно механически посредством осмоса в корни,биологический процесс позволял, при внесении лито-тама, который не содержит К, одновременно принестиСа, Mg и К. Следовательно, сельское хозяйство, при-меняя эту методику, может быстро получить большойразмах. Оно перешло от примерно 100 000 гектаровв 1963 г. к более чем миллиону в 1974 г, используялитотам, производимый теперь в Бретани девятью за-водами, неодинаковой величины (один из них, наиболеекрупный в мире в этой области, имеет максимальнуюпроизводительную мощность в 500 000 тонн/год).

Нужно было подождать до 1972 г., чтобы одинисследователь из лаборатории растительной биоло-гии, морских наук и окружающей среды, прикреплен-ный к Марсельскому естественнонаучному факультету,А.Ожье, готовя свою докторскую диссертацию по ’ро-стовым веществам водорослей, выявил гормоны роста(главным образом, ауксины и немного гибереллины) влитотаме. Это объяснило бы его развивающее и сти-мулирующее действие на культуры. Это гормоны, ко-торые ’руководят’ производством ферментов, которыеявляются операторами биологических трансмутаций.

Таким образом, вследствие действий, предпринятыхпо отношению ко мне Шарлем Рудо, я был вовлечен висследования ввиду применений в сельском хозяйстве.

С конца 1959 г. я вступил в контакт с профессо-ром Баранже, заведующим лабораторией органическойхимии в Парижском политехническом институте. Какя уже сказал в начале этой книги, он начал иссле-дования по изменению элементов в зернах при про-растании, чтобы проверить работы 1875- 1883 годовФон-Герзееле, разысканные в Германии Шпиндлером,который сообщил о них Баранже и прислал их так-же мне. Нацеленный больше на работы, касающиесячеловека, животных, микроорганизмов, я решил, чтоэто была бы двойная работа, повторять то, что делалБаранже. Когда он опубликовав свои первые рабо-ты, в конце 1960 г. (декабрь) в маленьком индийскомжурнале, исчезнувшем немного спустя (не найдя ни-какого европейского периодического издания, котороеприняло бы его текст), я ему выразил оговорки по егорезультатам и по протоколу его исследований, оченьтщательных, проведенные с излишней предосторожно-стью большой научной строгости. Но я считал, чтоон действовал слишком как химик и недостаточно как

биолог. Культивировать растения в сверхчистой воде- это пытаться заставить жить организм, не даваяему питаться, чтобы не анализировать пишу с цельюснизить число параметров. Запасов зерна недостаточнодля обеспечения продолжительной сильной вегетации.Иначе говоря, растение ослаблялось, его метаболизмобеднялся; оно не находилось в естественных условиях.Из-за этого изменения элементов, хотя статистическии значимые, оставались слишком слабыми, чтобы бытьубедительными. Однако он продолжал таким же обра-зом, согласившись однако один раз ввести, в экспери-менте, который я ему подсказал, по взаимодействиюмежду Mn и Fe, в культуральную воду растворимуюсоль Mn, причем количественно определялся общий Mnи конечный Mn, так же как и начальный и конечный Fe.Я показал эту обратную корреляцию между Fe и Mn,в одном из моих трудов, в 1963 г. (действие микроорга-низмов на железистый песчаник, который покрывалсячерным слоем оксидов марганца). Он констатировал навике, что в железо превращалось в 25 раз большее коли-чество, чем то, что было вначале, которое содержалосьв свежем зерне, при уменьшении Mn. Пожелаем, чтобыэта огромная десятилетняя исследовательская работабыла опубликована его семьей.

Вопреки его желанию продолжать использовать восновном и исключительно бидистиллированную во-ду для своих культур, я решил возвратиться к этойпроблеме, помещая зерна в условия, по возможностинаиболее близкие к нормальному метаболизму. А имен-но, я хотел проверить увеличение кальция при прорас-тании зерна кальцефобного растения, доставляя емуполный набор элементов и микроэлементов, которыеизвестны по многочисленным экспериментам с гидро-понными культурами (в баках, без почвы). Однако яполностью исключил из этого раствора соли кальцияи усилил его магнием, чтобы поддерживать его pHи компенсирующие двухвалентные ионы. Прорастаниене должно было замедляться из-за этого, поскольку ябрал кальцефобное растение, которое не нуждается вовнесении соединений кальция, для которого соединениекальция является ’ядом’.

Результаты были сенсационными. Вместо измененийна 1,5-3%, полученных Баранже, 10-20% приблизитель-но Фон-Герзееле (которой добавлял питательную сальк своей дистиллированной, иногда дважды, воде) яимел увеличение Са от 300 до 400%, иногда больше,в зависимости от сортов и продолжительности вегета-ции. У меня не было там никакой возможной экспе-риментальной или аналитической ошибки. Знакомясьв 1971 г. с полным текстом научного труда Воклена,я сделал следующее любопытное сопоставление: онтакже использовал овес, чтобы кормить своих кур;а ведь кальций, выделяемый курицей-несушкой, тожесоставлял на 400% больше того, что содержал прогло-ченный овес. Следовало ли одному и тому же процессуферментативное явление, проявляющееся в курице ипри прорастании?

Предварительные работы показали мне, что при про-


растании зерновых явно увеличивается их кальций.Однако, эго растение ’вольной земли’ (ни кислотной,ни щелочной) требует немного соединения кальция впочве, то есть, во внешней среде. Я отдал результа-ты в биологический сельскохозяйственный журнал ,’Agriculture et Vie’ в Анжере. Использованные хлебныезерна происходили от одной биологической культуры(без синтетических химических удобрений) и были мнепредоставлены одним селекционером, Раулем Лемером.Овес, разных сортов, из разных источников давал мненаилучшие результаты. Я не испытывал ни ячмень,ни рожь. А также гречиху, так как ее трудно куль-тивировать на фильтровальной бумаге: она выпускаетчерешок, направленный вниз, и зерно выбрасываетсянаверх из воды, что приводит к его высыханию ипрекращению прорастания; ее нужно было бы куль-тивировать в инертном носителе, на чистом кварце-вом песке, например (нагретом докрасна, вымытом вкислоте, промытом дистиллированной водой); но такназываемый ’чистый’ песок никогда таковым не яв-ляется полностью; можно опасаться растворения поддействием органических кислот, выделяемых корневы-ми волосками; из-за этого эксперимент требует тонкогопроведения; его можно было поставить под сомнение, ия от него отказался, несмотря на большой интерес, ко-торый a priori, казалось, представляло это зерно, одноиз наиболее богатых на разные минеральные соедине-ния. Напротив, все зерновое (злаки) легко заставитьпрорастать. Одно из критических замечаний, котороея дружески высказывал Баранже, состояло также втом, чтобы не придерживаться исключительно вики,так как реакция, которую хотят проверить, можетне происходить в каком-нибудь типе растений; былобы преждевременным однако делать вывод, что этареакция не происходит при прорастании других типовзерен; нужно испытать другие виды растений; дальшемы увидим, что я сделал для кальция, так же как иразличия в поведении магния и калия в зависимостиот типа растений.

Нужно быть осторожным с результатами, которыемогли быть получены при экспериментах, где былаиспользована только очень чистая вода (бидистил-лированная или максимально деминерализованная наионообменных смолах. Они могли иногда привести кслишком слабым изменениям, тогда оспариваемым, таккак ниже или на пределе порога дисперсий анализов,выполненных на биологическом материале, партии-свидетели никогда не были абсолютно идентичны про-росшим партиям. Более того, слабые изменения, дажестатистически значимые (Баранже делал анализы дляпартий, доходивших до 400, для одного только элемен-та), не обязательно являются пригодными; они могутбыть результатом систематической ошибки, котораявсегда допускается в одном направлении: я указывалБаранже на его исследования по калию, где он всегдаимел ’десорбцию’ К, происходящую из стекла колб итиглей из огнеупорной глины. Он это устранил впо-следствии, используя чашки и тигли из чистого золота.

Но можно использовать стекло - лучше пирекс - приусловии выполнения контрольных измерений, и мывидели предосторожности, принятые для стекла приисследованиях по селитре. Это демонстрирует такжеполезность исследования одновременного изменениянескольких элементов, причем изменения могут наблю-даться в противоположном направлении (Баранже, впервые годы, исследовал изменение только одного эле-мента; по моему предложению он согласился следитьза изменением Mn/Fe).

Нужно также отбросить результаты одного человека,который выполнил только небольшое число экспери-ментов. Осуществление таких исследований содержитв себе неизбежные первые шаги. Дальше я приведу ре-зультаты, полученные одним исследователем, которыйне оповестил о результатах своих некоторых первыханализов, чтобы публиковать только те значения, вкоторых он был уверен. Здесь играет роль толькоанализ; наиболее трудным является, в зависимости отматериала, которым располагают, установление соот-ветствующего экспериментального протокола. Его хо-рошая постановка является длительной; это приобрета-ется только после многих проб по прорастанию, каждаяиз которых занимает от 6 до 8 недель; это значит,что нужны месяцы. Специалистом по биологическимтрансмутациям не становятся с первого раза. Такженужно отбросить как бесполезные результаты, полу-ченные кем-либо, кто пытается рубить сплеча на осно-вании одного единственного эксперимента, который онпроделал. Следует предупредить всех читателей про-тив случайных ’результатов’, опубликованных такимибеспечными... или бесстыдными.

Именно результаты, полученные по овсу, я собираюсьпредставить сначала. Эти исследования достаточноосновательно продвинулись, чтобы представить одиниз неопровержимых доводов того, что трансмутацииэлементов биологическим путем имеют-таки место.

II. Неопровержимый эксперимент,

демонстрирующий существование

биологических трансмутаций

’Имейте факты, чтобы иметь идеи’

Бюффон

Очевидно, что многие люди хотели бы сами изучитьэто явление и пожелали бы располагать достаточнопростым средством, чтобы реализовать эксперимент,убедительный для них и их окружения, чтобы онослужило им основой для личного исследования наразличных путях.

Особенно в высших учебных заведениях это быложелательно для профессоров, заведующих лаборатори-ями, их ассистентов, руководителей работ и т.д., чтобыприобщить своих учеников к этому новому аспектуНауки.

Чтобы иметь светлые идеи, нужен пучок фактов (см.цитату Бюффона, поставленную на место эпиграфа). Ивот они.


A. Общий принцип типичного эксперимента

Биологический процесс, на котором мы останови-лись, состоит в осуществлении прорастания зерен овсав среде без кальция, чтобы определить, каково увели-чение кальция в ростках, появившихся из этих зерен,причем исключается возможность какого-либо внеш-него внесения Са. Масса Са, найденная в собранныхростках, сравнивается с массой кальция в непроросшемподобном зерне.

Этот эксперимент является очень эффектным, таккак за несколько недель культивирования получа-ют увеличение кальция этих зерен в 4 или 5 раз,даже больше при продлении культивирования. Уве-личение на 300% или более не могли бы бытьприписанными экспериментальным или аналитиче-ским ошибкам; впрочем, ниже приведены принятыепредосторожности.

Увеличение кальция является наиболее слабым припрорастании хлебного зерна, ржи. Овес - это кальце-фобное (кремнелюбивое) растение. Показано, что про-изводство кальция у этих растений является повышен-ным в средах, сильно обедненных на кальций; даже ес-ли это отсутствие является полным. Наоборот, кальце-фильные растения не делают своего кальция; им нужнонаходить его извне, в среде, где находятся их корни; онирастут только на известковых участках. Вот почемунижеприведенные эксперименты были проделаны наявно кальцефобном овсе, и будут приведены числен-ные значения результатов, полученные одним другимисследователем, исключительно для этого растения вкачестве примера.

B. Протокол эксперимента по прорастанию

1) Общие предостережения: Чтобы эксперимент небыл опротестован, необходим определенные предосте-режения. Так, например, при исследовании по калиюследует избегать применения сосудов из стекла - ма-териала, склонного обменивать калий (который тамвсегда находится) с питательным раствором. Брать вкачестве свидетеля чашку Петри из стекла (или колбуЭрленмейера, если речь идет о микробной культуре),содержащую дистиллированную воду и определять ка-лий, который находится в воде, в тот момент, когдапроизводится сбор партий, поставленных на культиви-рование, - этого недостаточно, хотя вода и этот сосуднаходились в контакте одинаковое по продолжительно-сти время, что и сосуды, содержащие проросшие зерна:выход К из стекла будет иногда значительным, толькоесли раствор содержит одновалентную соль, особенноNH4, который обленивается с К+ стекла. Это неощу-тимо с пирексом, но нельзя утверждать это заранеедля сосудов из поливинилхлорида, так как случается,что этот продукт пластифицируется солями калия. Вдругих случаях пластификатором является органиче-ское соединение фосфора, и количество ’элюированно-го’ (который выходит) фосфора может быть очень вы-соким (см. Kervran, Rev. de Pathol. Compar. et de Medec.

Experim. - сент. 1969 - c. 306). Следовательно, нужноустранить такие сосуды для исследований по фосфору,по крайней мере, надо их проверять, так как пласти-фикатор изменяется в зависимости от производителейи назначения продукта.

Проницаемая для воздуха пробка для колбы Эрлен-мейера не должна быть из ваты в исследовании поК, так как гидрофильная вата, как и всякое расте-ние, богата на К. Речь идет здесь только о несколь-ких примерах, а все невозможно рассмотреть; нужновнимательно изучать возможные причины загрязне-ния посредством возможного невидимого и неведомоговнесения элемента, изменение которого исследуется.Следует позаботиться, например, о том, чтобы исполь-зовать только продукты в растворе с так называемойстепенью чистоты ’для анализа’, чтобы быть уверен-ным, не переделывая тонких анализов, что продукт, покоторому проводится исследование, не находится там вколичестве, достаточном, чтобы исказить результаты.Абсолютной чистоты не существует; в ходе изготов-ления причины загрязнения умножаются, и исходныйпродукт никогда не является чистым. Нужно, следо-вательно, или чтобы это внесение с используемымисолями было незначительным, для чтобы оно былоизвестным и чтобы его учитывали.

Нужно избегать для исследования по кремнеземуводы, перегоняемой в змеевике из плавленного крем-незема; следует избегать змеевика (или резервуара ит.д.) из меди в исследования по меди. Для бактери-альных культур иногда необходимо быть еще болеестрогим и использовать только синтетическую воду(при сжигании Н в O) и даже прибегать только к Ни O, полученным электролизом, причем другие источ-ники этих газов могут быть загрязнены минеральнымиили органическими газами, ядовитыми для некоторыхтонких культур (мой коллега Лепин из Пастеровскогоинститута показал, что перегнанная вода из Сены мог-ла быть нечистой для клеточных культур, так как ядо-витые органические продукты переходят при перегонкепервыми, начиная с 40-50, и находятся в конденсате).

В общем, можно использовать полиэтилен, особен-но марки ’высокого давления’, когда полимеризацияосуществляется при высоком давлении, без пласти-фикатора, он годится для всех операций на холоде(прорастание и т.д.). Нержавеющая сталь подходит длявысушивания (если, конечно, исследование не прово-дится по железу), а тигли из плавленного кремнезе-ма будут использоваться для сжигания (кроме случаяисследования по кремнезему).

Эти предосторожности необходимы для нового ис-следования, когда не знают, какой величины являетсяизменение, которое собираются обнаружить. Наобо-рот, если предшествующие исследования, выполненныемною или другими, показали, что все возможные при-чины внесения примеси изучаемого элемента - другиене имеют значения, и ими можно пренебречь - неимеют, издали, общего количественного измерения сизменением этого элемента, то можно обойтись без всех


этих предварительных исследований; но всегда будетнеобходимо сделать проверку, чтобы убедиться, что из-за анормальных материалов, непредвиденных условий,инцидентов при манипуляциях нет места случайномузагрязнению.

2) Специальные предосторожности для изученияизменения кальция: Невозможно перечислить всепредосторожности, которые следует принимать длявсех экспериментов; проведенное здесь исследованиеограничено изучением изменения кальция. Предвари-тельная предосторожность, которую надо принять, за-ключается в том, чтобы убедиться, что все использо-ванные материалы и введенные в раствор соли, как ивода, не могут принести паразитным путем какое-токоличество кальция такого характера, что оно будетзаметным по отношению к количествам этого элемен-та, которые встретятся при прорастании. Экспериментпоказывает, что внесение с солями является совер-шенно незначительным; можно даже удовлетворитьсятем, что взять в аптеке соли ’чистоты Кодекс’ (мож-но проверить в аптеке в отношении Кодекса содер-жание примеси Са для каждой из использованных впитательном растворе соли): для культивирования втечение 6 недель 100 зерен овса нужно примерно 300мл раствора, который содержит около 0,340 г солейвсего; содержание примесей, которое Кодекс дает всреднем для всех использованных солей, ниже 1/1000;следовательно, максимально имеем только около 0,340мг Са, которые могли бы происходить из примесей всолях, тогда как увеличение кальция в 100 проросшихзернах имеет порядок 80 мг, то есть, примерно в 200 разбольше примеси; таким образом, она незначительна.Для растворения питательных солей я почти всегда ис-пользовал синтетическую воду (посредством сожженияН в O).

3) ’Мертвый свидетель’: Всегда необходимо убе-диться, что не произошло загрязнения, даже случайно-го, кальцием из различных источников: пыли, несмотряна защиту культур ’шатром’ из пластика на какой-либо опоре; примесей, содержащихся в солях или во-де раствора; ионного обмена со стенками сосудов ит.д. Средство интегрирования всех возможных причинвнешнего внесения Са могло бы состоять в использо-вании в качестве свидетеля партии, которую я назвал’мертвый свидетель’.

В чашку Петри помещают 100 зерен, перебранныхи предварительно ’убитых’ (в печи при 105 С) такимобразом, что они не могут прорасти. Они помещаются,как и зерна для прорастания, на фильтровальную бу-магу, покрывающую дно чашки. Туда добавляют тон-кий слой перекиси водорода (децинормальной), чтобыизбежать развития плесени, размножение которой бла-гоприятствуется удобряющим раствором, который тудадобавляется, начиная с 3-го дня (как и в партии дляпрорастания, но эти, под действием выделений ростков,лучше противостоят плесени: плесень развивается натом, что является мертвым или умирающим, режена том, что живет, если не добавляют глюкозу). По

мере испарения внесение раствора возобновят в течениевсего времени культивирования партий, поставленныхна прорастание.

Этот мертвый свидетель располагают рядом - илимежду - с чашками, находящимися на культивирова-нии; он находится в тех же самых условиях темпера-туры, света, влажности, что и культуры; если бы пыльпроникала под шатер из пластика, то она оказываласьбы на всех чашках; получая тот же раствор, в течениетого же времени, ионный обмен со стенками сосудовбудет одинаковым. Все возможные причины внешнеговнесения Са являются идентичными. Различие в содер-жаниях Са между мертвым свидетелем и собраннымиростками сможет возникнуть только от биологическогодействия (прорастание и рост). Мертвый свидетельанализируется, как и другие проросшие партии. Такполучают общий Са зерен-свидетелей и всякого слу-чайного внесения с фильтровальной бумагой, солямираствора и т.д.

Следует заметить, что перед сожжением мертвогосвидетеля нужно добавить к нему, в тигель, какое-токоличество раствора, который испаряют таким обра-зом, чтобы уравнять общее количество раствора на 100зерен-свидетелей и на 100 проросших зерен, так какиспарение является намного более слабым у мертво-го свидетеля, чем у ростков (которые дышат); затонужно для того, чтобы учесть полное внесение Са,сделанное в культуру посредством примесей в солях(в действительности, незначительное, и это только до-полнительная предосторожность, предвидя случайноезагрязнение солей в ходе манипулирования).

Целью этих приемов является ответить заранее навозражения, которые могли были быть сделаны повнешнему внесению Са, о котором нельзя было иподумать. В действительности, принимая определен-ные экспериментальные предостережения, констатиру-ем, что это внешнее внесение является незначитель-ным, пренебрежимым, чаше всего необнаружимым ивсегда ниже - кроме особого происшествия - дис-персии биологического происхождения, обусловленнойтем, что две партии никогда не являются абсолютноидентичными и поэтому любое отличие менее чем на5%, по какому бы то ни было элементу, не будетприниматься в рассмотрение. С овсом наблюдаютсяизменения Са часто более чем на 300%, Таким образом,здесь нет никакой общей шкалы с возможными причи-нами ошибок, ни биологическими, ни аналитическими.Мертвый свидетель не усложняет исследования, таккак каким-то способом нужно анализировать свидетельтех же зерен, и есть уверенность, что не произошлопо какой-то причине случайного загрязнения, она рас-пространяется на все чашки, поэтому нет никакихпоследствий для различия по Са между партиями,проросшими или нет. По крайней мере, в принципе,и по-видимому, так как мы увидим дальше, почемуэта видимость является ошибочной, это нас привело ктому, чтобы отказаться от мертвого свидетеля.

Отметим, что исследования, проделанные по прорас-


танию зерен (Монтюэлль и Ошен - 1967 г.), показали,что можно воспрепятствовать развитию плесеней - этоможет случиться - добавляя в культуральную средуантибиотик канамицин, который совсем не мешает про-растанию и росту (при 10−5 г/мл). Можно также добав-лять к мертвому свидетелю, вместо перекиси водорода,раствор формалина, но давать его очень мало, иначеэти пары могут помешать вегетации в соседних чашках.

4) Питательный раствор, без кальция: Посред-ством изменения обычных составов, используемых вгидропонной культуре, чтобы приспособить ее к част-ному случаю проводимого эксперимента, я остановилсяна нижеследующем составе. В литре дистиллированной(или деминерализованной, или синтетической) водырастворено:KNO3 500 мгKH2PO4 150 мгMgSO4 ∗ 7H2O 150 мгMg(NO3)2 ∗ 6H2O

1 250 мг(NH4)2NO3 100 мг

Микроэлементы:H3BO3 0,6 мгMnSO4 ∗H2O 0,6 мгCuSO4 ∗ 5H2O 0,2 мгZnSO4 ∗ 7H2O 0,9 мгCoCl2 ∗ 6H2O 0,4 мг(NH4)6Mo7O24 ∗ 4H2O 0,4 мг’Хелатированное Fe 138’ 15 мг

Железо хелатировано ЭДДУ-кислотой с содержани-ем в препарате 49±2% хелата железа, поставляемо-го лабораториями Гейги; в случае необходимости егоможно заменить железо-аммонийным цитратом при 5мг/л. Если нужно, то молибдат аммония можно заме-нить молибдатом натрия (микроэлементы поставлены’Лабкатал’) .

5) Анализ с примечаниями: Раствор, будучи лишен-ным соли Са, укреплен Мg, чтобы заменить ионы Са++

ионами Мg++; однако, кажется, в результате многихопытов, что количество вышеуказанных солей являет-ся только порядком величины и может существенноменяться: оно может быть уменьшено без очевидныхпоследствий для прорастания.

- Кобальт был добавлен для облегчения синтеза ви-тамина В12, так же как и роста; молибден облегчаетфиксацию азота, но среда гидропонной культуры несодержит азотобактерий; достаточные результаты по-лучены без микроэлементов, если вегетация проводитсяне более 6 недель, ростки начинают желтеть и увядатьв конце 4 недель; ростки живут тогда на запасах мик-роэлементов зерна, и для продолжительного культи-вирования более 6 недель необходимы микроэлементы.Но если лаборант имеет трудности в обеспечении таки-ми маленькими количествами микроэлементов, то дляконтрольного эксперимента можно обойтись без этогои иметь в виду только соли N, Р, К, Мg, которые могутбыть доставлены из аптеки, с чистотой Кодекс (если

1Очевидно так; в оригинале дано: Mg(NO3)H2 (прим. перев.)

не брать сверхчистые продукты Мерк, Пролабо: R.P. ит.д.).

- Культура на бидистиллированной воде не рекомен-дуется, так как быстрое появление зародышевого ко-решка должно соответствовать потребности растениячерпать из окружающей среды продукты, которые ононе содержит или содержит недостаточно. Кроме того,эта вода имеет обычно слишком низкое pH, она кислая.Недостаток в нескольких элементах проявляется так,что часто в таких культурах, в бидистиллированнойводе, запасы зерна истощаются за несколько дней илинесколько недель (в зависимости от величины зерен),и они увядают в конце 2-3 недель. Из-за этого обеднен-ный росток подвержен недостаточному метаболизму,синтез его ферментов происходит плохо, и он не можетвызвать трансмутаций. Это приводит иногда к оченьслабым изменениям кальция (и, напомним это, нуле-вым в случае кальцефобных растений, даже с питатель-ными солями, к тому же, причем растение лишено Са,оно не может его произвести, и им нужно его обеспе-чить). Так называемая ’научная строгость’, вносимаяпосредством культуры в сверхчистой среде (вода два-жды или трижды перегнанная), является обманом, таккак забывают о необходимых биологических условиях,и кроме того, биологическая дисперсия между партия-ми делает бесполезными точность и предосторожности,приводя к ’улучшению счета’ на 1%. При выборе методахимического анализа нужно учитывать присутствиемагния в значительных количествах. Чтобы избежатьвсяких споров (теоретических) со стороны тех, ктосчитает только себя способным сделать ’хороший’ хи-мический анализ, которые имеют свой метод для себя,причем другие являются бездарными, я отказался отхимического анализа; поэтому, больше нельзя бытьобвиненным в ошибке при выборе метода или неловкоголаборанта; кальций количественно определялся без-личным, физическим методом (следовательно, большенельзя обвинить ни химический метод, ни химика).Это атомно-абсорбционная спектрофотометрия, оченьчувствительная, так как она позволяет количественноопределять до 0,006 мг/л; ее можно автоматизироватьтак, чтобы она давала анализ каждые 10 секунд; онаочень специфична; однако следует напомнить, что этотметод предполагает использование добавления ланта-на, чтобы избежать всяких помех с фосфатами, обиль-ными в зернах. Этот метод позволяет избежать споровмежду химиками о молекулярной форме, в которойнаходится кальций (минеральной, органической илихелатной). В любом случае, атом Са возбуждается, иопределяется его спектр; следовательно, нельзя ска-зать, что в зерне Са присутствовал в ’скрытой’ (ор-ганической...) форме и что прорастание привело бы кминерализующему окислению Са, чтобы сделать воз-можным его обнаружение при анализе; нельзя большетакже сказать, что в зерне Са находится в летучейформе, что он исчез бы при сжигании; тогда как послепрорастания он был бы в стойкой форме; опыты поминерализации мокрым путем (в сульфоазотной или


хлорной кислоте - очень опасным) были, тем не ме-нее, проделаны и показали, что существенной разницымежду этими двумя методами нет (для кальция; это неистинно для всех элементов, серы, например), пока непереходят 600 С; выше наблюдаются потеря, они лег-кие, но они компенсируются, если действуют одинаководля зерен-свидетелей и для ростков - во всяком случае,приблизительно.

6) Упрощенная методика: Те, у кого нет аналити-ческой лаборатории, могут осуществить операции покультивированию у себя и доверить анализы фарма-цевтической лаборатории или еще лаборатории депар-таментской Агрономической станции; этот анализ накальций не представляется дорогим.

Некоторые, однако, колеблются в приготовлении пи-тательного раствора из-за некоторых трудностей обес-печения малыми количествами микроэлементов, нерасполагая достаточно чувствительными весами длявзвешиваний с точностью до 0,1 мг, причем постав-щики, в розницу, совсем не поставляют склянок, мень-ших, чем на 10 граммов. Эксперимент подтвердил, чтоможно получить еще довольно хорошие результаты,очень значительные, без внесения микроэлементов, непревышая 6 недель при культивировании, так как зерносодержит достаточные дозы для начала прорастания.В таком случае приготовление раствора очень упро-щается, и каждый может попросить своего аптекаряприготовить его.

Но можно еще упростить этот эксперимент, упразд-няя питательный раствор и заменяя его водой Вольвик,состав которой достаточно постоянен (для сведения,там находятся 10,4 мг Са на литр). Для прораста-ния, как и для мертвого свидетеля, была доставленаименно вода Вольвик. Эта вода хорошо подходит длякальцефобных растений. Напротив, результаты былибы искажены, если брать воду Эвиан, безусловно маломинерализованную по отношению к другим ’минераль-ным’ водам, но которая, тем не менее, содержит 77,15мг на литр. Это количество является достаточным, что-бы затормозить метаболизм кальцефобного растенияи сделать анализ еще более трудным из- за внесенияс водой, таким образом, это надо учитывать; его со-держание более чем вдвое больше увеличения, котороемогло бы быть принесено метаболизмом овса и пример-но в 4 раза больше того, что содержат непроросшие100 зерен; наименьшая ошибка измерения количествавнесенной воды скрыла бы биологическое действие, ипоэтому нужно абсолютно решительно отбросить этуводу в этом эксперименте.

Наоборот, с водой Вольвик имеем, на 300 мл, коли-чество, используемое зимой для 100 зерен для культи-вирования в течение 6 недель, внесение с водой 3,12мг, тогда как среднее увеличение Са посредством рас-тительного метаболизма составляет чуть больше 12 мг,то есть, примерно на 350% больше; даже легкая ошибкапри измерении объема используемой воды осталась быбез значительных последствий.

Это внесение Са с водой вычитают, когда приступают

к анализу свежего свидетеля; если используют мертво-го свидетеля, вместе с внесением пополнения с водой,чтобы сравнить с тем, что было потреблено ростками(что требует определенно двух запасов воды, одногодля ростков, другого - для мертвого свидетеля), товидно, что, с одинаковой водой для этих двух партий,бесполезно вычислять это внесение Са с водой, и еготочное содержание нельзя проверить.

Ростки развиваются не так хорошо, как с питатель-ным раствором, так как вода Вольвик не содержит всехнеобходимых микроэлементов или даже всех главныхэлементов удобрения (особенно фосфора), но ее доста-точно для культивирования в течение 6 недель (с удоб-ряющим раствором некоторые опыты были доведеныдо 8, 10 и даже 12 недель).

C. Пример одного исследования

1) Протокол: Партии по 100 зерен, для каждогонижеуказанного сорта, перебирались вручную для уда-ления всех испорченных или имеющих анормальныйвид зерен. Высушенные, взвешенные, они сжигалисьи анализировались на Са. Идентичные партии поме-шались на прорастание в чашки Петри, покрытые надне фильтровальной бумагой двойной толщины, про-питанной синтетической водой, в расчете 50 зерен начашку диаметром 90 нм. По прошествии 2 дней про-растание довольно явное, а непроросшие зерна выни-маются утром третьего дня (иначе они могут загниватьи отравлять всю культуру). Эти вынутые зерна натретий день вносятся в удобряющий раствор, налитыйтонким слоем, так чтобы зерна не были затоплены.Фильтровальную бумагу поддерживают в пропитанномсостоянии посредством небольшого внесения растворакаждый день или каждые два дня, в зависимостиот температуры. Нижеприведенные числовые значениябыли получены осенью; культивирование продолжа-лось 44 дня (примерно 6 недель). В это время чашкиПетри, послужившие посевными сосудами, опорожня-лись в тигли, споласкивались чистой водой, и все:ростки, бумага, пропитанная непоглощенными солями,промывная вода испарялась, высушивалось при 105С, затем сжигалось при 600 С. Анализ выполнялсяс помощью атомно-абсорбционной спектрофотометрии(Бекман). Полученное суммарное значение разделя-лось на число ростков, так чтобы иметь значение Сана единицу, чтобы сравнить со средним значениемидентичного зерна.

Результаты (рис. 1)

2) Примечание: Есть несколько трудностей в по-лучении однородных партий с точностью по крайнеймере в 5% для сорта ’Panache de Royе’ из-за того, чтоимеются два неодинаковых зерна на оболочку ости. У’Noire du Prieure’ (с большими зернами) ость снимали,то же и для маленькой (светлой) ’Nuprime’ (исполь-зованной, главным образом, для овсяных хлопьев). Сэтим последним сортом ’биологическая’ дисперсия едвали превышает 1%. Этот сорт был также предметом


Рис. 1. Изменение Са после прорастания у 3 сортов овса и42 дней культивирования. Значения на росток, выпушенный изодного зерна.

дополнительных исследований, а именно, для культи-вирования без удобряющего раствора или дистиллиро-ванной воды: использовалась вода Вольвик, в которойучитывалось внесение (слабое) Са, чтобы вывести об-щее содержание Са, найденного при анализе ростков,принимая во внимание объем воды, использованной втечение 6 недель культивирования.

’Нуар дю приере’, где дисперсия почти не превышает2%, также используется для разных других исследо-ваний. Вообще, не рекомендуется учитывать конечноеизменение баланса, если оно не превышает 5% , из-за практических трудностей получения биологическиоднородных партий. Любое отклонение ниже 5% можетпроисходить из-за дисперсии, имеющей этот источник,и оно не будет значительным. Нужно отметить, чтоточность анализов очень большая, так как с помо-щью атомно-абсорбционной спектрофотометрии каль-ций может быть обнаружен при 0,006 мг на литр: ошиб-ка в 10% при этом определении была бы, следователь-но, незначительной по отношению к возможной биоло-гической ошибке, но мы будем придерживаться преде-ла в 5%, чтобы принимать результат как пригодный вбиологии; иначе могут возникнуть сомнения.

(средние значения, в миллиграммах, на единицу)

Сорт Нуар дюприере

Панаш деруа

Нюприм

Средняя масса (одно-го зерна)

37,125 25,835 21,685

Са в свидетелях 0,0331 0,0276 0,02165Са в ростках 0,155 0,106 0,100то есть + 368% + 284% + 362%Для сведения, откло-нение по массе Са

±0,0007 0,0015 0,00025

или ±2,1% 5,4% 1,15%

3) Замечание: В качестве примера дисперсии ре-зультатов вот средние значения, полученные в другомэксперименте, который я провел. Эти результаты до-кладывались и комментировались в докладе, которыйя сделал на конгрессе ’Vie et Action’, в Type, (16-17апреля 1971 г.). Этот доклад был полностью воспроиз-веден в ’Agriculture et Vie’ за ноябрь 1971 г.; значенияв миллиграммах, на единицу (зерно или росток):

Сорт Нуар дюприере

Панаш деруа

Нюприм

Средняя масса одногозерна

37,96 24,48 21,95

Са в свидетелях 0,0372 0,0235 0,0214Са в ростках 0,158 0,104 0,101То есть, поотношению кисходному кальцию:раз больше

4,16 4,51 4,67

Эти эксперименты, подтвержденные с разных сто-рон, неопровержимо показывают, что имеет место про-изводство кальция кремнелюбивым (или кальцефоб-ным) растением, таким как овес. Опыты, выполненныес кальцефильными растениями, с итальянским рай-грасом, например, показали, что это явление там непроисходит (несколько исследований показывают, чтоу кальцефилов меняется Mg, тогда как у кальцефобовон не меняется).

Измерялось именно увеличение Са в ростках (ли-стьях, стеблях, корнях). Таким образом, помимо новогоопределения, которое я дал для того, чтобы разли-чать кальцефильные растения от кальцефобных рас-тений, из этого следует, что увеличение Са являетсясущественным в соломе, после жатвы. Кальцефобныерастения вносят таким образом вклад в постепенноеувеличение в почве известняка, и это явление следуетучитывать для севооборота культур.

Но самое главное и имеющее еще более широкоезначение состоит в том, что этот тип экспериментовнеопровержимо демонстрирует, что трансмутация эле-мента (здесь создание кальция) производится посред-ством растительного метаболизма. Показано, что речьидет об общем свойстве живой материи, что оно входитв любой метаболизм у человека, животного, микроор-ганизмов, как и в растениях. Цель этого исследованияпо овсу состояла в получении некоторых деталей дляпроверки точного случая трансмутации, не требующегочрезвычайных предосторожностей и не приводящего кмалозначительным изменениям, которые можно былобы всегда оспорить и приписать дисперсии анализов,пока остаются ниже 5% изменения. Когда наблюдаются20, 50, 100% и даже 300% и еще больше, то очевидно,что уже нельзя предъявить обвинение эксперименталь-ному протоколу, когда разные лаборанты, с помощьюсовершенно различных методов, получают результатыодного и того же порядка по изменению элемента врастениях одного и того же вида.


D. Исследование по прорастанию в воде Вольвик –распространение на Mg и К

После наших исследований по изменению кальция вовсе вследствие его прорастания и роста мы провелиновые культивирования, чтобы подтвердить предыду-щие работы по источнику этого значительного увели-чения кальция в этом кальцефобном растении. Иссле-дования этого же типа были проделаны по итальян-скому райграсу, кальцефильному растению, которое непроизводит необходимого для него кальция и должнонаходить его извне, тогда как овес, в среде, совершенноизбавленной от кальция, обогащается этим элементом.

Использованный овес относился к сорту ’Нюприм’,который является светлым сортом, с маленькими зер-нами (4318 зерен на 100 граммов). Количественноеопределение проводилось по кальцию, калию, магнию,для партий в 100 зерен, перебранных вручную. Партиипо 50 зерен ставились на прорастание в пластмассовыхчашках Петри диаметром 90 мм, застеленных на днефильтровальной бумагой. Чтобы упростить такое куль-тивирование и сделать его легко воспроизводимым, мызаменили сложный гидропонный раствор, но лишен-ный всяких следов кальция, водой Вольвик, которуюлегко всюду достать, с существенно постоянным соста-вом и очень бедную на соединения кальция, так чтобыне мешать культивированию кальцефобного растения.Сбор ростков производился 6 недель спустя после по-становки на прорастание; вода вносилась каждый деньв количестве, меняющемся с испарением, так чтобы незалить зерна, причем прорастание и развитие корне-вых волосков происходило в аэробной среде. Вегетациятребовала внесения всего 800 мл воды на 100 зерен,поставленных на прорастание.

1) Анализы: Чтобы сопоставить результаты, ко-торые мы уже констатировали, мы доверили ана-лиз свидетелей и собранных растений лаборатории,уполномоченной министром сельского хозяйства, что-бы получить полную гарантию по отношению кземледельческим кругам. После высушивания зерна-свидетели и ростки сжигались, зола растворяласьв хлористоводородной кислоте, и образцы передава-лись на атомно-абсорбционный спектрофотометр дляколичественного определения магния и кальция, напламенно-эмиссионный спектрофотометр для калия.

Вот полученные значения, выраженные в мил-лиграммах, для 100 граммов свежих зерен (рис.2):

Зерна-свидетели

Ростки Разность

1 2 3 4 = 3 - 2Mg 123,1 229,7 + 106,6К 301.0 77,3 - 223,7Са 151.1 321,3 + 170,2

575,2 628,3 + 53,1

Значения, указанные для ростков, были полученывычитанием из результатов, предоставленных анали-зом, внесенных количеств для 100 зерен с 800 см3

Рис. 2. Изменение Мg, К, Са при прорастании овса Нюприм за6 недель культивирования.

воды Вольвик, то есть, Mg = 4,8 мг; К = 4,32 мг;Са = 8,32 мг; затем деля то, что оставалось, на чис-ло ростков, выпущенных 100 зернами. Относительноповышенное значение потребления воды объясняетсятем, что опыт проводился продолжительное время присухой и жаркой погоде.

2) Комментарий: Мы суммировали К + Са в колон-ках 2 и 3; разница между общими значениями является,очевидно, алгебраической суммой значений колонки 4.Отметим, что наблюдается увеличение и Са:

106,6 + 170,2 = 276,8

тогда как имеет место уменьшение К на 223,7 (276,8- 223,7 = 53,1).

Иначе говоря, уменьшение К почти компенсируетувеличение Mg и Са. Это суммарное увеличение на53,1 по отношению к массе ростков составляет 8,5%и по отношению к зернам 9,2%. Баланс суммарныхколичеств этих трех элементов не является нулевым,но его отклонение находится ниже 10%. Слабое от-клонение может происходить от того, что непророс-шие партии и проросшие партии немного отличалисьв биологическом плане или наблюдалась небольшаядисперсия в анализах (завися также от приготовленияаликвотных частей, разбавлений и т.д.). Из этого мыможем заключить, что на практике, с точностью доошибок эксперимента, сумма Mg + К + Са не из-меняется или что, если отклонение нельзя приписать


сумме его причин, если имеет место помеха со стороныкакого-либо другого неанализированного элемента, онаимеет слабое значение, поскольку остается ниже 10%суммарной массы трех анализированных элементов.Была проведена проверка, для овса, только того, чтокремний существенно не изменяется. Мы констатиро-вали, что сумма этих 3 элементов также приблизи-тельно постоянна для райграса, кальцефильного рас-тения, но с отрицательным отклонением, меньшим 6%.Этот почти нулевой баланс суммы этих трех элементовявляется средством контроля, чтобы видеть, нет лисерьезной ошибки, совершенной при проведении куль-тивирования или анализа, по крайней мере, для этихзлаков; этот баланс не может быть совсем нулевым из-за того, например, что Са не компенсируется калием, нопосредством К + Н; таким образом, следует учитыватьН (или O для Мg + O).

Констатировано также, что за 6 недель вегетациикальций увеличился в 2,126 раз; налицо очень вы-сокое существенное изменение, хотя явно более низ-кое, чем увеличение, полученное при использованиисложного удобрения; это происходит, вероятно, из-затого, что воде Вольвик нехватает некоторых элементови микроэлементов, необходимых для полного наборадля развития растения (нет фосфора, например); чтопроявляется в том, что мы ограничили вегетацию 6неделями (так как затем растения желтеют и увядают).Увеличение магния составляет 1,866 раз, тогда каккалий уменьшается, переходя от 301 мг к 77,3 (он в3,89 раз более обилен в зерне, чем в ростке).

Для облегчения сравнений с другими результатами,мы даем ниже те же значения, что и в предыдущейтаблице, но приведенные на единицу (зерно или росток)- в миллиграммах.

Зерна-свидетели

Ростки Разность

1 2 3 4 = 3 - 2Mg 0,0285 0,0532 + 0,0247К 0,0697 0,0179 - 0,0518Са 0,0350 0,0744 + 0,0394Сумма(Mg+K+Ca)

0,1332 0,1455 + 0,0123

Операции высушивания и сжигания выполнялисьпосредством оставления образцов в электропечи, регу-лируемой термостатом, на всю ночь (17 часов). Высу-шивание проводилось для зерен без оболочки при 130С; для ’мертвых свидетелей’ и ростков при 102 С.Сжигание осуществлялось при 480 С, относительнонизкой температуре, так как мы определяли такжемедь, некоторые органические соединения которой ле-тучи при 500 С (отсюда продление сжигания); золуобрабатывали хлористоводородной кислотой.

Результаты - см. Таблицу I. Са и Mg определя-лись атомно-абсорбционной спектрофотометрией (при-бор Бекмана). К определялся пламенно-эмиссионнойспектрофотометрией (прибор Эппендорфа).

Мы могли бы добавить еще одну колонку для графызола/свежий: в среднем 3,3%. Подобное исследование

для сорта ’Нюприм’ дало 2.93% (его оболочка тоньше,чем у вышеприведенного сорта, поэтому золы меньше).Небесполезно отметить, что в своем исследовании поовсу и курам Воклен имел 3,1%; в то время речь шла осортах очень близких к нынешним сортам, и содержа-ние СаО, которое он дает, очень близко к тому, чтодают наиболее современные методы; (доказательствотого, что в то время очень хорошо умели количественноопределять кальций).

Частные, указанные справа от аналитических ре-зультатов, нам показались необходимыми, чтобы ис-ключить анализы, которые являются несомненно оши-бочными, вследствие неправильного действия лабо-рантки на какой-либо стадии. Для одного и того же сор-та сумма Mg+Ca+K остается в основном постоянной;отклонение должно быть ниже 10%. Иначе, как пока-зал эксперимент, имела место какая-то ошибка; здесьотклонение нигде не составляет 5%. Для одной партии,показывающей отклонение более 20%, мы смогли про-демонстрировать, что ошибка была допущена с золой(потери в ходе перегрузки или прилипшие к стенкамтигля остатки?). Во всяком случае, ее недоставало на20%; свежая масса я сухая масса были нормальными;ошибка с золой повлекла отклонение того же порядкапо всем другим элементам.

E. Некоторые дополнения по предварительным иссле-дованиям

Наши первые исследования по овсу производилисьтолько по изменению кальция. Кроме определений,сделанных несколькими классическими химическимиметодами, были проведены сопоставления разными ис-следователями с помощью физических методов. Вотв качестве примера значения, на зерно овса Нюприм,по аликвотным частям золы в хлористоводородномрастворе, чтобы сравнить разные приборы (рис. 3):

С помощью пламенно-эмиссионной спектрофото-метрии (лаб. хим. анализафакультета)

С помощью атомно-абсорбционной спектрофо-тометрии (Перкин-Эльмер),(медиц. аналит. лаб.)

0,0240 0,02310,0225 0,02310,0233 0,02670,0230 0,0270,023 (среднее) 0,025 (среднее)

Среднее значение этих двух серий (каждое значениеявляется средним дая партии из 30 зерен) составляет0,024, немного выше того, что мы получили с помо-щью прибора Бекмана (0,022). Измерения с помощьюатомной абсорбции выполнялись после присоединениялантана, чтобы избежать помех со стороны фосфатов,которые всегда обильны в растениях. Последний извышеприведенных анализов (справа) показывает, по-видимому, легкое отклонение прибора после двух пер-вых отсчетов. Но, как бы там ни било, видно, что имеетместо достаточная сходимость со слабым отклонениемв третьем знаке для средних значений.


Таблица IПримеры результатов анализов разных партий по 100 зерен овса ’Нуар дю приере’ (в миллиграммах)

Партии Свежиемассы

Сухиемассы

Зола Mg Са К Fe Cu СреднееMg+Са+К

Свежий/сухой

Зола/сухой

1 4022 3603 133 3,95 4,25 16,77 0,170 0,0185 24,97 1,11 3,6%2 4253 3798 146 3,90 4,0 17,40 0,164 0,0191 25,30 1,12 3,8%3 4220 3789 130 3,60 3,25 17,33 0,145 0,0212 24,18 1,10 3,4%4 4328 3882 153 3,70 3,50 18,46 0,149 0,0136 25,66 1.11 3,9%5 4313 3931 142 3,95 4,0 17,40 0,155 0,0189 25,35 1,09 3,6%Средние 4227 3800 141 3,82 3,80 17,47 0,156 0,0182 25,09 1,10 3,6%

Рис. 3. Испытательные исследования. Содержания Са, назерно, в 3 сериях партий овса ’Нюприм’, причем каждая серияанализировалась в разных лабораториях с помощью приборовразных типов - указана дисперсия в партиях доя каждой серии.

F. Исследования с мертвыми свидетелями

Мы произвели только небольшое количество экспе-риментов для проверки, является ли эта предосто-рожность полезной. Мы имели скорее дисперсию ре-зультатов, но не сущность, которая могла бы изме-нить наши выводы. Были проделали серии экспери-ментов с полным питательным раствором. Вот примеррезультатов:

Мертвый свидетель дал для Са в среднем на зерно0,042 мг. После жатвы анализ дал на росток 0,105 мг,то есть, в 2,52 раза больше. Имеет таки место созда-ние кальция, в очень большом количестве (+152%),далеком от всякой возможной ошибки анализа (вы-полненного здесь с помощью атомно-абсорбционнойспектрофотометрии на приборе Бекмана).

С водой Вольвик (которая не содержит ни N, ни Ри т.д.) вегетация менее мощная. Мертвый свидетельсо 100 зернами содержал Са зерен, плюс внесенныйс водой (в таком же количестве, что и от вегетации),плюс внесенный с фильтровальной бумагой (без золы,двойной толщины), плюс незначительная случайнаяпыль, так как посевные чашки и свидетели были спря-

таны под пластиковым тентом. Анализ дал для этойсовокупности у мертвых свидетелей, приведенный кодному зерну, 0,050 мг.

В ростках, после 43 дней, содержалось 0.0904 мг Са,то есть, больше на 0,0404 мг.

Эти две партии получили одни и те же возмож-ные случайные внесения и одно и то же внесение сводой, то есть, 0,016 мг на зерно. Иначе говоря, вмертвом свидетеле, если вычесть известное внесениес водой, имелось 0,034 мг Са на зерно, а в ростках0,0744. Разница в 0,0404, обусловленная вегетацией,приводит, таким образом, по отношению к тому, чтосодержали зерна, к увеличению на 119% кальция -высокозначимую величину.

1) Комментарии: Какими бы ни были количествен-ные изменения, обусловленные различными обстоя-тельствами (включая старение зерен, так как экспе-рименты проводились в разные сезоны), увеличениеСа всегда остается очень сольным (мы процитировалинесколько других результатов в ’Agriculture et Vie’,январь 1972 г., ’La Journee des Fruits et Legumes’, 11февраля 1972 г.).

В противном случае этого не наблюдалось обычнопотому, что использованные хорошо развивающиесязерна совсем не селекционировались или были слишкомстарыми, или даже не подходили периоду эксперимен-та. Например, нельзя было использовать, в эксперимен-те, проводимом весной, зерна сорта, который обычновысевается осенью. Или тогда нужно было бы подверг-нуть их так называемой яровизации, то есть, выставитьпредварительно на холод. Но эта методика являетсядлительной: требуется охлаждение в несколько меся-цев, иногда 6 месяцев. Можно использовать такжесмешанные сорта, гибриды, безразличные к сезону. Этослучай некоторых светлых сортов овса, но мы виделитрудности их сортировки для получения однороднойкалибровки, когда, как у ’Панаш де руа’, в оболочкеости всегда находятся два неодинаковых зерна.

Таким образом, есть различные факторы, которых незнают, или о которых забывают, когда предпринимаютэксперимент, и удивляются, находя иногда изменениятолько на 10-25% в случае кальция и овса, тогда как воптимальных условиях можно получить увеличение на300% и даже больше.

В некоторых случаях причиной может служитьнеприспособленная культуральная среда, антисептиче-ские нарушения и т.д.


Приводится фотографическое воспроизведение ре-зультатов в том виде, в котором они были мне переда-ны, для того чтобы четко показать, что, даже если речьне идет о моих анализах, то лаборатория неоспоримогодостоинства, официальный арбитр в случае спорныхданных, дает значения, подтверждающие различныеэксперименты, описанные в этой главе. Речь идет здесьоб объективном документе, и я рад его интерпретиро-вать. Конечно, эта интерпретация является моей соб-ственной: эта организация удовлетворяется тем, что да-ет таблицу численных значений, как это представленона снимке, без комментария (я только добавил, свер-ху 4-й колонки, надпись ’83 ростка’, чтобы читательвидел, чему соответствуют числа этой колонки (рис.4).

Я не учитываю в моем комментарии чисел колонки2, которые соответствуют проверочному анализу дру-гого эксперимента. Следует только сравнить значенияодних и тех же строк колонок 1 и 4. Колонка 1 -это зерна-свидетели, не проросшие. Колонка 4 - этосодержания 83 ростков, которые развились (на 100зерен, 17 не проросли, и они были удалены, начиная спервых дней прорастания других). Легко заметить, чтоцитированные ранее значения Мg, К и Са на одно зерноявляются значениями колонки 1, разделенные на 100.Значения колонки 4 следует уменьшить на внесениеМg, К и Са, являющееся результатом внесения этихэлементов с 800 мл воды Вольвик, использованной напротяжении 6 недель культивирования; сделав это вы-читание, остаток делят на 83 (колонка 3 соответствуетмертвому свидетелю, комментируемому далее).

Я не учитывал также в том, что приведено выше,содержания меди. Увеличение меди при прорастанииовса является значительным (если нет ошибки 760%).Но в анализах этой таблицы не содержится никако-го исследования, с тем чтобы узнать, какой элементуменьшается, чтобы стать медью. Вот почему у менянет сопоставления для описания возможной ошибки вопределении Cu. Но мы увидим дальше, что в другомтипе зерен также наблюдается очень заметное увели-чение меди при прорастании (как, и мы это видели, уомара).

2) Как рассматривать ’мертвый свидетель’?: Ме-тодика ’мертвого свидетеля’, которую я учитывал ра-нее и применения которой я показал, была внушенамне во время одной встречи с почетным профессо-ром биологии растений при Педагогическом институте,членом Академии естественных наук и облеченнымэтой Академией ’перебрать’ неисчислимые сообщения,которые до него доходят, большинство которых, каккаждый знает, не представляют интереса, так что поэтой методике была принята реформа в 1974 г. Соглас-но ей, если я утверждаю, что кальций увеличиваетсявследствие прорастания, то есть, под действием излу-чаемой живой материей энергии, я должен сравнитьдве партии, по возможности идентичные, одну живую,другою умерщвленную, причем посевные чашки этихпартий чередуются таким образом, что они находятся

под воздействием одних и тех же условий окружающейсреды и получают все, в течение одного и того жевремени, одну и ту же питательную добавку. Иначеговоря, нужно было бы, чтобы в течение одного итого же времени эти две партии строго обрабатывалисьодинаковым образом. Единственным различием меж-ду ними, происходящим из того, что одна составленаиз живых зерен, а другая из мертвых зерен, един-ственным различием является, таким образом, Жизнь,и, следовательно, мы знали бы, способна ли Жизньпроизводить трансмутации.

Я никогда не относился к тем, кто выдвигает возра-жения a priori. Нужно пробовать. Отсюда родилась этаметодика ’мертвого свидетеля’.

Итак, при всех предосторожностях, я находил всегдаувеличение Са в живой партии после культивированияв течение 6 недель с овсом. Я приводил значения. Одна-ко увеличение Са по отношению к мертвому свидетелюбыло всегда более слабым, чем по отношению к свежимзернам. Но также всегда оказывалось, что содержаниеСа было более высоким в мертвом свидетеле, чем всвежих зернах. На первый взгляд объяснение не былолегким. Однако я был уверен, что ошибка не быладопущена, и для меня имеют значение только факты.Очевидно - для меня - имеются три разных ситуа-ции, откуда, во всяком случае, возникают три разныхзначения, поскольку различные эксперименты это под-тверждают. Этот профессор, защитник классическойнауки, утверждал, что к фактам его должны приве-сти принципы, что если факты не подчиняются про-возглашенным людьми законам, то эти экспериментыявляются ложными. Поэтому он отказался допуститьувеличение кальция. Тем более, что у меня было триразных значения: по крайней мере, два, а возможнои три были ошибочными. Так как, как в противномслучае объяснить, что у меня было другое значениедля свежего зерна и для мертвого зерна, к которомуне добавлялось никакого следа кальция, или если водаего содержала, то это учитывалось.

Налицо, что жизнь не играла там роли. Итак, я оши-бался; никакое объяснение классической биологическойхимии не позволяло понять, что между двумя партия-ми наблюдалось различие. Это было неопровержимымдоводом, что я ошибался в моих анализах, которыемогли быть только такими же для живой партии,поставленной на прорастание. Говорят на языке глу-хих, и всякая дискуссия становится бесполезной, когдаупорно отбрасывают факты без того, чтобы самомупроделать эксперименты, обратное тому, о чем писал подругому поводу постоянный секретарь Парижской ака-демии естественных наук, который говорил своим кол-легам: прежде чем отрицать результаты какого-либоэксперимента, повторите его сами.

Но я предложил выполнить анализы разным лабо-раториям, разными методами. И всегда мертвые сви-детели давали Са больше, чем свежие зерна, и всегдаменьше Са, чем ростки овса, полученные из идентич-ных партий. Экспериментально невозможно констати-


Рис. 4.

ровать что-либо другое. Таким образом, так называе-мые ’возражения’ представителей классической наукиявляются ошибочными.

В среднем, я нашел, в зависимости от культуральнойсреды и за 6 недель, что Са было больше порядка на100-150% в проросших ростках, чем в мертвых свиде-телях. Тогда как, если я сравнивал ростки и свежиезерна, то увеличение Са могло превосходить 300%. Ина-че говоря, увеличение оставалось сильным, но умень-шенным по крайней мере наполовину по отношениюк моим исследованиям, направленные на сравнение сосвежими зернами.

Прорастание в бидистиллированной воде часто при-водит к увеличению Са только на 10-15%; иногдаменьше. Эта вода является агрессивной, слишком кис-лой для некоторых растений. Напротив, с деминера-лизованной на ионообменных смолах водой можно, взависимости от величины зерен и их запасов, иметьболее сильные увеличения, но которые остаются ча-

ще всего ниже 100%. Это относится к сравнению сосвежими зернами, а не с мертвыми свидетелями. Ноздесь наблюдается связь между видами растений и pHкультуральной воды; мы к этому вернемся.

Увеличивая количество исследований, я пришел кобъяснению существования, всегда оправдывающегося,этих 3 значений, и оно было подтверждено другими пу-тями: мы увидим это дальше в главе, рассматривающейэксперименты Зюнделя.

Добавляя формальдегид или перекись водорода в во-ду, где находятся зерна мертвого свидетеля, блокируютпрорастающую способности. Клетки завязи не могутбольше развиваться; они являются слишком нежными,размножение этих молодых клеток будет тут же оста-новлено, они будут разрушены, и прорастание не будетпроисходить, предполагая, что переход в шкафу к 105С их не убил. Гормоны роста окисляются (ауксины,гибереллины...), и, может быть - это должно бытьисследовано с помощью хроматографии - ингибито-


ры усиливаются, но это не является обязательным,причем достаточно разрушить завязь антисептиками,чтобы воспрепятствовать всякому прорастанию. Это незначит, что все ферменты, которые находятся внутризерна, разрушаются. Помещенные в условия большойвлажности, эти ферменты активируются и будут транс-мутировать К в Са в сердцевине зерна. Прорастания небудет наблюдаться, но начнутся трансмутации, так что,мы будем иметь Са меньше, чем в ростках, которые раз-вивались нормально, но больше, чем в свежих зернах, вто время как К уменьшается: внесение с водой Вольвикплюс то, что содержится в зерне, должно было дать водном из наших экспериментов 0,1139 мг К на зерно,тогда как в мертвом свидетеле его содержится только0,0807. Можно произвести расчет другим способом: назерно в мертвом свидетеле мы имеем 0,0807 мг К;этот мертвый свидетель получил с добавленной водойВольвик (800 мл) 0,0432 мг К, которые вычитаютсяиз 0,0807 мг, что дает 0,0375 мг К в зерне, тогда какв свежем зерне имелось 0,0697 мг К. Таким образом,уменьшение К составляет 0,0322 или - 46%.

Я мог бы умножить примеры, обращаясь к ана-лизам, которые я предложил сделать для контроляв Лаборатории Французского общества земледельцев(на атомно-абсорбционном спектрофотометре Бекма-на). Так, например, аналитический бюллетень 44895от 31.7.72 дает для мертвого свидетеля из 100 зереновса Нюприм 5,77 мг Са, то есть, 0,0577 мг/зерно. Иден-тичная партия, поставленная на культивирование, но,конечно, не стерилизованная, дала 6,01 мг на 63 ростка,то есть, 0,0954 мг/росток. Увеличение Са составило0,0377, то есть, 65%. Непроросшие зерна были удаленына 4-й день, чтобы не извратить результат из-за оченьплохой прорастающей способности этих зерен.

В том же бюллетене другая партия дала, также на100 зерен и при таком же внесении с водой Вольвик 5,02мг Са, то есть, 0,0502 мг/зерно. После прорастания икультивирования при таком же внесении воды Воль-вик, что и для мертвого свидетеля, было найдено 6,75мг Са, на 62 ростка, или 0,1089 мг/росток. УвеличениеСа составило 0,0587, то есть, 117%.

Таким образом, всегда находят увеличение Са припрорастании овса после проведения культивирования,здесь в течение 42 дней, даже если сравнение проводитьс мертвым свидетелем.

Если в этих двух вышеприведенных партиях сравни-вают содержания Са в мертвых свидетелях и в свежихзернах, то следует ссылаться на следующее: содержа-ние Са на зерно овса Нюприм было найдено чуть выше0,021 мг на приборе Бекман; приблизительно 0,025 всреднем на приборе Перкин-Эльмер; при ионизациипламени 0,023. Внесение с водой Вольвик Са в выше-приведенном эксперименте составляло 0,0208 на зерно.Округлим до 0,02. Если бы мертвый свидетель не ’ра-ботал’, то всего должны были бы найти 0,044 мг/зерно.А ведь в одном из мертвых свидетелей имелось 0,0577,а в другом 0,0601, то есть, в среднем ∼ 0,059. Такимобразом, имеется на 0,059-0,044=0,015 мг ’лишних’ в

мертвом свидетеле или на 34% больше, чем в свежемзерне.

Итак, свидетель изменился. Он не может большеслужить для сравнения, и эта методика мертвого свиде-теля должна быть оставлена. Она далека от идеальнойметодики, абсолютно не выдерживает критики дляхорошего сравнения свидетеля и идентичной партии,поставленной на прорастание, и я обязан заявить, чтов основе этого принципа заложена ошибка и что ееследует избегать. В основном здесь ситуация напо-минает водителя автомобиля, полагающегося на свойспидометр и не замечающего, что циферблат сместилсяна значительный угол по отношению к первоначальнойустановке эталонирования. Чтобы поместить партии-свидетели и партии для прорастания в одинаковыеусловия, достаточно их поместить на одном и том жеучастке, под одним и тем же укрытием, и если туда слу-чайно попадает пыль, она одинаково загрязняет чашкиПетри, где помещены свежие зерна-свидетели и пар-тии, поставленные на прорастание; можно даже приба-вить пустые чашки для контроля выпадения пыли; ноесли приняты достаточные предосторожности, то этовнесение с пылью является незначительным по сравне-нию с сильными увеличениями Са, констатированнымипри культивировании зерен овса. А также невозможновозражать против того, что увеличение Са в росткахпроисходит из-за предпочтительной фиксации Са изпыли листьями; никогда те, кто это воображает, непредставляли неоспоримого эксперимента, доказываю-щего это; наоборот, дальше мы будем рассматриватьэксперимент Зюнделя, выполненный с профильтрован-ным и промытым НСl воздухом, атмосфера которогоопределенно лишена всяких следов пыли, Са и прочего.

III. Исследования И.Э.Зюнделя по

прорастанию овса

Поскольку в 1972 г появилась одна публикация, я мо-гу цитировать работы И.Э.Зюнделя. Инженер-химикЦюрихского политехнического института, он большуючасть своей карьеры был заведующим аналитическойлаборатории бумажной фабрики в Эльзасе. Проблемымикробного поражения бумаги водорослями, грибками-плесенями и т.д. или бактериями, разлагающими цел-люлозу, были одним из интересов его профессии, кро-ме контроля производства. Зюндель заинтересовалсямоими публикациями и с 1963 г. вступил со мной вконтакт. Особенно он хотел увидеть сам, что транс-мутация таки происходит. Однако его профессиональ-ные занятия позволили ему сделать только некоторыеподготовительные работы или грубую обработку. На-пример, ему удалось получить с помощью черенковрост Tillandsia, этих любопытных растений, которыея упоминал, где можно найти все обычные для рас-тений минеральные вещества, тогда как им не даетсяничего: они растут на железной проволоке, на меди, нанейлоне... Они получают только воздух и дистиллиро-ванную воду и развиваются в холодной оранжерее подзащитой от пыли, причем последняя контролируется


с помощью лотков-свидетелей, расположенных рядом.Эксперименты на сегодняшний день по этим растениямявляются слишком малочисленными, чтобы я здесь ихприводил.

Зюндель должен был дождаться своей отставки, что-бы устроить личную аналитическую лабораторию ипостроить большую холодную оранжерею для проведе-ния систематических исследований, которые стали напенсии его ’коньком’.

Он пользовался кормовым овсом, купленным в мест-ной торговле, неизвестного сорта. Он поставил множе-ство опытов. Он одновременно культивировал разныесерии партий из нескольких сотен и даже тысяч зерен.Он приступал к постановке на прорастание при новолу-нии, при полнолунии, чередуя таким образом периодысбора урожая в зависимости от фазы луны, чтобыоценить возможные космические влияния, слишкоммало научно изученные. Он менял состав питательнойсреды, продолжительность вегетации. После десятковсерий экспериментов по десяткам тысяч зерен и сотняманализов он смог определить оптимальные условиявегетации как относительно продолжительности, так ипитательной среды. Однако с этими зернами дисперсияоставалась слишком большой. Он начал снова с исполь-зованием селекционного сорта, маленького светлого’Флемингскроне’, довольно близкого к сорту ’Нюприм’,который я принимал во внимание (весенний гибридголландского происхождения).

Сначала он количественно определял Са и SiO2, что-бы посмотреть, имеется ли корреляция между этимидвумя элементами при прорастании овса. Затем онраспространил анализы на Mg и наконец на К.

Вот состав питательной среда, которая дала емунаилучшие результаты; состав на литр деминерализо-ванной воды добавленных солей (без какой- либо соликальция):KNO3 505 мг; KH2PO4 136; MgSO4 ∗ 7H2O 123;

Mg(NO3)2 74; NH4NO3 80; микроэлементы: H3BO4 0,6мг; MnSO4∗H2O 0,6; ZnSO4∗7H2O 0,9; CuSO4∗6H2O

0,2; (NH4)2Mo7O24 ∗4H2O 0,1; хелатированное (Гейги)Fe 138 15 мг.

Чтобы иметь слабое представление о размахе иссле-дований Зюнделя, я собираюсь последовательно датьнесколько примеров, заимствованных из документа-ции, которую он мне вручил и которая не опубли-кована. Этот исследователь в настоящее время имеетнаибольший в мире опыт по культивированию и анали-зам овса. Он произвел несколько десятков прорастаний,осуществляя сотни анализов как для мертвых свиде-телей, так и для ростков, выпущенных проросшимизернами, используя всего несколько десятков тысячзерен (иногда тысячи для одного единственного экс-перимента). Специализируясь по овсу, он варьировалэкспериментальные условия так, чтобы управлять про-блемой, и за спиной он имеет всю свою профессио-нальную жизнь специалиста по химическому анализу.Таким образом, ему можно полностью доверять. Номы увидим в нескольких нижеследующих примерах,

заимствованных из длинного списка, что свою новуюспециализацию он не приобрел за несколько месяцев,что, несмотря на свою практическую жизнь в химиче-ском анализе, ему потребовалось овладевать условиямипрорастания и культивирования, совершенно меняя об-раз мыслей классического химика, чтобы открыться кновой науке.

Довольно претенциозными являются, таким обра-зом, те, которые претендуют на то, что, после одногоили нескольких опытов в чуждой для них области, таккак они имеют только классическое образование, выно-сят... ’бесповоротное’ (для них...) суждение и которыев результате только приводят в замешательство своюсамонадеянность.

Даже обширное экспериментирование Зюнделяоставляет свободное поле для других исследований поовсу, в зависимости от различных культуральных среди для изучения изменения других элементов, такихкак медь, железо, марганец, за которые он не бралсяи которых я слегка коснулся (цинк тоже следовалобы изучить - овес является зерновой культурой,наиболее богатой на медь, и я это показал в одномпериодическом издании).

Его исследования по таким главным элементам, какК и Mg, надо дополнить, так как он в основном ста-рательно занимался, чтобы продемонстрировать одноявление: увеличение Са при культивировании овса поотношению к исходному зерну. Он хотел доказать, чтоСа увеличивается, следовательно, создается во времяпрорастания и при росте растения. Поскольку име-ет место создание Са, то это значит, что происходиттрансмутация материя.

Его единственной целью было доказать, что этатрансмутация существует. Налицо имеется явление, неявляющееся химией, где ничего не создается... Биоло-гия не является только химией. Он в этом преуспелблестяще.

Я уверен, что настоящая глава, отведенная работамЗюнделя, откроет путь другим исследованиям, дажеопять по овсу, поскольку не все было сказано о том, чтопроисходит в этом зерне при прорастании, несмотряна громадную проделанную работу. Кроме катионовнужно будет заняться также анионами, которые слиш-ком мало изучены. Несомненно имеет место измене-ние серы, фосфора. В овсе в 3-4 раза больше S и в6-7 раз больше Р, чем Са, но по овсу располагаюточень малым числом сопоставлений, чтобы объявитьоб изменениях этих анионов (я отсылаю к предыдущейглаве, где напоминается, что Воклен был заинтригованисчезновением Фосфора из овса, переваренного кури-цей; он приводит цифры, но эксперимент следовалобы повторить по курице и полностью его проделатьпри прорастании овса; есть несколько исследований подругим растениям: диссертация И.Колена по чечевице,работы Баранже по вике и т.д.).

Пусть настоящая глава будет стимулом для моло-дых; пусть в перспективе будут еще оригинальныедиссертации.


A. Примеры средних значений, полученных во времяисследования

а) Значения по 7 партиям-свидетелям. представляю-щим в совокупности 1350 зерен 15 партий по 150 зерен+ 2 партии по 300 зерен, сорт не уточнен); средниезначения на зерно (гравиметрический анализ, методШардо):Сухая масса: 30,3 мгЗола: 2,65%СаО: 0,038Са: 0,0271

Дисперсия примерно ± 8%.

После прорастания в удобряющей культуральнойсреде было найдено, на росток:СаО: 0,310Са: 0,221

то есть +715%.

С примечанием, что дисперсия была большой, по-рядка 25%, что зависело от многих причин: продолжи-тельности культивирования, составляющего от 8 до 12недель; разных культуральных сред, в зависимости отпартий.

б) Другая серия экспериментов по меньшим зернам,но по-прежнему с овсом без уточнения сорта (средниезначения для 4 партий по 150):Свидетели: 27,9 мгЗола: 2,73%СаО: 0,036Са: 0,0257

После культивирования:СаО: 0,227Са: 0,162

то есть,+ 530%

Дисперсия, приблизительно ±11%, по причине то-го, что 4 прорастающие партии культивировались втечение различных периодов, но культуральная средабыла одной и той же для этих 4 партий; кроме того,ростки, как только они кончали увядать, удалялись,и при сборе урожая на партию приходилось только75 ростков (при 150 на партию вначале). Эти разли-чия в продолжительности вегетации и культуральнойсреде делают сравнения экспериментов между собойболее трудными. Для сведения, таблица на партиюприведена, однако, дальше.

в) Третий пример эксперимента. Чтобы ограни-чить дисперсию, обусловленную овсами (беспородны-ми), Зюндель выбрал довольно определенный сорт:’Флемингскроне’, светлый с маленькими зернами. Ана-лиз свидетелей (3 партии, представляющие в совокуп-ности 1650 зерен) дaл:Сухая масса: 27,3 мгЗола: 2,32%СаО: 0,039Са: 0,0278

После прорастания в течение 8 недель среднее зна-чение по 3 партиям, представляющим в совокупности346 ростков:

СаО: 0,188Са: 0,133

то есть, +378%

Дисперсия 6%.

г) Четвертый пример. Были приведены другиечисленные значения: беспородный овес, 7 партий-свидетелей; приводится только Са на единицу: 0,0271.

Дисперсия 9%.

После прорастания (переменные продолжительностипрорастания) 5 партий: 0,300.

Вегетация от 6 до 12 недель; дисперсия превосходит34% (этот опыт не может быть оставлен).

д) С Флемингскроне (анализ с помощью атомно-абсорбционной спектрофотометрии):

Свидетели (3 партии) Са: 0,0278

После вегетации в течение 6 недель: Са: 0,128

то есть + 360%.

Делался только один анализ для каждой партии(отбираемый через 4-10 недель). Кроме того, на 150проросших зерен (отобранных после прорастания, что-бы иметь только проросшие зерна) оставалось только80 ростков при завершении опыта в посевной чашке,извлекаемой по истечении 6 недель: по мере того,как ростки кончали увядать, они удалялись; такимобразом, эта методика сильно отличалась от нашей. Вконечном итоге оставлялись только наиболее крепкиерастения; параметры отличаются, но видно, что всегдаувеличения остаются значительными.

1) Комментарий последующей таблицы: Были сде-ланы четыре анализа, каждый для партии в 150 зерен-свидетелей (Таблица II). После прокаливания при 900С был выполнен анализ золы по химическому методуШарло для определения содержания СаО в каждойпартии. Было удобно вычислять содержание в СаОдля каждого из этих 600 зерен, исходя из среднего4 анализов. Было найдено 0,036 мг СаО на зерно вкачестве средней величины (рис. 5).

Четыре партии зерен из одного и того же фонда (всеперебранные вручную, чтобы отбросить те, которыеимели дефекты) помещались в посевные чашки нафильтровальную бумагу, которая поддерживалась про-питанной раствором в деминерализованной воде удоб-ряющих сверхчистых солей (элементы и микроэлемен-ты), после помещения на предварительное прорастаниена бумаге исключительно с деминерализованной водой,чтобы оставить только зерна, которые хорошо пророс-ли. Таким образом, было 4 партии проросших зерен,имеющих в совокупности 150 зерен каждая, которыепоставили на культивирование в один и тот же день.

Ростки, выпущенные этими проросшими зернами,были оставлены на культивирование в течение пере-менных периодов для каждой партии, меняющихся от6 до 12 недель. По завершению опыта прокаливание иотдельное количественное определение дали, на росток(выпущенный одним зерном), 0,227 мг СаО.

Таким образом, установлен баланс на зерно:

- в начале: 0,036 мг (среднее по 600 зернам)


- в конце эксперимента: 0,227 мг (среднее по 150росткам),

то есть, в 6,3 раза больше СаО (или увеличение на530%), что, вне всякого сомнения, находится вне всякойвозможности ошибки анализа.

Это изменение СаО представлено на графике (рис.5) с указанием дисперсии (максимума и минимумакаждого из четырех анализов). Каждая партия ростковсоответствует одной чашке, оставленной на культиви-рование в течение разного числа недель; увядшие рост-ки удалялись, чем объясняется то, что на 150 вначалеих было не больше только 49 в последней собраннойсерии.

Эти средние значения являются только показателем,так как партии выдерживались на культивировании втечение разных периодов времени, все в питательнойсреде одного и того же состава, лишенного кальция.

Примечание: 6 других партий, включающих всего756 зерен того же сорта, что и выше, прорастали вразных средах, и средняя величина составила 0,277 мгСаО на росток; прорастание продолжалось от 4 до 12недель в зависимости от партии.

B. Нечеткие исследования

В переданной мне записке И.Э.Зюндель пишет: ’Вэтой первой серии опытов я цитирую только по па-мяти результаты по MgO; я их получил очень мало,часто непостоянство напряжения в нашем районе непозволяло достичь температуры в 1050 С в течениенеобходимого времени.

Если уже анализы зерен овса I показали большуюдисперсию, вероятно, обусловленную смесью разныхсортов, то результаты для растений еще больше рас-ходятся, хотя они остаются по-прежнему значимыми.Я думаю, что эти отклонения возникают из-за перио-да помещения на прорастание, температуры, времени,которое могли проживать растения, и, возможно, ещедругих факторов.

Для контроля этих опытов я выбрал другой сортовса: ’Флемингскроне’, обозначаемый ниже как овесII. Этот селекционированный сорт имел прорастающуюспособность в 99% и был до некоторой степени прока-либрован. Результаты анализа имели явно наименьшуюдисперсию, чем у овса I, но были очень отличны от овсаI.

Из трех анализов зерен овса II один был вы-полнен гравиметрически, один с помощью атомно-абсорбционного спектроскопа и один этими двумяметодами с посредственным согласованием для СаО(+8,3%) и с хорошим для MgO (-0,5%).

Я определил воздушно-сухую массу (растений и зе-рен), золу, кремнезем, CaO, MgO. Все результаты при-ведены в мг на единицу, будь то зерна или растения.Сжигание производилось от 900 до 950 С, определениекремнезема - по Тредвелу, разделение СаО и MgO- по Шарло. Более того, я проконтролировал неко-торое количество моих результатов гравиметрических

Рис. 5. Изменение CaO на зерно (средние значения по 600зернам-свидетелям, по 300 проросшим зернам).

с помощью количественного определения на атомно-абсорбционном спектроскопе. Согласования (кроме од-ного, которое показало различие в 8,3%) были хороши-ми. Ввиду того, что строго все результаты были значи-мыми, я без колебаний привожу их среднее значение смаксимальными отклонениями.

Первая серия опытов была выполнена с кор-мовым овсом, несомненно не селекционированным,называемым ниже: овес I.

Вот результаты (в мг на единицу):

Зерна овса I:Число опытов 7 Масса

наединицу

Зола SiO2 СаО MgO

30,3 0,834 0,319 0,038 0,060Максимальное +2,4 +0,086 +0,067 +0,003 +0,004отклонение: -2,4 -0,074 -0,050 -0,006 -0,004Растения овса I:

52,6 1,701 0,390 0,426 0,071Максимальное +13,5 +0,266 +0,073 +0,134 +0,014отклонение: -9,5 -0,544 -0,066 -0,146 -0,015

Первым наблюдением, которое поражает, являетсяувеличение золы, которая удваивается в ходе прораста-ния. Внешнее внесение в таких пропорциях исключено;в самом деле, я выставил рядом с нашими пластинкамис лунками резервуар с теми же размерами на весьпериод опыта. Собранная пыль была невесомой.

Прорастания проводились в две стадии:

1) Помещение на культивирование между двумя сло-ями фильтровальной бумаги, смоченной деминерали-


Таблица IIДетали исследований 4 партий по 150 зерен овса, определение Са (параграф б предшествующих примеров)

Числозерен

Воздушно-сухаямасса(г)

Массана еди-ницу(г)

Золапри %900С(г)

% золыот в/смассы

Золана еди-ницу(г)

СаО(г)

% СаОотзолы

СаОна еди-ницу(мг)

Свидетели150 4,8523 0,0324 0,1287 2,65 0,86 0,0061 4,70 0,040150 4,3104 0,0227 0,1199 2,79 0,80 0,0057 4,85 0,038150 4,3884 0,0292 0,1136 2,69 0,76 0,0050 4,40 0,032150 4,1460 0,0276 0,1164 2,81 0,78 0,0054 4,65 0,036Средние 4,4242 0,0279 0,1196 2,73 0,80 0,0055 4,65 0,036Максим. +0,4281 +0,0045 +0,0091 +0,08 +0,04 0,0006 +0,20 +0,004дисперсия -0,2782 -0,0052 -0,006 -0,08 -0,06 -0,0005 -0,25 -0,004

После прорастания в бидистиллированной воде + разные соли, без кальция73 5,4472 0,0747 0,5769 10,55 7,90 0,0128 2,23 0,17591 8,9153 0,0980 0,9226 10,25 11,30 0,0180 1,95 0,19788 10,1410 0,1151 0,6802 6,70 7,70 0,0235 3,45 0,26749 6,2500 0,1775 0,4585 7,34 9,30 0,0133 2,90 0,272Средние75

0,1163 8,71 9,00 2,63 0,227

зованной водой. Спустя 7-14 дней, в зависимости оттемпературы, ростки достигали 20-30 мм.

2) Пересаживание в холодную оранжерею на пла-стинки с лунками из пластмассы.

Выживание растений было очень различным, между30 и 90 днями. При их сборе растения достигали высоты130-200 мм.

Зерна-свидетели, так же как и растения, высуши-вались в эксикаторе над нитратом кобальта и затемкондиционировались до постоянной массы в среде при21-23 С и 50% относ. влажн. (плюс-минус 10%).

C. Изменение Са, К и Mg при прорастании овса

Зерна овса помещались на прорастание между листа-ми фильтровальной бумаги, которые поддерживалисьпропитанными, в течение 7 дней, деминерализован-ной водой. Тогда снимается с этих зерен 4 партиипо 150 зерен в каждой, которые хорошо проросли,их зародышевый корешок, имеющий по крайней ме-ре 20 мм в длину. Каждое проросшее зерно ’пере-саживается’ в лунку пластинки для прорастания изпластмассы, покрывающей пластмассовый резервуар, вкотором поддерживается деминерализованная вода по-средством ежедневного добавления на уровне нижнейчасти ’воронки’ дырок в пластинках.

Эти 4 резервуара ставились на культивирование водин и тот же день в холодной оранжерее. Сбор урожаяв первом резервуаре производился через 4 недели, а вдругих последовательно с интервалом в 15 дней; такимобразом, сбор в последнем производился 10 недельспустя после помещения на прорастание. Полностьюувядшие ростки удалялись по мере завершения их увя-дания таким образом, что сбор, для анализа, составлялсоответственно, в порядке дат сбора урожая, 105 - 103- 87 и 108 ростков. С другой стороны, анализирова-лись сотни зерен-свидетелей. Результаты представленына графике (рис. 6); численные значения относятся кединице (зерну или ростку). Для сведения, дисперсия,обусловленная биологическими расхождениями между

партиями, обозначена для Са. Для каждой кривой при-ведены по меньшей мере 3 значения, чтобы установитьее вид.

Рис. 6.

Обсуждение Приведем только общий результат, поотношению к последнему анализу

Са Mg КВначале имелось, наединицу, в мг:

0,028 0,0264 0,1086

При сборе урожая: 0,045 0,0168 0.0648то есть +0,017 -0,0096 -0,0438или еще, приблизи-тельно

+61% -36% -40%

Интерпретируем эти численные значения:


Констатируем, что в случае овса, культивируемогов деминерализованной воде без кальция, происходитувеличение Са, уменьшение Mg и К; понижение Кколичественно является большим, чем увеличение Са;напротив, последний явно очень существенно компен-сируется уменьшением Mg, очень слабым по абсолют-ному значению: 0,009 против 0,043 для К. Во всякомслучае в этом эксперименте; он должен быть повторен.Следовало бы также исследовать, что становится с тойчастью К, которая исчезает.

Констатируем, что изменения в деминерализованнойсреде являются значительно более слабыми, чем прикультивировании в гидропонной среде; к тому же, рост-ки являются более хилыми, более тонкими, менее вы-сокими, чем при внесении комплексного удобряющегораствора, где любая соль Са исключена.

- Вышеприведенные анализы выполнены с помощьюатомно-абсорбционной спектрофотометрии для Са иMg; с помощью пламенно-эмиссионной спектрофото-метрии для К.

- Использованный сорт овса: ’Флемингскроне’.Примечание: этот эксперимент, выполненный в неко-

тором роде для тренировки, не был засчитан г-номЗюнделем; он приведен в качестве примера проделан-ных экспериментов; он должен был оставаться в запасе,так как Са + Mg + К должно было не изменяться ввышеприведенных условиях; кажется, стало быть, чтодолжна была проскользнуть какая-то ошибка в анали-зах, вероятно, для Mg вследствие понижения напря-жения в районе, откуда слишком низкая температураэлектропечи?

D. Сообщение в Академии

Было бы слишком долго воспроизводить здесь inexstenso сообщение, сделанное 1 декабря 1971 г., позаметке, обоснованной Зюнделем, о результатах одногоиз экспериментов, которые он провел по овсу, сорт Фле-мингскроне. Эта заметка была сообщена инженером-агрономом А.Нуаланом, бывшим президентом этойакадемии. Она была опубликована в N4 за 1972 г.бюллетеня, который дает отчеты заседаний. Не быловозможно найти значительного изменения ни SiO2, ниMg. Наоборот, изменение, в обратном направлении, Саи К было очень сильным. Вместо того чтобы даватьтаблицу цифр, мне показалось более показательнымсделать график по значениям, которые Зюндель, ктому же, сообщил мне ранее, в одной заметке в январе1971 г. Его эксперимент по прорастанию начался 2.8.70и закончился 1.10.70. Он культивировал 4 резервуарас лунками специально для прорастания, каждый изкоторых получил 150 проросших зерен (согласно ранееуказанной методике). Одна пластинка была вынута поистечении 4 недель, 31.8, и была прокалена. Затемчерез каждые 15 дней (31.8, 15.9 и 1.10.70) все другиепластинки были в свою очередь проанализированы.Именно эти результаты приведены на графике (рис. 6).

Я не проводил культивирования больше 6 недель, таккак истощение этих культур является тогда слишком

выраженным; поэтому я мог сделать сравнения толькос результатами, которые я привел, для вегетации, длив-шейся 6 недель.Для зерна-свидетеля Зюндель имел:Са=0,028 мг; К=0,108Для ростка, за 6 недель:Са=0,130 мг; К=0,072

то есть, увеличение Са примерно на 360%, что со-ставляет тот же порядок, на который я указывал ра-нее для моих собственных исследований. Что касаетсяК, которого вначале было в 3,9 раз больше, чем Са,то он уменьшился примерно на 33%. (Зюндель делалсвои анализы химическим методом, затем проверял ихс помощью атомно-абсорбционной спектрофотометриина Перкин-Эльмере для Са, на том же приборе поэмиссии пламени для К; выше представлены именноэти последние значения).

1) Комментарий: Некоторые результаты, получен-ные Зюнделем, могут отличаться от моих в коли-чественном плане. Более того, применительно к сво-ей установке, к своему материалу, он хотел сделатьперсональную работу, практикуя метод постановки накультивирование, который казался ему наилучшим,наиболее строгим. Это явно субъективно, и каждыйсчитает, что его метод является наилучшим, это по-человечески понятно. Каждая лаборатория принимаетсвой собственный метод, применительно к материалу,к навыкам. Однако урок, который из этого следуетизвлечь, состоит по-прежнему в том, что наблюдаетсяочень сильное значимое увеличение кальция, а чтооно меняется на 100%, 200% или 400% (в зависимостиот продолжительности для разных культур), являетсявторостепенным. Суть состоит в том, что всегда наблю-дается увеличение, очень сильное, при культивирова-нии на среде без кальция. Мы видели, что можно ис-пользовать воду с малым содержанием кальциевых со-единений, и, учитывая внесение, производимое с водой,также находят очень высокое увеличение Са.

Этот факт нельзя оспорить; масса реализованныхэкспериментов это демонстрируют, и мы видели, чтоможно это представить перед академией, среди офици-альных лиц, и что этот орган принимает публикациюо явлении, которое больше уже нельзя ’держать подспудом’.

Я полагал, что хорошо бы изложить подробности вэтой главе:

- с одной стороны, чтобы дать обзор количе-ства, разнообразия выполненных работ, сходимостирезультатов;

- с другой стороны, чтобы показать ход исследованийодного человека, но квалифицированного в результатевсей жизни, посвященной анализам, с целью проде-монстрировать, сколько факторов могут приниматьучастие при культивировании и природу возникнове-ния дисперсии результатов: Зюнделю удалось найти,после 69 дней культивирования, увеличение Са на704%, тогда как контроль, осуществленный с помощьюспектрометрии, дал +900%. Это опубликовано не было.


И все же я смог привести только немного деталей.Я мог бы это сделать, но это было бы слишком долгопереходить к обзору неизбежных первых шагов, кото-рые производятся в школах инженеров-агрономов, гдепреподавательский состав предупрежден, тем не менее,о многих аспектах затрагиваемых проблем; всегда что-нибудь забывается, когда затевается новое дело. Зюн-дель опубликовал свои результаты только после сотенанализов и после того, как он овладел проблемамикультивирования, являющимися, между тем, с видупростыми. Только сделав одну или две серии экспери-ментов, можно достичь определенного результата. Каки во всем, здесь нужна стадия ученичества, и поэто-му невозможно придавать какую-либо важность однойпубликации, исходящей от одного человека, которыйпроделал только несколько экспериментов.

2) Исследования И.Э.Зюнделя в 1974 г.: Несмотряна замечательные результаты, полученные Зюнделемза многие годы, он посчитал необходимым повторитьеще одну серию экспериментов после своего сообщения,сделанного в 1971 г. в С/х академии (Бюлл. N4-1972 г.),чтобы внести несколько дополнительных уточнений,по-прежнему продолжая использовать овес; все это длятого, чтобы ответить на некоторые положения, которыевозникли в воображении в отношении этого сообщения.

Он проделал серия опытов на протяжении всего 1972г. и не смог достичь корректного прорастания: иногдаон не получал более 30% проросших зерен, а те, ко-торые проросли, разрушались плесенью. У него былостолько зерен, которые загнивали, что у него быламысль их анализировать, и я вернусь к этому позже.

В конце концов, после неудачных опытов в течениевсего 1972 г., он решил отбросить эти слишком старыеи переродившиеся зерна, потерявшие в своем большин-стве свою прорастающую способность. Он раздобыл вначале 1973 г сортовые семена другого сорта овса. Опы-ты показали ему, что в среднем 99% зерен прорасталихорошо.

Тогда он пошел дальше, чтобы осуществить полныйэксперимент, результаты которого были бы провереныдругими лабораториями, другими методами. Я связалего с Н..., физиком из лаборатории ядерных исследо-ваний в Цюрихе, который навестил меня и заинтересо-вался в повторении моих экспериментов. Этот физикдобился у своего директора, что он может приступитьк некоторым предварительным исследованиям, а имен-но, к сравнению результатов, полученных химическиманализом, с теми, которые могли бы получиться принейтронной активации, так как он мог располагатьмаленьким опытным реактором. Но я подумал, чтобыло бы хорошо, чтобы работа физика была проде-лана в союзе с Зюнделем, инженером в Цюрихскомполитехникуме, с многолетним практическим опытомза плечами по этим биологическим культурам и похимическим анализам. За несколько месяцев нельзяслучайно стать специалистом по таким культурам; мывидели, сколько ловушек ожидают дебютанта.

Зюндель убедился также в возможности проверять

свои анализы (которые он делал сам в своей собствен-ной лаборатории) с помощью атомно-абсорбционнойспектрофотометрии в Лаборатории бумажной про-мышленности, которая находится на территории Гре-нобльского университета. К концу 1973 г. соглашениемежду этими специалистами было готово, и Зюндельперешел в начале 1974 г. к культивированию в холоднойоранжерее.

Я не буду воспроизводить численных значений, ко-торые передал мне Зюндель в августе 1974 г., так какони будут опубликованы за его подписью, в форме, ко-торая еще не установлена к моменту, когда я пишу этистроки. Они будут приведены в другом издании. Я небуду также цитировать детали протоколов, принятыхдля каждого эксперимента, чтобы опровергнуть, ес-ли нужно, некоторые критические замечания, которыемогли бы быть сделаны в отсутствие этих уточнений,Я удовлетворюсь, таким образом, качественными, ане количественными указаниями, чтобы показать, чтоэти три серии экспериментов, проведенные в 1974 г.,сопоставимы с тем, что было рассмотрено ранее.

А) Количественные определения Саа) Помещено на прорастание 16.1.74; продолжитель-

ность культивирования: 52 дняУвеличение Са по методам анализа:

химический: 105%ат.-абс.спектро.: 62%нейтрон. актив.: 102%

После выполнения химического анализа Зюнделемпо методу Шарло часть золы зерен и ростков отправля-лась в Гренобль и в Цюрих (гравиметрические методаи с помощью нейтронной активации дают в основномодну и ту же степень увеличения Са).

б) Помещение на культивирование 23.3.74Резервуар брали на анализ через 36 дней по-

сле помещения на культивирование. Культивиро-вание во втором баке останавливалось через 48дней. Выполнялись гравиметрический (химический) иатомно-абсорбционный спектрофотометрический ана-лизы. Мне кажется предпочтительным перевести ре-зультаты, которые мне передал Зюндель, на график,более выразительный, чем таблица с цифрами. Здесьтоже я не цитирую абсолютных значений. Две кривыеприведены к одной и той же шкале, но калибровка длякаждого из этих двух методов разная (рис. 7).

Несмотря на различие в калибровке, наблюдаетсясходимость между двумя кривыми, построенными позначениям И.Э.Зюнделя.

в) Помещение на культивирование 26.6.74Продукт собирался через 22 дня культивирования

в закрытом сосуде (чтобы предупредить всякие воз-ражения возможного загрязнения кальцийсодержащейпылью). Анализ химический. Увеличение Са: 99,3%.Оно чуть ниже того, что получено в эксперименте а),где культивирование продолжалось 52 дня.

Б) Количественное определение КВ первом вышеупомянутом эксперименте (продол-

жительностью 52 дня) К определялся на пламенном


Рис. 7. Изменение Са при прорастании овса.

спектрометре (эмиссионном) и с помощью нейтроннойактивация.Изменение К по методам анализа:спектрометрия: -11,8%нейтр. активация: -8,6%

Во втором эксперименте резервуар был снят через30 дней, и было получено для ∆К = -14%. Анализвыполнялся только с помощью спектрометрии.

Интересно сопоставить разницу абсолютных значе-ний, в мг на единицу (зерно или росток).

1-й эксперимент 2-й эксперимент - че-рез 36 дней

анализ: спектро. нейтр.актив.

спектро.

+Са 0,0189 0,0183 0,019-К 0,0193 0,012 0,0144

Таким образом, видно, что в основном наблюдаетсякомпенсация между увеличением Са и уменьшениемК, при расхождении только в 3-м знаке и даже 0,0004для 1-го эксперимента, по спектрометрическому методу(дая +Са всюду видно очень слабое отклонение).

3) Комментарий: Имеют место различия в зависи-мости от методов. В общем, по неизвестным причинам,при химическом анализе для Са наблюдаются болеевысокие значения. Это имеет второстепенное значение,когда сравнения производят перед и после культивиро-вания с помощью одного и того же метода. Здесь всеметоды подчеркивают сильное увеличение Са. Крометого, и это очень важно, график четко показывает,что две кривые имеют одинаковый ’ход’. Между ниминаблюдается некоторым образом только различие вкалибровке. Это совпадение формы кривых являетсянеоспоримым подтверждением, что, каким бы ни былметод, увеличение Са подтверждается при прорастаниии росте овса в среде без кальция. Здесь это триждыподтверждается.

Я напоминаю, что только публикации Зюнделя, сде-ланные за его подписью, возлагают ответственность на

их автора. Все другие значения, которые я приводили которые не были опубликованы, являются толькоучебными черновыми набросками, опытами, предна-значенными только для подготовки точных исследо-ваний, повторенных и воспроизводимых. Как сказалему профессор Шарло, с которым он обсуждал при-менение своих методов: ’Если вы имеете расхождения вваших результатах ниже 5%, то это относится к областинеопределенностей практической работы; но если вынаходите 30, 50, 100% или больше, то это может бытьтолько ’мутацией’ между элементами’.

Различия в изменении Са, которые всегда наблюда-ются в одном и том же направлении, для овса, коли-чественно всегда значительны и обусловлены многимипричинами, которые приводились ранее, в зависимостиот экспериментальных условий. Здесь уместно отме-тить, что в общем Зюндель имел значения увеличенияСа несколько более высокие, чем мои, когда условиякультивирования довольно близки (что не всегда так).Это, возможно, объяснялось бы тем фактом, что речьне идет об одних и тех же сортах, и, в частности, яполагаю, тем, что он принял протокол культивирова-ния, отличный от моего. Более того, он производитпредварительный отбор зерен, давая им прорасти набумаге в течение нескольких дней, и выбирает наиболеекрепкие для ’пересадки’ в посевной ящик с лунками.Напротив, с моей стороны, я оставляю все ростки, креп-кие или нет, завядшие или нет, удаляя только непро-росшие зерна через 3-4 дня, чтобы не было помех отпоступления Са из подложки (фильтровальной бумаги)от непроросших семян. В одном эксперименте, когдакультивирование продолжалось 69 дней, он определялСа, внесенный с водой корнями; им нельзя пренебречь,так как он приближается к 0,05 мг на росток; иначеговоря, его нужно учитывать, поскольку речь идето втором знаке в десятичной дроби. Наоборот, дляК внесение очень слабое и сказывается только в 3-мзнаке, на приблизительно 0,003 мг (это исследование,не повторенное, опубликовано не будет). Я напоминаю,что по моему протоколу это выделение Са корневы-ми волосками коренится в фильтровальной бумаге и,таким образом, учитывается.

E. Другое интересное исследование, выполненное Зюн-делем

Я приведу еще одну интересную констатацию, сде-ланную Зюнделем, которому принадлежит ее автор-ство и который ее не опубликовал (по крайней мере,на этот день, и я не буду приводить цифры).

Так как у него оказался овес, большинство зеренкоторого не прорастали, у него появилась мысль про-анализировать эти зерна, которые, помещенные междудвумя фильтровальными бумажками, пропитаннымиводой, отказывались прорастать. К своему удивлениюон констатировал, что эти зерна, помещенные в воду ине прорастающие, содержали больше Са, чем свежиезерна (не поставленные на прорастание). Вносимаявода была строго лишена кальция.


Этот эксперимент важен более, чем в качестве приме-ра. Он подчеркивает тот факт, что зерна, которые непрорастают, являются такими, которые уже подверг-лись внутреннему преобразованию. Он дает еще одноподтверждение того, о чем я писал по поводу ’мертвогосвидетеля’. В этих двух случаях (зерна, которые непрорастают по неявной причине, или зерна, прораста-ние которых было сделано невозможным посредствомсмачивания антисептиком и нагревания) стерилизованименно зародыш. Но это не значит, что все ферментыили гормоны роста, содержащиеся в зерне, разрушены.Так что, если эти зерна помещают в воду (или скореена смоченную подложку), то происходит эндогеннаяреакция, которая вызывает образование кальция в лонезерна. Это явление, таким образом, такое же, как ив ’мертвом свидетеле’, подтверждая этим, что, в этихусловиях, такие зерна не могут служить свидетелем.Это немного похоже на то, как пользуются термо-метром, не заметив, что его градуированная шкаласмещена вдоль трубки с ртутью... (и я напоминаю, чтов ’мертвом свидетеле’ увеличение Са сопровождаетсяуменьшением К, как будто происходит прорастание, нов значительно более слабых пределах).

1) Пример принятых предосторожностей: Все экс-перименты Зюнделя были проведены в холодной оран-жерее, расположенной в живой среде большого сада.Резервуары-свидетели, наполненные водой, размеща-лись около резервуаров для культивирования и анали-зировались для того чтобы убедиться, что в оранжереюне вносилось никакого загрязнения Са.

Однако, несмотря на отрицательный характер кон-троля свидетелей, для двух первых экспериментов 1974г., скорее для того, чтобы ответить на возможное психо-логическое возражение, исходящее от систематическихоппонентов, которые воображают, несмотря на науч-ный контроль, что Зюндель поместил над резервуара-ми для культивирования короба, составляющие раму,на которую он натянул листы ’Vitrex’.

Однако Зюнделю было сделано еще одно предло-жение Федеральным институтом исследований по ма-териалам атомных реакторов в Цюрихе, который де-лал анализы с помощью нейтронной активации. Эташвейцарская организация пожелала провести ’абсо-лютный’ эксперимент с точки зрения защиты противвозможного случайного загрязнения кальцием и по-просила осуществить прорастание ’под колпаком’ илискорее в профильтрованной атмосфере (предложениеН..., физика-ядерщика).

Была изготовлена деревянная рама в виде парал-лелепипеда с размерами 70 х 40 х 30 см, покрытаяполиэтиленом толщиной 0,05 мм с непроницаемымисплавленными соединениями. Через одну сторону, пе-ред тем, как полностью закрыть, были внесены четы-ре резервуара для культивирования, каждый со 140зернами. Камера была закрыта. В ней был впуск ивыпуск воздуха. Входной воздух проходил - в расчетеодин литр в минуту - через фильтр, состоящий из по-душки гидрофильной ваты метровой толщины. Воздух

всасывался через две промывные склянки, содержащиевсего 1000 мл бидистиллированной воды с добавкой30 мл хлористоводородной кислоты. Барботированиевоздуха должно было задержать всякое внесение Са своздухом, даже если бы фильтр метровой толщины незадерживал его, то он осадился бы НСl в промывныхсклянках. Операция продолжалась 22 дня.

А в это время испаряют воду из склянок, чтобыпривести 1000 мл к 50 мл. Концентрат был достав-лен в Гренобль для исследования Са методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии. Не констатирова-лось никаких следов, которые можно было бы обна-ружить, кальция. Внесение Са с воздухом, которымдышали ростки было, таким образом, нулевым, но темне менее в этом эксперименте кальций увеличился на99,3% по отношению к Са, содержавшемуся в непророс-ших зернах-свидетелях. Уточняется, что прорастаниес последующим культивированием в течение 3 недельпроводились с использованием в качестве культураль-ной среды воды, деминерализованной на ионообменныхсмолах, затем перегнанной, воды, которая была пред-назначена для впрыскивания медикаментозных пре-паратов и которая должна быть совершенно чистой.Однако был проведен контроль, с помощью атомно-абсорбционной спектрофотометрии, для одного литраэтой воды, доведенного посредством испарения до 50мл. Никаких доступных обнаружению следов Са небыло найдено. Таким образом, никакого возможноговнесения Са ни с водой, ни с воздухом под это ограж-дение не было, и только метаболизм растений мог бытьисточником изменения Са.

Использовались селекционированные зерна овса сор-та ’Пениарт’ с гарантированной прорастающей способ-ностью по меньшей мере в 95%. Действительно, на 300помещенных на прорастание зерен 4 не проросли, тоесть прорастающая способность оказалась около 99% вэтом опыте по прорастанию.

Я обращаю внимание на то, что в этих экспери-ментах по-прежнему значения, полученные с помощьюатомно-абсорбционной спектрофотометрии, были болеенизкими, чем те, которые были получены химическиманализом. Здесь имеет место некоторое различие вкалибровке (по моему мнению).

Это имеет второстепенное значение, так как важносравнение, в одном и том же эксперименте, значений,полученных одним и тем же методом. Видим, что,каким бы ни был метод, всегда наблюдается значитель-ное увеличение Са. Во 2-м эксперименте, по истечении36 дней, несмотря на разные абсолютные значения,увеличение Са равно 78% по химическому анализу и73% по спектрометрии. Вот почему мы можем сказать,что здесь наблюдается, тем не менее, хорошее сопо-ставление, хорошая сходимость. Также как и в первомэксперименте (52 дня), если химический метод Шарлодает увеличение Са на 105%, то осуществленный вЦюрихе контроль с помощью нейтронной активациидает увеличение Са на 102%, несмотря на расхождениев абсолютных значениях. Большая польза этих экспе-


риментов Зюнделя состоит, таким образом, в том, чтоони демонстрируют, что какими бы ни были методы,лаборанты, лаборатории, материалы, всегда находят,в хорошо проведенных экспериментах, изменения Са,которые взаимно подтверждаются и являются значи-тельными, абсолютно вне всякой ошибки лаборанта,высоко значимы, даже если культивирование произ-водится, для овса, в сверхчистой воде, без внесенияудобрений (я добавлю, что это растение приспосаб-ливается к слегка кислой культуральной среде - pHдистиллированной воды является кислым - а кислотаявляется донором протонов, так что К может найтипротон, который позволит ему стать Са: К + Н :=: Са,под действием ферментов этого кальцефобного расте-ния и согласно энергетическому балансу, объясненномув ’Заключительном примечании’ за подписью физикаО.Коста Боргара).

Примечание. По ’коррекции испытаний’ я добавлю,что Зюндель сообщил мне значения анализов, выпол-ненных для 5 образцов золы эксперимента в) – см. с. 168- в Цюрихе в октябре 1974 г. Были собраны 560 ростков.Я не буду приводить численных значений, которые оннесомненно опубликует, и укажу только на то, чтоэто исследование, с помощью нейтронной активации,констатирует увеличение Са на 140%.

Я желаю, чтобы он смог перегруппировать сово-купность своих работ в труд, который представил бынаучный материал большого значения.



статья получена: -статья принята к публикации: -http://www.unconv-science.org/n17/borgar/c©Association of Unconventional Science, 2017

Заключительное замечание

О.Коста де Боргара

(теоретическая физика)

О. Коста де Боргар

I. Эффект Керврана

Когда, вот уже несколько более десяти лет томуназад, г-н К.-Л.Кервран доставил мне свои книги: ’Био-логические трансмутации’ (1962 г.), ’Нерадиоактивныеестественные трансмутации’ (1963 г.), ’Трансмутациипри слабых энергиях’ (1964 г.), моей первой реакцией,читатель будет этим удивлен, было недоверие. Этопоказалось мне из серии ’Научная фантастика’ дляпростого чтения, чтобы развлечься. А г-н Кервран незахотел мне рассказать о себе, со всей дружеской ис-кренностью, так что часть его объяснительных рассуж-дений того времени остается в моих глазах и сегодня,в 1974 г., как научная фантастика.

Но главное состоит не в этом. Главное состоит в том,что г-н Кервран, опытный химик и эксперт по произ-водственной профилактике, по гигиене, по сельскомухозяйству, то есть, короче говоря, в свойственной толь-ко ему манере, прекрасно подготовленный биохимикдобился особой заслуги тем, что выявил единственноприемлемое эмпирическое объяснение множества за-гадок, существующих в тех дисциплинах, о которыхтолько что шла речь и к которым сейчас присоеди-нилась геология. Это объяснение состоит в том, чтоон называет нерадиоактивными трансмутациями прислабых энергиях, трансмутациями, обычно (но, мо-жет быть, не обязательно всегда) ’катализируемыми’живыми организмами. Если г-н Кервран прав (а моеличное убеждение говорит сегодня, что он прав), тоего имя будет связано с научным открытием первейшейвеличины.

Говоря выше о том, что общее объяснение, выдвину-тое г-ном Кервраном для громадного набора загадокбиохимии и геологии, является эмпирически единствен-но приемлемым, я не сказал, что оно было вследствиеэтого теоретически приемлемым, то есть, явно связаносо сводом теоретических принципов, который было быдерзостью оспаривать. Долгое время имелась нали-цо серьезная трудность, к которой я еще возвращусьи которая лежит в основе неприятия, направленногопротив г-на Керврана, со стороны единого фронта


потомков Лавуазье и Резерфорда. Его оппоненты хо-тели заключить г-на Керврана в следующей дилемме:или же вы занимаетесь ядерной физикой, и тогда прииспускаемых или поглощаемых энергиях порядка 10или 100 МэВ это не пройдет незамеченным: там будетизбыток γ-фотонов, нейтронов, не говоря об остальном,а как сможет существовать несчастное живое существов среде этого космического смерча? Или же вы гово-рите об этих мягких реакциях, гибко контролируемых,подходящих для живых существ; тогда задействован-ные энергии будут порядка эВ, и вы будете иметьдело с органической химией, что включает сохранениеэлементов. Что касается г-на Керврана, уверенного вовпечатляющем перечне наблюдений, то он упорствуетв утверждении существования ’третьего пути’, типа’северо-восточного прохода’, очевидно использованногонекоторым числом ферментов и микроорганизмов, ко-торые остается открыть физикам и химикам. Он хотелтаким образом разъединить союз единого фронта.

Однако нужно признать, что выдвинутая им с этойцелью идея имела основания заставить завопить егопротивников - не говоря также о его друзьях - так какэто означало ни много, ни мало, как просто ’отпра-вить на каникулы’ принцип Эйнштейна и Ланжевенаэквивалентности между энергией и массой в связи сc2. Предлагая перечень реакций трансмутации, вклю-чающих обмен энергией порядка 10 МэВ, но, что про-шло совершенно незамеченным, г-н Кервран заявил,вполне искренне, что эта энергия не существует, чтони один физик не мог принять. Естественно, имеетсядругой возможный постулат, для того чтобы доказатьсуществование скрытого ’северо-восточного прохода’,тот, который привлек Ферми для исключения явногодефицита в балансах импульс-энергия и спина при ра-диоактивных распадах: постулат об ускользающей ча-стице с очень слабыми взаимодействиями с веществом.Так, например, родился нейтрино, реальность которогосегодня с лихвой доказана не только при испускании,как при визите взломщика, но также при приеме, какпри прибытии важного гостя.

Не мог ли нейтрино Ферми быть решением загад-ки эффекта Керврана? Вот о чем я думаю сегоднявследствие разных подтверждений нейтральных токов,постулированных Вайнбергом (1967 г.), но считавшихсяранее несуществующими. Однако прежде чем прийти

О. Коста де Боргар. Заключительное замечание О.Коста де Боргара (теоретическая физика) 147

к этому, я должен сначала описать, как очарованиечтения Керврана подействовало и превратило читате-ля, настроенного немного язвительно к научной фан-тастике, каким я был вначале, в рассудок, восприим-чивый к реальности важной проблемы и требующийадекватного решения.

Я совсем некомпетентен, это слишком очевидно, какхимик, но, в конце концов, достаточно простого здра-вого смысла, чтобы понять, что если на влажной стене,которую тщательно отделили от почвы, образуется несходя с места калий, содержащийся в селитре, тогда каквначале она содержала только кальций, находящийсяв извести, то несомненно, что происходит что-то, неотносящееся к химии. Аналогично, если курица, пищакоторой не содержит ни кальция, ни калия, несет яйцатолько без скорлупы, но если все становится в порядке,как только она может клевать слюду, которая содержиткалий, но не кальций, так что она тогда сносит каждыйдень яйцо в кальциевой скорлупе, это еще раз говорит отом, что происходит что-то, что не является химией. Яне возражаю больше против этих наблюдений (и мно-гих других, сообщенных Кервраном), как против ’от-рицательного результата’ эксперимента Майкельсона,который я, однако, никогда не наблюдал сам.

И я сделал отсюда заключение совсем простое, чтодолжно существовать удовлетворительное объяснение’трансмутациям при слабых энергиях’ Керврана, каконо существует для ’отрицательного результата’ Май-кельсона. Предложив это объяснение - и, может быть,тогда оно покажется ’тривиально очевидным’ - я на-деюсь на неизбежность исследования приложений изнего, многие из которых могут оказаться новыми иимеющими большое значение.

Ядерные реакции, постулированные Кервраном, всепроисходят при переходе от одного стабильного нук-лида к другому стабильному нуклиду посредством до-бавления или вычитания либо протона 1

1H (это случай,

который я буду рассматривать в первую очередь), либоα-частиц, 4

2He, либо ядра кислорода 16

8O, 17

8O или

188 O, либо, при случае, других атомных ядер. Во всехслучаях, которые он рассмотрел, высвобожденная илипоглощенная энергия составляет порядок, скажем, 0,01а.е.м., или 20 собственных масс электронов, или 10МэВ, или 1,6*10−12 джоулей. Это, скажем еще раз,гигантская величина в понятиях химии Лавуазье, но са-мая скромная величина в понятиях ядерной физики иэлементарных частиц или физики космических лучей.

Первая типичная черта этих ’реакций Керврана’,предполагаемых истинными, состоит в том, что вы-свободившаяся энергия в экзотермических реакцияхуходит совершенно незамеченной и что, наоборот, по-глощенная энергия в эндотермических реакциях такжене создает проблемы: все происходит так, как будто онаимеется в распоряжении и как если бы ее поглощениетакже проходило незамеченным. Конечно, в этих обоихслучаях этот ’дефицит энергии’ вычислен по формулеэквивалентности между энергией и массой W = c2m,исходя из масс принимавших в реакции элементов. Эти

массы существуют, это несомненно, но между нимиимеется дефицит, который нужно объяснить. Недоста-ющая масса не является по крайней мере ненаблюда-емой (на первый взгляд), как ее энергетический экви-валент. Откуда следует, что давая отставку эйнштей-новской эквивалентности между энергией и массой, г-н Кервран дал отставку также принципу Лавуазье. Вэтом вопросе никто не мог последовать за ним.

В одной корреспонденции с г-ном Кервраном реляти-вист, которым я был всегда, высказал свое негодованиетаким дерзким предположением, равноценным лише-нию Теоретической физики одного из ее краеуголь-ных камней. Я попытаюсь дальше дать понять этотвопрос читателю неспециалисту. Поэтому я сказал г-нуКерврану, что ’недостающим звеном’ его объясненияявляется несомненно испускание или поглощение чрез-вычайно скрытой частицы, какой является нейтриноФерми. А почему бы именно не само нейтрино?

Очень просто, так как к 1962-1964 гг. было общепри-нятым, что ’слабые’ реакции, к которым принадлежитβ-распад, заключают в себе одновременно нейтринои заряженную частицу, электрон (отрицательный илиположительный) или µ-мезон (отрицательный или по-ложительный). Например, реакция распада нейтроназаписывается

n → p+ e− + ν (1)

и читается ’нейтрон дает (в среднем, за 1000 секунд)протон + электрон + антинейтрино’. Совершенно неподозревалась возможность реакций типов

p+ ν ↔ p′ + ν′ (2)

или

p ↔ p′ + ν + ν′ (3)

с участием двух нейтрино (различных энергий) и двухпротонов (различных энергий, один, например, свобод-ный, а другой связанный в ядре). Именно на этом типереакции я предлагаю сегодня основывать объяснение’эффекта Керврана’ по причинам, о которых я скажу,которые сегодня являются общепринятыми, но тогдатаковыми не были.

Я также предложил тогда г-ну Керврану гораздоболее романтическую идею обратиться к столь жедискретной частице, как и нейтрино, но с целым спи-ном, предпочтительно нулевым: например, состояниесо спином 0 гипотетического гравитона Мадам Тоннлаили состояние со спином 0 гипотетического фотона ссобственной ненулевой массой Луи де Бройля. Почемучастица с целым спином? Очень просто, потому чтоесли одна единственная скрытая частица испускаласьили поглощалась в реакциях типа Керврана, то со-хранение углового момента требует, чтобы она имелацелый спин (в спиновых единицах h/2π). Я добавлю,что мой интерес к проблемам г-на Керврана, хотяи истинный, не был сильным. Я не чувствовал себя


лично озабоченным и я думал о своих собственныхпроблемах.

Однако переписка между г-ном Кервраном и мной,хотя и с промежутками, не прекращалась. Вот при-мерно год, как он напомнил о своих проблемах, еслимне не изменяет память, и уточнил, по моей просьбе,порядок задействованных энергий. В конце концов,говорил я себе, космическое излучение является ис-точником (и колодцем) вездесущей и, как правило,совершенно скрытой энергии. А ведь на своем верхнемпределе (еще неизвестном), несомненно выше ГэВ, илимиллиард электронвольт на частицу, мы находимсязначительно выше порога, необходимого для того, что-бы смочь учесть эффект Керврана. Более того, междутем появился новый важный элемент: гипотеза, под-твержденная затем экспериментально, существованиянейтральных токов (Вайнберга). Она позволяет теперьзаписать члены квантового взаимодействия, подтвер-ждающие реакции типов (2) и (3), приведенные выше,к тому же без того, чтобы эти формулы были огра-ничительными. Можно было бы, например, иметь ана-логичные формулы с участием, вместо электрона, µ-мезона со связанным с ним типом нейтрино (отличнымот такового электрона).

Проблема экзоэнергетических реакций Кервранатакже, вероятно, разрешена. Нейтрино, частица со спи-ном 1/2, подчиняется статистике Ферми, где числозаполнения какого-либо состояния может быть либо 0(незанятое состояние), либо 1 (однажды занятое со-стояние). При каждой температуре Т (а температуракосмоса является низкой, порядка 3К по электромаг-нитным измерениям) имеется также озеро Ферми заня-тых состояний с энергией ниже 3kT/2 и пространствонезанятых состояний с энергиями выше 3kT/2; впро-чем, граница несколько расплывчата; принята к сведе-нию k - универсальная константа Больцмана. Такимобразом, испускание пары нейтрино + антинейтринопри повышенном состоянии энергии, порядка 5 МэВ,по реакции (3) не представляет никакой проблемы. Атакже испускание нейтрино (или антинейтрино) высо-кой энергии, порядка 10 МэВ, исходя из нейтрино (илиантинейтрино) очень низкой энергии, взятого в ’озере’,которое является скорее ’океаном’. В этих двух случаяхсвойственная ей слабость константы взаимодействияФерми с лихвой компенсируется громадным числом’доступных’ состояний нейтрино согласно принятомужаргону.

Требуется рассмотреть еще одну вещь. В реакцияхКерврана с участием протона (p ≡ 1

1H) одно из двухсостояний протона свободно, а другое связано. В нынерассмотренном случае это может быть либо таковоепервого члена, либо таковое второго члена формул (2)и (3): все зависит от атомного номера N рассматрива-емых ядер и от того, что кривая энергия связи W(N)будет возрастающей или ниспадающей для рассматри-ваемого значения N. Во всяком случае остается, чтопротон, который переходит из состояния p в состояниеp′, должен пересечь потенциальный барьер одного из

двух атомных ядер, причем энергетически экономнымспособом это сделать является, очевидно, туннельныйэффект.

Как пример экзотермической реакции Кервранарассмотрим ’проблему яйца и курицы’, где имеем

39

19K + 1

1H →

40

20Ca+ 0, 009559 а.е.м. (4)

или может быть также

41

19K + 1

1H →42

20Ca+ 0, 011015 а.е.м. (4′)

Перенесемся тогда к данным II главы настоящеготруда. Пусть курица, по гипотезе Керврана, синтезиру-ет за сезон носки 2,5 г Са в день, то есть 1017 атомов Сав секунду. По моей гипотезе это составляет, на 103 см2

курицы, поток нейтрино (в 10 МэВ или выше) в 1014 насм2*с, порядок вполне сравнимый с таковым существу-ющего естественного потока нейтрино (главным обра-зом, из-за космического излучения) в среде атмосфе-ры. Экспериментально определить поток нейтринногоизлучения на курицу было бы поэтому чрезвычайнотонким физическим экспериментом. Ничуть не былобы легче, если бы то же излучение испускалось в формефотонов. По энергии этот же поток соответствует вдействительности 1015 МэВ см2*с или 160 ватт на см2: ктакой курице было бы опасно приблизиться! Напротив,все тела, и наше в частности, почти полностью прозрач-ны для нейтрино, откуда следует, что мы можем безвсяких помех приближаться к курице керврановскоготипа.

Однако есть еще кое-что, что следует рассмотреть.Почему К, содержащийся в слюде, потребленной ку-рицей, спонтанно не разлагается на Са и нейтрино.Mutatis mutandis проблема аналогична такой: я пишув данный момент на деревянной доске в среде атмо-сферы, содержащей 1/5 кислорода; почему моя доскане загорается самопроизвольно? Я могу ее заставитьгореть (действительно грубый метод), разрезав ее накусочки и помещая их в печь, содержащую раскален-ные угли, и хорошо работающую. С другой стороны(изощренный метод), если в моем столе есть черви, тоони сжигают его (свой лес) при низкой температуреи в прекрасно контролируемой степени, соответствен-но их метаболизму. Обобщая, можно сказать, что всепроисходит так, как будто Жизнь обладает необыкно-венными катализаторами, которыми она управляет счрезвычайной ловкостью.

Если моя гипотеза истинна, тогда я с необходимо-стью прихожу к тому, чтобы добавить, что она вклю-чает и то, что Жизнь оперирует не только в молеку-лярном масштабе (что хорошо известно) и не тольков атомном масштабе, но даже (в известных случаях) вядерном масштабе. Она ’катализирует’ ’мягкие’ реак-ции Керврана с такой же эффективностью и с такойже сноровкой, с какими она это делает с реакциямиобычной химии. Как? В настоящее время невозможнопытаться сказать об этом подробно. В принципе мож-но, однако, сказать так: контроль ядерных реакций,


в мелком масштабе, является проблемой квантовоймеханики и, более точно, проблемой пробабилизма suigeneris Квантовой Механики. Это проблема контроляинформации в двух аристотелевских аспектах: процесспознавательного типа, или превращение предсуществу-ющей негэнтропии в информацию-знание; и процессволевого типа, или о превращении предсуществую-щей информации в макроскопическую негэнтропию. Вэкзотермических реакциях Керврана мы имеем дело,согласно моей гипотезе, с переходом первого типа.

Тогда обсудим проблему реакции эндотермическоготипа, беря в качестве примера пару взаимных реакций(4) и (4’). Согласно Керврану они проходят под дей-ствием микроорганизмов, производящих селитру ис-ходя из извести. Кервран не дал, как мне кажется,абсолютной оценки массы Са, трансмутированного в Кна мг и в день на стене влажного типа. В этой гипотезе(которую я выдвигаю безвозмездно), где она составилабы 2,5 грамма, мы снова касаемся порядков величины,указанных в предыдущем случае. Ответственные заэто явление микроорганизмы нашли бы в достатке приестественном излучении провизии из нейтрино с 10МэВ и больше, в которых они нуждаются (в случаереакции (2)). Уменьшение этого питания состояло бы вчисленно равном потоке нейтрино очень низкой энер-гии, чтобы найти им место в свободных промежуткахестественного распределения. Это проблема симмет-ричной информации предыдущего случая, где (в тер-модинамических понятиях) различие между ’теплом’,заимствованным у горячего источника (нейтрино вы-сокой энергии), и таковым, принесенным от холодногоисточника (нейтрино низкой энергии), превращаетсяне в работу, а во внутреннюю энергию или собствен-ную массу механизма, который не является цикличе-ским. Воображаемым понятиям, которыми я толькочто пользовался, не нужно следовать слишком бук-вально, так как проблема информации, которая обсуж-дается, является более фундаментальной, чем таковыеклассической Термодинамики. Она имеет отношение кприроде вполне sui generis проблематики КвантовойМеханики и связи, равным образом sui generis, меж-ду психикой и материей, которая ее заключает. Дляуглубленной дискуссии по этому вопросу я отсылаю кмоему докладу от 19.2.73 на Бостонском коллоквиумепо философии науки, который находится в печати вActes Коллоквиума, также как и в журнале Foundationsof Physics. Аналогичные замечания относятся к случаюреакции (3) с участием поглощения пары нейтрино +антинейтрино со средней энергией в 5 МэВ.

В основном мой тезис здесь состоит в том, чтоЖизнь является психической сущностью и что онаподвергается действию квантовой информации, и этопроисходит на уровне ядерной физики в случае транс-мутаций Керврана. Она там действует без шума, стой же самой сдержанностью, которой она пользуетсяна уровне молекулярной химии. Поэтому, и хотя онаиспользует с той же сноровкой две возможные стрелки

перехода

негэнтропия ↔ информация

она всегда находит решение с наименьшим усилием,когда естественно существует довольно обильный ’го-рячий источник’, а также, в случае необходимости,’холодный источник’ обширный, как океан, так чтоее соглашения в одном или другом направлениях со-всем не возмущают космическое состояние вещей. Так,фотосинтез, при значительности, который он имеет впалеонтологии, в экологии, в человеческой экономике,в малой степени участвует в глобальном термодина-мическом балансе Земли. Таким же образом, и еслимоя гипотеза точна, чрезвычайная сдержанность вы-соко значимых (в предыдущем смысле) трансмутацийКерврана объясняется тем, что они используют такойгорячий обильный источник как гейзер (нейтрино сред-ней энергии космического излучения в среде атмосфе-ры) и такой громадный холодный источник как океан,’озеро Ферми’ нейтрино очень низкой энергии. Доста-точно сказать, что при современном состоянии физи-ки исследование прямой экспериментальной проверкимоей гипотезы было бы очень трудным.

Теперь я должен вернуться к вопросу, который ранеетолько затронут - вопрос протона, обменивающегосяв реакциях Керврана типа ’Н’. В одном из своихсостояний он связан с атомным ядром; в другом онне является строго свободным, но связан с молекулойводы или углевода (например), что, на рассматривае-мом энергетическом уровне, является пренебрежимым.Более серьезным является вопрос, что если в одномнаправлении мы имеем реакцию с двумя телами (на-чальными), то есть нейтрино - ядро, содержащее на-званный протон, то в другом направлении мы имеем ре-акцию с тремя телами (начальными), то есть нейтрино- свободный протон - ядро, не содержащее названногопротона. Согласно принципу умножения независимыхвероятностей, предсказательная вероятность второгопроцесса несравнимо более слабая, чем таковая первогопроцесса. И это, я повторяю, не зависит от того, яв-ляется ли реакция экзо- или эндоэнергетической и независит от знака dW/dN и наклона кривой зависимостиэнергии ядерной связи от атомного номера.

Мой тезис состоит в том, что возражение, котороеможно было бы на первый взгляд извлечь из предыду-щего замечания, не годно по следующей существеннойпричине: диссимметрия, которая констатирована, свя-зана с принципом, что выполняют расчет вероятностислепого предсказательного типа, используя гипотезупо праву делать слепой предсказательный расчет сим-метричный предыдущему. Это исключительно поэто-му свойство диссимметрии является главным, а непо праву (если воспользоваться словами Вайнберга).Этот вопрос широко обсуждался в 1960-х годах Ва-танабе, Райхенбахом, Вайнбергом, Гринбаумом, ФонВейцзеккером, мною и еще другими. Главный выводэтих дискуссий заключается в том, что Второй прин-цип термодинамики, а также (в Квантовой механике)


макроскопический принцип испускания волн, и один, идругой выводятся из принципа запрещенного слепогоизлучения. Но вывод состоит также в том, что этотпринцип является ’по факту’, а не ’по праву’. Этопринцип мертвой материи, но не живой материи.

Микроорганизмы, которые трансмутируют кальцийв калий, выполняют свою работу на ядерном уровне;они вылавливают на влажной стене ядра водорода,которые там находятся. Они ’мягко’ проводят этипротоны через потенциальный барьер ядер кальция.

Если Кервран прав, то Жизнь действует на ядер-ном уровне, и остается, следовательно, объяснить всюядерную биофизику.

II. Эквивалентность между энергией и массой

Теперь мне хотелось бы объяснить, настолько про-сто, насколько возможно, почему совершенно исклю-чается, чтобы кто-нибудь ’дал отставку’ принципу эк-вивалентности Эйнштейна между энергией и массой,выражению

W = c2m. (5)

Этот принцип существует уже в классическом элек-тромагнетизме, и удивительно, что нужно было до-ждаться Ланжевена, чтобы там его прочитать, в тоже время, когда Эйнштейн сформулировал его в самомобщем виде.

Уравнения электромагнитного поля Максвелла вле-кут за собой существование энергетической плотностиполя, в материальном вакууме, равной 1/2(E2 + H2);E обозначают электрическое поле, H - магнитное поле,и используют ’смешанные единицы’ Гаусса. Из этихсамых уравнений выводят, вместе с Пойнтингом, чтоcE × H является плотностью потока энергии поля,а также (тензорная теория Максвелла), что c−1E ×

H является плотностью импульса, или количествомдвижения, содержащегося в поле; Пуанкаре привлеквнимание к этой концепции.

Чтобы быть более наглядным, я собираюсь продол-жать, используя концепцию, с избытком выраженнуюв фактах, фотона Эйнштейна. Энергия электромагнит-ной волны, на монохроматическом уровне, с времен-ной частотой ν = ω/2π и пространственной частотой~k/2π (2πk является длиной волны), переносится, соскоростью c, квантами. Обозначая h константу Планка,получаем квант энергии W равным hν = (h/2π)ω иквант импульса p = (h/2π)~k.

Имея импульс, фотон, следовательно, имеет массу.Какова эта масса? Самым простым, конечно, являетсядумать, что традиционное отношение P = mv оста-ется здесь истинным. А ведь поскольку мы имеем, всветовой волне, соотношение

ω = ck (6)

и, разумеется, v = с, то можно последовательнозаписать для величины импульса фотона,

P ≡ mc = (h/2πc)ω

откуда

m = (h/2πc2)ω ≡ hν/c2 ≡ W/c2 :

масса фотона с частотой ν равна его энергии W ,умноженной на 1/c2 .

В других понятиях, каждый раз, когда фотон испус-кается (или поглощается) в виде монохроматическойволны, он уносит (или приносит) импульс (h/2π)~k,энергию h/2πω ≡ hν и массу hν/c2. Не только этоттройной закон находится в связи со всем, что известнокроме того, но сверх того, он был прямо проверен;для многочисленных ядерных реакций квант hν яв-ляется достаточно большим, чтобы быть не толькоизмеренным по энергии, но также взвешенным по мас-се hν/c2. На техническом жаргоне это дефект массэквивалентный энергии электромагнитной связи.

Если изменяют систему координат, то частота ν из-меняется (эффект Допплера), а также пространствен-ная частота k ≡ ω/c. Напротив, скорость света cостается по существу постоянной (частный принципотносительности Эйнштейна), и на эту тему полезносказать несколько слов.

Двумя недавними решениями (1960 и 1967 гг) Меж-дународное бюро мер и весов (МБМВ) установило, чтоузаконенным эталоном длины является длина волныопределенной полосы криптона 86, а узаконенным эта-лоном времени - период определенной полосы цезия133. Почему не использован один и тот же атом дляодновременного определения двух эталонов - длины ивремени? Исключительно по временным технологиче-ским причинам: неизвестно, как уверенно ’обращаться’с чрезвычайно высокой временной частотой эталона,подходящего для длины.

Но сегодня технология продвигается очень быстро.На своем собрании в октябре 1973 г. МБМВ реко-мендовало использование различных атомных полос,стабилизирующих гелий-неоновый лазер и позволя-ющих определить эталон длины и скорости света содинаковой относительной точностью (очень высокой)4 ∗ 10−9. Рекомендованным значением для скоростисвета является

c = 299 792 458 м/с.

В то же время, эталон времени определен с еще болеевысокой относительной точностью 10−12.

Отметим, что по самому определению эталонов дли-ны и времени c является абсолютной константой. По-этому для длины и для времени по праву существуетодин единственный эталон; и право становится фактомс того дня, когда технология позволяет ’измерить’скорость света с той же точностью, что и наимень-шая точность двух определений эталонов, длины иливремени.


Мы только что увидели, что этот день пришел.И несомненно близко время, когда эталон длины бу-дет свергнут в пользу эталона времени и декрета,утверждающего юридически выбранное значение дляc.

Нужно ли из этого делать вывод, что теория частно-го принципа относительности, базовый постулат кото-рой состоит в абсолютной константе c, является тав-тологией. Не совсем, так как a priori не было оче-видным, что c также была найдена константой (впринципе) при использовании вещественного эталонадлины (скажем, старого метра из иридиевой платины)и астрономического эталона времени (скажем, старогосреднего солнечного дня). Но с одной стороны, экспери-мент Майкельсона и Морли, который эксперименталь-но обосновал теорию относительности, точно показал(парадоксальный результат на то время!) абсолютнуюэквивалентность вещественного эталона и оптическогоэталона длины. С другой стороны, волновая механикаЛуи де Бройля, которая рассматривает твердое телокак ’стационарную вещественную волну’, превращаетв очевидную абсурдность всякое сомнение, касающе-еся абсолютной эквивалентности между этими двумятипами эталонов длины.

Эта же самая волновая механика, связываядвояко-однозначно инерциальное движение Галилеяс плоскостно-монохроматической природой связаннойвещественной волны, также делает абсурдным всякоесомнение, касающееся абсолютной эквивалентностимежду старым механическим эталоном и новымэлектромагнитным эталоном времени. Таким образом,частный принцип относительности записан в законахВселенной также крепко, как он сегодня присутствуетв своде законов метрологии и хронометрии.

Возвратимся тогда к нашему фотону, у которогоэффект Допплера одновременно изменяет временнуючастоту ω/2π и пространственную частоту k/2π, пол-ностью сохраняя соотношение ω = ck, где c являетсяабсолютной константой. Так как, впрочем, константаПланка тоже несомненно является абсолютной кон-стантой, то видно, что изменение системы координатизменяет также значение импульса (h/2π)k фотона итаковое его массы (h/2πc2)/ω. Уже в классическоймеханике изменение системы координат изменяло вели-чину импульса mv; точнее, оно изменяло v и оставляломассу постоянной. Здесь же, с релятивистским фото-ном, наоборот: изменение системы координат изменяетзначение массы, сохраняя скорость c постоянной, чтоявляется вдвойне необычным.

Интересно отметить факт, что выражение

(h/2π)2[~k2 − ω2/c2] ≡ c−2~p2 −m2≡ 0 (7)

остается тождественно нулевым во всех системах ко-ординат. В понятиях пространственно-временной гео-метрии это выражает то, что длина четырехвек-торной частоты волны и таковая четырехвекторно-го импульса-энергии (или импульса-массы) фотонаявляются тождественно нулевыми.

Такие квадривекторы нулевой длины являются, какговорят, изотропными. Так как длина квадричастотыявляется по определению собственной частотой волныи так как длина импульса-массы фотона есть по опре-делению его собственная масса, то говорят, что соб-ственная частота световой волны является тождествен-но нулевой и что собственная масса фотона являетсятождественно нулевой.

Известно, что с помощью своей волновой механи-ки Луи де Бройль сделал универсальным соотно-шение Планка-Эйнштейна между импульсом-энергией(или импульсом-массой) p частицы и квадричастотойk связанной плоскостной волны (при инерциальномдвижении):

p = (h/2π)k; (8)

мы отмечаем жирными буквами квадривекторыпространства-времени. Тем не менее, длины P0 и k0этих двух квадривекторов, которые связаны согласноуниверсальной формуле

p0 = (h/2π)k0; (9)

в общем случае не являются нулевыми. Обнаружива-ется, что, причем ~v = c~β обозначает скорость частицув обычном смысле, соотношение мевду длиной cm0

(постоянной для данной частицы) и 4-й составляющейp4 = cm импульса-массы равно

m =m0

√1− β2

(10)

откуда вытекает, что масса является переменной, уве-личивающейся со скоростью, тогда как собственнаямасса m0 является по сути константой. Разлагая в рядформулу (10) находят

c2m = m0(c2 + (1/2)v2 + ...), (11)

что выявляет два вклада в общую энергию с c2m скры-тую энергию, или спрятанную в собственной массе,c2m0, и кинетическую энергию (1/2)m0v

2 + ....Подобным образом масса представляется как сум-

ма собственной массы m0 и кинетической массы(1/2)m0β

2 + ... .Что касается импульса, то его можно записать

p = mv =m0√1− β2

= m0(v +1

2c2v2 + ...) (12)

Из предыдущего ясно, что эквивалентность междуэнергией и массой является важнейшей в волновоймеханике, которая сама тесно связана с релятивистскойдинамикой. Каковой бы ни была литературная интер-претация, которой подвергают тексты Эйнштейна илидругих авторов релятивистов, остается тот факт, чтоэквивалентность между энергией и массой записанав уравнениях механики (волновой и релятивистской).Соотношение Эйнштейна (5) с необходимостью входитв соотношение Эйнштейна-де Бройля (8).


III. Дополнительные замечания и заключение

До сих пор я высказывался так, как будто все пред-ложенные Кервраном трансмутации были связаны сбиологией. В действительности оказывается, что неко-торые из них были связаны с геологией и что это пред-ложение получило горячую поддержку многих видныхгеологов.

Например, трансмутация алюминия в кремний (ещеодна с 1

1H) было постулировано Г.Шубером в 1952г., как являющаяся следствием образования гранитовпод очень сильным давлением в глубине земли. Неговорит ли это о том, что реакции трансмутации (3)и (4), управляемые ’слабым взаимодействием’ Ферми инедавно принятыми ’нейтральными токами’, могли быиметь место даже в отсутствие биологических ’ката-литических’ воздействий? С разных сторон начинаютрассматривать возможность этого типа реакций, и, на-пример, для лучшего понимания взрывов сверхновыхзвезд (1).

Я не буду распространять на формулы трансмутацииКерврана реакции с участием, вместо протона p или1

1H , α-частиц, обозначаемых 4

2He, или ядра кислорода16

8O, 17

8O или 18

8O. Здесь тоже гипотеза слабого взаи-

модействия с ’нейтральным током’ при участии двухнейтрино подразумевается сама собой.

Остается, таким образом, сделать заключение.

Г-н Л.Кервран имел заслугу - и смелость - предло-жить общую гипотезу - трансмутации при слабых энер-гиях, с участием протона, α-частицы, ядра кислородаи при необходимости некоторых других ядер - под-держанную многочисленными примерами, заимство-ванными из разных дисциплин, и многие из которыхпоказались мне чрезвычайно убедительными.

Сказать, что объяснение, по сути своей ’единствен-ное’, Керврана, является в то же время очень об-щим широким толкованием, это по сути сказать о егозаслуге.

То, что гипотеза Керврана, вполне работающая,с точки зрения применений, как удовлетворительноеобъяснение, вызывает в то же время, со стороны фун-даментальной теории, требующие преодоления трудно-сти, само по себе ничего такого не имеет, что должноудивлять. Подобное обстоятельство часто имело местов истории Науки. Достаточно дать только один пример,недавнюю ’загадку тау- и тета-мезонов’. Чтобы разру-бить этот гордиев узел, Ли и Янг предложили отка-заться от постулата инвариантности зеркальной сим-метрии, что не замедлило поднять проблемы, можетбыть, не все разрешенные к нашему времени.

Не вдаваясь ни в какой подробный расчет,но главным образом из-за того, что, с однойстороны, многочисленные аргументы, которыеКервран основывает на своих наблюдениях (итаковых других исследователей), мне кажутсяочень убедительными, и потому что, с другойстороны, мне кажется ясным, что, если ’эффектКерврана’ существует, то существует достаточно

общий естественный закон, чтобы позволить емусуществовать, я предлагаю здесь рабочую гипотезу,заключающуюся в том, что ’дефект массы’ реакцийКерврана обнаруживается как разница энергий (иликинетических масс) двух нейтрино, которые обаиспускаются или поглощаются, или один испускается,а другой поглощается. Это объяснение, следовательно,основано в сущности на слабом взаимодействииФерми и на недавнем приобретении, так называемых’нейтральных токах’. Оно обращается к существованию- достоверному - ’горячего источника’, ’гейзера’нейтрино высокой энергии (тех, которые существуютв нашей атмосфере как следствие космическогоизлучения) и ’холодного источника’, ’океана Ферми’нейтрино очень низкой энергии (который имееттеоретическую достоверность). Наконец, невероятнаяпрозрачность любого вещества по отношению кнейтрино объясняет квазискрытый характер внесенияили уноса энергии при трансмутациях Керврана;здесь налицо новый пример, представляющий нарассмотрение чрезвычайную сдержанность, которуюпроявляет Жизнь в своем использовании физико-химии. Однако тот факт, что есть основания думать,что трансмутации Керврана происходят в известныхслучаях в геологии без всякого вмешательствамикроорганизмов, свидетельствует, может быть, что,несмотря ни на что, нейтрино, этот Ариэль, играетроль в земной Физике, как он это делает в звезднойФизике.

Марлотт, 07.12.1974О. Коста де Боргар

Письма ЖФНН


статья получена: 14.11.2017статья принята к публикации: 18.11.2017http://www.unconv-science.org/n17/c©Association of Unconventional Science, 2017

Геологические свидетельства

ХЯС и трансмутации элементовА.В. Николаев

Аннотация—Коротко изложены наиболее оче-видные геологические свидетельства трансмутацииэлементов и холодного ядерного синтеза: глобаль-ное распространение раковин морских моллюсков,необъяснимое возникновение железо-марганцевыхконкреций на дне морей и океанов, проблемы об-разования жиод – замкнутых каменной оболочкойдруз кристаллов кварца, проблемы возникновения

алмазов – их полигенез, проявление трансмута-ции элементов. Обсуждаются проблемы дальней-ших исследований существенного влияния холод-ного ядерного синтеза на геохимические процессы,образование минералов.

I. Известняк, CaCO3

Горные породы – известняки, мраморы имеют био-генное происхождение, это раковины моллюсков, ихсостав CaCO3. Особенно много известняков было на-коплено в течение мелового геологического периода145-160 млн. лет назад. Этот период жизни Земли такназван потому, что тогда были накоплены огромныеобъемы материала известняка, исходный материал длякоторого, кальций, в таких количествах не поступал вокеаны и моря (для накопления такой огромной толщи,составляющей около 10% осадков земного шара [1]).Этот продукт деятельности моллюсков продолжаетсяи сегодня, не так интенсивно. Процесс роста БольшогоБарьерного рифа (шириной в среднем 100 км, длиной1000 км, вдоль северо-восточного берега Австралии),постоянного увеличения запасов CaCO3 происходит нанаших глазах сегодня.

Еще пример – раковины-беззубки в реках России. Ес-ли у раковины отломать створку-крышку и кормить еебез какого-либо кальция, створка отрастает. Кальцийобразован биологическим путем, трансмутация элемен-тов: на входе – вода + корм без кальция, на выходе –новая створка CaCO3.

Примерно то же происходит с созданием птицамискорлупы для яиц. Курица несется почти каждый день.Для скорлупы своих яиц она не получает достаточногоколичества кальция, на птицефабриках их откармли-вают рыбной мукой, богатой калием, но не кальцием.Растения и деревья, выращенные методом гидропони-ки, без грунта, содержат химические элементы, кото-рые не содержались изначально в семени – вплоть до

Институт физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН,[email protected].

редкоземельных металлов и золота, которых не было вводе и воздухе.

Трансмутации химических элементов свойственны вразной степени всем живым организмам.

II. Железо-марганцевые конкреции

Это камни, округлые, вроде булыжников, попереч-ником 10-20 см, лежат на глубине абиссали океанови морей, местами дно выложено ими сплошь, как бу-лыжная мостовая. Плотность камней на дне различ-на; конкреции встречаются и в некоторых озерах, насовсем небольших глубинах. Запасы железа и марган-ца огромны, порядка 300 млрд тонн, добывать покадорого. Происхождение неизвестно, догадки геологовмногочисленны и разнообразны. Хотя исследований наэти темы опубликовано много, однако по-прежнемусохраняется дискуссионность и неопределенность вомногих вопросах, неясны кардинальные проблемы ихпроисхождения и роли в океанской среде [2]. Предпо-ложение о трансмутации элементов, Fe и Mn, а такжеNi и Zn, входящих в состав конкреций, не высказы-вается, оно сегодня представляется геологам слишкомодиозным.

III. Аметистовые жеоды

Это минеральное образование, которое имеет изомет-ричную округлую форму, размер от сантиметра до од-ного метра. Сверху – кремниевая скорлупа SiO2, агат,часто полосчатый, внутри полости кварцевые кристал-лы, друзы горного хрусталя, фиолетовой разновидно-сти – аметиста. Реже встречаются кристаллическиедрузы других минералов, отлагающихся в пустотах [3].Жеоды имеют терригенное происхождение и распро-странение; каков их генезис? Но главное – почему такаяформа, как кварц проник сквозь кремневую скорлупуи образовал кристаллы? Ответ на вопрос с позициивозможной трансмутации – образования кристаллов“из ничего” встречает много недоумений: как быть спредставлением о возникновении некой кристалличе-ской массы, если нет доступа вещества внутрь скор-лупы, ведь ясно, что скорлупа образовалась раньше,чем ее кристаллическое заполнение, продолжающее-ся, видимо, до настоящего времени. Вообще говоря,трансмутации элементов здесь нет, но присутствуетэффект “возникновения из ничего”, проникания веще-ства сквозь стенку жеода, телепортация. Телепортация


известна в квантовой физике, но в нашем случае при-ходится выйти за пределы этого известного. Опять дляобъяснения наблюдаемых фактов приходится отойтиот “нормальной науки”.

Рассмотренные примеры, распространенные и повсе-местные, иллюстрируют широкие возможности при-родной минерагении и участие в них трансмута-ции элементов. Особенно активные процессы мине-рагении происходят в зонах разломов, субвертикаль-ных неоднородностях физико-химических свойств гор-ных пород разного происхождения – магматического,тектонического.

IV. Алмазы

Это кристаллический углерод, кубической или гек-сагональной сингонии, прозрачный кристалл, облада-ющей самой большой твердостью и замечательнымиювелирными качествами. Благодаря исключительнобольшой стоимости, он хорошо изучен. Алмаз – примертрансмутации, происходящей в различных геологиче-ских и физических условиях. Современная геологиясчитает, что алмазы образуются в магматических труб-ках взрыва (алмазоносные трубки) при очень высо-ких температурах и давлениях. Вмещающими алмазыпородами являются кимберлиты, которые состоят восновном из оливина, пиропа, магматита, кальцита,ильменита и других минералов. Такие трубки обра-зуют первичные месторождения алмазов. Кроме то-го, алмазы добываются из значительно более широкораспространенных и обычно более богатых россыпныхместорождений, представленных морскими и речнымипесками и галечниками, в которых алмазы накапли-ваются благодаря денудации – механическому разру-шению, смыву и переносу вмещающих их первичныхпород.

Основной вопрос – откуда взялся углерод, которогонет в материнских породах. Ориентируясь на сопут-ствующие минералы, видим, что характерные условияобразования соответствуют глубинам и температурамЗемли 120-150 км, вместе с тем встречаются алмазы,образованные в верхней части земной коры, при глу-бинах и температурах до 5 км [4]. Экспериментальныеисследования, в том числе лабораторные, показывают,что явления трансмутации химических элементов про-исходят и при низкотемпературном слабоэнергетиче-ском воздействии – механическом, электромагнитном,с выделением энергии.

Вместе с тем алмазы имеют и импактное происхож-дение, их месторождения находятся и в астроблемах –местах падения астероидов и крупных метеоритов. Бо-гатейшее месторождение алмазов – Попигайская аст-роблема на севере Сибири, в районе Таймыра. Тольков верхней части земной коры, мощностью 1 км и пло-щадью 10000 кв. км, запасы оцениваются боле чем 108тонн алмазов. Вне астроблемы алмазов нет [5].

Импактные алмазы находят во многих районах – вВосточной Сибири, Северной Америке, Канаде, Бра-зилии, в метасоматически измененных регионально-

метаморфизованных пород Кокчетавского массива вСеверном Казахстане.

V. Метасоматоз и минеральные трансмутации

Метасоматоз – это процесс замещения веществапод воздействием минеральных растворов, растворе-ния старых минералов и замещении новыми. Процессыметасоматоза происходят особенно активно в зонах раз-ломов, субвертикальных неоднородностях, кимберли-товых трубках, характеризующихся высокой проница-емостью флюидов и газов, движением термальных вод,обогащенных растворенными минералами. Эти процес-сы сопровождаются минерагенией, образованием алма-зов и сопутствующих минералов – оливина, граната др.Сам факт трансмутации может быть выявлен тонкимхимическим анализом циркулирующих подземных вод.

Сейчас можно считать доказанными трансмутацию,образование кристаллического углерода из других эле-ментов различными путями, полигенез. Геологи со-гласны с существованием минерального полигенеза– природного разнообразия геологических процессов,сопровождающихся трансмутацией элементов.

VI. Обсуждение результатов, методические

замечания

Геология имеет дело с объектами и процессами чрез-вычайной сложности, далеко не всегда поддающиесяадекватному описанию простыми моделями. Методыгеологии основном качественные, в отличие от количе-ственных методов других естественных наук – физики,химии. Геологические модели используют опыт и зна-ния ученого, геолога, поэтом геология широко исполь-зует непредвзятое восприятие естества, эвристическийметод. Эвристика Ҹ это творческий подход к принятиюрешений с использованием опыта исследователя, егоинтуиции, коллективный мозговой штурм. Ясно, чтотакая свобода стимулирует решение проблем большойнеоднозначности и творческого риска. Рассмотренныев настоящей статье проблемы ограничены случаямиотносительно простыми, четко очерченными. По моемумнению, в самом начале пути достаточно рассмотретьнесколько убедительных примеров, чтобы принять по-зицию альтернативной науки в целом. Геология ви-дит много свидетельств, однозначно говорящих о том,что геологические процессы происходят с участиемхолодного ядерного синтеза, трансмутации элементовв косной и живой природе.

Прорывные геологические идеи, свойства веществаЗемли и роль трансмутации химических элементов входе эволюции планеты, высказаны в ряде работ [6], [7]и др.

Есть и еще обширные области природы вещей, покатолько обнаруженные, почти не изученные. В любомслучае остается справедливым утверждение Н.А. Ко-зырева, что внешние необратимые процессы дистанци-онно воздействуют на состояние вещества сложных си-стем, вплоть до изменений свойств вещества и протека-ющих в нем явлений [8] полностью подтверждает опыт

А.В. Николаев. Геологические свидетельства ХЯС и трансмутации элементов 155

и результаты изучения холодного ядерного синтеза итрансмутации элементов в геологии.


[1] Геологический словарь, т.1. Недра, М., 1978.[2] Е.Г.Гурвич. Металлоносные осадки мирового океана.

Научный мир, М., 1998. С. 340.[3] А.Н. Годовиков, В.И. Степанов. Формы нахождения

минералов. Экос, М., 2002. С. 372.[4] А.В. Николаев, В.И. Французова. Сейсмическая томография:

генезис и мониторинг алмазоносных трубок. Геология игеофизика южных районов России, (5):17–26, 2017.

[5] С.А. Вишневкий. Попигайская астроблема. ГЕО,Новосибирск, 2016. С. 69.

[6] И.А. Бергман. Железисто-кремнистый рудогенез раннегодокембрия. Минеральное сырье, (28), 2013. М.: ВИМС. С343.

[7] В.А. Кривицкий. Парадоксы трансмутации и развитиеЗемли. Академика, М., 2016. С. 238.

[8] Н.А. Козырев. Избранные труды. Изд. ЛГУ, Л., 1991. С. 445.

Журнал издается Ассоциацией Нетрадиционных Исследований (АНИ) под лицензи-

ей Creative Common. Авторские права на публикацию материалов в ЖФНН и распро-

странение в интернете или в других масс-медиа принадлежат АНИ. Авторские права

на статьи принадлежат авторам. АНИ не несет ответственность за содержание статей и

потенциальные правовые, коммерческие или другие нарушения в опубликованных ста-

тьях. Авторы имеют право распоряжаться опубликованной статьей на свое усмотрение

при обязательном условии сохранения выходных данных, реквизитов и формата статьи

в том виде, в котором она было опубликована в ЖФНН. При перепечатке и цитатах

ссылка на журнал обязательна.

ЖФНН

c© Журнал Формирующихся Направлений НаукиISSN: 2309-1142 (выдан ISSN International Centre, Paris)

Редакторы: к.т.н. В. Жигалов, Dr.rer.nat. S. Kernbach, к.б.н. А. Смирнов

Дизайн обложки: c© В. ЖигаловОбщий дизайн макета: c© S. KernbachПри дизайне журнала использовался базовый стиль под лицензией

LaTeX Project Public License (LPPL), v. 1.3

www адрес: http://www.unconv-science.org

Documents

17-18 - lenr.su · Зависимость COP от времени в Ni+LiAlH4-системе (И.Н. Степанов, В.А. Панчелюга) Биологическая трансмутация