2011 №1 (3) Коммерческий учет энергоносителей

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Коммунальный комплекс России № 1 (79), 201126

до более широкий круг проблем. При-шло понимание, что недостаточно найти приоритетные направления в инженер-ных методах снижения энергопотерь, ко-торые могут дать максимальный эффект. Необходимо найти инвестиции и обеспе-чить их возврат. Внести поправки в наше неидеальное законодательство. Напи-сать десятки подзаконных актов. Подо-брать стимулы участникам внедрения новых технологий, чтобы убрать сопро-тивление реализации энергоэффектив-ности на всех этапах, от выработки до потребления энергии.

Именно поэтому на пленарном засе-дании в президиуме кроме организато-ров конгресса были представители зако-нодательной и исполнительной власти. С приветственным словом к участникам обратились лично:• председатель Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Олег Бори-сович Тришкин;• депутат, председатель постоянной ко-миссии по промышленности, экономике и собственности Александр Сергеевич Ольховский;• депутат, заместитель председателя постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и зе-мельным вопросам Вадим Николаевич Войтановский;• директор филиала «Энергосбыт» ГУП «ТЭК СПб» Алексей Юрьевич Зеленцов.

Было зачитано приветственное слово заместителя полномочного представи-теля Президента Российской Федерации по Северо-Западному округу Евгения Владимировича Лукьянова.

Отсутствовали лишь представители финансового сектора. Однако есть уве-ренность, что после некоторых поправок в законодательстве на III конгрессе отбоя от них не будет.

После успешно проведенного пленар-ного заседания участники разделились по интересам. Секций было четыре:• Энергосбережение при строительстве зданий и сооружений.• Энергосбережение при эксплуатации зданий и сооружений.• III Всероссийская научно-техническая конференция «Строительная теплофизи-ка и энергоэффективное проектирование ограждающих конструкций зданий». • Коммерческий учет энергоносителей.

Конгресс состоялся. Эта мысль была главной темой обсуждения в разгово-рах между организаторами и участни-ками мероприятия уже после того, как опустился занавес. Состоялся в первую очередь благодаря специалистам, по-литикам, законодателям и чиновникам, которые его поддержали.

Место и время проведения также сыграли не последнюю роль в сложив-шемся успехе. Выставка «ЖКХ России», хотя была и пустовата, однако задава-ла уровень. Среди ее участников были представлены энергоснабжающие пред-приятия города, заводы-изготовители энергосберегающего оборудования, монтажные и сервисные структуры, фир-мы, занимающиеся содержанием и об-служиванием жилищного фонда. Была и изюминка – стенд Некоммерческого партнерства «Метрология Энергосбере-жения», объединивший сразу несколь-ких отечественных производителей при-боров учета из Петербурга, Подмосковья и Екатеринбурга. Участники и гости конгресса, уставшие слушать доклады, выходили пообщаться на просторы вы-ставочного комплекса, а возвращаясь, затягивали с собой неслучайных посети-телей «Ленэкспо».

Эпохальное событие – принятие 261 ФЗ «Об энергосбережении….» в ноя-бре 2009 года на несколько порядков увеличило количество мероприятий с идентичными или созвучными на-званиями. Поучаствовать даже в самых значимых – непосильная задача для заинтересованных темой людей. Да и бесполезная. Везде почти одно и то же. Наступила девальвация. Даже чиновни-ки ленятся отметиться «на теме». Однако!

Конгресс «Энергоэффективность. XXI век» задумывался задолго до при-нятия закона. Специалисты, работающие в этой области, понимали, что реального эффекта от их деятельности можно до-стичь лишь при комплексном подходе по всей цепочке, начиная от проекти-рования и строительства и заканчивая эксплуатацией зданий.

Поэтому несколько мероприятий, каждое имеющее уже свою историю, было решено объединить под одной крышей. И только заканчивающийся 2010 год показал, что по-настоящему комплексные решения учитывают гораз-

Энергоэффективность. ХХI век

9–10 декабря 2010 года НП ОППУ «Метрология

Энергосбережения», НП «АВОК Северо-Запад» и ВК «Ленэкспо» при под-

держке аппарата полно-мочного представителя

Президента РФ в Северо-Западном федеральном

округе, при участии веду-щих специалистов в об-ласти теплоснабжения,

вентиляции, кондицио-нирования и коммерче-ского учета энергоноси-телей провели в рамках выставки «ЖКХ России»

Второй Международный конгресс «Энергоэффек-тивность. XXI век. Инже-

нерные методы сниже-ния энергопотребления

зданий».

Павел БорисовичНИКИТИН,управляющий делами НП ОППУ «Метрология Энергосбережения»

27Коммерческий учет энергоносителей № 1 (3), 2011

Председатель редакционного совета• Павел Борисович НИКИТИН, управляющий делами Некоммерческого партнерства Отечественных производителей приборов учета «Метрология Энергосбережения», генеральный директор консорциума ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖЧлены редакционного совета

• Александр Николаевич КОЛЕСНИКОВ, начальник отдела PR ЗАО «Промсервис»

• Андрей Алексеевич ЛИПАТОВ, исполнительный директор ЗАО «УК Холдинга «Теплоком»

• Леонид Анатольевич ЛИСИЦИНСКИЙ, генеральный директор ООО «Инженерно-Технический Центр «Промавтоматика»

• Владимир Александрович МАГАЛА, заместитель технического директора ЗАО НПО «Промприбор», кандидат технических наук

• Сергей Иванович ЧЕРНОМОРЧЕНКО, главный метролог Некоммерческого партнерства Отечественных производителей приборов учета «Метрология Энергосбережения»

Выпускающий редактор• Анна Ионовна МАСЛЯЕВА e-mail: [email protected] тел.: (812) 329-89-35, 329-89-36 (911) 909-34-87

Редакционный совет информационного проекта «Журнала в журнале» «Коммерческий учет энергоносителей»

Следующие выступления взяли в свои руки специалисты. Их доклады, в том числе не успевшие попасть в сборник материалов, можно прочитать, заглянув на сайт конгресса в разделе «Материа-лы конгресса», а также увидеть в виде фоторепортажа размещенного там же, на www.energoeffekt21.ru.

Особую перчинку в обсуждение докладов внесли наши «клиенты», не-случайно попавшие на секцию, – пред-седатели ТСЖ, уже поднаторевшие в коммерческом учете. Недостатки технических знаний они иногда пытались заменить громкостью голоса, но опыт-ные ведущие секции вежливо, но твердо демпфировали такие выступления, не давая дискуссии перейти в скандал.

Второй день был традиционно спо-койнее. На открытии 2-го дня в 10 часов утра было всего 15 человек. Сказались обильный снегопад и дружеское не-формальное общение. Однако через час основные силы подтянулись, и к вечеру сотрудники «Ленэкспо» слушателей секций выгоняли «палками». Не хватило времени на круглый стол!

Мероприятие завершилось. Но не для читателей «Журнала в журнале». Наиболее, как нам показалось, интерес-ные и подходящие по формату доклады мы предлагаем сегодня вашему внима-нию.

А если что-то вам покажется спорным или появится желание высказаться – до-бро пожаловать на наш форум на сайте www.metrolog-es.ru.

Объединим наши усилия!

Полная идентичность названия одной из перечисленных секций с названием нашего «Журнала в журнале», конечно же, не случайность и не совпадение. Это грани одного и того же проекта, запущен-ного еще в начале 90-х энергией покой-ного ныне Валерия Ивановича Лачкова.

Организатор проекта – НП ОППУ «Метрология Энергосбережения» – еще несколько лет назад приняло решение проводить «Лачковскую» конференцию «Коммерческий учет энергоносителей» дважды в год: один раз весной – в по-следнюю неделю апреля, а второй раз в декабре в формате секции конгресса – как неотъемлемую часть энергосбереже-ния и энергоэффективности.

Зал № 7–3, рассчитанный на 80–90 человек, где разместились участники секции, был почти полон. Слушатели и докладчики, среди которых находи-лись представители энергоснабжающих организаций, заводов-изготовителей приборов учета, монтажных и сервисных структур, фирм-разработчиков про-граммного обеспечения, систем дис-петчеризации и АСУ, живо общались друг с другом, выходили «покурить» для продолжения завязавшейся дискуссии. Их места тут же занимались пришедши-ми с выставки специалистами и просто заинтересованными темой людьми.

После приветственного слова темп выступлениям задала заместитель пред-седателя Комитета по энергетике и ин-женерному обеспечению правительства СПб Светлана Анатольевна Мельникова, рассказавшая о требованиях 261 Феде-рального закона.


• Фото в номере: Александр Елсуков (www.aesthetoscope.info), Ольга Камочкина



Учет тепла в свете требований 261 ФЗ

большими проектными нормативами на отопление и потребление горячей воды. Например, норма потребления ГВС в Петербурге примерно 150 л горячей воды в сутки на человека. Это ориентировочно 1,5–2 часа нахождения под душем с во-дой комфортной температуры. Мало кто действительно проводит в душе столько времени.

Проанализировав показания узлов учета, мы можем говорить о следующих цифрах:

1) при 4-трубной системе тепло-снабжения платежи за отопление при соблюдении температурного графика и договорных расходов уменьшаются при-мерно на 3–10%, платежи за ГВС могут уменьшиться примерно на 15–25%.

2) при 2-трубной системе теплоснаб-жения, если ГВС работает «в тупик», т. е. без циркуляции, как это часто происхо-дит в нашем городе, уменьшение плате-жей в среднем составляет 10–20%, если циркуляция ГВС работает — 15–35%.

Еще раз обращаю ваше внимание, что это очень приблизительные цифры.

Плюс, здесь не учтен тот факт, что у многих стоят счетчики на ГВС и со-бираемость платежей не всегда 100%, и многое другое, но, тем не менее, учет необходим.

Таким образом, очевидно, что просто установка узла уже дает некий экономи-ческий эффект, но до энергосбережения еще далеко.

Для получения более значительного экономического эффекта абоненту не-обходимо провести комплекс следующих мероприятий:• утепление здания с возможным пред-варительным тепловизионным обследо-ванием;• наладку систем теплопотребления и еще ряд мероприятий, включая даже установку доводчиков на двери;• установить ручные регуляторы на каж-дый радиатор в здании и т. д.

Но для получения максимального эффекта абоненту необходимо получить техническую возможность регулировать теплопотребление в ручном или автома-тическом режиме. Есть еще один способ регулирования — его называют «форточ-ный». Но этот способ не приносит эконо-мического эффекта, и рассматривать его не имеет смысла.

11 ноября 2009 года Государственная дума приняла Закон «Об энергосбере-жении и о повышении энергетической эффективности и о внесении измене-ний в отдельные законодательные акты РФ». Помимо прочих требований закон декларативно требует от собственников зданий и жилых домов установить узлы учета тепловой энергии в достаточно жесткие сроки. Бюджетного финанси-рования на оснащение всех объектов недостаточно. Но закон жестко регла-ментирует: абонент обязан поставить узел учета, и если он не сделает этого, то оснащением займется теплоснаб-жающая организация, включив затраты в тариф или другие платежи. Понят-но, что узлы учета так или иначе будут устанавливаться за счет абонента. Но при этом оплачивать работу можно не только из собственных средств, но и за счет экономического эффекта, выражен-ного в рублях, возникающего от работы уже установленного оборудования. Для удобства заказчиков проектно-монтажные организации применяют различные финансовые схемы, такие как лизинг, аренда, прямые инвестиции и так далее.

Есть и еще один путь — обратиться в ТСО. Согласно закону, ТСО не в праве отказать обратившемуся в нее абоненту, и должно дать рассрочку на срок до 5 лет со ставкой не более ставки рефинанси-рования. Но как будет компенсироваться ТСО разница между реальной ставкой и ставкой рефинансирования, не очень ясно. Видимо, эта разница будет скры-ваться в стоимости узла.

Тем не менее в подавляющем боль-шинстве случаев оплата тепловой энергии по показаниям приборов учета меньше, чем оплата по договорным нагрузкам. Конечно, есть случаи с об-ратной ситуацией, при которой после установки узла потребитель начинает платить больше. Но это, скорее всего, связано либо с ветхостью жилья, либо со значительным превышением количества проживающих относительно норматива. Также это может быть связано с несанк-ционированными изменениями схемы теплопотребления или с нецелевым ис-пользованием помещений.

Появившаяся разница в платежах в основном связана с относительно

Леонид Романович КРУМЕР,исполнительный директор ООО «ПетроТеплоПрибор»

Перед началом работ

по установке приборов учета абонент должен

понимать, какой эффект он может получить. Ведь

сам узел прямой эконо-мии не дает, он лишь

показывает фактический расход.


Более того, установка данной системы не всегда целесообразна.

Словом, наибольший результат в энергосбережении может быть достигнут только при комплексном и профессио-нальном подходе к решению данных задач.

Далее необходимо затронуть следую-щую проблему. К сожалению, жилищ-ный фонд Санкт-Петербурга в среднем находится не в лучшем состоянии. Очень часто сантехническое оборудование оставляет желать лучшего. И протекаю-щая задвижка или предохранительный клапан могут свести всю экономию от установки приборов учета на ноль.

Также абоненту, который решил уста-новить узел учета или систему регулиро-вания, необходимо обратить внимание на санитарно-эпидемиологическую обстановку в подвале и теплоцентре и, что очень важно, озадачиться вопросом ограничения доступа. Ведь узел учета — это комплект достаточно дорогостоящего оборудования, и при пропадании даже одного из приборов, составляющих теплосчетчик, весь узел учета будет вы-веден из эксплуатации.

А оплачивая счета теплоснабжаю-щей организации согласно договорным нагрузкам, ни о каком экономическом эффекте говорить не приходится.

Далее хочу отметить, что спроекти-ровать узел, смонтировать и сдать его в эксплуатацию — это половина дела. Теперь его надо обслуживать. И очень важно, чтобы этим занимались профес-сионалы. Ведь оперативное реагирова-ние на сбои в работе узла, устранение этих проблем, а также своевременная подача отчетов в теплоснабжающую организацию это те действия, которые в конечном результате и приводят к появлению экономического эффекта от внедрения коммерческого узла учета тепловой энергии и систем автоматиче-ского регулирования. По некоторым дан-ным, в городе существует более тысячи узлов учета, которые были в свое время смонтированы и по разным причинам не обслуживались. И чтобы их сейчас ввести в эксплуатацию необходимо про-вести практически весь комплекс работ заново, а выделенные в свое время сред-ства на установку этих приборов можно считать «выброшенными на ветер».

Возможность ручного регулирования может быть достигнута путем установки в качестве третьей задвижки регули-рующего крана. На рынке эти устройства представлены достаточно широко.

После проведения расчетов и подбо-ра диаметра регулирующего крана, как правило, получается, что для получения оптимального диапазона регулирова-ния необходимо использовать кран на 1–2 типоразмера меньше, чем диаметр трубы.

В случае ошибок в подборе диаметра или значительной разницы между рас-четным давлением и фактическим после установки регулирующего крана в ИТП могут начаться сильные шумы и вибра-ции.

Основными техническими реше-ниями для построения автоматической системы погодного регулирования являются системы с гидроэлеваторами, системы с насосами смешения и системы с циркуляционными насосами. Каждое решение имеет свои плюсы и минусы. Например, система с гидроэлеватором более дешевая и простая, но имеет отно-сительно небольшой диапазон регули-рования. Система с насосами смешения более дорогая, заметнее, чем гидро-элеватор, увеличивает общее потребле-ние электрической энергии, сложнее в обслуживании, но имеет более широкий диапазон регулирования. Также система с насосами более чувствительна к отклю-чению электричества.

В жилых домах основной эконо-мический эффект от регулирования появляется в период так называемого межсезонья, то есть когда уличная тем-пература повышается, а теплоснабжаю-щая организация не успевает изменить режим работы.

В производственных и администра-тивных зданиях может быть достигнут более значительный экономический эффект от погодного регулирования еще за счет понижения температуры в ночное время и в нерабочие дни.

Кстати, незначительное снижение температуры в ночное время в жилых по-мещениях также может принести ощути-мый экономический эффект.

Конечно, установка автоматической системы требует внимательного рас-смотрения в каждом конкретном случае.

На 80% объектов при-ходится параллельно с установкой узла менять половину, а то и все сантехническое оборудо-вание в теплоцентре. Это, конечно, увеличивает за-траты и, соответственно, срок окупаемости, но, к сожалению, без этого не обойтись.

8 (921) 779-79-30 (812) 336-95-60e-mail: [email protected]



Энергоучет нового времени

(или лица, им нанятые), а не поставщик, а функцию контроля и автоматического расчета оставить в полной мере, доба-вив в нее сличение с отчетом, поданным потребителем.

Но это касается в первую очередь больших компаний-поставщиков. Надо заметить, что многие из них так, в ко-нечном счете, и поступают.

Для малых поставщиков все несколь-ко иначе. Если для больших постав-щиков создание и, что самое главное, поддержание информационных систем посильное, хотя и сложное дело, то для небольших поставщиков это, как прави-ло, непозволительная роскошь. Поэто-му небольшие компании-поставщики переходят на использование внешних «энергетических датацентров». Это существенно снижает как стоимость использования, так и повышает на-дежность этих систем. При подобном подходе также разумно воздержаться от непосредственного обслуживания узлов учета, переложив это бремя на потребителей или на профессиональные компании. В крайнем случае, когда об-служивание узлов учета переложить на сторонние компании не представляется возможным, воспользоваться услугами экспертов, это так или иначе обойдется дешевле, чем получение «опыта на сво-их ошибках».

Вторая тенденция – это появление новых (и закономерных) участников отношений, и самых главных из них — управляющих компаний. При этом они, как правило, стараются контролировать и обслуживать учет как жильцов, так и зданий самостоятельно, зачастую замещая на этом рынке специализиро-ванные компании. Можно по-разному относиться к этому процессу, однако надо понимать, что обслуживание узлов учета, даже такого сложного ресурса, как тепло, требует с каждым днем все меньшей квалификации.

При достижении определенного количества зданий у управляющих ком-паний и появлении острой потребности как в диспетчеризации, так и в проведе-нии большого количества правильных расчетов управляющие компании также используют внешние, в том числе бес-платные, «энергетические датацентры».

Надо отметить, что выделение «энер-

Массовое оснащение узлами учета энергоресурсов и воды, которое идет сейчас в России, существенно меняет подходы к организации взаимоотноше-ний между потребителями и сбытовыми компаниями.

Давайте посмотрим основные тен-денции изменений, а также попробуем оценить последствия этих изменений.

Первая тенденция. Усиление контроля за потребителями со сторо-ны поставщиков. Поставщики создают информационные системы для получе-ния данных от потребителей напрямую. С одной стороны, они получают воз-можность контроля правильности учета. С другой – получают инструмент техно-логического контроля, до этого момента недоступный. Соответственно некоторые компании идут дальше и создают (или пытаются создать) информационно-измерительные системы с целью ав-томатического выставления счетов потребителям на основании данных, полученных с узлов учета напрямую.

И здесь важно понимать следую-щие моменты. Если потребитель имеет возможность доступа к оборудованию учета (а это, как правило, так), то имеется вероятность вмешательства в работу узла учета. Таким образом, поставщик имеет часть потребителей, вмешивающихся в учет с целью занижения платежей. Вопрос о технологии вмешательства мы вынесем за пределы данной статьи (при наличии интереса вы можете обратиться к материалам 2-го Конгресса «Энерго-эффективность. XXI век», посвященным непосредственно безопасности). Важно другое. Привлечение к ответственности потребителя будет затруднено. Логика простая: вы там понаснимали, понарасчи-тывали, сами и разбирайтесь, а мы люди темные – нам принесли счет, мы подпи-сали. То есть поставщик в данном случае берет на себя ответственность за правиль-ность учета и сбора данных по учету.

Это, на мой взгляд, достаточно спорное решение. Поэтому здесь можно порекомендовать оставить за потреби-телями возможность подачи отчетов в электронной (хотя можно и в бумажной) форме, с тем чтобы под показаниями стояла подпись потребителя. При этом важно, чтобы ответственность за экс-плуатацию узла учета нес потребитель

Андрей Юрьевич ЛОГИНОВ,технический директор НПК АСТРА


аспектов учета. И хотя внешне отличия пока не сильно заметны, процесс из-менений достаточно плотный. С другой стороны, так и должно быть в нашем быстротечном мире, где новое постоян-но приходит на смену старому.

Процесс отягощен отсутствием опыта организации подобных процессов и не-большим количеством профессионалов в этой области. Это является существен-ным сдерживающим фактором, а также приводит к значительным ошибкам.

Более того, существующие профес-сионалы участвуют в формировании нормативной базы крайне редко или опосредованно, что также тормозит раз-витие страны.

Поэтому как основную тенденцию, хорошо прослеживаемую от Хабаров-ска до Калининграда, можно выделить бесконечное вставание на одни и те же грабли.

гетических датацентров» в отдельную услугу, а тем более появление бес-платных «энергетических датацентров», существенно изменяет процесс учета и контроля потребления энергетических и водных ресурсов. Это явление можно смело отнести к еще одной, очень важ-ной тенденции. Практически учет энер-горесурсов перестал быть «элитарным клубом» и становится обычной услугой, более того, массовой услугой.

Также хочется отметить начавшую-ся консолидацию поставщиков энер-горесурсов. Это достаточно весомая тенденция, и она, несомненно, окажет значительное влияние на учет энер-горесурсов, а также на многие другие процессы.

Естественно, что при этом идет по-степенный отход от привычных, клас-сических моделей организации учета. Причем это касается практически всех



Рынок приборов учета:новые вызовы

ки и имеют большой потенциал роста энергоэффективности. Прежде всего это связано с отечественной историей: в годы бурной индустриализации в нашей стране с ее большими запасами ис-копаемых ресурсов тепло по сути было «отходом» производства. Большинство крупных городов строились вокруг за-водов, и при их проектировании фактор энергоэффективности учитывался в по-следнюю очередь. На данный момент не всегда сохранились фабрики и заводы, а моногорода остались. На той части заводов, которая работает, тепло уже не является отходом.

Для приведения показателей энерго-эффективности коммунальной инфра-структуры к приемлемым параметрам (а в Программе установлены отрасле-вые целевые индикаторы) определены основные направления, по которым должна осуществляться деятельность по росту энергоэффективности. Из них можно выделить:• теплоснабжение и систему комму-нальной инфраструктуры;• организации федеральной бюджетной сферы;• жилищный сектор;• стимулирование активности в субъек-тах Российской Федерации;• нормативно-законодательное, ре-сурсное, организационное и информа-ционное обеспечение деятельности по повышению энергоэффективности.

Государство располагает тремя основными рычагами, влияющими на внедрение энергосберегающих тех-нологий. Первый — стоимость энерго-носителей; второй — государственные стимулирующие действия (налоги, поощрение свободной конкуренции и т.д.) и, наконец, третий — запретитель-ные меры (законодательные акты, тех-нические регламенты, штрафы и т.д.). Правильный баланс этих трех факторов даст максимальный эффект.

Сегодня мы видим активность го-сударства по всем трем направлениям: увеличение тарифов, принятие 261 ФЗ и сопутствующих подзаконных актов, вне-сение поправок в КоАП. Ведется про-работка вопросов по предоставлению налоговых льгот предприятиям, внедря-ющим энергосберегающие технологии.

Нормативно-правовая база и струк-тура сектора энергоэффективности в России в последний год активно изме-няются. Да и сам сектор, можно сказать, только начал свое серьезное развитие. В этих условиях, а также принимая во внимание масштабность стоящих задач по росту энергоэффективности в нацио-нальной экономике и ЖКХ, особенно важно обеспечить хороший информа-ционный обмен и координацию между компаниями кластера энергоэффектив-ности.

Правительством Российской Феде-рации в целом одобрен проект Государ-ственной программы энергосбережения и повышения энергетической эффектив-ности на период до 2020 года, подго-товленный Министерством энергетики РФ.

Ее основная цель сформулирована как обеспечение рационального ис-пользования топливно-энергетических ресурсов за счет реализации энергосбе-регающих мероприятий и повышения энергетической эффективности как в отраслях экономики, так и на террито-риях, и в результате снижение удельной энергоемкости ВВП на 40% к 2020 году по сравнению с 2007 годом.

В качестве основных задач в Про-грамме называются:• устойчивость процесса повышения энергоэффективности экономики (в том числе за счет запуска механизмов стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффек-тивности, а также за счет реализации типовых энергосберегающих проектов, которые бы активизировали деятель-ность бизнеса и населения по реализа-ции потенциала энергосбережения);• сохранение и расширение потенциала экспорта энергоресурсов (а следова-тельно, и доходной части государ-ственного бюджета) за счет сокращения неэффективного потребления энергии на внутреннем рынке;• снижение объемов выбросов парни-ковых газов.

Большое внимание уделяется в Программе бюджетной сфере и ЖКХ. Эти отрасли в климатических услови-ях нашей страны, а также в силу ряда других причин достаточно энергоем-

Сергей ДмитриевичЛЕДОВСКИЙ,генеральный директор НПО КАРАТ

Андрей ВладимировичКУЗНЕЦОВ,заместитель директора по маркетингу НПО КАРАТ


комплексному капитальному ремонту (до 3% к 2020 г.) с введением требо-вания снижения удельного расхода на отопление по итогам ремонта не менее чем на 30%;• в многоквартирных зданиях, не подле-жащих капитальному ремонту, — утепле-ние квартир и мест общего пользования;• повышение энергоэффективности крупной электробытовой техники;• в жилых зданиях с индивидуальными системами отопления замена старых отопительных котлов на новые энергоэф-фективные котлы с КПД не ниже 95%;• применение тепловых насосов в систе-мах отопления в жилищном секторе;• реализация целого ряда типовых про-ектов: «Расчет по факту» (переход на оплату населением коммунальных слуг в многоквартирных жилых зданиях на основе показаний приборов учета потре-бления); «Энергоэффективный микро-район» (модернизация и реконструкция зданий с применением новейших техно-логий и снижение на этой основе затрат на оказание жилищно-коммунальных услуг); «Теплый дом» (снижение потре-бления коммунальных ресурсов в много-квартирных жилых домах по итогам проведения комплексного капитального ремонта); «Экономный свет» (замена ламп накаливания на энергоэффектив-ные осветительные устройства).

Таким образом, основные мероприя-тия, как в жилищном секторе, так и в муниципальном, в основном направ-лены на санацию, организацию учета потребляемых коммунальных ресурсов и повышение энергоэффективности (на уровне капитального ремонта), организацию надлежащего управления жилыми домами и административными зданиями.

Важно отметить, что организация уче-та потребления коммунальных ресурсов рассматривается в Программе как залог реализации всех долгосрочных планов.

В таблице 1 систематизированы функции и задачи для основных групп игроков на рынке производства, пере-дачи и распределения, потребления коммунальных ресурсов — участвующих в процессах или тех, которых затрагивает реализация функции контроля и учета коммунальных ресурсов.

Рассмотрим типовые технические и организационные мероприятия, реа-лизация которых планируется в рамках выполнения Программы в муниципаль-ной сфере и жилищно-коммунальном комплексе.

В муниципальной сфере на повестке дня:• строительство всех новых зданий по СНиП «Энергоэффективность в здани-ях», где вводятся конкретные требования к снижению удельного расхода энергии на цели отопления;• оснащение приборами учета тепловой, электрической энергии, а также при-родного газа всех объектов бюджетной сферы и сферы услуг;• проведение обязательного энергетиче-ского аудита один раз в пять лет на всех объектах бюджетной сферы;• для зданий бюджетных организаций и зданий сферы услуг: повышение доли зданий, ежегодно подлежащих ком-плексному капитальному ремонту;• утепление не менее 380 млн м2 зданий бюджетной сферы и 280 млн м2 прочих зданий сферы услуг;• замена старых отопительных котлов в индивидуальных системах отопления зданий;• повышение эффективности систем освещения;• закупка энергопотребляющего обору-дования высоких классов энергоэффек-тивности для организаций бюджетной сферы (за счет введения соответствую-щих требований в законодательство о закупке товаров для государственных и муниципальных нужд).

В жилищном секторе планируются:• проведение добровольного энергети-ческого аудита;• оснащение жилых зданий, присоеди-ненных к системам централизованного энергоснабжения, подомовыми и по-квартирными коммерческими прибора-ми учета и регулирования потребления энергии;• строительство всех новых жилых зда-ний по СНиП «Тепловая защита зданий», устанавливающему требования к сниже-нию удельного расхода энергии на цели отопления;• повышение доли многоквартирных жилых домов, ежегодно подлежащих



Для обеспечения доступности данной информации и контроля за выполне-нием целей Программы Департамент ЖКХ Минрегиона России в разработан-ной Концепции федеральной целевой программы «Комплексная программа реформирования и модернизации ЖКХ на период 2010–2020 гг.» предлагает в качестве единой информационной осно-

Таблица наглядно показывает, что для выполнения своих функций участни-ки рынка должны иметь информацию, полученную непосредственно с прибо-ров учета, а также программную среду, позволяющую в автоматизированном ре-жиме интерпретировать с необходимой спецификой эту информацию в зависи-мости от потребностей каждого из них.

ХОЗЯЙСТВУЮЩИЕ СУБЪЕКТЫ

Управляющие компании (жилой фонд и коммерческая недвижимость)

Организации, отвечающие за работу инженерного оборудования

Надзорные ведомственные организации

Организации, занимающиеся биллингом

Поставщики коммунальных ресурсов

Производители приборов учета и ПО

ВЫПОЛНЯЕМЫЕ ФУНКЦИИ

• эксплуатация приборного учета на уровне объектов (здание и сооружение);• эксплуатация инженерного оборудования на уровне объектов (здание и сооружение);• управление потреблением коммунальных ресурсов на уровне объектов (здание и сооружение);• контроль за работой поставщиков коммунальных ресурсов;• эксплуатация приборного учета на уровне субабонентов (квартиры и коммерческие субабоненты);• анализ, планирование и управление потреблением коммунальных ресурсов внутри объекта;• коммерческий расчет с поставщиками коммунальных ресурсов.

• эксплуатация приборного учета на уровне объектов (здание и сооружение);• эксплуатация инженерного оборудования на уровне объектов (здание и сооружение);• контроль за работой поставщиков коммунальных ресурсов;• коммерческий расчет с поставщиками коммунальных ресурсов.

• контроль и анализ потребления коммунальных ресурсов;• контроль за работой поставщиков коммунальных ресурсов.

• коммерческий расчет с поставщиками коммунальных ресурсов;• организация коммерческих расчетов внутри объекта.

• контроль за эксплуатацией приборного учета на уровне объектов (здание и сооружение);• контроль за потреблением и режимами потребления абонентов;• коммерческий расчет с потребителями коммунальных ресурсов.

• производство и организация сервисного обслуживания приборного парка, обеспечивающего выполнение своих функций участниками рынка из групп 1–5.

Таблица 1


федеральных ведомств, в том числе с Единой информационно-аналитической системой ФСТ России и Государственной информационной системой в области энергосбережения и повышения энерге-тической эффективности (ГИС энергоэф-фективность).

Технологической основой ЕМБИР является программно-аппаратный комплекс, отвечающий всем требова-ниям действующего законодательства по обеспечению безопасности хранения данных, гарантирующий их актуальность и достоверность. ЕМБИР включает в себя: электронные лицевые счета по-требителей жилищных и коммунальных услуг, электронные документы, регистры, кадастры, базы данных, электронные паспорта объектов жилищного фонда и коммунальной инфраструктуры.

Очевидно, что именно парк приборов учета коммунальных ресурсов является одним из базовых элементов построения ЕМБИР.

На данный момент центральным звеном в учете коммунальных ресурсов является учет тепловой энергии. Исходя из этого, теплосчетчик приобретает роль ключевого звена в реализации государ-ственной Программы. На него возло-жена основная функция по измерению,

вы сформировать и внедрить Единую муниципальную базу информационных ресурсов (ЕМБИР). ЕМБИР также при-звана будет обеспечивать использова-ние достоверных и непротиворечивых данных для разработки и актуализации программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры и регио-нальных программ развития для расчета критериев доступности, долгосрочного тарифного регулирования, планирова-ния объемов и форм социальной под-держки, начисления и распределения платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Одной из основных целей создания ЕМБИР является инвентаризация суще-ствующих разрозненных локальных и ведомственных баз данных субъектов муниципального образования, содер-жащих сведения об используемых ком-мунальных ресурсах, о потребителях, жилищных и коммунальных услугах, об объектах жилищного фонда, показаниях приборов учета, расчетах за коммуналь-ные ресурсы и их объединение в единую интегрированную систему, которая бы обеспечила возможность информацион-ного взаимодействия органов местного самоуправления и органов государствен-ной власти субъекта Российской Феде-рации с информационными системами

Рисунок 1. Схема функционирования ЕМБИР



определенным требованиям.Прежде всего они таковы:

• адаптивность к широкому диапазону схем учета коммунальных энергоносите-лей, существующих на территории нашей страны;• простота пусконаладочных работ, эксплуатации приборов с учетом роста парка приборов и неизбежного сниже-ния квалификации эксплуатирующего персонала;• учет интересов нескольких РСО в обла-сти реализации методик учета и доступа к фискальной памяти теплосчетчика для организации расчета с абонентами;• наличие стандартизированного прото-кола передачи данных приборного учета, транслируемых по каналам связи на уро-вень сервера, реализующего принцип одинаковой обработки и однозначной интерпретации потока данных от тепло-счетчиков различных производителей с программным обеспечением верхнего уровня.

На фоне последних данных по задол-женности населения по оплате комму-нальных ресурсов на уровне порядка 65 млрд рублей это задача поистине общегосударственного масштаба.

накоплению, хранению, отображению информации о количестве потребленных коммунальных ресурсов, контролю ра-ботоспособности первичных приборов, трансляции измеренных и зафиксиро-ванных параметров в ЕМБИР. В рамках реализации Программы теплосчетчик можно рассматривать как инструмент контроля со стороны государства за по-треблением и качеством обеспечения населения коммунальными ресурсами, а также за своевременностью и полнотой оплаты этих ресурсов.

Реализация Программы предполагает существенное увеличение парка при-боров учета коммунальных ресурсов. По словам Президента РФ Д.А. Медведева в ходе заседания президентской Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики в Набережных Челнах в октябре 2010 года, «...это большой объем заказов. Нам ни к чему угощать этими предложениями наших зарубежных партнеров. Такие приборы мы способны сделать и дома...». Поэтому перед отечественными производителями приборов учета, в частности, теплосчет-чиков, стоит задача увеличить произ-водство приборов, удовлетворяющих


имеющиеся на объекте. Механические расходомеры требуют дополнительной установки фильтров, которые при экс-плуатации необходимо периодически чистить. А при измерении расхода го-рячей воды необходимо дополнительно учитывать возможность резкого, почти скачкообразного изменения, поэтому измерения нужно проводить ежесекунд-но или еще чаще. И диапазон скоростей потока для горячей воды начинается практически с нуля, а малые расходы невозможно измерить с необходимой точностью.

Электромагнитные расходомеры «Взлет ЭР» не требуют длинных пря-молинейных участков, измеряют рас-ход постоянно и в широком диапазоне скоростей потока, не требуют установки фильтров. Литая конструкция проточной части обеспечивает стабильно высокое качество приборов, сводя к минимуму влияние человеческого фактора при сборке. И при монтаже стальная кон-струкция с футеровкой фторопластом уступает литой пластмассовой: во-первых, более эластичная пластмассовая конструкция лучше герметизируется, а во-вторых, нет опасности испортить расходомер, повредив футеровку. Также необходимо отметить высокую степень защиты показаний «Взлет ЭР» от фаль-сификаций. Калибровочные коэффици-енты, введенные в расходомер, не могут быть изменены без нарушения пломбы госповерителя. Значения этих коэффици-

В соответствии с Федеральным за-коном № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффектив-ности и о внесении изменений в отдель-ные законодательные акты Российской Федерации» всем потребителям энер-горесурсов необходимо обеспечить приборный учет потребления воды и тепла. Точкой расчета между поставщи-ком и потребителем является граница балансовой принадлежности — домовой ввод. Именно в этом месте и устанавли-ваются приборы учета водопотребления и тепловой энергии.

Для измерения количества тепловой энергии необходимо установить тепло-счетчик — комплектный прибор, включа-ющий в себя электронный блок — тепло-вычислитель, расходомеры и датчики температуры. А если тепловая нагрузка превышает 0,5 Гкал/час, то необходимо добавить еще и датчики давления. На российском рынке представлено огром-ное количество разнообразных тепло-счетчиков, какие же приборы выбрать? Более 50 тысяч потребителей в России выбрали теплосчетчики производства ЗАО «Взлет», изготовленные в Санкт-Петербурге.

В 2011 году «Взлет» предлагает потре-бителям четыре исполнения теплосчет-чика «Взлет ТСР-М»: ТСР-033 — базовая модель; ТСР-034 — минимум для работы в диспетчерской системе; ТСР-026М — универсальное решение для абонента; ТСР-024М — для сложных схем тепло-снабжения.

Чтобы разобраться, зачем нужно так много разных моделей, проанали-зируем основные требования к тепло-счетчику: точность измерений, защита от фальсификаций, надежность в работе и минимальное обслуживание, удобство монтажа и настройки на объекте, а также работа в нештатных ситуациях и работа в составе диспетчерских систем. Если сравнить теплосчетчики разных произво-дителей, то можно заметить, что датчики температуры и давления везде примерно одинаковые, а основные различия — в расходомерах и тепловычислителе.

Точное измерение расхода требует решения нескольких проблем, начи-ная с выбора места для установки. Для многих расходомеров требуются длин-ные прямолинейные участки, не всегда

Андрей АлександровичГНЕДОВ,руководитель Учебного центра ЗАО «Взлет»

Домовой учет потребления воды и тепла



Трудности с настройкой тепловычис-лителя на объекте вполне объективны. В нашей стране применяется большое количество разнообразных схем горячего водоснабжения и отопления: тупиковые и с циркуляцией, закрытые и открытые, зависимые и независимые, двухтруб-ные, трехтрубные и четырехтрубные. Все тепловычислители «Взлет ТСРВ» поддер-живают гибкую программную настройку конфигурации измерительной схемы. В ряде городов на каждом узле учета необ-ходимо предусмотреть две разные схемы для отопительного и межотопительного сезонов, если летом подача перекрыва-ется, а горячая вода подается по «обрат-ке». Можно настроить тепловычислитель на автоматическое переключение на летний режим расчета тепла, например, в зависимости от направления потока в обратном трубопроводе.

А что будет делать тепловычисли-тель в нештатной ситуации? К нештат-ным ситуациям относятся перерывы в электропитании, выходы измеряемых или вычисляемых параметров за уста-новленные границы, отсутствие связи с датчиками. Во всех этих случаях рассчи-тать потребление тепловой энергии не-посредственно по показаниям приборов невозможно, но услуги теплоснабжения потребитель все равно должен оплачи-вать. Для автоматического расчета мож-но задать реакцию тепловычислителя на каждую нештатную ситуацию, напри-мер, переход на договорные нагрузки по теплу при отказе расходомера или подстановку договорных значений при отказе датчика давления. Тепловычис-лители ТСРВ 033 и ТСРВ 034 позволяют задать анализ и обработку для 5 различ-ных нештатных ситуаций, а ТСРВ 024М и ТСРВ 026М — для всех возможных.

Важной характеристикой тепловычис-лителя является защита учетных данных от несанкционированных изменений. Тепловычислители ЗАО «Взлет» имеют многоуровневую защиту: пломба гос-поверителя, запрещающая изменение калибровочных коэффициентов; пломба теплоснабжающей организации, запре-щающая изменение эксплуатационных параметров (базы данных); контрольная сумма, закрывающая все введенные параметры, и нестираемый электронный журнал действий пользователя.

ентов, определенные при метрологиче-ской поверке, указаны в паспорте и могут быть считаны из расходомера штатной программой. Поэтому незаметно под-править показания расходомера на объ-екте невозможно.

Самые большие различия между разными теплосчетчиками — в функцио-нальных возможностях тепловычислите-лей. Тепловычислитель получает инфор-мацию с датчиков, вычисляет количество потребленной тепловой энергии и массу теплоносителя и накапливает данные в архивах.

ТСРВ-033 — базовое исполнение, предназначенное для учета в одной теплосистеме не более чем из 3 тру-бопроводов без измерения давления. Питание прибора от встроенной батареи с ресурсом не менее 4 лет.

ТСРВ-034 — исполнение, очень похожее на ТСРВ-033. Единственным отличием является наличие питания от внешней сети, поэтому ТСРВ-034 может работать в составе диспетчерских систем с постоянной передачей данных. А при отключении электропитания встроенный аккумулятор обеспечит работу вычисли-теля в течение двух недель.

ТСРВ-026М — новинка 2010 года. Для одной теплосистемы, включающей до четырех трубопроводов, обеспечи-вается максимально гибкая и удобная конфигурация, включающая и датчики давления. Обеспечивается работа в ото-пительном и межотопительном сезонах в рамках одной учетной системы с единым архивом. Программа для компьютера «Конфигуратор базы» позволяет быстро и просто настроить тепловычислитель.

ТСРВ-024М — наиболее гибко кон-фигурируемый тепловычислитель. Под держивается до трех независимых теплосистем, в каждой из которых до 4 трубопроводов, всего до 9 трубопро-водов. Реализованы все степени защиты от несанкционированных изменений, можно задать большее количество не-штатных ситуаций, быстрая и удобная настройка тепловычислителя. Конструк-ция прибора имеет отсоединяемый монтажный отсек, поэтому при отправке тепловычислителя в метрологическую поверку не требуется отсоединять вхо-дящие кабели, весь монтажный отсек остается на объекте.


Для сбора данных о теплопотре-блении с большого количества узлов учета необходима диспетчерская система, обеспечивающая своевре-менность и достоверность сведений о водо- и теплопотреблении. Основной проблемой для такой системы являет-ся практически одновременный сбор отчетов со всех узлов в конце отчетного периода. Эта проблема удачно решена в информационно-измерительной систе-ме «Взлет ИИС», построенной на базе программного комплекса «Взлет СП». На узлах учета устанавливаются адап-теры связи «Взлет АС»: АССВ-030 — для работы через каналы сотовой связи в ре-жиме пакетной передачи данных GPRS или АСЕВ-040 — для передачи данных по кабелю сети Ethernet. Адаптеры связи сами опрашивают подключенные к ним приборы и в назначенное время пере-дают данные на интернет-сервер. «Взлет ИИС» включена в Государственный реестр средств измерений.

Наиболее масштабные диспетчерские системы на базе «Взлет ИИС» эксплуати-руются в Санкт-Петербурге. Предприятие «Энергосбыт» ТГК-1 собирает данные с более чем четырех тысяч узлов учета тепловой энергии, а ООО «Агентство эффективных технологий» — с более чем 2100 узлов учета.

В городе Набережные Челны в 2006–2008 годах было установлено 636 узлов учета тепловой энергии на базе обо-рудования ЗАО «Взлет». Все узлы были оснащены адаптерами сотовой связи АССВ-030 и подключены к «Взлет ИИС». По отзывам ОАО «Набережночелнин-ская теплосетевая компания», постав-ленное оборудование полностью со-ответствует заявленным техническим и метрологическим характеристикам, а информационно-измерительная систе-ма «Взлет ИИС» удобна в эксплуатации, обладает низкой эксплуатационной стои-мостью и легкостью расширения. Полу-ченные объективные данные о реальном потреблении тепловой энергии позволи-ли выявить резервы теплоснабжения для дальнейшего развития города. В 2010 году система автоматически собирала данные с двух тысяч узлов учета.

Интересный опыт создания диспет-черской системы накоплен в г. Ишимбай. МУП «Ишимбайская дирекция единого

заказчика» внедрило на базе приборов «Взлет» систему, которая собирает дан-ные с тепловычислителей в 280 много-квартирных жилых домах, производит расчеты общедомовых потерь и рас-пределение доначислений по квар-тиросъемщикам. Вся информация по измеренным данным и произведенным расчетам открыто публикуется на сайте http://www.dez.ishimbay.ru/. Каждый из жильцов может проверить, сколько и за что он платит.

За 20 лет работы у компании «Взлет» накоплен огромный опыт организации приборного учета в различных городах РФ. Так что, если вы задумались над ор-ганизацией приборного учета, обратите внимание на решения от ЗАО «Взлет».



одной из французских компаний.В ПО и счетчике защищены следую-

щие действия:• открытие ПО;• доступ к данным;• обмен со счетчиком;• параметризация (изменение параме-тров) счетчика;• применение переносного программа-тора-считывателя;• обновление внутреннего ПО.

Имеется защита от копирования и не-санкционированного использования.

Разграничение уровней доступа по группам:• лаборатория (специалисты служб метрологических лабораторий энерго-компании);• эксплуатация (специалисты цехов при-боров учета энергокомпании);• конфигурация (инспекторы);• оценка (контролеры, абонент, инженер службы РЗА и др.).

«Администраторы» задают права для каждой группы и ее членов. Пользовате-лям группы более низкого уровня недо-ступен ряд данных и функций ПО.

Активация степени функциональности ПО производится вводом пароля при от-крытии ПО. Права пользователей зависят и от вариантов функциональности ПО:• полнофункциональное,• эксплуатационное,• ознакомительное. Пароли, предостав-ленные разработчиком, следует изме-нить.

Парольная защита открытия ПО. Для запуска ПО следует авторизоваться, т.е. вести свои логин и пароль. Если авто-ризация трижды неправильная, то ПО закрывается.

Парольная защита обмена. Каждому оператору и каждому счетчику для обме-на со счетчиком задают пароль, в т. ч. на различные порты – разные пароли.

Современный электронный счетчик – это сложное устройство, которое позво-ляет вести измерение, учет и фиксацию электроэнергии в соответствии с заяв-ленным классом точности, введенными параметрами точки учета и тарифным расписанием. Счетчик состоит из внутрен-него ПО и аппаратной части (встроенные датчики тока и напряжения, процессор и другие электрорадиоэлементы). Внутрен-нее ПО управляет измерительными и другими процессами и является неотъем-лемой частью средства измерения.

Для считывания данных и параме-тризации счетчика (при наличии ЖКИ) предприятия-изготовители разрабатыва-ют внешнее ПО и устройства сопряжения (например, оптическую головку). Ком-пьютер с внешним ПО через устройство сопряжения соединяют с портом связи счетчика. Счетчик, его внешнее ПО и устройство сопряжения составляют еди-ный комплекс, позволяющий наиболее эффективно контролировать учет, пара-метры (настройки) и события счетчика.

Внешнее ПО должно иметь собствен-ную защиту. Основные виды защиты:• парольная защита на открытие ПО и получение доступа к расширенным функ-циям;• защита от копирования ПО (несанк-ционированного использования):• • программная защита требует ввода ключа, полученного от разработчика ПО.• • аппаратно-программная защита до-пускает работу только на одной ПЭВМ.• • аппаратная защита – подключе-ние спецключа (HASP) к порту ПЭВМ: USB (LPT).

К сожалению, как правило, внешнее ПО защиты не имеет!

Интересен подход к безопасности хранения данных и ограничения произ-вольного доступа во внешнем ПО для счетчика SL7000SMART производства

Игорь ВладимировичМАТЮХОВ, доцент, преподаватель кафедры ЭНЭТ

Программное обеспечение счетчика – защита от хищений

Элемент Компонент/Объект Возможность модификации конфигурационного элемента посредством ПО DINO+

Ресурсы Тип счетчика Лаборатория Эксплуатация Электр.-чтение Абонент Инженер

Тип модуля Вв/Вывода Читать Запись Читать Запись Читать Запись Читать Запись Читать Запись

Версия встр. ПО v v v v v Уровень функциональности v v v v v

Клиент Клиент v v v v v v

Иденти- Комментарий №№ 1-9 v v v v v v v фикация ID конфигурации v v v v v v v v ID инициации v v v v v v


шей степенью интеграции, исключающей ряд установленных ранее навесных радиоэлементов);• совершенствование ПО в рамках дей-ствующей аппаратной части (например, изменение функциональности журнала событий);• устранение ошибок внутреннего ПО.

Рекомендации по замене внутреннего ПО:1. Производитель обязан провести с но-вой версией внутреннего ПО испытания прибора на соответствие типу, под-тверждающие, что все программные и конструктивные изменения не привели к ухудшению метрологических характери-стик. Протокол испытаний должен быть предоставлен всем заинтересованным сторонам.2. Без согласования с поставщиком нель-зя устанавливать в прибор новую версию внутреннего ПО, даже если это рекомен-довано производителем. Алгоритми-ческие ошибки в ПО могут привести к по-терям сторон при оплате энергоресурса.3. До окончания МПИ (гарантийного срока) установка новой версии вну-треннего ПО и поверка производятся по желанию абонента и разрешению поставщика, но за счет производителя. Поверка подтвердит метрологические характеристики прибора.4. Вместе с новой версией внутреннего ПО производитель должен сообщить о возможном обновлении версии внешне-го ПО и поставить его своим пользова-телям.

Размещение в открытом доступе внутреннего и внешнего ПО на сайте производителя является предпосылкой к будущим хищениям.

Защита приборов учета от «новинок» хищений. Счетчики SL7000 не работо-способны до активации на объекте. Для активации необходимо ввести специаль-ный код, полученный у производителя после пересылки данных о счетчике и покупателе. Такой алгоритм имеет сле-дующие защитные функции:• невозможность «модернизации» при-бора сторонними организациями;• подтверждение выпуска прибора на заводе-изготовителе (борьба с контра-фактом);• бессмысленность хищения при транс-портировке и хранении до активации.

Парольная защита параметризации. Отправка в счетчик команды на измене-ние параметров предваряется повтор-ным вводом своих логина и пароля. Это защищает от действий злоумышленника, временно получившего доступ к откры-той программе.

Аппаратная защита параметриза-ции. В дополнение к парольной защите ряд команд ПО выполняется только при установке в заданное положение специ-ального ключа, расположенного под пломбируемой крышкой счетчика.

Защита при обновлении внутреннего ПО: требуется доступ с правами группы «лаборатория» и переключение ключа, расположенного под пломбируемой крышкой счетчика (в РФ обновление внутреннего ПО электросчетчиков не практикуется!).

Защита от незаконного копирования и несанкционированного использо-вания. После инсталляции ПО имеет функции демоверсии (только просмотр). Программа функционирует в течение 60 дней – нет смысла в копировании. Для расширения возможностей програм-мы ее следует зарегистрировать у произ-водителя, подтвердив права на примене-ние ПО с приобретенными счетчиками. Изготовитель высылает ключ, и ПО из демонстрационного становится рабочим, но только на данном ПК – не допускается несанкционированное использование, есть контроль за распространением ПО. Пользователь знает, что работает с легальным ПО.

Перенос ПО на другой компьютер – допускается. На прежнем месте работа программы прекращается.

Безопасная замена внутреннего ПО в теплоэнергетике. Нередко рекомендуется для лучшей работы произвести переуста-новку («перепрошивку») внутреннего ПО (в мобильных телефонах, жестких дис-ках ПК и др.), но «перепрошивка» произ-водится «на страх и риск» пользователя, и – эти устройства не являются сред-ствами измерения! Установка в счетчик новой версии ПО приводит к появлению прибора с неизвестными метрологиче-скими характеристиками.

Есть следующие основания для вы-пуска новых версий внутреннего ПО:• модернизация аппаратной части (на-пример, установка процессора с боль-



• датчиков температуры:• • одиночных – 7 видов;• • комплектов – 5 видов;

• датчиков давления – 15 видов;• датчиков расхода:

• • тахометрических – 6 видов; • • электромагнитных – 6 видов;• • вихревых – 9 видов;• • ультразвуковых – 10 видов.Также в теплосчетчиках серии

ЛОГИКА применяется метод перемен-ного перепада давления для измерения расхода воды и пара.

Для проектно-монтажных организа-ций, подбирающих теплосчетчик, такой выбор позволяет: • учесть особенности и качество тепло-снабжения;• соответствовать любым по сложности техническим условиям на проектирова-ние;• выполнять требования теплоснаб-жающих организаций, а также условия конкурсов и аукционов;• использовать датчики, традиционно применяемые в данном регионе;• уложиться в имеющийся бюджет.

Безусловно, что для бесперебойной работы поставляемых теплосчетчиков требуется серьезное метрологическое сопровождение.

Для этого в Санкт-Петербурге на территории производственно-складского комплекса (набережная Обводного ка-нала, 150) построен, оснащен и успешно работает универсальный метрологиче-ский центр. В его состав вошло несколь-ко лабораторий.

Лаборатория температуры была организована для производства соб-ственных термометров и комплектов тер-мометров серии ТЭМ. Для решения этой задачи было закуплено самое совре-менное оборудование. Автоматическая система поверки термометров сопро-тивления (АСПТ) позволяет подклю-чать на одной установке для поверки и калибровки одновременно до 16 термо-метров, включая эталонные, проводить поверку не только одиночных термоме-тров, но и комплектов термометров по ГОСТ Р ЕН 1434-5:2006.

Лаборатория давления позволяет ремонтировать и поверять:• манометры;• преобразователи давления;

Сегодня очень многие, в том числе и производители приборов учета, расска-зывают, как они подготовились к реали-зации 261 ФЗ «Об энергосбережении…».

Однако, когда дело доходит до клиента, все меняется. Особенно если клиентом становится какой-нибудь жилкомсервис, у которого не один, а не-сколько десятков, а в ближайшем буду-щем и несколько сотен теплосчетчиков, причем разных типов. И когда приборы привозят в службу ремонта одного из производителей, выясняется, что здесь в ремонт и поверку принимают только «свои» теплосчетчики. А с приборами конкурентов делайте, что хотите, хоть выкидывайте их.

В государственных центрах метроло-гии и стандартизации ситуация другая. Здесь берут все теплосчетчики без разбо-ра, невзирая на его место происхожде-ния. Лишь бы он был внесен в Госреестр и имел аттестованную методику поверки. Однако регулировкой и тем более ре-монтом здесь не занимаются. Есть только два варианта – прошел поверку или не прошел поверку.

Совсем иной подход предлагает метрологический центр консорциума ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ. И это не случайно.

Основной отличительной особенно-стью теплосчетчиков серии ЛОГИКА яв-ляется широкий номенклатурный пере-чень датчиков, входящих в их состав.

На сегодняшний день в теплосчетчи-ках серии ЛОГИКА сертифицировано:

Павел БорисовичНИКИТИН,генеральный директор консорциума ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ

Универсальные возможности метрологического центра



на территории метрологического центра регулярно проводятся специализирован-ные семинары, на которые съезжаются не только с Северо-Запада, но и со всей страны.

В 2010 году количество клиентов, ознакомившихся с универсальными воз-можностями метрологического центра ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ, увеличилось в два раза по сравнению с 2009 годом. Неплохо для кризиса, не правда ли? Специалисты центра во главе с главным метрологом В.Ю. Филатовой готовятся к сезону 2011 года и к реализа-ции 261 ФЗ «Об энергоэффективности…» не на словах, а на деле.

Не верите? Проверьте!

• вторичные и самопишущие приборы;• приборы автоматики.

Проливочная установка лаборато-рии расходометрии, изготовленная по специальному заказу метрологиче-ской службы консорциума ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ, позволяет про-изводить ремонт, настройку и поверку преобразователей расхода: • электромагнитных; • ультразвуковых;• вихревых;• а также счетчиков объема воды.

Производительность установки более 1500 расходомеров в месяц. Это позво-ляет осуществлять ремонтные работы в самые сжатые сроки, что является особенно важным для сервисных ор-ганизаций. Ввод второй проливочной установки большей мощности (февраль 2011 года) станет надежной гарантией выполнения обязательств перед клиен-тами как по количеству, так и по срокам выполнения работ.

Метрологический центр осуществляет работы по ремонту и поверке вычисли-телей, производит расчеты сужающих устройств на базе программного обес-печения «Расходомер ИСО», разработан-ного институтом ВНИИР г. Казань. При необходимости метрологический центр восстанавливает утерянные при эксплуа-тации теплосчетчиков документы.

Таким образом, заинтересованный клиент может в одном месте и в при-емлемые сроки отремонтировать и поверить теплосчетчик целиком, вне за-висимости, где и когда был произведен каждый отдельный датчик, входящий в его состав.

При крупных и регулярных объемах заказываемых работ, безусловно, воз-можен разговор о «специальной» цене. Если прибор не проходит поверку и не подлежит ремонту, тут же, рядом, в отде-ле продаж можно приобрести новый или аналогичный.

Время не стоит на месте. Какие-то датчики снимают с производства. По-являются новые. Специалисты центра вместе с разработчиками внимательно отслеживают все изменения. Самые до-стойные попадают в состав новых тепло-счетчиков. Для того, чтобы инженеры и проектировщики могли ознакомиться с новинками, оценить их, задать вопросы,



теристик датчиков давления должна решаться прежде всего путем повыше-ния стабильности параметров первичных преобразователей.

В настоящей статье представле-ны результаты работ, проведенных в ЗАО «НПК «ВИП» и направленных на решение указанной выше проблемы. В процессе работы были изменены конструктивно-технологические параме-тры сенсоров, изготовленных на основе технологии «кремний-на-сапфире». Основные изменения коснулись чувстви-тельного элемента сенсора, а именно: вместо монокристаллического слоя кремния использовался поликристалли-ческий кремний (поликремний). Такой выбор обусловлен тем, что параметры поверхности поликремния более устой-чивы к внешним воздействиям.

Были разработаны два варианта кон-струкции чувствительного элемента (ЧЭ) сенсора (см. рисунок).

Конструкция высокотемпературного ЧЭ отличается от ЧЭ для стандартного температурного диапазона наличием нитрида кремния на поверхности. Это обусловлено тем, что нитридная маска защищает поверхность полупроводника в широком диапазоне температур.

Основное внимание при отработке технологии уделялось решению следую-щих задач: формирование слоя поли-

Среди основных проблем, стоя-щих перед производителями датчиков давления, существует проблема улучше-ния метрологических характеристик, а именно: уменьшение основной и допол-нительных погрешностей измеряемой величины. Методологически проблема решается путем поиска источников погрешностей в конструкции датчика, технологии его изготовления и примене-нием мер по минимизации их влияния на характеристики прибора.

С точки зрения конструкции датчика давления источниками погрешностей могут быть:

• первичный преобразователь физи-ческой величины в электрический сигнал (сенсор);

• электронный блок, который преоб-разует сигнал первичного преобразова-теля в стандартизированный выходной электрический сигнал, а также компенси-рует влияние внешних факторов.

Современное развитие электронных устройств позволяет посредством при-менения алгоритмов обработки сигнала минимизировать влияние всех внешних факторов на характеристики первичного преобразователя (и датчика соответ-ственно), кроме тех, которые связаны с нестабильностью параметров самого первичного преобразователя. Таким образом, проблема улучшения харак-

ЗАО «НПК ВИП»

Повышение стабильности параметров датчиков давления

Решение ключевой

проблемы повышения метрологических ха-

рактеристик датчиков давления заключается в

повышении стабильности параметров первичных

преобразователей.

Структура поликремниевого ЧЭ:а) ЧЭ для стандартного диапазона температур, б) высокотемпературный ЧЭ.1–подложка Аl2O3, 2–поликремний, 3–пиролитический окисел кремния, 4–термический окисел кремния, 5–нитрид кремния, 6–алюминий.


U0, % ВПИ 0,005–0,010 0,010–0,015 0,015–0,020 0,020–0,025 0,025–0,030 0,030–0,035 0,035–0,040

Доля датчиков в испытаниях 19% 10% 14% 23% 10% 19% 5%

Таблица. Распределение величины гистерезиса начального сигнала после температурного воздействия

кремния и достижение необходимых электрофизических характеристик этого слоя.

Полученные вышеописанным ме-тодом опытные партии сенсоров были направлены на испытания. Кроме проведения стандартных испытаний на определение метрологических характе-ристик поликремниевых сенсоров боль-шое внимание было уделено получению данных по стабильности параметров сенсоров после циклического воздей-ствия температуры и давления, а также их комбинаций.

В качестве примера в таблице приве-дены данные по гистерезису начального сигнала после циклических воздействий температуры в диапазоне от -60 °С до +100 °С для сенсоров с номинальным диапазоном давления 2,5 МПа.

Гистерезис параметров поликремние-вых сенсоров при воздействии внешних факторов существенно меньше, чем у сенсоров на основе монокристалличе-ского кремния.

Разработанные конструктивно-

технологические решения обладают су-щественной новизной, о чем свидетель-ствует полученный предприятием патент № 2293955 от 20 февраля 2007 года «Тензопреобразователь давления».

Результаты работы, приведенные в статье, были применены в датчиках давления серии СДВ®, выпускаемых ЗАО «НПК «ВИП». На основе анализа данных внутренних испытаний десят-ков тысяч изделий, а также по данным эксплуатации можно сделать вывод, что разработанные конструктивно-технологические меры привели к по-вышению стабильности характеристик сенсора и, как следствие, к улучшению таких характеристик датчиков давления.

НПК ВИП осуществляет постоянный поиск новых решений в улучшении метрологических характеристик выпу-скаемых средств измерений и не оста-навливается на достигнутом. Поэтому потребитель продукции НПК ВИП может быть спокоен в том, что он приобретает изделия, в которых реализованы послед-ние достижения науки.



наблюдается и в других нормативных документах. Для иллюстрации привожу определения теплоты и тепловой энер-гии из различных источников:• Теплота — особая форма перехода энергии от одного тела к другому, не свя-занная с переносом вещества и соверше-нием работы.• Теплота (количество теплоты) — внутренняя энергия, которая самопро-извольно (без внешнего воздействия) переходит от тел, более нагретых, к телам, менее нагретым, путем теплопро-водности или лучеиспускания.• Теплота (количество теплоты) — энергетическая характеристика процесса теплообмена, определяется количеством энергии, которое получает (отдает) тело (физическая система) в процессе тепло-обмена. Теплота — функция процесса: количество сообщенной телу теплоты за-висит не только от того, каковы началь-ное и конечное состояния тела, но также от вида процесса.• Количество теплоты (тепловая энер-гия) — изменение внутренней энергии теплоносителя, происходящее при тепло-передаче в теплообменных контурах (без массопереноса и совершения работы).Тепловая энергия — энергетический ре-сурс, при потреблении которого изменя-ются термодинамические параметры те-плоносителей (температура, давление).Тепловая энергия теплоносителя — энер-гия теплоносителя, представляющая собой его энтальпию, связанную с тем-пературой, давлением и массой тепло-носителя.

Как видно из приведенных при-меров, понятие «теплота», корректно используемое в физике, непригодно для применения в теплоснабжении, так как в реальных системах теплоснабжения теплоноситель совершает работу, а в открытых системах еще и осуществляется отбор теплоносителя из системы. Следо-вательно, необходимо применять другой термин, например, «тепловая энергия», который, по-моему, имеет неудачное определение. В открытых системах теплоснабжения происходит не только изменение термодинамических параме-тров теплоносителя, используемого на нужды горячего водоснабжения, но ис-пользуется и сам теплоноситель вместе с

В соответствии с требованиями Феде-рального закона № 261 от 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энер-гетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодатель-ные акты Российской Федерации» уста-новлены сроки оснащения приборами учета всех потребителей энергоресурсов и всех энергоснабжающих организаций независимо от форм собственности. Ре-шение, безусловно, правильное, позво-ляющее получить объективную оценку эффективности энергосберегающих мероприятий, проводимых как потре-бителями, так и энергоснабжающими предприятиями. На сегодняшний день отсутствует метрологическое обеспече-ние данного закона в полном объеме, что исключает возможность получения желаемого результата от исполнения требований закона. В данном случае под метрологическим обеспечением по-нимаются утверждение и применение метрологических норм, правил и ме-тодик выполнения измерений, а также разработка, изготовление и применение технических средств для обеспечения единства и требуемой точности из-мерений. К вопросу метрологического обеспечения закона еще вернемся, но сначала определимся с терминологией.

Интуитивно понятное словосочета-ние, широко распространенное в норма-тивных документах, – «тепловая энер-гия», по-моему, правильно отражает суть предмета, но из-за отсутствия кор-ректного определения возникает неопре-деленность, недопустимая в ситуации, когда за это понятие платятся реальные деньги. Так, «Правила учета тепловой энергии и теплоносителя» (далее Пра-вила) рассматривают понятия тепловой энергии и теплоты как синонимы. По тек-сту Правил везде используется термин «тепловая энергия», при этом тепло-счетчик и тепловычислитель определяют и рассчитывают количество теплоты, а узел учета и приборы учета учитывают и измеряют тепловую энергию. Кроме того, в приложении 1 Правил установлено со-отношение единиц измерения энергии и количества теплоты, но не установлено их соотношение с единицей измерения тепловой энергии, что необходимо ис-править для обеспечения единства изме-рений. Такая путаница в терминологии

Сергей ИвановичЧЕРНОМОРЧЕНКО,начальник отдела автоматизации обработки данных теплопотребления ГУП ТЭК СПб, филиал «Энергосбыт», управление разработки энергоэффективных технологий и энергоаудита

К вопросу о метрологическом обеспечении 261 ФЗ


МВИ, предусмотренных Федеральным законом № 102 от 2008 года «Об обе-спечении единства измерений», еще больше усугубляет проблему достовер-ности измерений тепловой энергии и массы теплоносителя. Отсутствие досто-верных измерений тепловой энергии не только привносит неоднозначность во взаимоотношения энергоснабжающих организаций со своими абонентами, но исключает возможность объективной оценки результатов энергосберегающих мероприятий, что ставит под угрозу срыва исполнение Федерального закона № 261 от 2009 года «Об энергосбере-жении и о повышении энергетической эффективности...».

Наиболее остро проблема погрешно-сти измерений проявляется в так назы-ваемых «транзитных узлах учета тепло-вой энергии», установленных в зданиях, в которых измерение теплопотребления осуществляется по показаниям двух узлов учета тепловой энергии, установ-ленных на входе в здание и на выходе из здания тепловой сети. Предельно до-пустимая инструментальная погрешность измерения теплопотребления по раз-ности показаний двух теплосчетчиков в этом случае составляет порядка 50–75%, а зачастую и больше. Такой способ из-мерения противоречит здравому смыслу, и можно только догадываться о масшта-бах последствий такой «объективной» оценки результатов внедрения энерго-сберегающих мероприятий в соответ-ствии с Законом об энергосбережении.

Отсутствует официально принятая оценка инструментальной погрешности измерения тепловой энергии и массы теплоносителя в условиях эксплуата-ции приборов учета. В существующих проектах узлов учета тепловой энергии раздел оценки погрешности измерений попросту отсутствует. Предположение о том, что сертифицированный теплосчет-чик гарантированно обеспечит установ-ленную Правилами точность измерений, очень далеко от истины, что и подтверж-дает практика использования тепло-счетчиков. Отличительной особенностью косвенных измерений является тот факт, что погрешность результата таких из-мерений зависит от инструментальной погрешности применяемых средств измерений, сочетания величин измеряе-

энергетическим ресурсом этого теплоно-сителя. Предлагаю под термином «теп-ловая энергия» понимать энергетический ресурс, учитывающий передачу теплоты, в том числе и теплоты, содержащейся в теплоносителе, не возвращенном на источник теплоснабжения, и работой, совершенной этим теплоносителем. Ко-личество тепловой энергии равно сумме переданной теплоты и совершенной теплоносителем работы, соответственно тепловая энергия измеряется в тех же единицах, что и энергия (работа).

Вернемся к метрологическому обе-спечению тепловых измерений. Несмо-тря на кажущуюся простоту, измерения тепловой энергии являются далеко не простой метрологической задачей. Дей-ствительно, измерения тепловой энер-гии относятся к разностным, косвенным измерениям по вторичным параметрам с интегрированием результатов. Не удивительно, что такой набор относи-тельно сложных методов измерений по совокупности приводит к низкой до-стоверности результатов измерений, по-лучаемых на практике. На сегодняшний день отсутствуют официально принятые методические указания по оценке по-грешности измерений тепловой энергии и массы теплоносителя, подтвержден-ные на практике. Существующие оценки погрешности содержат методические ошибки, вследствие чего дезориентиру-ют разработчиков средств измерений, проектировщиков и персонал фирм, осуществляющих монтаж и эксплуатацию узлов учета. ГОСТ Р 8.642-2008 «ГСИ Метрологическое обеспечение изме-рительных систем узлов учета тепловой энергии. Основные положения» в п. 4.2. однозначно устанавливает, что метро-логическое обеспечение измерительных систем, к которым относятся и тепло-счетчики и узлы учета тепловой энергии, включает в себя нормирование и расчет метрологических характеристик измери-тельных каналов и разработку и атте-стацию методик выполнения измерений (МВИ) тепловой энергии. На практике расчет метрологических характеристик измерительных каналов не производит-ся, а упорное отрицание специалистами Федерального агентства по техническо-му регулированию и метрологии не-обходимости разработки и аттестации



исследования достоверности резуль-татов измерений тепловой энергии, получаемых в реальных условиях, и оценки предельно допустимой инстру-ментальной погрешности этих измере-ний должен отметить, что современные средства измерений, при правильном их использовании, позволяют измерять тепловую энергию как у потребителей, так и в теплоснабжающих организациях с погрешностью ±5% и менее. К сожале-нию, существенная часть изготовленных и работающих узлов учета не обеспе-чивает требуемой точности измерений. Причин много: ошибки проектирова-ния, нарушения условий эксплуатации средств измерений, нарушения техно-логии изготовления средств измерений, вследствие чего не обеспечивается заяв-ленная в описании типа средств измере-ний точность результатов измерений на интервале времени между поверками, и т.п. Для полноты картины необходимо упомянуть еще и ошибки программного обеспечения, в том числе и сбора изме-рительной информации и представления ее (информации) в энергоснабжающую организацию. Решение проблемы оче-видно: энергоснабжающие организации должны и уже проводят анализ данных измерений и учета, в том числе в автома-тическом режиме.

Для наведения порядка в метроло-гическом обеспечении теплоснабжения вообще и ФЗ № 261 от 2009 года в част-ности необходимо, чтобы законодатель-ная метрология признала необходимость разработки и аттестации методик вы-полнения измерений тепловой энергии и массы теплоносителя, как того требует закон (ФЗ № 102 от 2008 года), и реа-лизовала требование этого закона на практике.

В целях реализации этого же за-кона (ФЗ № 102 от 2008 года) считаю целесообразным откорректировать определение тепловой энергии. В этом случае не понадобится вводить соот-ношение единиц измерения тепловой энергии и теплоты, а Правила и мно-гие другие нормативные документы примут однозначное толкование, т.е. в подавляющем большинстве случаев не потребуется внесения изменений в редакцию существующих нормативных документов.

мых параметров и погрешности метода измерения. С учетом того, что измерения параметров теплоносителя (расхода, температуры и давления), строго говоря, сами являются косвенными измерения-ми, фактически измерения тепловой энергии и массы теплоносителя являются косвенными измерениями на основании косвенных измерений параметров тепло-носителя. Попытки объявить измерения тепловой энергии прямыми измерения-ми, мягко говоря, ошибочны. Во-первых, метрологи несколько иначе понимают значение термина «прямые измерения», в чем можно убедиться, например, в РМГ 29-99 «Метрология. Основные термины и определения». Лично я пред-ставить не могу «прямых измерений» тепловой энергии на основании резуль-татов косвенных измерений параметров теплоносителя.

Кроме того, нигде не проведена оцен-ка погрешности дискретизации измеряе-мых параметров теплоносителя и расчета тепловой энергии. Погрешности измере-ний, обусловленные шагом квантования и периодом дискретизации измеряемых величин, вообще не рассматриваются ни в нормативных документах, ни при испы-таниях с целью утверждения типа средств измерений, ни в проектах узлов учета тепловой энергии, и это несмотря на ре-комендации, приведенные в МИ 1967-89 «ГСИ Выбор методов и средств измере-ний при разработке методик выполнения измерений. Общие положения». Напри-мер, в ГОСТ Р 1434-4-2006 «Теплосчет-чики. Испытания с целью утверждения типа» нет даже упоминания о погрешно-сти дискретизации аналоговых сигналов. Кроме того, полностью отсутствует оцен-ка корреляции погрешности измерения параметров теплоносителя, на основании которых производится расчет тепловой энергии. В существующих нормативных документах принято считать, что погреш-ности не коррелированы и случайны, а систематические погрешности названы неисключенными, объявлены случай-ными, поэтому тоже не учитываются или учитываются, но как случайные, что еще больше усугубляет проблему оценки по-грешности измерения тепловой энергии и массы теплоносителя.

Тем не менее не все так безнадеж-но. На основании многолетнего опыта


Documents

2011 №1 (3) Коммерческий учет энергоносителей