№3 (7), июнь 2009 года, Агровестник

Все – на борьбус сорняками!

Сегодня в номере:

Наталья Антоненко рассказы-вает, как применять баковые смеси эффективно и недорого стр.4Сорнякам - учет, урожаю - зачет стр.7 Геннадий Зенченко: лук – средство от кризиса стр. 8Тенденции на рынке пестицидов стр.12Александр Кобзев – о вы-ращивании подсолнечника и нулевой технологии стр. 16Приемы комплексной защиты стр.20

№3 (7)июнь 2009

АГ

РО

ФА

Кты

Редакционный совет:С.А.Омаров, А.В.СкутинГлавный редактор Николай Латышев, [email protected] т.: 8 7172 301 422, моб. 8 701 342 3046Собственник: “ТОО “Астана-Нан” (г.Астана)Адрес: 010006, г.Астана, п.Коктал, ул.Новая, 8/1

Периодичность выхода: 1 раз в квартал.Тираж 2000 экз.Отпечатано в типографии ТОО “Агроиздат”,Свидетельство о постановке на учет средства массовой информации 8868-Г выдано минис-терством культуры и информации Республики Казахстан 21 декабря 2007 г.

При перепечатке материалов ссылка на издание обязательна.Редакция уважает мнение авторов, но необязательно их разделяет.Ответственность за достоверность материалов несет автор.

/ в КАзАхстАне

Агровестник “АстАнА-нАн” № 3 (7) июнь 2009

�

За чистоту полей и красоту идей!Чем сорняки травить будем? – этот

вопрос сегодня волнует многих агроно-мов. Оно и понятно – пришло время про-ведения химпрополки. А стало быть, надо брать метровку и в поле – считать сорня-ки. Чтобы правильно определиться – ка-кие гербициды, против каких сорняков и в каких дозах необходимо применять. Мно-гие сорные растения в условиях текущего года появились, как отмечали авторы и читатели нашего журнала, в послепосев-ной период. А стало быть, надо очень активно провести химпрополку. Иначе можно к осени не досчитаться и половины урожая. Особенно, если помимо высокой засоренности снижению урожайности бу-дут способствовать вредители и болез-ни сельхозкультур. А условия этого года вполне благоприятствуют такому ходу событий – холодная, с осадками весна, достаточно жаркое начало лета, которое также перемежается местами обильными дождями. А если еще и июль выдастся с осадками – это верный признак того, что болезней на зерновых не миновать. Стало быть, лето у агрономов может быть хло-потным.

Редакция «Агровестника Астана-Нан» посвятила текущий номер именно этой злободневной теме – защите растений. Здесь и материалы о том, как правиль-но подобрать нужную баковую смесь для химпрополки посевов, и интервью с прак-тиками производства, которые рассказы-вают о своем опыте работы на земле. В текущем номере на страницах нашего издания своим видением дальнейшего развития аграрного производства делятся и представители международного агро-бизнеса. Среди них генеральный менед-жер по странам СНГ всемирно известной компании-производителя средств защи-ты растений «Nufarm» Герберт Файфер и вице-президент не менее известной компании «Bourgault», выпускающей по-севную технику и почвообрабатывающие орудия, Джордж Маккей.

Надеемся, материалы номера помогут нашим аграриям справиться с наплывом сорняков, вредителей и болезней. И поз-волят выбрать нужные идеи для защиты вашего поля. И при этом, оставаться всег-да в курсе последних мировых тенденций в аграрном мире.

КолонКа редаКтора

Наши резервы – 3 млрд. долларовВ настоящее время в республику завозится около 30 % сы-

рья, произведенного из масличных культур. Из выращенной отечественной сахарной свеклы выпускается только 8 % сахара. Завозится почти 90% плодов и овощей. Кроме того, импортируют-ся многие другие продукты. Эти факты привел министр сельского хозяйства Ахылбек Куришбаев, выступая на совещании в Восточ-но-Казахстанской области.

По словам министра, импорт сырья в Казахстане за один год составляет 3 миллиардов долларов. Это и есть наши резервы производства. Другие страны стремятся занять эти ниши. В свою очередь Казахстан может поставлять мясо говядины в Россию, которая ежегодно его импортирует из Бразилии и Аргентины в объеме 1 млн. тонн. В прошлом году такие поставки начались, хотя и в очень малых объемах - всего лишь 400 тонн. Но это огромный резерв. Министр отметил, что республика себя пол-ностью обеспечивает мясом, производя его более 900 тонн, но дальнейшее развитие не пойдет без экспортной ниши.

Зерна в закромах остается сполнаК маю в республике оставалось по данным Агентства РК по

статистике порядка 7 млн. 568 тыс. тонн зерна. Из них на пше-ницу приходилось 6 млн. 556 тыс. тонн, ячмень – 864 тыс.тонн. Из этого зерна около 3 млн. 799 тыс. тонн находилось на ХПП, в сельхозпредприятиях - 2 млн. 400 тыс. тонн, в крестьянских хозяйствах – 793 тыс. тонн, на других предприятиях – 575 тыс. тонн. Успеют ли аграрии реализовать оставшееся зерно до но-вого урожая, который обязательно должен случиться в конце лета - начале осени, вопрос открытый. Учитывая, что в среднем ежемесячно реализуется на экспорт около 700 тыс. тонн, то до нового урожая республика реально может вывезти за май – ав-густ 2,8-3 млн.тонн. Какая-то часть имеющегося зерна уйдет на внутреннее потребление, что-то - на нужды животноводства. Но в любом случае при всем раскладе остатки зерна могут быть еще значительными. И давить на рынок, приводя к дальнейшему сни-жению цен на зерно вплоть до нового урожая, под который будет необходимо освобождать элеваторные мощности. Случившееся повышение цен на зерно в конце апреля было кратковременным. В дальнейшем рост цен может и не возобновиться. Тем не менее, в Зерновом Союзе республики уверены, что оставшееся зерно будет запросто реализовано без какого-либо напряжения. В об-щем, загадывать не будем. Ведь на цену могут повлиять самые разные факторы – от засухи где-нибудь в Аргентине до известия об окончании финансового кризиса и роста цен на нефть. Осень всех рассудит…

Где взять 25 миллиардов тенге? Именно столько средств потре-

буется Нацхолдингу «КазАгро», чтобы закупить около 1 млн. тонн зерна на внутреннем рынке. О решении провести такие закупки сообщил пред-седатель правления холдинга Асылжан Мамытбеков более месяца назад. Эта идея была поддержана государствен-ной комиссией по модернизации экономики. Безусловно, закуп позволит отечественным сельхозп-роизводителям вздохнуть спокойно и не ломать голову, куда деть излишки зерна, оставшиеся непроданными с прошлого года. Но прошло больше месяца, а о закупе зерна пока все молчат. Наверное, деньги собирают…

/ в МИРе

АГ

РО

ФА

Кты

�

Экс-министр меняеткадры, как перчатки

Экс-министр сельского хозяйства России Алексей Гордеев начал работу в качестве главы администрации Воро-нежской области с достаточно резких управленческих движений. Он за пару месяцев в областном руководстве по-менял 85% ключевых кадров. Такое решение он принял после анализа сло-жившейся ситуации – область занимает 70-е место среди российских регионов по

своему развитию. Хотя обладает огром-ным потенциалом для роста аграрной отрасли – богатейшими черноземными почвами.

Новая структура правительства формировалась не под людей, а под конкретные задачи. А кандидатуры под-бирались после совета с уважаемыми людьми, отмечает Алексей Гордеев в одном из интервью. Своей главной задачей на посту губернатора Воро-нежской области он видит в подъеме пострадавшего в «лихие девяностые» АПК области.

ПУЛьнем по рынкам мировым

Россия, Украина и Казахстан со-здадут зерновой пул Причерноморья. И это может произойти в ближайшее время. Такое заявление сделали в хо-де Всемирного зернового форума в Санкт-Петербурге руководители аграр-ных ведомств трех стран. Как заявила министр сельского хозяйства России Елена Скрынник, России необходимо совместно с Казахстаном и Украиной

вести скоординированную политику по экспансии на мировом рынке. И созда-ние зернового пула позволит снизить волатильность цен на мировом рынке зерна и зависимость от спекулятивных факторов. А министр аграрной полити-ки Украины Юрий Мельник заявил, что создание пула трех стран позволит эф-фективно использовать имеющуюся инфраструктуру для усиления роли Рос-сии, Украины и Казахстана на мировом зерновом рынке. Заместитель министра сельского хозяйства Казахстана Арман Евниев, со своей стороны, заметил, что Казахстан в настоящее время произво-дит порядка 17 миллионов тонн зерна ежегодно, из которых порядка 8 милли-онов тонн идет на экспорт.

Засуха в АргентинеАргентинские фермеры столкнулись

с жесточайшей за последние 70 лет засухой, ставшей причиной неурожая

пшеницы и сои в 2008-2009 маркетинго-вом году. Как сообщила Зерновая биржа Буэнос-Айреса, по причине засухи в этом году посевные площади под пше-

ницу сократятся до 3,7 млн. гектаров. Для того, чтобы обеспечить внутренние нужды в сложившейся ситуации пра-вительство Аргентины может пойти на ограничение экспорта пшеницы.

Китайской пшенице солончаки нипочем

Китайские селекционеры в Синь-цзян-Уйгурском автономном районе вывели новый сорт пшеницы «Синьдун-34», имеющий высокую урожайность на солончаковых почвах. Урожайность нового сорта пшеницы с одного му (15 му = 1 гектар) опытного поля достигла 403,32 кг ( в пересчете на гектар – 60 ц). Как сказал младший научный сотруд-ник Синьцзянского института экологии и географии при Академии наук Китая Жэнь Вэй, новый сорт пшеницы об-ладает такими характеристиками, как высокая устойчивость к полеганию и болезням. Выведенный новый сорт

пшеницы имеет важное значение для освоения солончаковых полей, так как от засоленности почв страдают многие районы Китая, отметил Жэнь Вэй.

Цены на зерновые культуры в северном Казахстане(USD за метрическую тонну)на 15.06.2009 ндс 0% www.kazakhzerno.org

Наименованиепродукции

на элеваторахпо зерновой расписке DAF

Южно-Уральскаяжелезная дорога–

EXW

Целинная железная

дорога EXW

ст.Б

у-ла

-ев

о

ст. П

ет-

ропа

в-ло

вск

ст. Т

обол

ст. Л

уго-

вая

ст.

Сар

ы–

Ага

ш

пшеница 3 класс клей-ковина 23% 172 173 169 172 177 1935 200

пшеница 3 класс клейковина 27-30% - 179 - - - 207 207

пшеница фуражная - - - - - - -

Ячмень 75 79 79 83 89 - 113

мука высший сорт 278 278 278 278 283 288 288

мука первый сорт 257 257 263 263 - 273 275

мука второй сорт 230 240 240 240 - 255 255


г. Астанател./факс: 8 (7172) 30 14 22, тел.: 30 14 30, 30 14 25,30-14-28г. Костанайтел.: 8 (7142) 53 04 41, 53 26 08г. Павлодартел.: 8 (7182) 33 44 60г. Усть-Каменогорсктел.: 8 (7232) 77 25 10

г. Кокшетаутел./факс: 8 (7162) 25 18 76, тел.: 25 33 24г. Петропавловсктел.: 8 (7152) 32 03 21г. Карагандател.: 8 (7212) 44 01 72г. Актобетел.: 8 (7132) 56 70 58г. Алматытел.: 8 (7273) 33 42 20, 33 42 21

Телефоны региональных представительств компании

«Астана-Нан»:


Химпрополка:стратегия и тактиказащиты растений

С середины июня на полях республики начнется химическая прополка посевов. Каким требованиям она должна удов-летворять и что необходимо учесть при ее проведении? Об этом мы беседуем с региональным представителем компании «Астана-Нан» в Северо-Казахстанской области Натальей Антоненко. Более 20 лет своей агрономической деятельности Наталья Геннадиевна занимается вопро-сами защиты растений. И ее практические советы высоко ценят аграрии.

�

Баковые смеси – недорого и эффективно

– Наталья Геннадиевна, буквально на днях хо-зяйства области приступят к массовому проведе-нию химпрополки. На что нужно обратить особое внимание в условиях этого года?

– Затяжная холодная весна способствовала тому, что всходы сорных растений начали появляться лишь к концу мая, а основная масса уже в самих посевах. И очень важно правильно подобрать препараты. В первую очередь каждый производственник должен определить на поле видовой состав сорняков и фазу развития.

Первый учет сорняков нужно делать осенью после уборки. И тогда же планировать работу на следующий год. А второй учет – непосредственно перед химпропол-кой. По результатам учетов должна быть составлена карта засоренности полей. На ее основе и определяет-ся какими гербицидами работать.


Химпрополка:стратегия и тактиказащиты растений

�

ДЕЗОРМОН воздействует на на-земные и подземные органы вегетиру-ющих сорняков, поглощается главным образом листьями, ингибирует про-цесс фотосинтеза, угнетает дыхание, нарушает метаболизм азота и др. со-единений в растениях. Рост сорняков и конкуренция с культурным растени-ем за питательные вещества и влагу

прекращаются через несколько часов после обработки. Видимые признаки действия заметны уже на 2-3 день после внесения. Полная гибель сор-няков наступает через 15-20 дней.

Препаративная форма : водорас-творимый концентрат, содержащий 720 г/л деметиламинной соли 2,4-D-кислоты.

Послевсходовый системный се-лективный гербицид для борьбы

с однолетними и многолетними двудольными сорняками на посевах зерновых культур и кукурузы.

– Какие баковые смеси вы бы посоветовали при-менять?

– Мы рекомендуем против двудольных сорняков при-менять баковые смеси : Дезормон Эфир 0,350-0,5 л/га + Секатор Турбо 30-45 мл/га, Дезормон 0,4-0,550 л/га + Секатор Турбо 35-45 мл/га, Дезормон 0,5 л/га + Меццо 6 г/га, Дезормон Эфир 0,350-0,5 л/га + Меццо 6-7 гр/га. Регулировать нормы расхода гербицидов можно в зависимости от видового состава и фазы развития сор-няков. В посевах засоренных двудольными и злаковыми сорняками к баковой смеси добавляем Барс-Супер с полной нормой расхода 0,6-0,9 л/га. Если сорные рас-тения находятся в начальной фазе развития, то можно снизить норму в баковой смеси Дезормон Эфира до 0,4 л/га, а в более поздних фазах ее увеличивают до 0,5 л/га. Норма расхода Меццо составляет 6 гр/га. В посе-вах, где преобладающими являются такие злостные и устойчивые сорняки как вьюнок полевой, молочай лоз-ный, полынь, рекомендуем применять Дезормон Эфир с нормой расхода 0,8 – 0,9л/га+ Био-Пауэр 0,4-0,6 л/га.

– Как правильно приготовить баковую смесь?– Приготовление баковой смеси нужно начинать с

приготовления маточного раствора, если препарат с препаративной формой СП, ВДГ, ВГ, ВРП, Г, СТС, Сух.П,ТКС, Т.Пс (например: Меццо, Секатор Турбо). Готовый маточный раствор необходимо вылить в бак опрыскивателя, наполовину заполненного водой, затем включить мешалку. После этого заливаем препарат с препаративной формой К.Э., В.Р. (Дезормон Эфир, Де-зормон, Барс Супер). В последнюю очередь к раствору добавляют Биопауэр. Биопауэр – повехностно актив-ное вещество, способствующее лучшему удерживанию рабочей жидкости и быстрейшему проникновению гер-бицида в сорное растение. Биопауэр нужно заливать в бак опрыскивателя в последнюю очередь, прежде хорошо перемешав содержимое. Потому что он имеет свойство пениться.

– В каком месяце лучше делать химпрополку в паровом поле?

– Первая обработка – механическая, проводится в первой половине июня, сразу после посевной. Этим аг-роприемом мы уничтожаем зимующие и яровые ранние сорняки, не давая им иссушить почву, и провоцируем многолетние сорняки к максимальному прорастанию. Когда сорняки находятся в фазе бутонизации, необхо-димо делать химическую обработку парового поля. В этот период происходит отток питательных веществ в корневую систему, что способствует максимальному поступлению гербицида с током питательных веществ. Отсюда и высокая эффективность гербицида. Но важ-но этот процесс не затягивать, иначе сорняки могут


�

успеть обсемениться. Обычно химпрополка по време-ни выпадает на конец июля – начало августа. Если в пару среди сорных растений нет ни пырея, ни ост-реца, т.е. многолетних злаковых сорняков, то высокий эффект, особенно по вьюнку, показывает обработка баковой смесью глифосатсодержащих гербицидов (например, Клиник) с нормой 1,0-1,5 л/га и Дезормон Эфира с нормой расхода 0,4-0,6 л/га. Кроме того, этим мы удешевляем гектарную стоимость химобработки.

– После химобработки есть ли смысл проводить плоскорезную культивацию?

– Это будет зависеть от уровня культуры земледелия хозяйств, осадков, наличия сорняков, мехсостава поч-вы. Каждое хозяйство определяет целесообразность обработки с учетом этих факторов.

Как это работает

– Что влияет на эффективность химпрополки?– Влияет так называемый человеческий фактор. Это

несоблюдение нормы расхода гербицида на гектар, температуного режима (снижение эффективности при химпрополке в диапазоне температур до +12 градусов и свыше +24 градусов ). Влажность воздуха должна быть не ниже 40%, а скорость ветра не выше 4 м/сек при авиа и 5-7 м/сек при наземном опрыскивании с щелевыми распылителями. Химпрополка не должна проводиться как минмимум за 4 часа до дождя. Важно учитывать и технический фактор – применение опрыс-кивющей техники, не соответствующей требованиям технического регламента, норма расхода рабочего рас-твора, качество распыла, соблюдение высоты от обрабатываемого объекта, соблюдение угла располо-жения распылителя.

– Как определяют норму расхода рабочей жид-кости?

– В опрыскиватель заливают воду и проводят холос-тое опрыскивание на той же скорости, на какой будет проводится химпрополка. Замеряют количество рабо-чей жидкости и затем регулируют необходимый расход на необходимую площадь.

Норма расхода рабочей жидкости при наземной об-работке составляет 150-300 л/га, в зависимости от температуры воздуха и времени суток. В темное время суток фитотоксичность гербицидов к сорнякам уве-личивается на 25-35%, что позволяет снизить расход рабочей жидкости в 1,5-2 раза. В дневное время рас-

ход рабочей жидкости берется по верхней шкале. – Что необходимо знать при регулировке форсу-

нок? – Согласно исследованиям ВИЗР эффектив-

ность опрыскивания зависит от размера капель диспергированной жидкости, плотности покрытия об-рабатываемого объекта и пестицида. Факел распыла должен быть равномерным, сплошным, без отдельных струй и подтеканий. Расхождение расхода жидкости между распылителями не должно быть больше 5% . При обработке гербицидами количество выпавших ка-пель на обрабатываемый объект должен составлять не мене 20-30, инсектицидами не менее 40-50 и фунги-цидами не менее 60 на 1 кв.см.

Щелевые распылители устанавливаются на штан-ге с шагом 50 см. Распылители с углом распыла 110 градусов должны располагаться на высоте 50 см от обрабатываемой поверхности, распылители с углом распыла 80 градусов на высоте 70 см от обрабатывае-мой поверхности.

– Какую воду лучше брать для приготовления ра-бочего раствора?

– Конечно, вода должна быть чистая, без содержания органических примесей и солей.

– Если в процессе проведения химпрополки у про-изводственников возникнут вопросы, куда им мож-но обратиться за консультацией?

– Они могут обратиться к нам в офис. Все на-ши консультации бесплатные. Я сама часто езжу на химпрополки в хозяйства. И на месте консультирую сельчан.

– Достаточно влажная весна текущего года, пе-реходящая в дождливое начало лета может в пос-ледующем способствовать развитию целого букета различных болезней зерновых. В этом году вы ожи-даете вспышек болезней?

– Такие ожидания есть. Если июнь будет теплым и дождливым, то развитие болезней на зерновых не из-бежать.

– На какую прибавку урожая зерна можно рас-считывать от применения химической прополки?

– Прибавка может составить от 2 до 6 ц/га и более при грамотном применении химических средств.

– Ваше пожелание аграриям?– Хочу пожелать всем благоприятной погоды для

получения высокого урожая на чистых от сорняков, бо-лезней и вредителей посевах.

Николай Латышев

Агровестник “АстАнА-нАн” № 4 (4) ноябрь 2008Агровестник “АстАнА-нАн” № 3 (7) июнь 2009

�

Шкала глазомерной оценки засоренности полей (по А.И. Мальцеву)

Балл Характеристика численности сорняков Степень засоренности

1 В посеве встречаются единичные сорняки Слабая

2 Сорняки встречаются в посеве в незначительном количестве, обычно теряются среди культурных растений Средняя

3 Сорняки встречаются в посеве обильно, но не преобладают над культурными растениями Сильная

4 Сорные растения преобладают над культурными Очень сильная

Количественный метод учета засоренности полей

Сплошное обследование засоренности полей про-водится количественным методом в период массового появления основных видов сорняков. Для этого про-ходят каждое поле по наибольшей диагонали и через равные промежутки накладывают учетную рамку раз-мером 50х50 см (0,25м2).

На полях и участках площадью до 50 га рамку накла-

дывают в 10 точках, 50-100 га – в 15, на полях более 100 га – в 20 точках. Внутри рамки подсчитывают число сорных растений каждого вида. Результаты первично-го учета заносят в учетный лист засоренности поля. Неизвестные обследователю сорняки заносят в строку “Прочие виды”. Каждый вид сорняка записывают отде-льной строкой. Затем составляется сводная ведомость.

Оценка степени засоренности полей при количественном методе

Численность сорняков, шт/м 2 Степень засоренности Балл засоренностиДо 5 Очень слабая 1

5,1-15 Слабая 2

15,1-50 Средняя 3

50,1-100 Сильная 4

Более 100 Очень сильная 5

семенная продуктивность сорных растений (по А.И.Мальцеву)

Сорное растение Одно растение дает плодов или семян

Мышей сизый 5 520Гречишка вьюнковая 11 200 Осот полевой 19 000Осот розовый 35 550 Пастушья сумка 73 000Марь белая 100 000Полынь горькая 102 000Щирица обыкновенная 500 000Гулявник струйчатый 730 000

Оценка степени вредоносности сорняков по удельному весу

Показатель оценки Удельный вес сорняков от общей биомассы растений, %

Слабая До 10

Средняя 11-20

Сильная 21-30

Очень сильная Свыше 31

Немного историиКТ «Зенченко и К» было организовано на землях

бывшего совхоза «Новоникольский», который выкупил коллектив хозяйства. Вся структура бывшего совхоза, не взирая на сложные времена, была сохранена. Нич-то не пошло с молотка и не было разбазарено. Хотя сложностей в 90-е годы было хоть отбавляй – элект-ричество подавалось с большими перебоями, воды не хватало, люди поглядывали – не уехать бы в город. Но руководство не сидело сложа руки и искало пути вы-хода из сложившейся ситуации. Пробурили 7 скважин – и вопрос с водой сняли. Купили 22 электростанции, которые поставили на все котельные и животновод-ческие комплексы. И через 11 секунд, когда очередной раз гас свет, эти электростанции подавали электричес-тво. Как говорит Геннадий Иванович, не взирая ни на какие трудности, в хозяйстве всегда соблюдались аг-ротехнологии. И рекомендации Северо-Казахстанской сельскохозяйственной опытной станции беспрекослов-но выполнялись. И это дало свой эффект – за последние 20 лет урожайность зерна составила в среднем 23 ц/га и более. В хозяйстве был сохранен и весь скот – 4700 голов, из них 1600 коров. Видя, что в хозяйстве дела идут хорошо, соседнее хозяйство попросилось при-соединиться. В итоге такого объединения посевная площадь увеличилась с 11 тыс. до 23 тыс. гектаров.

Лук – от кризисных недугСегодня КТ «Зенченко и К» – хозяйство многоот-

раслевое. Помимо зерновых, здесь на 400 гектарах

выращивается картофель, на 22 – лук, по 5 га моркови и свеклы. Как отмечает директор хозяйства, расчеты показали, что лук – это самая выгодная культура, ко-торую можно выращивать на севере Казахстана. Его урожайность достигает до 70 тонн. Причем он отмен-ного качества.

И картофель, и овощи выращиваются по голандской технологии. И все делает техника. Если раньше к рабо-там на картофеле привлекалось до 2,5 тысяч человек, то теперь 30 человек решает все вопросы. Урожайность картофеля – 300 центнеров, а раньше выше 90 не под-нималась. Сорта – немецкие и голландские. Причем

КазахстансКая мечта Геннадия зенченКо

В КТ «Зернченко и К» Северо-Казахстанской области всегда интересно приезжать. И не только потому, что это передовое и эффективно работающее в респуб-лике хозяйство и здесь каждому аграрию есть чему поучиться. Но еще и потому, что его руководитель Геннадий Иванович – человек открытый и всегда рад поделиться своими наработками. Чем больше мы бу-дем помогать друг другу и обмениваться своим опы-том, тем быстрее наши села станут процветающими, а сельчане станут жить еще лучше, считает он.


�

ДЕЗОРМОН ЭФИР воздейс-твует на наземные и подземные органы вегетирующих сорняков. Поглощается главным образом листьями, ингибирует процесс фотосинтеза, угнетает дыхание, нарушает метаболизм азота и др. соединений в растениях.

Обладает повышенной проница-ющей способностью по сравне-нию с солями.

Препаративная форма: кон-центрат эмульсии, содержащий 720 г/л 2-этилгексилового эфира 2,4-D-кислоты.

Послевсходовый системный селективный герби-цид для борьбы с однолетними и многолетними двудольными сорняками на посевах зерновых культур.

через два года хозяйство закупает элитные семена и после сортоиспытания внедряет их у себя.

Вся техника в хозяйстве импортная и высокопроизво-дительная. Люди хорошо зарабатывают. Механизаторы на «Джон Дирах» в уборку получают от 8 до 16 тысяч тенге в день. Поэтому и держатся. В Петропавловске у хозяйства есть свой молокоперерабатывающий завод, говорит Геннадий Иванович, так что и переработка на-лажена. На городские рынки лук, картофель и другие овощи реализуются оптом. При этом цену на тот же картофель выше 45 тенге хозяйство не поднимает, хотя на базаре он стоит 90. Лук реализуется по 40 тенге. Его нельзя спутать с другим – он у нас красный, такого ниг-де нет в республике, отмечает руководитель хозяйства. И дает совет сельчанам:

– Если сегодня оптовая цена лука 40 тенге, то мно-годетная семья может взять 20 соток земли и посадить его. При урожайности 40 тонн с гектара, с 20 соток мож-но получить 8 тонн лука. Умножьте 8 тысяч на 40 – вот и ваш доход. Любая семья на селе может улучшить свое положение, занимаясь выращиванием лука. Деньги «лежат на земле», их надо просто поднять, организо-вав производство.

Говоря о втором хлебе – картофеле, Геннадий Иванович, отмечает, что его выращивание также рен-табельно. Много затрат бывает тогда, когда картофель вручную садят. А в хозяйстве все механизировано. Один трактор сажает 25 гектаров картофеля в сутки. Вся технологическая цепочка работает. В итоге рен-табельность производства картофеля составляет в пределах 35-38 %.

Животноводство на особом счету– Геннадий Иванович, как пришла идея закупить

высокопородный скот и построить современный молочный комплекс?

– В нашем хозяйстве сегодня 6 тысяч голов КРС, построен 1 ком-плекс по немецкой технологии. Я был в составе казахстанской делегации вместе Президентом страны Нурсултаном Назарба-евым за рубежом. Посетил три страны – Германию, Голландию и Канаду. Во время посещения Голландии Президент сказал мне: «Геннадий, посмотри, какие телята, как они содержатся. У нас бы так». С этого все и началось. Сделали мы первый комплекс из подручных материалов. Где валились в округе базы, мы их выкупали. И в первый год отечес-твенные буренки дали по 5 тысяч 130 литров молока. Результат об-надежил. Но в последующем как мы не пытались надоить больше, ничего не вышло. Мы поняли, что потенциал исчерпан. Был один выход – закупить высоко-породный продуктивный скот за рубежом. Минсельхоз разрабо-тал два пилотных проекта и дело закрутилось. Строить комплексы пришлось в сжатые сроки и очень быстро. Но и качество не должно

было пострадать. Работало 150 строителей, 5 кранов. В хозяйстве была настоящая строительная площадка. Но за 5,5 месяцев ударного труда комплекс был воз-веден. Он состоял из двух баз, родильного отделения, доильного зала.

– И как сейчас, довольны?– Довольны. Но не знаем отдыха ни летом, ни зимой.

Раньше скот на выпаса выгнал и с богом. А сегодня все здесь на ферме находятся. То одно сломалось, то дру-гое. И каждый день одно и тоже. Да, мы надоили 6 700 литров молока на корову. Успех конечно большой, но если считать деньги, то бык от молочной коровы нику-да не идет. У этого быка нет мяса. В Канаде месячного бычка забивают, и на мясокостную муку. Наш местный бык за 17 месяцев нагуливает 420 килограмм, а канад-ский – 350-340. У моего мясо, а у этого кости.

Более того, канадский скот очень чувствительный к кормлению. Что-то из добавок выпало – сразу от-ражается на молоке. Он находится на круглогодовом стойловом содержании. Сейчас мы сделали выгульные площадки. В Канаде корова живет 2 года. На 3-й год ее в забой. Мы подумали, если от коровы даже 13 тысяч литров за два года получим, и затем ее отправим в за-бой, то мы не успеваем обновить стадо.

– Каким вы видите будущее животноводства?– Мы сегодня получаем дотацию в размере 130 млн.

тенге – за молоко и мясо. На сельское хозяйство госу-дарством обращено большое внимание. И это главное. Мы должны забыть про импортное молоко, мясо, куря-тину… Если работа будет идти, как сейчас, то в течение 3-5 лет мы про импорт вообще забудем и еще наше мя-со на экспорт сможем поставлять.

– Какими проектами занимаетесь в настоящее время?

– Мы сегодня реконструируем наши старые базы. И хотим показать, что в этих условиях тоже можно полу-


10

- высокая эффективность (ак-тивность против широкого спектра злаковых сорняков, включая овсюг, просовидные и щетинники),

- селективность к обрабаты-ваемой культуре (наличие

антидота),- широкий диа-

пазон сроков применения,

- отсутствие ограничений в се-вообороте (быстрая деградация в почве),

- надежность и удачное сочетание эффективности с низкой стоимос-тью.

Препаративная форма: концент-рат эмульсии, содержащий 100 г/л феноксапроп - П - этила и 27 г/л ме-фенпир-диэтила (антидот).

Гербицид для послевс-ходовой обработки яровой и озимой пшеницы против однолетних злаковых сор-няков.

чать такое же молоко, как в новом комплексе, а то и лучше. Старые базы теплее. И коровы здесь хорошо чувствуют себя. Мы хотим сделать так – лето корова будет пастись, а зимой находиться на беспривязном содержании. Корма у нас естественные. Жирность мо-лока – 4%.

– Вы не планируете новый завоз канадских ко-ров?

– Это будет слишком дорого – канадцы, видя такой спрос, подняли цены до небес на свой скот. Мы же хо-тим в хозяйстве вывести свою породу.

– У вас много молодежи работает. Кадровый вопрос решен?

– Наши кадры высококвалифицированные. Но хочу сказать, что мы весь Казахстан объездили в поисках специалистов. Даже из Акмолинской области пригла-шали.

– Учитывая, что у вас большое поголовье ско-та, сколько кормовых культур сеете?

– У нас есть все расчеты, чтобы прокормить 6 тысяч голов скота. Мы высеваем самые разнообразные кор-мовые культуры – суданскую траву, просо, эспарцет и т.д. Более 2 тысяч гектаров у нас занимает кукуруза.

Социальная сфера – это очень важно

– Как поддерживаете социальную сферу на се-ле?

– Сегодня мы продолжаем вкладывать заработан-ные средства – в жилье и развитие социальной сферы. Все специалисты в хозяйстве – молодежь 30-35 лет. Мы строим 12 новых домов ежегодно. Люди держатся. Условия такие – 25 лет отработал – возьми дом бес-платно. К тому же в домах – центральное отопление и

подведен водопровод. В селе работает детсад, школа, есть амбулатория. Все эти расходы обходятся еже-годно в 23 миллиона тенге. Но на фоне того, сколько хозяйство зарабатывает, это немного. Только там, где обращают внимание на человеческий фактор, будет результат. Но и дисциплину мы поддерживаем. Если ра-

ботник выпил на работе – до 40% лишаем зарплаты. У нас в зарплате сидит 40% премиальных. А вооб-ще в среднем наш работник получает по 35-40 тысяч тенге в месяц. Правда, зарплата день в день – до 20 числа. Аванс, кто хочет – до 4 числа. К тому же земля у нас паевая. Пайщики получают 6% от урожая. Это где-то 1,5 тонны чистого зерна. Для семьи пенсионе-ров этого хватает, да мы еще и отходы выписываем. Поросенка, куриц и корову держать можно. Другое дело, не все сегодня хозяйство держать хотят. Про-дукты у нас дешевые. И легче купить. Колбаса своя. Мясо для своих работников – по 350 тенге. Молоко – 38 тенге. Дарим работникам и машины, и квартиры. И долг прощаем. Участники войны и ветераны полу-чают паек 3 кг мяса в месяц, а также масло. На год выдаем им по два мешка муки, 13 кг гречневой кру-пы, 2 мешка картошки. Все довольны.

– Наверно, к вам немало желающих устроить-ся на работу приезжает?– Приезжают. Но к нам просто так не попадешь. В

день бывает по 8-10 человек обращается. Заключаем контракт. На месяц. Смотрим, как работает человек. Потом еще на месяц. А затем принимаем решение – брать или нет.

– Что вы считаете главным достижением в своей жизни?

– Самое главное, чего я достиг в своей жизни – вос-питал сына, который идет по моим стопам. А сегодня и внук работает инженером по эксплуатации в нашем хо-зяйстве. Значит, есть кому продолжать начатое дело…



11


1�

– Г-н Файфер, расскажите о вашей компании.– Компания «Нуфарм» является разработчиком,

производителем, продавцом и поставщиком средств защиты растений. И присутствует практически на всех мировых рынках. Свое производство компания имеет в 14 странах мира. Помимо основного направления у «Nufarm» есть программы для выращивания семян и их продажи. Головной офис компании находится в Австрии. В этой стране производятся все продукты компании, которые поставляются в Казахстан.

– Средства защиты растений, которые произ-водит компания, у казахстанских аграриев завоева-ли большую популярность. Сегодня каждый знает такие препараты, как Дезормон Эфир, Дезормон, Клиник…

– Спасибо, мы всегда рады слышать такие отзывы о наших продуктах, в производство которых вложен труд многих наших сотрудников. Наши стандарты под-разумевают, что эти продукты должны быть высокого качества и не должны иметь ни одного нарекания со стороны покупателей.

– Как вы оцениваете перспективы развития ка-захстанского аграрного рынка?

– По моему мнению, в Казахстане имеются все воз-можности для дальнейшего увеличения производства сельхозкультур. В первую очередь, это, конечно, ка-сается уровня урожайности. У вашей республики есть большой потенциал роста. И, конечно, открываются без-граничные возможности для дальнейшего увеличения не только зерновых. В Казахстане реально может быть существенно увеличено производство таких культур

«Nufarm»: пестициды высочайшего класса

Всемирно известная компания «Nufarm» работает в 100 странах мира и занимается производством и реализацией средств защиты растений. В Казахстане она тесно со-трудничает с компанией «Астана-Нан». Генеральный менеджер по странам СНГ Гер-берт Файфер во время приезда в Астану, дал для нашей газеты интервью, в котором рассказал о работе компании и поделился своим видением развития рынка средств защиты растений в мире.

как, например, рапс, который может быть использован не только для пищевых и кормовых целей, но и для производства биодизеля. С приходом в Казахстан сов-ременных технологий выращивания сельхозкультур у вашей республики есть все шансы для интенсификации сельхозпроизводства и повышения отдачи с 1 гектара. Конечно, мы приложим все усилия, для того, чтобы про-дукты нашей компании помогали этому процессу.

– В каких странах сегодня наблюдается наибо-лее активное развитие аграрного сектора?

– Не буду говорить за весь мир, но если брать Европу, то сегодня очень активно развивается АПК в Восточной Европе. В Западной Европе, напротив, идет стагнация, рынок стоит на месте. В странах СНГ наиболее активно развивается аграрный сектор в Казахстане, затем идут Украина, Беларусь, Россия. В свою очередь развитие зернопроизводства способствует увеличению объемов продаж средств защиты растений.

– Как позиционируется ваша компания среди других мировых производителей средств защиты растений?

– Компания «Нуфарм» по производству и реализации гербицидов группы 2, 4 Д занимает первое место в ми-ре, и второе – по производству глифосатсодержащих препаратов. Компания входит в десятку крупнейших компаний мира. По итогам 2008 года мы заняли 8-е место в мире.

– Расскажите о тенденциях развития рынка средств защиты растений в мире?

– В последние годы основное влияние на рынок средств защиты растений наблюдается со стороны генетически модифицированных продуктов. Если ми-ровое сообщество их примет, то будут разработаны единые мировые стандарты по их применению. Это очень сильно повлияет на развитие рынка средств за-щиты растений.

– В каком направлении?– Объемы производства пестицидов, наверное, не

уменьшатся. А спектр продуктов изменится. Сейчас генетика будет работать в основном на то, чтобы выра-ботать устойчивость сельскохозяйственных растений, допустим, к глифосатам. Будет развиваться и такое направление, как смешиваемость и устойчивость таких комбинаций, как гербициды и инсектициды. Будут вы-водиться новые сорта сельхозкультур с повышенным содержанием протеина или с высокой масличностью, либо сорта, устойчивые к неблагоприятным климати-ческим условиям – засухе, болезням и т.д.

– За счет каких новаций вашей компании удает-ся завоевывать лидерские позиции в бизнесе?

– Мы быстрорастущая компания. За последние 5 лет мы выросли больше, чем в 4 раза по сравнению с дру-гими мультинациональными компаниями. У нас свой стиль работы. Мы стараемся быть очень гибкими к за-просам и пожеланиям наших клиентов, и реагировать на это максимально быстро. Кроме того, мы подходим к нуждам наших покупателей дифференцированно. Конечно, увеличение любой компании приводит к рос-ту бюрократических процедур, что приводит нередко к уменьшению ее гибкости. Но в нашем случае мы компенсируем этот процесс предоставлением более широкого спектра продуктов. И пытаемся максимально удовлетворять все потребности наших клиентов.

– Сейчас очень сильно дискутируется вопросы цен на средства защиты растений, в частности на гербициды в связи большим спросом на них. Насколь-ко сильно ваша компания намерена их поднимать в условиях постоянно растущего спроса.

– Вопрос непростой. В первую очередь, цена на на-ши препараты складывается из стоимости сырья на продукты. Конечно, мы принимаем во внимание и ин-фляцию в тех странах, где продаем наши продукты. Средства защиты растений в себестоимости зерна за-нимают от 5 до 7 %. Поэтому увеличение нашей цены

не влияет существенно на стоимость зерна. С другой стороны наши продукты позволяют крестьянину успеш-но и эффективно бороться с сорняками на полях, и, соответственно, увеличивать урожай. А это позволяет получить ему более высокую прибыль.

– Насколько защищены ваши пестициды от под-делок?

– Упаковка наших продуктов достаточно защищена. Если кто-то пытается вскрыть, допустим, упаковку и перелить туда другую жидкость, это будет заметно. И здесь основную роль, в борьбе с подделками играют наши партнеры, дистрибьюторы. Они объяснять лю-бому покупателю отличительные особенности наших продуктов. У нас, в Европе, чтобы получить разре-шение на производство, продажу продукции, нужно показать чуть ли не до молекул весь процесс произ-водства.

– Законодательство каких стран наиболее жес-тко контролирует реализацию средств защиты растений на своем рынке, а в каких более либераль-ный режим?

– С точки зрения законодательных требований к ре-гистрационным документам, наверное, самые жесткие условия выдвигает Япония, США, Европа, Бразилия. А в остальных странах регистрация продуктов идет легче.

– А в чем возникают сложности?– Например, на рынке США, делается большой акцент

на безопасности продукта для человека, и конечно, для окружающей среды. При регистрации пестицида это необходимо доказать.


1�

– Какую продукцию производит ваша компа-ния?

– Бизнес компании существует вот уже 36 лет. Мы специализируемся на производстве посевных комплексов, орудий для обработки почвы, бункеров-на-копителей, борон. Наша сестринская компания «Highline Mаnufakturing Ltd.» производит оборудование для жи-вотноводческой индустрии и для заготовки кормов. В Канаде мы занимаемся производством оборудования, которые соответствует всем требованиям фермеров к превосходному качеству посева, особенно в западных засушливых областях. Это оборудование может так-же применяться и в других частях света со сходными климатическими условиями. К примеру, в Казахста-не. Ваша страна очень схожа по агроклиматическим условиям с Канадой. Производственные мощности компании находятся в Канаде, США и Австралии. Ме-неджеры компании оказывают сервисные услуги также в России, Казахстане и Украине.

Хотел бы сразу добавить, что огромный успех нашей фирмы в Казахстане достигнут с одной стороны благодаря высокому качеству нашей тех-ники. С другой стороны, данный успех не был бы возможным ни при каких обстоятельствах без ра-боты нашего эксклюзивного дилера CANAM Group компании Investa Agro. Компания очень много ин-вестировала и открыла повсеместно сервисные центры с продажей запасных частей во всех об-ластных центрах Северного Казахстана (Костанай, Кокшетау, Павлодар, Петропавловск, Актобе, Ас-тана) и в г. Усть-Каменогорск. В этом году они также планируют открыть сервисные центры в Талдыкоргане. Компания Investa Agro обеспечива-ет высококлассный сервис 24 часа в сутки – для сельского хозяйства это очень важно. Нашим по-

тенциальным клиентам в Казахстане я хотел бы сказать, что они могут с полным доверием рабо-тать с нашими дилерами. Наш дилер отвечает на 100% нашим ожиданиям и сохраняет уровень Ев-ропейского или Северо-Американского дилера.

– Из большого перечня производимого компанией оборудования что предпочитают казахстанские аграрии?

– В Казахстан мы поставляем оборудование для посева, которое позволяет одновременно вносить и удобрения. И делать все это за один проход по полю с высокой эффективность и точностью. Мы гарантиру-ем нашим фермерам и в Северной Америке и во всем мире наиболее эффективный подход к посевным тех-нологиям.

– Речь идет о минимальных и нулевых техно-логиях?

– Да, эти технологии мы называем «минимум-тил».– Какие вы видите перспективы развития сель-

скохозяйственного машиностроения в мире в условиях нестабильности финансовых рынков?

– Сегодня, когда мир находится в кризисе, есть оп-ределенные немалые проблемы. Но надо сказать, что открываются и дополнительные возможности. Во времена Великой депрессии 30-х годов в Канаде наблю-далась засуха невероятных масштабов. Она привела к возникновению ветровой эрозии. И было очень сложно получать урожай. Фермеры были вынуждены бросать землю, так как не хотели заниматься земледелием себе в убыток. Но именно в тот период, довольно слож-ный для экономики Канады, пришли новые технологии, которые позволили нашим фермерам выращивать культуры с применением минимальных обработок почвы. И, таким образом, сохранять влагу, которая яв-ляется решающим фактором роста растений. Таким

вице-преЗидент компании«Bourgault» джордж маккей:наша техниКа – для КазахстансКих полей

Канадская компания «Bourgault» хорошо известна в мире как производитель высококачественных посев-ных комплексов и почвообрабатывающих орудий. У нее широкая сеть представительств по всему миру, включая и Казахстан. Вице-президент компании Джордж Маккей вот уже 8 лет приезжает в нашу страну. И не перестает удивляться ее красотам и гостеприимному народу. В один из таких приездов мы встретились с ним в офисе компании – ТОО “Investa Agro” в Астане. И попросили рассказать о текущих задачах, планах на будущее, и, конечно, о том, как он прокладывал свой путь в бизнес.


1�

Информация к размышлению:

Компания «Bourgault» производит самые различные модели посевных комплексов и навесное оборудование.

Посевные комплексыМодель 8810 (универсальная сеялка-культиватор) может

работать как в условиях традиционной, так и по минимальной и «нуле-вой» технологиям.

Модель 5710 – для пря-мого посева по стерне.

Посевной комплекс 5725 (с дисковыми со-шниками) – агрегат для нулевой технологии.

Посевной комплекс PARALINK 3310 – для проведения посева по стерне с соблюдением точной и постоянной глу-бины заделки семян.

Пневматические бункераПневматические бункера серии 6000 – с самыми широки-

ми диапазонами емкости – от 7000 до 24670 литров.Пневматический бун-

кер 2200 – наиболее экономичный вариант из имеющихся на рынке.

Зерновой бункер-нако-питель 1200.

Навесное оборудованиеПрицепные катки 4100, баки для жидких удобрений, сред-

ние и тяжелые бороны, а также самый прочный чизельный культиватор 9800.

образом, не взирая на финансовый кризис, очевидно одно – людям всегда будут нужны продукты питания. И фермеры будут выращивать сельхозкультуры. Фи-нансовые пути выхода из кризиса рано или поздно, но будут найдены. Возможно, это будет не так легко. Но однозначно можно сказать – фермеры не перестанут выращивать урожай. Они всегда чувствуют себя очень близко к земле и к людям, которые живут и трудятся в сельской местности. У меня есть вера в то, что во время экономического кризиса сельскохозяйственное производство останется продуктивным и здоровым и менее подверженным кризисным явлениям.

– Возможно, именно сейчас начнут распростра-няться новые технологии, как это произошло в кризисные 30-е годы…

– Безусловно. – В чем вы видите конкурентные преимущест-

ва вашей компании среди других, занимающихся производством сельхозтехники?

– Мы никогда не говорим о конкурентах. У нашей компании есть задача – идти к фермерам и расска-зывать о наших преимуществах. Но при этом мы не затрагиваем интересов других компаний, которые сами должны рассказывать фермерам о своей продукции. И фермер должен иметь возможность выбора между тем хорошим, что есть в нашей компании, и тем хорошим, что есть у наших конкурентов.

– Нашу газету читает много работников се-ла. Каков будет ваш совет – что сейчас нужно делать фермеру в условиях наблюдающегося кризиса?

– В период кризиса фермерам нужно получать как можно больше информации. И она должна быть качес-твенной и своевременной. Сегодня перед фермерами стоит немало вопросов, которые надо решать. К приме-ру, погода и точность ее прогнозов – это одна из острых проблем для аграриев. При этом необходимо правильно воспринимать получаемую информацию. Это позволит принимать более верные управленческие решения.

– На каких принципах строиться кадровая политика компании, и какие требования вы предъявляете к своим работникам?

– Очень хороший вопрос. Сегодня именно от кадров зависит успех любого дела. Если у вас нет хорошей ко-манды профессионалов, вы не добьетесь успеха. Нужно мотивировать людей, уважать их, точно определять их вклад в общее дело. И делать это каждый день. Надо, чтобы каждый сотрудник гордился тем вкладом, кото-рый он вносит своей работой в общий успех компании. Никогда нельзя недооценивать людей. Распознание человеческого потенциала и работа с ним – это наибо-лее важное направление в организации производства. Конечный результат – эффективная, прибыльная рабо-та компании. Клиенты будут удовлетворены качеством продукта, рабочие – своей работой. Любую компанию работники обычно редко покидают только потому, что где-то им пообещали платить больше. Они покидают свое прежнее место работы чаще потому, что не был распознан их потенциал и вклад в общее дело. Другое важное для каждой компании направление – постоян-ное проведение тренингов.

– Какие перспективы вы связываете с казахс-танским рынком?

– В Казахстан я приезжаю на протяжении вот уже 8 лет. И очень впечатлен тем уровнем развития, которое ваша страна прошла за это время. Мы были во многих хозяйствах республики, общались со многими людьми. Ат-мосфера в Казахстане очень теплая и дружественная, и мне нравиться здесь работать и создавать свой бизнес.

– Расскажите о вашем пути в бизнесе?– Я вырос на ферме в Канаде. Моя семья – потомс-

твенные фермеры. Затем учился в университете, работал на различных предприятиях – в гидроэлек-трокомпании, на нефтяных песках в Альберте, учился в университете в Саскачеване. А 14 лет назад решил вернуться в родные края, к своим истокам, к земле. Но на пенсию не собираюсь, так как получаю удовольс-твие от работы, которую делаю.

– Желаем вашей компании процветания и успеха.


1�


1�

Каждой зоне – своя технологияВ этой связи интересен опыт работы, накопленный

в ТОО «Янтарь 98», расположенном в районе Габита Мусрепова Северо-Казахстанской области. Директор хозяйства Александр Кобзев во время нашей встречи рассказал о том, как удалось добиться диверсификации на практике.

Предприятие состоит из 2-х хозяйств – ТОО «Янтарь 98» и ТОО «Азко» с общей площадью 26 тысяч гектаров и расположено в переходной зоне от южных черноземов к каштановым почвам на самой границе с Карасуским районом Костанайской области. На территории товари-щества проходят две природно-климатических подзоны. Одна из них примыкает к Ишиму и имеет облегченные по мехсоставу почвы, занимая около 8 тысяч гектаров. Другая расположена на бессточной равнине на почвах

более тяжелого мехсостава. В итоге, с учетом такого со-

седства разных подзон, в хозяйстве применяются и две различные технологии выращивания сельхозкультур. На почвах более легких применяются нулевые технологии. Это связано с тем, что запасы влаги в них всегда ниже. а использование нулевой технологии позволяет достаточ-но хорошо сохранять влагу. На этих почвах в хозяйствах хорошо удается выращивать подсолнечник, горох, лен и рапс. Из всей посевной площади 62% занимают зерно-вые, 28% – масличные, на другие культуры приходится – 10%.

Подсолнечник в сухостепной зоне – это реально– Александр Фе-

дорович, как вы пришли к идее д и ве р с и ф и к а -ции и начали

золотые поля «янтаря»Вопрос диверсификации растениеводства стоит на повестке дня, как минимум, уже лет десять. Разговоров много. Написано немало правильных статей и рекомендаций. Даже целые научные форумы проводились по этому вопросу. Но в сравнении с теми же 90-ми годами прошлого века ситуация нисколько не изменилась – как была в северном Казахстане монокультура пшеницы, так она оста-ется и по сей день. Более того, если раньше хозяйства сеяли хоть какие-то кормовые, то сегодня их сеять нет смысла, так как нет животноводства. Правда, в последние годы с началом субсидирова-ния производства целого ряда продуктов животноводства, интерес к этой отрасли начал расти. А стало быть, есть надежда, что ди-версификация, о которой много говорят, начнет приобретать хоть какие-то очертания. Очевидно, что здесь должен в полную силу заработать экономический механизм, и крестьянам должно быть выгодным помимо пшеницы выращивать и другие культуры.

1�


выращивать помимо пшеницы другие культуры? Многие хозяйства региона до сих пор высевают исключительно только пшеницу…

– К диверсификации нас подтолкнула сама жизнь. Мы поставили перед собой задачу жить планомерно, не рис-куя потерять доход. Начали выращивать подсолнечник. В условиях низких цен на зерно в этом году, реализация подсолнечника нам очень помогла. В апреле мы его про-давали по 47 тысяч тенге за тонну, тогда как пшеница стоила 21 тысячу. В итоге рентабельность подсолнечника оказалась в разы больше. А рисков практически нет. За-сухоустойчивость подсолнечника выше, чем у пшеницы. При сохранении влаги и соблюдении технологии, даже без удобрений можно вырастить 10 центнеров с гектара.

– Но ведь подсолнечник выносит много пита-тельных веществ и под него просто необходимо внесение достаточного количества удобрений…

– Согласен, вынос большой. Но хочу сказать, что из регионов, где возделывают подсолнечник, к нам пришло много стереотипов. И мы отказались от ряда мероприя-тий, которые там рекомендуют проводить. Например, от десикации. В наших условиях проводить ее нет смысла. Это затратное дело. В условиях нашего хозяйства луч-шая десикация – это заморозки. В районах выращивания подсолнечника часто идут дожди и развиваются всякие болезни. А у нас морозы все проблемы решают.

– Какие культуры идут как предшественники под подсолнечник?

– Если в традиционных районах его возделывания роль предшественника очень высока, то мы его высева-ем в любом поле севооборота. У нас на подсолнечнике, который мы сеем 8 лет по пшенице, не было болезней – их никто не занес в наше хозяйство. Но семена мы обрабатываем очень тщательно. Покупаем протрав-ленные высокоурожайные гибриды. Сорта, которые выращиваются в Восточно-Казахстанской области, нам не подошли. Мы стали сеять сорт Иртыш, потом Ско-роспелый 91. Привезли из Оренбурга гибрид Свиточ. Но получили разные результаты. Гибрид в первый год дал ровный стандартный урожай. А все лузговые сорта оказались низкоурожайными и не дали больше 3-х цент-неров с гектара. К тому же корзинки были пустыми. Когда начали выяснять причину, оказалось, что для опыления нужно было иметь две семьи пчел на 1 гектар. А для гиб-ридов пчелы не так важны – переопыление заложено в гибридах генетически. Но и отказываться от пчел тоже нельзя.

– Площадь посева подсолнечника большая?– Вначале сеяли 3,5 тысяч гектаров. Но потом мы уви-

дели, что урожайность падает из-за нехватки гибридных семян и нарушения технологии и сроков. И мы решили сократить площадь посева до 1,7 тысяч гектар. Смена гибридов происходит очень быстро – год-два и их уже не найти. Зато предлагают новые гибриды, более сов-ременные.

– Как проводите уборку?– Все сорта, которые были у нас раньше, очень сильно

отстали в технологичности. Все подсолнечники российс-кой селекции обладали теми или иными преимуществами или недостатками. А с гибридами работать проще – они дают ровное качество и одновременно созревают. Снача-ла мы уборку проводили комбайнами “Клаас”, имеющим традиционную барабанную систему обмолота. Затем пе-решли на работу с роторными комбайнами “Джон Дир”, они молотят лучше и не обрушивают семена. При ис-пользовании комбайна “Джон Дир” обрушение находится в пределах 0,01%, и семечки идут очень чистые.

– Очевидно, и переработку вы тоже наладили?– У нас есть свой маслозавод, его продукцию реализу-

ем в Петропавловске, в Новоишимке и в своем хозяйстве. Производим как рафинированное, так и нерафинирован-ное масло. Купили в России технологичный минизавод

первого отжима, на Украине – завод по механическому рафинированию и по вымораживанию. Продукция эколо-ги чистая, без химических добавок.

– Вы выращиваете рапс в хозяйстве. В чем осо-бенности его агротехники?

– Мы посчитали экономику рапса. Эта культура, у которой коэффициент водопотребления выше, чем у подсолнечника, почти в два раза. Более того, для рап-са нужны особые, нулевые пары с внесением полной дозы удобрений. Всходы рапса при сильных ветрах засыпаются мелкоземом и страдают от ветровой эро-зии. Поэтому его нельзя выращивать по механическим парам. Считаем, что эта культура у нас неплохо удается. Был поставлен даже рекорд – в один год мы получили по 30 центнера с гектара рапса.

Система защиты растений – Чем проводите химпрополку в парах? – Все зависит от структуры засоренности. Мы исполь-

зуем не только глифосаты, но и гербицид Дианат, эфиры группы 2,4 Д. Эти препараты уничтожают вьюнок и моло-чай лозный, с которыми глифосаты не могут справиться. Но как бы то ни было, в нулевых парах должно быть две химических обработки. В случае, если в полях есть сор-няки, которые легко уничтожаются глифосатами, то мы работаем по ним с нормой расхода не менее 3 литра на гектар в фазу бутонизации сорняков. Следующую же об-работку проводим в августе, когда однолетние сорняки после осадков вновь отрастут и есть угроза их обсе-менения. В этом случае применяем половинную дозу глифосатов.

– По какой технологии выращиваете в хозяйстве пшеницу?

– Мы применяем две технологии – нулевую и ми-нимальную. Нулевая технология нас подталкивает к внедрению раннеспелых сортов. Накопление стерни, которое происходит в результате ее использования, приводит к осветлению фона пашни. И это приводит в ус-ловиях нашей степи к удлинению всех процессов – сроков посева, замедлению прогрева почвы. И чтобы уложиться в срок, нужны более раннеспелые сорта. Несмотря на то, что нулевая технология у нас активно применяется, все же большая площадь пашни обрабатывается по мини-мальной технологии. Это связано с условиями хозяйства. К примеру, в тех бригадах, которые удалены от центра, мы больше используем минимальную технологию, а на сухих полях применяем «нулевку».

– Какой процент гумуса в ваших почвах?– В среднем 3,7%– Удобрения вносите?– Вносим, и много. К примеру, аммофоса в хозяйстве

вносим до 800-1000 тонн. Обязательно удобряем рапс. В этом году государство субсидировало покупку минераль-ных удобрений, что, несомненно, сыграет положительную роль для закладки более высокого будущего урожая.

– Какие сеялки вы используете?– У нас работают СЗС-2,1. Кроме того, у нас есть се-

ялки «Хорш-АгроСоюз», дисковые сеялки «Джон Дир 1895», которые позиционируются как сеялки для нулевых технологий. В США и Канаде за 300 лет весь потенциал почвы использован. И каждый год вносятся удобрения в прикорневую зону. Поэтому все их сеялки сделаны так, чтобы при посеве удобрения ложились рядом с семенем, и растения получали пищу адресно. Такой способ под-кормки растения очень перспективен.

– Насколько ваши почвы богаты элементами пи-тания?

– Согласно последних данных, полученных после почвенных обследований, наблюдается тенденция к увеличению содержания фосфора из-за систематичес-кого внесения фосфорных удобрений. Азот у нас – ниже


18

нормы. И это влияет на качество пшеницы и содержание клейковины. Поэтому и стоит вопрос об увеличении при-менения азотных удобрений.

«Нулевка» – это шаг вперед– На ваш взгляд, нулевая технология – это хоро-

шо или плохо?– Внедрение «нулевки» – это шаг вперед. Иначе нас

ждет в будущем такая же ситуация, которая сейчас в Канаде. У них нет плодородных почв. За годы активной обработки почвы они очень много потеряли гумуса. В США, в Кукурузном поясе – не почва, а перемешанный с почвой песок, настоящая материнская порода. У них много выпадает осадков – более 1000 мм в год. Урожай получают до 120 ц/га. И это на песке. Они там столько удобрений вносят, что нам и не снилось. Но наши почвы лучше. А почва – это живой организм, которого у них уже нет. Избежать ошибок в ее использовании нам как раз и поможет нулевая технология. Сегодня в Кукурузном по-ясе американцам приходиться проводить вспашку, они вносят очень много азота, фосфора. Причем азот вно-сится при помощи щелевателя, с использованием GPS, адресно, по точкам и в больших дозах. Весной по этим же точкам сеют семена. Удобрения вносят на глубину 15 см, а семена – на 5. И у них все это работает. Кукуруза

растет именно на таком кормлении. – Какие минусы несет нулевая технология?– Это накопление болезней, низкий уровень азотного

питания. Поэтому нулевая технология без удобрений и севооборотов у нас не пойдет. Особенно в первый период ее внедрения, так как механизм накопления гумуса зара-ботает лишь со временем, когда будет больше органики. В почвах у нас слабо работают бактерии. Поэтому очень перспективным направлением считаю внесение в почву штаммов азотфиксирующих бактерий при применении нулевой технологии. У меня есть личный опыт работы с такими бактериями. Когда мы их внесли, то получили прибавку 8 ц/га к урожаю. В среднем же их применение позволяет получить не менее 2 ц прибавки урожая.

– Структура засоренности посевов в хозяйстве в последние годы претерпела изменения?

– На первом месте у нас сейчас многолетние двудоль-ные корнеотпрысковые и просовидные сорняки. Овсюга

стало меньше – он ушел, когда начали заниматься ми-нимальной технологией. Раньше при обработке мы его загоняли на глубину 25 см, и он потом все лето про-растал. Есть у нас естественные щели, вот там овсюг аккумулируется, но это все локально.

– Расскажите о своем трудовом пути.– Я закончил Курганский СХИ, работал агрономом в

селе Червонном, это моя родина, а также в других хо-зяйствах. С 1998 года работаю директором хозяйства.

– С компанией «Астана-Нан» тесно сотруднича-ете?

– С этой компанией работаю уже 6 лет. Хорошо, что она казахстанская и специалисты знают наши земли, природные условия, наше производство. И поэтому могут грамотно проконсультировать, в отличие от иност-ранных компаний, по любому вопросу. Таких компаний в республике немного. Компания предлагает всю линейку средств защиты растений, необходимых хозяйствам с диверсифицированным производством. На рынке очень много подделок, поэтому я доверяю только проверенным поставщикам.

– Ваш совет молодым агрономам?– Во-первых, надо получить хорошее агрономичес-

кое образование. Это прочный фундамент, без которого не построишь крепкого производства. И если вы хоти-те работать на земле, не важно кем вы были до этого – юристом или строителем, то берите и учитесь на аг-ронома. Нужно отлично знать агрохимию, почвоведение, защиту растений. С душой относиться к своему делу. Я например с детства «болею» растениями. Когда-то, когда я был маленьким, мой дед, живший в Узбекистане, как то взял секатор и повел меня в сад. А там показал растения и рассказал о их жизни. С тех пор я этим «болею». У меня дома есть зимний сад. Люблю огород. Помидоры, арбу-зы, тыквы – все у меня растет. Не могу без этого жить. Люблю свою работу. Считаю, что человек должен люби-мому делу отдаваться сполна.

– Какой бы вы совет дали нашим руководителям сельского хозяйства?

– Государство приняло много очень правильных ша-гов. Но хотелось, чтобы больше средств вкладывалось в науку. У нас сегодня сильнейший перекос – практика давно ушла вперед науки. Частнику надо выживать, он быстро все купил и попробовал – и новую технику, и но-вые технологи, и химию. А государство пока повернется, времени много уходит. Например, в Канаде, если хозяйс-тво использует передовые технологии, его государство основательно субсидирует. И если хороший устойчивый результат, то туда быстренько присылают науку и все обосновывают.

– Вы изучали сельскохозяйственное производс-тво за рубежом. Что запомнилось?

– Германия меня потрясла своей точностью и продуман-ностью до мелочей – колеса тракторов поворачиваются так, чтобы на поле ничего не помять. В Канаде можно бегать по посевам, для них это не потери. Американцы к земле относятся как к механизму. Земля там не корми-лица, а средство зарабатывания денег. Французы очень любят и лелеют землю – у них с ней связана вся история.


Высокоэффективный послевсходовый гербицид для защиты посевов зерновых колосовых культур от однолетних и многолетних двудольных сорняков.

- широкий спектр гербицидного действия против большинства двудольных сорняков, в том числе таких проблемных, как осоты и чертополох,

- обеспечивает защиту культуры на протяжении всего вегетационного периода.

- может использоваться в широком диа-пазоне температур - от +5 до +25 градусов.

- исключительно низкая норма расхода на гектар.

- удачное сочетание высокой эффектив-ности с низкой стоимостью гектарной нормы.

Препаративная форма: водорастворимые грану-лы, содержащие метсульфурон - метил, 600 г/кг.М

ЕЦЦ

О 6

00


1�

– Расскажите, когда было организовано ваше хо-зяйство?

– Наше ТОО было создано в 1998 году на базе быв-шего совхоза. Раньше мы сеяли 12 тыс.гектаров и совместно сотрудничали с различными зерновыми фирмами. Но вот уже как 4 года хозяйство работает са-мостоятельно.

– Какова посевная площадь?– У нас 7 тысяч гектаров земли, из них 4,5 тысячи мы

ежегодно засеваем зерновыми. При этом стремимся до 25-30% оставлять под пары. Считаю, что пары в на-шей сухостепной зоне рано списывать со счетов и без них работать нельзя. В прошлом засушливом году я получил урожай зерна 8 ц/га, что было выше многих хо-зяйств нашей зоны. В хозяйстве внедрен трехпольный севооборот – 2 пшеницы – пар. Зябь мы не обрабаты-ваем. Все делаем своими силами. Сеем на советской технике – в хозяйстве есть трактора К-700 и «Енисеи». Все они после капремонта. От старых остался только каркас. Пары мы вот уже 2 года «химичим» – вначале проводим 1 химическую обработку, а затем 2 механи-ческих.

– Почему отказались от осенних и предпосев-ных обработок?

– Прошлый год был засушливым. И если бы мы почву обрабатывали, то и последняя влага бы испарилась. В основе хорошего урожая лежит влагосберегающая тех-нология. У нас есть свой опыт. Мы смотрим, как по ней работают другие хозяйства. Бывал я и у Двуреченского в хозяйстве в Костанайской области, постоянно изучаю опыт зарубежных хозяйств. И поддерживаю эту техно-логию.

– Государство выделяет субсидии. Вы ими поль-зуетесь?

– Чтобы получить субсидии, надо заниматься влагос-берегающими технологиями. Мы ими и занимаемся. Но все равно для крестьян дороговато приобретение тех же удобрений. Например, аммофос я беру по цене 42 доллара за тонну, 40% стоимости берет на себя госу-дарство, а 60% мы сами платим.

– Какие сорта пшеницы выращиваете?

– Выращиваем Омскую 31, но начинаем переходить на сорт Астана.

– Вы активно используете химию на полях. Ка-кие препараты применяете?

– Это гербициды Барс Супер против овсюга, Де-зормон Эфир против широколиственных. Второй год применяем стимулятор роста Аростимулин на всей площади посевов. В этом году все семена обработали этим препаратом .

– Сколько получаете в среднем по хозяйству зер-на с гектара?

– Средняя урожайность в последние годы держится на уровне 15 ц/га. Это выше, чем во многих хозяйствах зоны.

– За счет чего добиваетесь такого результата?– За счет технологий. Бережем влагу. К примеру, этой

весной промачивание почвы у нас доходило до мет-ра, тогда как у многих хозяйств, где пренебрегли этой технологией – не более 40 сантиметров. Кроме того, помогло применение Агростимулина – было хорошее кущение, колос у пшеницы был отличный и высокое ка-чество зерна. Если бы не засуха, получили бы все 20 центнеров с гектара. Большую роль играют и семена – они у нас всегда 1 класса.

– Не считаете ли, что классический пятиполь-ный севооборот все же эффективнее трехполки?

– У нас лучшие результаты показывает трехполка. К тому же у пятипольного севооборота должно быть поле под кормовые культуры, под ячмень. А у меня нет жи-вотноводства в хозяйстве и незачем выращивать эти культуры, так как некуда их потом будет сбывать. Но в перспективе планирую построить ферму на 500 голов скота. Тогда можно будет сеять кормовые культуры, горох, подсолнечник. В хозяйстве неплохой картофель можно получать, заниматься свеклой и рапсом.

– На нулевую технологию не хотите перехо-дить?

– В настоящее время нет. Для нее нужна специаль-ная техника. Это для нас дорого.

Мухамеджан Лукбанов в своем хозяйстве в прошлом году всю площадь посевов зерновых обработал стимулятором роста Агростимулин. Результат был потрясающим. Даже не взирая на то, что год выдался очень засушливым, урожайность в хозяйстве была гораздо выше, чем у соседей. В ТОО «Лукбанов» Акжарского района Северо-Казахстанской области не бояться испытывать новые приемы агротехники. И хотя в этом деле всегда присутс-твует определенный риск, у Мухамеджана Лукбанова он с лихвой окупается урожаем. Сегодня мы беседуем с Муха-меджаном Сагинтаевичем об особенностях выращивания зерновых в условиях его хозяйства.

ВлаГосбереГающая – значит урожайная

�0


Академики РАСХН К.В. Новожилов и В.А. Павлюшин (2005) указывают, что в решении прямых задач по обеспечению продовольс-

твенной безопасности России химическому методу защиты растений обоснованно отводиться первосте-пенная роль. Использование пестицидов в сельском хозяйстве должно отвечать следующим требованиям: высокой эффективности, энерго-ресурсосбережения и экологической сбалансированности.

Эффективность применения химических средств защиты растений зависит от многих факторов. И, пре-жде всего, от видового состава вредных организмов, плотности сорных растений, численности вредителей, уровня развития болезней, которые заметно варьиру-ют в зависимости от почвенно-климатических условий, технологии возделывания и сортовых особенностей культур и многих других факторов. С учетом их био-логических особенностей, фенологии и динамики раз-вития определяются наиболее оптимальные сроки применения пестицидов.

Борьба с сорнойрастительностью

Из многолетних двудольных сорняков доминирую-щими видами являются осот розовый, бодяк полевой, молокан татарский, вьюнок полевой, молочай лозный и другие. Из однолетних – виды щирицы и полыни, марь белая, гречишка татарская, горец вьюнковый, а из злаковых – овсюг, просянки (виды просовидных) щетинники, и пырей корневищный. При переходе на нулевую технологию возделывания зерновых культур больше внимание уделяется химическому уничтоже-нию сорных растений, снижается роль агротехнических приемов. Для этой цели в основном применяются об-щеистребительные глифосатсодержащие гербициды, которыми обрабатываются поля за 7-8 дней до посева семян или же сразу после посева. Рейтинговая оценка, проведенная на опытном поле Северо-Западного НПЦ сельского хозяйства (Костанайская обл.), показала вы-сокую эффективность Раундапа Экстра, 54% в.р. (2,1

комплекснаязащита зерноВыХ

В сеВерном казаХстане

В последние годы в республике большое внимание уделяется минимализации обработ-ки почвы и переходу к нулевой технологии возделывания полевых культур. При этом происходит некоторое обострение фитосанитарной обстановки: увеличение засорен-ности посевов злаковыми и корнеотпрысковыми сорняками, накопление возбудите-лей болезней (гельминтоспориозы и септориозы) и вредителей (трипсы, гессенская

и шведская мухи, стеблевые блошки), зимующие или сохраняющиеся на пожнивных растительных остатках. Такая проблема возникала при внедрении элементов минима-

лизации обработки почвы в США, Канаде и других странах.

�1


л/га), Урагана Форте 50% в.р. (2,25 л/га) и Клиника, 36% в.р. (3,2 л/га) против многолетних двудольных и злако-вых сорняков.

Борьба с сорняками на этом не заканчивается. В го-ды с засушливой или прохладной весной в середине или конце июня появляются массовые всходы позд-них однодольных (виды щириц и другие) и злаковых сорняков (овсюг и просовидные), возможно отрастание двудольных многолетних. Поэтому с учетом степени засоренности посевов в период кущения проводит-ся химическая прополка посевов зерновых культур. Производственные опыты в Северном Казахстане пока-зали высокую эффективность баковой смеси Дезормон Эфир (0,350-0,450 л/га) + Секатор Турбо (30-40 мл га), Дезормон Эфир (0,400 л/га) и Меццо (6-7 гр/га) против двудольных многолетних и однолетних сорняков. Если посевы засорены двудольными и злаковыми сорня-ками, то целесообразно применение баковой смеси Дезормон Эфир (0,6-0,8 л/га) + Барс Супер или Пума Супер (0,6-0,9 л/га), они совместимы между собой. Барс Супер и Пума Супер можно применять независимо от фазы развития культуры и совмещать с фунгицидами против болезней с воздушно-капельной инфекцией и инсектицидами против вредителей.

Защита посевов от вредителей

В зависимости от фенологии развития одни вредители (полосатая хлебная блошка, гессенская муха, стеб-левые блошки) представляют наибольшую опасность для всходов. Другие – в период кущения-колошения (нестадные саранчевые, хлебная пъявица, пшенич-ный трипс, злаковые и другие тли, хлебные клопики). Третьи – в период налива-молочной спелости зерна (личинки пшеничного трипса, вредная черепашка, серая зерновая совка). В ограничении их численности и вре-доносности немаловажную роль играют сроки посева и уборки, другие агротехни-ческие приемы. Однако, если численность вредителей пре-вышает экономический порог вредоносности, чтобы не допустить потерь урожая и качества зерна, неизбежны обработки посевов инсектицидами. Для защиты всхо-дов от блошек, гессенской и шведской мух большое значение имеет протравливание семян перед посевом инсектофунгицидным препаратом Юнта (1,5-1,75 л/т). Опыты в Костанайской и Северо-Казахстанской облас-тей показали, что он эффективно защищает пшеницу от комплекса скрытостеблевых вредителей и полосатой блошки до кущения растений. Для защиты зерновых

культур от вредителей, повреждающих их в период стеблевания – колошения, целесообразно обработать посевов одним из следующих инсектицидов: Децис, 2,5% к.э.(0,1-0,3л/га), Децис Экстра, 12,5% к.э.(0,05 л/га), Децис Профи в.д.г.(0,03 кг/га), Каратэ, 50 к.э. (0,15-0,2 л/га); (0,1-0,15 л/га), Кинмикс, 5% к.э.(0,2-0,3); Суми-Альфа, 5% к.э. (0,2-0,3), Фастак,10 % м.в.с.к.(0,06-0,12), Конфидор, 20% в.к.(0,05-0,07 л/га), Конфидор Экстра, в.д.г..(0,02-0,03 кг/га). Опрыскиванию посевов про-тив пшеничного трипса и других сосущих вредителей (Конфидор, 20% в.к., Конфидор Экстра, в.д.г.) можно совместить фунгицидом против болезней воздушно-ка-пельной инфекцией. Если, численность серой зерновой совки выше порога вредоносности (15-20 экз. на 100 колосьев), то посевы яровой пшеницы обязательно об-рабатываются инсектицидом, при этом уничтожаются и личинки вредной черепашки и другие вредители.

Защита зерновых от болезней с воздушно-капельной инфекцией В северном регионе чрезвычайную опасность для

яровой пшеницы представляют болезни, передаваемые с воздушно-капельной инфекцией: бурая и стеблевая ржавчины, септориоз, желтая пятнистость листьев или пиренефороз и другие. Развитие и распространение их зависят от погодных условий, предшественников и степени восприимчивости возделываемых сортов. В 2002, 2005, 2006 и 2007 гг. при эпифитотийном раз-витии бурой ржавчины и септориоза урожай этой культуры снизился на 15-25%, заметно ухудшились технологические качества зерна: они были щуплые, с низким содержанием клейковины. На основе многолет-них исследований Казахского НИИ защиты растений установлено, что бурая ржавчина и септориоз обычно проявляются в период стеблевания-колошения расте-ний. Для предотвращения огромных потерь урожая от болезней с воздушно-капельной инфекцией с учетом прогноза их развития и возможных потерь урожая ре-комендуются обрабатывать посевы зерновых культур

- стимулирует рост и развитие корневой системы проростков и растений на начальных стадиях развития.- 100% эффективность против всех видов головни.- непревзойденные обволакивающие свойства и прилипае-мость к каждой зерновке.- длительное защитное действие.- надежный результат при любых условиях протравлива-ния. Препаративная форма: водорастворимый концентрат, со-держащий 60 г/л тебуконозола.

Системный фунгицид для обработки семян зер-новых и технических культур.


��

одним из следующих системных фунгицидов: Фалькон 46 % к.э.( 0,4-0,6 л/га), Фоликур в.т, 22,5% к.э.(0,5-0,7л/га), Альто Супер 330 к.э. (0,4 -0,5), Байлетон, 25% к.э. ( 0,5-1 л/га), Рекс Дуо 49,7 (0,3 ), Тилт 250 к.э.(0,5 л/га) и другими. Наиболее оптимальным сроком обработки посевов фунгицидами является период флаг-листа-ко-лошение. Продолжительность защитного действия у многих фунгицидов составляет 25-30 суток и при об-работке растений в фазу колошения обеспечивается защита растений до восковой спелости.

В 2006-2007 г.г. в Северо-Казахстанской СХОС оп-ределяли эффективность фунгицидов против болезней с листостебельной инфекцией. В 2006 году массовое распространение септориоза на яровой пшенице про-исходило в период колошения. К молочной спелости зерна наблюдалось эпифитотийное развитие болезни. Сохраненный урожай от обработки посевов фунгици-дом Фалькон (0,5 л/га) варьировал от 2,8 до 4,7 ц/га, биологическая его эффективность против септориоза составляла 85-90%, ржавчины – 95-100 %. В 2007 г на яровой пшенице происходило сильное развитие бурой ржавчины и грибных пятнистостей, особенно на поздних сроках посева (25-30 мая). При однократной обработке посевов указанным фунгицидом уровень сохраненного урожая варьировал от 4,5 до 6,0 ц/га, наиболее высо-ким он был на поздних сроках посева яровой пшеницы сортов Шортандинская-95 и Астана-2.

Эффективность комплексной защиты посевов зерновых

Нередко одно и то же поле против комплекса вред-ных организмов приходиться обрабатывать несколько раз. Чтобы сократить количество обработок н-обходимо совмещение применения химических средств защиты зерновых куль-тур с учетом фенологии и динамики их развития и размножения. В 2007-2008 гг. на Севе-ро-Казахстанской СХОС определяли эффективность комплексной химической защиты посевов пшеницы и ячменя от вредных организмов при традиционной и минимальной технологиях возделывания, совмещая применение пестицидов.

В 2007 г. производственный опыт был заложен на 3-й культуре яровой пшеницы на фоне минимальной технологии ее возделывания. Из злаковых сорня-ков доминирующими были просянки, из двудольных – осот желтый, щирицы и другие. Степень засерен-ности – выше пороговой величины. В контрольном варианте листья среднего и нижнего ярусов яровой пшеницы были поражены пятнистостями до 40-60%, верхние – бурой ржавчиной до 50-75%. Сохраненный урожай от химической прополки посевов составил 2,3 ц/га, обработки посевов фунгицидом – 2,8 ц/га. Затра-ты на обработку посевов гербицидами составили 2630 тг/га, фунгицидом – 1360 тг/га, суммарные – 3990 тг, которые окупались в 2,3 раза при закупочной цене за 1 тонну зерна пшеницы $150 .

Аналогичные результаты были получены в 2007-2008 гг. в опытах, заложенных ТОО «Астана-Нан» в Акмолинской области на полях ТОО «АФ Родина». В опытах использовалась баковая смесь гербицидов против двудольных и одно-дольных сорняков, фунгици-да (Фалькон) против болезней с воздушно–капельной инфекцией, инсектицида (Конфидор) против сосущих вредителей на фоне обработки семян системными препаратами. Плотность многолетних двудольных сор-няков была в пределах 3 – 4, однолетних – 15– 20, злаковых – до 38 шт/м2. Биологическая эффектив-

ность баковой смеси гербицид Барс Супер+Дезормон Эфир (0,8 л/га+0,8 л/га) против двудольных многолет-них и однолетних сорняков коле-балась от 85 до 100%. Наивысший показатель (92-100%) был отмечен при оп-ры-скивании посевов Меццо+Биопауэр+Дезормон Эфир (5 гр/га+0,5 л/га+0,5 л/га). Эффективность фунгицида (Фалькон 0,5 л/га) против видов ржавчины составляла 90-95%, против пятнистостей листьев – 80-83%. Учет урожая показал, что при химической прополке посевов сохранено 2,1 -2,7 ц/га, а при однократной обработ-ке посевов фунгицидом в начале налива до 2,2 -2,5, инсектицидом против комплекса сосущих вредителей – 0,8– 1,3 ц/га зерна.

В 2008 г. на Северо-Казахстанской СХОС в зерно-паровом севообороте на фоне химической прополки посевов против однодольных и двудольных сорняков гербицидами Дезормон Эфир (0,8 л/га) и Пума Супер (0,8 л/га) определяли эф-фективность применения фунгицидов на 4-й культуре яровой пшеницы. Из сор-ных растений доминировали осот желтый (в очагах до 5-7 шт кв.м.) и просовидные ( 15-20 шт/кв.м.). Плотность овсюга не превышала 1-2 экз. на 1 кв.м. Из болезней с воздушно-капельной инфекцией заметно развивался септориоз (в период молочной спелости – до 25-50%). Бурая и стеблевая ржавчины проявились очень позд-но – к молочно–восковой спелости индексы болезни не превышали 5-10%. Учет урожая показал, что в базо-вом варианте, где в фазу кущения против двудольных и однодольных сорняков была проведена химическая прополка посевов, получена прибавка урожая 2,0 ц/га. При опрыскивании посевов фунгицидами Байлетон и Тилт в фазу флаг-листа против болезней сохранено 2,5-2,9 ц/га урожая, что в основном обусловлено уве-личением массы 1000 зерен (11,7%). Самая высокая прибавка (4,5 ц/га) получена при обработке посевов баковой смесью Фалькон+Конфидор против комплекса болезней с воздушно-капельной инфекцией и сосущих вредителей, из которых наиболее доминирующими были пшеничный трипс и злаковые тли. При этом ко-личество продуктивных стеблей на 1 кв.м превышало контрольный вариант на 9,6 %, масса 1000 зерен – 15,1% .

Аналогичный опыт был заложен на ячмене, разме-щенном последней культурой в севообороте. Видовой состав сорных растений был примерно такой же, как на яровой пшенице. Из болезней умеренно (20-40%) развивалась гельминтоспориозная пятнистость, очень слабо – стеблевая ржавчина.

Учет урожая показал, что наиболее эффективным яв-ляется химическая прополка, что связано с увеличением засоренности посевов к концу ротации севооборота. В результате снятия конкуренции сорных растений сохра-нено 2,3 ц/га урожая, масса 1000 зерен увеличилась на 6,1%. При опрыскивании посевов в начале коло-шения баковой смесью фунгицида (Фалькон, 0,5 л/га) и инсектицида (Конфидор, 0,1 л/га) против комплекса вредителей и болезней сохранен 1,5 ц/га урожая. Это обусловлено увеличением количества продуктивных стеблей в результате уничтожения шведской мухи, которая является доминирующей на этой культуре, осо-бенно во влажные годы, каковым был 2008 г.

Эффективность комплекса химических средств защиты растений определяли в зернопаровом се-вообороте на 1-й и 2-й культурах яровой пшеницы по ми-нимальной технологии возделывания посевом аг-регатом «Флекси-Койл» и сеялкой СЗС-2,1 с лапками. В фазу кущения проводили обработку посевов против однодольных и двудольных сорняков Дезормон Эфи-


��

ром и Пума Супер (по 0,8 л/га), а в фазу флаг-листа применяли бинарную смесь инсектицида (Конфидор -0,07 л/ га) и фунгицида (Фалькон – 0,5 л/га). Размер сохраненного урожая от комплекса химических средств защиты растений варьировал по предшественнику пару от 1,2 до 4,5 ц/га, и в среднем составил 2,2 ц/га. После пара поле очищается от однолетних и много-летних сорняков, поэтому прибавка зерна в основном была получена в результате снижения численности вредителей (трипсы, злаковые тли и другие) и уровня развития болезней. По стерневому фону, где заметно повышалась засоренность посевов однодольными и двудольными сорняками, умеренно проявились пят-нистости, и была высока численность трипсов и других сосущих вредителей. При этом размер сохранного уро-жая варьировал от 1,5 до 5,6 ц/га, и в среднем составил 3,4 ц/га зерна. Бурая и стеблевая ржавчины проявились поздно – к молочной спелости зерна, через 25-30 суток после обработки посевов, когда уже истек срок защит-ного действия фунгицида. Поэтому к концу вегетации по-раженность ими листьев и стеблей на 1-й культуре яровой пшеницы достигала 10-20%. Уровень прибавки урожая от фунгицида был более низким (1,5-2 ц/га), по сравнению с 2006 и 2007 г.г. (3-5 ц/га).

Чтобы определить экологическую безопасность применения комплекса хи-мических средств защиты растений лабораторией токсикологии был проведен анализ содержания пестицидов в образцах зерна. Гербициды Дезормон Эфир и Пума Супер, фунгицид Фалькон и инсектицид Конфидор в анализированных об-разцах пшеницы и ячменя не выявлены. Содер-жание Байлетона Супер в зерне пшеницы при норме расхода фунгицида 1 л/га не превышало 5 мг на 1 кг. По со-держанию клейковины опытные варианты не-сколько превышали контроль.

Для определения экономической эффективности применения комплекса химических средств защиты растений анализировали данные производственных опытов, заложенных в 2007 и 2008 гг. на Северо-Казах-станской СХОС. Реализа-ционную цену зерна брали из расчета $175 за 1 тонну, стоимость препаратов, со-гласно прайс – листа ТОО «Астана-Нан». Установлено, что затраты на комплекс-ную защиту 1 га посевов пшеницы составляют 5700 тенге на 1га: на химическую прополку против однодольных и двудольных сорняков 3200 тенге, в том числе против злаковых 2150 тг, на об-работку посевов против вредителей и болезней– 2500 тг. Размер сохраненного урожая на 2-культуре пшени-цы составил 3,4 ц/га, затраты на применение комплекса химических средств защиты растений окупа-лись в 1,4 раза. На 1-й культуре пшеницы применение всех

химических средств защиты растений, особенно герби-цидов против сорных растений, было нерента-бельно. На 4–культуре пшеницы сохранено 4,6 ц/га урожая, за-траты на химическую прополку против однодольных и двудольных сорняков оправдывались в 1,5 раза, а ба-ковой смеси фунгицида с инсектицидом – 2,1 раза.

Для снижения пестицидной нагрузки на агроценозы и повышения устойчивости растений к биотическим и абиотическим стрессам возможно применение био-логических средств защиты растений или химических индукторов устойчиво-сти. Производственный опыт, заложенный в 2008 г. на Северо-Казахстанской СХОС показал, что, несмотря на очень низкую норму рас-хода (10 мл/га) при обработке посевов препаратом Агростимулин получена прибавка урожая 2,2 ц/га. Агростимулин можно применять в баковой смеси с гербицидами в период кущения или фунгицидами в пе-риод стеблевания– колошения растений.

Таким образом, установлено высокая биологичес-кая, хозяйственная и экономическая эффективность комплексной защиты пшеницы от вредных организ-мов. В зависимости от уровня урожайности, степени засоренности посевов, численности вредителей и сте-пени развития болезней размер сохраненного урожая варьирует от 2,4 до 4,5 ц/га. Высокая прибавка зерна (4,5 ц/га) получена при химической прополке посевов против однодольных и двудольных сорняков и опры-скивании посевов пшеницы баковой смесью Фалькона и Конфидора против комплекса болезней с воздушно-капельной инфекцией и сосущих вредителей. При этом заметно повышались количество продуктивных колось-ев и масса 1000 зерен. При эпифитотийном развитии бурой ржавчины и септориоза однократная обработка посевов фунгицидом позволяет сохранить до 3-5 ц/га зерна, затраты ок-паются в 2-3 раза.

Биологическая и хозяйственная эффективность фунгицидов во многом зависит от соблюдения тех-нологии их применения, прежде всего оптимальной нормы расхода и сроков, а также от качества пес-тицидов. Часто для товаропроизводителей могут реализоваться фальсифицированные пестициды, про-изведенные неизвестными фирмами. Поэтому нужно всегда обращаться надежным и известным дистрибу-торам пестицидов.

Койшыбаев М.К., д.с.-х.н., профессор, заве-дующий отделом защиты зер-новых культур

Казахского НИИ защиты и карантина растений. Дубина Н. Е., заведующий отделом новых техно-

логий Северо-Казахстанской СХОС.Омаров С.А.– директор ТОО « Астана-Нан»

Универсальный системный гербицид сплошного действия для уничтожения однолетних и многолетних злаковых и двудольных сорняков и нежелательной растительности, а так же для десикации посевов сель-скохозяйственных культур.

- полностью уничтожает надземные и подземные части однолетних и многолетних злаковых и двудольных сорняков.

- лишен почвенной активности. Любую культуру мож-но высевать непосредственно после внесения препарата.

- малотоксичный препарат. При правильном примене-нии не представляет опасности для человека и окружаю-щей среды.

Препаративная форма: 480 г/л изопропиламинная соль глифосата (соответствует кислоте глифосата 360 г/л).

Агровестник “АстАнА-нАн” № 2 (6) май 2009

��

Documents

№3 (7), июнь 2009 года, Агровестник