Naciones Unidas pide a Camboya que esclarezca el asesinato del activista medioambiental Chuy Wutty

GINEBRA, 1 May. (Reuters/EP) -

Naciones Unidas ha pedido a las autoridades camboyanas que inicien una investigación

exhaustiva del asesinato del activista medioambiental más conocido del país, Chut Wutty y

que garanticen la protección de los testigos del suceso, en lo que también resultó muerto

un agente de Policía.

Wutty, director de la ONG Grupo de Protección de los Recursos Naturales, murió en

circunstancias todavía no esclarecidas por los disparos de la Policía Militar Camboyana el

pasado miércoles en la provincia suroriental de Koh Kong.

El portavoz de Naciones Unisas, Rupert Colville, ha pedido que se investigue al personal

militar, así como la relación entre las actividades del fallecido, un importante crítico de la

tala de árboles en la zona, y una presa cercana que China está construyendo.

"Pedimos al Gobierno Real que garantice una completa investigación judicial civil, con

rapidez y la más absoluta independencia, que adoppte medidas inmediatas para garantizar

la seguridad de todos los testigos, investigadores y familiares del fallecido", declaró

Colville.

Según la Policía, Wutty estaba armado en momento del incidente y que el agente fallecido

se encontraba de patrulla para impedir "crímenes forestales". Los dos periodistas del

'Cambodian Daily' que viajaban con Wutty desconocían de dónde procedieron los disparos

que acabaron con su vida.

Según Colville, Wutty estaba sentado en su coche cuando recibió el disparo. La bala entró

por su rodilla y rebotó hasta alcanzar el estómago. "Parece que tardó bastante en morir y

en ningún momento recibió tratamiento médico. Es todo muy raro", indicó el portavoz.

"A pesar de la falta de claridad, nos preocupa que este asesinato sea el último y más letal

de los ataques que han estado sufriendo recientemente los defensores de los Derechos

Humanos en Camboya", añadió Colville.

La crisis también llega a los campamentos de refugiados del

Sáhara

Por: Jessica Romero| 03 de mayo de 2012

Con esta entrada inauguramos el perfil de la periodista Jessica Romero y su saga de esta semana

en directo desde el festival de cine FIsahara.

El avión, que suena a ritmos de palmas y guitarra española, se tambalea. Tanto la tripulación

como el resto de pasajeros del principio del ave con motor no sabe si lo hace por las turbulencias

o porque Tomasito anda taconeando en la cola. Camino del Sáhara. Primero el avión y después

un recorrido largo hasta llegar al campamento, cuatro horas en jeep o en bus: familias,

periodistas y miembros de la organización del Festival deInternacional de Cine del Sáhara

(FIsahara) que se celebra en el campamento de refugiados de Dajla.

Con el ánimo de poner el foco en la problemática saharaui desde hace nuevo años el desierto se

convierte en una pantalla de cine bajo las estrellas, en un espacio de convivencia entre forasteros

españoles y saharauis donde aprender más de las costumbres de un pueblo, de hombres y

mujeres, familias completas, niños y niñas que han nacido en territorio de nadie. Un festival para

cuestionar y pensar en 37 años del conflicto saharaui.

Aquí también se notan los recortes en las ayudas de cooperación del actual gobierno de España.

Verdades veladas que se dicen en pequeños círculos y con la boca pequeña. “Rajoy prometió

apoyo a la causa saharaui pero aún no sabemos nada” cuenta Mohamed, un maestro de una de las

siete escuelas de primaria del campamento de Dajla. Resignados a aguantar el chaparrón del

Gobierno que ha aprobado un recorte en Cooperación de 1.400 millones de euros para este año,

600 de ellos específicamente retraídos de la Ayuda Oficial al Desarrollo. El cambio de tendencia

lo inició el Ejecutivo de Zapatero, que en 2010 anunciaba un tijeretazo de más de 600 millones.

En fin, que España ha pasado de perseguir el 0,7% a quedar en torno al 0,25%.“Nosotros

entendemos la actual situación en España” dice, “ si la cosa se pone fea, que falten materiales

escolares pero no otro tipo de cosas más necesarias”.

Wada Lambaret, director del huerto de este campamento, aludía a las malas costumbres de la

población refugiada aquí: “ahora estamos formando a los vecinos para que cultiven sus propios

huertos y que se autoabastezcan”. “Pero, ¿es posible cultivar en el desierto sin agua?”, pregunta

una mujer de una de las familias que vienen de visita en estas fechas. “No hay problemas de

agua, tenemos otro tipo de problemas como la falta de riqueza del suelo o la poca motivación de

la gente”, señala este ingeniero agrónomo.

Hay recortes, sí, pero también hay compromisos renovados como el de la Agencia de

Cooperación Extremeña que lleva más de 10 años trabajando con la población saharaui para

crear una cultura de agricultura en los campamentos. “Cada mes vienen a este huerto de Dajla un

grupo de 70 mujeres de cada uno de los siete municipios, que aprenden las principales técnicas

para cultivar con el sistema por goteo”, explica el gobernador Salem Lebsir. Estas mujeres se

encargan luego de formar en sus campamentos a otros vecinos e intentar que proliferen los

huertos familiares.

Sin tradición agrícola y con escasas posibilidades en la ganadería, la sociedad saharaui ha vivido

siempre en la cuerda floja de la desnutrición. “La crisis llega a los campamentos”, afirma Lebsir.

La desnutrición, que había disminuído en los últimos años, vuelve a ganar terreno. Las caravanas

solidarias, que suplían la ayuda de la ONU que “es reducida y llega siempre tarde”, han pasado

de cuatro anuales a una. Las reservas se agotan dice el gobernador y llevan meses en los que

“hacen falta conservas, arroz, azúcar y algunos medicamentos”.

El programa de Vacaciones por la Paz también se ha visto afectado: “normalmente viajaban entre

9.000 y 10.000 niños” y el pasado año la cifra bajó a 4.000. “Las familias en España ya no

pueden pagar esos viajes”, puntualiza Salem Lebstir. Hay recortes, sí, y los refugiados viven la

crisis de la crisis. "No nos importan los partidos políticos, no dependemos de ellos. Nosotros nos

hemos ocupado de tender un puente sólido entre el pueblo saharaui y el español porque no

podíamos confiar en los gobiernos".

Presupuestos: otro paso atrás en igualdad

Por: Charo Nogueira| 03 de mayo de 2012

Restrictivos, austeros, drásticos, dolorosos, críticos... Los Presupuestos Generales del Estado son

todo eso, incluso a juicio del Gobierno. Pero también son regresivos para la igualdad entre

mujeres y hombres, según ha denunciado más de una veintena de asociaciones de mujeres en un

manifiesto registrado en en el Congreso. Y eso que el informe de impacto de género de las

cuentas públicas sentencia: "el impacto de género de estos presupuestos con relación a la

reducción de las desigualdades es POSITIVO". Así, con mayúsculas y en la página 477.

Los argumentos de las asociaciones para advertir de la marcha atrás son de distinta índole. Por

un lado, la rebaja de fondos para la igualdad de oportunidades y la lucha contra la violencia de

género -a través de la Delegación del Gobierno que tiene ese cometido-. Ascienden a 61,5

millones, o lo que es lo mismo, descienden en un 20,6% este año. Se trata de una caída superior a

la media del gasto público. Pero la cosa no se queda ahí.

Los firmantes, entre los que figuran la Secretaría de la Mujer de Comisiones Obreras, el Área

Federal de Mujer de Izquierda Unida, la Comisión para la Investigación contra los Malos Tratos

a Mujeres o el Fórum de Política Feminista, recapitulan: "En año y medio hemos pasado de tener

un Ministerio de Igualdad a una Secretaría de Estado de Igualdad y, ahora, a una directora del

Instituto de la Mujer a tiempo parcial, que simultanea las políticas contra la discriminación de las

mujeres, el 50,7% de la población, con las dirigidas a otros colectivos". Y van más allá: "No solo

pedimos políticas específicas de igualdad, sino que las políticas generales no discriminen, por

acción o por omisión a las mujeres ". Y ahí cargan las tintas.

A tenor del manifiesto, entregado días atrás, el Informe de Impacto de Género de los

Presupuestos Generales del Estado, está mal hecho. Ese análisis, obligatorio en todas las leyes,

debe medir el impacto de cada normativa sobre los hombres y las mujeres. Sin embargo, el de las

cuentas públicas "afirma irresponsablemente que, pese a los recortes en el gasto social, tendrá un

impacto 'positivo' en la reducción de las desigualdades de género", entre otras cosas. Y es de

manual que el gasto público, sobre todo en cuidados -dependencia- y atención a la infancia -

escolarización de menores de tres años, por ejemplo- es el principal aliado para el avance de la

igualdad, porque descarga a las mujeres y les facilita pelear por un trabajo remunerado.

La elaboración de los informes de impacto de género, una obligación legal desde 2003, dista

mucho de ser la correcta. Así lo pone de manifiesto la investigadora Juana María Gil Ruiz, que

acaba de ganar el premio de investigación Ángeles Durán, del Instituto de Estudios de la Mujer

de la Universidad Autónoma de Madrid. En su trabajo galardonado, Las nuevas técnicas

legislativas en España. Los informes de evaluación de impacto de género, pasa revista a los

múltiples fallos de estos análisis y advierte del riesgo: si los informes de impacto están mal

hechos, su mera existencia puede convertirse en la coartada de una igualdad inexistente.

El manifiesto también recuerda que, nada más presentar los presupuestos en el Congreso, el

Gobierno ha anunciado un recorte millonario en educación -3.000 millones menos- y sanidad -

7.000-, que incidirá especialmente en las mujeres. Los recortes educativos afectan a la

contratación de profesores -mayoría de mujeres-, entre otras cosas. Y los sanitarios obligan a los

jubilados a pagar parte de los medicamentos -las pensiones femeninas son inferiores a las

masculinas-, por ejemplo.

"Los presupuestos contribuirán a la reproducción de la desigualdad y la violencia hacia las

mujeres", vaticinan las asociaciones. Pero estas cosas no computan en el déficit público.

Hollande dice 'oui' a la paridad, pero...

Por: Charo Nogueira | 04 de mayo de 2012

Moi président... Con ese estribillo a lo si yo fuera presidente -el nombre de un viejo programa

televisivo en manos de Fernando G. Tola-, el candidato socialista a la presidencia de Francia,

François Hollande, desgranó la noche del miércoles un resumen de su programa electoral para

la gran cita del domingo, cuando los franceses elegirán en segunda vuelta al jefe del Estado. Y

una de las cosas que prometió en su cara a cara en pantalla con Nicolas Sarkozy es que su

victoria llevará consigo un gobierno paritario. Sería relevante en un país que lleva por divisa la

libertad, la igualdad y la fraternidad. Menos mal que el candidato socialista no añadió en el

estudio la coletilla que sí empleó al presentar su programa de igualdad el pasado marzo. "Sería

un buen principio tener tantos hombres como mujeres en un Gobierno", planteó entonces, y

luego precisó: "eso no quiere decir que las responsabilidades serían las mismas".

¿Ministerios duros, y con presupuesto, para ellos y sociales para ellas? ¿Ministros de primera y

ministras de segunda? A Hollande le llovieron las críticas, empezando por las del partido de

Sarkozy, la UMP. "Escandaloso", zanjó la parlamentaria Marie-Jo Zimmermann. Con ese

estrambote, la oferta queda en nada, vino a decir esta diputada en la Asamblea por la UMP. Y

Hollande se cuidó mucho de volver a añadirla en el áspero debate del miércoles ante un Sarkozy

que no buscó abiertamente en voto femenino.

La oferta del candidato socialista llega a un país cuyo Gobierno tiene 30 carteras de las que solo

siete están en manos femeninas. La égalité sigue siendo un sueño en muchos terrenos. Y las

promesas de Hollande alcanzan desde el restablecimiento del Ministerio de Derechos de las

Mujeres hasta mayores facilidades para el aborto o acceso gratuito a la contracepción para las

jóvenes.

Pero también está la política. El candidato del PSF quiere acabar con la manga ancha para los

partidos que incumplen la ley de paridad. Con frecuencia, las formaciones prefieren pagar las

multas previstas en lugar de respetar un reparto equilibrado de candidatos y candidatas en las

elecciones. Hollande se propone acabar con las subvenciones estatales a los partidos que no

respeten la presencia paritaria en las listas. Francia está en un poco honroso puesto 69 en lo que

respeta a mujeres en el Parlamento (18,9% en la Asamblea Nacional y 22,2% en el Senado,

según la Unión Interparlamentaria).

Y está, también, la brecha salarial. El candidato del PSF plantea sancionar a las empresas que

discriminen en sueldo a las trabajadoras. Frente a eso, el programa de la UMP pone el acento es

200.000 plazas de guardería más, garantía en el pago de pensiones alimentarias para los hijos,

mejoras en la pensión de viudedad y "un objetivo de paridad de aquí a 2017" para los

nombramientos en puestos públicos relevantes.

El domingo la suerte estará echada. Gane quien gane, estos comicios sí habrán logrado, según el

Observatorio de la Paridad entre Mujeres y Hombres, "una toma de conciencia más fuerte sobre

las desigualdades" que en 2007, cuando se celebraron las anteriores presidenciales. También es

la primera vez que un candidato -Hollande- lo es después de que hubiera ocupado el mismo

puesto su excompañera y madre de sus hijos, Ségolène Royal, que perdió entonces frente a

Sarkozy.