12
- 1 - 스마트시대 디지털교과서 상용화 계획에 따른 교육적 쟁점에 관한 성찰 홍후조(고려대 교수, 교육과정학) 1. 서론 학교교육의 변화를 불러오는 요인은 여러 가지가 있지만 축약하면 인구구조, 정치경제, 과학기술, 가치관(문화), 자연환경 변화 등이다. 초저출산 고령화로 인한 인구의 구조와 질의 변화, 세계화로 인한 세계수준의 경쟁과 협력 및 다 문화성 증가, 민주주의의 (미)성숙과 금융자본주의의 불안, 복지포퓰리즘, 전 쟁위험과 통일, 가족관․인권관․지식관 등 문화와 전통, 에너지부족, 자연생태훼 손, 지구온난화 등의 영향을 교육도 피해갈 수 없다. 21세기에도 세계화, 지식 정보의 급증, 과학기술의 혁신 1) 과 함께 불안한 일상경제생활, 불균등발전과 양극화, 독재의 발호와 민주주의의 미성숙 등으로 지구촌 곳곳이 어려움을 겪 고 있다. 이러한 상황에서 교육의 양적 확대기의 교육정책들은 점차 효력을 상실해가 고 있다. 교육의 질적 심화기에서 우리 교육은 복지(취학전 무상보육, 초중등 생의 전면무상급식, 대학생의 반값등록금 등)와 이념(자유민주주의 등)논쟁으 로 갈 바를 잡지 못하고 있다. 인구팽창기에 만든 학교제도는 인구축소기에 맞지 않게 되었다. 가령 6-3-3의 학제와 같은 것들은 학생수용을 위한 편의 로 시작하여 학교간 단절이 정상적인 것으로 오래도록 받아들여졌지만, 도리 어 9-3제의 교육과정제, 6-6제의 교원양성 및 운용제와 서로 불합치하여, 온 갖 교육문제의 근원으로 작용하고 있다. 마찬가지로 민족국가를 세우고자 하 는 국민교육으로부터 개방된 세계화로 인한 다문화환경 속에서는 세계수준의 교육, 세계통용성 높은 교육을 지향하지 않을 수 없게 되었다. 지식정보화의 진행으로 디지털환경에서 자라날 다음세대(digital native)는 민족주의적 아날 로그 세대와 다른 특징을 띠기 쉬워 그만큼 공교육, 시민교육에도 큰 도전이 되고 있다. 상대적으로 정보화가 의사소통(교수학습)방식의 변화라면, 세계화 는 가치관의 변화를 초래하고 변화를 필요로 하는 지난한 사회적 과업이다. 발달된 교육의 정보화는 교사의 역할을 축소시키며, 교육을 표준화, 프로그램 화할 수도 있을 것이다. 더구나 서책형으로부터 디지털교과서로 전면 전환의 1) 2020년에는 그간 정보량이 2배로 늘어나는데 73일밖에 걸리지 않을 것이라고 한다. 미래학자들이 예견 하는 2060년을 전후한 특이점(singularity)이 도래하면 인간보다 우수한 기계(인간)가 등장하여 인간에 의한 인간을 위한 인간의 교육은 일정한 한계에 도달할 가능성도 전망된다. - 2 - 필요성이 적음에도 무리하게 되면 교육의 기본적 토대가 흔들릴 수도 있을 것 이다. 이점에서 교육의 정보화, 스마트교육에 따른 디지털교과서의 상용화 문 제는 숙고에 숙고를 거듭할 일이다. 이 글은 상대적으로 거시적인 측면에서 국가사회적 변화와 교육과의 관계를, 스마트시대의 스마트교육계획, 특히 디지털교과서 상용화 계획을 통해서 살펴 보기로 한다. 이 글은 디지털시대, 지식정보화사회는 피할 수 없는 대세임을 인정하면서도, 일부 교육적 문제가 풀리지도 않고, 중요한 쟁점들이 해소되지 않은 채로 급속도로 진행되는데 대한 교육연구자로서 문제제기를 하고자 쓴 것이다. 2. 학교 교육과 교육과정의 기본 방향 박세일(2010)은 세계 및 국가 전략에 의한 국가운영을 위해, 민간과 지방이 할 수 있는 것은 그들에게 맡기고, 모든 부문에 개방, 자율과 경쟁, 투명성과 책무성을 제고하되, 공동체적 연대와 신뢰를 구축한다는 공동체 자유주의를 제시한 바 있는데, 이것은 학교의 기본 이념과도 크게 어긋나지 않아 보인다. 국가경영전략에 따른 현단계 우리 교육의 기본목표는 “아시아 중심의 세계를 선도하는 창의적․인격적․협력적 한국인 양성”에 있을 것이다. 구미중심의 세계 에서 아시아(중국, 인도, 일본, 한국 등) 중심의 세계로 진전할 때 우리는 이 를 주도할 창의적협력적인 인재를 길러내야 할 것이다. 부분적이고 구체적인 측면에서는 보수와 진보 사이에 다름이 있지만 국가공동체의 명운과 지속가능 한 발전, 북한의 발전과 한민족의 통일준비, 동아시아에서 패권국가로 인해 수 차례 수난을 경험한 역사적 사실 앞에, 다음세대에게 새로운 비전을 제시할 필요가 있다. 자기주도적 학습력과 개인간 경쟁보다 협동적 학습력을 키워 공동체의 유지 발전에 필요한 사회적 자본을 키우는 것이 중요하다. 자기주도학습은 스스로 학습 과제나 문제를 택하여 학습하고 자기관리하며, 자기평가를 통해 자신을 성장 향상시켜가는 주도적인 학습노력이라고 할 수 있다. 이것은 B. Bloom식 의 개인교육목표를 강조하는 서양식 개인주의의 영향을 크게 받은 것이고, 최 근 들어 구성주의의 뒷받침을 받으며 강조되고 있다. 우리나라에서 사교육의 힘을 빌어 공부하는 학생들이 많아짐에 따라 습관성 의존적 선행학습을 하는 행태를 극복하기 위하여 강조된다. 그러나 필자가 보기에는 자기주도학습은 협 력학습 혹은 협동학습을 위해 충족되어야할 기본전제에 불과하다. 오늘날 자기 주도학습의 강조가 가장 은밀히 이루어지는 곳은 사이버교육, 온라인교육에서

제58회 디지털교과서 상용화 계획을 계기로 본 교육적 쟁점에 관한 논의

Embed Size (px)

DESCRIPTION

2. 학교 교육과 교육과정의 기본 방향 1. 서론 - 2 - - 1 - 1) 2020년에는 그간 정보량이 2배로 늘어나는데 73일밖에 걸리지 않을 것이라고 한다. 미래학자들이 예견 하는 2060년을 전후한 특이점(singularity)이 도래하면 인간보다 우수한 기계(인간)가 등장하여 인간에 의한 인간을 위한 인간의 교육은 일정한 한계에 도달할 가능성도 전망된다. 홍후조(고려대 교수, 교육과정학) - 4 - - 3 - 3. 정보화시대의 스마트교육 - 6 - - 5 - - 8 - - 7 - 여기서는 스마트교육 비전을 「지구촌 공동체를 이끌어갈 창의성과 인성을 갖춘 글로벌 인재 육성」으로 정하고 7대 과제의 28개 세부 추진과제에 대하 여 실행계획을 마련하였다. 우선 내년(‘12년도)에는 디지털교과서 법‧제도 정 비, 저작물 공정이용 법적근거 확보 등 스마트교육을 위한 기반을 마련할 계 획이다. - 10 - - 9 -

Citation preview

  • - 1 -

    ( , )

    1. ,

    , , (), . , , () , , , , , , . 21 , , 1) , , .

    . ( , , ) ( ) . . 6-3-3 , 9-3 , 6-6 , . , . (digital native) , . () , . , , .

    1) 2020 2 73 . 2060 (singularity) () .

    - 2 -

    . , .

    , , . , , , .

    2. (2010) ,

    , , , , , . . (, , , ) . , , , .

    . , . B. Bloom , . . . ,

  • - 3 -

    . , . , , , , , . . , .

    , , , , () () . , . (, ) , , . .

    . , . . , , . (Board of Education, 2005) . . , . , , (all or nothing) .

    , . , ( ), .

    - 4 -

    . .

    3 . , , . , (, skills) , . , , . . , , . . (serendipity) . . .

    , , . 5 , , 2, 3 , . 2009 .

    (platform) . (, , , , ) , ( ) . . . .

  • - 5 -

    . , .2) , . , (rhetoric) (slogan) .

    , . . () . . (appropriate technology) , (appropriate education) , , , . . . -- . ., ., .

    . ,

    2) . . , . . . . . , . () . , .

    - 6 -

    . , , . , . . , , , , . . .

    3. . , , , ,

    IT . , , , IT . , , , . . .

    , , (home sapiens sapiens) (home machine) . 2020 2 73 . 2060 (singularity) , , , , . ( ) . . .

    .

  • - 7 -

    ? ? (human) , , . (Acorn School) 10 . . (digital native) , . SW .

    (browsing the net), (learning objects), (simulations) , (online course credits), , OCW . 3, . (dual-coding theory) 3) (logogens) (imagens) . (stimulus on) (imagined stimulus) .

    . . . MP3 .4) .

    3) Mayer, Richard E.; Sims, Valerie K.(1994), For whom is a picture worth a thousand words? Extensions of a dual-coding theory of multimedia learning. Journal of Educational Psychology, Vol 86(3), 389-401. [Abstract] In 2 experiments, high- and low-spatial ability students viewed a computer-generated animation and listened simultaneously (concurrent group) or successively (successive group) to a narration that explained the workings either of a bicycle tire pump (Exp 1) or of the human respiratory system (Exp 2). The concurrent group generated more creative solutions to subsequent transfer problems than did the successive group; this contiguity effect was strong for high- but not for low-spatial ability students. Consistent with a dual-coding theory, spatial ability allows high-spatial learners to devote more cognitive resources to building referential connections between visual and verbal representations of the presented material, whereas low-spatial ability learners must devote more cognitive resources to building representation connections between visually presented material and its visual representation.

    4) () . .

    - 8 -

    .

    . (, , , ) . . .

    , (Luddite Movement) . , . , 5) . . .

    (KERIS) SMART (Technology embedded), (Resource enriched), (Adaptive), (Motivated),

    5) 82% 30% . , . , . . . , () . 10% . . 100 95, 90, 105, 110 . , .

    . . . . , , . , . . . . . , . () . , .

  • - 9 -

    (Self-directed) , .

    (2011.10.13 ) . , (11. 6. 29, ) . , , 21 .

    - 10 -

    - 12 , 13

    - 15 ,

    - IPTV,

    - 15 30%

    -

    11 500 15,000 12 1,100 33,000

    - : 4 (12) (15)

    - 12

    - : 15 20,000

    - : 50(12)80(13)100(14)

    - , ,

    - , (12)

    - : 2,880(12) 5,760(13) 11,200(15)

    - ISP (12) (13)

    - : 30%(13) 60%(14) 90%(15)

    7 28 . (12) , .

    4. , , ,

    ,

  • - 11 -

    , . , 6) .

    , ?

    . . . SW . . SW (prosumer) .

    , , . SW . () . . (, ), , EXCEL, , SNS(, , ), SPSS/SAS , CAD, Matlab/Mathematica, (C, Python, Perl, Java, scratch ), , (, ), , , Algorithm, (NXT, ) . . ( )

    6) , , . () , , ! . , () , , , , (, ) . .

    - 12 -

    (breakthrough) . . , . . , , .7)

    , ? .

    . () . , .

    . (edutopia). (now and here) . . (edutopia dilemma/paradox) . .

    . . . . . . , .

    7) , , , ( ) , , SW . , . .

  • - 13 -

    . . . . . , .

    . . , 2 3 . - , . . . , TV, , . , . . . , .

    , ?

    . . . . , , , . , , , , . .

    - 14 -

    , , , , , , . , , . ! 8 , 10 [] ? . , . , , . .

    , ,

  • - 15 -

    - (bodily-kinesthetic) (spatial) (naturalist) (musical) (linguistic) - (logical-mathematical) (intrapersonal - ) / (spirtuality/existential) (interpersonal)

    () , , . , , , , , , , . , , , . () . , , , ( , , , , ) , , , . , . .

    . , , , , . , . (, ) . , , (simulation), ,

    - 16 -

    , , , (, 2000). , , . .

    , , , ?

    hypertext, hyperlink , , . . , . hypertext , () , () . , . , . , . , . , , , , . () , , , () . .

    . . .

  • - 17 -

    . .

    - (browsing).- .- .- , Why .-

    .- .- .

    , , , . (), , ( , ), . (Marzano & Heflebower, 2011).

    , ? ?

    . . . .

    .

    - 18 -

    . , , . . , , .

    , ?

    . , . . . J. S. Bruner (enactive) (iconic) , (symbolic) .

    (visualization) . Dual-coding system . , , , , , , , . , , , .

    , . . . , . ,

  • - 19 -

    ( , ) . , . . 2 3 .

    . , , . , , . . , , , , , , , , , , , , , . , , , 8). , . .

    . . 3D . difficult easy, dirty clean, dangerous safe .

    , 3Rs ? .

    , , , . . . . .

    8) , (, ), ( ).

    - 20 -

    . . , , , . . . . , . CBT , .

    , , , , , , , .

    , , (incubation) . , . . . - , . ? ? ? , .

    , ?

    . . . EBS, . 2 3 , .

  • - 21 -

    . , .

    . . , , . , , , , , , . . . , , . .

    5. , () , ,

    , . , . , , , . , , (vision) .

    . , , ( ) .

    - 22 -

    . . , , , , . , , , .

    , (reduction) . . ( ) ( ) . . , , , , .

    (2007.3.15), .______________(2011.10.13), ., (2010), 2010 . (2004), " ",

    ., , (2011), 2010 ,

    .(2006), u-Learning ,

    24.(2010), , SNU Press., , (2010),

    , . (2005), 2005 , . (2008), , . (2010), , .(2010), , 51.(2000), , , 10, , 6-11.

  • - 23 -

    (1997), " ", . (2004), " ", .(2000), ; 21(2000 10). 61-67. (2011), , .(2011), . PPT . (2000), 21 . ., , , , , , (2011), 2.0

    () , . , (2010), ,

    .(2011), ,

    , 51 . (1999), . : .(2010), , ., , , (2006), , ()

    .(2006), . : () . (2000), ,

    ().______(2011a), . : .______(2011b), ,

    (10 21, )., (2011), :

    , () .Bellanca, James & Brandt, Ron(Eds.)(2010), 21st Century Skills: Rethinking how

    students learn, Bloomington, IN: Solution Tree Press. , 21 (1), .

    Bobbitt, F.(1918), The Curriculum. Boston: Houghton-Mifflin.Brown, John Seely(Mar./Apr. 2000). Growing up digital: how the Web changes

    work, education, and the ways people learn, Change, 32(2), 10-20.Comenius, J.A.(1658), Orbis Sensualium Pictus. (1997).

    . : .Eisner, E. W.(1985), The educational imagination(2nd ed.). New York: Macmillan.Francek, Mark A.(Mar. 2000), The Web as instructional tool: advantages and

    disadvantages. Learning and Leading with Technology, 27(6), 10-13.

    - 24 -

    Goldstein, E. B.(2010), Cognitive Psychology: Connecting mind, research, and everyday experiences(3rd ed.), Kindle Edition.

    Kilpatrick, W. H. (1918), The project method. Teachers College Record, 19 (September), 319-335.

    Marzano, Robert J. & Heflebower, Tammy(2011), Teaching and Assessing 21st Century Skills: The classroom strategies series, Marzano Research Laboratory. , 21 (1), .

    Palloff, R.M. & Pratt, K. (2000), Building Learning Communities in Cyberspace. (2000), . : .

    Rushkoff, D.(1996), Playing the Future. , . : .