В НОМЕРЕ:

СОВЕТ МСА В ИНДИИ

АРХИТЕКТОР И ОБЩЕСТВО

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ МОНОПОЛИЗМА

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

ИТОГИ ФЕСТИВАЛЯ «ЗОДЧЕСТВО’2018»

XXVI КОНФЕРЕНЦИЯ СМА.АРХИТЕКТОР И ОБЩЕСТВО – СТАТУС ПРОФЕССИИ

№ (72) 2018

ГАЗ

ЕТА

СО

ЮЗ

АР

ХИ

ТЕ

КТ

ОР

ОВ

РО

СС

ИИ

ТЕМА/ читать на стр. 06

02

06

14

17

20

БЛИЦ-ИНТЕРВЬЮ 03

5

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ ГАЗЕТА / СА №4 (71) 2018 / ЗОДЧЕСТВОГАЗЕТА / СА №4 (71) 2018 / ЗОДЧЕСТВОГАЗЕТА / СА №4 (71) 2018 / ЗОДЧЕСТВО СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ25 26 27 2928

16:15 – 18:15

Круглый стол «Создание системы управ-ления градостроительными изменениями:законодательство, практика, образование»Модератор Трухачев Юрий Николаевич,вице-президент Союза архитекторовРоссии

18:30 – 19:45

Круглый стол «Реализация положениймайского Указа Президента. Ревью. Рефлексия. Реконфигурация»Модератор Рыбин Юрий Васильевич,председатель Анапской организации Союза архитекторов России

ЛЕКТОРИЙ #1

15:00 – 16:30

Панельная дискуссия «Дизайн-код в ар-хитектуре городов»Организатор Ассоциация проектиров-щиков МО

16:45 – 18:15

Круглый стол «Ценообразование и конкуренция в проектировании: заговор профессионалов»Организатор Ассоциация проектиров-щиков МО

18:30 – 19:45

Круглый стол «Крымский фронт градо -устройства»Модератор Комов Алексей Олегович,член правления Союза архитекторов России, советник президента Союза архитекторов России по Крыму и Севастополю

ЛЕКТОРИЙ #2

15:00 – 16:45

Круглый стол «Территория России - пространство развития»Организатор РААСН

17:00 – 18:15

Лекция «Контекстуальное формообра-зование в дизайне архитектурной среды»Лектор Шулика Татьяна Олеговна,кандидат архитектуры, профессоркафедры «Дизайн архитектурной среды»МАРХИ

18:30 – 19:45

Круглый стол «Городская среда и архитектурное образование» Организатор МАРХИ, кафедра «Дизайн архитектурной среды»

ФОРУМ

10:50 – 14:00

Конференция «Город. Среда будущего -современное состояние и перспективыразвития»Организатор Союз архитекторов РоссииМодератор Труханов Сергей Сергеевич,архитектор, руководитель мастерскойT+T Architects

14:15 – 15:15

Тренд-сессия «Люди делают место: как горожане, бизнес и власть могутвместе создать комфортное городскоепространство»Модератор Старков Александр Александрович, руководитель исполнительного комитета Национальнойинициативы «Живые города»

15:30 – 16:15

Презентация образовательного проекта«.... ЕСТЬ ТАКОЙ АВАНГАРД»Организаторы ИздательствоTATLIN, Институт Архитектуры и Дизайна СФУ,Творческое пространство «ArhiМЫ»

16:30 – 17:30

Круглый стол «Инклюзия в образова-тельной и архитектурной среде» в рамках V Межрегиональной ежегоднойнаучно-практической конференцииМодератор Азнавурян Нона Степановна,директор ГБУДО г. Москвы «ДХШ им. В.Ф. Стожарова»

18:00 – 20:00

Торжественная церемония награжденияучастников фестиваля по номинациямТворчество студентов, Молодые архитек-торы, Детское творчество

КОНФЕРЕНЦ-ЗАЛ

10:30 – 15:00

XLIII заседание Совета главных архитекторов субъектов РФ и муниципальных образованийОрганизатор РААСНМодератор Климова Наталия Александровна, руководитель оргкоми-тета Совета

14:30 – 15:00

Награждение участников профессио-нального всероссийского конкурса «Лучший объект социальной инфра-структуры»Организатор Ассоциация проектиров-щиков МО

НОЯБРЯ

20

НОЯБРЯ

21НОЯБРЯ

19

ЛЕКТОРИЙ #2

10:00 - 10:45

Мастер-класс Белякова Михаила,руководителя мастерской NOOR Archi-tects «Развитие социальной архитектурына примере реабилитационного центрана Чукотке и центра инноваций и пром -дизайна МИСиС»Организатор Бюро коммуникаций «Кон-структор»

11:00 – 16:00

V Межрегиональная ежегодная научно-практическая конференция «Инклюзия в творческой и образовательной среде»Модераторы Сафразбекян Татевик Геворковна, директор ГБУДО г. МосквыДШИ «СТАРТ», Марчук Наталия Алексе-евна, куратор Детского смотра-конкурса

16:15 – 17:15

Мастер-класс «Редевелопмент: инструкция по применению»Организаторы Международное архитек-турное бюро Blank Architects, Бюро ком-муникаций «Рупор»

17:30 – 19:30

Круглый стол «Малые исторические го-рода России. Проблемы реконструкции иреновации»Организаторы РААСН, МАРХИ, кафедра«Реконструкция в архитектуре»Модератор Полянцев Евгений Вадимо-вич, член-корреспондент РААСН, про-фессор архитектуры, руководитель архи-тектурного бюро MERALSTUDIO

ФОРУМ

10:00 – 10:45

Мастер-класс Труханова Сергея, главы архитектурной мастерской T+TArchitects «РЕконструктивизм. Эпоха сохранения»Организатор Бюро коммуникаций «Конструктор»

11:00 – 11:45

Презентация-защита проекта«Пробуждение грифона. Реконструкциянабережной г. Керчь. Комфортная средакак инструмент трансформации моделейсоциального поведения» Презентует Питецкий Олег Владимиро-вич, основатель и генеральный директорАгентства территориального развитияСВЕЧЕНИЕ

12:00 – 13:30

Дискуссия «Москва-река как мегапроект»Организатор Москомархитектура

14:00 – 16:00

Презентация финалистов World Archi-tecture FestivalМодератор Петухова Елена Геннадьев-на, менеджер специальных проектовСМА, архитектурный критик, куратор конкурсов, выставочных и культурно-образовательных проектовУчастники бюро Асадова, Wowhaus, IND architects, RTDA Citymakers (Москва), Студия 44 (Санкт-Петербург)

17:00 – 20:00

Церемония награжденияучастников конкурсной программы: Архитектурные произведения, Лучшее печатное издание, Творческие коллективы и мастерские,Регионы России.Торжественная церемония закрытияXXVI Международного архитектурногофестиваля «Зодчество’2018»

КОНФЕРЕНЦ-ЗАЛ

10:00 – 10:50

Семинар «Информационный монито-ринг архитектурного наследия»Организаторы Архнадзор, Народныйкаталог православной архитектуры Со-боры.ру

11:00 – 13:00

Панельная дискуссия «Редевелопментпромзон. Реализация» Организатор Агентство стратегическо-го развития «ЦЕНТР»

13:15 – 13:35

Мастер-класс Николаевой Марии,главы архитектурного бюро MAD Architects «Архитектурная адаптация индустриального наследия»Организатор Бюро коммуникаций «Конструктор»

13:45 – 14:45

Лекция «Венеция: современный город?»Лектор Клеменс Ф. Куш (Италия),архитектор, профессор IUAV, Dr.-IngОрганизатор DOM publishers

15:00 – 17:00

Круглый стол «Опыт разработки стратегий пространственного развитияи мастер-планов городов в России»Модератор Наринский Дмитрий Михайлович, профессор Международ-ной академии архитектуры в Москве,вице-президент Союза архитекторовРоссии.

ФОРУМ

14:00 – 14:15

Торжественная церемония открытияXXVI Международного архитектурногофестиваля «Зодчество’2018»

14:20 – 16:00

Пленарная сессия «Стратегии развитиягородской среды и инфраструктуры российских городов»Организатор Союз архитекторов РоссииМодератор Муринец Евгения Дмитриевна, советник президента Союза архитекторов России

16:10 - 17:50

Пленарная сессия «Реализация приоритетных программ и направленийгородского развития»Организатор Союз архитекторов РоссииМодератор Георгиевский Сергей Андреевич, руководитель Агентства стратегического развития «ЦЕНТР»

18:00 – 19:20

Лекция «От старого к новому: реновация,реставрация или разумная перестройказданий современными финскими архитек-торами»Лектор Тарья Нурми (Финляндия), архи-тектор, журналист, член Союза архитек-торов Финляндии, архитектурный критик

КОНФЕРЕНЦ-ЗАЛ

15:00 – 16:00

Круглый стол «Исторические ландшаф-ты. Перспективы развития и методикисохранения» Организаторы РААСН, МАРХИ, кафедра «Реконструкция в архитектуре»Модератор Полянцев Евгений Вадимович, член-корреспондент РААСН,профессор архитектуры, руководительархитектурного бюро MERALSTUDIO

15:15 – 15:30

Интерактивный диалог-презентация «Девелопмент: трансформация с целью«выжить»Презентует Майкл Белтон, президентроссийского представительства Wainbridge

15:45 – 17:00

Практическая сессия «Дом, который построен в BIM: Как эффективно использовать технологии трёхмерногопроектирования»Организаторы Архитектурное бюро«Крупный план», Бюро коммуникаций«Рупор»

17:15 – 18:45

Круглый стол «Идеальный город XXIвека: релевантность утопии»Модератор Фролов Владимир Владими-рович, архитектурный критик, искусство-вед, куратор выставок, главный редакторжурнала «Проект Балтия»

19:00 – 20:00

Круглый стол «Градостроительные отве-ты на социальные вызовы» Модератор Гурвич Евгений Александрович,советник президента Союза архитекторовРоссии по вопросам градостроительства

ЛЕКТОРИЙ #1

10:00 – 10:45

Пресс-конференция«Парк будущих поколений»

Организаторы Агентство стратегическо-го развития «ЦЕНТР», НКО «ЦелевойФонд Будущих Поколений РеспубликиСаха (Якутия)»

11:00 – 13:00

Презентации-кейсы «Новая градострои-тельная политика» или «Неразвивающиесягорода с развивающимся населением»Модератор Мурунов Святослав Алексан-дрович, урбанист, преподавательМГУ им. Ломоносова, Московской школыуправления «Сколково»

14:00 – 16:00

Панельная дискуссия «Сумма инициа-тив. Градостроительные манифесты»Модератор Мурунов Святослав Алексан-дрович, урбанист, преподавательМГУ им. Ломоносова, Московской школыуправления «Сколково»

16:20 – 18:00

Презентация консорциума «Лучшиепрактики умных городов»Модератор Мурунов Святослав Алексан-дрович, урбанист, преподавательМГУ им. Ломоносова, Московской школыуправления «Сколково»

18:15 – 19:45

Дискуссия «Регломерация как поиск оп-тимальных границ и стратегий развитияМосковской агломерации»Модератор Заливухин Илья Вячеславо-вич, руководитель градостроительнойкомпании Яузапроект, вице-президентСМА, член Правления СА России, членОбщественной палаты МО.

ЛЕКТОРИЙ #1

10:00 – 10:45

Лекция «Модный костюм и архитектура: коммуни-кативные связи»Лектор Смирнова Лариса Петровна, кандидат искусствоведения Института дизайна РГУ им. А.Н. Косыгина

11:00 – 12:30

Круглый стол «Траектории «постобразования» -профессиональная подготовка и дополнительноеобучение»Модератор Баженова Елена Сергеевна, вице-президент Союза архитекторов России, заведую-щая кафедрой МАРХИ «Архитектурная практика»

12:45 – 13:45

Лекция «УЧИТЕЛЬ и УЧЕНИК. Взаимовлияние про-фессорско-преподавательского состава и студен-ческой аудитории в контексте их совместной учеб-но-творческой и профессиональной деятельности»Лекторы Савинкин Владислав Владимирович, ру-ководитель проектной группы «Поле-Дизайн»; Си-макова Екатерина Михайловна, архитектор, глав-ный специалист по планированию Сколковскогоинститута науки и технологий

14:00 – 15:15

Лекция Genius Loci sine Loci – «память места безместа»Лектор Чернихов Андрей Александрович, архитектор

15:30 – 16:30

Круглый стол «РЕ - ФОРМАТ архитектурного журна-ла. Актуальные формы профессионального диалога»

Модератор Шишалова Юлия Олеговна,архитектурный критик, и.о. главного редакторажурнала «Проект Россия»

ЛЕКТОРИЙ #2

11:00 – 11:45

Лекция «Ре-устойчивость. Жилые кварталы будущего как единый организм»Лектор Митрофанова Елена Валерьевна,MArch IAAC, ведущий эксперт международной лаборатории экспериментального проектированиягородов «Шухов Лаб» НИУ ВШЭ

12:00 – 13:45

Круглый стол «Проблемы проектирования и ре-новации старых подходов в новой типологии зда-ний для людей с ограниченными возможностями.Опыт России, Дании, Германии»Организатор Международная академия архитек-туры в Москве

14:00 – 14:45

Мастер-класс Валеева Эрика, главы архитектур-ного бюро IQ «РЕрекреация: переосмысление об-щественных пространств»Организатор Бюро коммуникаций «Конструктор»

15:00 – 17:00

Экспертная дискуссия «РЕ-пром. Опыт и перс-пективы индустриального редевелопмента»Организаторы МосПромАрт, Голутвинская слобо-да, Redeveloper.ru

ДЕЛОВАЯ ПРОГРАММА

XXVI Международныйархитектурныйфестиваль

«Зодчество'2018»

Фото: Кафедра «Дизайн архитектурной среды» МАРХИ

1

ОТ РЕДАКТОРА

РЕДАКЦИЯ

Есть цитаты великих. Например: «Архитектура – матьвсех искусств. Без собственной архитектуры у нашей ци-вилизации не будет души». Фрэнк Ллойд Райт. Есть на-родные заповеди, которые веками передаются как обе-рег от всех неурядиц и неприятностей. А есть заповедиавторские – например, от любимого многими писателяМихаила Булгакова: не читать до обеда советских газет...Кстати, о газетах. Правда, не до обеда, а после дискус-сии на XXVI конференции СМА, посвящённой статусуархитектора в обществе, перечитала в газете «Правда»от 10 ноября 1955 года Постановление ЦК КПСС и Со-вета министров СССР «Об устранении излишеств впроектировании и строительстве» и нашла в этом доку-менте весьма симптоматичное замечание. Цитирую:«Большая ответственность за отрыв архитектуры от на-сущных задач строительства ложится на Союз совет-ских архитекторов СССР, <который> не уделял должно-го внимания вопросам массового строительства и ненаправлял архитекторов-членов Союза на активноеучастие в разработке типовых проектов». Вот оно что!Во всём виновато само архитектурное сообщество! Тоесть получается, что это сама архитектура «оторва-лась» от жизни, что партия и правительство ещё болееполувека назад призывали зодчих активнее участво-вать в градостроительном процессе, а они, зодчие, это-го не поняли... Короче, вместе с «излишествами» властьна долгие годы устранила и самих архитекторов. Устра-нила, но не учла, что у архитектуры как у матери всехискусств весьма развит защитный инстинкт, способныйсохранить и своих «детей» – архитекторов, и их творе-ния, и душу нашей цивилизации. И как в любой нор-мальной семье, чем реальнее опасность – тем вышечувство ответственности, настоящей, гражданской. Той,о которой и говорили московские архитекторы.

Софья Романова

Редакционный совет:Николай Шумаков, президент СА РоссииАндрей Боков, почётный президент СА РоссииВиктор Логвинов, первый вице-президент СА РоссииЯрослав Усов, вице-президент СА РоссииАндрей Асадов, вице-президент СА РоссииАлександр Купцов, член СМА

Главный редактор: Софья Романова (sr@uar.ru)Макет и вёрстка: Леонид ПавловКорректор: Ольга ЗоринаАвторы номера: Дарья Николаева, Михаил Шубенков, Евгений Асс,Елена Петухова, Анна Альтман, Владлен Лявданский, Наталья Игнатьева, Дмитрий Беляев, Екатерина Дорохина, Софья Романова

Учредитель и издатель:Общероссийская творческая профессиональная общественная организация «Союз архитекторов России», президент Николай Иванович Шумаков

Адрес:Россия, 123001, Москва, Гранатный пер., д. 12, тел. (495) 697-35-24Издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору всфере связи, информационных технологий и массовых коммуника-ций (Роскомнадзор)

Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС77-37865 от 29.10.2009Перепечатка текстов и фотографий, цитирование материалов Газеты «СА» возможны только с письменного разрешения редакции.Все рекламируемые в Газете «СА» услуги лицензированы, товарысертифицированы. Редакция не несёт ответственности за содержаниерекламных материалов.© фото, авторы, обозначенные в публикациях© графика предоставлена авторами проектов© СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ, 2018Подписано в печать 14.12.2018. Тираж 3000 экз.

ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / С НОВЫМ ГОДОМ!

МЫ ЕГО ЖДАЛИ, И ОН ПРИШЁЛ!

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, ДАЛЁКИЕ И БЛИЗКИЕ!

УВАЖАЕМЫЕ ПАРТНЁРЫ, ПРОВЕРЕННЫЕ

ВРЕМЕНЕМ, И НОВЫЕ, С КОТОРЫМИ

ТОЛЬКО НАЧИНАЕМ РАБОТАТЬ!

КОЛЛЕГИ И ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ!

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ 2019 ГОДОМ

И СВЕТЛЫМ ПРАЗДНИКОМ РОЖДЕСТВА!

БУДЬТЕ УДАЧЛИВЫ И БЛАГОПОЛУЧНЫ,

ЗДОРОВЫ И ЛЮБИМЫ!

РАДУЙТЕСЬ КАЖДОМУ НОВОМУ ДНЮ,

ИЗ КОТОРЫХ СОСТОИТ ЧЕРЕДА НАШИХ ЛЕТ!

ВПУСТИТЕ В СВОЙ ДОМ МЕЧТУ,

И ОНА ОСТАНЕТСЯ У ВАС НАВСЕГДА!

РАСПАХНИТЕ СВОИ СЕРДЦА

И ОТКРОЙТЕ ДУШИ ДОБРУ И НАДЕЖДЕ!

ВСЕМ – СЧАСТЛИВОГО НОВОГО ГОДА

И ВЕСЁЛОГО РОЖДЕСТВА!

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ ГАЗЕТЫ «СА»

СО

БЫ

ТИЕ

>СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ2

Это была третья и завершающая в этом годувстреча членов Совета МСА. На мероприятие вкачестве члена II Региона Международного союзабыл приглашён президент Союза архитекторовРоссии Николай Шумаков.В очередной раз мы убедились, насколько общиепроблемы и задачи решают архитекторы разныхстран, даже если их разделяют континенты и тыся-чи километров пути. Мы приехали в Лакхнау вскорепосле XI съезда СА России, где так же бурно, как ина Совете МСА, обсуждались вопросы профессио-нальной деятельности, пути решения финансовыхпроблем, роль архитектора в обществе. Совет от-крыли руководители международной организации.С докладами выступили президент МСА ТомасВоньер (США), генеральный секретарь Сербан Ти-ганас (Румыния), казначей Фабиан Листерри (Испа-ния), а также вице-президенты пяти регионов.Второй регион представлял избранный годом ра-нее на Генеральной Ассамблее в Сеуле НикосФинтикакис (Греция). В рамках своего отчёта онотметил посещение Международного архитектур-ного фестиваля «Зодчество‘18», который прохо-дил в московском Манеже с 19 по 21 ноября. Ни-кос подчеркнул, что это знаковое событие для ми-ровой архитектуры, а возможность выступить вМоскве на фестивале и на съезде СА России ипередать российским коллегам приветствие пре-зидента Международного союза архитекторов То-маса Воньера стала для него большой честью.Напомним, что архитектурный фестиваль «Зодче-ство» ежегодно проходит под эгидой МСА, а дело-вая программа не обходится без участия ино-странных спикеров, представляющих националь-ные организации, входящие в МСА. И в этой

связи можно говорить уже о ещё одной укоренив-шейся доброй традиции открытого партнёрства ивзаимополезного сотрудничества.В свою очередь, на заседании Совета НиколайШумаков представил небольшую презентацию ороссийских фестивалях, а также отметил участиеНикоса Финтикакиса в фестивале «Зодчество»специальным дипломом.В рамках мероприятия бурно обсуждался вопросувеличения количества рабочих языков Междуна-родного союза архитекторов. К четырём официаль-ным – английскому, французскому, русскому, ис-панскому — было предложено добавить арабскийи китайский. На вышеперечисленные языки долженосуществляться перевод самых крупных мероприя-тий МСА. В данном случае речь идёт о ГенеральнойАссамблее, которая проводится раз в три года.Без внимания не остался и грядущий архитектурныйфорум в Баку, даты которого окончательно утверди-лись на заседании Совета: с 7 по 9 июня 2019 года.Совет также утвердил предложенный коллегами ау-тентичный дизайн мероприятия. Ожидается, что ужев середине декабря появится сайт события, на кото-ром можно будет оформить регистрацию и заранеебронировать билеты. Организаторы бакинского фо-рума предупреждают, что накануне мероприятия ихстоимость вырастет в полтора раза и выше, еслипридётся приобретать билеты на месте.После завершения форума там же, в Баку, прой-дёт срочная Генеральная Ассамблея, в рамках ко-торой будут приняты поправки к Уставу МСА.Встретимся в столице Азербайджана!

Дарья Николаева, пресс-служба СА РоссииФото: Кевин Бингхам

СОВЕТ МСА СОСТОЯЛСЯ В ИНДИИС 29 по 30 ноября в городе Лакхнау (Индия) состоялась136-я встреча членов Совета Международного союза архитекторов, участие в которой принял Николай Шумаков.

ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / СОБЫТИЕ 3

КОНСТАНТИНКУЗНЕЦОВ:

«МИССИЯ СОЮЗА АРХИТЕКТОРОВ – ДЕРЖАТЬ ОРИЕНТИР НА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ УСПЕХ»

Очередной XI съезд Общероссийской творче-ской профессиональной общественной органи-зации «Союз архитекторов России» состоялся вМоскве в дни работы фестиваля «Зодчество’18».Явка делегатов составила 94 процента, что гово-рит о высокой активности профес сиональногосообщества, о заинтересованности архитекто-ров из всех регионов России в консолидации ипродуктивной работе Союза. Мы представляемнашим читателям одного из участников работысъезда. Знакомьтесь: заместитель руководите-ля Управления главного архитектора города Во-ронежа Константин Кузнецов. В одном из бли-жайших номеров Газеты «СА» мы планируембольшое интервью с главным архитектором Во-ронежа, а пока – несколько вопросов вновь из-бранному председателю Окружного совета Цен-трального объединения СА России.

– Константин Юрьевич, как давно вы входите вправление Воронежского областного объедине-ния Союза архитекторов России и что вам какархитектору даёт эта общественная работа?

– Мне посчастливилось стать членом команды Ста-нислава Сорокина, избранного председателем ВОО-САР в 2016 году. Тогда треть состава обновлённогоправления Воронежской областной организации по-

полнили молодые архитекторы не старше сорокалет. Именно это решение нового руководства, я счи-таю, позволило оживить деятельность организации,определить стратегию на ближайшие годы, обозна-чить глобальные перспективные задачи. Что даётмне эта общественная работа? Наверное, возмож-ность быть причастным к чему-то большему, чемпросто проектирование. Непосредственное участиев делах и проектах Союза позволяет более убеди-тельно отстаивать интересы профессии, доказыватьеё необходимость и важность не на словах, а на де-ле, показывать нестандартные решения градострои-тельных проблем региона. И это лишь то, что лежитна поверхности. А ведь ещё есть обмен бесценнымопытом, дополнительное образование и наставниче-ство в прекрасной команде с мэтрами архитектуры.Если же говорить конкретно обо мне, именноправление ВООСАР оказало содействие в моёмвыдвижении на должность главного архитектораВоронежа в числе других кандидатов от Союза.

– Каковы ваши новые обязанности в САР? Чтоиз опыта прежних лет вы считаете удачнойпрактикой в работе областной организацииСоюза архитекторов России и что хотелосьбы изменить?

– Говоря о новых обязанностях, прежде всего хочупоблагодарить за оказанное доверие всех руково-дителей региональных отделений Центральногообъединения Союза. Нам предстоит большая иочень интересная совместная работа, в которой, яуверен, способности каждого будут содействоватьобщему успеху и движению вперёд. Хочу отметить,что Воронежская областная организация – самаямногочисленная по количеству членов СА (за ис-ключением Московской, конечно). Можно сказать,нам повезло, потому что помимо традиций и накоп-ленного многолетнего опыта Воронежская органи-зация обладает огромным потенциалом в лице мо-лодых архитекторов, воспитанников профильноговуза. Они активны, по-хорошему азартны, ориенти-рованы на профессиональный успех. Это важнодля продвижения и реализации наших проектов.На пороге больших перемен Воронежский Дом ар-хитектора – наше достояние. Это знаковое длямногих поколений моих коллег место пережило не-

СОБЫТИЕ>

В рамках XI съезда Союза архитекторов РоссииПрезидент СА России Николай Шумаков торже-ственно наградил именным орденом «AZART»трёх архитекторов: Владилена Красильникова,Александра Кузьмина и Тотана Кузембаева. Каж-дый из награждённых — профессионал своегодела, что подтверждает внушительный списокреализованных объектов и ещё один, не менеемасштабный, — с разработанными проектами.Владилена Красильникова называют человекомдвух эпох. В Союзе архитекторов он состоит уже бо-лее полувека, с 1959 года. Москвичам хорошо зна-

комы многие из его проектов: Российский культур-ный центр на Краснохолмской стрелке (Дом музы-ки), Театральный центр им. Вс. Мейерхольда, Циркна Цветном бульваре, Детский музыкальный театрим. Н.И. Сац. Перечисленные постройки – лишь не-большая часть реализованных объектов. Кроме это-го, в архивах хранятся ещё около 25 проектов и неменьшее количество конкурсных работ. АрхитекторКрасильников является действительным членомРоссийской Академии художеств, членом-корреспон -дентом РААСН, академиком МААМ, обладателеммногочисленных званий: заслуженный архитектор

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ

мало потрясений. В ближайшее время, надеюсь,все перемены будут только к лучшему. Нами проде-лана огромная работа над ошибками, которая по-зволит вернуть забытые функции и раскрыть по-тенциал Дома теперь уже как творческой площадкиЦентрального объединения Союза архитекторов.Также достоянием нашего региона можно считатьархитектурный форум «Зодчество Черноземья»,который в результате своего обновления получилбренд «Зодчество VRN» и перешёл под эгиду об-ластного департамента архитектуры. Это позво-лило значительно укрепить позиции архитектур-ного сообщества среди жителей городов Черно-земья, повысило авторитет нашей профессии вглазах регионального правительства. Хочу отме-тить, что статус Воронежа как столицы Центрально-го объединения СА открывает новые перспективыдля развития регионального форума «ЗодчествоVRN» – и с точки зрения его идейно-функциональ-ного наполнения, и с учётом дополнительных тер-риториальных возможностей.Хорошо зарекомендовал себя недавно созданныйсайт ВООСАР, который представляет собой нетолько новостной портал, но и современную, тех-нически оснащённую конкурсную площадку. Здесь

мы применили принцип «единого окна», где внутриодной конкурсной страницы можно пройти реги-страцию, получить необходимые исходные дан-ные, а также оплатить организационные расходы.Если же говорить о планах на ближайшее время,хотелось бы объединить на портале все регио-нальные отделения САР, входящие в Центральноеобъединение Союза, а также укрепить сотрудни-чество в рамках Клуба партнёров.

– На кого, по вашему мнению, в большей сте-пени должно опираться профессиональноесообщество: на опытных и уже состоявшихсяархитекторов или на молодых специалистов,только начинающих свой путь в профессии?

– Вопрос риторический. Безусловно, опорой всег-да был и останется опыт. Но движение вперёд ипостоянный поиск новых решений – за молодымиспециалистами. В этом, на мой взгляд, и естьважность миссии Союза архитекторов: создатьблагоприятные условия и места, где молодые ар-хитекторы могли бы напитаться опытом и мастер-ством профессионалов, а те, в свою очередь,черпали в общении с молодыми новые прорывныеидеи для своих проектов.

4

АЗАРТ В ПРОФЕССИИ:ПРИВЕТСТВУЕТСЯ И НАГРАЖДАЕТСЯ!Президент Союза архитекторов России Николай Шумаковвручил архитекторам первые именные награды: ордена«AZART» – «За индивидуальный вклад в архитектуру и гра-достроительство». Орденом награждаются российские ииностранные архитекторы за верность профессии, трудо-любие, талант, творческий азарт.

ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / СОБЫТИЕ

РСФСР и заслуженный деятель искусств РФ, народ-ный архитектор РФ; лауреат Государственных пре-мий РСФСР и СССР, премии Совета министровСССР, двух премий Правительства Москвы.В числе первых «азартных» — один из кумиров мо-лодых архитекторов Тотан Кузембаев, который ужене первый год собирает на своих лекциях и мастер-классах полные залы почитателей. Тотан Байдусено-вич является членом Союза архитекторов России,членом профессионально-творческого союза ху-дожников и графиков, обладателем медали имениВ.И. Баженова «За высокое зодческое мастерство».Архитектор специализируется на проектированиималоэтажных экоустойчивых домов и посёлков, а вего портфолио – около 15 основных построек, более20 проектов и 13 персональных выставок.Третий, но оттого не менее значимый орден по-лучил Александр Кузьмин, президент Россий-ской академии архитектуры и строительныхнаук (РААСН), генеральный директор АО «НИЦ«Строительство». Перечисление его регалий за-нимает внушительный объём: действительныйчлен Российской академии художеств, профес-сор и академик Международной академии архи-тектуры, член Президиума Союза архитекторовРоссии и Союза московских архитекторов,председатель Совета главных архитекторов

субъектов Российской Федерации и муници-пальных образований, председатель Советаглавных архитекторов столиц стран СНГ. Заплечами Александра Викторовича — более 60крупных градостроительных проектов и науч-ных трудов, более 30 реализованных архитек-турных проектов, а также 16 лет на посту глав-ного архитектора города Москвы (1996–2012).Итак, первые обладатели ордена «AZART» открылисписок именных награждений. Претенденты на на-граду могут быть выдвинуты руководителями регио-нальных отделений Союза архитекторов России,Международного союза архитекторов (МСА), Меж-дународной ассоциации Союзов архитекторов (МА-СА). Представления на орден «AZART» также могутосуществляться по инициативе жюри международ-ных и российских архитектурных смотров-конкур-сов с выпиской из решения жюри, заверенного егопредседателем; по личной рекомендации президен-та или по решению Президиума правления СА Рос-сии. Обращения должны содержать аргументиро-ванные обоснования, позволяющие объективнооценить деятельность и заслуги архитектора.Все кандидатуры рассматриваются и утверждаютсялично президентом Союза архитекторов РоссииН.И. Шумаковым, поскольку ему принадлежат идеясоздания ордена «AZART», разработка авторскогодизайна и процедуры учреждения именной награды.

Пресс-служба СА России

5

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ

ТЕМА>

6

В Москве состоялась XXVI ежегодная конферен-ция Союза московских архитекторов. Её главнаятема «Архитектор и общество – статус профес-сии» – уже не первый год в разных вариациях, нос непреходящей актуальностью и накалом стра-стей обсуждается в профессиональном сообще-стве. Докладчики – авторитетные, опытные, из-вестные зодчие – представили своё видениепроблемы и пути её возможного решения.Историю вопроса лаконично изложил в своём вы-ступлении «Архитектурная деятельность – услугаили служение?» Виктор Логвинов, вице-президентСА России. Он напомнил, с чего начиналась рабо-та над проектом первой редакции закона «Об ар-хитектурной деятельности» двадцать лет назад,вновь обратил внимание на то, как много бед рос-сийскому зодчеству принесло печально извест-ное постановление ЦК КПСС и Совета министровСССР 1955 года «Об устранении излишеств впроектировании и строительстве».– Как и 60 лет назад, сегодня в сознании правя-щей элиты архитектура – это «излишество»,плюс административный барьер, а архитекто-ры нужны только для того, чтобы составитьодин из одиннадцати разделов проектно-смет-ной документации (ПСД), обеспечивающийпрохождение экспертизы проектных решений.Далее архитектор никому не нужен, – посето-вал Виктор Николаевич. – Отсюда такая жар-кая любовь начальства к BIM-технологиям: на-жмёшь на кнопку – и ПСД сама «полезет» изпринтера. Следуя этому порочному принципу –убрать архитектора из градостроительногопроцесса, можно договориться до того, чтовсякое проектирование – это издержки строи-тельного производства.

Именно об этом – как не допустить «исключе-ния» архитектора из архитектуры – и говорилиучастники конференции. Приятно отметить, чтопри всех сложностях, которые переживает ар-хитектурное сообщество, разговор на конфе-ренции СМА не превратился в обмен жалобамии претензиями. Наоборот, акцент выступленийчётко был направлен на заявленную тему. Ивывод был ожидаемым: статус профессии, бу-дущее архитектуры – в качественном профиль-ном образовании, в совершенствовании клас-сической архитектурной школы, в применениисовременных практик, в осознании архитекто-ром своей ответственности перед обществом.В подтверждение этого в своём докладе прези-дент СМА Николай Шумаков вновь напомнил обэффективности работы кафедры Московскогоархитектурного института на базе СМА. Связьучебного процесса с реальным «погружением» впрофессию, в практическую работу известныхархитектурных бюро – самый верный путь подго-товки грамотных специалистов, способных дер-жать высокую планку российского зодчества.Об этом говорили уважаемые мэтры, чьи име-на через знак равенства можно ставить в ряд стакими понятиями, как талант, профессиона-лизм, уважение к коллегам, воспитание моло-дого поколения зодчих.Сегодня на страницах «СА» мы публикуем основ-ные тезисы докладов участников конференцииМихаила ШУБЕНКОВА, доктора архитектуры, про-фессора МАРХИ, автора статей и научных трудовв области теории архитектуры и градостроитель-ства, и Евгения АССА, основателя и ректора архи-тектурной школы МАРШ. Тема их выступлений –профессиональное образование в архитектуре.

XXVI КОНФЕРЕНЦИЯ СМА. АРХИТЕКТОР И ОБЩЕСТВО – СТАТУС ПРОФЕССИИ

ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ТЕМА 7

Центральным элементом формированияконцепции современного профессионально-го образования являются не столько практи-ческие навыки, сколько то, что закладывает-ся современными научными знаниями. Этообщий тренд, который развивается сегодняв передовых странах. И те, кто не следуетему, те отстают, и отстают безнадёжно. Се-годня в ходе реформ российского образова-ния фактически демонтируется всё полез-ное, что было создано советской высшейшколой, которая в своё время признаваласьлучшей в мире, одной из четырёх лучших об-разовательных систем. Сегодня приходитсяконстатировать, что, по данным ООН, мы за-

нимаем 53 место по уровню образования, адоля наукоёмкого продукта в производстве,в том числе и в строительстве, у нас сегодняне превышает 0,3%. Это говорит о том, на-сколько востребована отраслевая наука. И фактически мы обходимся без неё.Расходная часть бюджета на образование –тоже очень интересные данные – за три годасократилась с 4,8% до 4,1%. Для сравненияс правоохранительной системой, она сегоднявышла на цифру 7,7% от бюджета, то есть вдва раза больше, чем то, что выделяется наобразование. Это во многом говорит о прио-ритетах государства в настоящее время. Тоесть это наши исходные данные по развитиюобразования.

МИХАИЛ ШУБЕНКОВ:«ГОСУДАРСТВО ПОТЕРЯЛО ИНТЕРЕС К НАШЕЙ ПРОФЕССИИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ»

НО

ВО

СТ

И>

В Москве построят копию фасада

«Дома костей» каталонского ар-

хитектора Антонио Гауди. Объект

появится в Нагатинской пойме в

тематическом парке развлечений

«Остров мечты» в 2019 году.

В сообщении пресс-службы пар-

ка отмечается, что при воссозда-

нии уникального фасада архитек-

торы применяют специальные

технологии и материалы. Напри-

мер, для имитации камней, соста-

ренной кладки и различных тек-

стур используют особые типы бе-

тона и краски.

В числе прочего на территории

«Острова мечты» создадут город-

ской променад, для которого раз-

работано 120 фасадов зданий,

выполненных в архитектурных

стилях разных городов мира. В

парке можно будет увидеть Коли-

зей, памятники архитектуры Мо-

сквы, Лондона, Барселоны.

«Дом костей» Гауди отличается от-

сутствием прямых линий в деко-

ративных деталях. Волнистые ли-

нии превалируют и во внешних

решениях, и в интерьерах дома.

«Остров мечты» — крупнейший в

Европе и Азии крытый всесезонный

тематический парк, который дол -

жен открыться осенью 2019 года.

ГАУДИ В МОСКВЕ

«Башня Федерация» в деловом

центре «Москва-Сити» попала в

шорт-лист финалистов премии

Всемирного фестиваля архитек-

туры (WAF) в Амстердаме. В 2018

году на премию было подано свы-

ше 1000 проектов более чем в 35

номинациях. В состав жюри WAF

вошли около130 архитекторов и

критиков из 38 стран мира.

Комплекс «Башня Федерация» ока-

зался единственным в России в ка-

тегории введённых в эксплуатацию

многофункциональных проектов.

В числе лучших реализованных

объектов также оказались ещё 13

номинантов из Великобритании,

Германии, Турции, Ирана, Китая,

Намибии и Анголы. Победителем

стал проект из Сингапура (WOHA

Architects).

ГЛАВНЫЙ МНОГОФУНКЦИО-НАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ СТРАНЫ

© Фото: Wikipedia

© Фото: группа «Башня Феде-рация» в Facebook

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ

Что регламентирует нашу деятельность сегодня? Конечно, закон «Об обра-зовании». Здесь уже звучал вопрос: архитектура – это служение или услуга?У нас в законе «Об образовании» так и написано: образовательная услуга.Во все времена учитель передавал накопленные знания молодому поколе-нию как основу его развития. Термин «образовательная услуга» разрушаеттрадиционную практику передачи знаний от старших к младшим, деформи-рует и сами эти отношения: учитель и ученик. Теперь в вузе студент являетсяпокупателем услуги, а профессор, потерявший своё общественное призна-ние, становится торговцем. На рынке профессиональных услуг он долженуслужить покупателю за деньги. Студент как покупатель должен быть всегдаправ, но он не в состоянии воспринять купленный специфический товар –именно знания. Происходит разрыв в системе передачи знаний, в результатеэтого уровень и качество знаний выпускников снижаются.Современный выпускник архитектурной специальности получает сегоднятрёхуровневое, своеобразное «клиповое» образование – то есть фрагмен-тарное. Внедряются модули, онлайн-курсы, которые, возможно, универ-сальны, но не всегда уместны, ведь клиент (или привычнее всё-таки сту-дент) может не слушать лекцию в своём вузе, а воспользоваться интер-нет-услугами. В результате, если верить понятию «компетенция»,прописанному в образовательном стандарте, студент должен поверить,что в результате учения он будет компетентен решать сложные профес-сиональные задачи. Но практика этого не подтверждает.Я бы хотел остановиться на том, с чем мы сегодня имеем дело, когда анализи-руем результаты нашего обучения. В конце сентября прошёл Международныйсмотр-конкурс выпускных работ в области архитектуры и дизайна в Волгогра-де. Было представлено 680 студенческих выпускных проектов, приехали бо-лее 250 участников из 56 архитектурных школ России и из четырёх зарубеж-ных вузов. Что же там было отмечено? Общее впечатление, в принципе, не ху-же, чем в прошлом году, но появляются новые тревожные признаки снижениякачества. Какие? Во-первых, увлечение картинками в ущерб чертежам, и этатенденция постоянно развивается, студенты увлеклись формообразованиеми визуальной передачей информации. Происходит засилье этих виртуальныхмоделей, которые не дают ни масштаба, ни пропорции, ни размера. И кромеэтого, отмечается необоснованная фантазийность, надуманность тем, кото-рые студенты выбирают для своих выпускных квалификационных работ.Но главное, что было на этом смотре-конкурсе, – это тревожное ощущениеот разговоров с коллегами. Многие жаловались на сокращение приёма понаправлениям «Архитектура» и «Градостроительство», на сокращение самихпреподавателей в университетах. Настораживает и увеличение нагрузки с че-тырёх студентов на одного преподавателя, которые когда-то были в совет-ской школе, до двенадцати, а то и восемнадцати, что мы наблюдаем в сугубоинженерных вузах, где существуют архитектурные кафедры и идёт подготов-ка архитекторов. Снижены «цифры приёма» (бюджетные места) во многихпериферийных вузах, снижено финансирование на командировки (о зару-бежных вообще забыли), на участие в конференциях, на оплату публикаций вжурналах, входящих в систему Web of Science, SCOPUS и другие, которыенеобходимы для того, чтобы пройти очередное переизбрание на должность,выполнить «эффективный контракт». То есть общее впечатление таково, чтогосударство потеряло интерес к нашей профессии, её значению в обществеи, в том числе, к профессиональному образованию.В этой связи я бы хотел остановиться на том, что заботит ректора и всехпреподавателей в Московском архитектурном институте. Сегодня МАРХИ –головная архитектурная школа, какой она всегда и была. ФактическиМАРХИ – единственный архитектурный моновуз, поскольку другие ужедавно интегрированы в различные инженерные, политехнические и гума-нитарные университеты. В связи с постоянно проводимыми реформами ипрограммами оптимизации профессионального образования все вузы рас-пределяются по различным категориям, от которых зависят размеры фи-нансирования, статус, условия управления и т. д. Сегодня МАРХИ причис-лен к категории, которая не отражает наши возможности и потребности.Объясню почему.

8Н

ОВ

ОС

ТИ

>

Французское архитектурное

бюро Wilmotte & Associés раз-

работает проект Центра ис-

ламской цивилизации в Таш-

кенте. Символический камень

в его основание был заложен

президентом Узбекистана

ещё летом 2018 года. Об уча-

стии в проекте французской

компании стало известно по

итогам переговоров узбек-

ской делегации в Париже.

В рамках подписанного с Wil-

motte & Associés соглашения

стороны обсудили вопросы

разработки проекта Центра,

совершенствования внутренне-

го дизайна этого архитектурно-

го ансамбля с учётом историче-

ских и эстетических факторов.

Согласно концептуальной идее,

Центр должен отражать в себе

наследие теологов и учёных Уз-

бекистана, творения которых

внесли большой вклад в разви-

тие исламской культуры, науки

и цивилизации.

Комплекс будет включать в

себя библиотеку, информа-

ционно-ресурсный центр,

научные кафедры, конфе-

ренц-зал, служебные помеще-

ния и другие объекты. Возве-

дение Центра будет финанси-

ровать из собственных

средств российский бизнес -

мен узбекского происхожде-

ния Алишер Усманов.

Генеральный директор Wilmotte

& Associates Борина Андриу от-

метила, что создание Центра

исламской цивилизации являет-

ся крупным и значимым проек-

том международного уровня.

ПОМОЩЬ ИЗ ФРАНЦИИ ДЛЯ ИСЛАМСКОГО ЦЕНТРА В ТАШКЕНТЕ

© Фото: сайт Центра исламской цивилизации Узбекистана

ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ТЕМА 9

ТЕМА>

Во-первых, хотим мы того или нет, но Болонскаясистема уже внедрена и нам от неё никуда недеться. Произошло юридическое закрепление ста-тусов бакалавра, магистра и аспиранта-исследо-вателя. Это различные уровни профессиональнойквалификации. Однако необходимо закрепить ста-

тус и дополнительные права выпускников, в томчисле магистров, прежде всего на практике, иначетеряется смысл в полном академическом образо-вании. То есть достаточно получить диплом бака-лавра – и пожалуйста, руководи бюро, мастерской,институтом. Можно дальше не учиться. Всё стано-вится доступным и допустимым.Второе, на что хотелось бы обратить внимание. Се-годня сложилась практика привлечения выпускни-ков вузов на работу без оформления трудовых от-ношений. В результате молодой специалист для го-сударства считается безработным и статистическиотражает низкий уровень востребованности про-фессии. Следствием этого становится решение Ми-нистерства образования о снижении контрольныхцифр приёма по направлениям «Градостроитель-ство» и «Архитектура». У нас сегодня и так мало ар-хитекторов и градостроителей, будет ещё меньше.Третье, возникла сложная проблема с признаниемМАРХИ творческим вузом. А это чрезвычайноважно именно сегодня, потому что регламенттворческого вуза предполагает совершенно дру-гие расценки на обучение студентов, совершенноиные временные затраты на обучение, другиеформы отношений преподавателей с учениками.Сегодня МАРХИ относится к техническим вузам всфере строительства и, соответственно, по этимже расценкам и по этим же нормативам нас ин-спектируют. Но дело в том, что в МАРХИ подго-товка специалистов традиционно носила особыйхарактер, наработанный предшествующими деся-тилетиями. То есть для качественного обученияпрофессии должен быть профессор и его учени-ки, за которых он отвечает. Он их поимённо знает,знает проблемы и особенности каждого, он ихвоспитывает, фактически посвящая в профессию

и отвечая за них в последующей их жизни. Но эта модель заменяется сегодня на «анонимную»группу преподавателей, где теряется вся ответ-ственность и личностные связи ученика и учителя.Творческими вузами, сохранившими свои тради-ционные модели обучения, пока ещё остаются Ре-

пинка, Суриковка, Строгановка, академия Штиглицав Санкт-Петербурге. Но МАРХИ в этом статусе отка-зано, потому что архитектура – это строительство,считают чиновники из министерства. Мне кажется,что в силах нашего профессионального сообществаподдержать предложение провести некоторую кор-рекцию названия вуза: «МАРХИ (государственнаяакадемия архитектуры и искусств)». Именно этоуточнение нашей специфики, возможно, даст намправо перейти в перечень творческих вузов, а это –приоритетный статус и большие возможности.И последнее. Остаётся драматичной судьба специ-альности «Ландшафтная архитектура», которая се-годня переведена в группу специальностей направ-ления «Лесное хозяйство», где благополучно вы-рождается. Мы считаем, место этой специальности –в группе архитектурных специальностей, возможно,под другим названием, например, «Садово-парко-вое искусство». И тогда мы получим возможностьготовить полноценных ландшафтных архитекторов,понимая всю ответственность этой профессии.

Обсуждая сегодня статус профессии, нельзяобойти вниманием образование. В конечном счё-те именно образование определяет конфигура-цию профессии. Однако впервые в истории архи-тектурное образование, впрочем, и не только ар-хитектурное, находится в весьма серьёзнойнеопределённости. Скорость изменений, проис-

ЕВГЕНИЙ АСС:«СЕМЬ ШАГОВ В БУДУЩЕЕ АРХИТЕКТУРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ»

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ

ТЕМА>

ходящих в области технологий проектирования истроительства, экономической и политическойструктуре архитектурной деятельности, да и в са-мой жизни, столь стремительна, что абсолютноневозможно предсказать, какой станет профес-сия через 20 лет. А ведь именно тогда, в 2040-50-хгодах, лицо и статус профессии будут определятьнаши сегодняшние студенты. Но мы можем, покрайней мере, предвидеть вектор изменений.В технологической сфере это, безусловно, раз-витие искусственного интеллекта и существен-ные изменения механизмов проектирования. Ужесегодня некоторые проектные программы позво-ляют людям, не имеющим специального образо-вания, готовить проектную документацию. Ипользователями этих программ являются как по-требители, частные домовладельцы, так и заказ-чики, девелоперы и застройщики. Можно пред-ставить, как разовьётся эта отрасль через 10, атем более 20 лет, видя, какие новшества возни-кли на наших глазах за последнее десятилетие. Не хочу сейчас останавливаться на тех радикаль-ных изменениях, которые происходят в областибизнеса и управления и касаются контроля надразвитием городов и отдельных территорий. Ноуже сейчас очевидна тенденция вытеснения архи-текторов из процесса принятия решений, и понят-но, что эта тенденция будет только усиливаться. В то же время включение архитектора во всюмногоуровневую систему территориального пла-нирования грозит утратой архитектурой профес-сиональной автономии, растворением профес-сии в междисциплинарном менеджменте. Неслучайно хорошо всем известный архитекторЖан Нувель в своём последнем интервью напрошлой неделе высказал опасения в том, чтоархитектуру ждёт не архитектурное будущее.Не буду описывать и очевидную динамику транс -

формации образа жизни, связанную как с разви-тием информационных технологий, так и с необ-ратимыми социальными изменениями. Так что,для кого будут проектировать и строить наши вы-пускники, мы тоже предположить пока не можем.Архитектурное образование в большей степени,чем любое другое, есть проект будущего. В ныне-шней ситуации это значит, что школа должна опе-режать настоящее. То есть мы должны готовитьне запасные части для плохо действующей сегод-няшней строительной машины, а людей, которыесоздадут новую повестку дня в середине XXI века.Для существующей архитектурной школы, чрез-вычайно бюрократизированной, структурно не-гибкой, это весьма сложная задача.Имея в виду именно эти обстоятельства, шестьлет назад мы создали школу МАРШ, основаннуюна совершенно других идеологических, организа-ционных и методических принципах. Остановлюсьлишь на нескольких позициях, которые, по наше-му мнению, определяют современную архитектур-ную школу. Всего таких позиций очень много, ноостановлюсь на семи.ПЕРВОЕ. Мы представляем себе современнуюшколу прежде всего как институт постановки про-блем и их исследования. Мы живём в быстро ме-няющемся мире, где любая задача, даже кажущая-ся знакомой, всякий раз требует переосмысления.Это касается любого уровня, любого контекста –социального, технологического, культурного. Такойподход предполагает, с одной стороны, широкуюосведомлённость студентов в самых разных сфе-рах знания, с другой – способность к критическо-му мышлению. Только развитое критическое мыш-ление открывает возможность для свободного инепредвзятого видения проблемы.ВТОРОЕ. В нынешнем сплошь технологизирован-ном и коммерциализированном мире главной про-блемой творческой личности становятся этическиеаспекты выбора. Собственно, этические нормывсегда были основополагающими в профессии, нов условиях развития искусственного интеллекта,полностью лишённого этических оснований, этапроблема приобретает особую остроту. В этомсмысле важнейшей задачей школы становится впервую очередь формирование системы ценно-стей, положенных в основу профессиональной эти-ки. Очевидно, что система ценностей формируетсяв гуманитарной сфере, и именно поэтому совре-менная архитектурная школа должна иметь ясновыраженную гуманитарную ориентацию. ТРЕТЬЕ. Гуманитарная ориентация в архитектуресвязана не только с углублённым изучением гума-нитарных дисциплин, но и с воспитанием эмоцио-нальной сферы, развитием профессиональнойчувствительности. В эпоху компьютерных симуля-ций и виртуальной реальности опыт и способ-ность непосредственного, живого переживанияматерии и пространства становится отличитель-ным качеством архитектора и главным профес-сиональным навыком. Если и видится перспекти-

10

ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ТЕМА

ва сохранения автономии архитектуры, то только на основе феномено-логического подхода.ЧЕТВЁРТОЕ. Интуиция и воображение – традиционно необходимые архи-тектору навыки приобретают совершенно иной смысл и значение в усло-виях компьютерной цивилизации. Нынешние студенты, выросшие с план-шетом в колыбели, уже практически лишены свободного полёта фантазии,и требуются огромные усилия для развития воображения. Нужны новыеметодики и подходы, над которыми мы постоянно работаем.ПЯТОЕ. Эпоха одиноких гениев безвозвратно прошла. Сегодня архитекту-ра – это коллективная работа, непрерывный диалог, и не только со своимиколлегами, но и с множеством самых разных агентов. Одними из важней-ших навыков архитектора становятся умение и готовность к такому диало-гу. Профессиональная коммуникация, как вербальная, так и визуальная –это фундаментальный навык архитектора. И создание сети связей, контак-тов, знакомств с консультантами, специалистами и экспертами – то, чтосейчас называется «networking», – основа профессиональной культуры.Мастерству коммуникации надо учить, и мы знаем как, и делаем это.ШЕСТОЕ. Современная архитектурная школа требует предельно гибкойобразовательной структуры. Это уже не может быть жёсткая системапредметных кафедр и сетка предметных курсов. Сегодня вообще предмет-ный подход к обучению представляется абсолютно устаревшим, его ус-пешно заменяет модульная система, в рамках которой один образователь-ный комплекс успешно формируется из самых разных дисциплин, допол-няющих друг друга. Знание «понемногу о многом» оказывается болееэффективным в творческой деятельности, чем подробное знание отдель-ных дисциплин. В профессиональной практике более существенным ока-зывается умение правильно формулировать вопросы и адресовать их кон-кретным специалистам, нежели стремление самому знать ответы на всевопросы. Правильно задать правильный вопрос правильному человеку –это ещё один из тех навыков, которым должна учить современная школа. Неотъемлемой частью такой гибкой образовательной системы являютсяи проектные студии – внутришкольные формирования, прин ципиальноотличающиеся от традиционных учебных групп. Студии – это объедине-ние студентов и преподавателей, основанное на общих интересах, а нена административных требованиях. Студии формируются на год илиодин семестр вокруг единой темы, заданной руководителем. При этомпроектные студии могут собирать студентов разных курсов (так назы-ваемые вертикальные студии), что создаёт дополнительную энергию ипридаёт динамизм образовательному процессу. Институт студий предпо-лагает непрерывное обновление программ, обращение к самым актуаль-ным темам и как раз то самое постоянное переосмысление проблем, окотором я говорил в начале.СЕДЬМОЕ. Школа сегодняшняя и тем более школа будущая – это в пер-вую очередь свободная образовательная среда, открытый диалог препо-давателей и студентов, привлечённых экспертов и критиков, друзей и го-стей школы. Я бы даже сказал, это живая, весёлая образовательная ат-мосфера, где преподаватели и студенты связаны партнёрскими, а неиерархическими отношениями. В то же время именно благодаря своейоткрытости современная школа – это интеллектуальный центр профес-сии, производитель новых идей, генератор обновляющейся повесткидня. То, что в английском языке называется «think tanks» – мозговые цен-тры, объединяющие профессионалов, экспертов, аналитиков в опреде-лённой отрасли или индустрии. Очень важным ресурсом обновленияпрограмм и методов обучения являются выпускники школы и непрерыв-ное омоложение преподавательского корпуса, что позволяет всем по-стоянно находиться в тонусе.И в заключение хочу сказать, что выпускник современной школы, какопределяет лозунг школы МАРШ, должен быть чувствительным, думаю-щим и ответственным архитектором, готовым к непрерывному самообу-чению и критическому переосмыслению действительности, способнымформулировать новую собственную повестку дня.

11

НО

ВО

СТ

И>

1 декабря 2018 года столич-

ный Комитет по архитектуре

и градостроительству начал

сбор заявок на соискание

Премии города Москвы в

области архитектуры и гра-

достроительства. Опреде-

лять лучших будет эксперт-

ное жюри, которое возгла-

вит главный архитектор

Москвы Сергей Кузнецов.

Награда присуждается за

разработку архитектурно-

градостроительных реше-

ний, которые помогут фор-

мированию комфортной

городской среды и улуч-

шат перспективы развития

строительной отрасли в го-

роде. К рассмотрению

принимаются проекты, по-

лучившие свидетельства

об архитектурно-градо-

строительном решении

(АГР), выданные и утверж-

дённые в 2018 году.

«Такой подход позволяет

не только увидеть и про-

анализировать общую кар-

тину, но и спрогнозировать

тенденции будущих лет», –

отметил Сергей Кузнецов.

Предполагается, что пре-

мии получат до пяти побе-

дителей, размер каждой

составит 1 млн рублей.

Всем желающим принять

участие в конкурсе необ-

ходимо до 15 февраля

2019 года пройти реги-

страцию. Присылать заяв-

ки следует на адрес

awards@archsovet.msk.ru

ПРЕМИЯ ГОРОДА МОСКВЫ

© Фото: официальный сайт Премии

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ

Профессия архитектора, требующая владения творцом разносторон-ними способностями и высокой культурой, занимает особое место всовременном динамично изменяющемся мире, где продолжает уве-личиваться число профессиональных специалистов. Именно слож-ный, синтетический характер архитектурной деятельности, развиваю-щейся на стыке науки, искусства и техники, определяет и поддержи-вает многовековую традицию зодчества. Более того, в профессииархитектора – подлинные истоки и корни профессии градостроителя.Отделившись в своё время от alma mater, градостроитель-проекти-ровщик всё же не может не пользоваться архитектурными понятия-ми, терминами, а также и представлениями общей теории компози-ции. В свою очередь, архитектор-практик, придерживающийся ши-рокого градостроительного подхода при проектировании зданий,сооружений и комплексов (т. е. в процессе творчества), также со-вершает непрестанное восхождение от части к целому с последую-щим возвращением от целого к его частям. Однако проектировщи-ку-градостроителю – в отличие от архитектора – чаще всего прихо-дится иметь дело с постоянно меняющимся объектом творчества,реализация которого затягивается на многие годы, поскольку изме-няющиеся условия периодически требуют существенной корректи-ровки первоначального проектного замысла.Понятие «городская среда», отражающее сложное единство соеди-нённых во времени (можно сказать «спрессованных временем») от-дельных зданий и сооружений в городе, а также сформировавший-ся средовой подход к проектированию и реконструкции градо-строительных комплексов открывают новые возможности.Междисциплинарные программы создают плодотворное поле дея-тельности, активизируя синтез искусств (градостроительства и ар-хитектуры, скульптуры, монументальной живописи, дизайна и др.), атакже инженерного искусства и строительного мастерства.В наступившем XXI веке формирование экологически обеспеченнойсреды жизнедеятельности при сохранении качества и разнообразиякультурного и природного наследия предъявляет всё более высокиетребования к профессиональной культуре архитектора. В современ-ных условиях он становится не только композитором, но и режиссё-ром «четырёхмерных произведений», созданных им по своеобраз-ным «визуальным сценариям».Профессиональную культуру нельзя воспринимать «с чужих слов», ис-ходя из умозаключений теоретика, видящего архитектуру не изнутрипрофессии, а как бы со стороны. «Я убеждён, – писал в своей книге«Эволюция градостроительства» А.Э. Гутнов, – что лучший теоретик –это практик, который больше интересуется общим логическим обос-нованием рабочих процедур своей творческой деятельности».

12Н

ОВ

ОС

ТИ

>

Дизайнер из США Мэри Денман

заняла первое место на конкур-

се Laka Competition 2018, орга-

низаторы которого ищут самые

нетипичные строительные ре-

шения, способные реагировать

на непредсказуемые экологиче-

ские, природные и социальные

явления будущего.

Проект победительницы под на-

званием Tidal Terrains предста-

вляет собой плавучую структу-

ру на реке Темзе в Лондоне,

соединяющую оба берега и

включающую, в частности, ули-

цы, рестораны и фермы по вы-

ращиванию водорослей. Работа

позиционируется как решение

для прибрежных городов, кото-

рые столкнутся с неизбежной

проблемой повышения уровня

мирового океана в будущем.

Второе место получил австри-

ец Дэвид Стилер с проектом

прототипа четвероногого ак-

танта (объекта, играющего

множество ролей), а третье –

американцы Нурсат Джахан

Мим и Арман Салеми, показав-

шие жюри платформу для

взаимодействия быстрых авто-

матизированных движений и

медленных человеческих.

Отдельное внимание жюри об-

ратил на себя концепт Surftopia,

предполагающий строительство

на пляже специальных струк-

тур. Развернув их, вы получаете

полноценные жилые помеще-

ния, в которых возможно нахо-

диться даже под водой.

Всего заявки на конкурс при-

слали более 200 архитекторов,

дизайнеров и инженеров из 30

стран.

АРХИТЕКТУРАБУДУЩЕГО

© Фото: сайт Laka

ВИТАЛИЙ ЛАЗАРЕВЗАСЛУЖЕННЫЙ АРХИТЕКТОР РФ

ТВОРЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВОПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММФОРМИРОВАНИЯ ГАРМОНИЧНОЙСРЕДЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПА

МЯ

ТЬ

>

ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ПАМЯТЬ

Сорок пять лет назад А.К. Буров утверждал, чтоядро Академии (речь шла об Академии строитель-ства и архитектуры СССР) должны составлять ар-хитекторы, счастливо одарённые одновременно вразных сферах – архитектурном творчестве инауке. При этом вспоминаются его слова: «...конъ -юнктурные соображения при выборах в составАкадемии рано или поздно, но неизбежно приве-дут к её деградации...»Подобно поэту и учёному, авангардисту и строгомутеоретику Василию Кандинскому, Андрей Констан-тинович Буров построил свою жизнь на соедине-нии несоединяемых начал. Известный архитектори градостроитель, разносторонний учёный и изо-бретатель – он, как и академик Иван Сергеевич Ни-колаев, убеждённый в необходимости тесной свя-зи науки и практики, стоял у истоков историко-культурной природосредовой научной школы.Развитие города представляет собой цикличный«пульсирующий» процесс, в котором период тер-риториального роста сменяется качественно но-вой фазой, связанной со структурной реоргани-зацией градостроительной системы, или, напро-тив, в результате депрессии наступает кризисныйпериод. Представление об объекте культурногонаследия как о музейном экспонате давно уступи-ло место представлениям о самоценности егоисторического контекста: прошлое становитсянеотъемлемой частью современного города. Многие из специфических черт планировочнойорганизации исторического города находят зако-номерное объяснение при изучении самых раннихстадий возникновения и дальнейшего развитияпоселения.

Редакция «СА» выражает благодарность наследникам В. В. Лазарева за право публикации

13

Год назад, 30 октября, не стало Виталия Вла-

димировича Лазарева, заслуженного архитек-

тора РФ, лауреата Государственной премии

России, лауреата премии Совета Министров

СССР, кандидата архитектуры, почётного чле-

на РААСН, профессора Московского отделе-

ния Международной академии архитектуры,

члена Союза архитекторов с 1962 года.

Виталий Владимирович ещё с детства меч-

тал посвятить себя зодчеству. Воспитанный

школой профессора М.О. Барща и его кол-

лег, Лазарев был талантливым архитектором

и автором более 140 творческих работ, в

числе которых около 60 проектов. Одним из

них стал победивший в международном кон-

курсе проект телевизионной башни в Багда-

де. Проект был утверждён президентом

Ирака, но его реализации помешал госу-

дарственный переворот.

Драматический театр имени Л.Н. Толстого в

Липецке, Музыкально-драматический театр

в столице Тывы городе Кызыле, областной

драматический театр в столице Хакасии

Абакане, широкоформатный кинотеатр «Са-

турн» в Тольятти, санаторный комплекс «Ли-

вадия» на Южном берегу Крыма – далеко не

полный перечень объектов, созданных Вита-

лием Владимировичем Лазаревым.

Примечательна и исследовательская работа

Лазарева. В созданной под его руковод-

ством монографии «Национальное простран-

ство» Виталий Владимирович и его коллеги

обобщили многолетний архитектурный науч-

но-практический опыт по устойчивому раз-

витию городов. Особая ценность моногра-

фии в том, что в ней не только обозначены

характерные градостроительные проблемы,

но и предложены модели их решения.

В своей работе Виталий Владимирович Лаза-

рев умел мастерски соединять творческий

подход, практическую составляющую и опыт

архитектора-исследователя. Именно об этом –

о совмещении в профессии архитектора тео-

ретического и практического начал, необхо-

димом для реализации проектов по форми-

рованию гармоничной городской среды, – его

статья, которую он не успел опубликовать.

В память о талантливом и неординарном ар-

хитекторе мы предлагаем читателям Газеты

«СА» авторскую версию материала.

ВИТАЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧЛАЗАРЕВ (1933-2017)

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ

В своём выступлении перед членами Госсовета повопросу развития конкуренции 5 апреля текущегогода в Москве Президент РФ В.В. Путин отметил:«Справедливая и честная конкуренция – это базо-вое условие для экономического и технологическо-го развития, залог обновления страны, её динамич-ного движения вперёд во всех сферах жизни». Со-вершенно ясно, что под справедливой и честнойконкуренцией понимается отсутствие монополизмав какой бы то ни было форме. Между тем в россий-ском законодательстве есть по крайней мере одинправовой акт, который не только не способствуетустановлению справедливой и честной конкурен-ции, но и прямо препятствует её утверждению. ЭтоГрадостроительный кодекс РФ.Сейчас только ленивый не обсуждает его недостат-ки: что он состоит из одних поправок, что он не учи-тывает всех аспектов и специфики ведения проект -но-строительной деятельности, что он является до-кументом, который лишь запустил рыночныйоборот земли и недвижимости, и так далее. У про-фессионалов уже давно сложилось практически об-щее мнение: документ устарел и его нужно менять.Оценки эти абсолютно справедливы, однако естьодно весьма существенное «но»: они строятся напредставлении о Градкодексе как документе, целькоторого – градостроительное развитие террито-рии страны. Глубокое заблуждение! На самом де-ле истинной целью действующего Градкодексаявляется не градостроительное развитие, а обес-печение монопольного доминирования финансо-во-строительного бизнеса в сфере градострои-тельного регулирования. И с этой целью он пре-красно справляется, в этом секрет егоудивительного долголетия.

Но удивляться тут нечему. Не секрет, что послед-няя базовая редакция Градкодекса в 2004 годубыла активно пролоббирована финансово-строи-тельным бизнесом и учитывает исключительноего интересы. Его представители этого и не скры-вают, и даже всячески подчёркивают. Очевидно,им кажется, что это – их великое достижение.Мы уже и раньше отмечали, что согласно ключе-вым положениям Градкодекса застройщик имеетправо вести проектные, изыскательские и строи-тельные работы самостоятельно (см. статью «Гено-цид архитектуры», СА №1(68), 2018 г.). Таким обра-зом, в нашей стране застройщик (читай – заказчик)сам заказывает, сам проектирует, сам строит и самже выступает экспертом! Не является ли это ха-рактерным признаком монополизма – ведь налицоявный конфликт интересов? Ну конечно, является!В классической рыночной схеме организации проект-но-строительного рынка роли в основной триаде еёучастников (заказчик–архитектор–подрядчик) чёткоопределены и разграничены. Заказчик (инвестор) на-нимает архитектора, который становится законнымпредставителем, профессиональным агентом заказ-чика и действует от его имени и по его поручению (поаналогии с адвокатом). Архитектор руководит строи-тельным проектом, помогает решить заказчику фи-нансовые и организационные проблемы, связанныес его реализацией. Одна из основных функций архи-тектора в такой схеме – надзор за действиями испол-нителя (подрядчиков всех видов). В этом смысле ар-хитектор в значительной степени противостоит под-рядчику на рынке, и объединение их в одном лицерезко ухудшает условия реализации строительногопроекта, что противоречит интересам как заказчика,так и общества и государства в целом.

14

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ МОНОПОЛИЗМА

> Владлен Лявданский / вице-президент Союза архитекторов России

ПР

ОФ

ЕС

СИ

Я>

ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ПРОФЕССИЯ

Объединение заказчика, архитектора и подрядчика водном лице было характерно для советского перио-да, когда существовал единый владелец в лице госу-дарства, который осуществлял руководство всемипроцессами по своему усмотрению, и наличие проти-воречий между участниками строительства было нев его интересах. В рыночных условиях в процедуревозведения объекта участвуют несколько независи-мых игроков со своими интересами и разной сте-пенью ответственности. Поэтому объединение ихфункций в одном лице неизбежно ведёт к монополи-зации рынка и должно быть предметом рассмотре-ния антимонопольного законодательства.Таким образом, существующую сегодня в Россиисистему организации строительного рынка на-звать рыночной можно с большой натяжкой. Онакрайне монополизирована и, по сути, осталасьсоветской. К каким последствиям это приводит?Давайте разберёмся.Российский застройщик ассоциируется, как прави-ло, с коммерческой структурой или частным лицом,которые реализуют те или иные девелоперскиепроекты. Цель этих проектов проста и понятна: при-быль и ещё раз прибыль, поэтому, во-первых, само-го застройщика можно охарактеризовать как заказ-чика коммерческого и, во-вторых, его можно оха-рактеризовать как заказчика профессионального,то есть заказчика, разбирающегося в хитросплете-ниях процедуры реализации строительных проек-тов. При этом следует чётко различать профессио-нализм коммерческий, под которым понимаетсявладение искусством реализации финансово-орга-низационной стороны проекта, и профессионализм,скажем так, «технический», то есть профессиона-лизм специалистов, вовлечённых в процесс практи-ческого воплощения этих проектов (архитекторы,инженеры, строители). Мировая практика вырабо-тала несколько типов строительных контрактов,предназначенных для возведения коммерческихобъектов. Как правило, это схемы типа «под ключ»или «design-build», когда заказчик заключает одиндоговор на полный цикл проектных, подрядных идаже пусконаладочных работ, снимая с себя бремявзаимодействия с множеством участников проекта,и юридически имеет дело с одним генеральнымподрядчиком, который в данных схемах отвечает завсё. В условиях эффективной системы профессио-нальной ответственности, существующей во всехэкономически развитых странах, такая модель ра-ботает без нанесения ощутимого ущерба общест-венным и государственным интересам. Ключевымэлементом такого баланса является наличие зако-нодательно закреплённых норм и правил, ограничи-вающих аппетиты бизнеса.В российских реалиях всё по-другому. Наш Градко-декс наделяет застройщика помимо функции финан-сового управления проектами правом профессио-нальной деятельности, которым традиционно обла-дают архитекторы, инженеры и строители.Благодаря такому маневру, на фоне отсутствия раз-витого градостроительного и профессионального

законодательства происходит критический перекосв пользу интересов бизнеса. В таких условиях сба-лансировать его интересы с интересами общества игосударства уже практически невозможно. В итогестрадают люди, возникают проблемы дольщиков,разрушаются памятники культуры, деградирует сре-да жизнедеятельности людей и как следствие – вобществе наблюдается рост напряжённости.Так базовые положения нашего Градкодекса реа-лизуются на практике. Но это – только то, что ле-жит на поверхности. Есть и другая, менее замет-ная «сторона медали».Поскольку Градкодекс был составлен под нажи-мом финансово-строительного бизнеса, его поло-жения фактически предусматривают только одну-единственную коммерческую схему реализациистроительных проектов. В то время как мироваяпрактика знает и другие модели. Они, как правило,используются при возведении некоммерческихобъектов. Заказчиками чаще всего являются госу-дарственные или общественные структуры, непро-фессиональные застройщики, различные органи-зации, а также частные лица. Все эти группы по-тенциальных заказчиков, очевидно, не обладаютпрофессиональными навыками реализации строи-тельных проектов. И мировая практика предлагаетим другие, соответствующие их интересам модели.Ключевым звеном в таких моделях выступает ар-хитектор, который от их имени реализует строи-тельный проект. В ряде случаев архитектор берётна себя общие функции управления проектом,вплоть до ответственности за строительную часть(design-management). При таких схемах непрофес-сиональный заказчик защищён от произвола ижадности исполнителей подрядных работ, а такжеимеет профессиональную поддержку при взаимо-действии с уполномоченными государственнымиорганами и другими заинтересованными лицами.К сожалению, действующий в нашей стране Град-кодекс формирует порочную практику обращениянекоммерческого заказчика сначала к строителю,а уже через него – к архитектору. Благодаря этому

15

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ

с самого начала проект обрекается на потерю качества, удорожание и не-контролируемое растягивание сроков реализации. Особенно критичнойтакая схема выглядит при её применении в реализации проектов по госу-дарственному заказу. За примерами далеко ходить не надо. Достаточновспомнить историю строительства «Зенит-Арены» в Санкт-Петербурге.Таким образом, в общей линейке применяемых моделей реализации строи-тельных объектов коммерческая модель является лишь одним из частныхслучаев. Навязывая её российскому обществу и государству через дей-ствующий Градкодекс, финансово-строительный бизнес преследует исклю-чительно свои интересы, заставляя государственного и частного потребите-ля платить искусственно завышенную цену, присваивая порой львиную долюдоходов исполнителей – профессиональных участников процесса: архитек-торов, инженеров, строителей. Прямым следствием такой стратегии стано-вится падение престижа труда профессионалов, выдавливание их лучшихпредставителей с рынка и общая «маргинализация» строительной отрасли.Всё это происходит на фоне падения эффективности финансово-строи-тельного капитала. Спрос на коммерческое жильё непрерывно падает, идля того, чтобы остаться на плаву, в ход идут различные бизнес-схемы спривлечением колоссальных бюджетных средств.Для государства и общества эта тенденция не сулит ничего хорошего: страналишается своего экономического и профессионального потенциала в угодусиюминутным финансовым интересам коммерческих застройщиков. А ведьименно этот потенциал должен сыграть ключевую роль в реализации поло-жений майского (2018 г.) Указа Президента в части разработки национально-го проекта в сфере жилья, комфортной и безопасной городской среды.Согласно Указу, к 2024 году мы должны строить по 120 миллионов ква-дратных метров жилья в год. Это огромный объём, освоить который,применяя исключительно коммерческие схемы, невозможно, просто по-тому, что в стране нет такого спроса, и его увеличение в ближайшее вре-мя не предвидится. Но мы могли бы использовать альтернативные мето-ды решения жилищной проблемы: стимулировать кооперативное и инди-видуальное строительство, практиковать различные виды арендногожилья. Это не только создаст «глубокоэшелонированную» структуру от-расли, увеличит её конкурентность, устойчивость и гибкость, но и обес-печит достижение необходимого объёма ввода качественного жилья вэксплуатацию. При таких условиях строительный рынок может и долженпоказать устойчивый и долговременный рост.Однако финансово-строительное лобби не заинтересовано в подобномразвитии событий, ведь их доля на рынке сократится и они могут не вы-держать честной, открытой конкуренции. Поэтому всеми силами онистремятся сохранить существующий Градкодекс без изменений.Кроме того, применение некоммерческих схем реализации строительныхпроектов даст мощный импульс развитию профессиональных сообществ(архитекторов, инженеров, строителей) и повышению профессионализмав отрасли в целом. А это – смертельный удар по определённой части фи-нансово-строительного сообщества, потому что настоящих профессиона-лов среди них мало, и они быстро потеряют контроль над ситуацией.Таким образом, можно констатировать, что действующему Градкодексуотведена роль «дубины», мощнейшего инструмента подавления любых аль-тернативных стратегий развития и предложений по использованию неком-мерческих организационно-правовых схем. Совершенно ясно, что Градо-строительный кодекс РФ не в состоянии ответить на современные вызовы.Вся идеология, структура и явная ангажированность делают его настоящейэнциклопедией отраслевого монополизма. Косметические меры по его ис-правлению уже не помогут. Требуется разработка и принятие радикальноиного документа, способного оздоровить ситуацию в строительной отраслии обеспечить решение актуальных задач, стоящих перед страной. Кстати,концепция такого документа у Союза архитекторов есть – с этого и нужноначинать. В противном случае реализация приоритетных национальныхпроектов по строительству жилья и формированию комфортной городскойсреды рискует остаться лишь на бумаге.

16Н

ОВ

ОС

ТИ

>

Российский архитектор Ста-

нислав Михаловский и его

студия заняли первое место в

международном конкурсе на

разработку творческого вы-

ставочного центра на набе-

режной залива Oriental Bay в

столице Новой Зеландии

Веллингтоне. Условия кон-

курса предполагали разра-

ботку образа, включающего в

себя функции выставочных

помещений и общественного

центра.

Здание задумано в форме

волны, на его крыше пло-

щадью 700 кв. м расположит-

ся смотровая площадка с ви-

дом на окрестности города.

Также на объекте предусмот-

рен навес, под которым мож-

но будет спрятаться от солнца

и дождя.

«Наш проект вырастает из бе-

рега. Нет чёткой границы

между вертикальным и гори-

зонтальным, между интерье-

ром и экстерьером, между

зданием и пляжем, между на-

бережной и кровлей здания», –

говорится в сообщении сту-

дии Михаловского.

Вдобавок к этому в здании

расположится амфитеатр

площадью 420 кв. м, который

станет местом отдыха и свя-

жет набережную с пляжем.

Внутри объекта будет разме-

щён общественный центр

(220 кв. м), выставочный зал

(220 кв. м) и места отдыха

(440 кв. м). Объект не предпо-

лагает острых углов и барье-

ров — гости смогут свободно

передвигаться по выставоч-

ному комплексу.

ВОЛНА ИЗ РОССИИ

© Фото: сайт студии Михаловского

ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА 17

ПРЕДУПРЕЖДЁН –ЗНАЧИТ ВООРУЖЁН

> Наталья Игнатьева / юрист-правовед Союза архитекторов России

Большая часть вопросов, которые приходят в юридическуюслужбу Союза архитекторов России по следам наших публи-каций, касаются защиты авторского права на объекты архи-тектуры. Ситуации, описанные в письмах читателей, разные,но многие из них могли бы вообще не стать предметом спора,если бы сами архитекторы ещё в момент заключения догово-ра на определённые виды работ чётко мотивировали своипритязания на авторство. А для этого всего-навсего надо за-ранее знать, какие законы и правила могут в этом помочь.

Не ошибусь, если скажу, что практически каждыйархитектор хотел бы, чтобы его проект был реа-лизован в неизменном виде и архитектурное ре-шение соответствовало его творческому замыслу.Однако на столь благородном пути защиты полно-ты и целостности проекта наши законодатели ичиновники приготовили немало препятствий,пройти через которые под силу не каждому спе-циалисту. Причём порой нормативные акты на-столько запутанны и противоречивы, насколько инесовершенны. Вот несколько примеров.Напомним ещё раз, с точки зрения законодатель-ства архитектурное решение – это авторский за-мысел архитектурного объекта, его внешнего и

внутреннего облика, пространственной, планиро-вочной и функциональной организации, зафикси-рованный в архитектурной части документациидля строительства и реализованный в построен-ном архитектурном объекте.Объектом авторского права является не доку-ментация для строительства в целом, а лишьархитектурный проект, то есть архитектурнаячасть документации, в которой выражено архи-тектурное решение. Следовательно, архитекто-ру как автору проекта принадлежит право за-щищать свой замысел от несанкционированныхизменений, касающихся этой части проектнойдокументации.

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИЮ

РИ

ДИ

ЧЕ

СК

АЯ

ПРА

КТ

ИК

А>

1Одним из способов защиты творческого за-мысла, установленных Гражданским кодек-сом, является право архитектора осущест-

влять контроль за разработкой документации длястроительства и надзор за строительствомздания или сооружения или иной реализациисоответствующего проекта (статья 1294 ГК РФ).Порядок осуществления авторского контроля иавторского надзора устанавливается федераль-ным органом исполнительной власти по архитек-туре и градостроительству.С 01 июля 1999 года был введён в действие СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зда-ний и сооружений», в соответствии с которым ав-торский надзор – один из видов услуг по надзоруавтора проекта и других разработчиков проектнойдокументации (физических и юридических лиц) застроительством, осуществляемый в целях обеспе-чения соответствия решений, содержащихся в ра-бочей документации, выполняемым строительно-монтажным работам на объекте (п. 3.1).Авторский надзор имели право осуществлять какюридические, так и физические лица путём заклю-чения соответствующих договоров с заказчиком.Однако с 01 января 2008 года вступила в силучасть четвёртая ГК РФ, согласно которой авторомпроизведения может быть только физическое ли-цо. Следуя далее логике законодательства, по-скольку авторский контроль и надзор – это правоавтора-архитектора, оно (это право) должно бытьреализовано только им – физическим лицом.Однако практика, сообразуясь со своими интере-сами, самостоятельно «подправила» законодателя.В феврале 2016 года Минстрой России выпустилприказ № 98/пр «Об утверждении свода правил«Положение об авторском надзоре за строитель-ством зданий и сооружений», в соответствии с ко-торым «Авторский надзор является частью строи-тельного контроля, который проводится лицом,осуществившим подготовку проектной и на её ос-нове рабочей документации» (п. 4.1).Далее устанавливается, что авторский надзор вы-полняется и проектной организацией (п. 4.7). Та-ким образом, по версии Минстроя РФ, право ав-торского надзора может быть передано также июридическому лицу.22 ноября 2016 года Минстрой России письмом№ 39043-АС/08, разъясняя положения СП, назы-вает лиц, осуществляющих надзор, «специалиста-ми», а в состав работ по авторскому надзорувключает «оперативное внесение изменений ли-цами, компетентными в этих вопросах».Складывается впечатление, что нормативный актбыл написан чиновниками, незнакомыми с граж-данским законодательством, а термины «архитек-тура», «архитектор» полностью исчезли из их по-нятийного аппарата.Поскольку автором архитектурного проекта неможет быть юридическое лицо, а право авторстваявляется неотчуждаемым неимущественным пра-вом, то разрешение Минстроя России на отстра-

нение автора-архитектора и привлечение юриди-ческого лица к проведению авторского надзораявляется не чем иным, как прямым нарушениемоснов законодательства.Верховный суд РФ 20 апреля 2017 года вынесОпределение № 308-ЭС17-3094, в котором ука-зал, что автору архитектурного проекта законода-телем предоставлено дополнительное специаль-

ное право на осуществление авторского контроляза разработкой документации для строительстваи авторского надзора за строительством архитек-турного объекта, такое право носит личный не-имущественный характер, передача котороготретьим лицам законодателем не предусмотрена,так как в силу специфики авторского замыслапроверка соблюдения точности его реализации вархитектурный объект не может быть осуществ-лена никем, кроме самого автора.На основании статьи 6 ФКЗ от 31.12.1996 №1-ФКЗ вступившие в законную силу постановлениясудов являются обязательными для всех без ис-ключения органов государственной власти и под-лежат неукоснительному исполнению на всей тер-ритории Российской Федерации. Неисполнениепостановления суда, а равно иное проявление не-уважения к суду влекут ответственность, пред у-смотренную федеральным законом.Исходя из разъяснений ВС РФ законодательства,Минстрой должен был бы или отменить норматив-ный акт, или внести коррективы в приказ №98/пр«Об утверждении свода правил «Положение обавторском надзоре за строительством зданий исооружений» в части предмета и субъекта автор-ского надзора. Однако до настоящего времениэто не сделано, и тут возникает вопрос: почему?

18

ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

2Косвенно проведение авторского надзорапредусмотрено в статье 53 Градостроитель-ного кодекса РФ, согласно которой строи-

тельный контроль проводится в процессе строи-тельства, реконструкции, капитального ремонтаобъектов капитального строительства в целях, втом числе, проверки соответствия выполняемыхработ проектной документации.

Однако тут же законодатель ставит ограничения вчасти субъекта его проведения. Строительный кон-троль проводится лицом, осуществляющим строи-тельство. В случае осуществления строительства,реконструкции, капитального ремонта на основа-нии договора строительного подряда строитель-ный контроль проводится также застройщиком,техническим заказчиком, лицом, ответственным заэксплуатацию здания, сооружения, или региональ-ным оператором либо привлекаемыми ими на ос-новании договора индивидуальным предпринима-телем или юридическим лицом.Застройщик или технический заказчик по своейинициативе может привлекать лицо, осущест-вляющее подготовку проектной документации,для проверки соответствия выполняемых работпроектной документации.Далее нет ни слова об авторе проекта, авторскомнадзоре, о праве архитектора на его проведение. А ведь это составная часть строительного контроля.Положения этой статьи вступают в противоре-чие со статьёй 1294 Гражданского кодекса, со г-ласно которой архитектор имеет право на ав-торский надзор, но при этом реализация этогоправа (об этом скажет архитектору любойстроитель) будет зависеть целиком от желанийзастройщика, заказчика или разработчика

проектной документации – юридического лицаили индивидуального предпринимателя. Коне-чно, ГрК РФ был принят задолго до вступленияв силу части четвёртой ГК РФ, поэтому устра-нение соответствующих пробелов в ГрК РФ сучётом положений Гражданского кодекса иразъяснений ВС РФ – задача архитектурногосообщества.

3Ещё одна проблема, с которой часто приходит-ся сталкиваться архитекторам, – досудебноеурегулирование споров в случаях нарушения

авторских прав; например, включение архитектора всостав авторского коллектива, замена авторов, вы-плата авторского вознаграждения. Казалось бы, сто-роны урегулировали все вопросы, готовы подписатьмировое соглашение. Однако для нарушителя подпи-сание подобного соглашения – это практически при-знание в совершении уголовного преступления. Ведьничто не мешает другой стороне обратиться в право-охранительные органы с заявлением в обвинении на-рушителя в плагиате (статья 146 УК РФ).Состав данного преступления не предполагаетпрекращение уголовного дела за примирениемсторон; если правоохранительная машина запу-щена, её уже трудно будет остановить.Конечно, присвоение авторства – серьёзное право-нарушение. Возможно, необходима и строгость на-казания в отношении нарушителя. Однако не лучшели будет для архитекторов перевести плагиат в раз-ряд административных правонарушений? Не стоитли дать возможность им самим, без оглядки на Уго-ловный кодекс, мирным путём, используя все сред-ства досудебного урегулирования, разрешать спор-ные вопросы? Тема для дискуссии. И, конечно же,информация к размышлению.

19

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ

ИТОГИ >Архитектурная мастерская Михаила Мамошина.Авторский коллектив: М.А. Мамошин (рук. проекта), А.Х. Богатырева,А.В. Кралин, А.М. Мамошин, А.И. Щеглов, приучастии Е.А. Бастрыкина (Архангельск), П.В. Веря-скина, Д.Ю. Гришко, А.П. Федченко; Е.П. Шмаев(ГИП), С.В. Никулин (конструктор, Архангельск).

НОМИНАЦИЯ«МНОГОКВАРТИРНЫЕ ЖИЛЫЕ ЗДАНИЯ»

Золотой диплом – «Многоквартирный жилой домсо встроенно-пристроенными помещениями ивстроенно-пристроенной подземной автостоянкой»./Архитектурное бюро «Григорьев и партнёры»/

20

ЗОЛОТО И СЕРЕБРО«ЗОДЧЕСТВА’18»

Подведены итоги, названы победители и лауреаты во всех раз-делах и номинациях смотров-конкурсов, традиционно представ-ленных на Международном архитектурном фестивале «Зодче-ство’18». Полный перечень номинаций, наград, а также имена ав-торов лучших работ опубликованы на сайте Союза архитекторовРоссии. Мы же, подводя итоги этого фантастического праздникаархитектуры, состоявшегося в московском Манеже, хотим на-помнить нашим читателям о наиболее ярких победах прошедше-го фестиваля. Перед вами – золото и серебро «Зодчества’18».

СМОТР-КОНКУРСАРХИТЕКТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ 2016-2018. ПОСТРОЙКИРоссийская Национальная премия в области архитектуры «Хрустальный Дедал», которая вручается еже-годно в рамках фестиваля за лучшую постройку в смотре-конкурсе «Архитектурные произведения», и Гран-при фестиваля «Зодчество’18» присуждены реализованному проекту «Застройка пешеходной набереж-ной Северной Двины в Архангельске: МФК «ДЕЛЬТА», ЖК «ОМЕГА ХАУС», ЖК «АЛЬФА»

ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИ

Золотой диплом«Жилой комплекс в Красково»/Архитектурное бюро «Остоженка»/Серебряный диплом«Жилой комплекс «Стокгольм»/Архитектурное бюро «Студия 44»/Серебряный диплом«Жилой дом Versis»/Архитектурное бюро ASADOV (архитектура) икомпания ИСТОК-Строй (конструкции, инже-нерия)/

НОМИНАЦИЯ «ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНОГО И КУЛЬТУРНОГО НАЗНАЧЕНИЯ»

Золотой диплом – серия футбольных стадионовв городах Волгоград, Самара, Нижний Новгород;«Костровая «АРТЕК-АРЕНА», МДЦ «Артек»/ООО «Проектный институт уникальных соо-ружений «АРЕНА»/ Золотой диплом – участок Большой кольце-вой линии Московского метрополитена «Дело-вой центр» – «Петровский парк» со станциями«Петровский парк», «ЦСКА», «Хорошёвская»,«Шелепиха»/АО «Метрогипротранс/Серебряный диплом – «Музей-хранилищеконьячного завода «Альянс 1892» /Бюро «TOTEMENT / PAPER»/Серебряный диплом – «Музей железных до-рог России»/Архитектурное бюро «Студия 44»/Серебряный диплом – «Аэропорт в Перми»/Архитектурное бюро ASADOV (архитектура),СПЕКТРУМ Групп (генпроектировщик), UNKProject (интерьеры), Шамарин и Ко (благоуст -ройство)/

НОМИНАЦИЯ «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ АНСАМБЛИ И КОМПЛЕКСЫ»

Золотой диплом – «Застройка пешеходной на-бережной Северной Двины в Архангельске: МФК«ДЕЛЬТА», ЖК «ОМЕГА ХАУС», ЖК «АЛЬФА»./Архитектурная мастерская Михаила Мамошина/

НОМИНАЦИЯ «ОТКРЫТЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРОСТРАНСТВА»

Серебряный диплом – «Детская площадкакруглогодичного пользования на территорииРоссийской детской клинической больницы(РДКБ). Москва, Ленинский проспект, 117»/Архитектурное бюро Meralstudio/

21

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ

ИТО

ГИ>

22

Серебряный знак – Архитектурное бюро «Гордеев-Демидов» Серебряный знак – Проектное бюро«Крупный План»

СМОТР-КОНКУРСТВОРЧЕСКИЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ КОЛЛЕКТИВЫ И МАСТЕРСКИЕ

НОМИНАЦИЯ«МНОГОКВАРТИРНЫЕ ЖИЛЫЕ ЗДАНИЯ»

Серебряный диплом - «Жилой комплекс FUTURIST»/Бюро «Евгений Герасимов и партнёры»/

НОМИНАЦИЯ «МАЛОЭТАЖНЫЕ ЗДАНИЯ.ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНОГО И КУЛЬТУРНОГО НАЗНАЧЕНИЯ»

Золотой диплом – «Центр современного искус-ства в парке «Орлёнок»/Консорциум АБ_Роман Пупавцев + архитекторЕлизавета Коровина/

НОМИНАЦИЯ «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ АНСАМБЛИ И КОМПЛЕКСЫ»

Серебряный диплом – «Многофункциональныйкомплекс»/MAD Architects/Серебряный диплом – «IT-кластер»/Бюро «Т+Т Архитектс/

НОМИНАЦИЯ «ОТКРЫТЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРОСТРАНСТВА»

Серебряный диплом – «Проект благоустрой-ства улиц на территории объекта «Иркутскиекварталы»: ул. Подгорная, ул. Коммунаров»/ООО «Сибирская Лаборатория Урбанистики»/

СМОТР-КОНКУРСАРХИТЕКТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ 2016-2018. ПРОЕКТЫРоссийскую Национальную премию «Владимир Татлин», которая вручается ежегодно в рамках фестиваля«Зодчество» за лучший проект в смотре-конкурсе «Архитектурные произведения», и Гран-при фестиваля«Зодчество’18» получил проект «Центр современного искусства в парке «Орлёнок» (г. Воронеж)Консорциум АБ_Роман Пупавцев + архитектор Елизавета Коровина

ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИ 23

НОМИНАЦИЯ «ЛУЧШИЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ ПРАКТИКИ»

Золотой знак – Краснодарский крайЗолотой знак – Хабаровский край

НОМИНАЦИЯ «ГОРОДСКАЯ СРЕДА»

Золотой знак – город Санкт-Петербург

НОМИНАЦИЯ «ГОРОДА РОССИИ»

Золотой знак – город Иркутск

СМОТР-КОНКУРСРЕГИОНЫ РОССИИ

Золотой диплом – монография «Советское гра-достроительство 1917-1941», подготовлена в фи-лиале ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» НИИТИАГи издана по гранту Российского фонда фундамен-тальных исследований.Серебряный диплом – книга об использовании стеклав архитектуре «Этот призрачный, прозрачный, пре-красный мир», издана компанией AGC и творческимколлективом под руководством Андрея Чернихова.Серебряный диплом – монография архитектораАртура Токарева «Архитектура Юга России эпохиавангарда».

КОНКУРСЛУЧШЕЕ ПЕЧАТНОЕ ИЗДАНИЕ ОБ АРХИТЕКТУРЕ И АРХИТЕКТОРАХ

НОМИНАЦИЯ «ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ АРХИТЕКТОРОВ»

Серебряный знак – проект «Дом на дереве «ЛЕСОМ». /Московская команда СОЗОНЫЧ/

НОМИНАЦИЯ «ТВОРЧЕСТВО СТУДЕНТОВ АРХИТЕКТУРНЫХ ВУЗОВ И КОЛЛЕДЖЕЙ»

Серебряный знак – градостроительная концеп-ция города «замкнутого цикла» в экстремальнойсреде Арктической зоны Республики Саха (Яку-тия) (на примере п. Тикси)./Автор – Семён Востриков, студент Инженерно-технического института Северо-Восточного феде-рального университета имени М.К. Аммосова/

СМОТР-КОНКУРСТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ АРХИТЕКТОРОВРоссийскую Национальную премию «Эхо Леонидова», которая традиционно вручается на фестивале «Зод-чество» молодым архитекторам и студентам за оригинальные интерпретации и развитие идей Ивана Лео-нидова, жюри фестиваля-2018 решило не присуждать.

Золотой знак – проект «Архитектура цвета»/Детская архитектурная студия MINIARCHITECTS(г. Ярославль)/Серебряный знак – проект «Корни моего края»/Детская архитектурная мастерская «МасШтаб» (г. Хабаровск)/

Серебряный знак – проект «Эскизное предложениемалых архитектурных форм «Мебель для города»/Студия «Архитерик» (г. Троицк)/

ПОЗДРАВЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ФЕСТИВАЛЯ«ЗОДЧЕСТВО’18»!

СМОТР-КОНКУРСДЕТСКОЕ АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ24

«ЗОДЧЕСТВО’18»:КАК ВСЁ НАЧИНАЛОСЬ

АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ЧИБИС заместитель Министра строительства и ЖКХ РФ,куратор проекта «Умный город»:

– За вами – будущее. Вы делаете города другими,комфортными. И задача власти – создать условия,чтобы вам было комфортно работать. Для нас те-ма комфортной городской среды – это тема конку-ренции за людей, за самых талантливых людей, ко-торые должны сделать нашу страну успешнее.

МАРАТ ШАКИРЗЯНОВИЧ ХУСНУЛЛИНзаместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства:

– Из года в год уровень подготовки «Зодчества»и представленных проектов растёт. Я вижу здеськак корифеев архитектуры, немало сделавшихдля развития страны и Москвы, так и много мо-лодёжи. Сегодняшняя площадка – прекрасноеместо для передачи опыта старшего поколениямолодым людям. Мир стремительно меняется.Давайте вместе менять нашу страну и столицу клучшему!

СЕРГЕЙ ОЛЕГОВИЧ КУЗНЕЦОВпервый заместитель Председателя Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, главный архитектор Москвы:

– Очень приятно видеть столько людей на откры-тии фестиваля. Это означает, что основные фун-кции «Зодчества» – привлечение внимания к про-фессии архитектора, повышение интереса к архи-тектуре и создание площадки для обменамнениями – реализуются.

НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ ШУМАКОВпрезидент Союза архитекторов России:

– На фестиваль съезжаются представители боль-шого количества регионов нашей страны – отДальнего Востока до Калининграда. Здесь такжеприсутствуют наши гости из европейских стран.Это грандиозное событие для всего профессио-нального сообщества. И я в очередной раз хочупоблагодарить Правительство Москвы за всесто-роннюю поддержку всех мероприятий, которыепроводят Союз архитекторов Москвы и Союз ар-хитекторов России.

Фото OMVIDEOPRO

ИТО

ГИ >

ИТО

ГИ >

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИ СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ25 26 27 2928

ПРИМЕТЫ ВРЕМЕНИ

19 НОЯБРЯ. ДЕНЬ ПЕРВЫЙ, УСТАНОВОЧНЫЙ

Деловую программу «Зодчества’18» открывалапленарная сессия «Стратегии развития город-ской среды и инфраструктуры российских горо-дов». Её участники отмечали: впервые за долгоевремя стратегические направления государ-ственной политики затрагивают сферы градо-строительства и архитектуры. Интерес высокогоруководства коснулся разных направлений – отЖКХ и благоустройства до территориальногопланирования и урбанистики. Средовой комфортрешено повысить современными методами, вне-дрив в городскую инфраструктуру интеллекту-альные и энергоэффективные технологии. Ан-дрей Чибис, заместитель Министра строитель-ства и ЖКХ РФ, куратор проекта «Умный город»,рассказал: «В этом году фестиваль «Зодчество»собрал почти 3 тысячи участников, значительнаяих часть – молодёжь. Именно с новым поколени-ем интереснее всего разговаривать про возмож-ности цифровизации: старшее поколение часто сопаской относится к online-миру, поэтому с опыт-ными людьми разумнее обсуждать риски перехо-да на цифровые технологии. А вот молодёжьвдохновенно рассуждает о новых возможностях.На пересечении мнений – те решения, которыеимеет смысл внедрять первыми».Продолжившая день пленарная сессия «Реали-зация приоритетных программ и направлений

городского развития» была посвящена уже нестратегии, а тактике. Чтобы воплотить свежиеидеи, нужны работающие механизмы взаимо-действия между всеми участниками процесса,эффективные методы и понимание будущихзадач. Заместитель председателя Комитета поархитектуре и градостроительству МосквыТатьяна Гук рассказала о столичном опыте пре-образований. По её словам, система доверия,помощи и ответственности – самая результатив-ная. «Всем в городе должны быть понятны пра-вила игры: это достигается формированиемнормативной базы, определённых стандартов,дизайн-кодов, методик, которые отражаются вконкретных документах – постановлениях Пра-вительства Москвы, методических рекоменда-циях», – уверена Татьяна Гук.В процессе крупных изменений важно не терятьвектор и прочные основы. Порой здания нуждают-ся в ремонте, восстановлении или обновлении, итогда квалифицированные и творчески амбициоз-ные архитекторы просто необходимы. Акцент наэтом подходе был сделан в лекции «От старого кновому: реновация, реставрация или разумная пе-рестройка зданий современными финскими архи-текторами». В своём выступлении архитектурныйкритик и журналист Тарья Нурми, член Союза ар-хитекторов Финляндии, представила около полу-дюжины удивительных зданий, которые были не-давно перестроены и возвращены к жизни. Пер-воначально они были спроектированы Альваром

Аалто, Реймой и Рейлом Пиетила, Элиэлем Саари-неном, теперь – архитекторами JKMM, ALA,Марьей Ниеминен и Карлом Ярвиненом.

20 НОЯБРЯ. ДЕНЬ ВТОРОЙ, КОЛЛАБОРАЦИОННЫЙ

«Экватор» фестиваля определила презентациямасштабного проекта. «Парк будущих поколений» –инновационное для Крайнего Севера обществен-

ное пространство, которое должно появиться вЯкутске примерно через два года. Пока же на«Зодчестве» объявили о старте открытого всерос-сийского конкурса на разработку архитектурнойконцепции и генерального плана территории«Парка».«Условия вечной мерзлоты и экстремальные тем-пературы делают проект городского парка, функ -ционирующего круглогодично, особенно слож-ным. Мы пытаемся на этом примере выработать

новые решения, доказывающие, что качество об-щественных пространств для Крайнего Севера,для арктических городов может быть не ниже,чем во всех остальных регионах страны», – зая-вил глава оргкомитета конкурса, генеральный ди-ректор Агентства стратегического развития«ЦЕНТР» Сергей Георгиевский.«Мы ожидаем от наших коллег-архитекторов об-разцы высокой архитектуры и примеры созданиякачественной среды. Надеемся, что этот парк ста-нет новым ядром развития Якутска», – добавилаглавный архитектор Республики Саха Ирина Алек-сеева. Предполагается, что общественное про-странство в 24 000 кв. м будет реализовано напринципах государственно-частного партнёрства.Три мероприятия, организованные Центромприкладной урбанистики, объединились вфорум под названием «Новая градостроитель-ная политика, или Неразвивающиеся города сразвивающимся населением». Модераторомвыступил идеолог Центра, урбанист СвятославМурунов. Презентация «Постсоветская реаль-

ность как она есть», панельная дискуссия«Сумма инициатив. Градостроительные мани-фесты» и презентация консорциума «Лучшиепрактики умных городов» прошли под общейидеей рефлексии локального опыта и происхо-дящих в стране процессов с точки зрения экс-пертов, чиновников, застройщиков и бизнеса.Основной акцент был сделан на генерации си-стемных концепций и выработке конкретныхпредложений.

Тем временем в соседнем зале обсуждали строи-тельную отрасль. Майкл Белтон, президент рос-сийского представительства девелоперской ком-пании Wainbridge, рассказал об изменениях в от-расли за последние десять лет и сделал прогнозразвития рынка недвижимости. По мнению спике-ра, неотъемлемой частью каждого жилого проектадолжна стать качественная отделка, которая по-зволит будущим жителям быстро и комфортно пе-реехать в новую квартиру. «В Москве около 17,5%жилых проектов строится с отделкой. Три годаназад таких проектов было 6%. Очевидно, этотпоказатель должен расти. Для покупателя важны-ми остаются естественные потребности, в томчисле красивая, функциональная и рентабельнаянедвижимость», – добавил Майкл Белтон. Он при-звал девелоперов и архитекторов к коллабораци-ям, которые в данный момент могут стать отправ-ной точкой для успешного развития отрасли.Невозможно строить новую реальность безпредставления об идеальном будущем. Круглыйстол «Идеальный город XXI века: релевантностьутопии» затронул тему градостроительной поли-тики в свете разрывов между идеальным пред-ставлением о городе XXI века и существующимнормированием. Модератором выступил Влади-мир Фролов, главный редактор журнала «ПроектБалтия». Не обошлось и без вопроса: к какомуидеалу стремительно движется Москва в своихмасштабных проектах? «Россия идёт по пути гло-бализации, стремясь обеспечить максимальныйкомфорт для отдельно взятых людей. Это какраз одна из тем, которые мы развиваем при раз-работке проекта московской реновации», – счи-тает Пётр Анурин, руководитель московскогобюро Progress.

И ещё одно событие этого дня напомнило о важ-ности коллаборации как наиболее эффективногоспособа укрепить и развить сотрудничество еди-номышленников. На площадке «Зодчества» своёочередное XLIII заседание провёл Совет главныхархитекторов субъектов РФ и муниципальных об-разований. Он был создан в 1998 году как колле-гиальный орган, призванный консолидироватьпрофессиональное сообщество, стимулироватьразработку предложений по формированию зако-

нодательной, нормативной и правовой базы всфере архитектуры и градостроительства. Задвадцать лет существования Совет доказал своюжизнеспособность и пользуется непререкаемымавторитетом у представителей государственнойвласти, бизнес-сообщества и жителей городов,чьи интересы должен и может отстаивать главныйархитектор. Все эти годы бессменным председа-телем Совета является Народный архитектор, пре-зидент РААСН Александр Викторович Кузьмин.

21 НОЯБРЯ. ДЕНЬ ТРЕТИЙ, ИННОВАЦИОННЫЙ

Не откладывая будущее на завтра, о нём все тридня говорили на многочисленных площадках «Зод-чества». В завершающий день фестиваля ведущийэксперт международной лаборатории эксперимен-тального проектирования городов «Шухов Лаб»НИУ ВШЭ Елена Митрофанова прочитала лекцию«Ре-устойчивость. Жилые кварталы будущего какединый организм». Эксперт уверена: применять ин-новационные технологии в российской столицевполне реально. «Предлагаемые нами практики ужеиспользуются по всему миру. Здорово было бы на-ладить связь с заинтересованными инвесторами ипостроить прототип жилого блока, на примере кото-рого можно продемонстрировать принципы устой-чивого развития», – говорит Митрофанова.Сразу два мероприятия касались редевелопментапромышленных территорий. Панельная дискуссия«Редевелопмент промзон. Реализация», которуюорганизовало Агентство стратегического развития«ЦЕНТР», собрала на одной площадке аналитиков,

девелоперов, представителей органов власти и авто-ров концепций. А экспертная дискуссия «РЕ-пром.Опыт и перспективы индустриального редевелопмен-та» (организаторы: МосПромАрт, Голутвинская слобо-да, Redeveloper.ru) сделала акцент на процессах пре-образований исторических промышленных террито-рий, составляющих 16% всей площади столицы.В рамках дискуссии «Москва-река как мегапроект»были озвучены следующие цифры: в городе уже приве-дено в порядок 59,6 км набережных, в Адресную ин-вестиционную программу города до конца 2020 годавнесены планы по развитию ещё около 24,5 км. «Наде-емся, что детальность и вдумчивость проработки дадутположительный результат. Мы реализуем идею превра-щения Москвы-реки в центральную городскую ось, ко-торая будет интересной и доступной с точки зрения ди-зайна общественных пространств и транспорта», – от-метил главный архитектор столицы Сергей Кузнецов.Первые транспортные маршруты могут пройти от тер-ритории Мневников до Филёвского парка. Здесь пла-нируется запустить суда вместимостью от 50 до 100пассажиров с интервалом движения 4–5 минут. Онисмогут перевозить около 1,5 тыс. пассажиров в час.Меняется не только Москва, но и многие европейскиегорода с богатой многовековой историей. Лекцию«Венеция: современный город?» прочитал архитекторКлеменс Ф. Куш, профессор Венецианского институ-та архитектуры (IUAV). На данный момент здесь ве-дутся масштабные строительные работы. При этомреализовать современный архитектурный проект вВенеции сложнее, чем в других местах: новая архи-тектура воспринимается как угроза хрупкой гармонииуникального города. Вопрос, сколько «инъекций» но-визны он сможет выдержать, не потеряв собственнойидентичности, стал важной частью развернувшейсядискуссии. Мероприятие было приурочено к выходурусскоязычного путеводителя по современной Вене-ции (издательство DOM publishers).В конце заключительного дня фестиваля состояласьпрезентация российских проектов–финалистов Все-мирного архитектурного фестиваля (WAF-2018). В 2018 году на WAF, который называют архитектур-ным «Оскаром», были поданы тысячи заявок, из ко-торых эксперты отобрали 536 проектов и построек.Среди финалистов этого года – тринадцать россий-ских проектов, в том числе авторства бюро Асадова,Wowhaus, IND architects, RTDA, Citymakers и Студии44, представители которых приняли участие в пре-зентации своих работ на фестивале «Зодчество’18».Заключительным аккордом стала торжественная це-ремония объявления лауреатов и победителей в ос-новных номинациях конкурсной программы фестива-ля «Зодчество’18» (подробности на стр. 20–29 «СА»).Итак, фестиваль 2018 года завершён, да здравству-ет «Зодчество’19»!Центральный выставочный зал «Манеж» гостепри-имно распахнёт свои двери уже совсем скоро, 13декабря 2019 года. Пора приниматься за работу.

Анна Альтманфото OMVIDEOPRO

На протяжении всех трёх дней работы фе-стиваля «Зодчество’18» параллельно с за-седаниями, презентациями и круглыми сто-лами за пределами ЦВЗ «Манеж» проходи-ла программа экскурсий, организованнаясовместно с Проектом «Свобода доступа» –давним партнёром СА России и СМА.Гости и участники фестиваля познакоми-лись с наиболее интересными архитектур-ными объектами, отвечающими главнойтеме фестиваля – «РЕКОНТЕКСТ».Каждый маршрут экскурсионной програм-мы демонстрировал различные архитек-турные и градостроительные подходы к ре-шению задачи по переосмыслению и транс -формации городской застройки. Былиорганизованы обзорная автобусная поезд-ка по наиболее интересным многофункцио-нальным комплексам и общественнымпространствам Москвы, пешеходные экс-курсии в активно развивающийся районкреативного кластера «АртПлей». Желаю-щие посетили территорию бывшего завода«Рассвет», а ныне полноценный городскойрайон с жильём, офисами и сервисной ин-фраструктурой. Не остались без вниманияоткрывшийся этой осенью Концертный зал«Зарядье» и строительная площадка Двор-ца водных видов спорта в Лужниках.

Главное архитектурное событие уходящего года XXVI Международный архитектурный фестиваль «Зодчество’18» за три дня работы представил в Мане-же более пятидесяти мероприятий. Девизом фестива-ля стало понятие «РЕКОНТЕКСТ», отражающее в себевсе приметы современного состояния городов. В ка-чественных изменениях исторически сложившихсяландшафтов и традиционного городского контекстапринимает активное участие Союз архитекторов Рос-сии и всё профессиональное сообщество, объединяю-щее архитекторов, проектировщиков, дизайнеров иинженеров. О самых интересных событиях «Зодче-ства’18», на которых ежедневно присутствовали ре-кордные двенадцать тысяч посетителей, рассказываемв нашей публикации, посвящённой итогам фестиваля. ЭКСКУРСИОННАЯ

ПРОГРАММА ФЕСТИВАЛЯ

ИТО

ГИ >

ИТО

ГИ >

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИ СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ25 26 27 2928

ПРИМЕТЫ ВРЕМЕНИ

19 НОЯБРЯ. ДЕНЬ ПЕРВЫЙ, УСТАНОВОЧНЫЙ

Деловую программу «Зодчества’18» открывалапленарная сессия «Стратегии развития город-ской среды и инфраструктуры российских горо-дов». Её участники отмечали: впервые за долгоевремя стратегические направления государ-ственной политики затрагивают сферы градо-строительства и архитектуры. Интерес высокогоруководства коснулся разных направлений – отЖКХ и благоустройства до территориальногопланирования и урбанистики. Средовой комфортрешено повысить современными методами, вне-дрив в городскую инфраструктуру интеллекту-альные и энергоэффективные технологии. Ан-дрей Чибис, заместитель Министра строитель-ства и ЖКХ РФ, куратор проекта «Умный город»,рассказал: «В этом году фестиваль «Зодчество»собрал почти 3 тысячи участников, значительнаяих часть – молодёжь. Именно с новым поколени-ем интереснее всего разговаривать про возмож-ности цифровизации: старшее поколение часто сопаской относится к online-миру, поэтому с опыт-ными людьми разумнее обсуждать риски перехо-да на цифровые технологии. А вот молодёжьвдохновенно рассуждает о новых возможностях.На пересечении мнений – те решения, которыеимеет смысл внедрять первыми».Продолжившая день пленарная сессия «Реали-зация приоритетных программ и направлений

городского развития» была посвящена уже нестратегии, а тактике. Чтобы воплотить свежиеидеи, нужны работающие механизмы взаимо-действия между всеми участниками процесса,эффективные методы и понимание будущихзадач. Заместитель председателя Комитета поархитектуре и градостроительству МосквыТатьяна Гук рассказала о столичном опыте пре-образований. По её словам, система доверия,помощи и ответственности – самая результатив-ная. «Всем в городе должны быть понятны пра-вила игры: это достигается формированиемнормативной базы, определённых стандартов,дизайн-кодов, методик, которые отражаются вконкретных документах – постановлениях Пра-вительства Москвы, методических рекоменда-циях», – уверена Татьяна Гук.В процессе крупных изменений важно не терятьвектор и прочные основы. Порой здания нуждают-ся в ремонте, восстановлении или обновлении, итогда квалифицированные и творчески амбициоз-ные архитекторы просто необходимы. Акцент наэтом подходе был сделан в лекции «От старого кновому: реновация, реставрация или разумная пе-рестройка зданий современными финскими архи-текторами». В своём выступлении архитектурныйкритик и журналист Тарья Нурми, член Союза ар-хитекторов Финляндии, представила около полу-дюжины удивительных зданий, которые были не-давно перестроены и возвращены к жизни. Пер-воначально они были спроектированы Альваром

Аалто, Реймой и Рейлом Пиетила, Элиэлем Саари-неном, теперь – архитекторами JKMM, ALA,Марьей Ниеминен и Карлом Ярвиненом.

20 НОЯБРЯ. ДЕНЬ ВТОРОЙ, КОЛЛАБОРАЦИОННЫЙ

«Экватор» фестиваля определила презентациямасштабного проекта. «Парк будущих поколений» –инновационное для Крайнего Севера обществен-

ное пространство, которое должно появиться вЯкутске примерно через два года. Пока же на«Зодчестве» объявили о старте открытого всерос-сийского конкурса на разработку архитектурнойконцепции и генерального плана территории«Парка».«Условия вечной мерзлоты и экстремальные тем-пературы делают проект городского парка, функ -ционирующего круглогодично, особенно слож-ным. Мы пытаемся на этом примере выработать

новые решения, доказывающие, что качество об-щественных пространств для Крайнего Севера,для арктических городов может быть не ниже,чем во всех остальных регионах страны», – зая-вил глава оргкомитета конкурса, генеральный ди-ректор Агентства стратегического развития«ЦЕНТР» Сергей Георгиевский.«Мы ожидаем от наших коллег-архитекторов об-разцы высокой архитектуры и примеры созданиякачественной среды. Надеемся, что этот парк ста-нет новым ядром развития Якутска», – добавилаглавный архитектор Республики Саха Ирина Алек-сеева. Предполагается, что общественное про-странство в 24 000 кв. м будет реализовано напринципах государственно-частного партнёрства.Три мероприятия, организованные Центромприкладной урбанистики, объединились вфорум под названием «Новая градостроитель-ная политика, или Неразвивающиеся города сразвивающимся населением». Модераторомвыступил идеолог Центра, урбанист СвятославМурунов. Презентация «Постсоветская реаль-

ность как она есть», панельная дискуссия«Сумма инициатив. Градостроительные мани-фесты» и презентация консорциума «Лучшиепрактики умных городов» прошли под общейидеей рефлексии локального опыта и происхо-дящих в стране процессов с точки зрения экс-пертов, чиновников, застройщиков и бизнеса.Основной акцент был сделан на генерации си-стемных концепций и выработке конкретныхпредложений.

Тем временем в соседнем зале обсуждали строи-тельную отрасль. Майкл Белтон, президент рос-сийского представительства девелоперской ком-пании Wainbridge, рассказал об изменениях в от-расли за последние десять лет и сделал прогнозразвития рынка недвижимости. По мнению спике-ра, неотъемлемой частью каждого жилого проектадолжна стать качественная отделка, которая по-зволит будущим жителям быстро и комфортно пе-реехать в новую квартиру. «В Москве около 17,5%жилых проектов строится с отделкой. Три годаназад таких проектов было 6%. Очевидно, этотпоказатель должен расти. Для покупателя важны-ми остаются естественные потребности, в томчисле красивая, функциональная и рентабельнаянедвижимость», – добавил Майкл Белтон. Он при-звал девелоперов и архитекторов к коллабораци-ям, которые в данный момент могут стать отправ-ной точкой для успешного развития отрасли.Невозможно строить новую реальность безпредставления об идеальном будущем. Круглыйстол «Идеальный город XXI века: релевантностьутопии» затронул тему градостроительной поли-тики в свете разрывов между идеальным пред-ставлением о городе XXI века и существующимнормированием. Модератором выступил Влади-мир Фролов, главный редактор журнала «ПроектБалтия». Не обошлось и без вопроса: к какомуидеалу стремительно движется Москва в своихмасштабных проектах? «Россия идёт по пути гло-бализации, стремясь обеспечить максимальныйкомфорт для отдельно взятых людей. Это какраз одна из тем, которые мы развиваем при раз-работке проекта московской реновации», – счи-тает Пётр Анурин, руководитель московскогобюро Progress.

И ещё одно событие этого дня напомнило о важ-ности коллаборации как наиболее эффективногоспособа укрепить и развить сотрудничество еди-номышленников. На площадке «Зодчества» своёочередное XLIII заседание провёл Совет главныхархитекторов субъектов РФ и муниципальных об-разований. Он был создан в 1998 году как колле-гиальный орган, призванный консолидироватьпрофессиональное сообщество, стимулироватьразработку предложений по формированию зако-

нодательной, нормативной и правовой базы всфере архитектуры и градостроительства. Задвадцать лет существования Совет доказал своюжизнеспособность и пользуется непререкаемымавторитетом у представителей государственнойвласти, бизнес-сообщества и жителей городов,чьи интересы должен и может отстаивать главныйархитектор. Все эти годы бессменным председа-телем Совета является Народный архитектор, пре-зидент РААСН Александр Викторович Кузьмин.

21 НОЯБРЯ. ДЕНЬ ТРЕТИЙ, ИННОВАЦИОННЫЙ

Не откладывая будущее на завтра, о нём все тридня говорили на многочисленных площадках «Зод-чества». В завершающий день фестиваля ведущийэксперт международной лаборатории эксперимен-тального проектирования городов «Шухов Лаб»НИУ ВШЭ Елена Митрофанова прочитала лекцию«Ре-устойчивость. Жилые кварталы будущего какединый организм». Эксперт уверена: применять ин-новационные технологии в российской столицевполне реально. «Предлагаемые нами практики ужеиспользуются по всему миру. Здорово было бы на-ладить связь с заинтересованными инвесторами ипостроить прототип жилого блока, на примере кото-рого можно продемонстрировать принципы устой-чивого развития», – говорит Митрофанова.Сразу два мероприятия касались редевелопментапромышленных территорий. Панельная дискуссия«Редевелопмент промзон. Реализация», которуюорганизовало Агентство стратегического развития«ЦЕНТР», собрала на одной площадке аналитиков,

девелоперов, представителей органов власти и авто-ров концепций. А экспертная дискуссия «РЕ-пром.Опыт и перспективы индустриального редевелопмен-та» (организаторы: МосПромАрт, Голутвинская слобо-да, Redeveloper.ru) сделала акцент на процессах пре-образований исторических промышленных террито-рий, составляющих 16% всей площади столицы.В рамках дискуссии «Москва-река как мегапроект»были озвучены следующие цифры: в городе уже приве-дено в порядок 59,6 км набережных, в Адресную ин-вестиционную программу города до конца 2020 годавнесены планы по развитию ещё около 24,5 км. «Наде-емся, что детальность и вдумчивость проработки дадутположительный результат. Мы реализуем идею превра-щения Москвы-реки в центральную городскую ось, ко-торая будет интересной и доступной с точки зрения ди-зайна общественных пространств и транспорта», – от-метил главный архитектор столицы Сергей Кузнецов.Первые транспортные маршруты могут пройти от тер-ритории Мневников до Филёвского парка. Здесь пла-нируется запустить суда вместимостью от 50 до 100пассажиров с интервалом движения 4–5 минут. Онисмогут перевозить около 1,5 тыс. пассажиров в час.Меняется не только Москва, но и многие европейскиегорода с богатой многовековой историей. Лекцию«Венеция: современный город?» прочитал архитекторКлеменс Ф. Куш, профессор Венецианского институ-та архитектуры (IUAV). На данный момент здесь ве-дутся масштабные строительные работы. При этомреализовать современный архитектурный проект вВенеции сложнее, чем в других местах: новая архи-тектура воспринимается как угроза хрупкой гармонииуникального города. Вопрос, сколько «инъекций» но-визны он сможет выдержать, не потеряв собственнойидентичности, стал важной частью развернувшейсядискуссии. Мероприятие было приурочено к выходурусскоязычного путеводителя по современной Вене-ции (издательство DOM publishers).В конце заключительного дня фестиваля состояласьпрезентация российских проектов–финалистов Все-мирного архитектурного фестиваля (WAF-2018). В 2018 году на WAF, который называют архитектур-ным «Оскаром», были поданы тысячи заявок, из ко-торых эксперты отобрали 536 проектов и построек.Среди финалистов этого года – тринадцать россий-ских проектов, в том числе авторства бюро Асадова,Wowhaus, IND architects, RTDA, Citymakers и Студии44, представители которых приняли участие в пре-зентации своих работ на фестивале «Зодчество’18».Заключительным аккордом стала торжественная це-ремония объявления лауреатов и победителей в ос-новных номинациях конкурсной программы фестива-ля «Зодчество’18» (подробности на стр. 20–29 «СА»).Итак, фестиваль 2018 года завершён, да здравству-ет «Зодчество’19»!Центральный выставочный зал «Манеж» гостепри-имно распахнёт свои двери уже совсем скоро, 13декабря 2019 года. Пора приниматься за работу.

Анна Альтманфото OMVIDEOPRO

На протяжении всех трёх дней работы фе-стиваля «Зодчество’18» параллельно с за-седаниями, презентациями и круглыми сто-лами за пределами ЦВЗ «Манеж» проходи-ла программа экскурсий, организованнаясовместно с Проектом «Свобода доступа» –давним партнёром СА России и СМА.Гости и участники фестиваля познакоми-лись с наиболее интересными архитектур-ными объектами, отвечающими главнойтеме фестиваля – «РЕКОНТЕКСТ».Каждый маршрут экскурсионной програм-мы демонстрировал различные архитек-турные и градостроительные подходы к ре-шению задачи по переосмыслению и транс -формации городской застройки. Былиорганизованы обзорная автобусная поезд-ка по наиболее интересным многофункцио-нальным комплексам и общественнымпространствам Москвы, пешеходные экс-курсии в активно развивающийся районкреативного кластера «АртПлей». Желаю-щие посетили территорию бывшего завода«Рассвет», а ныне полноценный городскойрайон с жильём, офисами и сервисной ин-фраструктурой. Не остались без вниманияоткрывшийся этой осенью Концертный зал«Зарядье» и строительная площадка Двор-ца водных видов спорта в Лужниках.

Главное архитектурное событие уходящего года XXVI Международный архитектурный фестиваль «Зодчество’18» за три дня работы представил в Мане-же более пятидесяти мероприятий. Девизом фестива-ля стало понятие «РЕКОНТЕКСТ», отражающее в себевсе приметы современного состояния городов. В ка-чественных изменениях исторически сложившихсяландшафтов и традиционного городского контекстапринимает активное участие Союз архитекторов Рос-сии и всё профессиональное сообщество, объединяю-щее архитекторов, проектировщиков, дизайнеров иинженеров. О самых интересных событиях «Зодче-ства’18», на которых ежедневно присутствовали ре-кордные двенадцать тысяч посетителей, рассказываемв нашей публикации, посвящённой итогам фестиваля. ЭКСКУРСИОННАЯ

ПРОГРАММА ФЕСТИВАЛЯ

ИТО

ГИ >

ИТО

ГИ >

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИ СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ25 26 27 2928

ПРИМЕТЫ ВРЕМЕНИ

19 НОЯБРЯ. ДЕНЬ ПЕРВЫЙ, УСТАНОВОЧНЫЙ

Деловую программу «Зодчества’18» открывалапленарная сессия «Стратегии развития город-ской среды и инфраструктуры российских горо-дов». Её участники отмечали: впервые за долгоевремя стратегические направления государ-ственной политики затрагивают сферы градо-строительства и архитектуры. Интерес высокогоруководства коснулся разных направлений – отЖКХ и благоустройства до территориальногопланирования и урбанистики. Средовой комфортрешено повысить современными методами, вне-дрив в городскую инфраструктуру интеллекту-альные и энергоэффективные технологии. Ан-дрей Чибис, заместитель Министра строитель-ства и ЖКХ РФ, куратор проекта «Умный город»,рассказал: «В этом году фестиваль «Зодчество»собрал почти 3 тысячи участников, значительнаяих часть – молодёжь. Именно с новым поколени-ем интереснее всего разговаривать про возмож-ности цифровизации: старшее поколение часто сопаской относится к online-миру, поэтому с опыт-ными людьми разумнее обсуждать риски перехо-да на цифровые технологии. А вот молодёжьвдохновенно рассуждает о новых возможностях.На пересечении мнений – те решения, которыеимеет смысл внедрять первыми».Продолжившая день пленарная сессия «Реали-зация приоритетных программ и направлений

городского развития» была посвящена уже нестратегии, а тактике. Чтобы воплотить свежиеидеи, нужны работающие механизмы взаимо-действия между всеми участниками процесса,эффективные методы и понимание будущихзадач. Заместитель председателя Комитета поархитектуре и градостроительству МосквыТатьяна Гук рассказала о столичном опыте пре-образований. По её словам, система доверия,помощи и ответственности – самая результатив-ная. «Всем в городе должны быть понятны пра-вила игры: это достигается формированиемнормативной базы, определённых стандартов,дизайн-кодов, методик, которые отражаются вконкретных документах – постановлениях Пра-вительства Москвы, методических рекоменда-циях», – уверена Татьяна Гук.В процессе крупных изменений важно не терятьвектор и прочные основы. Порой здания нуждают-ся в ремонте, восстановлении или обновлении, итогда квалифицированные и творчески амбициоз-ные архитекторы просто необходимы. Акцент наэтом подходе был сделан в лекции «От старого кновому: реновация, реставрация или разумная пе-рестройка зданий современными финскими архи-текторами». В своём выступлении архитектурныйкритик и журналист Тарья Нурми, член Союза ар-хитекторов Финляндии, представила около полу-дюжины удивительных зданий, которые были не-давно перестроены и возвращены к жизни. Пер-воначально они были спроектированы Альваром

Аалто, Реймой и Рейлом Пиетила, Элиэлем Саари-неном, теперь – архитекторами JKMM, ALA,Марьей Ниеминен и Карлом Ярвиненом.

20 НОЯБРЯ. ДЕНЬ ВТОРОЙ, КОЛЛАБОРАЦИОННЫЙ

«Экватор» фестиваля определила презентациямасштабного проекта. «Парк будущих поколений» –инновационное для Крайнего Севера обществен-

ное пространство, которое должно появиться вЯкутске примерно через два года. Пока же на«Зодчестве» объявили о старте открытого всерос-сийского конкурса на разработку архитектурнойконцепции и генерального плана территории«Парка».«Условия вечной мерзлоты и экстремальные тем-пературы делают проект городского парка, функ -ционирующего круглогодично, особенно слож-ным. Мы пытаемся на этом примере выработать

новые решения, доказывающие, что качество об-щественных пространств для Крайнего Севера,для арктических городов может быть не ниже,чем во всех остальных регионах страны», – зая-вил глава оргкомитета конкурса, генеральный ди-ректор Агентства стратегического развития«ЦЕНТР» Сергей Георгиевский.«Мы ожидаем от наших коллег-архитекторов об-разцы высокой архитектуры и примеры созданиякачественной среды. Надеемся, что этот парк ста-нет новым ядром развития Якутска», – добавилаглавный архитектор Республики Саха Ирина Алек-сеева. Предполагается, что общественное про-странство в 24 000 кв. м будет реализовано напринципах государственно-частного партнёрства.Три мероприятия, организованные Центромприкладной урбанистики, объединились вфорум под названием «Новая градостроитель-ная политика, или Неразвивающиеся города сразвивающимся населением». Модераторомвыступил идеолог Центра, урбанист СвятославМурунов. Презентация «Постсоветская реаль-

ность как она есть», панельная дискуссия«Сумма инициатив. Градостроительные мани-фесты» и презентация консорциума «Лучшиепрактики умных городов» прошли под общейидеей рефлексии локального опыта и происхо-дящих в стране процессов с точки зрения экс-пертов, чиновников, застройщиков и бизнеса.Основной акцент был сделан на генерации си-стемных концепций и выработке конкретныхпредложений.

Тем временем в соседнем зале обсуждали строи-тельную отрасль. Майкл Белтон, президент рос-сийского представительства девелоперской ком-пании Wainbridge, рассказал об изменениях в от-расли за последние десять лет и сделал прогнозразвития рынка недвижимости. По мнению спике-ра, неотъемлемой частью каждого жилого проектадолжна стать качественная отделка, которая по-зволит будущим жителям быстро и комфортно пе-реехать в новую квартиру. «В Москве около 17,5%жилых проектов строится с отделкой. Три годаназад таких проектов было 6%. Очевидно, этотпоказатель должен расти. Для покупателя важны-ми остаются естественные потребности, в томчисле красивая, функциональная и рентабельнаянедвижимость», – добавил Майкл Белтон. Он при-звал девелоперов и архитекторов к коллабораци-ям, которые в данный момент могут стать отправ-ной точкой для успешного развития отрасли.Невозможно строить новую реальность безпредставления об идеальном будущем. Круглыйстол «Идеальный город XXI века: релевантностьутопии» затронул тему градостроительной поли-тики в свете разрывов между идеальным пред-ставлением о городе XXI века и существующимнормированием. Модератором выступил Влади-мир Фролов, главный редактор журнала «ПроектБалтия». Не обошлось и без вопроса: к какомуидеалу стремительно движется Москва в своихмасштабных проектах? «Россия идёт по пути гло-бализации, стремясь обеспечить максимальныйкомфорт для отдельно взятых людей. Это какраз одна из тем, которые мы развиваем при раз-работке проекта московской реновации», – счи-тает Пётр Анурин, руководитель московскогобюро Progress.

И ещё одно событие этого дня напомнило о важ-ности коллаборации как наиболее эффективногоспособа укрепить и развить сотрудничество еди-номышленников. На площадке «Зодчества» своёочередное XLIII заседание провёл Совет главныхархитекторов субъектов РФ и муниципальных об-разований. Он был создан в 1998 году как колле-гиальный орган, призванный консолидироватьпрофессиональное сообщество, стимулироватьразработку предложений по формированию зако-

нодательной, нормативной и правовой базы всфере архитектуры и градостроительства. Задвадцать лет существования Совет доказал своюжизнеспособность и пользуется непререкаемымавторитетом у представителей государственнойвласти, бизнес-сообщества и жителей городов,чьи интересы должен и может отстаивать главныйархитектор. Все эти годы бессменным председа-телем Совета является Народный архитектор, пре-зидент РААСН Александр Викторович Кузьмин.

21 НОЯБРЯ. ДЕНЬ ТРЕТИЙ, ИННОВАЦИОННЫЙ

Не откладывая будущее на завтра, о нём все тридня говорили на многочисленных площадках «Зод-чества». В завершающий день фестиваля ведущийэксперт международной лаборатории эксперимен-тального проектирования городов «Шухов Лаб»НИУ ВШЭ Елена Митрофанова прочитала лекцию«Ре-устойчивость. Жилые кварталы будущего какединый организм». Эксперт уверена: применять ин-новационные технологии в российской столицевполне реально. «Предлагаемые нами практики ужеиспользуются по всему миру. Здорово было бы на-ладить связь с заинтересованными инвесторами ипостроить прототип жилого блока, на примере кото-рого можно продемонстрировать принципы устой-чивого развития», – говорит Митрофанова.Сразу два мероприятия касались редевелопментапромышленных территорий. Панельная дискуссия«Редевелопмент промзон. Реализация», которуюорганизовало Агентство стратегического развития«ЦЕНТР», собрала на одной площадке аналитиков,

девелоперов, представителей органов власти и авто-ров концепций. А экспертная дискуссия «РЕ-пром.Опыт и перспективы индустриального редевелопмен-та» (организаторы: МосПромАрт, Голутвинская слобо-да, Redeveloper.ru) сделала акцент на процессах пре-образований исторических промышленных террито-рий, составляющих 16% всей площади столицы.В рамках дискуссии «Москва-река как мегапроект»были озвучены следующие цифры: в городе уже приве-дено в порядок 59,6 км набережных, в Адресную ин-вестиционную программу города до конца 2020 годавнесены планы по развитию ещё около 24,5 км. «Наде-емся, что детальность и вдумчивость проработки дадутположительный результат. Мы реализуем идею превра-щения Москвы-реки в центральную городскую ось, ко-торая будет интересной и доступной с точки зрения ди-зайна общественных пространств и транспорта», – от-метил главный архитектор столицы Сергей Кузнецов.Первые транспортные маршруты могут пройти от тер-ритории Мневников до Филёвского парка. Здесь пла-нируется запустить суда вместимостью от 50 до 100пассажиров с интервалом движения 4–5 минут. Онисмогут перевозить около 1,5 тыс. пассажиров в час.Меняется не только Москва, но и многие европейскиегорода с богатой многовековой историей. Лекцию«Венеция: современный город?» прочитал архитекторКлеменс Ф. Куш, профессор Венецианского институ-та архитектуры (IUAV). На данный момент здесь ве-дутся масштабные строительные работы. При этомреализовать современный архитектурный проект вВенеции сложнее, чем в других местах: новая архи-тектура воспринимается как угроза хрупкой гармонииуникального города. Вопрос, сколько «инъекций» но-визны он сможет выдержать, не потеряв собственнойидентичности, стал важной частью развернувшейсядискуссии. Мероприятие было приурочено к выходурусскоязычного путеводителя по современной Вене-ции (издательство DOM publishers).В конце заключительного дня фестиваля состояласьпрезентация российских проектов–финалистов Все-мирного архитектурного фестиваля (WAF-2018). В 2018 году на WAF, который называют архитектур-ным «Оскаром», были поданы тысячи заявок, из ко-торых эксперты отобрали 536 проектов и построек.Среди финалистов этого года – тринадцать россий-ских проектов, в том числе авторства бюро Асадова,Wowhaus, IND architects, RTDA, Citymakers и Студии44, представители которых приняли участие в пре-зентации своих работ на фестивале «Зодчество’18».Заключительным аккордом стала торжественная це-ремония объявления лауреатов и победителей в ос-новных номинациях конкурсной программы фестива-ля «Зодчество’18» (подробности на стр. 20–29 «СА»).Итак, фестиваль 2018 года завершён, да здравству-ет «Зодчество’19»!Центральный выставочный зал «Манеж» гостепри-имно распахнёт свои двери уже совсем скоро, 13декабря 2019 года. Пора приниматься за работу.

Анна Альтманфото OMVIDEOPRO

На протяжении всех трёх дней работы фе-стиваля «Зодчество’18» параллельно с за-седаниями, презентациями и круглыми сто-лами за пределами ЦВЗ «Манеж» проходи-ла программа экскурсий, организованнаясовместно с Проектом «Свобода доступа» –давним партнёром СА России и СМА.Гости и участники фестиваля познакоми-лись с наиболее интересными архитектур-ными объектами, отвечающими главнойтеме фестиваля – «РЕКОНТЕКСТ».Каждый маршрут экскурсионной програм-мы демонстрировал различные архитек-турные и градостроительные подходы к ре-шению задачи по переосмыслению и транс -формации городской застройки. Былиорганизованы обзорная автобусная поезд-ка по наиболее интересным многофункцио-нальным комплексам и общественнымпространствам Москвы, пешеходные экс-курсии в активно развивающийся районкреативного кластера «АртПлей». Желаю-щие посетили территорию бывшего завода«Рассвет», а ныне полноценный городскойрайон с жильём, офисами и сервисной ин-фраструктурой. Не остались без вниманияоткрывшийся этой осенью Концертный зал«Зарядье» и строительная площадка Двор-ца водных видов спорта в Лужниках.

Главное архитектурное событие уходящего года XXVI Международный архитектурный фестиваль «Зодчество’18» за три дня работы представил в Мане-же более пятидесяти мероприятий. Девизом фестива-ля стало понятие «РЕКОНТЕКСТ», отражающее в себевсе приметы современного состояния городов. В ка-чественных изменениях исторически сложившихсяландшафтов и традиционного городского контекстапринимает активное участие Союз архитекторов Рос-сии и всё профессиональное сообщество, объединяю-щее архитекторов, проектировщиков, дизайнеров иинженеров. О самых интересных событиях «Зодче-ства’18», на которых ежедневно присутствовали ре-кордные двенадцать тысяч посетителей, рассказываемв нашей публикации, посвящённой итогам фестиваля. ЭКСКУРСИОННАЯ

ПРОГРАММА ФЕСТИВАЛЯ

ИТО

ГИ >

ИТО

ГИ >

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИ СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ25 26 27 2928

ПРИМЕТЫ ВРЕМЕНИ

19 НОЯБРЯ. ДЕНЬ ПЕРВЫЙ, УСТАНОВОЧНЫЙ

Деловую программу «Зодчества’18» открывалапленарная сессия «Стратегии развития город-ской среды и инфраструктуры российских горо-дов». Её участники отмечали: впервые за долгоевремя стратегические направления государ-ственной политики затрагивают сферы градо-строительства и архитектуры. Интерес высокогоруководства коснулся разных направлений – отЖКХ и благоустройства до территориальногопланирования и урбанистики. Средовой комфортрешено повысить современными методами, вне-дрив в городскую инфраструктуру интеллекту-альные и энергоэффективные технологии. Ан-дрей Чибис, заместитель Министра строитель-ства и ЖКХ РФ, куратор проекта «Умный город»,рассказал: «В этом году фестиваль «Зодчество»собрал почти 3 тысячи участников, значительнаяих часть – молодёжь. Именно с новым поколени-ем интереснее всего разговаривать про возмож-ности цифровизации: старшее поколение часто сопаской относится к online-миру, поэтому с опыт-ными людьми разумнее обсуждать риски перехо-да на цифровые технологии. А вот молодёжьвдохновенно рассуждает о новых возможностях.На пересечении мнений – те решения, которыеимеет смысл внедрять первыми».Продолжившая день пленарная сессия «Реали-зация приоритетных программ и направлений

городского развития» была посвящена уже нестратегии, а тактике. Чтобы воплотить свежиеидеи, нужны работающие механизмы взаимо-действия между всеми участниками процесса,эффективные методы и понимание будущихзадач. Заместитель председателя Комитета поархитектуре и градостроительству МосквыТатьяна Гук рассказала о столичном опыте пре-образований. По её словам, система доверия,помощи и ответственности – самая результатив-ная. «Всем в городе должны быть понятны пра-вила игры: это достигается формированиемнормативной базы, определённых стандартов,дизайн-кодов, методик, которые отражаются вконкретных документах – постановлениях Пра-вительства Москвы, методических рекоменда-циях», – уверена Татьяна Гук.В процессе крупных изменений важно не терятьвектор и прочные основы. Порой здания нуждают-ся в ремонте, восстановлении или обновлении, итогда квалифицированные и творчески амбициоз-ные архитекторы просто необходимы. Акцент наэтом подходе был сделан в лекции «От старого кновому: реновация, реставрация или разумная пе-рестройка зданий современными финскими архи-текторами». В своём выступлении архитектурныйкритик и журналист Тарья Нурми, член Союза ар-хитекторов Финляндии, представила около полу-дюжины удивительных зданий, которые были не-давно перестроены и возвращены к жизни. Пер-воначально они были спроектированы Альваром

Аалто, Реймой и Рейлом Пиетила, Элиэлем Саари-неном, теперь – архитекторами JKMM, ALA,Марьей Ниеминен и Карлом Ярвиненом.

20 НОЯБРЯ. ДЕНЬ ВТОРОЙ, КОЛЛАБОРАЦИОННЫЙ

«Экватор» фестиваля определила презентациямасштабного проекта. «Парк будущих поколений» –инновационное для Крайнего Севера обществен-

ное пространство, которое должно появиться вЯкутске примерно через два года. Пока же на«Зодчестве» объявили о старте открытого всерос-сийского конкурса на разработку архитектурнойконцепции и генерального плана территории«Парка».«Условия вечной мерзлоты и экстремальные тем-пературы делают проект городского парка, функ -ционирующего круглогодично, особенно слож-ным. Мы пытаемся на этом примере выработать

новые решения, доказывающие, что качество об-щественных пространств для Крайнего Севера,для арктических городов может быть не ниже,чем во всех остальных регионах страны», – зая-вил глава оргкомитета конкурса, генеральный ди-ректор Агентства стратегического развития«ЦЕНТР» Сергей Георгиевский.«Мы ожидаем от наших коллег-архитекторов об-разцы высокой архитектуры и примеры созданиякачественной среды. Надеемся, что этот парк ста-нет новым ядром развития Якутска», – добавилаглавный архитектор Республики Саха Ирина Алек-сеева. Предполагается, что общественное про-странство в 24 000 кв. м будет реализовано напринципах государственно-частного партнёрства.Три мероприятия, организованные Центромприкладной урбанистики, объединились вфорум под названием «Новая градостроитель-ная политика, или Неразвивающиеся города сразвивающимся населением». Модераторомвыступил идеолог Центра, урбанист СвятославМурунов. Презентация «Постсоветская реаль-

ность как она есть», панельная дискуссия«Сумма инициатив. Градостроительные мани-фесты» и презентация консорциума «Лучшиепрактики умных городов» прошли под общейидеей рефлексии локального опыта и происхо-дящих в стране процессов с точки зрения экс-пертов, чиновников, застройщиков и бизнеса.Основной акцент был сделан на генерации си-стемных концепций и выработке конкретныхпредложений.

Тем временем в соседнем зале обсуждали строи-тельную отрасль. Майкл Белтон, президент рос-сийского представительства девелоперской ком-пании Wainbridge, рассказал об изменениях в от-расли за последние десять лет и сделал прогнозразвития рынка недвижимости. По мнению спике-ра, неотъемлемой частью каждого жилого проектадолжна стать качественная отделка, которая по-зволит будущим жителям быстро и комфортно пе-реехать в новую квартиру. «В Москве около 17,5%жилых проектов строится с отделкой. Три годаназад таких проектов было 6%. Очевидно, этотпоказатель должен расти. Для покупателя важны-ми остаются естественные потребности, в томчисле красивая, функциональная и рентабельнаянедвижимость», – добавил Майкл Белтон. Он при-звал девелоперов и архитекторов к коллабораци-ям, которые в данный момент могут стать отправ-ной точкой для успешного развития отрасли.Невозможно строить новую реальность безпредставления об идеальном будущем. Круглыйстол «Идеальный город XXI века: релевантностьутопии» затронул тему градостроительной поли-тики в свете разрывов между идеальным пред-ставлением о городе XXI века и существующимнормированием. Модератором выступил Влади-мир Фролов, главный редактор журнала «ПроектБалтия». Не обошлось и без вопроса: к какомуидеалу стремительно движется Москва в своихмасштабных проектах? «Россия идёт по пути гло-бализации, стремясь обеспечить максимальныйкомфорт для отдельно взятых людей. Это какраз одна из тем, которые мы развиваем при раз-работке проекта московской реновации», – счи-тает Пётр Анурин, руководитель московскогобюро Progress.

И ещё одно событие этого дня напомнило о важ-ности коллаборации как наиболее эффективногоспособа укрепить и развить сотрудничество еди-номышленников. На площадке «Зодчества» своёочередное XLIII заседание провёл Совет главныхархитекторов субъектов РФ и муниципальных об-разований. Он был создан в 1998 году как колле-гиальный орган, призванный консолидироватьпрофессиональное сообщество, стимулироватьразработку предложений по формированию зако-

нодательной, нормативной и правовой базы всфере архитектуры и градостроительства. Задвадцать лет существования Совет доказал своюжизнеспособность и пользуется непререкаемымавторитетом у представителей государственнойвласти, бизнес-сообщества и жителей городов,чьи интересы должен и может отстаивать главныйархитектор. Все эти годы бессменным председа-телем Совета является Народный архитектор, пре-зидент РААСН Александр Викторович Кузьмин.

21 НОЯБРЯ. ДЕНЬ ТРЕТИЙ, ИННОВАЦИОННЫЙ

Не откладывая будущее на завтра, о нём все тридня говорили на многочисленных площадках «Зод-чества». В завершающий день фестиваля ведущийэксперт международной лаборатории эксперимен-тального проектирования городов «Шухов Лаб»НИУ ВШЭ Елена Митрофанова прочитала лекцию«Ре-устойчивость. Жилые кварталы будущего какединый организм». Эксперт уверена: применять ин-новационные технологии в российской столицевполне реально. «Предлагаемые нами практики ужеиспользуются по всему миру. Здорово было бы на-ладить связь с заинтересованными инвесторами ипостроить прототип жилого блока, на примере кото-рого можно продемонстрировать принципы устой-чивого развития», – говорит Митрофанова.Сразу два мероприятия касались редевелопментапромышленных территорий. Панельная дискуссия«Редевелопмент промзон. Реализация», которуюорганизовало Агентство стратегического развития«ЦЕНТР», собрала на одной площадке аналитиков,

девелоперов, представителей органов власти и авто-ров концепций. А экспертная дискуссия «РЕ-пром.Опыт и перспективы индустриального редевелопмен-та» (организаторы: МосПромАрт, Голутвинская слобо-да, Redeveloper.ru) сделала акцент на процессах пре-образований исторических промышленных террито-рий, составляющих 16% всей площади столицы.В рамках дискуссии «Москва-река как мегапроект»были озвучены следующие цифры: в городе уже приве-дено в порядок 59,6 км набережных, в Адресную ин-вестиционную программу города до конца 2020 годавнесены планы по развитию ещё около 24,5 км. «Наде-емся, что детальность и вдумчивость проработки дадутположительный результат. Мы реализуем идею превра-щения Москвы-реки в центральную городскую ось, ко-торая будет интересной и доступной с точки зрения ди-зайна общественных пространств и транспорта», – от-метил главный архитектор столицы Сергей Кузнецов.Первые транспортные маршруты могут пройти от тер-ритории Мневников до Филёвского парка. Здесь пла-нируется запустить суда вместимостью от 50 до 100пассажиров с интервалом движения 4–5 минут. Онисмогут перевозить около 1,5 тыс. пассажиров в час.Меняется не только Москва, но и многие европейскиегорода с богатой многовековой историей. Лекцию«Венеция: современный город?» прочитал архитекторКлеменс Ф. Куш, профессор Венецианского институ-та архитектуры (IUAV). На данный момент здесь ве-дутся масштабные строительные работы. При этомреализовать современный архитектурный проект вВенеции сложнее, чем в других местах: новая архи-тектура воспринимается как угроза хрупкой гармонииуникального города. Вопрос, сколько «инъекций» но-визны он сможет выдержать, не потеряв собственнойидентичности, стал важной частью развернувшейсядискуссии. Мероприятие было приурочено к выходурусскоязычного путеводителя по современной Вене-ции (издательство DOM publishers).В конце заключительного дня фестиваля состояласьпрезентация российских проектов–финалистов Все-мирного архитектурного фестиваля (WAF-2018). В 2018 году на WAF, который называют архитектур-ным «Оскаром», были поданы тысячи заявок, из ко-торых эксперты отобрали 536 проектов и построек.Среди финалистов этого года – тринадцать россий-ских проектов, в том числе авторства бюро Асадова,Wowhaus, IND architects, RTDA, Citymakers и Студии44, представители которых приняли участие в пре-зентации своих работ на фестивале «Зодчество’18».Заключительным аккордом стала торжественная це-ремония объявления лауреатов и победителей в ос-новных номинациях конкурсной программы фестива-ля «Зодчество’18» (подробности на стр. 20–29 «СА»).Итак, фестиваль 2018 года завершён, да здравству-ет «Зодчество’19»!Центральный выставочный зал «Манеж» гостепри-имно распахнёт свои двери уже совсем скоро, 13декабря 2019 года. Пора приниматься за работу.

Анна Альтманфото OMVIDEOPRO

На протяжении всех трёх дней работы фе-стиваля «Зодчество’18» параллельно с за-седаниями, презентациями и круглыми сто-лами за пределами ЦВЗ «Манеж» проходи-ла программа экскурсий, организованнаясовместно с Проектом «Свобода доступа» –давним партнёром СА России и СМА.Гости и участники фестиваля познакоми-лись с наиболее интересными архитектур-ными объектами, отвечающими главнойтеме фестиваля – «РЕКОНТЕКСТ».Каждый маршрут экскурсионной програм-мы демонстрировал различные архитек-турные и градостроительные подходы к ре-шению задачи по переосмыслению и транс -формации городской застройки. Былиорганизованы обзорная автобусная поезд-ка по наиболее интересным многофункцио-нальным комплексам и общественнымпространствам Москвы, пешеходные экс-курсии в активно развивающийся районкреативного кластера «АртПлей». Желаю-щие посетили территорию бывшего завода«Рассвет», а ныне полноценный городскойрайон с жильём, офисами и сервисной ин-фраструктурой. Не остались без вниманияоткрывшийся этой осенью Концертный зал«Зарядье» и строительная площадка Двор-ца водных видов спорта в Лужниках.

Главное архитектурное событие уходящего года XXVI Международный архитектурный фестиваль «Зодчество’18» за три дня работы представил в Мане-же более пятидесяти мероприятий. Девизом фестива-ля стало понятие «РЕКОНТЕКСТ», отражающее в себевсе приметы современного состояния городов. В ка-чественных изменениях исторически сложившихсяландшафтов и традиционного городского контекстапринимает активное участие Союз архитекторов Рос-сии и всё профессиональное сообщество, объединяю-щее архитекторов, проектировщиков, дизайнеров иинженеров. О самых интересных событиях «Зодче-ства’18», на которых ежедневно присутствовали ре-кордные двенадцать тысяч посетителей, рассказываемв нашей публикации, посвящённой итогам фестиваля. ЭКСКУРСИОННАЯ

ПРОГРАММА ФЕСТИВАЛЯ

ИТО

ГИ >

ИТО

ГИ >

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ ГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИГАЗЕТА / СА №5 (72) 2018 / ИТОГИ СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ25 26 27 2928

ПРИМЕТЫ ВРЕМЕНИ

19 НОЯБРЯ. ДЕНЬ ПЕРВЫЙ, УСТАНОВОЧНЫЙ

Деловую программу «Зодчества’18» открывалапленарная сессия «Стратегии развития город-ской среды и инфраструктуры российских горо-дов». Её участники отмечали: впервые за долгоевремя стратегические направления государ-ственной политики затрагивают сферы градо-строительства и архитектуры. Интерес высокогоруководства коснулся разных направлений – отЖКХ и благоустройства до территориальногопланирования и урбанистики. Средовой комфортрешено повысить современными методами, вне-дрив в городскую инфраструктуру интеллекту-альные и энергоэффективные технологии. Ан-дрей Чибис, заместитель Министра строитель-ства и ЖКХ РФ, куратор проекта «Умный город»,рассказал: «В этом году фестиваль «Зодчество»собрал почти 3 тысячи участников, значительнаяих часть – молодёжь. Именно с новым поколени-ем интереснее всего разговаривать про возмож-ности цифровизации: старшее поколение часто сопаской относится к online-миру, поэтому с опыт-ными людьми разумнее обсуждать риски перехо-да на цифровые технологии. А вот молодёжьвдохновенно рассуждает о новых возможностях.На пересечении мнений – те решения, которыеимеет смысл внедрять первыми».Продолжившая день пленарная сессия «Реали-зация приоритетных программ и направлений

городского развития» была посвящена уже нестратегии, а тактике. Чтобы воплотить свежиеидеи, нужны работающие механизмы взаимо-действия между всеми участниками процесса,эффективные методы и понимание будущихзадач. Заместитель председателя Комитета поархитектуре и градостроительству МосквыТатьяна Гук рассказала о столичном опыте пре-образований. По её словам, система доверия,помощи и ответственности – самая результатив-ная. «Всем в городе должны быть понятны пра-вила игры: это достигается формированиемнормативной базы, определённых стандартов,дизайн-кодов, методик, которые отражаются вконкретных документах – постановлениях Пра-вительства Москвы, методических рекоменда-циях», – уверена Татьяна Гук.В процессе крупных изменений важно не терятьвектор и прочные основы. Порой здания нуждают-ся в ремонте, восстановлении или обновлении, итогда квалифицированные и творчески амбициоз-ные архитекторы просто необходимы. Акцент наэтом подходе был сделан в лекции «От старого кновому: реновация, реставрация или разумная пе-рестройка зданий современными финскими архи-текторами». В своём выступлении архитектурныйкритик и журналист Тарья Нурми, член Союза ар-хитекторов Финляндии, представила около полу-дюжины удивительных зданий, которые были не-давно перестроены и возвращены к жизни. Пер-воначально они были спроектированы Альваром

Аалто, Реймой и Рейлом Пиетила, Элиэлем Саари-неном, теперь – архитекторами JKMM, ALA,Марьей Ниеминен и Карлом Ярвиненом.

20 НОЯБРЯ. ДЕНЬ ВТОРОЙ, КОЛЛАБОРАЦИОННЫЙ

«Экватор» фестиваля определила презентациямасштабного проекта. «Парк будущих поколений» –инновационное для Крайнего Севера обществен-

ное пространство, которое должно появиться вЯкутске примерно через два года. Пока же на«Зодчестве» объявили о старте открытого всерос-сийского конкурса на разработку архитектурнойконцепции и генерального плана территории«Парка».«Условия вечной мерзлоты и экстремальные тем-пературы делают проект городского парка, функ -ционирующего круглогодично, особенно слож-ным. Мы пытаемся на этом примере выработать

новые решения, доказывающие, что качество об-щественных пространств для Крайнего Севера,для арктических городов может быть не ниже,чем во всех остальных регионах страны», – зая-вил глава оргкомитета конкурса, генеральный ди-ректор Агентства стратегического развития«ЦЕНТР» Сергей Георгиевский.«Мы ожидаем от наших коллег-архитекторов об-разцы высокой архитектуры и примеры созданиякачественной среды. Надеемся, что этот парк ста-нет новым ядром развития Якутска», – добавилаглавный архитектор Республики Саха Ирина Алек-сеева. Предполагается, что общественное про-странство в 24 000 кв. м будет реализовано напринципах государственно-частного партнёрства.Три мероприятия, организованные Центромприкладной урбанистики, объединились вфорум под названием «Новая градостроитель-ная политика, или Неразвивающиеся города сразвивающимся населением». Модераторомвыступил идеолог Центра, урбанист СвятославМурунов. Презентация «Постсоветская реаль-

ность как она есть», панельная дискуссия«Сумма инициатив. Градостроительные мани-фесты» и презентация консорциума «Лучшиепрактики умных городов» прошли под общейидеей рефлексии локального опыта и происхо-дящих в стране процессов с точки зрения экс-пертов, чиновников, застройщиков и бизнеса.Основной акцент был сделан на генерации си-стемных концепций и выработке конкретныхпредложений.

Тем временем в соседнем зале обсуждали строи-тельную отрасль. Майкл Белтон, президент рос-сийского представительства девелоперской ком-пании Wainbridge, рассказал об изменениях в от-расли за последние десять лет и сделал прогнозразвития рынка недвижимости. По мнению спике-ра, неотъемлемой частью каждого жилого проектадолжна стать качественная отделка, которая по-зволит будущим жителям быстро и комфортно пе-реехать в новую квартиру. «В Москве около 17,5%жилых проектов строится с отделкой. Три годаназад таких проектов было 6%. Очевидно, этотпоказатель должен расти. Для покупателя важны-ми остаются естественные потребности, в томчисле красивая, функциональная и рентабельнаянедвижимость», – добавил Майкл Белтон. Он при-звал девелоперов и архитекторов к коллабораци-ям, которые в данный момент могут стать отправ-ной точкой для успешного развития отрасли.Невозможно строить новую реальность безпредставления об идеальном будущем. Круглыйстол «Идеальный город XXI века: релевантностьутопии» затронул тему градостроительной поли-тики в свете разрывов между идеальным пред-ставлением о городе XXI века и существующимнормированием. Модератором выступил Влади-мир Фролов, главный редактор журнала «ПроектБалтия». Не обошлось и без вопроса: к какомуидеалу стремительно движется Москва в своихмасштабных проектах? «Россия идёт по пути гло-бализации, стремясь обеспечить максимальныйкомфорт для отдельно взятых людей. Это какраз одна из тем, которые мы развиваем при раз-работке проекта московской реновации», – счи-тает Пётр Анурин, руководитель московскогобюро Progress.

И ещё одно событие этого дня напомнило о важ-ности коллаборации как наиболее эффективногоспособа укрепить и развить сотрудничество еди-номышленников. На площадке «Зодчества» своёочередное XLIII заседание провёл Совет главныхархитекторов субъектов РФ и муниципальных об-разований. Он был создан в 1998 году как колле-гиальный орган, призванный консолидироватьпрофессиональное сообщество, стимулироватьразработку предложений по формированию зако-

нодательной, нормативной и правовой базы всфере архитектуры и градостроительства. Задвадцать лет существования Совет доказал своюжизнеспособность и пользуется непререкаемымавторитетом у представителей государственнойвласти, бизнес-сообщества и жителей городов,чьи интересы должен и может отстаивать главныйархитектор. Все эти годы бессменным председа-телем Совета является Народный архитектор, пре-зидент РААСН Александр Викторович Кузьмин.

21 НОЯБРЯ. ДЕНЬ ТРЕТИЙ, ИННОВАЦИОННЫЙ

Не откладывая будущее на завтра, о нём все тридня говорили на многочисленных площадках «Зод-чества». В завершающий день фестиваля ведущийэксперт международной лаборатории эксперимен-тального проектирования городов «Шухов Лаб»НИУ ВШЭ Елена Митрофанова прочитала лекцию«Ре-устойчивость. Жилые кварталы будущего какединый организм». Эксперт уверена: применять ин-новационные технологии в российской столицевполне реально. «Предлагаемые нами практики ужеиспользуются по всему миру. Здорово было бы на-ладить связь с заинтересованными инвесторами ипостроить прототип жилого блока, на примере кото-рого можно продемонстрировать принципы устой-чивого развития», – говорит Митрофанова.Сразу два мероприятия касались редевелопментапромышленных территорий. Панельная дискуссия«Редевелопмент промзон. Реализация», которуюорганизовало Агентство стратегического развития«ЦЕНТР», собрала на одной площадке аналитиков,

девелоперов, представителей органов власти и авто-ров концепций. А экспертная дискуссия «РЕ-пром.Опыт и перспективы индустриального редевелопмен-та» (организаторы: МосПромАрт, Голутвинская слобо-да, Redeveloper.ru) сделала акцент на процессах пре-образований исторических промышленных террито-рий, составляющих 16% всей площади столицы.В рамках дискуссии «Москва-река как мегапроект»были озвучены следующие цифры: в городе уже приве-дено в порядок 59,6 км набережных, в Адресную ин-вестиционную программу города до конца 2020 годавнесены планы по развитию ещё около 24,5 км. «Наде-емся, что детальность и вдумчивость проработки дадутположительный результат. Мы реализуем идею превра-щения Москвы-реки в центральную городскую ось, ко-торая будет интересной и доступной с точки зрения ди-зайна общественных пространств и транспорта», – от-метил главный архитектор столицы Сергей Кузнецов.Первые транспортные маршруты могут пройти от тер-ритории Мневников до Филёвского парка. Здесь пла-нируется запустить суда вместимостью от 50 до 100пассажиров с интервалом движения 4–5 минут. Онисмогут перевозить около 1,5 тыс. пассажиров в час.Меняется не только Москва, но и многие европейскиегорода с богатой многовековой историей. Лекцию«Венеция: современный город?» прочитал архитекторКлеменс Ф. Куш, профессор Венецианского институ-та архитектуры (IUAV). На данный момент здесь ве-дутся масштабные строительные работы. При этомреализовать современный архитектурный проект вВенеции сложнее, чем в других местах: новая архи-тектура воспринимается как угроза хрупкой гармонииуникального города. Вопрос, сколько «инъекций» но-визны он сможет выдержать, не потеряв собственнойидентичности, стал важной частью развернувшейсядискуссии. Мероприятие было приурочено к выходурусскоязычного путеводителя по современной Вене-ции (издательство DOM publishers).В конце заключительного дня фестиваля состояласьпрезентация российских проектов–финалистов Все-мирного архитектурного фестиваля (WAF-2018). В 2018 году на WAF, который называют архитектур-ным «Оскаром», были поданы тысячи заявок, из ко-торых эксперты отобрали 536 проектов и построек.Среди финалистов этого года – тринадцать россий-ских проектов, в том числе авторства бюро Асадова,Wowhaus, IND architects, RTDA, Citymakers и Студии44, представители которых приняли участие в пре-зентации своих работ на фестивале «Зодчество’18».Заключительным аккордом стала торжественная це-ремония объявления лауреатов и победителей в ос-новных номинациях конкурсной программы фестива-ля «Зодчество’18» (подробности на стр. 20–29 «СА»).Итак, фестиваль 2018 года завершён, да здравству-ет «Зодчество’19»!Центральный выставочный зал «Манеж» гостепри-имно распахнёт свои двери уже совсем скоро, 13декабря 2019 года. Пора приниматься за работу.

Анна Альтманфото OMVIDEOPRO

На протяжении всех трёх дней работы фе-стиваля «Зодчество’18» параллельно с за-седаниями, презентациями и круглыми сто-лами за пределами ЦВЗ «Манеж» проходи-ла программа экскурсий, организованнаясовместно с Проектом «Свобода доступа» –давним партнёром СА России и СМА.Гости и участники фестиваля познакоми-лись с наиболее интересными архитектур-ными объектами, отвечающими главнойтеме фестиваля – «РЕКОНТЕКСТ».Каждый маршрут экскурсионной програм-мы демонстрировал различные архитек-турные и градостроительные подходы к ре-шению задачи по переосмыслению и транс -формации городской застройки. Былиорганизованы обзорная автобусная поезд-ка по наиболее интересным многофункцио-нальным комплексам и общественнымпространствам Москвы, пешеходные экс-курсии в активно развивающийся районкреативного кластера «АртПлей». Желаю-щие посетили территорию бывшего завода«Рассвет», а ныне полноценный городскойрайон с жильём, офисами и сервисной ин-фраструктурой. Не остались без вниманияоткрывшийся этой осенью Концертный зал«Зарядье» и строительная площадка Двор-ца водных видов спорта в Лужниках.

Главное архитектурное событие уходящего года XXVI Международный архитектурный фестиваль «Зодчество’18» за три дня работы представил в Мане-же более пятидесяти мероприятий. Девизом фестива-ля стало понятие «РЕКОНТЕКСТ», отражающее в себевсе приметы современного состояния городов. В ка-чественных изменениях исторически сложившихсяландшафтов и традиционного городского контекстапринимает активное участие Союз архитекторов Рос-сии и всё профессиональное сообщество, объединяю-щее архитекторов, проектировщиков, дизайнеров иинженеров. О самых интересных событиях «Зодче-ства’18», на которых ежедневно присутствовали ре-кордные двенадцать тысяч посетителей, рассказываемв нашей публикации, посвящённой итогам фестиваля. ЭКСКУРСИОННАЯ

ПРОГРАММА ФЕСТИВАЛЯ

В НОМЕРЕ:

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «[PRO] КОМФОРТ»

АРХИТЕКТОР И ОБЩЕСТВО

ВДОЛЬ ПО ВОЛГЕ...

ТАКОГО ВЫ ЕЩЁ НЕ ВИДЕЛИ

ДЕЛОВАЯ ПРОГРАММА ФЕСТИВАЛЯ «ЗОДЧЕСТВО’2018»

РЕКОНТЕКСТ. МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ«ЗОДЧЕСТВО’2018»

№ (71) 2018

ГАЗ

ЕТА

СО

ЮЗ

АР

ХИ

ТЕ

КТ

ОР

ОВ

РО

СС

ИИ

ТЕМА/ читать на стр. 02

01

1 2

22

20

25

АРХИТЕКТОНЫ, ЗИККУРАТЫ, ПАЛИМПСЕСТ

02

4

В НОМЕРЕ:

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «[PRO] КОМФОРТ»

АРХИТЕКТОР И ОБЩЕСТВО

ВДОЛЬ ПО ВОЛГЕ...

ТАКОГО ВЫ ЕЩЁ НЕ ВИДЕЛИ

ДЕЛОВАЯ ПРОГРАММА ФЕСТИВАЛЯ «ЗОДЧЕСТВО’2018»

РЕКОНТЕКСТ. МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ«ЗОДЧЕСТВО’2018»

№ (71) 2018

ГАЗ

ЕТА

СО

ЮЗ

АР

ХИ

ТЕ

КТ

ОР

ОВ

РО

СС

ИИ

ТЕМА/ читать на стр. 02

01

1 2

22

20

25

АРХИТЕКТОНЫ, ЗИККУРАТЫ, ПАЛИМПСЕСТ

02

4

В НОМЕРЕ:

СОВЕТ МСА В ИНДИИ

АРХИТЕКТОР И ОБЩЕСТВО

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ МОНОПОЛИЗМА

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

ИТОГИ ФЕСТИВАЛЯ «ЗОДЧЕСТВО’2018»

XXVI КОНФЕРЕНЦИЯ СМА.АРХИТЕКТОР И ОБЩЕСТВО – СТАТУС ПРОФЕССИИ

№ (72) 2018

ГАЗ

ЕТА

СО

ЮЗ

АР

ХИ

ТЕ

КТ

ОР

ОВ

РО

СС

ИИ

ТЕМА/ читать на стр. 06

02

06

14

17

20

БЛИЦ-ИНТЕРВЬЮ 03

5

В НОМЕРЕ:

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «[PRO] КОМФОРТ»

АРХИТЕКТОР И ОБЩЕСТВО

ВДОЛЬ ПО ВОЛГЕ...

ТАКОГО ВЫ ЕЩЁ НЕ ВИДЕЛИ

ДЕЛОВАЯ ПРОГРАММА ФЕСТИВАЛЯ «ЗОДЧЕСТВО’2018»

РЕКОНТЕКСТ. МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ«ЗОДЧЕСТВО’2018»

№ (71) 2018

ГАЗ

ЕТА

СО

ЮЗ

АР

ХИ

ТЕ

КТ

ОР

ОВ

РО

СС

ИИ

ТЕМА/ читать на стр. 02

01

1 2

22

20

25

АРХИТЕКТОНЫ, ЗИККУРАТЫ, ПАЛИМПСЕСТ

02

4

В НОМЕРЕ:

СОВЕТ МСА В ИНДИИ

АРХИТЕКТОР И ОБЩЕСТВО

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ МОНОПОЛИЗМА

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

ИТОГИ ФЕСТИВАЛЯ «ЗОДЧЕСТВО’2018»

XXVI КОНФЕРЕНЦИЯ СМА.АРХИТЕКТОР И ОБЩЕСТВО – СТАТУС ПРОФЕССИИ

№ (72) 2018

ГАЗ

ЕТА

СО

ЮЗ

АР

ХИ

ТЕ

КТ

ОР

ОВ

РО

СС

ИИ

ТЕМА/ читать на стр. 06

02

06

14

17

20

БЛИЦ-ИНТЕРВЬЮ 03

5