DEBER DEL ESTADO: Art 1° Inc 2°CPR: “La familia es el núcleo

fundamental de la sociedad”...”es deber del Estado dar protección a la población y a la Familia y propender al fortalecimiento de ésta”.

No señala a que familia se refiere. Código Civil: No contiene una definición sobre el

tipo de familia, excepcionalmente art 815 (uso y habitación: cónyuge, hijos, sirvientes necesarios, personas que a la misma fecha vivían a costa del habitador y los alimentarios)

Ley VIF: cónyuge, conviviente, parientes por consanguinidad y afinidad en toda la línea recta y colateral hasta el tercer grado del ofensor, su cónyuge o actual conviviente.

-Concepto tradicional(Figueroa)- Concepto moderno: Todo tipo.- Realidad Fáctica(Veloso/Schmidt):1998:Hijos matrim:54,2%, Hijos no M:

45,8Rec. ambos: 85.4885, Rec. solo madre:

30.251; Rec.solo padre: 441. Porcentaje hijos no matrimoniales Suecia, Holanda y Chile 1986: 50, 2 y 32%, respectivamente.

De este total, 8.101.890 habitantes son hombres y 8.532.713 son mujeres, siendo el grupo etáreo más importante los jóvenes de entre 20 a 24 años que alcanzan 1.454.305. Mientras que el grupo más pequeño lo constituyen las personas entre 75 y 79 con un total de 307.456.

Otro dato revelador es la constitución de los hogares chilenos, cuyos miembros disminuyeron de un 3,57 de personas por grupo a 3,28.

Definición: Es la relación de parentesco que existe

entre dos personas, una de las cuales es el padre o la madre de la otra.

Sólo se refiere a padres e hijos y desde el padre o madre hacia el hijo: (lo demás es parentesco)

Parentesco por consanguinidad: El que existe entre dos personas que descienden una de otra o de un mismo progenitor(28CC)

Principios que inspiran la Reforma a la filiación:

1) Interés superior del niño.a) Artículo 222 inciso 2: Padresb) Artículo 242 inciso 2: Juez

2) La libre investigación de la paternidad y maternidad (195 y ss).

3) Derecho a la identidad.4)La igualdad ante la ley(artículo 33

parte final: La ley considera iguales a todos los hijos).

Desaparecen vínculos autoritarios (modificación 234), y se construye el grupo familiar en base asociativa.

Libertad para el establecimiento de los concretos modos o tipos de relación familiar.

Reconocimiento de la familia de hecho. Se adapta la legislación de familia a los

derechos humanos: DIGNIDAD, ANTERIORES AL ESTADO.

Los 4 principios rectores de la Convención:

No discriminación (art. 2) Interés superior del niño (art. 3) La supervivencia y el desarrollo (art

6) La participaciónparticipación (art. 12)Ser oido.

Definición de niños o niñas. ART 1°: “seres humanos menores de 18 años, a menos que las leyes nacionales reconozcan antes la mayoría de edad”

Artículo 16 LTF: “ se considera niño o niña a todo ser humano que no ha cumplido los 14 años y, adolescente, desde los 14 hasta que cumpla los 18 años”

Código Civil. Art. 25(individuo de la especie humana)26(menor de edad: el que no ha cumplido 18 años)

Principales aspectos de esta Convención Declaración internacional de derechos civiles y la

condición jurídica y social de la mujer y un programa de acción para que los Estados garanticen el goce de esos derechos.

Se ocupa de la reproducción humana y las consecuencias de los factores culturales en las relaciones entre los sexos.

ART. 222: “La preocupación fundamental de los padres es el interés superior del hijo, para lo cual procurarán su mayor realización espiritual y material posible, y lo guiarán en el ejercicio de los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana de modo conforme a la evolución de sus facultades”

Art 242 inc. 2°: “En todo caso, para adoptar sus resoluciones el juez atenderá, como consideración primordial, el interés superior del hijo y tendrá debidamente en cuenta sus opiniones...”

Art. 3° N°1 Convención sobre los derechos del niño: “En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño”.

Es un Principio jurídico garantista, es decir, UN DERECHO QUE PERMITE EJERCER OTROS DERECHOS.

Obliga a la autoridad y constituye un límite a su poder.

Art. 16 LTF: “Esta ley tiene por objeto garantizar a todos los niños, niñas y adolescentes que se encuentren en el territorio nacional, el ejercicio y goce pleno y efectivo de sus derechos y garantías

El interés superior del niño, niña o adolescente, y su derecho a ser oído, son principios rectores que el juez de familia debe tener siempre como consideración principal en la resolución del asunto sometido a su conocimiento”.

¿Qué es el interés superior del niño?M. Cillero: El interés superior es la plena satisfacción de todos sus

derechos. La correcta aplicación del principio, especialmente judicial, requiere análisis conjunto de los derechos afectados y de los que se puedan afectar por la resolución. Siempre ha de tomarse aquella medida que asegure:

a.- la máxima satisfacción de los derechos que sea posible y

b.- la menor restricción de ellosc.- debiendo considerar el número de derechos afectados y

su importancia relativa.

Childrens Act –parámetros para concretizar el principio- se debe analizar:

a.- Deseos y sentimientos. b.- Necesidades físicas, educativas y emocionales. c.- Efecto probable de cualquier cambio en la

situación del menor. d.- Su edad, sexo, ambiente y cualquiera otra

característica suya que el tribunal considere relevante.

e.- Algún daño sufrido o riesgo de sufrirlo. f.- Capacidad de cada progenitor, o de la persona

tomada en consideración, para satisfacer las necesidades del menor.

g.- El rango de las facultades a disposición del Tribunal(regla de mínima intervención judicial).

El principio le recuerda al juez o a la autoridad que se trate que ella no “constituye” soluciones jurídicas de la nada sino en estricta sujeción a los derechos de los niños sancionados legalmente.

Que se identifique con los derechos quiere decir que “mira al niño como titular de derechos autónomos, susceptibles, si fuere necesario, de ser ejercidos contra sus padres. El menor es un sujeto de derecho, distinto de los padres.” (Schmidt y Veloso, 2001, pp.47) Estos derechos son los que corresponden a toda persona humana por su condición de tal y a los particulares de su condición de niño, no sólo los consagrados en los tratados o legislación nacional, sino que a todos aquellos que emanan de la naturaleza humana. No es requisito que un derecho esté reconocido para que exista.

En lo que toca a la filiación es un tema que involucra relaciones de familia y que no sólo puede afectar a los niños sino también a los adultos, por cuanto se vincula al estado civil, es decir, la posición permanente del individuo en la sociedad. No obstante, en muchas oportunidades los conflictos de relevancia jurídica se producen cuando el hijo es niño.

El interés superior del niño en acciones de filiación conlleva una legitimación procesal activa amplia para el niño, sin obstáculos, posibilitándole demandar y probar que tal persona es su padre, sin poner en la balanza a una familia “legítima” que basa su estabilidad en mentiras. Legislar lo contrario es atropellar la dignidad del hijo, sus derechos en cuanto persona y, por consiguiente, su interés superior (Bidart Campos, recopilado por Kemelmajer, s/a, pp.41).

Cuestión que se deriva de la posibilidad de accionar: Que sólo quien tiene la calidad de hijo puede reclamar otros derechos, algunos tan básicos como el de alimentos. Cuando se priva a un sujeto de la acción de reclamación, no sólo se está restringiendo la posibilidad de ser considerado hijo, sino de todos los derechos derivados de las relaciones de familia.

Derecho a ser escuchados en el procedimiento de protección en las audiencias principales o en otras especiales fijadas al efecto, en ambiente adecuado y cautelando salud física y psíquica (65 i2): Qué pasa si el deseo del niño se contrapone al de su representante legal(madre): Posibilidad de repudiar.

Art.195CC: “La ley posibilita la investigación de la paternidad o maternidad, en la forma y con los medios previstos en los artículos que siguen”.

La posibilidad de demandar en términos amplios apoyado en todo tipo de pruebas, permite encontrar la verdad real, única que admite la legislación que se propuso y finalmente se aprobó, tratando de equilibrar esta búsqueda con la preservación de la paz y armonía familiar.

Problema subyacente tras la verdad: a.-No se puede culpar al resultado -hijo-

de los problemas de la familia del progenitor, ni menos privarlo de derechos por ello.

b.-No se puede cargar al hijo nacido fuera del matrimonio con la responsabilidad de la estabilidad de la institución de la familia legalmente constituida.

Ronald Dworking. Tony Misfud.

En Argentina no sólo se permite investigar sino que se impone: en el caso que un niño aparezca inscrito como hijo de padre desconocido el oficial del Registro Civil debe comunicarlo al Ministerio Público, el que debe determinar quién es el padre y promover el reconocimiento, e iniciar la acción que corresponde, con el consentimiento expreso de la madre (Azpiri, 2000). Acción Autónoma.

Excepciones a la regla de primacía de la verdad:

1.- adopción2.- posesión notoria del estado civil 3.- Posibilidad del hijo de repudiar RAZÓN EXCEPCION: se privilegia el interés del

titular del derecho humano y serán razonables y justificables si cumplen dicha condición.

Puede reconocer aquél que se declare padre o madre: No necesita probar la veracidad de la declaración, ni dar el nombre de la persona con quien tuvo al hijo. No requiere aceptación.

Acto jurídico unilateral, solemne, puro y simple, declarativo, retroactivo, irrevocable, admite representación, no perjudica derechos anteriores.

A pesar de ser unilateral, no es facultativo sino un deber de conducta (Azpiri), quien engendra contrae obligaciones, la primera de ellas es reconocer.

Argentina: acción de indemnización de perjuicios si el padre no reconoció, sabiendo, sin causa justificada y se prueba que era el padre.

Chile: Indignidad para suceder, perdida de D°(203, 248(nombrar tutor o curador) 324(Pérdida Alimentos)

La Constitución Política de la República: 1.- Bases de la Institucionalidad “las personas

nacen libres e iguales en dignidad y derechos” 2.- Artículo 19 Nº 2 asegura a todas las personas

la igualdad ante la ley e indica que en Chile no hay persona ni grupo privilegiado (con lo que se asienta la idea de igual consideración) y en su inciso segundo ordena que “ni la ley ni autoridad alguna podrán establecer discriminaciones arbitrarias”.

3.-Artículo 19 Nº 3, por su parte, asegura la igual protección en el ejercicio de sus derechos. Si se lee el artículo con detenimiento se advierte que esta es una garantía de orden procesal .

El principio se recoge en los diversos tratados internacionales de la siguiente manera:

La Convención de Derechos del Niño: artículo 2 Nº 1: “Los estados partes respetarán los derechos enunciados en la presente Convención y asegurarán su aplicación a cada niño sujeto a su jurisdicción, sin distinción alguna, independiente de…el nacimiento y cualquier otra condición del niño, de sus padres o sus representantes legales”.

El Artículo 2 Nº1 del Pacto de derechos Civiles y Políticos: “todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual protección de la ley. A este respecto, la ley prohibirá toda discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y efectiva contra cualquier discriminación, agregando en el artículo 24, ya transcrito, que “todo niño tiene derecho, sin discriminación alguna…a las medidas de protección que su condición de menor requiere…”

El Pacto de San José de Costa Rica: artículo 1 Nº 1: “la ley debe reconocer iguales derechos tanto a los hijos nacidos fuera del matrimonio como a los nacidos dentro del mismo”

Artículo 24 declara que “todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley”.

El Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales, reconociendo la igualdad de todas las personas, señala específicamente respecto de los niños en su artículo 10 que se deben establecer “medidas de protección y asistencia a favor de todos los niños sin discriminación alguna por razón de filiación o de cualquier otra condición”.

1.- Los derechos en conflicto deben sopesarse bajo dos instrumentos analíticos:

-Trato igualitario si no hay razones que permitan discriminar.- Trato desigual si hay razones que permitan discriminar.2.- Hay un deber de justificar la discriminación.3.- Hay que someter la posible decisión al test de

razonabilidad, esto es:Schmidt y Veloso(2001, pp. 31 y 32)1.- La existencia de un objetivo perseguido a través del

establecimiento del trato desigual.2.- La validez de ese objetivo a la luz de la Constitución.3.- La razonabilidad del trato desigual, es decir, la relación de

proporcionalidad entre ese trato y el fin perseguido..- La restricción de derechos esenciales debe ser específica,

fundado en razones de interés público y limitada.

El concepto de proporcionalidad comprende tres ideas parciales:

a.- Adecuación de los medios escogidos para la consecución del fin perseguido, la necesidad de la utilización de esos medios para el logro de ese fin(esto es, que no exista otro medio que pueda conducir al fin y que sacrifique en menor medida los principios constitucionales afectados por el uso de esos medios),

b.-Proporcionalidad entre medios y fin, es decir, que el principio satisfecho por el logro del fin no sacrifique principios constitucionalmente más importantes”.

Regla general: igualdad Las discriminaciones son excepcionales y al

legislador le está vedado establecer discriminaciones arbitrarias,

Se modificó la primitiva normativa en materia de filiación para adaptarla a la igualdad partiendo por el art. 33 C.C. que declara “la ley considera iguales a todos los hijos”.

Así todos los hijos merecen, sin distinción de ninguna clase:

a.- igual distribución de derechos, b.- igual acceso a satisfactores de necesidades y

bienes intangibles, c.- iguales oportunidades, d.- Igual consideración por la autoridad pública e.- Igual protección en el ejercicio de sus derechos.

Se elimina la denominación de hijos legítimos e ilegítimos.

Se igualan los hijos en cuanto al parentesco por consaguinidad.

La patria potestad se ejerce respecto de todos los hijos menores no emancipados.

Todos los hijos, cualquiera sea su origen, concurren en la sucesión de sus padres por la misma cuota.

Se derogan los órdenes de sucesión irregular. Todos los hijos serán cabeza de orden en el

primer orden sucesorio El derecho de representación se aplica a todos

los hijos. Se elimina el concepto de alimentos necesarios.

Veloso y Schmidt: “Es el que tiene toda persona sobre la verdad de su propia biografía”,-que comprende:

A. Elementos estáticos, que no cambian, como el nombre, el sexo, los datos respecto del nacimiento, la filiación;

B. Elementos dinámicos, o“patrimonio ideológico-cultural de la personalidad”: experiencias pasadas, condición presente y, sobre todo, las posiciones, las aspiraciones y convicciones ideológicas, políticas y morales de cada individuo y que esta verdad personal sea así reconocida por las demás personas(la sociedad en su conjunto).

Siendo todos iguales, la identidad es lo que me hace diferente a los otros.

Comprende:1.- el derecho que tiene todo individuo de conocer su origen

biológico,2.- el derecho a acceder a una investigación judicial para saber

quiénes son sus padres 3.- El derecho a tener la relación padre o madre e hijo, que surge

del nexo biológico(ser cuidado, alimentado, educado, etc.)Figueroa dice que es la respuesta que todas las personas

formaular a la pregunta: ¿Quién SOY YO?

El principio se recoge en los diversos tratados internacionales de la siguiente manera:

Declaración de Derechos del Niño: Principio 2 que el niño tiene derecho a desarrollarse en condiciones de dignidad y en el principio 3 que desde su nacimiento tiene derecho a un nombre y nacionalidad.

Convención de los Derechos del Niño:Artículo 7º: “El niño será inscripto inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos. Los Estados Partes velarán por la aplicación de estos derechos de conformidad con su legislación nacional y las obligaciones que hayan contraído en virtud de los instrumentos internacionales pertinentes en esta esfera, sobre todo cuando el niño resultara de otro modo apátrida.”

Artículo 8: “1. Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas. 2. Cuando un niño sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes deberán prestar la asistencia y protección apropiadas con miras a restablecer rápidamente su identidad.”

Pacto Internacional de derechos civiles y políticos: artículo 17 reconoce el derecho a la honra y reputación y el artículo 24 todo niño será inscrito inmediatamente después de su nacimiento y deberá tener un nombre y a adquirir una nacionalidad.

Convención Americana sobre Derechos Humanos-Pacto de San José de Costa Rica- :artículo 11 estatuye el derecho al reconocimiento de la dignidad de la persona, artículo 17 reconoce iguales derechos a los hijos nacidos fuera y dentro del matrimonio, artículo18 toda persona tiene derecho a un nombre propio y, a los apellidos de sus padres...”.

Convención Europea no contiene menciones directas sino que se extrae, quizás con más fuerza vinculante que en los tratados que lo disponen derechamente, del artículo 8 “toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia. No podrá haber injerencia de la autoridad pública en el ejercicio de este derecho, salvo que esté prevista por la ley y sea necesaria para:

● la seguridad nacional, ●la protección de la saludo de la moral● la seguridad pública ●la protección de derechos y libertades de

otros. ● el bienestar econ. del país, ●la defensa del orden y prevención del delito.

Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia Costa Rica, en sentencia Nº° 1894-99 de 12.3.199 concluye que:

1.- No se puede ni debe poner obstáculos formales imposibiliten o dificulten gravemente el acceso al conocimiento de la propia génesis,

2. El conocimiento de su génesis trasciende al interés puramente biológico y coadyuva a estructurar y consolidar la personalidad del individuo,

3.- Se encuentra en juego la dignidad de la persona puesto que el conocimiento de la verdad personal es punto de partida necesario para cualquier concepción de libertad.

En Chile no hay recepción directa del derecho El artículo 5ºCPR, después de reconocer que la

soberanía reside en la nación y su ejercicio se realiza a través de plebiscitos, elecciones periódicas y las autoridades que ella establece, declara que existe una limitación a su ejercicio: el respeto de los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana

Es deber del estado respetar y promover tales derechos garantizados en la Constitución y los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, lo que hace aplicable directamente los tratados internacionales en matera de derechos humanos.

Sent. 29/09/09, causa 1340-09, considerando 10: “El Reconocimiento de la identidad personal-en

cuanto emanación de la dignidad humana-implica la posibilidad de que toda persona pueda ser ella misma y no otra, lo que se traduce en que tiene derecho a ser inscrita inmediatamente después de que nace, a tener un nombre desde dicho momento y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidada por ellos. Si bien esta forma de entender el derecho a la identidad se deriva del artículo 7° de la Convención sobre los Derechos del niño, no cabe restringir su reconocimiento y protección a los menores de edad. Ello, porque el derecho a la identidad personal constituye un derecho personalísimo, inherente a toda persona, independiente de su edad, sexo o condición social.”

Regla general de interpretación Tratados(31Conv. Viena) 1.- Debe interpretarse de buena fe conforme al sentido

corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de éstos y teniendo en cuenta su objeto y fin.

2.- Para los efectos de la interpretación de un tratado, el contexto comprenderá, además del texto, incluidos su preámbulo y anexos:

a) todo acuerdo referente al tratado concertado entre todas las partes con motivo de la celebración del tratado;

b) todo instrumento formulado por una o más partes con motivo de la celebración del tratado y aceptado por las demás.

3.- Juntamente, con el contexto, habrá de tenerse en cuenta: a) todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la

interpretación del tratado o la aplicación de sus disposiciones; b) toda práctica ulteriormente seguida en la aplicación del

tratado por la cual conste el acuerdo de las partes acerca de la interpretación del tratado;

c) toda norma pertinente de derecho internacional aplicable en las relaciones entre las partes.

4.- Se dará a un término un sentido especial si consta que tal fue la intención de las partes.

Debe asignarse a los principios generales de derecho y a la equidad natural una mayor preponderancia porque:

A.-Si un Estado suscribe un Tratado sobre derechos humanos adquiere la obligación de adaptar su normativa interna al contenido del mismo

b.-Según el art. 18 de la Conv. de Viena sobre Derecho de los Tratados, debe abstenerse de actos que frustren su objeto y fin.

c.- Cuando el Presidente ratifica un tratado compromete el honor del Estado en su cumplimiento, debiendo respetar lo pactado y cumplirlo de buena fe, lo que implica que no se puede invocar ni crear normas de derecho interno para dejar de cumplir.

CONSECUENCIAS DEL DERECHO A LA IDENTIDAD

1.- Se relaciona directamente con el principio de la libre investigación de la paternidad y maternidad.

2.- La conservación de la estabilidad mental es condición previa indispensable para un efectivo goce del derecho al respeto de la vida privada, siendo el interés esencial protegido por la convención el obtener la información necesaria para descubrir los configurantes importantes de la identidad como quien es uno de los padres, el nacimiento y las circunstancias en que se produjo forman parte de la vida privada del niño.

3.- Las restricciones legales al goce del derecho son incompatibles con el respeto a la vida familiar.

4.- Obligación del Estado de proporcionar un medio jurídico efectivo para investigar la verdad filiativa, no restrictivos, y obtener el reconocimiento jurídico del vínculo, sin obstáculos formales que imposibiliten o dificulten gravemente dicho fin.

5.- El derecho tiene un contenido procesal: el derecho a la tutela jurídica efectiva, debiendo:

a.- configurarse, b.- interpretarse y c.- aplicarse de manera que no restrinjan la posibilidad

de un pronunciamiento sobre el fondo del asunto.6.- La irrenunciabilidad del derecho es tanto formal

como de contenido material, lo que justifica la imprescriptibilidad y el desconocimiento de otras técnicas que importen la renuncia del derecho o la preclusión de la acción, pues se trata de derechos fundamentales.

7. Si el propio titular no puede disponer del derecho, el Estado no puede crear situaciones que equivalen a renuncia.

8.- La extrema brevedad de los plazos para interponer la acción vulneran el derecho a conocer los propios orígenes.

9.- Que el derecho a la identidad del hijo prima por sobre los otros derechos de la familia del difunto por cuanto existe asimetría de rangos que lleva a inclinarse por el derecho fundamental, especialmente si se trata de cuestiones procesales.

10.- Determinar la verdad en materia de filiación no es un hecho privado del supuesto padre porque afecta el derecho de un tercero(hijo) a conocer su origen biológico.

11.- La ratificación de la CDN implica la modificación de la legislación interna, debiendo adecuarla para hacer efectivos los derechos y libertades reconocidos. Si ello no ocurre, el afectado, agotados que sean los cauces internos, puede recurrir a la Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos para obtener el resarcimiento pecuniario del daño causado por parte del estado.

12.- Las normas que restrinjan la posibilidad de investigar serían inconstitucionales o, al menos, contrarias a los Tratados Internacionales.

13.- En estas normas preside el interés público por lo que el ejercicio de las acciones procesales no vulneran bienes jurídicos de orden privado y, en consecuencia:

a.- No vulneran la privacidad, b.- No vulneran la intimidad c.- No vulneran el honor del demandado.

EXCEPCIONES

Por un lado le da mayor valor a la posesión notoria cuando ésta esté en contradicción con las pruebas biológicas, y sólo el juez podrá alterar esto cuando hubiesen graves razones que demuestren la inconveniencia para el hijo de aplicar la regla anterior, art. 201

Frente a la aplicación de técnicas de reproducción humana asistida, la ley declara que el padre y la madre son el hombre y la mujer que se sometieron a ellas.

La Caducidad es la pérdida de un derecho o facultad por no haberse ejercido dentro de cierto tiempo, La prescripción extintiva, por su parte, también implica la pérdida de una acción o derecho por no haberse ejercido dentro de plazo, añadidos ciertos requisitos tales como que la ley lo declare prescriptible.

Las diferencias entre ambos son:a.- Posibilidad de interrumpirla y el modo en que se

produce la interrupción. b.- La prescripción debe ser alegada mientras que la

caducidad puede ser declarada de oficio por el juezPor qué se establecen plazos de interposición si la

propia ley declara que el DERECHO A RECLAMAR filiación es imprescriptible e irrenunciable?

TITULARES DEMANDADOS

Hijo (herederos)

Padre

y

Madre (artículo 204)(herederos)

Padre

y

Madre

Hijo

1 Padre

Hijo

y

Otro padre (artículo 204)(herederos)

TITULARES DEMANDADOS

Hijo (herederos)

Padre

o

Madre (artículo 205)

Padre

o

Madre(208)

Supuesto padre o madre

e

Hijo

TITULARES DEMANDADOS PLAZO

• Hijo Herederos del padre o

madre fallecidos.

3 años desde la muerte del

padre o madre; o desde la

capacidad del hijo.

• Herederos del

hijo.

Herederos del padre o

madre fallecidos.

idem

• Hijo incapaz que

fallece. (sus herederos)

Herederos del padre o

madre fallecidos.

3 años desde la muerte del

hijo.

• Hijo capaz que

fallece pendiente

el plazo de

prescripción.

Herederos del padre o

madre fallecidos.

Gozan del residuo.

• Herederos

incapaces.

Herederos del padre o

madre fallecidos

Se cuenta el plazo desde que

alcancen la capacidad.

• Acciones de Impugnación: Hijo concebido durante el matrimonio. 211 y ss

(La madre debe ser citada, pero no obligada a parecer ,215).

DEMANDADOS PLAZOS

• Marido ( 212)

HIJO

180 dias desde que tomó conocimiento del parto.

1 año si se encontraba separado de hecho(presunciones de conocimiento: misma ciudad y ausente).

• Si el marido muere sin conocer el parto o antes de vencido el plazo de prescripción, son titulares: (213)

Los herederos del

marido; y 3°: Todo aquel a quien la

pretendida paternidad irrogare perjuicio actual.

HIJO

El total del plazo o su residuo, según el caso.

No corresponde si el marido reconoció al hijo por testamento u otro instrumento PUBLICO.

• Hijo.•(herederos hijo)(214)

Marido

1 año desde que adquirió la plena capacidad.

• Representante del hijo incapaz

Marido

1 año desde el nacimiento del hijo.

TITULARES DEMANDADOS PLAZOS

• Hijo capaz. SUPUESTO

PADRE(HEREDEROS)

2 años desde que supo del

reconocimiento.

• Hijo incapaz.

(representante

legal del hijo)

SUPUESTO

PADRE(HEREDEROS)

1 año desde el nacimiento.

• Si el hijo muere

desconociendo el recon. O

pendiente el plazo, son

titulares sus HEREDEROS.

SUPUESTO

PADRE(HEREDEROS)

2 años o el residuo, contados

desde la muerte del hijo.

3°: Los que tengan interés

actual. SUPUESTO PADRE

E

HIJO

1 año desde que tuvieron

interés y pudieron ejercerlo.

b. Impugnación de la paternidad determinada por reconocimiento. 216(jamás padre)

TITULARES DEMANDADOS PLAZOS

• Hijo capaz. SUPUESTO

PADRE(HEREDEROS)

2 años desde que supo del matrimonio o del reconocimiento

• Hijo incapaz.

(corresponde la acción a su

representante legal).

SUPUESTO

PADRE(HEREDEROS)

1 año desde el nacimiento(plazo 212 en relación con 214).

• Si el hijo muere, son titulares sus

herederos.

SUPUESTO

PADRE(HEREDEROS)

2 años o el residuo, contados desde la muerte del hijo.

c. Hijos nacidos antes del matrimonio. (216 inc 3°)

TITULARES DEMANDADOS PLAZOS

Marido de la supuesta madre. MADRE SUPUESTA E HIJO 1 año desde el

nacimiento.

Madre supuesta HIJO 1 año desde el

nacimiento.

Verdadero padre o verdadera

madre.(217 INC 3)MADRE SUPUESTA E

HIJO

1 año desde plena

capacidad.

Verdadero hijo e hijo suplantado 217/3

MADRE SUPUESTA 1 año desde plena

capacidad.

Verdadero padre o verdadera madre O verdadero hijo si impugnan la maternidad y reclaman la verdadera filiación.

MADRE SUPUESTA E HIJO

MADRE SUPUESTA No prescribe. (217, 208

y 320)

Hijo supuesto si impugna

maternidad y reclama verdadera

filiación.

MADRE SUPUESTA

Cualquier persona perjudicada

actualmente. ( 218)

MADRE SUPUESTA E HIJO 1 año desde la muerte

del padre o de la madre.

Hecho nuevo.(217 inc.final) MADRE SUPUESTA E HIJO 1 año adicional desde

revelación justificada.

d. Impugnación de la maternidad. 217

Sentencia Nº 1999-01894 de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Costa Rica en causa Rita Corella Salazar contra el art. 95 del Código de Familia, de doce de Marzo de mil novecientos noventa y nueve(cons.VI yVII):

1.-Si el derecho a saber quiénes son sus padres es un derecho fundamental y alude a una realidad extraconstitucional, que el Estado se limita a reconocer y no puede crear y es irrenunciable, lo que implica, en el plano jurídico:

a.- Que la renuncia del propio titular del derecho no surte efecto alguno,

b.- Que no resulta válido que el legislador, por las limitaciones que el contenido esencial del derecho fundamental impone, cree una situación equivalente a la renuncia, estableciendo un plazo que una vez transcurrido inútilmente imposibilita accionar en procura del reconocimiento de un derecho.

2.-El establecimiento de caducidades para el hijo contradice principios propios del Derecho de Familia, como el de protección a los hijos -en materia de filiación ellos son el norte y todo se enfoca a la protección de sus derechos o intereses y del interés superior del menor de edad,

3.- Las características del estado de familia como conjunto de derechos y deberes recíprocos entre los miembros se comunican a las acciones que se dirigen a obtener un pronunciamiento judicial acerca de dicho estado, o sea, primero son imprescriptibles.

4.- A pesar de que se habla exclusivamente de imprescriptibilidad, no se ve como se puede excluir la caducidad si -como ya se dijo- produce un efecto similar a la prescripción extintiva.

5.- Segundo, tienen carácter personalísimo, esto es son inherentes a su titular y sólo pueden ser ejercidas por sus herederos cuando la ley les concede esa posibilidad.

6.- Tercero, tienen carácter de inalienables, NO pueden ser cedidas a otra persona, o traspasado -a un tercero- el derecho que le asiste para incoar una acción de este tipo.

7.- Cuarto, están fuera del comercio(aunque una filiación debidamente declarada genera efectos patrimoniales).

8.- Quinto, son indisponibles: Las acciones de filiación están fuera del ámbito de la autonomía de la voluntad, por lo que sobre ellas no puede existir ningún arreglo extrajudicial (transacción o arbitraje).

9.- Sexto, son consideradas de carácter declarativo-salvo las adoptivas- porque no crean o constituyen un nuevo estado de familia, sino que se limitan a reconocer un estado preexistente y desconocido(de ahí su efecto retroactivo)

COROLARIO: 1.- Si el estado o calidad de hijo se tiene o no, según los

hechos hayan sucedido conforme a las prescripciones legales, por lo que el fallo judicial en estos casos se limita a declarar tal cosa, sea, que los hechos ocurrieron o no como abstractamente los contemplan las normas jurídicas, y no crea o constituye ese estado o calidad de hijo, no se ve como el tiempo pueda aniquilar el derecho de accionar en procura de la determinación(reconocimiento jurídico) de una situación (calidad de hijo) que ya se pudo haber producido en la realidad.

2.- El término de caducidad constituye un obstáculo procesal al derecho que tiene toda persona de accionar para que se investigue una determinada paternidad o maternidad y se defina si existe o no un vínculo filiatorio e impide -sin otro motivo que la seguridad jurídica- que las personas lleguen a obtener un conocimiento jurídicamente relevante para todo efecto, acerca de quién es su padre o madre.

3.- Que dicha situación se calificó de desigualdad injustificada entre ambos grupos de personas, que adquiere un matiz discriminatorio cuando se observa que impide que ciertas personas puedan definir jurídicamente su estado de familia.

Sentencia T E D H, 28.12.84. Rasmussen contra Dinamarca. El demandante, tuvo sospechas sobre la paternidad del

segundo hijo matrimonial, cuando éste tenía cuatro años, al separarse de la esposa a quien se le atribuyó la custodia.

La ley danesa de 1960, permitía al marido impugnarla dentro de cierto plazo que ya estaba vencido, permitiendo conceder la acción fuera de plazo en ciertas condiciones.

En este caso se denegó por ser perjudicial para los intereses del hijo. El marido alegó ante la Comisión de Derechos Humanos, aduciendo que la cónyuge podía pedir la investigación de la paternidad sin plazo alguno y que a él se le negaba el derecho.

El dictamen de la Comisión fue favorable al demandante: el Estado está obligado por el art. 8° del Convenio Europeo a poner, en forma positiva, a disposición del presunto padre un medio jurídico efectivo que le permita investigar la auténtica vinculación que tenga con su hijo(discriminacion).

El Tribunal Europeo estimó que puede estar justificada la desigualdad entre los cónyuges en aras de la seguridad jurídica y los intereses de los menores.

Problema del artículo 206 del Código Civil que restringe a dos los casos en que el hijo puede demandar a los herederos cuando el padre ha muerto:

A) Hijo PóstumoB) Hijo cuyo padre fallece dentro de los 180 días

siguientes al parto(sin reconocer) Problema del artículo 5° Transitorio Ley 19585: La acción de reclamación estaba vedada, salvo que se

tratara de las contempladas en los artículos 206 y 207 y debía ser ejercida dentro del plazo de un año contado desde la entrada en vigencia de la Ley N° 19.585, de fecha 26 de octubre de 1998, si el padre había muerto antes de la entrada en vigencia.

TRIB. CONSTITUCIONAL EN CAUSA 1340 DE 29-09-2009:

En relación al derecho a la identidad: hay que ver si existe una antinomia de normas(la aplicación de una genera conflicto con la otra) por un lado el interés familiar e integridad psíquica de los herederos y del toro la identidad personal, integridad psíquica y honra del demandante.

Analizando la situación de los herederos estima que ellos están a salvo por cuanto existen sanciones al litigante temerario y porque sus derechos patrimoniales están a salvo, ya que no se les vedan sus derechos sino sólo se les restringen, posibilidad que la CPR permite.

El hijo en cambio se vería imposibilitado de demandar “viéndose en lo absoluto privado de ejercer su derecho a la identidad personal afectándose, además y de forma permanente, su integridad psíquica y su honra”.(25)

Y añadiendo que debía preferirse aquella interpretación que tuviera efecto útil-entendiéndose el que no priva a nadie de sus derechos- se tuvo por contrario al artículo 5° inciso 2°en relación con el artículo 1° inciso 1°CPR.

En relación a la Igualdad ante la Ley: Señala que para determinar la vulneración se debe ver si se establece diferencia y si ella carece de fundamento razonable y falta de idoneidad para alcanzar el fin perseguido.

Prima Facie señala que efectivamente hay una diferencia entre quienes están los supuestos de hecho, que pueden accionar y quienes no lo están, que se encuentran privados de la acción.

Revisados los antecedentes de la norma se concluye que no hubo fundamento razonable y se tuvo en cuenta la legislación anterior(referida al reconocimiento), por lo que estima que hay falta de razonabilidad en la diferencia en el trato(35)

Asimismo se estima falta de idoneidad de la norma para perseguir el fin previsto por el legislador, bastando establecer resguardos-como verosimilitud de la prueba- o asegurar responsabilidad frente a mala fe, sin sacrificar el respeto a la identidad personal.

En razón de lo anterior se estima el 206 CC contraria al artículo 19 N°2 de la Constitución.

Acoge el recurso y declara inaplicable al caso concreto. TRIB. CONSTITUCIONAL EN CAUSA 1563 DE 30-08-

2011(1537–ART.5° TRANSIT.- Y 1656 DE 1-09-2011):En primer lugar se aclara que este procedimiento no tiene por

fin declarar una contradicción abstracta y universal entre un precepto legal y la CPR sino aplicado al caso concreto.

Asimismo se hace cargo del hecho de existir una posible interpretación conforme la constitución: basta la duda.

En relación a la Igualdad ante la Ley: Señala que para determinar la vulneración se debe ver si se establece diferencia y luego si ella es arbitraria, es decir si carece de fundamento razonable y falta de idoneidad para alcanzar el fin perseguido.

Dirime que efectivamente hay una diferencia entre quienes están los supuestos de hecho, que pueden accionar y quienes no lo están, que se encuentran privados de la acción.

Revisados los antecedentes de la norma se concluye que no hubo fundamento razonable y se tuvo en cuenta la legislación anterior(referida al reconocimiento), por lo que estima que hay falta de razonabilidad en la diferencia en el trato(35)

Asimismo se estima falta de idoneidad de la norma para perseguir el fin previsto por el legislador, bastando establecer resguardos-como verosimilitud de la prueba- o asegurar responsabilidad frente a mala fe- lo que estima la ley hace en el artículo 195 CC-, sin sacrificar el respeto a la identidad personal.

En razón de lo anterior se estima el 206 CC contraria al artículo 19 N°2 de la Constitución.

Acoge el recurso y declara inaplicable al caso concreto.

En relación al derecho a la identidad: Habiéndose acogido por igualdad no se emitirá pronunciamiento.

Nueva causa: 2035(inaplicabilidad), 2081(inconstitucion)

CONCLUSIONES:

1.- La regla general está en los arts. 204 y 205 C.C. Todo hijo contra su padre o madre.

2.- La Ley estima la acción tan valiosa que la declara imprescriptible e irrenunciable, por lo que establecer plazos de caducidad es ser contradictorio, viola su espíritu e intención, porque los efectos son equivalentes: pérdida de un derecho sin que exista manifestación de voluntad, ni aún tácita.

3.- Que establecer caducidades es más grave porque la caducidad debe ser declarada de oficio por el Juez y no es susceptible de interrupciones ni suspensiones.

4.- El artículo 206 CC no habla de modo general de la muerte del padre sino a los casos del hijo póstumo y de aquel cuyos padres mueren dentro de los 180 días siguientes al parto, por lo que la disposición no limita su aplicación a los herederos de modo absoluto

5.- No se utilizan expresiones que revelen intención taxativa, lo que sí ocurre con el artículo 5º transitorio cuya situación es más delicada.

6.- Si se tratara de otra materia o la misma sin la regla del artículo 206, se aplicaría supletoriamente el artículo 1097 del Código Civil y se demandaría a los herederos.

7.- La intención original del legislador fue que todos los hijos pudieran reclamar su filiación-lo que era concordante con el artículo 317- y fue el Senado quien lo modificó en razón del antiguo 272 CC.

8. Que las razones de fondo serían la paz social, certeza jurídica y honor del difunto, pero la personalidad de éste último- de la que se deriva el honor- se extinguió con la muerte y los otros dos son principios jurídicos y no derechos constitucionales y deben ceder ante éstos y ante el ideal de justicia.

9.- La normativa en su conjunto estudiada sistemáticamente desde la perspectiva de la igualdad de los hijos y la libre investigación de la filiación, otorga a todos los hijos la facultad de reclamar incluso contra los herederos –mera consecuencia de las reglas generales-, y al beneficiario del derecho no deben afectarle obstáculos procesales.

10.- Que los arts. 206 CC y 5º transitorio, se basan en un hecho: la muerte del progenitor, el que no es atribuible al titular y no se le puede invocar para privarlo de la satisfacción de su derecho sustantivo.

11.- La ley 19.585 tuvo por fin adaptar la normativa interna, abrogada, al orden público internacional, especialmente, a la Convención de Derechos del Niño y no podía establecer en ella misma normas que frustraran su objeto y finalidad.

12.- Siendo derechos reconocidos en Tratados Internacionales deben interpretarse conforme a la convención de Viena aplicando conjunta y armónicamente, a los elementos el elemento gramatical, teleológico y de buena fe sin dar preponderancia a ninguno sobre el otro, y no conforme a las reglas del Código Civil.

13.- La libre investigación de la filiación persigue que exista correspondencia entre el vínculo biológico y el filiativo, y toda limitación debe fundarse en el beneficio del hijo, debiendo garantizarse no solo positivamente su ejercicio, sino también negativamente, esto es, no introducir hipótesis que importen obstáculos formales al ejercicio de la acción, especialmente si es el único medio para hacerlo efectivo ante la negativa del padre de cumplir su obligación de reconocerlo.

14.- El interés superior del niño obliga a buscar los medios para que el niño satisfaga no sólo su derecho a la identidad sino todos aquellos que derivan de las relaciones familia.

15.- De la interpretación de la CPR y los tratados internacionales vía art. 5º CPR se entiende recogido el derecho a la identidad y por ello no puede renunciarse, no prescribe y el legislador tampoco puede instaurar hipótesis que impliquen pérdida del derecho, por el contrario, su deber era propender a su tutela jurídica efectiva.

16.- En las hipótesis del art. 206 y 5º trans. Ley 19.585 no hay intención de cumplimiento de los tratados subyacentes, ya los supuestos de caducidad atentan contra el derecho a la identidad, interpretación sostenida reiteradamente por la jurisprudencia internacional, que tiene carácter de derecho consuetudinario para estos efectos.

17.- Debe respetarse la igualdad de todos los hijos permitiéndoles el ejercicio de sus derechos y acciones correlativas, sin poner obstáculos procesales para la actualización de la acción.

18.- Las razones que adujo el legislador no son legítimas ya que lo que existe al otro lado de la balanza es un derecho humano( derecho a la identidad).

19.- Se estableció un trato desigual entre iguales, lo que vulnera la dignidad de las personas.

20.- El legislador obró fuera de sus atribuciones al establecer este trato desigual y, en consecuencia, su actuar estuvo viciado de nulidad de derecho Público.

21.- La norma es inconstitucional por infringir lo dispuesto en el artículo 19 Nº 2, en relación con el artículo 1º, 5º, 6º y 7º de la Constitución Política, así como lo preceptuado en el artículo 8º de la Convención de Derechos del Niño y 18, 26 y 27 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados y, por tanto, puede(y ha sido) declarada inaplicable por inconstitucionalidad mediante el ejercicio de la respectiva acción ante el Tribunal Constitucional.

22.- Si ello no ocurre, agotados que sean los recursos que proporciona la legislación nacional, el afectado puede recurrir a la Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos para obtener el resarcimiento pecuniario del daño causado por parte del Estado, tanto legislador, cuanto juez.

Voluntad de acogida Sirve TAMBIÉN para probar la calidad de hijo. Es para el juicio de filiación y no supletoria de

partidas(art.309 inc 2: Instrumentos auténticos por los que se determinó legalmente(acta, testamento o e.pub)

Es un medio de prueba y no una acción autónoma.1.- Nombre(la ley no lo exige)2.- Trato: a.- Que le hayan tratado como hijob.- Que hayan proveído a su educación y

establecimiento de modo competente.c.- Que lo haya presentado terceros como tal3.-Fama: Que los deudos, amigos y vecinos lo hayan reputado

y conocido como hijo.

Requisitos:1.- Duración de a lo menos 5 años continuos(sería

posible rebajarlo si el niño tiene menos de esa edad?)

2.- Debe probarse por un conjunto de Testimonios y antecedentes o circunstancias que lo establezcan de modo irrefragable

Colisión con prueba biológica, prima la posesión notoria. Evaluación, criterio.

Si razones graves demuestran inconveniencia para el hijo, al aplicar la regla anterior: prevalece la prueba biológica.

Comisión Cons.,leg., Just. Y Regto.: Posesión derive de perpetración de un delito(sustracción de menores o sustitución de un niño por otro).

Concepto madre o padre psicológico: se trata de una persona que NO tiene relación biológica con el niño; pero ha participado en la vida del niño como una parte de su familia.

Estos padres viven o han vivido con los niños, y con el incentivo del padre legal o biológico han realizado una parte igual o mayor del cuidado del niño.

Estos padres contribuyen a crear la rutina diaria del niño, se preocupan de sus necesidades para su correcto desarrollo, los disciplinan y proveen a su educación y su salud, y sirve como un modelo a seguir, en la parte moral.

Aquel que en el día a día del niño, a través de su interacción, a través de su compañerismo, a través de sus juegos le entrega el sustento sicológico que un niño necesita de un adulto.

Este adulto llega a ser un referente esencial en la vida del niño, ya que no es solo una fuente de recursos para solventar sus necesidades físicas, sino también una fuente de satisfacción de sus necesidades sicológicas y emocionales.

Jurisprudencia Italiana: Derecho a la Identidad protege lo que uno verdaderamente es y no lo que pretende que otros crean.

Recepción Argentina: Abuela de la Plaza de Mayo.

Derecho a la identidad e Interés Superior: Cuál Prima?

El legislador ha tasado a priori el interés superior estimando que EN GENERAL es conocer la verdad, excepcionalmente y en el exclusivo beneficio del hijo se permite lo contrario.

Derecho a ser oído: Autonomía progresiva

Gonzalo Figueroa afirma que hay casos-como la adopción-que la ley privilegia la paternidad “afectiva”, art. 1° ley 19620 da las razones:

- Velar por el interés superior del niño- Amparar su derecho a vivir y desarrollarse en el

seno de una familia.- Que esa familia le brinde afecto y cuidados.- Satisfacer sus necesidades espirituales y

materiales, cuando ello no le pueda ser proporcionado por su familia de origen.

Concluye: “Hay casos en que la relación genética no asegura al hijo la plenitud del trato de afecto y cariño que todo niño necesita”(pág. 252)

Problema de Efecto de la sentencia y los titulares

El principio del artículo 3CC(efecto relativo sentencia) está modificado por el artículo 315CC: La sentencia que declara verdadera o falsa la filiación produce efectos erga omnes.

Esta cosa Juzgada: 1.- se produce entre juicios de filiación y no en los que

se discuten derechos emanados de la filiación(patrimoniales en que la filiación es fundamento de la acción).

2.- La razón que subyace la explica Claro Solar(Explicaciones del derecho civil chileno y comparado Volumen II, pag.126 y ss) en el sentido que el juicio debe seguirse entre legítimos contradictores(los realmente interesados en la filiación) que son el padre, la madre y el hijo. Los que tienen interés pecuniario no se benefician de esta cosa juzgada.

3.- No se hace extensiva a otras resoluciones sobre estado civil(como el de casado)

La sentencia aprovecha o perjudica a los coherederos que citados no comparecieron(318)

Veloso expone que los herederos deben poseer posesión efectiva para demandar, porque con ella acreditan no solo la calidad de tales sino haberla aceptado.

Requisitos para que opere el Art. 315(Art. 316).1. Sentencia ejecutoriada.2. Pronunciada contra legítimo contradictor (317 y 318).3. Que no haya habido colusión en el juicio (319).La prueba de la colusión tiene un plazo de 5 años subsiguientes a la sentencia.(acción o excepción)

Claro Solar: “Convenio Fraudulento y secreto…para alcanzar una sentencia en determinado sentido en perjuicio de un tercero.”

Art. 320: Acción de reclamación de estado civil verdadero padre o verdadero hijo.- No es una excepción ya que supone que :

a.- Quienes impugnan y reclaman son verdaderos progenitores.

b.- La decisión es contradictoria con lo que se reclama ahora.

c.- No participaron las mismas partes en el juicio anterior.

d.- Se notifique la acción a los participantes del juicio anterior.

Legítimos contradictores 317 TITULARES resto Código

•Padre

•Hijo

•Madre

•Herederos del padre o madre

fallecidos(sólo como legitimados

pasivos)

•Herederos hijo(sólo como

legitimados activos)

•Padre

• Madre

•Hijo

•Herederos

•Terceros

Es posible que la demanda de un tercero produzca el efecto de privar de la filiación a un hijo(especialmente, menor de edad?

Derecho a la identidad: Se protege el derecho si es un tercero con interés pecuniario quien demanda?

Interés Superior: Es el mejor interés de un niño ser privado de la filiación cuando reclama un tercero

Problema de la indivisibilidad de la filiación.

Problema de inscripción para efectos de posesión efectiva: El registro Civil hará el trámite con lo que les aparece en su base de datos.

Problema de la fertilización Asistida. Art. 182CC: Los padres en la fertilización

asistida son el hombre y la mujer que se someten a ella. No podrá impugnarse la filiación determinada de acuerdo a las reglas precedentes ni reclamarse una distinta.

Derecho a conocer sus propios orígenes: Donación o compra de gametos.

Derecho a reserva de los donantes. Enfermedades. Similitudes con la adopción. No distingue entre distintos tipos de

técnicas(inseminación, subrogación de vientre, clonación)

Art. 199 inc. 4°: “La negativa injustificada de una de las partes a practicarse el examen hará presumir legalmente la paternidad o la maternidad, o la ausencia de ella, según corresponda.”

Se aplica a ambas partes. Es una sanción civil: a quien se sanciona: A.- Si demanda el hijo por sí o representado. B.- Si demanda el “verdadero padre”Derecho a la Identidad: Indicaría a priori declararla,

pero es verdadero padre?Interés superior: La sanción por los hechos de la

madre-especialmente cuando el hijo es menor- los recibe el hijo, es su mejor interés?

Se puede obligar al hijo a someterse a las pruebas?

Pater is est: se condice con el derecho a la identidad?

La presunción de ser hijos del marido los nacidos durante el matrimonio y hasta 300 sgtes. a su disolución no necesariamente es VERDAD, el matrimonio no es garantía de fidelidad.

Discriminatorio con los hijos nacidos de parejas de hecho: en otros países se aplica también a ellos.