Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
A Rehabilitációs Ellátási Programok (REP)
bevezetésének helyzete
Dr. Cserháti Péter Ph.D.
Főigazgató, Országos Orvosi Rehabilitációs Intézet
Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina önálló Tanszék
tanszékvezető, Pécsi Tudományegyetem, Klinikai Központ,
Magyar Kórházszövetség, Őszi Szakmai Napok, 2019. november 16.
Az orvosi rehabilitációt érintő negatív
társadalmi trendek
• Pszichoszociális, kulturális és szervezeti tényezők mássága (nagycsaládok szétesése, akadálymentesség hiánya, akadályozottság nem elfogadása, rehabilitációs-krónikus-ápolási-szociális ellátás keveredése);
• Idősek arányának extrém növekedése, önálló életvitel megoldatlansága (+Ratkó nyugdíjasok 1952-54, nyugdíj jövedelem elégtelensége télen);
• Rendszerváltás munkaerőpiaci következményei (leszázalékolás mint „kiút”, 10% általános munkanélküliség vs. 10 % akadályozott munkavállalás);
• Kedvezőtlen finanszírozási környezet (járulékfizetési fegyelem és volumen csökkent, ágazati bevétel és egyéni járadékalap minimális, rehabilitációra motiválatlan biztosítói és munkaerőpiaci hozzáállás).
Az orvosi rehabilitációt érintő negatív
szakmai trendek
• Egészségpolitikai érdektelenség (nagy HR igény, jelentős bérköltség, hiányzó ipari lobbierő - gyse tőkeerő és érdekképviselet elégtelen);
• Ágazati reformok hatásai (2007 - jelentős rehabilitációs ágyszám növekedés elsősorban finanszírozásért);
• Betegprofil és epidemiológiai környezet változása (fiatal traumás esetek helyett kardiovaszkuláris, daganatos és idős betegek, multirezisztens kórokozók)
• Ágazati „információhiány” (aktív osztályok „puffere”, hospice vagy fitness-wellness-szanatórium keveredése);
• Elégtelen orvosegyetemi oktatás (nem kötelező kurzusok, fogyatékossággal összefüggő, funkcionális és gyse ismeretek hiánya, Ph.D. minősítések kis száma).
Rehabilitáció kezelése a közelmúltban - 2007
év
aktív ágyszám változás krónikus ágyszám változás
2006
60058
20124
2007 44215
-15843 27169
+7045
2009
44411
+195
27223
+54
2010
44397
-14
27149
-74
2011
44392
-5
27164
+15
2012
42252
-2140
27195
+31
2013
42252
0
27195
0
Problémák – MRK / OORI
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
MRSA 40 40 27 10 16 38 43 44 32 58
VRE - - - - - - - 6 3 14
Gram-neg MRK 10 15 22 3 28 59 70 101 79 119
MRK összes 50 55 49 13 44 97 113 151 114 191
Behurcolt (%) 77 82 95 84 90
Antibiotikum összköltség legalább egy negyedik generációs cefalosporin kúrával (imipenem) számolva esetenként, 5amp x 3300 Ft x 14 = 231.000 Ft Ft
Összes veszteség és költség: 12.260.705 Ft
2016. 04. új OEK MRK módszertani levél megjelenése: 10.1.2.11 A beteg kibocsájtása
A multirezisztens kórokozóval fertőzött betegeket a lehető legkorábbi időpontban, az
osztályon való további tartózkodást nem igénylő, megfelelő egészségügyi állapotban el
kell bocsájtani az osztályról, akkor is, ha a multirezisztens kórokozóval való kolonizáció
továbbra is fennáll.
Epidemiológia – IME 2014. 06. 18. – 17 % korai rehabilitáció?
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
Páciens meghalt
egy éven belül voltrehabilitációs ellátásban fekvőszolgáltatónál
egy éven belül nem volt fekvőellátásban rehab.
Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő – Egészség, biztonság!
Szívinfarktust követő rehabilitáció
10% 9% 10% 10% 9%
26% 24% 24% 25% 25%
0%
10%
20%
30%
2014 2015 2016 2017 2018
Infarktuson átesett betegek egy éven belüli halálozási aránya
30 napon belül megkezdett rehabilitáció 30 napon túl egy éven belül megkezdett rehabilitáció Rehabilitációban 1 éven belül nem részesült
2014 2015 2016 2017 2018
26,87% 25,90% 27,38% 28,02% 28,43%
7,84% 6,89% 6,99% 7,84% 7,23%
65,29% 67,20% 65,64% 64,14% 64,34%
Infarktust követő ellátások előfordulásának vizsgálata
30 napon belül megkezdett rehabilitáció 30 napon túl egy éven belül megkezdett rehabilitáció Rehabilitációban 1 éven belül nem részesült
Magyarázat?
Rehabilitációs szükséglet megállapítása, követése – HBCS miatt „optimalizált” kódolás – 72.000 stroke/év?
Napidíjas finanszírozás – „vattabeteg” ellátás?, szorzóemelés elérése (2012. kapacitás tárgyalások)
Minimumfeltételek be nem tartása – OTH pszichiátria-addiktológia (2014 évi ellenőrzés tapasztalatai)
Kapacitás optimalizálás kérdése (ágyszám csökkentés vs. Ratkó elöregedés?, szociális férőhelyek – várólista, co-payment, kitagolás)
Progresszivitási-finanszírozási-ellenőrzési eljárások ellentmondásai (alaptev. +kardiol. +pulm. +gyermek – 43/99 Kormr. 8b mell.+ NEAK; kiemelt +pszich. +addikt. - 60/2003 ESzCsM r., TBB, 337/2008 Korm.r. NNK)
Infrastruktúra - ÚSZT 2012-15 ROP, 63 intézmény, 66 telephely – KMR, EBP?
Győr
Zalaegerszeg
Nagykanizsa
Szentgotthárd
Celldömölk
Sopron (2)
Szombathely
Keszthely
Csorna
Körmend
Mosonmagyaróvár
Székesfehérvár
Balatonfüred
Kisbér
Pápa
Tapolca
Ráckeresztúr Zirc
Pécs
Nagyatád Mohács
Szekszárd
Siklós-
Máriagyűd
Zsibrik
Harkány
Kaposvár
Komló
(2)
Szigetvár
Marcali
Miskolc
(2) Eger
Salgótarján
Balassagyarmat
Edelény
Hatvan
Sátoraljaújhely
Pásztó
Kazincbarcika
Izsófalva
Debrecen
(3)
Nyíregyháza
Nagykálló
Szolnok
(2)
Karcag
Szeged
(3)
Deszk
Makó
Hódmezővásárhely Gyula
Békéscsaba
Szentes Kiskunfélegyháza
Kalocsa
Baja
Mórahalom
Graduális oktatás, szakképzés
• Korábbi helyzet (szaktantárgyi „említések”, gyse ellátásról oktatás?)
• Új rehabilitációs medicina és kardiológiai rehabilitációs tanszékek vagy tanszéki csoportok (DE 2006, PTE 2015, SZTE 2016 - ÚSZT ROP kiemelt ágyak, SE 2019!)
• Orvosi rehabilitáció tantárgy, elmélet (V. évf. kötelezően választható, magyar-angol)
• Orvosi rehabilitáció gyakorlata (SE V. évf. kötelező blokk?)
• Egységes FMRO szakképzés
• + ráépített FMRO szakvizsga – 2019
• neuropszichológus MA + ergoterapeuta, logopédus, orvosi műszerész BA
Átalakulások a közelmúltban – struktúra,
szakmai minimum feltételek
• 2012. 05. 31. 60/2003 ESzCsM és 2/2004. Eüm R. mód. (REP táblázat, HR – 3. melléklet, új szakmakódok – rehabilitációs alaptevékenység);
• 2012. 07.01. struktúraváltás (belgy., neurol., nőgyógy. műk. engedély Ø);
• 2013. 12.03. 60/2003 ESzCsM és 2/2004. Eüm R. mód. (belgy., neurol., nőgyógy. szakmakód helyett is alaptev.);
• 2014. 12. 21. 60/2003 ESzCsM és 2/2004. Eüm R. mód. (gastroent. szakmakód helyett is alaptev.);
• Jelenlegi működő ágyszámok (OSAP, OTH): 6894 alaptevékenység, 273 gyermek, 398 kiemelt (25 gyermek), 819 pulmonológiai, 1817 kardiológiai, 3465 pszichiátriai, 711 addiktológiai, összesen: 14.947
Átalakulások a közelmúltban – finanszírozás
2011. Nappali ellátás finanszírozása (NEPCS, REP!); 1,6-3,6 helyett 1,8-3,8 szorzók
2012. 7,3 szorzó; gerontopszich., intermedier care, krónikus 1,2-2 szorzók, szanatórium fogalom megszüntetése, 4,2 szorzó TBB eljárás!
2013. Gyermek addiktol. rehab. szorzó 2-3,5; pszich.-pszichoth. rehabilitáció 1,3-2 szorzók, természetes gyógytényezők krónikus 2 szorzó (TBB!), szorzó kifogadási eljárás (!);
2014. Speciális krónikus ellátás megjelenése
2015. Aktív-rehabilitációs átvétel „garanciális szabály” törlése
2016. Béremelés 1. – HBCS, német pont, krónikus szorzók emelkedése (krónikus nem!)
2017. Rehabilitációs konzílium lehetősége
2017-22. Szakdolg. béremelés 2-7. (alapdíj, REP, külön keret?)
Krónikus napidíj vs. Rehabilitációs Ellátási
Programok (REP)
- Szakmai identitás kérdése – aktív ellátás BNO helyett FNO szemlélet; krónikus ellátás – hospice-szociális terület?
- Megváltozott munkaerőpiaci helyzet – munkaerőhiány, táppénz, ápolási idő vs. ágykihasználás?
- Korai valódi rehabilitáció ösztönzése – progresszív struktúra, HR szükséglet fedezete?
- Minimumfeltételek és finanszírozás illesztése – 43/1999. kormr. vs . 60/2003 ESzCsM?
- Krónikus napidíj „endogén” problémái – diagnosztika, konzílium, egynapos ellátás és onkológiai kezelés, aktív átvétel csúszása, adaptáció, MRK izoláció?
- Esetsúlyossághoz és HR szükséglethez köthető, funkcionális csoportfinanszírozás kialakítása!
18 Rehabilitációs Ellátási Program
- Funkcionális állapot (1.1 stroke, 7.2 alsó végtagi amputáció, 15.1
Gerincvelő sérülés, 16.1 szívinfarktus, 17.2 COPD 18.1 cerebral
paresis)
- Definíciók, BNO 1., 3. és FNO készlet (NEAK kitöltési útmutató)
- Funkcionális tesztek, paraméterek (FIM, Barthel, Frankel, VAS,
NYHA, FEV1)
- Betegút (elsőbbségi vagy programozható, alap vagy bővített, illetve
kiemelt, járó, nappali)
- HR, fogyóanyag, gyógyszer diagnosztikai szükséglet
(logopédus, szakpszichológus, ergoterapeuta, IM katéter, inzulin
terápia)
- OENO kódolás (NEAK kitöltési útmutató)
- Egyéb paraméterek (nem REP alapú ellátás, elhelyezési probléma,
átmeneti felfüggesztés)
Krónikus fekvőbeteg-ellátásban működő
ágyak száma (2017)
Forrás: NEAK
8 771
2 903
10 383
4 564
14 947
Krónikus Betegápolás
REP alá tartozó Nem REP alá tartozó
Az E. Alap Krónikus fekvőbeteg-ellátás
kiadásai (millió Ft, 2017)
Forrás: NEAK
18 952,4
6 289,7
41 502,1
13 320,4
54 822,5
Krónikus Betegápolás
REP alá tartozó Nem REP alá tartozó
Az előkészületek
2010. Megjelent a Rehabilitációs Ellátási
Programok Kézikönyv
2012. Jogszabályi alapok megteremtése
2016. Első próbaszakasz
2017. Kézikönyv átdolgozása
2018. Második próbaszakasz
2019. Jogszabályalkotás megalapozása
(REP rendelet, kitöltési útmutató)
Osztályokról távozott esetek hibás
adatlapjainak aránya 1.Pilot, 2016
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 2 3 4 5 6 7
Átl
ag 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Február Június
A továbblépés paraméterei - Szakmai képzések (levelezőlista, ismétlés?)
- HIS szolgáltatók, IT fejlesztés (felhasználó barát műszaki
specifikáció ÁEEK-PI-nek leadva 08. 21., ajánlatok?)
- Kötelező kódolás 2019. 10.01. (10 FNO, funkcionális tesztek,
terápia! – módosítás 2020. június 30-ig, valódi tükör – később
csökkentendő adminisztráció)
- Szakpolitikai háttér 2020 (NEP-NEMOP, jogszabály
megjelentetés, 07. 01. hiba javításáig finanszírozás visszatartás
- Ráfordítás vizsgálat 2020-21?(MDR 2020. 05. 26. UDI,
Markhot F. Kh., GOKI – GS1 dologi és tevékenység kódolás –
terápia, ápolás, gyse, gyógyszer)
- REPCS bevezetés 2022? („beárazás”, besorolókönyv, REP
"profilok alapján TEK pontosítása, NNK bevonása)
- Bővülő primer rehabilitáció / munkaerőpiac +5 Mrd Ft EAlap
Köszönöm a figyelmet!