23
A szószemantika ábrázolási módszerei 1. Komponenses elemzés 2. Szemantikai dekompozíció - legrégibb - feltételezés (szemantikai jegyek = komponensek) 3. Prototípus-elmélet, kognitív szemantika - elveti a pontos jelentés-elhatárolás lehetőségét - azonos jelentésmezőbe tartozás feltételeit vizsgálja - tipikalitási feltételek megállapítása az elméletek kiegészíti egymást

A szószemantika ábrázolási módszerei 1. Komponenses ...mnytud.arts.unideb.hu/anita/tananyag/jelentestan... · A szószemantika ábrázolási módszerei 1. Komponenses elemzés

  • Upload
    others

  • View
    5

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • A szószemantika ábrázolási módszerei1. Komponenses elemzés

    2. Szemantikai dekompozíció- legrégibb- feltételezés (szemantikai jegyek = komponensek)

    3. Prototípus-elmélet, kognitív szemantika- elveti a pontos jelentés-elhatárolás lehetőségét- azonos jelentésmezőbe tartozás feltételeit vizsgálja- tipikalitási feltételek megállapítása

    az elméletek kiegészíti egymást

  • 1. Komponenses elemzés- cél- metanyelv – tárgynyelv problémája- alapelv: gazdaságosság (bináris szemantikai jegyek)

    aEMBER: + EMBER, -EMBER- önkényesség: férfi + FÉRFI

    - NŐ- nem univerzális alkalmazhatóság- aEMBER, aFÉRFI, aFELNŐTT

    EMBER FÉRFI FELNŐTTférfi + + +nő + - +lány + - -fiú + + -

  • 1./ rokonságnevekFÉRFI FELMENŐ LEMENŐ KÖZVETLEN

    apa + + - +anya - + - +nagybácsi + + - -nagynéni - + - -fivér + - - +nővér - - - +fia + - + +lánya - - + +

    aFÉRFI, aFELMENŐ, aLEMENŐ, aKÖZVETLEN

  • 1./ rokonságnevekFÉRFI FELMENŐ KÖZVETLEN

    apa + + +anya - + +nagybácsi + + -nagynéni - + -fivér + - +nővér - - +fia + - +lánya - - +

    aFÉRFI, aFELMENŐ, aLEMENŐ, aKÖZVETLEN

  • 1./ rokonságnevekFÉRFI LEMENŐ KÖZVETLEN

    apa + - +anya - - +nagybácsi + - -nagynéni - - -fivér + - +nővér - - +fia + + +lánya - + +

    aFÉRFI, aFELMENŐ, aLEMENŐ, aKÖZVETLEN

  • 2./ artefactumokTÁMLA HOSSZÚ KÁRPITOZOTT

    szék + - +/-zsámoly - - -heverő - + +pamlag + + +pad +/- + -

    tipikus példányok jelentésleírása!!!!- pontosítás lehetősége?- tárgyak (artefactum); növények, állatok (természetes

    kategóriák) jelentésleírása

  • 3./ artefactumok dimenzionális tulajdonságai- mértéket jelölő melléknevek (nagy-kicsi, hosszú-

    rövid, széles-keskeny, magas-alacsony)* jelölt — jelöletlen

    : Hmérték-val állhat (10 emeletnyi magas/ *alacsony; 5 háznyi hosszú/*rövid

    : ha főnevesül, jelentése előre jelezhető(magasság, nagyság, hosszúság/*ala-csonyság, *kicsiség, rövidség)

    : hasonlító szerkezetben nem implikál előfeltevést (Ez a szoknya épp olyan

    hosszú/!rövid, mint a másik.)

  • - poláris melléknevek:pozitív, jelöletlen (+POL)negatív, jelölt (–POL)

    - perceptuális kitüntetettség (vertikális, horizontális)- elsődlegesség, másodlagosság (horizontális: hosszú)

    aPOL, aVERT, aMÁSODhosszú [+POL], [–VERT], [–MÁSOD]széles [+POL], [–VERT], [+MÁSOD]magas [+POL], [+VERT], [–MÁSOD]

    - maximális tengely aMAX (ha a max. tengely a vert., a magas melléknevet használjuk: pl. torony, hamax. tengely a horiz., a hosszút: pl.: kamion)

  • - fő/nem fő dimenzió:* egy tárgynak lehet több fő dimenziója, de

    közülük csak az egyik lehet maximális dimenzió* lehet több fő dimenzió és nincs maximális dim.

    ÚJDONSÁGOK:1.) szemantikai jegyeket indokolni kell2.) a jelöltséget a szemantikai jellemzésnek mutatnia

    kell3.) nem kell kimerítő jellemzést adni4.) kell viszont a dimenzionális tulajdonság

    tükrözése (mértékjelölő melléknevekkel való kapcsolatuk miatt)

  • kocsi cigaretta

    3 DIM 3DIM

    +FŐ +FŐ –FŐ(vastag)

    –VERT +VERT –VERT(hosszú) (magas) (hosszú)

    +MAX +MÁSOD +MAX(széles)

    –MÁSOD (széles)

  • alma ajtó

    3DIM 3DIM

    + FŐ +FŐ –FŐ(vastag)

    –MAX +VERT +MÁSOD(magas, hosszú) (magas) (széles)

    –MÁSOD +MAX(széles)

  • 2. Jelentésfelbontás,szemantikai dekompozíció

    a komponenses elemzés továbbfejlesztése- a jelentésnek csak egy részét bontják összetevőkre- a szókészletnek csak egyes elemeit vizsgálja- elemi predikátumok + logikai operátorok (&, v)

    elemi predikátumok:a.) 1 argumentumos: FÉRFI(x)b.) 2 argumentumos: SZÜLŐ(x, y)

    cél: szemantikai reprezentációk

  • 1./ rokonságnevek- viszonyt fejeznek ki- 2 argumentum

    APA(x,y) ≡ SZÜLŐ(x,y) & FÉRFI(x)NAGYBÁCSI(x,y) ≡ SZÜLŐ(z,y) & TESTVÉR(x,z)

    & FÉRFI(x)NŐVÉR(x,y) ≡ TESTVÉR(x,y) & NŐ(x)FIA(x,y) ≡ SZÜLŐ(y,x) & FÉRFI(x)NAGYAPA(x,y) ≡ SZÜLŐ(x,z) & SZÜLŐ(z,y) &

    FÉRFI(x)DÉDUNOKA(x,y) ≡ SZÜLŐ(y,u) & SZÜLŐ(u,v) &

    SZÜLŐ(v,x)

  • 2. melléknevek- aPOL nem elemi predikátum- aVERT VERT(x,y)- aMAX MAX(x,y)

  • 3./ igék- tárgyatlan: 1 argumentumú

    tárgyas: 2 argumentumú- elemi predikátum fogalma (BESZÉL(x), NÉZ(x,y),

    MOZOG(x) MOZDÍT(x,y)mozog, mozdít különbsége: OKOZ(x,p)MOZDÍT(x,y) ≡ OKOZ(x, MOZOG(y))SZÉPÜL(x) ≡ VÁLIK(x, SZEBB(x))MEGSZÉPÜL(x) ≡ VÁLIK(x, SZÉP(x))FELÉBRESZT(x,y) ≡ TESZ(x,p) & (OKOZ(p,VÁ-

    LIK(y, ÉBER(y))))

  • - Mit tekintünk elemi predikátumnak?1. OKOZ(x,y): kauzatív igék, VÁLIK(x,y):

    állapotvált., TESZ(x,y): cselekvésigék, ÁLLAPOT(x): állap.igék

    2. CSELEKSZIK(x), TÖRTÉNIK(x), MOZOG(x), BESZÉL(x), ÉRZÉKEL(x)

    3. ÉRZÉKEL(x,y), BIRTOKOL(x,y)

  • ábrázolás pontosítása:- univerzális kvantor xy- egzisztenciális kvantor $ $p

    xy[FELÉBRESZT(x,y)] ≡$p[TESZ(x,p) & (OKOZ(p, VÁLIK(y, ÉBER(y))))]

    ad(x,y,z)birtokviszony: POSS(x,y) vagy BIRTOKOL(x,y)xyz[AD(x,y,z) ≡ OKOZ(x,VÁLIK(POSS(x,y),

    POSS(z,y)))]- nem kimerítő elemzés- szinonimák?

  • előnye: a szójelentést formalizálhatóvá teszi gond: az ábrázolásból nem az látszik, ami kellene

    FIÚ(x) ≡ FÉRFI(x) & FELNŐTT(x)LÁNY(x) ≡ NŐ(x) & FELNŐTT(x)GYEREK(x) ≡ FELNŐTT(x)???? LÁNY, FIÚ ≡ GYEREK ???

    A felbontás korlátai1./ névelők: logikailag ábrázolhatók- határozatlan $- határozott iIstván kapott egy levelet. $y[KAP(i,y) & LEVÉL(y)]István megírta a levelet. iy[MEGÍR(i,y) & LEVÉL(y)]

    egzisztenciális kvantorral és ióta-operátorral kötött változó

  • 2./ kötőszók- jelentésfelbontás helyett műveleti szabályok:

    p q p & qi i ii h hh i hh h h

  • p q p q (inkluzív vagy)i i ii h ih i ih h h

    p q p q (exkluzív vagy)i i hi h ih i ih h h

  • 3./ névmásokMari látott valakit.$y[LÁT(m,y) & SZEMÉLY(y)]

    Mari vett valamit.$y[VESZ(m,y) & DOLOG(y)]

    egzisztenciális kvantorral kötött változó

  • jól működik a felbontás:ige, főnév, melléknév

    felbonthatóság:1./ teljes (tisztán relációs jelentés)

    1.1. viszony (rokonságnevek: nagyapa, anya, fivér)1.2. viszony megváltozása

    (helyváltoztatást kif. igék: lejön, felmegy)(birtokviszony változását kif. igék: ad, kap, elad)

    1.3. rendszerbeli hely(mértékegységek: év, hó, nap, óra, m., kg.)(relációs rendszerbeli hely: hétfő, első, március)

    2./ részleges (félig relációs jelentés)3./ nem lehetséges (nem relációs jelentés)

  • jön BESZÉLŐ(x) & HELYE(x,y) & MOZOG(z,y)kiszélesedik VÁLIK(x, SZÉLES(x))kap BIRTOKOL(x,z,t1) & BIRTOKOL(y,z,t1) &

    TESZ(x,u,t2) & OKOZ(u, BIRTOKOL(y,z,t3)

    - Gond: poliszémák, idiómák, metaforák standard használat ábrázolása nem lehet módosító-szót használni (tulajdonképpen, valamennyirestb.)