Upload
mala
View
21
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
A VKI BEVEZETÉSÉNEK HELYZETE: BIOLÓGIAI REFERENCIA JELLEMZŐK. DR. SZILÁGYI FERENC BME Vízi Közmű és Környezetmérnöki Tanszék Fax: +36 1 463 3753, E-mail: [email protected]. JAVASLAT A MAGYAR REFERENCIA JELLEMZŐKRE. A 2002. évi KöM projekt célja volt: A REFCOND Útmutató elemzése - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
DR. SZILÁGYI FERENC
BME Vízi Közmű és Környezetmérnöki Tanszék
Fax: +36 1 463 3753, E-mail: [email protected]
A VKI BEVEZETÉSÉNEK HELYZETE: BIOLÓGIAI REFERENCIA JELLEMZŐK
JAVASLAT A MAGYAR REFERENCIA JELLEMZŐKRE
A 2002. évi KöM projekt célja volt:
A REFCOND Útmutató elemzése
A kiváló és a jó állapot, ill. potenciál
kibontása
Előzetes javaslat a referencia jellemzőkre
A referencia jellemzők tesztelése 6 tavon és
folyón
MIVEL FOGLALKOZIK A REFCOND ÚTMUTATÓ?
Az EU VKI főbb elemeiKoncepció és definíciók közös megértéseKiváló és jó állapot (potenciál) viszonylagos pontosításaOsztályhatárok elvi definiálásaA víztípusok és referencia állapot közti összefüggés vizsgálata Alapelvek és elvi módszerek a referencia állapot és ökológiai állapot meghatározására
MIVEL NEM FOGLALKOZIK A REFCOND ÚTMUTATÓ?
Felszín alatti, átmeneti és partmenti vizek
A gyenge és a rossz ökológiai állapot jellemzése
Kibocsátási és EQS értékekkel a kémiai állapotra
Szabványosítási és interkalibrációs kérdésekkel
REFERENCIA ÁLLAPOT MEGHATÁROZÁS ÖKOLÓGIAI MEGKÖZELÍTÉSEI
Szakértői becslés
Történeti adatok
Paleorekonstrukció (direkt, indirekt)
Modellezés
Mérés
„One out all out” elv
VIGYÁZAT! Túl szigorú feltételek túl sok költséggel járnak!!!
REFERENCIA ÁLLAPOT MEGHATÁROZÁS FOLYAMATÁBRÁJA
Terhelés kritériumok Ökológiai kritériumok
Előzetes ökológiai állapot becslés
Referencia területek azonosítása
Validáció
EQR értékek számítása
Megbízhatóság becslés
Interkalibráció
Kiváló Jó Mérsékelt Gyenge Rossz
állapot
POZITÍVUMOK
Megjelenik a víztípusok és biológiai mintázat kapcsolataHierarchikus rendszerben gondolkodikIterációs módszer az implementálás során Vizenyős területeket figyelembe venné A „B” rendszertől különböző tipológiai paraméterek is megjelenhetnek Víztest vagy típus specifikus referencia állapot lehetőségeÖkológiai és terhelési viszonyok együtteséből határozza meg a referencia állapotot
NEGATÍVUMOKSok minden eldöntését a tagországokra bízza (inkább irányelv, mint útmutató)Kevéssé jut túl az általánosításokonNem segíti az egységes EU álláspont kialakításátSok feladatot hárít az interkalibrációra és a kísérleti vízgyűjtők tapasztalatairaKonkrét módszertani példákkal nem segíti az alkalmazást Amire nem tud megoldást, arra időt ad 2004-ig Terhelések, hatások és az ökológiai állapot közötti kapcsolat kevéssé kidolgozott
KÜLÖNBSÉG AZ EU ÉS MAGYAR MEGKÖZELÍTÉS KÖZÖTT
Az EU megközelítés a referencia
állapot jellemzéséből indul ki,
jellemzőket nem rögzít A magyar megközelítés a referencia jellemzők körülhatárolásából indul ki, és ezekkel jellemez víztesteket A különbség oka: nálunk nincs elég adat a referencia területekre és állapotokra
REFERENCIA JELLEMZŐK
Fajszintű indikáción alapuló rendszerek
Robosztus indexek
FITOPLANKTON
27 funkcionális csoport (guildek)
Minőségi osztályok 2-10 (or 1-5 ha
szükséges)
Minőségi index:
s
Q = (pi F)/100 i=1
pi = Az egyes csoportok biomassza arányaF = súlyozási faktor
FITOPLANKTON
Előnyök:
Egyszerű rendszer
Funkcionális csoportokon alapul
Az indikátor fajok és a robosztus indexek kombinációja
Jól mutatja a különbséget a víztípusok között
Jól működik tavakra
Harmonizál más EU rendszerrel (pl. a némettel)
FITOBENTOSZ ÉS PERIFITON
Diatóma indexek:
Sokféle index létezik
Ezek jók harmadrendűnél kisebb folyókra
Az EU számára elfogadhatók
OMNIDIA program létezik az indexek
összehasonlítására
A kovaalgák jó teszt szervezetek
FITOBENTOSZ ÉS PERIFITON
PERIFITON INDEXEK:
Taxonómiai és nem-taxonómiai indexek
Nem-taxonómiai paraméterek: súly, hamu, a-klorofill, autotróf index
Taxonomiai paraméterek: fajlista, domináns csoportok, a kovaalgák relativ gyakorisága, biodiverzitás, Shannon-diverzitás, hasonlóság
EQR értékek készültek a nem-taxonómiai paraméterekre
FITOBENTOSZ ÉS PERIFITON
Előnyök:
A víztípusok jól megkülönböztethetők
Egyszerű és világos minősítő rendszer
Hátrányok:
Validáció nem teljes
Érzékenységet az emberi hatásokra nem vizsgálták még.
MAKROFITA
Statikus paraméterek:
Abundancia
Dominancia
Abundancia – Dominancia (A-D)
Zonció index Zi % = Za/Ze*100
Makrofita fedettség
Lehetséges további paraméterek: föld feletti fajlagos biomassza, föld alatti fajlagos biomassza, összes fajlagos biomassza
MAKROSZKÓPIKUS GERINCTELENEK
Kifejlesztett indexek:
Szapróbia indexek (Pantle-Buck, Zelinka-Marvan, Sladacek)
Biotikus indices (TBI, BBI, IBG, BMWP, ASTP, RIVPACS)
Javaslatunk:
BMWP vagy szaprobia index
Adatgyűjtés szükséges
MAKROSZKÓPIKUS GERINCTELENEK
Előnyök:
Folyókra alaposan kifejlesztett indexek
A makrogerinctelenek jó indikátor csoportot képeznek
Gondok:
Adathiány Magyarországon kis patakokra
Nincs értékelő rendszer tavakra
Szisztematikus adatgyűjtés szükséges
HALFAUNA
Javasolt minősítő rendszer:
FAME, amely a következőkön alapul: Faji összetétel, abundancia és életkor/testhossz eloszlás
Fajösszetétel: tolerancia, reproduktivitás, migráció
Abundancia: összes fajszám, native species, non-native species, indicator species
Életkor/testhossz eloszlás: Domináns és nem toleráns fajok, az indikátor fajok növekedése
HALFAUNA
Előnyök:
Jól kidolgozott a rendszer
A víztípusok közötti különbségeket jól mutatja
Hátrányok:
Sokféle adat kell, ezek közül a legtöbb hiányzik nálunk
A halászati módszerek nem szabványosítottak
Gondok a halászati törvénnyel
KÖVETKEZTETÉSEK
Nincs egységes álláspont az indikátorok jellegében
Fajlistákra továbbra is szükség lesz A különböző élőlény csoportokra eltérő
referencia jellemzők lesznek Védett területek szerepe tisztázandó Monitoring rendszer kidolgozatlan, sok
buktatót rejt Tesztterületek EQS-ek alapján nem
hasonlíthatók össze AZ EU-HOZ KÉPEST NEM ÁLLUNK
ROSSZUL
JÖVŐBENI FELADATOK
Referencia jellemzők kipróbálása különböző emberi hatásokkal terhelt víztesteken egy típuson belül
Állapotfelmérési monitoring (PHARE Projekt)
Referencia területek kijelölésének megkezdése a természetvédelemmel együtt
Referencia területek állapotának jellemzése
Az EU és a magyar összehangolt álláspont kialakítása
A KvVM-MTA PROJEKT CÉLKITŰZÉSEI
A típusok és a biológiai mintázat összefüggésének vizsgálata „zavartalan” állapotban.A biológiai mintázat és a különböző emberi hatások összefüggésének vizsgálata egy típuson belül.A referencia viszonyok meghatározásának alapelvei.Referencia területek kijelölésének megkezdése a természetvédelemmel együtt.Indikátor jellemzőkkel kapcsolatos pontosításokMódszertani kérdések tisztázása.Speciális kérdések.
A MTA-KvVM PROJEKT VÁRHATÓ EREDMÉNYEI
Víztípusok és biológiai mintázat összeillesztése (ez a végleges víztest kijelölés alapja).
Biológiai mintázat és az emberi hatások összeillesztése (ez a kategorizálás és az ökológiai minősítés alapja).
A kiváló és a jó állapot kritériumrendszerének megalapozása.
Az indikátor jellemzők véglegesítése.
A minősítéshez hiányzó elemek megalapozása (kovaalga index, tavi és kisvízfolyási makrogerinctelenek, halfauna integritása, stb.).
A feladat a tudományos megalapozás, de szigorúan a gyakorlatban hasznosítható kimenettel.
KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!