BPD 1.5 priemonės 2004 metų paraiškų teikimo

rezultatai, pamokos ir prognozės

Egidija KasperiūnienėEuropos Sąjungos paramos koordinavimo skyrius

Vilnius, 2005 m. kovo 1 d.

Priemonės lėšų panaudojimas

192.272.850

1.906.506.137

106.230.748

448.938.468

91.688.836

0

500000000

1000000000

1500000000

2000000000

2500000000

Priemoneiskirta lėšų

2004-2006 m.

Preliminaruskvietimas

teiktiparaiškas(prašomaparama)

2004 m.kvietimamsskirta lėšų

2004 m.kvietimai teikti

paraiškas(prašomaparama)

Skirtaparamos

Skirta paramos suma pagal 2004 m. paskelbtus kvietimus

21.432.96523%

41.059.95545%

27.283.31030%

1.912.6062%

Kvietimas švietimo ir profesiniomokymo institucijoms (IIpareiškėjų grupė)

Kvietimas mokslo ir studijųinstitucijoms (I pareiškėjų grupė)

Kvietimas valstybinės svarbosprojektams įgyvendinti

Kvietimas investicijų projektamsparengti

Finansuotų projektų skaičius ir skirtos paramos suma pagal apskritis

(Informacija pateikta be valstybinės svarbos projektų)

ApskritisProjektų

skaičiusParamos suma, Lt

% nuo visos paramos sumos (be VS projektams

skirtos paramos sumos)

Vilniaus 21 25.063.382 35,67%

Kauno 19 19.203.962 27,33%

Klaipėdos 10 4.019.060 5,72%

Šiaulių 9 15.366.686 21,87%

Utenos 4 170.000 0,24%

Tauragės 3 4.774.470 6,80%

Panevėžio 3 96.200 0,14%

Alytaus 3 69.700 0,10%

Telšių 1 1.473.295 2,10%

Marijampolės 1 19.116 0,03%

Iš viso: 74 70.255.871 100,00%

Finansuotų projektų skaičius pagal apskritis (Informacija pateikta be valstybinės svarbos projektų)

2119

109

43 3 3

1

0

5

10

15

20

25

Skirtos paramos pasiskirstymas pagal apskritis (Informacija pateikta be valstybinės svarbos projektų)

Vilniaus25.063.382

35%

Kauno19.203.962

27%

Šiaulių15.366.686

22%

Kitos355.016

1%Tauragės4.774.470

7%

Klaipėdos4.019.060

6%

Telšių1.473.295

2%

Finansuotų projektų skaičius ir skirtos paramos suma pagal institucijos tipą

(Informacija pateikta be valstybinės svarbos projektų)

Institucijos tipasProjektų

skaičius Paramos suma, Lt

Procentas nuo visos

sumos

Universitetai 17 25.461.252 36,24%

Mokslinių tyrimų įstaigos 8 14.321.713 20,39%

Kolegijos 7 3.498.749 4,98%

Profesinio mokymo įstaigos 27 24.085.330 34,28%

Aukštesniosios mokyklos 3 105.000 0,15%

Bendrojo lavinimo mokyklos 3 75.916 0,11%

Savivaldybės 5 1.135.157 1,62%

Kitos institucijos 2 1.502.754 2,14%

Viešojo administravimo / ekspertinės institucijos

2 70.000 0,10%

Iš viso: 74 70.255.871 100,00%

Finansuotų projektų skaičius pagal institucijos tipą (Informacija pateikta be valstybinės svarbos projektų)

17

87

27

3 35

2 2

0

5

10

15

20

25

30

Universitetai Moksliniųtyrimų įstaigos

Kolegijos Profesiniomokymoįstaigos

Aukštesniosiosmokyklos

Bedrojolavinimo

mokyklos

Savivaldybės Kitosinstitucijos

Viešojoadministravimo/ ekspertinės

institucijos

Skirta parama pagal institucijos tipą (Informacija pateikta be valstybinės svarbos projektų)

Universitetai25.461.252

36,2%

Viešojo administravimo /

ekspertinės institucijos

70.0000,1%

Kolegijos3.498.749

5,0%

Mokslinių tyrimų įstaigos

14.321.71320,4%

Profesinio mokymo įstaigos

24.085.33034,3%

Savivaldybės1.135.157

1,6%

Bendrojo lavinimo mokyklos

75.9160,1%

Aukštesniosios mokyklos105.000

0,1%

Kitos institucijos1.502.754

2,1%

Tipinės klaidos1. Klaidos parengiamajame projekto etape: - ne visos institucijos suprato gerai organizuotos projekto rengimo darbinės

komandos buvimo svarbą, skyrė jai dėmesio, laiko ir lėšų;- būsimo projekto idėja nebuvo pakankamai aktuali, atitinkantis srities

poreikius, siūlantis naujus įgyvendinimo metodus, suplanuota laike ir pagal galimybes;

- konkurencija tarp institucijų nustelbė bendradarbiavimo dvasią; - retas kuris projektas rėmėsi gerai išanalizuotų konkrečių dokumentų,

strategijų ar programų punktais ir vėliau, pildant paraišką, juos įvardijo kaip projekto tikslą ar veiklą atitinkančius;

- pasirinktos projekto veiklos ir tikslinės grupės ne visada atitiko BPD, BPD priedo ir Gairių įvardytus reikalavimus;

- nepakankamai gerai įsivaizduotas ar planuotas galutinis projekto rezultatas, projekto poveikis ir pasekmė įgyvendinus projektą, todėl dažnai projekto poreikis buvo neįtikinamas;

Tipinės klaidos- nepakankamai gerai išanalizuoti Viešųjų pirkimų ir pridėtinės vertės įstatymai

bei kiti svarbūs teisės aktai;- nesuprasta investicinio projekto ir jo sudėtine dalimi esančios galimybių

analizės svarba; - klaidingai manoma, kad techninę dokumentaciją „galima pritempti“ iki

investicinio projekto;- ne visada suprastas projekto veiklų (numatytų vykdyti darbų) išsidėstymas

laike ir laiko sąnaudos tuos darbus atlikti;- nebuvo susirinkta reikalinga informacija ir atliktos preliminarios apklausos dėl

darbų, įrengimų ar paslaugų kaštų;- per mažai dėmesio skirta aprašytai projektų vertinimo metodikai, atliekančiai

suflerio vaidmenį - kur, pildant paraišką, sudėti pagrindinius akcentus;- dažnai nežinomos būsimo projekto „bitutės darbininkės ar bitinėliai“;- pasitaikydavo situacijų, kai „apačios nori, bet negali, o viršūnėlės gali, bet tingi“.

Tipinės klaidos2. Klaidos pildant paraišką:- ne visos paraiškų grafos užpildytos arba gerai pažymėtos;- nepateikta informacija apie kitų fondų paramai gauti teiktas paraiškas, pvz.

ESF 2.4 ir 2.5 priemonės paraiškas;- dažnai grafose įrašomi skambūs šūkiai, o ne konkretūs būsimo projekto tikslai

ar tikslinių grupių poreikis;- paraiškos grafos ne visada atitiko investiciniame projekte esančią informaciją;- projekto veiklos nėra nuosekliai aprašomos, pagrindžiamos pagal institucijos

žmogiškuosius poreikius;- neteisingai pagrindžiamas pasirinkto partnerio vaidmuo, jo indėlis ar sąnaudos;- dažnam projekto biudžetui trūko pagrįstumo – išlaidų būtinumas, efektyvumas,

reikalingumas;- pridedami ne visi reikalaujami paraiškos priedai;- paraiškos puslapiai nėra parafuoti, ne visi priedai pasirašyti institucijos vadovo.

Pamokos

1. Suburkite kompetetingą, darnią ir projekto idėja „degančią“ komandą, jeigu tokios dar neturite. Apskaičiuokite savo jėgas.

2. Atidžiai išnagrinėkite padarytas klaidas, bendraukite ir bendradarbiaukite su Įgyvendinančiosiomis agentūromis.

3. Žinokite, ko norite ir „ką matote tunelio gale“. 4. Projektinę idėją aptarkite su ŠMM bei MSD vadovais ir patikrinkite projekto

gyvybingumą. 5. Dar kartą atidžiai išnagrinėkite BPD ir BPD priedo atitinkamus skyrius ir

įsiskaitykite į visus Gairėse keliamus reikalavimus, nepamirškite ES reglamentų.

6. Įsigykite, atsišvieskite arba atsispausdinkite 2005 m. vasario 12 d. „Valstybės žinių“ Nr. 21.

7. Sekite naujienas interneto tinklalapiuose ir lankykitės renginiuose. Būkite aktyvūs.

8. Planuokite tinkamas arba ne - PVM išlaidas: jeigu tinkamos, įskaičiuokite į projekto paramos biudžetą, jeigu netinkamos (ką reikės įrodyti) – bus apmokamos iš spec. ŠMM programos.

9. Planuokite grynųjų pinigų nuosavą indėlį.

2005 m. orų prognozės1. Pirmas pavasarinis Gairių lietus numatomas kovo pabaigoje; antra liūtis

nusimato liepos pabaigoje arba rugsėjo pradžioje (kvietimai).2. Lis nuo 500 000 iki 10 mln. Lt (projekto biudžeto dydis).3. Lietus tęsis 2 mėnesius (paraiškų pildymas), o po to atslinks 2-3 mėnesių

paraiškų vertinimo sausra.4. Paramos dokumentacijai rengti lietaus nenumatoma.5. Valstybinės svarbos lietus šiame programavimo periode nebenumatomas.6. Projekto trukmė 2 metai.7. ERPF ir ESF paraiškų „surišimo“ principas, norint gauti paramą, tebegalios.8. Numatomas prioritetas paraiškoms, kurių pareiškėjai yra laimėję ES „Frame-

work“ programos subsidiją t.t. projektams vykdyti.9. Daugiau dėmesio bus skiriama bazinei įrangai įsigyti, o ne naujoms statyboms,

rekonstrukcijai ar kapitaliniam remontui.10. Gautos paramos lėšos turi būti panaudotos iki 2008 m. kovo 1 d.11. Pareiškėjo įnašas bus reikalingas

Ačiū Jums už dėmesį.Linkiu sėkmės 2005 metais!

www.smm.lt skyrelis ES parama