Quyết liệt kiểm soát, ngăn

chặn đưa tạpchất vào tômnguyên liệu

Các quy định vềviệc xử phạt

vi phạmhành chính

Khi phụ huynh không... “thông minh hơnhọc sinh tiểu học”

Những ngày qua, bài toán được một phụ huynh đăng tải trên một diễn đàndành cho các bà mẹ với câu hỏi: “Cô sai hay trò sai?” đang khiến các

mẹ tranh cãi nảy lửa. Diễn đàn lập tức sôi sục tranh luận khi cho rằng, giáoviên đã cho điểm oan học sinh này. Thực tế, việc phụ huynh “đánh vật” vớibài vở của con ngay từ lớp 1 không là chuyện hiếm...

TR.12

SỐ 353(6.605 )

18/12/2016XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

GIA đÌNH

TR.8

TR.5

CHÀO NGÀY MớI

“Vấn đề rất buồn trong năm”!Đó là nhận định và cũng là tâm tư của Bí thư Hà

Nội Hoàng Trung Hải khi nói về văn hóa ứng xửkém cỏi của một số cán bộ làm xấu đi hình ảnh của độingũ công chức Thủ đô.

TR.2

PHÁT HÀNH CHỦ NHẬT HÀNG TUẦN TRÊN TOÀN QUỐC - ĐƯỜNG DÂY NÓNG: 091 200 0389 - GIÁ: 4.800Đ

Trọng án từ nhữngcuộc tình hờ

Trong thế giới của trẻ tự kỷ…

TR.2

DIỄN VIÊN KIM TUYẾN:

TR.10

Cải thiện chất lượng sống cho

người dân đô thị

Muốn tỏa sáng, phải cháy hết mình

với đam mê

Tìm giải pháp phát triển phố đi bộ quanh hồ Hoàn Kiếm, tăng cường không gian công cộng,nâng cao nhận thức của người dân về lối sống xanh, thân thiện với môi trường, cải thiệntình hình giao thông, tăng giá trị sử dụng đất là mục tiêu của hội thảo “Giải pháp thôngminh và sáng tạo cho không gian đi bộ Hà Nội” do UBND quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) phốihợp Chương trình Định cư Con người Liên hợp quốc (UN-Habitat), Quỹ Giao lưu quốc tế HànQuốc, Viện Nghiên cứu phát triển Kinh tế - xã hội Hà Nội (HISED) tổ chức chiều 16/12.

TR.3

TR.7

KHÔNG GIAN ĐI BỘ TẠI HÀ NỘI:

Kể từ ngày 15/12/2016, nhiều Nghịđịnh, Thông tư quy định về việc xử phạtvi phạm hành chính của Chính Phủ, BộTài chính có hiệu lực pháp luật. Trongđó, có nhiều lĩnh vực tác động đến đờisống của người dân như vứt rác bừa bãi,xe không chính chủ…

Phạt đến 400 triệu nếu khôngđăng ký giao dịch chứng khoán

Đây là nội dung mới tại Nghị định145/2016/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung Nghịđịnh 108/2013/NĐ-CP về xử phạt vi phạmhành chính trong lĩnh vực chứng khoán vàthị trường chứng khoán. Cụ thể:

Hành vi không đăng ký giao dịch,niêm yết chứng khoán đúng thời hạn sẽ bịxử phạt với các mức khác nhau từ 10 triệuđồng đến 400 triệu đồng; tùy theo thờigian chậm trễ so với thời hạn quy định.

Do đó, các công ty đại chúng cần lưuý vấn đề này để nghiêm túc thực hiện việcđăng ký giao dịch chứng khoán trên hệthống giao dịch Upcom theo hướng dẫn tạiThông tư 180/2015/TT-BTC .

Nghị định 145/2016/NĐ-CP có hiệulực từ ngày 15/12/2016.

Phạt đến 400 nghìn đồng xekhông chính chủ

Theo Điều 30, Nghi đinh46/2016/NĐ-CP về Quy định xử phạt viphạm hành chính trong lĩnh vực giaothông đường bộ và đường sắt có hiệu lực

từ ngày 1/1/2017, CSGT sẽ phạt: Từ100.000 đến 200.000 đồng đối với cánhân. Từ 200.000 đến 400.000 đồng vớitổ chức.

Là chủ xe môtô, xe gắn máy và cácloại xe tương tự không làm thủ tục đăngký sang tên (chuyển tên chủ xe trongGiấy đăng ký xe sang tên mình) theoquy định khi mua, được cho, được tặng,được phân bổ, được điều chuyển, đượcthừa kế tài sản là xe mô tô, xe gắn máy,các loại xe tương tự xe mô tô.

Vứt rác bữa bãiTheo Nghị định số 155/2016/NĐ-CP

về Quy định về xử phạt vi phạm hànhchính trong lĩnh vực bảo vệ môi trường,từ ngày 1/2/2017 tới, người dân vứt rácbừa bãi có thể bị phạt tới 7 triệu đồng.

Nghị định này cũng quy định rằngviệc vứt, thải, mẩu và tàn thuốc lá khôngđúng nơi quy định tại khu chung cư,thương mại, dịch vụ hoặc nơi công cộngcũng bị phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1triệu đồng.

Việc bỏ rác thải sinh hoạt khôngđúng nơi quy định theo nghị định cũngsẽ bị phạt tiền từ 3 đến 5 triệu đồng. Đốivới tổ chức vi phạm, mức phạt này sẽ bịtăng lên gấp đôi.

Quy định này được cho là nhằmngăn chặn, phòng ngừa việc xả rác bừabãi nơi công cộng thời gian qua.

Phạt đến 3 triệu đồng nếu tèbậy, vệ sinh cá nhân ở nơicông cộng

Cũng trong Nghị định số155/2016/NĐ-CP về Quy định về xửphạt vi phạm hành chính trong lĩnh vựcbảo vệ môi trường nói trên, quy định vềxử phạt việc tè bậy, nếu bị phát hiện,cũng đã được nhắc tới.

Theo đó, Nghị định nêu rõ: “Phạttiền từ 1 triệu đồng đến 3 triệu đồng đốivới hành vi vệ sinh cá nhân (tiểu tiện, đạitiện) không đúng nơi quy định tại khuchung cư, thương mại, dịch vụ hoặc nơicông cộng”.

Quy định này được đặt ra nhằm xóabỏ hình ảnh xấu xí về việc người dânthực hiện nhu cầu cá nhân của mìnhngay trên hè phố ngay nơi công cộng.

Sửa đổi hướng dẫn xử phạt viphạm về hóa đơn

Vừa qua, Bộ Tài chính ban hànhThông tư 176/2016/TT-BTC sửa đổi, bổsung Thông tư 10/2014/TT-BTC hướngdẫn xử phạt vi phạm hành chính về hóađơn.

Theo đó, sửa đổi Thông tư số 10 đểphù hợp với quy định tại Nghị định49/2016/NĐ-CP về xử phạt trong lĩnhvực quản lý giá, phí, lệ phí và hóa đơncó hiệu lực từ ngày 01/8/2016.

Đơn cử: Phạt từ 4 triệu đồng đến 8triệu đồng đối với người mua làm mất,cháy, hỏng hoá đơn đã lập (liên giao chokhách) có liên quan đến bên thứ ba, bênthứ ba do người mua thuê (tại Thông tưsố 10 là 2 triệu đến 4 triệu).

Phạt tiền từ 500 nghìn đồng đến 1triệu 500 nghìn đồng đối với cả bên đặtin và bên nhận in hoá đơn đối với hànhvi đặt in hoá đơn mà không ký hợp đồngin bằng văn bản (tại Thông tư số 10 là 2triệu đến 4 triệu).

Phạt cảnh cáo đối với hành vi viphạm về nộp thông báo, báo cáo gửi cơquan thuế, trừ thông báo phát hành hóađơn từ ngày thứ 1 đến hết ngày thứ 10kể từ ngày hết thời hạn theo quy định.

Thông tư 176/2016/TT-BTC có hiệulực từ ngày 15/12/2016.

Đó là nhận định và cũng là tâm tư củaBí thư Hà Nội Hoàng Trung Hải khinói về văn hóa ứng xử kém cỏi của

một số cán bộ làm xấu đi hình ảnh của độingũ công chức Thủ đô.

Nhìn lại, thấy rằng một số hành vi, phátngôn, thái độ ứng xử đáng xấu hổ của cán bộlãnh đạo cấp sở, ngành đã trở thành sự kiệngây nóng trong dư luận. Chẳng hạn như mộtGiám đốc Sở mắng xối xả phóng viên, một Phóban quản lý đường sắt đô thị phát ngôn trịnhthượng và ngạo mạn, một Hiệu trưởng đại họcdọa dẫm và thách thức báo chí, một Cảnh sátkhu vực “kiểm tra hành chính” chỗ ở của mộtphụ nữ giữa đêm khuya với các hành vi khiếm

nhã, rồi Công an “tay vung trúng mặt” nhàbáo, Chủ tịch phường ra oai với “ông Tâythông cống”, không cho phép dọn rác tựnguyện, bảo vệ bệnh viện chặn xe cứu thươngchở một em bé sắp tử vong về quê và nhữngphát ngôn trái đạo lý của những người phụtrách sau đó,... Tất cả những chuyện đó bị dưluận phê phán, chê trách và tất nhiên là rấtđáng buồn vì tỏ ra không xứng đáng với phongcách cán bộ, công chức ở Thủ đô thanh lịch vàcó truyền thống văn hiến lâu đời.

Vừa xảy ra mới đây, tại một quán thịtnướng, 40 người đàn ông ăn uống rồi quâyvào đánh một phụ nữ thu ngân, quỵt tiền nhàhàng và gây náo loạn. Đáng chú ý là hành vicoi thường trật tự công cộng, có tính chất cônđồ đó xảy ra ở một địa điểm rất an toàn, cách

trụ sở Công an phường và trụ sở Công anquận sở tại không xa. Để một sự lộng hànhvô pháp xảy ra trong lòng Thủ đô như vậy đãlà chuyện “rất buồn”, nhưng không nhanhchóng tìm ra thủ phạm, làm rõ động cơ gâymất trật tự và những kẻ đứng sau, còn đángbuồn hơn. Không xử lý nghiêm, kịp thời, chắcchắn tiếp tục có những sự việc tương tự,nghiêm trọng khác sẽ xảy ra!

Sự kịp thời can thiệp, ngăn chặn các hànhvi vi phạm cũng thể hiện thái độ ứng xử, tinhthần trách nhiệm của người thi hành công vụvà của cơ quan chức năng. Rất nhiều côngtrình xây dựng ở Thủ đô không phép hoặc quáphép nhưng không được phát hiện đúng lúc,để xảy ra việc đã rồi đành phải chấp nhậntheo kiểu “phạt cho tồn tại” hoặc duy trì tìnhtrạng “giơ cao đánh khẽ”.

Tình trạng này sẽ phải chấm dứt khi mớiđây trong một cuộc tiếp xúc cử tri, bí thư HàNội đã khẳng định việc chuyển cơ quan điềutra xử lý một công ty thuộc Tập đoàn Mương

Thanh xây nhà không phép, vượt chuẩn quyhoạch, xây sang đất không được xây, khôngđảm bảo quy định phòng chữa cháy, bán nhàcho dân không được cấp sổ đỏ... Một loạt saiphạm như vậy mà chỉ đến khi hoàn thành mớiphát hiện ra, mà sự phát hiện này lại thuộccơ quan báo chí. Rõ ràng, có vấn đề “ứngxử” của cán bộ có trách nhiệm quản lý lĩnhvực này. Những sai phạm tương tự ở các côngty xây dựng khác cũng rất cần nhanh chóngchuyển cơ quan điều tra làm rõ sự việc và xửlý theo pháp luật hình sự, chứ còn để xử lýhành chính thì “phạt cho tồn tại” vẫn là bảobối hiệu nghiệm và tình trạng “giơ cao, đánhkhẽ” vẫn còn nhiều đất sống.

Người lãnh đạo cao nhất thành phố đãchỉ ra “vấn đề rất buồn” và đã có nhữngphương hướng và biện pháp tích cực đểchấn chỉnh điều này trong kế hoạch pháttriển kinh tế xã hội của Thủ đô năm 2017.Cái xấu đã bị nhận diện và phơi bày khôngcòn có lý do gì mà tồn tại! K.A

lTÒA SOẠN: Số 42 ngõ 29 Nguyễn Chí Thanh,phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.* ĐT: (04) 37245180 * Fax: (04) 37245178 * Email:baoplvn2014@gmail.com.lGPXB số 86/GP-BTTTT ngày 06/03/2014 do BộTTTT cấp.lGiấy phép sửa đổi, bổ sung số 290/GP-BTTTTngày 22/9/2014 do Bộ TTTT cấplThiết kế mỹ thuật tại Tòa soạn.

l In tại Cty TNHH một thành viên In báo Hà NộiMới, Công ty In Ba Đình.

lCơ quan đại diện tại TP.HCM: Tầng 3 số 200C Võ VănTần, phường 5, quận 3 TP.HCM * ĐT: (08) 38181281 * Fax: (08) 38181282 * Email: baophapluatvn@vnn.vn.lCơ quan đại diện tại TP.Cần Thơ: 109 Trần Văn Hoài,phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ * ĐT/Fax: (0710) 3819009 * Email:canthophapluatvn@gmail.com.

lCơ quan đại diện khu vực duyên hải phía Bắc: Số 10đường Hồ Sen, quận Lê Chân, TP.Hải Phòng.*ĐT: 031 662 7980 * Email: haiphong@phapluatvn.vn.

lCơ quan đại diện miền Trung và Tây Nguyên: Số 4Hoàng Văn Thụ, TP.Pleiku, Gia Lai * ĐT: 0593658888 *Fax:059.3657777 * Email: baophapluat.mientrung@gmail.comlVăn phòng liên lạc khu vực Bắc Trung bộ: 56 NguyễnThị Minh Khai, TP.Vinh, tỉnh Nghệ An.ĐT/Fax: 038.3836123 * Email: nghean@phapluatvn.vnlĐịa chỉ liên lạc tại Thừa Thiên Huế: Số 9 đường TônĐức Thắng, phường Phú Hội, TP.Huế.*ĐT: (054) 3849036 * Fax: (054) 3849036.

MÃ ĐẶT BÁO: B51 Giá: 4.800Đ(BỐN NGHÌN TÁM TRĂM ĐỒNG)

lTổng Biên tập:TS. ĐÀO VĂN HỘI

lPhó Tổng Biên tập thường trực:ĐẶNG NGỌC LUYẾN

lPhó Tổng Biên tập:VŨ HOÀNG DIỆP

TRẦN THỊ HƯƠNG MAI

lTổ chức thực hiện:MAI VŨ MINH

2 http://baophapluat.vnBạN CầN BIếT

CHÀO NGÀY MỚI

Các quy định về việc xử phạt vi phạm hành chính

Vấn đề rất buồn trong năm”! KHÁNH AN

Một số văn bản mới có hiệulực từ ngày 15/12/2016

Mức hỗ trợ đóng mới tàu khai thác hải sảnxa bờ

Theo Quyết định 47/2016/QĐ-TTg thì mức hỗ trợđóng mới tàu khai thác hải sản xa bờ, bao gồm cả máy móc,trang thiết bị hàng hải; thiết bị phục vụ khai thác; ngư lướicụ; trang thiết bị bảo quản hải sản như sau: Trường hợpđóng mới tàu cá vỏ thép có tổng công suất máy chính từ800CV đến dưới 1.000CV: Chủ tàu được hỗ trợ 35% tổnggiá trị đầu tư đóng mới tàu cá nhưng không quá 6,7 tỷđồng/tàu cá. Trường hợp đóng mới tàu cá vỏ thép có tổngcông suất máy chính từ 1.000CV trở lên: Chủ tàu được hỗtrợ 35% tổng giá trị đầu tư đóng mới tàu cá nhưng khôngquá 8 tỷ đồng/tàu cá.

Trường hợp đóng mới tàu cá vỏ composit có tổng côngsuất máy chính từ 800CV trở lên: Chủ tàu được hỗ trợ 35%tổng giá trị đầu tư đóng mới tàu cá nhưng không quá 6,7 tỷđồng/tàu cá.

Trường hợp đóng mới tàu cá vỏ gỗ có tổng công suấtmáy chính từ 800CV trở lên: Chủ tàu được hỗ trợ 15% tổnggiá trị đầu tư đóng mới tàu cá nhưng không quá 2 tỷđồng/tàu cá.

Quyết định 47/2016/QĐ-TTg có hiệu lực từ ngày15/12/2016.

Giới hạn tiếng ồn tại nơi làm việc Thông tư 24 của Bộ Y tế (có hiệu lực từ 1/12) quy định

quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về tiếng ồn - mức tiếp xúc chophép tiếng ồn tại nơi làm việc.

Theo đó, giới hạn cho phép mức áp suất âm theo thờigian tiếp xúc trong 1 phút không được vượt quá 112 dBA,trong 1 giờ không được vượt quá 94 dBA, trong 8 giờkhông được vượt quá 85 dB.

Giới hạn cho phép mức áp suất âm tại các vị trí laođộng: Tại vị trí làm việc, lao động, sản xuất trực tiếp khôngđược vượt quá 85 dBA; các phòng chức năng, hành chính,kế toán, kế hoạch không được vượt quá 65 dBA; Cácphòng lao động trí óc, nghiên cứu thiết kế, thống kê, lậpchương trình máy tính, phòng thí nghiệm lý thuyết khôngđược vượt quá 55 dBA.

Trình tự giải quyết tranh chấp về xây dựngViệc giải quyết tranh chấp về chất lượng công trình

được tiến hành theo trình tự: Tự thương lượng giữa cácbên có tranh chấp; Lựa chọn, thỏa thuận và thuê tổ chức,cá nhân có đủ năng lực theo quy định tiến hành kiểmđịnh đánh giá chất lượng bộ phận, hạng mục công trình,công trình xây dựng và đề xuất giải pháp khắc phục;Khởi kiện và giải quyết tranh chấp thông qua tòa án, thủtục tiến hành theo quy định của pháp luật có liên quan.

Thông tư 26/2016/TT-BXD của Bộ Xây dựng về việcquy định chi tiết một số nội dung về quản lý chất lượng vàbảo trì công trình xây dựng, có hiệu lực thi hành từ ngày15-12. HUYỀN TRANG

l Từ 1/1/2017, sẽ bắt đầu xử phạt hành chính đối với xe không chính chủ (ảnh minh họa).

Số 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/2016

3Số 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/2016http://baophapluat.vn GÓC NHÌN

Tìm giải pháp phát triển phố đi bộquanh hồ Hoàn Kiếm, tăng cườngkhông gian công cộng, nâng cao nhậnthức của người dân về lối sống xanh,thân thiện với môi trường, cải thiện tìnhhình giao thông, tăng giá trị sử dụng đấtlà mục tiêu của hội thảo “Giải phápthông minh và sáng tạo cho không gianđi bộ Hà Nội” do UBND quận HoànKiếm (Hà Nội) phối hợp Chương trìnhĐịnh cư Con người Liên Hợp quốc(UN-Habitat), Quỹ Giao lưu quốc tếHàn Quốc, Viện Nghiên cứu phát triểnKinh tế - xã hội Hà Nội (HISED) tổchức chiều 16/12.

Giảm mật độ dân cư khu nội đô lịch sử

Phát triển không gian đi bộ quanh hồHoàn Kiếm có vai trò quan trọng trongtổng thể phát triển kinh tế, văn hóa, xãhội của Thủ đô lồng ghép với mục tiêuphát triển bền vững. Mục đích tổ chứcthí điểm không gian đi bộ khu vực hồHoàn Kiếm và phụ cận là xây dựng vàduy trì không gian mang tính cộngđồng, cải thiện môi trường sống và pháthuy giá trị di sản văn hóa vật thể và phivật thể góp phần bảo tồn, tôn vinh vàgiới thiệu về lịch sử, văn hóa và conngười Hà Nội; tạo lập các hoạt động vănhóa, du lịch, thương mại, tinh hoa ẩmthực khu vực hồ Hoàn Kiếm và nghiêncứu mở rộng sang khu vực phố cổ, đápứng nhu cầu sinh hoạt văn hóa, vui chơigiải trí của người dân Thủ đô, du kháchtrong và ngoài nước.

Đại diện UBND quận Hoàn Kiếm,ông Phạm Tuấn Long – Phó Chủ tịchUBND quận nhận định, sau hơn 3 thángtổ chức thí điểm không gian đi bộ quanhhồ Hoàn Kiếm, đã tách giao thông cơgiới, giảm tiếng ồn, khói bụi cho khuvực trong 3 ngày cuối tuần, tạo khônggian tĩnh cho người dân chiêm ngưỡngnhững giá trị nổi trội của khu vực và“thoát” được sự ồn ào, ô nhiễm, thiếu antoàn của dòng phương tiện giao thôngnhững ngày trong tuần.

Đồng thời, không gian đi bộ quanhhồ Hoàn Kiếm bổ khuyết cho khônggian công cộng vốn rất thiếu ở trung tâmnội đô lịch sử của Hà Nội và đem được“tính chất tĩnh” cho trung tâm Thủ đôdù ban đầu có ảnh hưởng đến sinh hoạtcủa các hộ dân trong khu vực. Chính vì

thế, không gian đi bộ quanh hồ HoànKiếm kết nối với không gian đi bộ khuphố cổ đã có sức hấp dẫn mạnh mẽ, thuhút người dân và du khách.

Điều đó được minh chứng bằng sốlượng du khách đến với không gian nàyvào khoảng 1,5 triệu lượt người, tăng40% so với cùng kỳ năm 2015. Tínhtrung bình có khoảng 3.000 – 5.000người/ngày và khoảng 1,5 đến 2 vạnngười/tối đã đến đây. Số lượng cửahàng kinh doanh chuyển sang phục vụcho dịch vụ, du lịch tại đây tăng 12cửa hàng.

UBND quận cho biết, việc tổ chứckhông gian đi bộ ở trung tâm TP đã hạnchế phương tiện giao thông cá nhân, gópphần tăng cường hoạt động của cáctuyến xe công cộng. Gián tiếp tác độngđến chủ trương đầu tư các công trìnhxây dựng trong khu vực trung tâm đểtừng bước giảm tải giao thông vào nộiđô, giảm ùn tắc vào giờ cao điểm. Cáchộ dân trong khu vực cũng từng bướcđiều chỉnh mặt hàng kinh doanh chophù hợp với khu vực sang trọng, vănhóa này.

Cùng với đó, TP cũng nghiên cứutừng bước giãn dân ra ngoài khu vực đểthuận tiện cho sinh hoạt, giảm mật độdân cư khu vực nội đô lịch sử theo quyhoạch đã được phê duyệt. “Khi đó sẽ chỉcòn là các chức năng kinh doanh dịchvụ mà không còn chức năng ở tại cáckhông gian sinh hoạt công cộng này” –đại diện UBND quận nhận định.

Tiếp tục thí điểm để hoànthiện không gian đi bộ

Song theo TS.Nguyễn Hồng Sơn –Viện trưởng HISED, vẫn còn một sốhạn chế trong tổ chức không gian này,nhiều giá trị chưa được khai thác, pháthuy hiệu quả, nhất là giá trị của nhữngkho tàng văn hóa vật thể và phi vật thểvô giá, gắn liền với lịch sử của Thủ đô.Theo nhìn nhận của quận Hoàn Kiếm,hạn chế của không gian đi bộ là sảnphẩm chất lượng và tiêu biểu, các dịchvụ tiện ích, phân luồng giao thông độngvà bố trí các điểm giao thông tĩnh (bãiđỗ xe). Giải quyết được những vấn đềnày sẽ tạo ra một không gian đi bộ thựcsự có ý nghĩa và đúng mục đích đề rakhi thí điểm tổ chức không gian này.

Giải đáp những băn khoăn của cử tri

quận Hoàn Kiếm về tổ chức không gianđi bộ ở khu vực này, Chủ tịch UBNDTP Nguyễn Đức Chung cho biết, ngàymai (19/12), TP sẽ có văn bản xin ý kiếnThường trực Thành ủy về việc tiếp tụctổ chức không gian đi bộ quanh hồHoàn Kiếm thêm 6 tháng (năm 2017) đểcó thêm thông tin về điều tiết giaothông, khắc phục một số tồn tại.

TP cũng đã xác định nhiều đầu việcđể khai thác giá trị của không gian đi bộđể tạo không gian vui chơi thực sự chongười dân. Theo đó, trong năm 2017, SởVHTT&DL và Vietnam Airline đangphối hợp chuẩn bị để tổ chức Lễ hội hoaanh đào (20-23/3), tổ chức biểu diễn củagiàn nhạc giao hưởng của Anh; hàngtháng, hàng quý mời các địa phương tổchức các sự kiện văn hóa vùng, miền tạikhông gian đi bộ.

Hàng năm sẽ tổ chức văn hóa ẩmthực các nước (do đại sứ quán các nướcmời đầu bếp, ban nhạc biểu diễn); sắpxếp lại văn hóa ẩm thực, phi vật thể củaHà Nội tại khu phố đi bộ; tổ chức chocác văn nghệ sỹ trưng bày tác phẩm tạicác khu vực nhất định. Tổ chức mô hìnhbán hàng cung cấp dịch vụ cho ngườidân (máy bán hàng tự động, quầy bánhàng lưu động…); cải tạo gạch lát bằngđá tự nhiên; sửa lại hệ thống chiếu sáng,bổ sung thêm ghế, bố trí cây nước uốngtự động (theo mẫu từ thời Pháp)…

Chỉnh trang vườn hoa Lý Thái Tổ.Hàng năm có lễ hội làng nghề (giao SởCông Thương) được thông tin kế hoạchđể người dân cả nước và khách du lịchcó thể tham quan. Chụp ảnh miễn phí ởmột số di tích quanh hồ. Đặc biệt, 57 hộquanh hồ sẽ được cải tạo mặt tiền để làmđẹp cảnh quan chung, tạo không gianvăn hóa yên bình. Xử lý toàn diện môitrường nước hồ Hoàn Kiếm bằng côngnghệ hóa chất của Đức.

Sở VHTT&DL đang xây dựng quychế phố đi bộ và TP cũng sẽ cấm đỗ xeở phố Hai Bà Trưng, Lý Thường Kiệtvào các tối cuối tuần, mở rộng một sốđiểm trông giữ xe cho phố đi bộ.

TP cũng sẽ vận dụng cơ chế yêu cầungười bán hàng trong khu vực phố đi bộđóng góp kinh phí trồng hoa, trang tríxung quanh khu vực hồ để góp phần tạocảnh quan và tăng cường trách nhiệmcủa họ đối với không gian chung mà họđược khai thác, kinh doanh.

THÚY HÀ

GS.Donyun Kim — Đại học Sung Kyun Kwan, Cố vấnTổng thống về Chính sách kiến trúc Hàn Quốc:

“Tạo giá trị cho TP bằng những phố đi bộ”Từ kinh nghiệm của trung tâm thủ đô Seoul, GS.Donyun

Kim cho rằng, TP thân thiện với người đi bộ tạo nên tính cạnhtranh cho TP. Những không gian đi bộ công cộng sẽ giúp sứckhỏe cộng đồng tốt hơn khi người dân cảm thấy kết nối và cótrách nhiệm hơn với cộng đồng thực tế. Nhờ đó, nên mạng lướicộng đồng chặt chẽ hơn, tin cậy lẫn nhau hơn và giảm tỷ lệ tộiphạm, tăng mức độ thành công của những sáng kiến hỗ trợ cácDN địa phương.

Những phố đi bộ sẽ giảm khí ô nhiễm phát thải từ phươngtiện giao thông cơ giới, cải thiện điều kiện và chất lượng sốngcủa người dân, tạo ra chính sách giao thông thân thiện với ngườiđi bộ, có yếu tố an toàn cho cộng đồng trong quá trình lưu thông,nhất là trẻ em, người già, người yếu thế (khuyết tật)… Khôngnhững thế, phố đi bộ còn tạo cơ hội cho các nhà hàng và cửahàng bán lẻ, thu hút khách du lịch đến tìm hiểu các giá trị vănhóa và sinh hoạt cộng đồng dân cư, phát triển du lịch thông quathúc đẩy các chương trình liên quan và cải thiện môi trường.

TS.Nguyễn Quang — Giám đốc UN-Habitat:

“TP “xanh” với các đường đi bộ để tiếp cận tới khu thương mại”

TP Bogota (Colombia) được coi là TP dành cho người dânvới 300km đường dành cho xe đạp được xây dựng mới, đườngdành cho người đi bộ, không gian công cộng được nâng cấp. Lồngghép giữa giao thông công cộng và không gian đi bộ góp phầnthúc đẩy hoạt động xã hội, kinh tế, tiết kiệm thời gian, đặc biệtcho nhóm thu nhập thấp, chủ yếu sinh sống ở khu vực ven đô.Nhờ đó, Bogota dần chuyển từ TP “xám” (do khói bụi) sang TP“xanh” với các đường phố được kết nối, cải thiện các tuyến tiếpcận tới khu thương mại bằng đi bộ.

Hà Nội có di sản văn hóa lớn với rất nhiều lớp lang hìnhthành qua nhiều giai đoạn lịch sử. Nên điều quan trọng là HàNội phải kết nối, khai thác được các giá trị này trong quá trìnhphát triển và xây dựng TP bền vững, cạnh tranh với các TP kháccủa các nước, hội nhập với toàn cầu. Trong đó, phát triển cáckhông gian đi bộ và đảm bảo những nguyên tắc phát triển đôthị mà Chương trình Nghị sự đô thị mới đề ra sẽ là những giảipháp sáng tạo cho TP bền vững và giúp không gian đi bộ ở trungtâm Thủ đô phát huy giá trị.

Theo Chương trình Nghị sự đô thị mới, tư duy, chính sách,cách tiếp cận hướng tới đô thị hóa cần được thay đổi để tiếntrình đô thị hóa bảo vệ và thúc đẩy quyền con người và luậtpháp; đảm bảo phát triển đô thị một cách công bằng, trao quyềnhạn cho xã hội, tăng cường tính dân chủ, thúc đẩy bền vững môitrường và sáng tạo, học hỏi. Trong đó, khai thác không gian côngcộng để thúc đẩy sáng tạo, tính bền vững, kinh nghiệm, kết nốicủa cộng đồng dân cư.

Các không gian đô thị phải có sự liên kết, phối hợp, tạo tínhcạnh tranh để phát triển nên chính quyền cần chú trọng quyhoạch, quy trình ra quyết định có sự tham gia của người dân,xây dựng chính sách, quy hoạch dựa trên sự cân nhắc các nhucầu, lợi ích khác nhau và những tác động của chính sách, quyhoạch này tới các đối tượng trong xã hội, tạo cơ hội hòa nhậpxã hội cho các nhóm yếu thế…

KTS.Shinichi Mochizuki, Trung tâm quốc tế về thiếtkế đô thị CarFreeDay (Nhật Bản):

“Xây dựng khu vực Hoàn Kiếm không ô tô”Sự thiếu hụt phương tiện giao thông công cộng làm bùng nổ

lượng phương tiện cá nhân. Trong đó lưu thông ô tô chính lànguyên nhân gây tắc nghẽn giao thông, ô nhiễm môi trường,lãng phí tài nguyên, chiếm dụng không gian đô thị…, nhất là ởtrung tâm TP. Do vậy, xây dựng không gian đi bộ vào một sốngày nhất định đã được TP New York (Mỹ), Tokyo (Nhật Bản)triển khai từ những năm 1970.

Hà Nội cũng đã có những ý tưởng về không gian đi bộ chongười dân như chợ đêm phố Cổ, khu đi bộ quanh hồ HoànKiếm. Dự án đi bộ quanh hồ Hoàn Kiếm là một thông điệp cógiá trị, cho thấy tầm quan trọng của không gian đi bộ, thúc đẩythử nghiệm hệ thống giao thông tích hợp, cải cách hệ thống giaothông ở khu vực, cải thiện chất lượng sống, các ngành nghề địaphương thay vì du lịch. Đây là tiền đề để xây dựng TP “di chuyểnngắn” – một giải pháp bền vững cho phát triển “TP đáng sống”.Trong TP đó, các khoảng cách ngắn sẽ giúp việc lưu thông ít hơn,có thể đi bộ và xe đạp, dùng ít không gian công cộng và giảmmật độ dân số.

KHÔNG GIAN ĐI BỘ TẠI HÀ NỘI:

Cải thiện chất lượng sống cho người dân đô thị

lPhố đi bộ quanh hồ Hoàn Kiếm và khu vực phố Cổ tạo nên điểm nhấn văn hóa cho nếp sống Thủ đô.

4 http://baophapluat.vnSố 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/2016 Tư PHÁP

Đó là chia sẻ rất đỗi chân thànhcủa bác Lê Đình Can, hòa giải viêntổ 16 phường Mai Dịch, quận CầuGiấy, nguyên là Phó Viện trưởngViện kiểm sát Quân sự Trung ươngvề công việc mà mọi người vẫnquen gọi là “ăn cơm nhà vác tù vàhàng tổng”.

Theo bác Can, Cầu Giấy là mộttrong những quận đang trong quátrình đô thị hóa mạnh mẽ nênnhững vướng mắc, tranh chấp liênquan đến đất đai của người dân nơiđây rất nhiều. Trước đất đai chưacó giá nên hàng xóm, láng giềng cóchút xê dịch, lấn chiếm còn dễthông cảm bỏ qua, nhưng nay tấcđất, tấc vàng, chỉ cần xê dịch mộtchút là xảy ra mâu thuẫn, tranhchấp ngay. Rồi những vướng mắccủa người dân trong mua bán,chuyển nhượng quyền sử dụng đấtrất nhiều. Đất đai, tài sản cha mẹ đểlại, con cái cứ thế thừa hưởng, quảnlý sử dụng nhưng nay muốn chuyểnnhượng, muốn bán lại không dễthực hiện vì giấy tờ chứng minhquyền sử dụng đã không còn, dichúc thì không để lại…

Cùng với đó, các chính sáchpháp luật về đất đai trong một thờigian dài trước đó chưa đồng bộ,thiếu cụ thể, lại thường xuyên có sựthay đổi theo các giai đoạn lịch sửđã dẫn tới việc thực hiện chính sáchtrong nhiều trường hợp thiếu nhất

quán, không quan tâm đầy đủ đếnlợi ích chính đáng của người sửdụng đất… dễ làm nảy sinh nhữngthắc mắc trong người dân. “Từ thựctiễn cuộc sống đặt ra như vậy, tôicùng nhiều hòa giải viên khác cóvốn kiến thức và kinh nghiệm thamgia trong lĩnh vực pháp luật đãtham gia công tác hòa giải vớimong muốn hóa giải những mâuthuẫn, tranh chấp trong nhân dâncũng như góp phần đưa pháp luậtđến gần hơn với người dân” — bácCan kể.

Chia sẻ về bí quyết hòa giải,bác Can tâm sự: “Trong thời gianrèn luyện ở quân ngũ, chúng tôi đãđược nghe về lời dạy của Bác Hồ là“mỗi chiến sĩ quân đội nhân dânViệt Nam không chỉ đánh giặc giỏimà còn phải là những người làmcông tác dân vận giỏi”. Vận dụngnhững bài học trong làm công tácdân vận mà tôi có những kinhnghiệm quý làm cơ sở tiến hànhcông tác hòa giải sau này. Đó làgặp vấn đề gì, muốn quyết địnhđúng phải điều tra, nghiên cứu rõràng, nắm chắc tình hình. Trên cơsở các quy định của pháp luật, cácphong tục tập quán tốt đẹp trongứng xử, tìm mọi cách giải thích chongười dân hiểu để từ đó giúp ngườidân có được thái độ đúng, hànhđộng đúng. Một bài học quý nữa làphải có tác phong nêu gương. Hòa

giải viên có gương mẫu thì nóingười ta mới tin, mới nghe, mớihòa giải được cho người ta”.

Từ đó, trên cơ sở các quy địnhpháp luật hiện hành, đặc biệt là saukhi Luật Đất đai 2013 được Quốchội thông qua, bác Can cùng cáchòa giải viên của tổ hòa giải thôngqua hoạt động của mình đã thườngxuyên tổ chức các hội nghị tuyêntruyền phổ biến các quy định phápluật đến với người dân. Các vụ mâuthuẫn, tranh chấp đều được bác Cancùng các cô bác trong tổ hòa giảinghiên cứu kỹ lưỡng, để ý xem cái“nút thắt” ở đâu để tìm cách giảiquyết, tháo gỡ sao cho thấu đáo, cótình, có lý. Mỗi phiên hòa giảikhông chỉ tuyên truyền, phân tíchcác quy định của pháp luật, giáodục ý thức chấp hành pháp luật củaNhà nước; chủ trương, chính sáchcủa Đảng, của quận, của phườngcho người dân; bác Can còn chú ýkhơi dậy cái tình, khơi dậy nét đẹptrong văn hóa ứng xử giữa conngười với con người.

Thế nên, có trường hợp đã cóquyết định sáng mai tiến hànhcưỡng chế, buổi tối hôm trước cáchòa giải viên cùng với đại diệnchính quyền địa phương vẫn kiênnhẫn xuống tận nhà người dân đểtuyên truyền, giải thích thêm mộtlần nữa về chủ trương, chính sáchcủa thành phố, của quận, của

phường cũng như các quy định củapháp luật. Để tăng hiệu quả thuyếtphục, bác Can còn đề xuất lãnh đạoquận cần trực tiếp gặp và đối thoạivới người dân. “Được nghe trực tiếpngười lãnh đạo cao nhất của quậnphân tích, giải thích, tháo gỡ nhữngkhó khăn, vướng mắc, người dânyên tâm, tin tưởng hơn rất nhiều vàđến phút chót họ đã tự nguyện chấphành mà không cần phải cưỡng chế”— bác Can phấn khởi.

Có lẽ chính nhờ cách giải quyếtcông việc có lý, có tình, quan tâmđến quyền lợi hợp pháp cũng nhưtâm tư, nguyện vọng của người dânnhư vậy mà 400 trường hợp giảiphóng mặt bằng ở phường MaiDịch, quận Cầu Giấy thời gian qua

không có trường hợp nào chínhquyền phải tiến hành cưỡng chế.Nhiều năm nay phường Mai Dịchcũng không có trường hợp nào viphạm pháp luật về khiếu nại, tố cáothuộc thẩm quyền của UBND.

Chính niềm vui sau những lầngiúp được cho bà con trong khuphố hiểu rõ các quy định pháp luật,sau những lần hòa giải thành côngđể các mâu thuẫn, va chạm, xíchmích được cởi bỏ, giúp con ngườita hướng đến những giá trị sống tốtđẹp hơn đã thực sự trở thành nguồnđộng viên lớn lao để bác Can cũngnhư rất nhiều hòa giải viên kháccủa thành phố Hà Nội thêm yêu,thêm gắn bó tâm huyết với công táchòa giải. NHấT QUÂN

Chương trình cải cách hànhchính (CCHC) của thành phố

Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam đến năm2020 là tập trung theo hướng đơngiản hóa các thủ tục hành chính(TTHC), giải quyết hồ sơ trựctuyến và nâng cao chỉ số hài lòngcủa người dân.

Sơ kết 5 năm công tác CCHCgiai đoạn 2011 - 2015 của thànhphố cho thấy, công tác CCHC dầnđi vào nền nếp, đáp ứng yêu cầunhiệm vụ cấp trên giao và tình hìnhthực tế công tác của địa phương.Kết quả nổi bật là việc thực hiện cóhiệu quả cơ chế một cửa điện tửtrên tất cả các lĩnh vực tại bộ phậntiếp nhận và trả kết quả thành phố;cung cấp dịch vụ công trực tuyến ởmức độ 1, 2 trên các lĩnh vực; mứcđộ 03 trên lĩnh vực đăng ký kinhdoanh và hộ tịch. Cơ chế một cửađiện tử đã tạo điều kiện cho côngdân, tổ chức tiếp cận thông tin, tracứu tình trạng giải quyết hồ sơTTHC trên cổng thông tin điện tửthành phố, thông qua mã số vạchhồ sơ, tin nhắn SMS và nhận đượckết quả giải quyết TTHC thông quamạng internet, điện thoại di động.Theo thống kê trong năm 2015,thành phố tiếp nhận và giải quyết21.067 hồ sơ TTHC trên các lĩnhvực, trong đó có 61 hồ sơ trễ hẹn,cải thiện đáng kể so với 349 hồ sơ

trễ hẹn/21.931 hồ sơ tiếp nhận củanăm 2012; thực hiện dịch vụ côngtrực tuyến mức độ 3 trên lĩnh vựcđăng ký kinh doanh 50 hồ sơ; lĩnhvực Tư pháp 03 hồ sơ. Mức độ hàilòng của người dân được nâng lêngần 80%.

Tuy nhiên, trong giai đoạn này,đề án vị trí việc làm vẫn chưa đượcphê duyệt nên việc triển khai cơcấu công chức, viên chức theo vị tríviệc làm tại các cơ quan, đơn vịchưa thực hiện được. Tính đếntháng 3 năm 2016, hợp đồng laođộng làm việc tại các cơ quan, đơnvị tăng so với tổng chỉ tiêu biên chếđược giao (cơ quan hành chính hiệncó 153 người/123 chỉ tiêu biên chếgiao, tăng 24,4%; đơn vị sự nghiệphiện có 93 người/67 chỉ tiêu biên

chế giao, tăng 38,8%; sự nghiệpgiáo dục hiện có 1.338 người/1.260chỉ tiêu biên chế giao, tăng 6,2%).Công tác hiện đại hóa nền hànhchính, ứng dụng công nghệ thôngtin được quan tâm triển khai toàndiện nhưng trình độ năng lực cánbộ, công chức (chủ yếu ở cấp xã)còn hạn chế, nên việc ứng dụngmột số phần mềm theo chỉ đạo củatỉnh chưa thực hiện đồng bộ. Hiệnnay có 03 địa phương chưa có nhàlàm việc riêng của Bộ phận tiếpnhận và trả kết quả (phường AnMỹ, phường Trường Xuân, xã TamNgọc). Công tác tuyên truyền chongười dân chưa sâu rộng nên bướcđầu triển khai dịch vụ hành chínhcông trực tuyến mức độ 3 còn nhiềubỡ ngỡ, chưa hiệu quả…

Trên cơ sở đó, Thành ủy TamKỳ đề ra Nghị quyết 05 về đẩymạnh cải cách hành chính giai đoạn2016 — 2020, định hướng đến 2025,với mục tiêu: Phấn đấu đến năm2020, Tam Kỳ hoàn thành việc xâydựng, triển khai mô hình Chínhquyền điện tử; bảo đảm 100% vănbản quy phạm pháp luật được banhành đúng căn cứ pháp lý, đúngthẩm quyền, nội dung; 100% TTHCđược chuẩn hóa theo quy trình ISO9001:2008; 100% TTHC thuộcthẩm quyền được đưa vào giải quyếttại Bộ phận tiếp nhận và trả kết quảtừ thành phố đến xã, phường. Việcthanh toán chi phí sẽ được thực hiệntrực tuyến, trả kết quả có thể thựchiện trực tuyến hoặc gửi qua đườngbưu điện. Bảo đảm sự hài lòng củacá nhân, tổ chức đối với sự phục vụcủa cơ quan hành chính đạt mức trên90% vào năm 2020.

Để thực hiện mục tiêu trên, ôngVăn Anh Tuấn — Chủ tịch UBNDthành phố nhấn mạnh, bên cạnhviệc rà soát TTHC, thành phố TamKỳ đặc biệt chú trọng kiện toàn bộmáy các cơ quan, đơn vị và đào tạo,bồi dưỡng cán bộ. Hiện thành phốđang triển khai đề án sắp xếp vị tríviệc làm và Đề án tinh giản biênchế theo Nghị định số108/2014/NĐ-CP giai đoạn 2015-2021, với mục tiêu 100% cơ quan,đơn vị bố trí cán bộ, công chức,viên chức đảm bảo theo chỉ tiêubiên chế giao và theo tiêu chuẩnchức danh vị trí việc làm; số côngchức được tuyển dụng mới không

quá 50% so với số công chức nghỉhưu, nghỉ theo Đề án tinh giản biênchế. Trong năm 2015, đã giải quyết16 trường hợp nghỉ hưu trước tuổi.

Trong 2 năm 2016-2017, TamKỳ tập trung đẩy mạnh CCHC gắnvới tăng cường ứng dụng côngnghệ thông tin trong quản lý vàcung cấp dịch vụ công trực tuyến,bảo đảm rút ngắn quy trình xử lý,giảm số lượng và đơn giản hóa,chuẩn hóa nội dung hồ sơ, giảmthời gian và chi phí thực hiệnTTHC. Một số dịch vụ công phổbiến, liên quan đến người dân,doanh nghiệp được cung cấp ở mứcđộ 3 và cho phép người sử dụngthanh toán lệ phí (nếu có) đượcthực hiện trực tuyến. Việc trả kếtquả được thực hiện trực tuyến, gửitrực tiếp hoặc qua đường bưu điệnđến người sử dụng (dịch vụ côngtrực tuyến mức độ 4), nâng mức độhài lòng của tổ chức, cá nhân vềTTHC đạt trên 80%. Toàn bộ phảnánh, kiến nghị của người dân vềquy định hành chính, giải quyếtTTHC đều được giải quyết nhanhchóng, minh bạch, đúng quy định.

Ông Bùi Tấn Công, Phó phòngNội vụ thành phố Tam Kỳ cho biếtthêm: “Hiện nay, do một số cán bộ,công chức chưa thành thạo côngviệc, người dân chưa nắm bắt đượcđầy đủ thông tin, nên trong thờigian tới, phòng sẽ đẩy mạnh côngtác tuyên truyền, hướng dẫn ngườidân thao tác và khai thác tốt cácdịch vụ hành chính công mà thànhphố cung cấp”.THÚY SươNG

Nguyên Phó Viện trưởng Viện kiểm sát tâm đắc với công tác hòa giải

TP TAM KỲ (QUẢNG NAM):

Cải cách hành chính toàn diện

“Về nghỉ hưu, trong số rất nhiều công việc tôi tham gia đóng góp cho địaphương từ giữ vai trò là trưởng đoàn Hội thẩm nhân dân của TAND quận CầuGiấy (Hà Nội) đến các hoạt động của Mặt trận Tổ quốc quận, Hội Cựu chiếnbinh, Hội Người cao tuổi... tôi vẫn thấy tâm đắc và gắn bó với công tác hòagiải nhất. Thế nên, còn khỏe, tôi cũng như rất nhiều hòa giải viên khác cònmuốn tham gia hòa giải”.

lGiải quyết hồ sơ tại bộ phận một cửa của TP Tam Kỳ.

lBác Lê Đình Can.

5http://baophapluat.vn GIÁO DụC

“Bó tay” từ toán lớp 1Quá khó nhằn với toán “cao

siêu” ngay từ lớp... 1, phụ huynhthông thái đã có những topic trên cácdiễn đàn được mở ra với mục đích…giải hộ nhau toán tiểu học. Nhữngbài toán hóc búa được đưa lên nhờvả ở đủ mọi dạng. Từ toán lớp 3 cóđề bài với yêu cầu không đặt ẩn: “Côgiáo có một số kẹo, nếu chia cho mỗibạn 2 cái thì còn dư 17 cái, nhưngnếu cô chia cho mỗi bạn 5 cái thì cònthiếu 4 cái. Hỏi cô giáo có bao nhiêucái kẹo?”, đến toán lớp 4 “Tủ sáchthư viện trường em có hai ngăn:Ngăn thứ nhất có số sách bằng 2/3số sách thứ hai. Nếu xếp thêm vàongăn thứ nhất 80 cuốn và ngăn thứhai 40 cuốn thì số sách ngăn thứ nhấtbằng 3/4 số sách ngăn thứ hai. Hỏiban đầu mỗi ngăn tủ có bao nhiêucuốn sách?

Và được trưng cầu ý kiến nhiềunhất là toán lớp 5. Có bài như “Giảm20% thì được một số A. Hỏi phảităng số A bao nhiêu % để được sốban đầu”. Khó nữa thì “Có 6 bạn thigiải toán, mỗi người phải làm 5 bài.Mỗi bài đúng được 3 điểm, mỗi bàisai hoặc không làm được đều bị trừ1 điểm. Nếu số điểm bị trừ nhiềuhơn số điểm đạt được thì bài đó bịcoi là 0 điểm. Có thể chắc chắn ítnhất 2 bạn có số điểm bằng nhauđược không? Tại sao?”…

Về bài toán đang được tranh cãinảy lửa, có đề bài như sau:

Tính nhanh:66 – 6 + 7 + 23 -18 + 2Đáp án học sinh này đưa ra là 74

nếu cứ cộng trừ lần lượt từ trái quaphải. Tuy nhiên, theo phần sửa đượccho là của giáo viên khi cộng trừghép các cụm số vào với nhau để cókết quả tròn (phù hợp với yêu cầutính nhanh của bài toán) thì kết quảsẽ ra 70.

Sau chưa đầy 1 tiếng đăng tải,bài toán đã nhận được gần 500 bìnhluận tranh cãi. Một số phụ huynhcho rằng, cách cộng trừ theo cụm đểcó kết quả tròn như phương án bútđỏ sẽ đảm bảo yêu cầu “tính nhanh”của bài toán, nhưng lẽ ra kết quả nàycũng phải trùng với kết quả theocách tính bình thường.

Một đề toán khác như sau: “BácNam mua một con bò với giá 13triệu. Sau đó bác bán con bò đó vớigiá 15 triệu. Nhưng vì tiếc con bònên bác Nam đã đến mua lại con bònhưng người kia đòi bán với giá 17triệu. Vậy là bác Nam đã mua lại conbò với giá 17 triệu, sau đó bác Namlại đem bán con bò với giá 19 triệu.Hỏi cuối cùng bác Nam lãi baonhiêu tiền?”. Có 4 lựa chọn: 4 triệu,hòa vốn, 2 triệu và -2 triệu

Với đáp án là bác Nam lãi 4triệu, con của vị phụ huynh này bị côgiáo cho điểm 0 với lời nhận xét:“Em cần xem lại kiến thức”. Ấm ứckhi cho rằng con mình đưa ra đáp ánbác Nam lãi 4 triệu là đúng, vị phụhuynh này đưa bài toán lên một diễnđàn để hỏi ý kiến.

Và bài toán lớp 3 lại gây ra nhiều

tranh cãi khác nhau khi có đến hơn700 bình luận, đưa ra 3 đáp án vàtheo lập luận thì xem ra đáp án nàocũng… có lý. Nhiều ý kiến khác lạicho rằng bác Nam chỉ lãi 2 triệu thôi,vì lúc đầu bác mua 13 triệu, bán 15triệu, bác lãi 2 triệu. Sau mua lại 17triệu, mất lãi. Rồi cuối cùng bán 19triệu. Vì vậy tổng lãi còn lại 2 triệu.

Cô giáo Nguyễn Thị Hải - giáoviên Trường Tiểu học Hồng Sơn, TPVinh, Nghệ An cho biết, kết quả là 4triệu. Cô lý giải, lúc đầu bác Nammua 13, bán 15 nên lãi 2 triệu. Báclại mua lại 17, như vậy so với giában đầu, phải bù 4 triệu nhưng đã lãi2 nên còn phải vay 2 triệu. Sau đó,bác bán 19 triệu, tạm lãi 2, đủ trả tiềnvay. Bác sở hữu 17 triệu, sau khi trừvốn 13 triệu ban đầu, cuối cùng báclãi 4 triệu.

Nhiều cô giáo Tiểu học cũngchung quan điểm với cô Hải rằng,môn Toán khó, nhiều bài đánh đốhọc trò. Lớp 1 đến lớp 3 còn đỡchứ đến lớp 4, 5 thì lượng kiếnthức rất nặng. Vừa nặng, nhiều, lạiôm đồm. Nhiều kiến thức toán ởlớp 5 lồng ghép các kiến thức củamôn Vật lý lớp 10. Nhiều kiếnthức về phân số, quy đồng mẫusố… của lớp 5, lớp 6 cũng quánặng nề với học sinh lứa tuổi này.

Khó, “ cao siêu” thế đểlàm gì?

Chị Thu Phương một phụ

huynh ở Hà Nội chia sẻ, nhà tôi cócháu học lớp 1, hôm con có bài toánđếm số hình tam giác, 14 tam giácnhằng nhịt vào nhau, mẹ đếm ramột kết quả, con đếm một kết quả,bố giải thích mãi và đếm đi đếm lạicho con hiểu và chỉ phương phápđếm. Hỏi con cô có dạy con đếmthế không, nó nói cô không dạy chỉbảo đếm hình nào có 3 cạnh là hìnhtam giác.

Ở phần Tiếng Việt, Thạc sĩ tâmlý Nguyễn Hoàng Khắc Hiếu cũngtừng chia sẻ hình ảnh bài tập tiếngviệt lớp 3 vô cùng hại não của cháumình. Cụ thể, trong câu 2 “Viếtnhững chữ và tên chữ còn thiếutrong bảng sau”. Học sinh phải viếtchữ và tên chữ bằng cách viết theocách đánh vần. Chữ “n” sẽ đượcviết phiên âm là “en-nờ”, chữ “ng”thông thường được đọc là “ngờ” sẽviết tên chữ là “en-nờ giê”... Anhcho biết: Thú thật là thằng cháumình nó siêu đẳng hơn mình nữa.Hắn mang tập lên hỏi chữ “q” tênlà gì, mình đớ người không biết nêntrả lời là “quy”, “quờ” hay “cuy”nữa!

Tuy nhiên, ở góc độ khác mộtphụ huynh “tố” kiểu thành tíchtrong việc ôn thi: “Tôi có con gáiđang học lớp 4. Kỳ thi học kỳ nămnay, khi được bố mẹ hỏi về học đểchuẩn bị thi như thế nào thì cháu cónói được cô giáo phân công làm đềcương môn khoa học, 1 bạn khác

làm đề cương môn lịch sử... Cácmôn đều như vậy, những mônkhông phải học thuộc như toán thìlại ra các dạng đề gần với bài thi đểhọc sinh luyện trước cả tuần. Saukhi hoàn thành đề cương, cô giáo sẽđem photo cho mỗi thành viêntrong lớp một bản để chép khi làmbài thi. Những năm trước thì cháuchỉ nói có môn văn là cô đọc cho cảlớp chép và về học thuộc, tôi nghĩdù sao cũng phải học thuộc nênkhông có ý kiến. Nhưng với kiểu làcủa năm nay, tôi thấy đây là phươngpháp không thể chấp nhận được.Bệnh thành tích này sẽ làm cáccháu học cách đối phó, gian lậnngay từ khi còn nhỏ, không tốt chophát triển nhân cách về sau”.

Phần đa phụ huynh cho rằng,học với con chỉ là những cách thứcmang tính đối phó trước mắt. Vềlâu dài, nhiều giáo viên, phụ huynhcho rằng, ngành giáo dục nhất thiếtphải giảm tải khối lượng kiến thứckhông cần thiết của các môn họctiểu học, đặc biệt là môn Toán.Thay vào đó, cần tăng các tiết họckỹ năng, thực hành thiết thực vớilứa tuổi của trẻ hơn là những kiếnthức “cao siêu” chẳng để làm gì!

Và phụ huynh cũng không vì cótâm lý ăn thua, muốn con điểm caođể khỏi thua kém bạn bè mà làm bàihộ con, chẳng những không giúp trẻhọc khá hơn mà còn khiến trẻ bịhổng kiến thức khi có thể bỏ quaviệc tư duy, tìm hiểu cách làm màvẫn có điểm tốt. Mặt khác, điều nàydẫn tạo cho trẻ tâm lý ỷ lại, và coitrọng điểm số hơn bản thân việchọc. Nên chấp nhận việc bé có điểmsố không như mong muốn trongmột thời gian, vẫn khuyến khíchđộng viên vì đó là điểm thực chấtcủa bé, và khen ngợi khi có tiến bộdù nhỏ.

Có thể nói, những bài tập, kiểmtra tiểu học oái oăm được đăng tảiliên tiếp trên mạng xã hội trong thờigian vừa qua, tất cả chỉ sau vài giờđồng hồ đăng tải đã “hút” hàngngàn lượt xem và bình luận đã chothấy “sức nóng” của nó cũng nhưsức ảnh hưởng của những vấn đềgiáo dục. Những vấn đề tưởng nhỏnhưng nhìn một cách tổng thể giốngnhư những “vết sạn” đã phần nàophản ánh những lỗ hổng, thiếu sótvẫn đang tồn tại trong hệ thống giáodục nước ta, hãy để các em “họcthật”, chứ không phải ôm đồmthành tích... NGUYỄN MỸ

Theo đó, kì kiểm tra này giốngcách thức tổ chức thi THPT quốcgia năm 2017 của Bộ GD- ĐT. Đólà, tổ chức kiểm tra 5 bài, trong đócó 3 bài độc lập (Toán, Ngữ văn,Tiếng Anh), hai bài tổ hợp là khoahọc tự nhiên và khoa học xã hội.4/5 bài kiểm tra theo hình thức trắcnghiệm. Mỗi học sinh trong cùngphòng có một mã đề kiểm tra

riêng, làm bài trên phiếu trả lời trắcnghiệm…

Mỗi học sinh trường THPT dựkiểm tra bôn bài, trong đó có ba bàikiểm tra bắt buộc và môt bài kiểmtra tự chọn; mỗi học viên giáo dụcthường xuyên phải kiểm tra ba bài,trong đó có hai bài bắt buộc.

Sở GD-ĐT Hà Nội yêu cầuviệc tổ chức coi, chấm kiểm tra

phải đảm bảo theo đúng quy chếthi THPT quốc gia của Bộ. Sở GD-ĐT ra đề kiểm tra theo nội dungchương trình quy định, bám sát cấutrúc, mức độ đề thi của kì thiTHPT quốc gia, phạm vi kiến thứctheo kế hoạch dạy học.

Bài kiểm tra môn Văn được rọcphách, các bài kiểm tra trắcnghiệm được chấm tập trung theo

đơn vị cụm trường THPT. Kết quảcủa bài kiểm tra được sử dụng làmđiểm kiểm tra học ki I cho học sinhlớp 12.

Để chuẩn bị cho hình thức thimới, ông Vũ Quốc Bình, Hiệutrưởng THPT Việt Đức, Hà Nộicho biết, ngay khi Bộ có phươngán thi mới, trường đã họp các tổ bộmôn để có những cách học, cáchôn tập phù hợp. Do đó, việc thi họckì theo hình thức mới là cách họcsinh tập dượt với kì thi THPT quốcgia đã được nhà trường xác địnhcho học sinh trong quá trình học.

Phần đa lãnh đạo các trườngTHPT Hà Nội cho rằng, theo quychế mới, Bộ GD-ĐT tạo điều kiệncho học sinh đăng kí cả năm bài thi

nhưng sau đợt thi thử học kì I,trường sẽ đánh giá năng lực họcsinh và sẽ có những định hướng cụthể cho học sinh.

Và không ít giáo viên mônGiáo dục công dân, Lịch sử vàToán vẫn còn bày tỏ sự lo lắng bởikì thi năm nay có nhiều đổi mới sẽảnh hưởng không tốt đến kết quảthi của thí sinh. Những giáo viênnày đều bối rối trong việc tìm kiếmtài liệu, đề thi để luyện đề cho họcsinh, nhất là khi Bộ GD-ĐT tuyênbố sẽ không phát hành tài liệu ônthi. Dù Bộ GD-ĐT tập huấnnhưng thời gian tập huấn khôngnhiều đối với một hình thức thimới, vì thế nên nhiều giáo viên vẫncảm thấy bối rối. UYÊN NA

Khi phụ huynh không... “thông minh hơn học sinh tiểu học”

Những ngày qua, bàitoán được một phụhuynh đăng tải trênmột diễn đàn dành chocác bà mẹ với câu hỏi:“Cô sai hay trò sai?”đang khiến các mẹtranh cãi nảy lửa. Diễnđàn lập tức sôi sụctranh luận khi cho rằnggiáo viên đã cho điểmoan học sinh này. Thựctế, việc phụ huynh“đánh vật” với bài vởcủa con ngay từ lớp 1không là chuyệnhiếm...

l Học sinh học mướt mải từ... tiểu học.

Học sinh lớp 12 Hà Nội sẽ tập dượt thi học kì I giống như thi THPT quốc gia

Mới đây, Sở GD-ĐT Hà Nội đã có văn bản hướng dẫn kiểm tra học kì I lớp12 áp dụng với tất cả các trường THPT và trung tâm giáo dục thườngxuyên trên địa bàn thành phố.

Số 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/2016

Quyết định cất bằng thạc sĩ…

Kể lại câu chuyện những ngàyđầu về nước, quyết định bỏ một côngty liên doanh với nước ngoài để vềnhà nuôi chim, Phúc bảo có cảm giácnhư cái nhìn của người dân quê vớimình khang khác, bởi Phúc cũng cótiếng đi du học ở Nga. Nhưng mặckệ lời ra tiếng vào, Phúc vẫn quyếttâm ở nhà gây dựng sự nghiệp củariêng mình. Ban đầu chàng trai sinhnăm 1987 mở quán net với 40 máy,thu nhập khá ổn định.

Cảm thấy nhàm chán với côngviệc quản lý đống máy tính, Phúc lânla phụ bố nuôi khoảng gần trăm conchim bồ câu, cho đỡ “nhàn cư vi bấtthiện, các cụ vẫn nói thế” - Phúc giảithích về cơ duyên đến với nghề nuôichim của mình. Làm cùng bố 2-3tháng Phúc thấy đây là một cơ hộilàm ăn tốt nếu chịu khó đầu tư, anhquyết định thêm vốn cùng bố làm ăn.

Những tưởng sẽ được gia đìnhủng hộ nhưng Phúc không ngờ bốmẹ lại tức giận như thế khi anh ngỏlời “muốn nuôi chim”. Phúc kể: “Mẹem không nhìn mặt em mấy ngày. Bàđánh tiếng đã mất bao nhiêu tiền bạcvào chuyện học hành, không thể vứtcái bằng đại học ấy để làm việc taychân được, bà làm sao nhìn mặt bàcon lối xóm, nhưng em vẫn quyếttâm làm”. Còn bao nhiêu vốn liếng,Phúc lấy hết ra, mua thêm con giống,cùng bố ngày đêm chăm sóc cho đànchim của mình.

Kế thừa mô hình kinh doanhnuôi chim bồ câu của gia đình, Phúckhông xây dựng theo cách truyềnthống cha mẹ vẫn làm mà chọn lối điriêng. Anh mạnh dạn vay vốn đầu tưchim giống, chuồng trại, thức ăn vàthuốc men, mở rộng quy mô chuồngtrại. Nhưng ông trời như muốn thửthách chàng trai trẻ, chưa đầy 2 thángsau khi đầu tư, đàn chim bồ câu độtngột đổ bệnh, chết hàng loạt, bỗngchốc Phúc trở thành trắng tay.

Quay trở lại chuyên tâm choquán net, thoát khỏi hẳn công việcchăn nuôi chim đã quen thuộc trongbao ngày tháng, Phúc suy nghĩ rấtnhiều về mình, về hướng đi tương laicủa mình. Đã có lúc Phúc nghĩ sẽquay lại với CNTT, sẽ lại đi làm thuê,góp vốn để mở một cửa hàng máytính. Nói ý định với bố mẹ, thậtkhông ngờ ông bà lại gạt đi vì sợ con

“cả thèm chóng chán” thì cả đời sẽloay hoay với công việc.

Liều lĩnh vay mượn bạn bè, rồimày mò tìm kiếm các kỹ thuật nuôi...và định hướng rõ ràng cho công việcvà đam mê của mình. Quyết theođuổi đến cùng công việc gắn bó vớinhững con chim, Phúc tăng cườngtrao dồi kỹ thuật, tìm kiếm cácgiống chim mới, đặc biệt là bồ câu,loại chim có giá trị cao về mặtthương phẩm. Mặt khác Phúc sưutầm chim cu gáy ở khắp nơi, vừa để

thỏa sở thích đam mê, vừa để tìmra những giống chim quý và biếnnó thành một “sản phẩm” kinhdoanh thu nhập cao.

… để dạy chim hótPhúc cho biết khi anh phát hiện

ra giá trị rất lớn của chim cu gáy bắtnguồn từ tiếng hót của nó nên anh đãquyết định “luyện thanh” cho nhữngchú chim cu gáy mà anh có. Phúc lầnmò trên internet tìm kiếm cách dạychim hót. Biết cách dạy rồi Phúc lại

loay hoay trong khâu lựa chọn giốngvà tìm kiếm âm sắc của chim cu gáy,bởi chim cu gáy thường có nhiều âmsắc. Lại thêm một khó khăn nữa xuấtphát từ đặc tính nhút nhát của chimcu gáy nên Phúc gặp nhiều khó khăntrong việc dạy chim hót.

Thông thường, anh để mọi ngườiđi làm hết, chọn thời điểm thật yêntĩnh rồi đến khu chăn nuôi để bắt đầucông việc huấn luyện của mình.Trước mỗi lần dạy, Phúc thường lênmạng tìm kiếm giọng hót hay của

những con chim cu gáy, sau đó anhphân loại các giọng hót đó. Phúc chobiết, giọng chim cu gáy liều bổ ba làkhó tìm nhất, vì giọng này rất ít, giaiđiệu của nó thường là: Cúc cú cu, cucu cu… nhiều người thường gọi là“kim bất hoán”, tức là mang vàng rađổi cũng không được.

Dạy cũng phải có nghề. Vớinhững chú chim non, anh sẽ chochúng nghe những giai điều đầu tiênđể “mở giọng”, đó là giọng trơn, sauđó chúng sẽ được nghe những giọngkhác vào những tháng tiếp theo, tùyvào khả năng “thẩm âm” của từngcon. Để giọng hót của chim cu khôngbị “tạp”, Phúc thường nhốt riêngtừng loại và cho chúng nghe tiếnghót của những chú chim “máy tính”khác nhau.

Ngoài việc nhốt riêng, việc tìmcác loại tiếng hót phù hợp với chấtgiọng, hình dáng từng con cũngkhiến Phúc mất nhiều thời gian. Đãvậy, Phúc còn phải quan tâm đến cảchế độ ăn riêng cho từng con. Cónhiều con sẽ ăn thêm hoa quả, vừa ănvừa luyện thanh. Nhưng cũng có conphải dạy xong mới cho chúng ăn. Đóđược coi như là một phần thưởng chosự luyện tập chăm chỉ và để “dụ”chúng hót. Để mỗi một con chim cóđược giọng hót hay, ổn định thườngphải mất ít nhất là một năm huấnluyện trở lên”, Phúc chia sẻ.

Có những “ngón nghề” mà phảiquan sát rất kỹ Phúc mới nhận rađược, đó là tính cách “ganh tị” cũngxuất hiện ở những chú chim cu gáy.Do đó, Phúc thường đánh vào tính sĩdiện của chúng bằng cách cho chúngnghe những âm thanh hót hay hơn,nhiều hơn tiếng hót của những chúchim trong lồng. Chỉ khi nghe đượcnhững tiếng hót hơn hẳn mình, chimcu gáy mới chăm chỉ… luyện thanh.Bằng cách này Phúc đã có đượcnhững chú chim cu gáy bán được giárất tốt.

Bởi theo chúng tôi tìm hiểu, chimcu gáy ta giống có giá 600.000-900.000 đồng, có những con hótđược giọng khó có giá gần 2triệu/con. Tuy nhiên, Phúc cho biết,có rất nhiều con cu gáy có giọng tốtđược anh bán với giá gần 20 triệuđồng/ con. Đó là phần thưởng trả choPhúc, chàng trai dám bỏ bằng thạc sĩđể gắn bó với những chú chim, quyếttâm làm giàu tại quê hương.

HOÀNG TÚ

Số 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/20166 NHỊP SỐNG http://baophapluat.vn

Tốt nghiệp cử nhân công nghệ thông tin (CNTT) của Trường Đại học Bac-skiria (Nga), sau đó tiếp tục tu nghiệp thạc sĩ trong nước nhưng Nguyễn VănPhúc (30 tuổi, ở Hiệu Chân, Sóc Sơn, Hà Nội) làm giàu hoàn toàn từ ngànhnghề chả liên quan gì đến chuyên môn anh được đào tạo. Anh chọn nghề nuôichim và dạy chim hót. Sau rất nhiều miệt mài, Phúc đã chính thức trở thànhmột trong những người dạy chim cu gáy hót có tiếng, kiếm được thu nhậpcao từ nghề lạ lùng này.

Chàng trai trẻ cất bằng thạc sĩ để dạy…

chim hót

YTý là một xã miền biên nằmở độ cao gần 2000m thuộchuyện Bát Xát (tỉnh Lào

Cai). Đây là điểm đến lý thú của dukhách, nhất là dân phượt, du lịch bụi.Y Tý mùa nào cũng đẹp, đông đẹp vẻkhẳng khiu, thu vàng ngắm lúa chín,không gian sực nức mùi thảo quả.Tháng 5 mùa nước đổ, ruộng bậcthang đầy nước phản chiếu ánh mặttrời. Tháng 9 mùa lúa chín vàng trênnhững thửa ruộng bậc thang, tháng11 bắt đầu mùa mây, rồi đến mùa hoađào Tết...

Chớm đông, từ tháng 12 hàngnăm cho đến tháng 4 năm sau làkhoảng thời gian thích hợp để bạnđến với Y Tý, đắm chìm trong mùasăn mây. Nơi đây, gần như quanhnăm mây mù bao phủ, rất hiếm khithấy được ánh nắng mặt trời soi đủcả ngày. Bởi thế nhiều người gọi Ý Týbằng cái tên “vùng đất mù sương”.

Hôm chúng tôi lên đỉnh mây Y Tý,trời mây mù, âm u lạnh lẽo, càng gầnđến Y Tý, qua rừng già càng lạnh,bỗng nhiên trời bật nắng rồi lại vụttắt, mây lại che đi mặt trời khiến tacó cảm giác đang trôi bồng bềnhgiữa một biển mây. Mỗi khi mây tan

một chút lộ ra mặt trời chúng tôi lạimừng rỡ, ánh nắng cũng làm đoạnđường ấm hơn rất nhiều. Mây đãlang thang khắp bản. Mây tủa lên rấtnhanh cũng rút xuống rất chóng, tựanhư đợt thủy triều. Du khách giơ máyảnh chưa kịp chụp mây đã bốc lên mùmịt, sau chốc lát lại ngoan ngoãn thumình tựa như chưa từng có nhữngđợt sóng mây.

Nếu bạn là du khách may mắn sẽđược gặp một dòng sông mây Y Tý.Nghe nói có những nhiếp ảnh gia mậtphục cả tháng trời mới có cơ maychụp được khung cảnh lãng mạn này.Đó là suốt chặng đường gần 10kmđều là mây trắng đục, phiêu bồng tựanhư một dòng sông. Dừng chân đứnglại, nhìn hai bên trái phải chỉ thấytrắng những mây. GIống như mộtdòng sông, mây cũng có lúc lặng, cólúc gió làm cuộn sóng dâng trào, mâyào ạt tràn lên đỉnh núi. Đi qua hếtdòng sông mây ấy, trời cũng đã nắngtươi. Cảnh vật dần hiện ra, lãng mạn

như một bức tranh sơn thủy hữu tình.Rừng già Y Tý hiện ra với những

cây cổ thụ sừng sững uy nghi, cónhững cây đã chết khô, có vô sốnhững cây tầm gửi mà chúng takhông thể biết tên cũng như thảmthực vật dưới chân vô vàn kỳ hoa dịthảo. Ở đây còn có nhiều loài cây tựanhư cây phong, mùa đông rụng lá tạo

thành con đường lá đỏ rất lãng mạn.Mùa đông, Y Tý ở đỉnh cao nên

thời tiết càng lạnh giá, có những khinhiệt độ âm, có tuyết rơi dày tạo nênnhững con đường tuyết trắng đẹp nhưkhung cảnh châu Âu. Đó cũng là lýdo giải thích vì sao mùa đông khắcnghiệt mà Y Tý vẫn hút khách du lịch.Dù nơi này dịch vụ lưu trú chưa phát

triển, kiếm nhà nghỉ tươm tất cònkhó, nói gì đến khách sạn hạng sao?Ở trung tâm xã cũng có một số nhànghỉ với tiện nghi tạm đủ cho mộtkhách trọ, dù vậy thì nước ở đây vẫnphải xài cực kỳ tiết kiệm. Trên cungđường săn mây, điểm dừng chân nghỉngơi của du khách chủ yếu chỉ là nhàsàn do dân bản mở ra, ở theo dạnghomestay. Tại đây, bạn có thể trảinghiệm các món ăn của người bảnđịa, tắm lá thuốc của người Dao đỏ.

Vào bản người Y Tý, bạn sẽ đắmsay với cuộc sống đơn sơ, lãng mạnvà hoang dã của đồng bào dân tộcMông, Hà Nhì với những ngôi nhàtrình tường xinh xắn, giữa khônggian khoáng đạt những cây đào, mận,lê mùa này bung nở những thảm hoanõn nà đẹp tựa như phim Hàn Quốc.Nhà tường trình của đồng bào đượcđắp bằng đất, thường là hai tầng (sànnhà nuôi súc vật, để chứa nông cụ)còn tầng trên dùng để ở với bậc cầuthang thấp và những ô cửa vuông béxíu bằng bàn tay khiến giới trẻ dướixuôi mê mẩn, say sưa tạo dáng chụpnhững bức ảnh bên ô cửa nhỏ rực rỡhoa xuân kèm lời tựa: “Yêu nhau quacửa tò vò nhìn nhau”…NGÂN HÀ

Y Tý - mùa săn mây

lẢnh minh họa.

lPhúc trò chuyện với phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam.

7http://baophapluat.vn Số 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/2016VăN HÓA - GIảI TRÍ

Cơ duyên với màn bạcKim Tuyến không sinh ra trong

gia đình nghệ thuật, thế nên với chị,đến với màn ảnh như một cơduyên. Khi còn ngồi trên ghế nhàtrường, chị xác định sẽ theo truyềnthống kinh doanh của ba mẹ. Vậynên sau khi tốt nghiệp trung học,Tuyến thi vào đại học ngànhthương mại.

Với ngoại hình đẹp, nói nănghoạt bát, duyên dáng, năm 2006,Kim Tuyến tham gia cuộc thi “Phụnữ thế kỷ 21” do sự động viênkhích lệ của gia đình và bạn bè nhưmột cuộc dạo chơi. Đến phần thinăng khiếu, chị muốn bỏ cuộc vìkhông biết bản thân sẽ tham gia tiếtmục gì khi hát không hay, nhảykhông giỏi và càng không nghĩmình sẽ có thể diễn xuất.

Kim Tuyến nhớ lại: “Năm đó,diễn viên Lã Thanh Huyền cùngmột thí sinh của Trường Cao đẳngSân khấu Điện ảnh tham gia mộtvở kịch trong phần thi năng khiếu.Tiết mục đó đang thiếu một nhânvật nên mọi người muốn Tuyếngiúp nhưng thực sự là Tuyến khôngdám giúp, bởi không tin mình cóthể diễn trên sân khấu”.

Bản thân Kim Tuyến lúc đókhông biết diễn xuất là gì, nhưng vìmọi người đưa vào tình thế “tiếnthoái lưỡng nan”, Tuyến đành phảilao vào giúp đỡ bạn mình. Sau tiếtmục đó khá nhiều người bất ngờ,đặc biệt là ban tổ chức, bởi một côbé cực kỳ nhút nhát như Tuyến màcó thể lên sân khấu diễn, lại diễnvai một bà chủ nợ, bạo mồm, mạnhmẽ khác xa với Tuyến ở ngoàiđời”. Năm đó, Lã Thanh Huyềngiành giải Hoa khôi “Phụ nữ thế kỷ12”. Với Kim Tuyến, cuộc dạochơi đó đã mang đến cho chị danhhiệu Á khôi “Phụ nữ thế kỷ 21”.

Sau đó, Kim Tuyến được đạodiễn Đặng Lưu Việt Bảo mời vàovai chính trong một bộ phim “Cỏđuôi gà”. Sau bộ phim này, KimTuyến may mắn khi tiếp tục đượcmời vào vai chính trong bộ phimđiện ảnh “Chuyện tình đảo ngọc”của đạo diễn Lê Bảo Trung.

Kim Tuyến thú nhận, tới tậnbây giờ, chị chưa gặp kịch bản nào,nhân vật nào thú vị đến vậy và nếubây giờ nhận vai, có lẽ chị sẽ khódiễn tốt được như khi đó. Vai NgọcYến trong phim chính là dấu mốcđể cái tên diễn viên Kim Tuyến đivào lòng khán giả. Dù chỉ là mộtdiễn viên mới, tay ngang nhưngKim Tuyến đã đạt giải “Cánh diềuvàng” năm 2009 cho hạng mục“Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất”.

“Thời điểm đó, Tuyến khôngbiết quá nhiều về diễn xuất, chỉ làmtheo bản năng. Làm xong xem lạicòn không hiểu tại sao mình làm

được như vậy. Giải thưởng Cánhdiều vàng là một sự khích lệ, mộtsự ủng hộ rất lớn về chuyên môncủa những người trong giới dànhcho Tuyến. Bản thân Tuyến có cảmgiác điện ảnh là cái duyên, nếumình trốn chạy thì có nghĩa là đangphụ công những người đã tintưởng”, nữ diễn viên chia sẻ.

Sau đó, với hàng loạt vai diễntrong các bộ phim truyền hình, chịluôn được khán giả đánh giá caobởi lối diễn xuất chân thực và đầycảm xúc. Sở trường của Kim Tuyếnlà những vai diễn gái quê, hiềnlành, mỏng manh, những vai diễncó chất chứa những nội tâm phứctạp, u uất trong lòng, những vai côđơn, những tâm sự không thể chiasẻ, không thể bộc bạch ra... thế nênsau phim “Đôi mắt của trái tim” thìmọi người đã có suy nghĩ khác hẳnvề Tuyến.

Đó là vai phản diện đầu tiên củaKim Tuyến: vừa ác, vừa táo bạo,vừa mưu mô, vừa xảo quyệt, lại cònrất hung hăng… Đây cũng là vaidiễn giúp Kim Tuyến đạt giảithưởng “Ngôi sao xanh” cho hạngmục “Nữ diễn viên truyền hìnhxuất sắc nhất” vào năm 2014.

Sau vai diễn đó, Tuyến hayđược chọn vào những vai ác, nhữngvai mà trong lòng đầy hận thù, đầysự mãnh liệt, quyết đoán. Đơn cửnhư vai Hương trong phim “Hìnhnhân” sẽ ra mắt trong thời gian tới.Cô diễn viên có đôi mắt nhunghuyền bảo, để có được thành côngnhư vậy chính là nhờ tình yêu củakhán giả đã giúp chị sống hết mìnhvới đam mê.

Kim Tuyến tâm sự, có nhữnglúc chị cảm thấy tính cách có phầnhơi nhút nhát của mình không hợpvới showbiz, vì nơi đó cần táo bạo,mạnh mẽ và đôi lúc phải bất chấp.Năm 2009, Kim Tuyến đã từngquyết định ngưng làm nghệ thuậtvà chuyển qua kinh doanh. Côngviệc cũng khá suôn sẻ nhưngđôi lúc cũng thấy nhớnghề. Tuyến tự ví tìnhyêu với điện ảnh củamình giống nhưtình yêu với mộtngười, lúc đầuđến với nhau vìtình cảm, sauđó có nhữngkhó khăn, cứnghĩ, xa nhausẽ tốt hơnnhưng rốt cuộclại nhớ nhau đếncồn cào. Và rồi,Tuyến ngẫm ra, đâymới chính là tình yêu vàquyết định quay lại, đểđược sống vì yêu, vì đam mêcủa mình.

“Tuyến nghĩ dù là công việc gì,mình phải yêu nó thì nó mới tốtđược. Tuyến đã từng có giai đoạnlàm phim vì nể, làm vì vui. Đó thựcsự là điều tai hại bởi bản thânTuyến là người diễn theo bản năngnên những gì không hay, khôngđúng, không hợp lý thì đươngnhiên mình sẽ không lột tả nó mộtcách sâu lắng được. Nghề diễnviên, ngoài khả năng diễn xuất thìmuốn tỏa sáng phải dám cháy hếtmình cho những đam mê”, nữ diễnviên 8X thành thật.

Hạnh phúc lớn nhấtlà khi bên con

Nhiều người nói, con đườngnghệ thuật của Kim Tuyến dườngnhư đã trải sẵn hoa hồng nhưng cóvẻ chuyện tình yêu, hôn nhân củachị không may mắn khi chị sớm kếthôn rồi sớm chia tay “bước lỡ”. Khiđó con gái chị còn khá nhỏ nên chịphải day dứt rất nhiều khi quyếtđịnh có nên để con gái phải sốngtrong cảnh “được bên cha, xa bênmẹ” hay không. Quãng thời giantrải qua đổ vỡ sau hôn nhân, nhiềungười tò mò đồn đoán nhiều thứ,nhưng thay vì lên báo kể lể mọichuyện thì Kim Tuyến im lặng.Với Kim Tuyến, im lặng khôngphải là để bản thân chịu oan ức haycam chịu, mà chỉ đơn giản để chịgiữ sự bình yên đối với nhữngchuyện đã qua để dồn tâm trí chonhững câu chuyện mới, để giảiquyết nó tốt hơn.

Nói vậy không có nghĩa là KimTuyến không buồn. Thời gian đầu,khi Tuyến mới ly hôn, chị từng rấtân hận vì nghĩ rằng mình là ngườimẹ không tốt chỉ vì không thể chocon mình có được một mái ấm giađình trọn vẹn, có mẹ và có cha.

“Tuyến đã từng dằn vặt suynghĩ và trách cuộc đời sao không

công bằng với mình. Nhưng đếnngày hôm nay, Tuyến cảm thấymình thật may mắn. Có nhữngngười trong giới này thôi, họ chưakết hôn, bởi họ phải canh cánh, vẫnsuy nghĩ có nên kết hôn hay khôngcòn Tuyến thì rất vui vẻ, Tuyếnđang có một cuộc sống rất tốt.Tuyến biết thế nào là đủ”- nữ diễnviên trải lòng cùng nụ cười.

Chị bảo, hiện tại con chị đangcó hai gia đình và cháu cũng hạnhphúc vì điều đó. Với Kim Tuyến,con cái giống như chỗ dựa tinh thầnrất lớn, khi nghĩ về con, chị thấymình thấy mạnh mẽ hơn. Tuyến kể,nhiều lúc trên phim trường mệtmỏi, chỉ cần gọi điện về cho con làbao nhiêu mệt mỏi dường như đềutan biến hết. Với chị, cô con gáinày là một người bạn nhỏ, mộtthiên thần mà chị may mắn đượccuộc đời ban tặng.

Vậy nên Kim Tuyến không cốchạy theo cảm xúc hay áp đặt suynghĩ của mình lên con trẻ. Chị nói,điều đó không thiết thực và đôi khilàm con trẻ đi sai hướng. Tuyếnluôn lắng nghe con chứ không tựsuy luận. Thay vì la mắng conkhông được làm việc này, khôngđược làm việc kia thì chị để chocon sai và qua những lần sai ấy, chịsẽ phân tích để con hiểu và tự sửa

sai lầm của mình.“Có thể con gái Tuyếnsẽ không được ở bên

cạnh mẹ nhiều giốngnhư những bạn

nhỏ khác nhưngTuyến nghĩrằng, tìnhthương từ tráitim sẽ đi đếntrái timnhưng từhành độngchưa chắc đã

đi đến một tráitim nếu như

hành động ấykhông xuất phát từ

tình yêu thương. Vậynên hãy yêu thương và coi

con là những người bạn chứđừng cố áp đặt điều gì lên con cái”.

Chờ đợi một bờ vai đôn hậu

Đã từng trải qua đổ vỡ tronghôn nhân nên bây giờ Tuyến điềmtĩnh hơn, thận trọng hơn trướcnhững lời yêu. Là phụ nữ, dù bảnlĩnh và nghị lực mạnh mẽ đến đâuthì cũng vẫn khao khát một bờ vai,một chỗ dựa. Kim Tuyến tâm sự,chị vẫn đang chờ đợi một người đủbao dung, đôn hậu có thể hiểu đượctính cách, công việc cũng như yêuthương cô con gái của chị để làmbến đỗ bình yên cho tâm hồn mongmanh nhiều dự cảm của mình.

Có lẽ, người đó cần có một sựbao dung “kinh khủng khiếp”, mớicó thể đủ sức cho Tuyến dựa vào.Bởi vì Tuyến là một người trựctính, là người sống cho cảm xúc.Công việc chị làm cũng không phảivì tiền mà là vì đam mê.

Vì hơn hết, Kim Tuyến là mộtbà mẹ đơn thân nên hạnh phúc màchị cần không chỉ cho bản thân màcòn cho cả con của mình… “Hoàncảnh bây giờ của Tuyến không phảilà một cô gái 50kg nữa mà đó làmột cái tượng bằng sắt nặng cả tấn.Tuyến đã trải qua đủ hỉ, nộ, ái, ốcủa cuộc đời, công việc hiện tại rấtnhiều áp lực, bản thân lại là mộtngười sống theo cảm xúc, là một bàmẹ đơn thân, một người khó tính…bao nhiêu điều đó dồn lên người.Nên chỗ dựa phải thật sự chắc,Tuyến nghĩ rằng, nếu bây giờ mìnhđang trong một cuộc hôn nhân thìđó là bi kịch. Bi kịch khi không thểlo chu toàn cho cuộc sống của giađình và vô tình trở thành một ngườivợ, người mẹ thiếu trách nhiệm. Đólà điều Tuyến thấy day dứt kinhkhủng”, Kim Tuyến chia sẻ.

Kim Tuyến bây giờ đẹp mặnmà, đằm thắm hơn, và cũng cởi mởhơn khi chịu tâm sự về chuyện đời,chuyện nghề. Thay vì im lặng vàgiấu kín mọi bí mật thì chị mở lòngchia sẻ. Cô gái mắt nhung huyềnvới nụ cười lóng lánh trải lòng, biếtđâu sự chia sẻ của chị là một điềugì đó để khán giả tự suy luận chocuộc sống của mình.

AN THảO - THU SươNG

DIỄN VIÊN KIM TUYẾN:

Muốn tỏa sáng, phải cháy hết mìnhvới đam mê

Tạm xếp lại chuyện hôn nhân đổ vỡ, Kim Tuyến sống bình lặng, an yên vớinhững gì chị đang có và dồn sức cho việc chăm sóc con cũng như dành trọnđam mê cho điện ảnh. Kim Tuyến nhẹ nhàng chia sẻ, chị không nghĩ ly hôn làcái gì đó tồi tệ, bởi cánh cửa này đóng lại thì sẽ có một cánh cửa khác mở ra.

8 http://baophapluat.vnSố 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/2016 GIA đÌNH

Vợ chồng chị kết hôn đã 15năm nhưng mới có được một

mụn con gái, năm nay cháu 14tuổi. Cả hai vợ chồng đều mongmỏi đứa con thứ 2 nhưng khônghiểu sao chị không thấy có bầu lại.Đi khám bác sĩ bảo chị mắc chứngbệnh vô sinh thứ phát; mất hơn 2năm chị tuân thủ theo phác đồđiều trị vô sinh thứ phát nhưng vẫnchưa có tin vui.

Thế rồi số phận run rủi thế nàomà trong lần hội khóa đại họcđược tổ chức tại một tỉnh TâyNguyên, chị tình cờ gặp lại ngườitình cũ, giờ anh ấy đang là phógiám đốc sở của một tỉnh gần HàNội. Trong điều kiện và hoàn cảnhđó, tình cũ không rủ cũng về, haingười đã bước qua giới hạn và bổnphận hiện tại của mình. Trở vềsau cuộc “say nắng”, ban đầucũng ân hận vì mình đã phản bộichồng con, và tự hứa chị sẽ đàosâu chôn chặt bí mật đó tronglòng, tất cả sẽ dừng ở đó. Nhưngrồi sau đó, người tình cũ tiếp tục

liên lạc, hẹn hò khi anh có việc lênHà Nội họp hành, hội thảo, hoặccó khi chẳng có việc gì anh cũnglái xe lên gặp chị. Về phía chị thìhoàn toàn không gặp trở ngại nào.Chồng đi làm, con đi học, côngviệc ở cơ quan rảnh rang, chị cóthể ra ngoài cả buổi, cả ngày đểhú hí với người tình cũng không lobị ai phát hiện. Chưa kể, về tâm lýchị và người tình cũng yên tâm vìkhông lo bị “dính bầu”. Chị thúnhận, từ ngày có bồ, chuyện vợchồng chị có vẻ cũng mặn mà hơndo chị thấy mình có lỗi nên muốnbù đắp lại cho chồng những tìnhyêu bị “đánh cắp”. Đấy, ai bảotình ngoài luồng không có tácdụng tích cực?

Thế rồi một tháng trước, chịgiật mình nhận thấy cơ thể mình cóbiểu hiện khác lạ, cảm giác giốngnhư lần có bầu 15 năm trước. Đikhám, chị bất ngờ trước thông tinmình đã mang bầu được 6 tuần.Trước tin vui mà chị cảm thấy rốibời thì thực tế chị cũng không biết

đứa con trong bụng là con củachồng hay con của người tình.Đành phải thông báo cho cả haingười. Chồng chị được báo tinmừng thì tỏ ra rất phấn khởi bởianh đã mong chờ tin này rất lâurồi. Còn người tình của chị thìkhông tỏ thái độ gì rõ rệt, chỉ nói“tùy em quyết định, anh sẽ có tráchnhiệm với mẹ con em nhưng nhớđừng làm ảnh hưởng đến “quyhoạch chung” em nhé.” Chị nghemà đờ đẫn cả người, muốn khóc màkhông khóc nổi, nếu đứa trẻ là đứacon của “tình yêu” thì chẳng lẽ conchị phải chấp nhận thân phận sốngtrong bóng tối mãi mãi như quanhệ lén lút của cha mẹ nó?

Chị quyết định giữ lại đứa trẻcho mình trong tâm trạng mệt mỏivà căng thẳng với vô vàn ý nghĩgiằng xé tâm can. Chị không đủdũng cảm để thú thật mọi chuyệnvới chồng, để lương tâm thanhthản phần nào. Tìm đến luật sư,chị tâm sự được biết pháp luậtcông nhận quyền được có con

ngoài giá thú, trong xã hội khôngít những người đàn ông đang có vợcon, gia đình yên ấm vẫn có thểhào phóng cho người phụ nữ khác“xin” một đứa con ngoài giá thú,liệu người đàn bà đang có chồnghợp pháp như chị có được quyềncó con ngoài giá thú hay không?

Về những băn khoăn của chị,Luật sư, chuyên gia tâm lý TrầnThanh Hương (Trung tâm 1088,Hội Luật gia Hà Nội) tư vấn: Nghecâu chuyện của chị Chi, thú thật làLuật sư cảm thấy buồn và thấtvọng vì chị đã quá coi thường bảnthân mình cũng như coi rẻ hạnhphúc và tình yêu mà mình đang sởhữu. Chị nói rất yêu chồng con,mà lại dễ dàng phản bội chồng đểngã vào vòng tay người yêu cũ,trong khi anh ta cũng đang có mộtgia đình hạnh phúc. Hành động đócủa chị cùng lúc làm tổn thươnghai gia đình nhỏ; điều này khôngthể chấp nhận và đáng lên án cảvề mặt đạo đức lẫn pháp luật.

Trong tình huống của chị, dovợ chồng chị vẫn đang tồn tại hônnhân hợp pháp nên theo Luật Hônnhân và Gia đình hiện hành, nênđứa con sinh ra vẫn được xác địnhlà con chung của chồng chị vì đượcsinh ra trong thời kỳ hôn nhân, nếukhông có tranh chấp khác.

Pháp luật hiện hành quy địnhngười phụ nữ đơn thân có quyềnlàm mẹ, pháp luật cũng bảo vệquyền lợi của con ngoài giá thúbằng quy định không phân biệtgiữa con trong giá thú và ngoàigiá thú. Với phụ nữ, quy định cócon ngoài giá thú chỉ được ápdụng với người phụ nữ đơn thân.Thực tế có những người đàn ôngđang có vợ con, đang tồn tại hônnhân hợp pháp vẫn có thể có conngoài giá thú mà không ảnh hưởngđến gia đình. Ngược lại, người phụnữ rất khó giữ được hạnh phúc nếuđang là vợ người này nhưng lạingang nhiên có con ngoài giá thúvới người khác. Cả đạo đức vàpháp luật đều không chấp nhậnchuyện đó, thực tế này hiển nhiênkhông bàn cãi.

Theo Luật sư, trước mắt chịhãy dừng ngay mối quan hệ bấtchính. Hiện chị còn chưa biếtchính xác đứa trẻ là con ai nêncũng chưa vội quyết định điều gì.Sau này, cần thiết thì chị phải cầnđến kết luận giám định ADN xácđịnh; lúc đó hãy quyết định hướngđi cho cuộc đời mình và cho con.Nhưng dù thế nào cũng đừng đểcon phải sống trong tủi nhục vì sailầm của mẹ nó, chị nhé.

BảO KHÁNH

TÂM TÌNH

Rối bời vì không biết mang thai concủa chồng hay của người tình?

Vừa bước qua cánhcổng ở số 6, ngõ 9,Hoàng Đạo Thúy (HàNội) chúng tôi thấy mộtkhung cảnh êm đềm.Nhưng chỉ đi thêm vàibước nữa thôi lại là mộthình ảnh khác, vừa xótxa, vừa nghẹn ngào, thithoảng lại xen lẫn mộtchút mừng vui. Thế giớicủa trẻ em tự kỷ hiện ratrước mắt chúng tôi… Mỗi đứa trẻ là một thế giới kín…

Mỗi phòng học của Trung tâmSao Mai đều được đặt tên theo cácloại hoa, các loại chim chóc gầngũi với trẻ như ở các trường mẫugiáo khác. Nhưng trong thế giới ấylà biết bao cảnh đời, đứa nặng, đứanhẹ, đứa mới vừa bước qua tuổithứ 2, cũng có bé đã ở tuổi 16. Đủcác triệu chứng của một đứa trẻ tựkỷ: tự cấu véo mình thật đau, đậpđầu vào tường, không giao tiếp,chuyện trò, không tự chủ trong vệsinh cá nhân…

Chị Nguyễn Thị Mai, cán bộgiáo vụ của Trung tâm cho biết,những ngày đầu tiên chập chữngbước chân vào Trung tâm cách đâyđã 15-16 năm. Những ngày ấy chỉbiết rằng, mỗi đứa trẻ đến đây đềulà những đứa trẻ bất hạnh, mangtrong mình một chứng bệnh chưabiết gọi tên. Chị muốn gắn bó vớichúng bởi tình cảm yêu thương,muốn san sẻ với bọn trẻ và xuấtphát từ cái tâm của mình.

Chị Mai chia sẻ, có những phụhuynh nói chuyện với chị, chỉ câutrước câu sau đã lại nghẹn ngào vìxót con không lớn lên bình thườngnhư bao nhiêu đứa trẻ khác màbình thường, những người xungquanh khó có thể chia sẻ. Ngày ấy

khái niệm “tự kỷ” còn ở đâu xalắm… nên đa phần họ đều phải“che chắn” con mình trước mọiánh mắt tò mò của thiên hạ khithấy phản ứng rất bất bình thườngở một đứa trẻ.

Quan sát từng lớp học, cảm xúccủa chúng tôi luôn bị bóp nghẹn,khi thì cay mắt, lúc lại xúc động vôcùng… Chỉ những câu chào bìnhthường “con chào cô, con chàobác” nhưng là cả một nỗ lực rất lớncủa các cô giáo và những đứa trẻ.Chỉ một hành động xếp ghế vàotừng bàn ăn cũng mất vài tháng,bắt đầu từ cầm ghế, mang ghế đi vàđặt đúng chỗ… Rồi cả một hànhtrình ấp ôm những đứa trẻ có triệuchứng rối loạn giác quan vào lòngvỗ về, yêu thương khi chúng la hét

bởi tiếng nước chảy, bởi tiếngkhoan bê tông…

Lớp học đặc biệt với những đứatrẻ đặc biệt nên giáo án cũng đặcbiệt linh động, ví như cùng dạycách phát âm nhưng đứa thì chútrọng khẩu hình miệng, đứa lại tậptrung vào âm thanh… Tuy nhiên,chương trình học của bọn trẻ vẫnphải tập trung vào chào hỏi, dạynói, dạy bật âm, phục hồi chứcnăng, hầu hết đều theo phươngpháp chơi mà học, học mà chơi vớicác kỹ năng vận động thô, tinh, tựlập, tương tác...

Mỗi cô giáo là một chiếcchìa khóa vạn năng…

Chị Mai cho biết, mỗi lần đónhọc trò mới, cả một quá trình cả cô,

trò và nhà trường cùng cố gắng. Đểđạt được mục đích đầu tiên, bé biếtgiao tiếp bằng mắt là một sự nỗ lựckhông ngừng nghỉ, phải kết hợpbằng rất nhiều giáo trình học. Bởiđặc trưng của trẻ tự kỷ là khônggiao tiếp, thờ ơ với xung quanh…Bé Hà Khương vào Trung tâm khiđã hơn 3 tuổi nhưng chưa biết nói,không tương tác, giao tiếp với mọingười, chỉ chơi tha thẩn một mình,vệ sinh cũng mặc kệ, không cầnbiết chuyện gì đang xảy ra vớimình nên các cô luôn phải tập trungcao độ với bé…

Tuy nhiên, sau 6 tháng bé đã cónhững tiến bộ rõ rệt, bắt đầu nói từđơn rồi nói câu dài 3-4 từ.. Bé đãcó những phản xạ quan tâm đếncác bạn xung quanh và tương tác

bằng mắt, gọi đã biết phản ứng vàgiao tiếp bằng ngôn ngữ và hànhvi. Ở Trung tâm Sao Mai, nhữngtrường hợp như bé Hà Khươngchiếm phần đông.

Tuy nhiên, ở Trung tâm, cũngcó những cháu bé được bác sĩ, tâmlý chẩn đoán là có nguy cơ tự kỷ vàđược xếp vào lớp học phù hợp đểcó giáo án thích hợp nhất cho cácbé. Phản ứng đầu tiên của những béở nhóm nguy cơ này là rất bướngbỉnh, chống đối giáo viên, dứtkhoát không hợp tác. Lại có nhữngđứa bé biết nói nhưng cũng khôngchịu nói, cố thủ trong thế giới củariêng mình.

Lúc ấy các cô giáo lại đóng vaitrò như những chiếc chìa khóa vạnnăng, dần mở từng thế giới một củamỗi đứa. Đó là lý do mà các giáoviên ở đây cũng đã có những phútgiây trào dâng, vỡ òa cảm xúc khithấy các con có những phản xạ đầutiên. “Kỳ diệu lắm chị ạ. Cảm giácvô cùng khó tả khi các con quayngoắt đầu lại khi cô gọi, khi ánhmắt cô và ánh mắt trò gặp nhau” -cô giáo Trần Hằng chia sẻ.

Chúng tôi hiểu được những chiasẻ của cô giáo Hằng bởi bản thânchúng tôi cũng thực sự xúc độngkhi chứng kiến những đứa trẻ tự kỷbiết vòng tay chào khi gặp ngườikhách lạ ghé thăm giờ học củachúng. Một hành động quá đơngiản nhưng với các bé ở Sao Mai,đó là cả một chặng đường thực sựgian nan. Đó là hạnh phúc vô bờbến với các bố, các mẹ có con mắcchứng tự kỷ.

Chị Mai chia sẻ: “Nhìn gươngmặt các phụ huynh mỗi ngày đưacon đi học, đón con về chúng tôithấy hạnh phúc, nhẹ nhõm hơn.Các bé ở đây thực sự như nhữngđứa con ruột thịt của chúng tôivậy. Mỗi đứa trẻ một biểu hiện,phải thực sự yêu thương, gắn bómới đủ kiên nhẫn để đưa các conlần lượt vượt qua từng đích một”.

NHậT THU

Trong thế giới của trẻ tự kỷ…

lĐể có được nụ cười này, ánh mắt này, cả cô và trò Trung tâm phải nỗ lực cao độ trong khoảng vài tháng.

9http://baophapluat.vn PHÁP đÌNH

Bốn cô gái cao ráo, trắng trẻo, xinh xắnđứng trước vành móng ngựa kia đều lànhững người còn rất trẻ, lại có học thức

tốt. Chỉ vì muốn kiếm tiền nhanh chóng mà họđã sa chân vào con đường bán dâm rồi giới thiệukhách cho nhau dẫn đến con đường tội lỗi.

Không đông đủ như ở phiên tòa sơ thẩm,trong phiên tòa phúc thẩm ngày 14/12/2016 ởTAND Cấp cao tại TP HCM chỉ có một mìnhmẹ bị cáo Lê Thị Bảo Trân là người thân duynhất của các bị cáo tới dự phiên tòa. Người mẹkhắc khổ ấy cho biết suốt đêm qua bà khôngđược ngủ vì 12 giờ tối đã phải ra bến bắt xe đòlên thành phố để động viên cô con gái út và hyvọng tòa sẽ tuyên trả tự do cho Trân tại tòa.

Tranh thủ lúc tòa hội ý hay nghị án, ngườimẹ ấy lại gọi với tên con để hai mẹ con tâm sựmột vài câu. Hai mẹ con động viên lẫn nhau,Trân nhờ mẹ đợt thăm nuôi sắp tới mua choTrân ít đồ khô vì lâu rồi không được ăn khiếnngười mẹ nghẹn ngào thương con thêm bộilần. Bà cho biết nhà chỉ có hai anh em, do

hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên khi Trân thiđậu vào Trường Đại học Cần Thơ thì chỉ theohọc được một thời gian ngắn rồi phải bỏ giữachừng. Thương con, gia đình cố gắng độngviên Trân dù khó khăn cũng nên theo đuổi sựnghiệp đèn sách, thế nhưng sợ bố mẹ vất vảnên Trân đã bỏ học lên Sài Gòn làm nghề tiếpthị mỹ phẩm với mong muốn tự lo cho bảnthân và phần nào phụ giúp cha mẹ.

Tuy nhiên, sau một thời gian phiêu bạtchốn phồn hoa, Trân được nhiều người đànông theo đuổi vì cô có thân hình gợi cảm, ănnói lại rất dịu dàng. Thế rồi những cám dỗ củađồng tiền đã đưa Trân sa dần vào con đườngbán “vốn tự có”.

Theo hồ sơ vụ án, cuối giờ chiều ngày7/4/2015, cơ quan chức năng tiến hành kiểmtra một loạt các khách sạn trên địa bàn quận 1và huyện Bình Chánh. Tại những khách sạnnày, cơ quan chức năng bắt quả tang nhiều đôinam nữ đang có hành vi mua bán dâm.

Cụ thể tại khách sạn Phi Phi Vũ trên đường

Nguyễn Trãi quận 1, cơ quan chức năng bắtquả tang Nguyễn Thị Diệu Hiền sinh năm1992, quê Khánh Hòa là một sinh viên và mộtcô gái khác đang bán dâm cho khách. Tại mộtkhách sạn ở khu Trung Sơn, huyện BìnhChánh, cơ quan chức năng bắt quả tangNguyễn Thị Hải Yến (sinh năm 1990, quê TiềnGiang) và một cô tên U đang bán dâm chokhách. Cùng thời điểm này, lực lượng chứcnăng ập vào một khách sạn trên địa bàn quận1 bắt quả tang Lê Thị Bảo Trân (sinh năm1989, quê Hậu Giang) và một cô gái tên Vđang bán dâm cho khách.

Qua đấu tranh khai thác, nhà chức trách đãphát hiện một một đường dây mua bán dâmvới giá nghìn đô. Kết quả xác minh cho thấychiều 7/4/2015, do quen biết với nhau từ trướcnên một người đàn ông đã gọi cho Nguyễn ThịDiệu Hiền đến khách sạn ở quận 1 để bán dâmcho người đàn ông này với giá 1.000 USD.Tuy nhiên vì có bạn cùng đi nên người đàn ôngđó nhờ Hiền gọi thêm một cô gái khác đến đểphục vụ bạn cùng giá 1.000 USD/1 lần muabán dâm.

Nghe vậy, Hiền gọi điện báo cho Đặng ThịÁnh Đào (sinh năm 1991, quê Kiên Giang)đến bán dâm với giá 500 USD (Hiền hưởng500 USD) nhưng Đào từ chối. Sau đó Đào gọiđiện cho một cô gái khác đến bán dâm với giá300 USD (Đào hưởng 200 USD). Khi Hiền vàcô gái đó đang bán dâm cho hai vị khách thì bịbắt quả tang.

Tương tự, do quen biết với Nguyễn ThịHải Yến từ trước nên chiều 7/4/2015, mộtngười đàn ông gọi điện cho Yến đến khách sạnđể bán dâm với giá 1.000 USD. Người đàn ôngđó còn nhờ Yến gọi thêm một cô gái khác đếnbán dâm cho bạn cũng với giá 1.000 USD thìđược Yến gọi cho cô gái tên U và báo giá 600USD (Yến hưởng 400 USD). Khi cả hai đanghành lạc với khách thì bị bắt quả tang. Ngoàira Yến còn khai đã nhiều lần giới thiệu cho Ucùng mình đi bán dâm cho khách với giá từ

500 đến 1.000 USD.Mở rộng điều tra, cơ quan chức năng xác

định định được Lê Bảo Lộc là một nhà đạodiễn có vai trò quan trọng trong đường dây môigiới mại dâm giá nghìn đô này. Theo đó, vàođầu năm 2015, Lộc đã giới thiệu cho cháu ruộtcủa mình chính là Lê Thị Bảo Trân đi bán dâmcho khách với giá 500 USD, sau đó Trân đưalại cho Lộc 4 triệu đồng tiền môi giới.

Lê Bảo Lộc còn giới thiệu cho Nguyễn ThịHải Yến bán dâm cho khách 2 lần vào đầu năm2014 và đầu năm 2015 với giá 500 USD mỗilần. Lần thứ nhất sau khi bán dâm xong, Yếngọi điện hẹn đưa cho Lộc 4 triệu đồng, nhưngnghi ngờ Yến bị theo dõi nên Lộc không tớiđiểm hẹn. Đến lần thứ 2, sau khi bán dâmxong, Yến hẹn Lộc tới một cây cầu ở quận 7để đưa cho Lộc 4 triệu đồng tiền môi giới.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bốn bị cáo nữ thànhkhẩn khai báo, riêng bị cáo Lộc thì cho rằngmình bị oan, không hề phạm tội, số tiền màYến và Trân đưa cho Lộc là phụ tiền nhà trọ,bị điều tra viên ép cung, nhục hình… Tuynhiên bằng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ áncũng như qua diễn biến phiên tòa, cấp sơ thẩmtuyên phạt bị cáo Lộc 4 năm tù, bị cáo Trân30 tháng tù, bị cáo Yến 24 tháng tù, bị cáoHiền và Đào mỗi bị cáo 18 tháng tù cùng vềtội môi giới mại dâm.

Sau đó tất cả các bị cáo đều kháng cáo xingiảm nhẹ hình phạt, nhưng khi gần xét xử thìbị cáo Lộc xin rút kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 14/12/2016,do đưa ra được một số tình tiết mới như khắcphục hậu quả, gia đình có công với cách mạng,diễn biến mới của tình hình tội phạm (theocách áp dụng có lợi của Bộ luật Hình sự năm2015- PV) nên HĐXX cấp phúc thẩm quyếtđịnh tuyên giảm án cho các bị cáo. Theo đó,Trân được giảm 6 tháng tù xuống còn 2 năm;Yến được giảm 6 tháng, còn 18 tháng tù; bịcáo Hiền và Đào bị tuyên 18 tháng tù nhưngcho hưởng án treo. HOÀNG QUÝ

Chia tay sau 3 năm mặn nồngNguyễn Anh Tú (SN 1991) là người dân

tộc Mường, sinh ra và lớn lên ở xã YênTrung, huyện Thạch Thất, Hà Nội. Sau khihọc xong cấp 3, Tú xin phép cha mẹ chomình ra ngoài làm thuê lấy tiền nuôi sốngbản thân. Trong thời gian sống xa nhà, Tútình cờ quen biết cô gái tên Trịnh Thị Minh(22 tuổi, quê Tuyên Quang), là sinh viên mộttrường đại học ở Sơn Tây. Ít lâu sau ngàyquen biết, Tú ngỏ lời yêu với cô gái xứTuyên và được chấp nhận. Trong thời gianyêu nhau, thi thoảng Tú ghé qua phòng trọcủa người yêu và ở lại qua đêm.

Những tưởng tình yêu đẹp ấy sẽ đơmhoa, kết trái bằng một đám cưới linh đìnhsau khi cô gái tốt nghiệp. Nhưng không, 3năm mặn nồng trôi qua, đôi trẻ đường ainấy đi vì những bất đồng trong cuộc sống.Sau đó, Tú sang huyện Quốc Oai làm nhânviên cho một quán ăn. Ít lâu sau, anh ta ngỏlời yêu một cô gái khác còn chị Minh nhậnlời yêu người đàn ông tên Huy (bạn thâncủa Tú).

Biết tin chị Minh yêu bạn thân mình, Túhối hận. Nuối tiếc những tháng năm mặnnồng bên nhau, anh ta quyết định đến gặpngười yêu cũ để nối lại tình xưa. Nghĩ làlàm, khoảng 17h30’ ngày 17/8/2015, Tú gọiđiện, nhắn tin hẹn gặp chị Minh để hàn gắn

tình cảm. Dù không nhận được hồi âm củangười yêu cũ song Tú vẫn đi xe máy sangSơn Tây, đến phòng trọ của chị Hoa đểgặp. Thấy cửa phòng vẫn khóa ngoài,anh ta sang chỗ bạn ăn tối, uống rượu.Sau đó, Tú gọi anh Tài, anh Hải raquán uống rượu cùng mình. Trong lúcăn uống, nói chuyện, Tú thổ lộ: “Anhcó người yêu, yêu nhau được 3 nămrồi, giờ mới chia tay mà nó lại yêu vàngủ với thằng bạn thân của anh nên anhbuồn lắm”. Sau đó ít phút, Tú đứng dậyphi xe tới phòng chị Minh.

Gây án vì ghenThấy cửa khóa trái, biết người yêu cũ đang

ở bên trong, Tú đập gọi chị Minh mở cửa đểnói chuyện. Không được đáp lời, anh ta đạpmạnh vào cửa phòng rồi nói to: “Minh ơi anhyêu em 3 năm nay rồi sao giờ em lại bỏ anh,em ăn ngủ với thằng bạn thân anh”. Sau đó, Tútức giận buông lời lăng mạ cô gái, đồng thờisai anh Tài, anh Hải vừa tới đi mua cho mìnhcan xăng, đốt cửa phòng trọ bắt những ngườibên trong phải mở cửa ra. Thấy vậy, chị Minhnhắn tin cho chị Vy (chủ xóm trọ) ra bảo Tú vềvì trong phòng chỉ có mình và chị Phượngthôi.

Bị chị Vy đuổi về, Tú nói: “Có thằngbạn cháu đang ngủ với cái Minh ở trong,cháu phải lôi bằng được nó ra”. Thấy vậy,anh Hải đỡ lời bạn: “Bạn cháu say rượu,không làm chủ được bản thân, bọn cháuxin lỗi, để cháu đưa anh ấy về”. Sau đó,nhóm của Tú rời khỏi khu nhà trọ của chị Minh,ra quán uống rượu. Tại đây, Tú được Hải và Tàikhuyên can, không nên vì một người đàn bà màmệt người ra. Thay vì nghe lời khuyên của đànem, Tú chửi lại bạn rồi đi mua 2 lít xăng nhằmthực hiện bằng được ý định đốt phòng trọ củachị Minh.

Đến nơi, thấy cửa vẫn đóng trong, Tú mởnắp can xăng, đổ vào cửa rồi bật lửa đốt. Sauđó Tú lên xe phóng đi.

Thấy lửa cháy lan vào nhiều vật dụng sinhhoạt trong phòng, chị Minh cùng bạn gái kêu

cứu. Nghe tiếng kêu, chị Vy cùng nhiều ngườidân đến dập lửa nhưng không mở được cửa,cứu hai cô gái. Thấy vậy, chị Vy gọi điện choTú. Nghe xong, anh ta quay lại cùng mọi ngườidập lửa, phá khóa, đưa hai cô gái ra ngoài. Dođược cứu kịp thời nên hai nạn nhân không bịthiệt hại đến tính mạng. Hai cô gái từ chốigiám định thương tích.

Với hành vi trên, Tú bị truy tố, xét xử 2 tội“Giết người” và “Hủy hoại tài sản”. Mới đây,TAND TP Hà Nội đưa vụ án trên ra xét xử. Tạitòa, Tú khai do bực tức vì chị Minh yêu bạnthân mình nên mới nổi cơn ghen tuông mùquáng, gây ra việc đốt phòng. Tuy nhiên, Túkhông thừa nhận tội “Giết người” bởi theo sựlý giải của anh ta, anh ta chỉ đổ xăng ngoài cửa,không đổ vào bên trong vì nghĩ cửa khôngcháy được. Tiếp lời, Tú bảo vì muốn níu kéotình cảm nên mới hành động thiếu suy nghĩ.Nghe vậy, HĐXX phân tích cho bị cáo biết nếu

không có chủ đích giết người thì saukhi đổ xăng, bị cáo phải bỏ đi,

đằng này lại châm lửa đốt… Trong khi đó, luật sư

bào chữa cho bị cáo chorằng thân chủ củamình chỉ có mục đíchđe dọa, không có chủý giết người bởi ngaysau đó anh ta đãquay lại cứu người.Cũng theo lời luậtsư bào chữa, saukhi xảy ra vụ cháy,sức khỏe của chịMinh vẫn bìnhthường, chị Minhvẫn hoàn thànhviệc học, tốtnghiệp ra trườngnhư bao sinh

viên khác… Đượcbiết trước khi xảy

ra chuyện, gia đình Tú và gia đình chịMinh đã đi lại, chuẩn bị đám cưới. Hành độngcủa bị cáo là giận quá mất khôn… do đó luậtsư đề nghị chuyển tội danh cho bị cáo thành“Gây rối trật tự công cộng”.

Sau khi nghị án, HĐXX TAND Hà Nộituyên Nguyễn Anh Tú 14 năm 9 tháng tù tội“Giết người” và “Hủy hoại tài sản”.

KHOA LÂM*Tên bị hại đã được thay đổi

Giảm án cho các bị cáo trong đường dây bán dâm ngàn đô

l Các cô gái vướng vòng lao lý vì hành vi môi giới mại dâm.

Được tin người yêu cũ cóngười yêu mới là bạn thâncủa mình, Tú hối hận, chạyđến phòng trọ của cô gái đểníu kéo tình yêu đã mất. Thấycửa phòng cô gái khóa trong,anh ta cho rằng chủ nhânđang ngủ với bạn thân mình.Cơn ghen nổi lên, Tú đi muaxăng về phóng hỏa đốt phòngđể cùng chết chung.

Phóng hỏa đốt người yêu cũ vì ghenSố 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/2016

Số 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/201610 đờI SốNG -

Liên tiếp những vụ trọngán diễn ra gần đây đềuxuất phát từ mối quan hệtình ái “như vợ chồng’của thủ phạm và nạnnhân. Khi “góp gạo thổicơm chung với nhau”,chắc hẳn hai bên đềunghĩ rằng quan hệ chungsống không ràng buộcnhư vậy khiến đôi bênđều thoải mái, cuộc sốngthêm thi vị, không ngờ sựdễ dãi, buông thả đã dẫnđến bi kịch…

Nữ tiếp viên mất mạngdưới tay tình trẻ

Ngày 14/12, cơ quan CSĐTCông an tỉnh Hậu Giang đang tạmgiữ hình sự Hồ Ngọc Giàu (21 tuổi,trú ấp Long Trường 1, xã LongThạnh, huyện Phụng Hiệp) để điềutra về hành vi “Giết người”. Nạnnhân là chị N.N.G (28 tuổi, trú ấpPhương Lạc, xã Phương Bình,huyện Phụng Hiệp).

Theo điều tra ban đầu, Giàuquen và sống chung như vợ chồngvới chị G được hơn 6 tháng. Mặcdù chị G già hơn Giàu 7 tuổi nhưngtình cảm của cặp đôi khá mặnnồng. Gần một tháng trước, haingười đến thuê nhà trọ tại ấp Long

Hòa A1, xã Long Thạnh sinh sống.Hàng ngày, chị G đi làm tiếp viêncho một quán nhậu tại xã LongThạnh, còn Giàu thì không làm gì,chỉ nhậu lai rai tối ngày chờ đếnkhuya người tình đi làm về để ngủ.Mọi chi tiêu trang trải cuộc sốngcủa hai người trông chờ vào tiềnlương của chị G làm ra, mà thunhập chính của chị G phụ thuộcvào tiền boa của khách nhậu.

Tối 13/12, Giàu cùng 4 ngườibạn đến quán nơi chị G làm việc để

Được minh oan sau 4 nămvô phúc đáo tụng đình

Ngày 13/12, ông Võ Gia Bình,Phó Viện trưởng VKSND huyệnBình Chánh (TP HCM) đã traoquyết định đình chỉ vụ án “Cướp tàisản” cho 2 anh Ong Văn Sệt vàTrần Văn Uống trong sự mừng tủicủa hai công dân vô cớ bị hàm oan.

Hai quyết định do Phó việntrưởng VKSND huyện Bình ChánhLê Trung Kiên ký nêu rõ: “Với cáctài liệu, chứng cứ đã thu thập đượccó trong hồ sơ vụ án, không đủchứng cứ chứng minh hành vi củaSệt và Uống phạm tội “Cướp tàisản”. Quyết định này cũng yêu cầuchính quyền địa phương nơi cư trúkhôi phục các quyền lợi hợp phápcho anh Uống và Sệt.

Tại buổi trao quyết định, đạidiện VKSND huyện Bình Chánhxin lỗi và bày tỏ sự hối tiếc vì đãtruy tố oan đối với 3 anh. Buổi traoquyết định vắng anh Khưu KhánhSỹ (SN 1982 ngụ Sóc Trăng),người thứ ba cùng bị truy tố trongvụ án này do bận đi làm nên khôngcó mặt.

Theo nội dung vụ án, đêm5/12/2012, Công an xã Lê MinhXuân (huyện Bình Chánh, TPHCM) nhận được tin báo của anhPhan Thanh Quyền và chị Lê ThịHoài Phương trình báo về việc bịhai thanh niên chặn đường để cướptài sản tại khu vực đường Trần ĐạiNghĩa, thuộc ấp 5, xã Lê MinhXuân. Khi đến nơi xảy ra sự việc,Công an địa phương đã phát hiện vàbắt giữ Uống và Sỹ “có biểu hiệnnghi vấn” đang đứng ven đường nênđưa về trụ sở Công an làm việc.

Theo tài liệu điều tra, Uống vàSỹ đã khai nhận: Tối cùng ngày,trong lúc đang nhậu tại nơi làm việcở gần đó, Trần Văn Đen đã rủUống, Sỹ và Sệt ra đường Trần ĐạiNghĩa chặn xe người đi đường cướptài sản. Một lúc sau, cả nhóm pháthiện anh Quyền điều khiển xe môtôchở chị Phương lưu thông đến gần(hướng từ đường dẫn đường cao tốc

TP Hồ Chí Minh - Trung Lương vềBình Lợi). Thấy nhóm thanh niênđứng cầm hung khí, anh Quyềnhoảng sợ quay đầu xe thì Đen vàSệt liền xông ra cầm khúc cây đánhanh Quyền nhưng không trúng. Cảbọn đuổi theo và ném khúc cây vềphía anh Quyền nhưng anh Quyềntránh được và điều khiển xe đếnchốt dân phòng Khu công nghiệpLê Minh Xuân trình báo.

Nhận được tin, Công an xã LêMinh Xuân cùng dân phòng đến nơixảy ra sự việc và truy đuổi bắt đượcUống, Sỹ đang nằm trốn dưới nướctrong bụi cây cách đường Trần ĐạiNghĩa khoảng 40m đưa về trụ sởCông an xã lập biên bản bắt ngườiphạm tội quả tang.

Quá trình điều tra, Uống khainhận toàn bộ hành vi phạm tội nhưđã nêu trên. Riêng Sỹ lúc đầu khainhận có cùng Uống, Đen và Sệttham gia vụ cướp nhưng về sauphản cung, không thừa nhận tội.

Ròng rã kêu oanTại phiên tòa xét xử ngày

19/11/2013, Uống và Sỹ phản cungkhông thừa nhận hành vi phạm tội.Uống và Sỹ khai nhận họ là nhữngthanh niên nghèo từ Sóc Trăng lênTP HCM kiếm việc làm, không ngờgiấc mộng đổi đời chưa thực hiệnđược thì đã vô cớ nếm mùi tù tội.Họ thừa nhận tối hôm đó có uốngbia nhưng không bàn bạc đi cướpmà thực chất khi đã no bia, cả hai rabụi cây ven đường “giải quyết nỗibuồn” thì gặp công an truy đuổicướp và công an đã bắt nhầm họ.Ban đầu họ không nhận tội nhưngbị ép cung. Ngày 26/11/2013,TAND huyện Bình Chánh đã raquyết định trả hồ sơ điều tra bổsung để làm rõ hành vi phạm tội củabị cáo.

Đến ngày 16/4/2014, tòa án tiếptục thụ lý hồ sơ vụ án với nội dungcáo trạng VKS truy tố các bị cáoUống, Sỹ về tội “Cướp tài sản”. Tạiphiên tòa xét xử sơ thẩm ngày15/7/2014, các bị cáo cũng khôngthừa nhận hành vi phạm tội, cho

rằng bị ép cung. Tuy nhiên, dựa vào các chứng

cứ có trong hồ sơ vụ án, HĐXX chorằng đủ căn cứ để kết luận các bịcáo đã phạm tội cướp tài sản. Tòanhận định ngoài lời khai của các bịcáo là có sử dụng hung khí thìkhông có chứng cứ gì chứng minhcác bị cáo có cầm theo cây, mặtkhác cơ quan điều tra cũng khôngthu được vật chứng trên nên HĐXXđã chuyển khung hình phạt các bịcáo xuống khoản 1 (nhẹ hơn điềukhoản VKS đã truy tố, cùng với cáctình tiết giảm nhẹ hình phạt khácphạm tội chưa đạt, hậu quả vụ ánchưa xảy ra, chưa chiếm đoạt đượctài sản, nhân thân lai lịch rõ ràng, cảhai bị cáo chưa có tiền án, tiền sự)nên tuyên phạt cả hai bị cáo bằngvới thời gian tạm giam (1 năm 7tháng 9 ngày tù), trả tự do cho cácbị cáo ngay tại tòa.

Ngay sau bản án sơ thẩm, chỉ bịcáo Uống làm đơn kháng cáo kêuoan. Cuối tháng 9/2014, vụ án đãđược đưa ra xét xử phúc thẩm, sauđó ra quyết định hủy án với lý do:bản án sơ thẩm đã vi phạm nghiêmtrọng tố tụng khi không cho các bịcáo đối chất với các bị hại, mâuthuẫn với số người tham gia vụcướp, vụ án VKS truy tố khoản 2Điều 133 BLHS nhưng tòa án cấpsơ thẩm xử khoản 1 nhưng lạikhông chứng minh được bị cáo cóhành vi khách quan thực hiện việcchiếm đoạt.

Sau khi vụ án được trả hồ sơđiều tra bổ sung, anh Sệt bị bắt lại.Sau khi VKS ra cáo trạng mới, truytố cả ba anh Sệt, Sỹ và Uống vẫnvề tội “Cướp tài sản”. Hồ sơ vụ ánđược chuyển sang tòa án. Tuynhiên, sau 2 lần mở phiên tòa, nạnnhân trong vụ án này đều khôngđến tòa để đối chất theo giấy triệutập. Đến tháng 5/2016, sau 15tháng tạm giam, anh Sệt mới đượctrả tự do. Hiện các thanh niên nàycho biết sẽ làm thủ tục đòi bồithường oan sai cho khoảng thờigian bị khởi tố, bắt giam oan về tộicướp tài sản.N.S

Trên khuôn mặt ông Hoàng VănLuận (trú phường Quỳnh Phương,TP Vinh, Nghệ An) chủ tàu cá gặpnạn vẫn chưa hết bàng hoàng saukhi sự việc xảy ra. Ông Luận kể,vào khoảng 8h sáng ngày 10/12, tàucá ra khơi với 15 thuyền viên đếnkhoảng 1h sáng ngày 11/12, tàu đếnngư trường và thả theo để triển khaiviệc đánh bắt cá như mọi hôm.Trước khi thả lưới đánh bắt, tàu ôngLuận liên lạc với các tàu của ThanhHóa để chia ngư trường đánh cá vàtiến hành đánh bắt cá bình thường.

Ngày 12/12, thuyền viên tiếp tụcdậy đánh cá thì phát hiện một tàu cácủa Thanh Hóa lấn chiếm ngưtrường nên đã dùng bộ đàm thôngbáo yêu cầu ra khỏi khu vực đánh cácủa mình. Tuy nhiên, không thựchiện theo như những thỏa ước từtrước mà tàu cá Thanh Hóa vẫn tiếptục thả lưới đánh bắt.

Hai bên dùng bộ đàm lời quatiếng lại với nhau, sau đó ai lại vàoviệc đó. Bất ngờ đến khoảng 4hsáng cùng ngày, khi ông Luận đangcầm lái tàu cá của mình, các thuyềnviên đang buông lưới thì nghe tiếngtri hô của các thuyền viên trênboong về việc một tàu mang số hiệucủa Thanh Hóa (gọi tắt là tàu ThanhHóa) đang lao tới.

“Tui nhìn qua cửa sổ thấy chiếctàu cá Thanh Hóa lớn hơn, lại laovới tốc độ nhanh nên để đảm bảo antoàn cho mình rồi nói chuyện phảitrái nên tui bẻ lái tránh. Cú đâmkhông thành công nhưng chân vịttàu bên kia bị dính lưới của tàu NA90144 TS nên phải dừng lại”, ôngLuận nhớ lại.

Lúc này, ông Luận cho tàu cá luilại để tàu Thanh Hóa gỡ lưới, vôtình đuôi tàu chạm phải tàu bạnkhiến 1 chiếc kính nhỏ bên cửa sổ bị

vỡ khiến đôi bên lại tiếp tục xảy ramâu thuẫn. Trong lúc cãi nhau,thuyền viên trên tàu Nghệ An dùngđá trên tàu ném sang tàu ThanhHóa, sau khi gỡ lưới xong, tàuThanh Hóa bỏ đi.

Mọi việc vẫn tiếp tục diễn rabình thường, nghĩ rằng tàu kia sẽ đitìm ngư trường khác để đánh nênthuyền viên và ông Luận không đểý mà tiếp tục công việc của mình.

NGUYệT SươNG

TP HỒ CHÍ MINH:

Đình chỉ kỳ án mắc oan tộicướp vì đi tiểu ven đường

Đúng 4 năm bị khởi tố, xét xử tội “Cướp tài sản”, hai thanh niên Ong Văn Sệt (SN1991) và Trần Văn Uống (SN 1989, cùng quê Sóc Trăng) đã được đình chỉ vụ án,đình chỉ bị can về tội “Cướp tài sản”, được khôi phục quyền lợi công dân.

TAI NẠN TÀU CÁ NGHỆ AN:

“Cuộc

Trọng án từ nhữ

Chiều 13/12, các thuyền v90144 TS đã được lực lượtoàn sau gần 2 ngày gặp n

lTàu cá hư hỏng được lai dắt vào bờ phải

11Số 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/2016PHÁP LUậT

nhậu nhẹt. Đến 1h sáng ngày 14/12,Giàu điều khiển xe máy chở ngườitình về nhà trọ của hai người thuêchung. Lúc vào phòng thì hai ngườiphát sinh mâu thuẫn dẫn đến cự cãi,chủ yếu do Giàu ghen tuông khithấy khách nhậu ve vãn người tìnhcủa mình.flChị G uất ức vì nghĩmình phải vất vả, nhịn nhục đủ điềuđể kiếm tiền nuôi người tình trẻ màanh ta không biết điều nên tức tốilấy đồ đòi bỏ đi. Bất ngờ Giàu chụpcây dao nhọn trong phòng đâm chị

G chết ngay tại chỗ, rồi điện thoạibáo cho gia đình là đã đâm chết vợ.Sau đó, Giàu đến đến cơ quan Côngan đầu thú. Quá trình khám nghiệmhiện trường, khám nghiệm tử thi,Công an phát hiện trên thi thể chị Gcó đến 10 vết thương, trong đó cóvết thương gây thủng tim làm mấtmáu cấp dẫn đến tử vong.

Dìm chết người tình rồigiấu trong nhà 8 ngày

Một vụ trọng án khác được phát

hiện vào khuya ngày 9/12 tại xãHoà Ninh, huyện Long Hồ, tỉnhVĩnh Long. Chị Bé Chín (42 tuổi)được phát hiện tử vong trong cănnhà của người tình là Trần Văn Lộc(38 tuổi, ngụ cùng xã). Đáng nói,thi thể nạn nhân được xác định đãtử vong trước đó 8 ngày, được đểtrên giường ngủ của Lộc và phủ lênlớp nylon đang trong quá trình phânhủy nặng. Bà Phạm Thị Bé Em (mẹcủa chị Chín) cho biết, con gái bàcó quen hệ như vợ chồng với Lộc-người đàn ông kém mình 4 tuổi. Dùbị gia đình ngăn cấm nhưng gầnđây chị Chín đã đến sống chung vớiLộc tại nhà riêng của Lộc.

Lộc từng có vợ con nhưng đã lythân. Tối 9/12, con gái riêng củaLộc thông báo cho bà Bé Em biếtrằng, Lộc gọi điện thoại cho biết đãdìm nước chết nạn nhân và bỏ thithể trong nhà, khoá cửa ra ngoài từngày 1/12.

Ngay trong đêm, các trinh sátđã bắt giữ Lộc. Nghi phạm khai,sáng cùng ngày đã xảy ra mâuthuẫn, cự cãi với người tình. Nónggiận, người đàn ông này lấy daodoạ cắt cổ chị Chín. Nạn nhân vanxin, Lộc kéo ra ngoài đẩy xuốngmương nước. Lộc dùng tay dìmđầu nạn nhân xuống nước cho đếnkhi bất tỉnh. Sau đó, Lộc đưa thithể vào nhà để lên giường rồi lấynylon phủ lên. Lộc khoá cửa rangoài và gọi điện thoại báo chocon gái riêng rằng đã giết chết nạnnhân để cho gia đình hay biết, lohậu sự. Hiện cơ quan điều tra Côngan tỉnh Vĩnh Long đã khởi tố, bắtgiam đối với Lộc để làm rõ vềhành vi “Giết người”.

Con trẻ bơ vơ…Một câu chuyện đau lòng khác

xảy ra tại Hải Phòng vào trung tuầntháng 11/2016. Sau khi ngườichồng mất, chị Nguyễn Thị P (31tuổi, ở xã An Đồng, huyện AnDương, TP Hải Phòng) đành thắtlưng buộc bụng nuôi 2 đứa con trai(năm nay 7 và 8 tuổi). Người đàn bàxuân sắc mặn mòi, đang ở tuổi nửachừng xuân, tính tình nhã nhặn, nếtna nên được khá nhiều lời săn đón,ve vãn. Trong số đó có cả nhữngngười có ý định nghiêm túc muốncùng chị xây dựng gia đình nhưngchị P thương các con, không dám“đi bước nữa”.

Vài năm trước, chị P có quanhệ tình cảm với ông Vũ Bá Sỹ (SN1968, ở cùng xã An Đồng, huyệnAn Dương, TP Hải Phòng). Ngườiđàn ông này đang có gia đình đềhuề, đã lên chức ông ngoại nhưngvẫn còn trai lơ, khỏe mạnh. Vợ conông ta biết chuyện nhưng cũng làmngơ nên chị P cũng cảm thấy yêntâm về mối quan hệ ngoài luồngnày. Tuy bồ bịch với nhau nhưngnhà ai người ấy ở, thỉnh thoảngông Sỹ có đáo qua nhà chị P vụngtrộm rồi về. Khoảng tháng 9/2016,ông Sỹ cảm thấy tình cảm củangười tình có vẻ hờ hững với mìnhnên nghi ngờ chị P có người đànông khác. Bị ông này căn vặn,thiếu phụ khó chịu ra mặt vì nghĩchị là người tự do, chị có quyền;ngược lại ông Sỹ đang có vợ con,ông ta chẳng có tư cách gì màhoạnh họe chị phải một lòng mộtdạ chung thủy với ông ta. Vìchuyện này, hai người nảy sinhmâu thuẫn, chị P thẳng thắn đoạntuyệt với ông Sỹ. Đau đớn và tuyệt

vọng, người đàn ông nung nấu ýđịnh sát hại người tình rồi cả haicùng chết.

Khoảng 23h ngày 16/11, ôngSỹ mượn xe máy của con rể đểphóng đến nhà người tình. Đến nơithì mẹ con chị P đã khóa cửa đingủ, ông Sỹ gọi cửa, yêu cầu chị Pcho vào nhà để giải quyết chuyệntình cảm giữa hai người nhưngthiếu phụ nhất định không mở.Cương quyết không chịu về, ngườiđàn ông U60 trèo tường vào trong,lật mái tôn để vào nhà.

Sau đó hàng xóm nghe thấytiếng kêu cứu thất thanh từ nhà chịP, khi mọi người sang đến nơi thìthấy ngôi nhà đã bị khóa trái cửa.Linh cảm chuyện chẳng lành, hàngxóm phá cửa xông vào ứng cứu thìđã muộn. Lúc này chị P đã tửvong, bên cạnh là ông Sỹ cũng bịthương rất nặng. Tại hiện trường,ngoài con dao gây án còn có mộtbình ga đang rò khí được treo trêncửa sổ. Điều may mắn duy nhất làlúc này trong nhà còn có 2 ngườicon chị P vẫn an toàn tuy tâm trạngvô cùng hoảng loạn.

Ông Sỹ đang được chữa trị tạiBệnh viện Đa khoa Việt Tiệp vớitình trạng đa chấn thương, trong đócó một vết thương trúng phổi nhưngkhông nguy hiểm đến tính mạng.Hiện ông Sỹ đã bị khởi tố, điều travề tội “Giết người”. Kẻ gây án sẽphải trả giá, chỉ tội nghiệp cho 2đứa con của chị P đã sớm mồ côicha, nay lại chịu nỗi đau khổ, ámảnh vì phải chứng kiến cái chết củamẹ. Bơ vơ, côi cút giữa cuộc đời,chẳng biết tương lai của các cháu sẽra sao? DUY KHOA

Nhưng khoảng 15 phút sau, tàukia bất ngờ lao với vận tốc cao từ xađến nhắm thẳng tàu cá của ôngLuận, ông hốt hoảng bẻ lái để tránhnhưng không kịp. Cú va chạm khiếnhai thuyền viên tàu ông Luận đangđứng trên boong là Phan Đăng Tàivà Trần Đăng Quyết bị văng xuốngbiển.

Tàu cá Nghệ An thủng mộtmảng lớn ở đuôi tàu cách mép nước

khoảng 10cm khiến nước tràn vàobuồng máy, còn tàu cá gây tai nạnbỏ đi. Các thuyền viên trên tàu hốthoảng phát tín hiệu kêu cứu và tìmkiếm hai thuyền viên bị rơi xuốngbiển. May mắn, cả hai nhanh chóngđược đưa lên tàu tiến hành sơ cứu.

Lúc này, tàu cá bị nước ngập vàocó nguy cơ bị chìm nên đã phát tínhiệu cứu hộ khẩn cấp. Hai tàu NghệAn đánh bắt gần đó đã đến kịp thời

để đưa những người trên tàu cá gặpnạn lên tàu an toàn. Sau đó đã giăngdây phao để tàu cá gặp nạn không bịchìm chờ lực lượng cứu hộ.

Hai thuyền viên là Nguyễn ĐạiThành (1979) và Bùi Văn Tùng(1984) trú cùng phường cho biếtthêm: “Khi gây tai nạn xong tàu cáThanh Hóa còn dùng nhiều vật dụngnhư bát đĩa tấn công anh em trên tàuchúng tôi, nhưng may mắn không ai

bị thương”. Được biết, tàu NA 90144 TS của

ông Luận có mã lực 380CV mớiđược đầu tư với số tiền khoảng 3 tỷđồng do ba người chung nhau. Tàucá được lai dắt về đất liền trong tìnhtrạng hư hỏng nặng, toác toàn bộphần phía sau đuôi tàu, mạn phảitoác kéo dài từ 5 — 6 mét, ước tínhthiệt hại khoảng 300 triệu đồng. Đểsửa chữa thì phải mất ít nhất 1 tháng

mới có thể tiếp tục ra khơi được. Trước đó, như Báo PLVN đã

đưa tin, sáng ngày 12/12, Đồn Biênphòng Quỳnh Phương và Trungtâm Phối hợp tìm kiếm, cứu nạnhàng hải Việt Nam khu vực I nhậnđược thông tin tàu cá NA 90144 TScủa ông Hoàng Văn Luận làmthuyền trưởng với 15 thuyền viêngặp nạn do va chạm với tàu cá củaThanh Hóa.

Vị trí gặp nạn ở cách đảo BạchLong Vĩ 42 hải lý hướng Nam TâyNam, cách đất liền khoảng 95 hảilý, tàu có nguy cơ bị chìm. BĐBPtỉnh Nghệ An đã huy động lựclượng, điều động tàu CN 09 số hiệuBP 06.19.01 cùng 15 cán bộ, chiếnsỹ Hải đội 2 (Bộ đội Biên phòngtỉnh Nghệ An) phối hợp với Trungtâm phối hợp tìm kiếm cứu nạnhàng hải Việt Nam điều tàu SAR411 và 20 cán bộ, chiến sỹ tìmkiếm cứu nạn. Đến 17h30 cùngngày, tàu SAR 411 đã tiếp cận khuvực tàu NA 90144 TS bị nạn, cứuđược 15 thuyền viên lên tàu chămsóc sức khỏe, ổn định tâm lý.

Sáng 13/12, 15 thuyền viên đượcđưa vào đất liền an toàn, Cục Hànghải Việt Nam, Trung tâm Phối hợptìm kiếm cứu nạn hàng hải ViệtNam, chính quyền địa phương vàĐồn Biên phòng Quỳnh Phương đãtrao quà hỗ trợ các ngư dân vừa bịnạn. Ngoài ra, các ngành cũng tiếnhành tặng một số áo phao cho cácthuyền viên. Thượng tá Trần XuânHiểu - Đồn trưởng Đồn Biên phòngQuỳnh Phương (Bộ đội Biên phòngNghệ An) cho biết, hiện lực lượngBiên phòng tỉnh Nghệ An đang liênlạc với Biên phòng tỉnh Thanh Hóađể phối hợp, điều tra làm rõ nguyênnhân khiến tàu cá ông Luận bị đâm.

NGÔ TOÀN

c chiến” giành ngư trường?

ững cuộc tình hờ

viên trên tàu cá gặp nạn NAợng cứu hộ đưa vào bờ annạn lênh đênh trên biển.

i mất hơn 1 tháng sửa chữa. l15 thuyền viên trên tàu cá gặp nạn được lực lượng cứu hộ đưa vào bờ an toàn.

http://baophapluat.vnSố 353 (6.905) Chủ nhật 18/12/201612 KINH Tế

Đau đầu với âm thanh dẫndụ yến

Thời gian gần đây, hàng chục hộdân ở khu dân cư Đông Điện BiênPhủ và Chợ Dinh (thuộc KV 1 vàKV 2, phường Nhơn Bình) liên tụcbị “tra tấn” bởi tiếng ồn từ âm thanhdẫn dụ chim yến của các nhà nuôiyến nằm xen kẽ trong khu dân cư.Khoảng 4- 5h sáng đến 9h tối mỗingày, tiếng kêu ríu rít inh tai, nhứcnhóc liên tục phát ra làm người dânkhông sao chịu nổi. Tiếng ồn khiếnnhiều người mắc các chứng bệnhnhư ù tai, đau đầu, rối loạn thầnkinh; ảnh hưởng nghiêm trọng đếnsức khỏe người lớn tuổi và việc họctập của các cháu học sinh.

Theo khảo sát của chúng tôi, tạikhu dân cư Đông Điện Biên Phủ vàChợ Dinh, hàng chục nhà nuôi yếnđược “mọc” lên. Tất cả nhà nuôi yếnđều cao từ 2 - 3 tầng, tường xây kínmít, trên tường chi chít lỗ thủng lànơi để yến bay ra, vào. Hầu hết cáchộ nuôi yến thực hiện mô hình “2trong 1” theo kiểu “yến ở tầng trên,người ở tầng dưới”.

Để thu hút, dẫn dụ chim yến, cáchộ nuôi yến lắp đặt hệ thống âmthanh và mở suốt ngày đêm. Thựctrạng này phát sinh nhiều vấn đề tiêucực như: ô nhiễm tiếng ồn, ô nhiễmmôi trường từ chất thải, nguy cơdịch bệnh, ảnh hưởng cuộc sốngcộng đồng dân cư…

“Khu Đông Điện Biên Phủ đượcNhà nước quy hoạch xây dựng khudân cư, không phải để một số ngườilàm nhà nuôi yến. Chúng tôi không

ngăn cản các hộ nuôi yến, nhưngmuốn nuôi thì phải có quy hoạch vàcách xa khu dân cư để không ảnhhưởng đến người khác. Chúng tôi đềnghị UBND TP Quy Nhơn và cácngành chức năng của tỉnh BìnhĐịnh sớm kiểm tra, xử lý dứt điểm,trả lại cuộc sống tronh lành, bìnhyên cho người dân”, ông T.T.H -nhà ở khu dân cư Đông Điện BiênPhủ, bức xúc.

Kiểm tra, xử lý: Còn lúng túng

Ông Trần Ngọc Hiền, Chủ tịchUBND phường Nhơn Bình, chobiết: “Trên địa bàn phường chưa cókhu vực nào được ngành chức năngquy hoạch vào mục đích nuôi yến;hầu hết người dân nuôi theo kiểutự phát. Biết vậy, nhưng UBNDphường không đủ thẩm quyềnkiểm tra, xử lý những trường hợpnày. Chúng tôi mong các cấp, cácngành liên quan của thành phố vàtỉnh sớm có văn bản chỉ đạo,hướng dẫn việc quản lý, kiểm soáthoạt động nuôi yến”.

Để rõ hơn, chúng tôi liên hệ vớiPhòng Kinh tế và Phòng Quản lý đôthị TP Quy Nhơn tìm hiểu về việccấp phép nuôi yến, cũng như cấpphép xây dựng công trình nhà ởnhưng sau đó “biến” thành nhà yến.Ông Phan Tuấn, Trưởng PhòngKinh tế TP Quy Nhơn, khẳng định:“Thành phố chưa cấp phép cho bấtkì cơ sở nuôi yến nào, các hộ đềulàm tự phát. Việc quản lý các hộnuôi yến chỉ căn cứ vào Thông tư số

35/2013/TT-BNNPTNT ngày22/7/2013 quy định tạm thời vềquản lý nuôi chim yến. NhưngThông tư quy định chung chung, cácvăn bản hướng dẫn cụ thể để thựchiện thì từ năm 2013 đến nay, ngànhnông nghiệp và UBND tỉnh BìnhĐịnh chưa ban hành. Điều này khiếnviệc quản lý, kiểm soát hoạt độngnuôi yến gặp không ít khó khăn”.

Còn theo bà Nguyễn Thị MinhVinh, Trưởng Phòng Quản lý đôthị TP Quy Nhơn, thì: Trước khinuôi yến, các hộ đều làm giấy phépxin xây dựng công trình nhà ở; họxây dựng nhà theo đúng quy hoạchvà giấy phép xây dựng do ngànhchức năng cấp. Sau đó, họ hoáncải, tận dụng một phần bên trongnhà để nuôi yến, điều này khiến cơquan quản lý xây dựng khó có thểxử phạt.

“Từ trước đến nay chưa có vănbản nào cấm người dân nuôi yến,nhưng theo quan điểm của tôi, cácnhà yến nằm xen kẽ trong khu dâncư là không phù hợp quy hoạch.

Tuy nhiên, để kiểm tra, xử lý cần cósự phối hợp của nhiều ngành chứcnăng liên quan. Đơn cử, để xác địnhhoạt động nuôi yến có gây ô nhiễmmôi trường, ô nhiễm tiếng ồn haykhông thì phải có sự vào cuộc củangành tài nguyên - môi trường (TN-MT)”, bà Vinh cho biết thêm.

Trong khi đó, ông Nguyễn Đức

Toàn, Trưởng Phòng TN-MT TPQuy Nhơn, cho biết: “Phòng chưanhận được phản ảnh của người dânliên quan đến việc các hộ nuôi yếngây ô nhiễm tiếng ồn tại phườngNhơn Bình. Nếu có chỉ đạo củaUBND TP Quy Nhơn, Phòng TN-MT sẽ phối hợp với các đơn vị, banngành liên quan kiểm tra, xử lý”.

Như vậy, đến nay, những cơquan chuyên môn của TP QuyNhơn liên quan trực tiếp tới hoạtđộng nuôi yến chưa có biện pháp cụthể trong kiểm tra, quản lý hoạtđộng này. Tất cả còn phải chờ vănbản hướng dẫn của ngành nôngnghiệp và UBND tỉnh Bình Định;vậy là, các hộ dân tiếp tục bị “tratấn” bởi âm thanh dẫn dụ yến.

Thực trạng này đòi hỏi cácngành chức năng và UBND tỉnhBình Định sớm ban hành văn bảnquy định cụ thể việc kiểm tra, quảnlý hoạt động nuôi yến trên địa bànTP Quy Nhơn nói riêng, cả tỉnh nóichung. Có như vậy, nghề nuôichim yến mới phát triển bền vững,không gây ra những hệ lụy xấu tácđộng đến môi trường và đời sốngngười dân. C.LUẬN

Theo đó, mục tiêu đến hết năm2017, 100% cơ sở nuôi tôm tại địabàn 4 tỉnh trọng điểm: Cà Mau, SócTrăng, Bạc Liêu, Kiên Giang kýcam kết không đưa tạp chất vàotôm trước khi tiêu thụ; 100% cơ sởthu mua, sơ chế, chế biến tại địabàn 4 tỉnh trọng điểm: Cà Mau, SócTrăng, Bạc Liêu, Kiên Giang kýcam kết không đưa tạp chất vàotôm; không mua tôm tạp chất.

Đến hết năm 2018, cơ bảnchấm dứt tình trạng đưa tạp chấtvào tôm nguyên liệu tại các tỉnhtrọng điểm và trên phạm vi cảnước.

Lập các đường dây nóngtiếp nhận thông tin tố giác

Một trong những nhiệm vụ vàcác giải pháp chính của Đề án làtuyên truyền phổ biến pháp luật, kýcam kết, phát hiện và tố giác tộiphạm. Cụ thể, UBND các tỉnh,thành phố trực thuộc Trung ươngchỉ đạo xây dựng và tổ chức thựchiện kế hoạch tuyên truyền, phổbiến cho các đối tượng có liên quanvề: Nguy cơ, tác hại của việc đưatạp chất vào tôm nguyên liệu và sảnxuất kinh doanh tôm có tạp chất;cách thức nhận biết sản phẩm tômcó tạp chất và tố giác hành vi viphạm tạp chất; các chế tài xử lýphải chấp hành khi bị phát hiện viphạm tạp chất.

Riêng đối với UBND các tỉnh

Cà Mau, Bạc Liêu, Sóc Trăng,Kiên Giang, chỉ đạo thành lập cácđường dây nóng tiếp nhận thông tintố giác hành vi vi phạm tạp chấttrong tôm tại các sở, ngành có liênquan và Ủy ban nhân dân các cấp;chỉ đạo việc tổ chức ký cam kếtkhông vi phạm tạp chất, công bốcông khai danh sách các cơ sở đãký cam kết theo địa bàn.

Bộ Công an, Bộ Nông nghiệpvà Phát triển nông thôn(NN&PTNT), Bộ Công Thươngphối hợp với các kênh phương tiệnthông tin đại chúng đăng tải bản tinvề tình hình bơm chích tạp chất vàotôm và công khai tên, địa chỉ và kếtquả xử lý đối với tổ chức, cá nhânvi phạm về tạp chất.

Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩuthủy sản (VASEP) rà soát, sửa đổi,

hoàn thiện Chương trình Các doanhnghiệp chế biến tôm “nói không vớitôm tạp chất” vận động các doanhnghiệp hội viên sản xuất chế biếntôm tham gia Chương trình.

Hội, hiệp hội ngành nghề kháccó liên quan đến sản xuất, chế biến,xuất khẩu tôm (các hội/hiệp hộithủy sản các địa phương, Hội Nghềcá Việt Nam,…) tuyên truyền, phổbiến, vận động các hội viên tuânthủ các quy định pháp luật về kiểm

soát, ngăn chặn hành vi đưa tạpchất vào tôm nguyên liệu và sảnxuất kinh doanh tôm có chứa tạpchất.

Kiểm tra thường xuyênnhằm phát hiện, xử lý vi phạm

Về hoạt động kiểm tra thườngxuyên, Bộ NN&PTNT tổ chứckiểm tra việc chấp hành các quyđịnh về kiểm soát, ngăn chặn tạp

chất kết hợp kiểm tra, đánh giá điềukiện bảo đảm an toàn thực phẩmcủa các cơ sở sản xuất kinh doanhthủy sản xuất khẩu và xử lý cáctrường hợp vi phạm theo quy địnhpháp luật.

Bộ NN&PTNT chủ trì, phốihợp với Bộ Công Thương thực hiệnkiểm tra việc chấp hành các quyđịnh về kiểm soát, ngăn chặn tạpchất của các cơ sở sản xuất kinhdoanh sản phẩm tôm trong quátrình vận chuyển, lưu thông, phânphối sản phẩm trên thị trường và xửlý các trường hợp vi phạm theo quyđịnh pháp luật. Bộ Công an tổ chứctriển khai các biện pháp nghiệp vụ,thu thập thông tin, trinh sát để đấutranh phòng ngừa và xử lý cáctrường hợp vi phạm theo quy địnhpháp luật.

UBND các tỉnh, thành phố chỉđạo các cơ quan chức năng tổ chứckiểm tra thường xuyên việc chấphành các quy định về kiểm soátngăn chặn tạp chất kết hợp kiểm tra,đánh giá điều kiện bảo đảm an toànthực phẩm các cơ sở sản xuất kinhdoanh thủy sản tiêu thụ nội địa trênđịa bàn và xử lý các trường hợp viphạm theo quy định pháp luật.

Ngoài ra, tổ chức thanh tra theokế hoạch và đột xuất, thanh kiểmtra liên ngành tăng cường tháng caođiểm nhằm phát hiện, xử lý cáchành vi vi phạm tạp chất.

HOÀNG DIÊN

Quyết liệt kiểm soát, ngăn chặn đưa tạp chất vào tôm nguyên liệu

Thủ tướng Chính phủ vừaphê duyệt Đề án Kiểmsoát ngăn chặn hành viđưa tạp chất vào tômnguyên liệu và sản xuất,kinh doanh sản phẩmtôm có tạp chất.

lViệc bơm tạp chất sẽ gây anh hưởng đến thương hiệu con tôm của Việt Nam.

TP QUY NHƠN (BÌNH ĐỊNH):

Người dân “kêu trời” vì tiếng ồn chim yếnBức xúc, mệt mỏi khi phải sống trong tiếng ồnphát ra từ các nhà nuôi yến, người dân phườngNhơn Bình phải cầu cứu lên UBND TP Quy Nhơn vàcác ngành chức năng của tỉnh Bình Định sớm kiểmtra, xử lý nhằm trả lại môi trường sống trong lànhcho khu dân cư.

lNhà nuôi yến tự phát “mọc” trong khu dân cư.

Trong tháng 12/2016 sẽ ban hành văn bản quyđịnh về quản lý nuôi chim yến

Đây là thông tin ông Lê Ngọc Pháp, Chi cục trưởng Chi cục Chănnuôi và Thú y - thuộc Sở NN&PTNT Bình Định cho biết. Theo ôngPháp, thực hiện chỉ đạo của Sở NN&PTNT Bình Định, Chi cục đã lậpdự thảo văn bản quy định về quản lý nuôi chim yến gửi các huyện, thịxã, thành phố và các sở, ban, ngành liên quan góp ý kiến. Đầu tháng12/2016, Chi cục sẽ tổng hợp các ý kiến, sau đó gửi bảng tổng hợp cùngvới dự thảo văn bản cho Sở Tư pháp Bình Định xem xét, thẩm định.Khi Sở Tư pháp Bình Định thẩm định xong, Chi cục sẽ tham mưu SởNN&PTNT Bình Định lập văn bản quy định về quản lý nuôi chim yếnđể trình UBND tỉnh Bình Định xem xét, ban hành chính thức.

“Sau khi chính thức có văn bản quy định về quản lý nuôi chim yến,Chi cục sẽ phối hợp với các cơ quan, đơn vị liên quan kiểm tra, ràsoát và xử lý nghiêm theo đúng quy định đối với những cá nhân,cơ sở hoạt động nuôi yến có vi phạm”, ông Pháp nhấn mạnh.

13Số 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/2016THƯƠNG TRƯỜNGhttp://baophapluat.vn

Có thể tăng gấp 5-10 lầnTheo Bộ NN&PTNT, xuất

khẩu (XK) mặt hàng rau quả tháng11 đạt 186 triệu USD đưa tổng giátrị xuất khẩu của mặt hàng nàytrong 11 tháng cán mốc 2,1 tỷUSD, tăng 31% so với cùng kỳnăm 2015. Theo nhiều doanhnghiệp (DN), đây là con số ấntượng, tuy nhiên nếu so với tiềmnăng hiện có của ngành nôngnghiệp thì kết quả này vẫn cònkhiêm tốn.

Quản lý một doanh nghiệp lớntrong ngành xuất khẩu rau quả, liênkết sản xuất với nông dân trải khắpnước từ Tây Bắc, miền Trung, Tâynguyên, ông Đinh Cao Khuê –Giám đốc Công ty CP Thực phẩmxuất khẩu Đồng Giao cho biết:Những năm trước đây việc XK rauquả gặp rất nhiều khó khăn dongành rau quả ít có hỗ trợ từ Chínhphủ. Thị trường XK rau quả nhữngthời điểm đó chủ yếu là Nga và cácnước Đông Âu nhưng đến thờiđiểm này, thị trường XK rau quảcủa Việt Nam đã mở rộng ra hơnrất nhiều.

“Chúng ta hiện đang có rấtnhiều cơ hội để phát triển mở rộnghơn nữa cả về thị trường tiêu thụ vàsản lượng, cũng như chủng loại rauquả XK. Theo quản điểm của tôi,nếu chúng ta tập trung kiểm soát tốtđược đầu vào cả về số lượng vàchất lượng thì chúng ta hoàn toàncó thể XK được với số lượng gấp5-10 lần hiện nay trong thời gianrất gần”- ông Khuê tin tưởng.

Theo tìm hiểu của CCPL, rauquả của Việt Nam hiện đã được XKđi trên 40 quốc gia và vùng lãnhthổ. 11 tháng qua, mặt hàng rau quảđã xuất sang những thị trường lớnnhư: Trung Quốc (70,4%), HànQuốc (3,6%), Hoa Kỳ (3,4%) vàNhật Bản (3,1%). Có thể thấy,trong 10 thị trường XK chính,Trung Quốc vẫn là thị trưởng XKrau quả lớn nhất của Việt Nam.

Ông Đào Việt Anh, Trưởng đạidiện Văn phòng Xúc tiến thươngmại Việt Nam tại TP. Trùng Khánh,Trung Quốc cho biết: Thị trườngTrung Quốc có nhu cầu lớn đối vớicác sản phẩm XK mà Việt Nam cóthế mạnh, trong đó có mặt hàng rauquả nhiệt đới.

“Quảng tây và Vân Nam là địaphương nhập khẩu chủ yếu các loạihoa quả nhiệt đới của Việt Namtrong thời gian tới. Tuy nhiên, đểhoa quả Việt Nam được tiêu thụtrực tiếp tại các thành phố lớn trongnội địa Trung Quốc các DN cầntăng cường quảng bá và tận dụngtốt hơn nữa hình thức bán hàng

thông qua hoạt động thương mạiđiện tử”- ông Anh khuyến cáo đốivới các nhà XK rau quả Việt Namsang thị trường này.

Khó giữ “phong độ” vìthiếu nguyên liệu

Trước đây trong quá trình quyhoạch, lập các trung tâm chế biếnrau quả, việc quy hoạch, phát triểnvùng nguyên liệu phục vụ chế biếnXK thiếu ổn định dẫn đến các trungtâm chế biến hoạt động không hiệuquả do thiếu nguyên liệu. Tìm hiểucủa CCPL cho thấy, tính đến thờiđiểm hiện tại số lượng vùngnguyên liệu rau quả trong cả nướccó thể đáp ứng được cho côngnghiệp chế biến tập trung chỉ đếmđược trên đầu ngón tay.

Ở miền Bắc, hiện chỉ có vùngdứa Đồng Dao và vùng dứa Lào

Cai với tổng diện tích khoảng 5000ha với sản lượng 70 ngàn tấn/ nămđược coi là đáng kể để cung cấpnguyên liệu cho các nhà máy chếbiến. Thế nhưng, 50% sản lượngcủa 2 vùng dứa này được ghi nhậnchỉ có thể đáp ứng khoảng 50%nhu cầu cho chế biến xuất khẩu, sốcòn lại phục vụ tiêu thụ tươi trongnước.

Không chỉ dứa, vải thiều LụcNgạn, Thanh Hà, mận Sơn La, LaiChâu cũng đang gặp tình cảnhtương tự. Sản lượng các loại hoaquả này tuy nhiều nhưng thời gianthu hoạch và chế biến lại quá ngắn(từ 1 tháng đến 1,5 tháng) khôngthuận lợi cho công nghiệp chế biến.Vùng quả đặc sản như cam ở HàmYên-Tuyên Quang, Cao Phong –Hòa Bình, Lục Ngạn- Bắc Giangsản lượng hạn chế nên hầu như

cũng chỉ đủ để phục vụ nhu cầu ăntươi trong nước. Ngoài ra, các loạirau đậu như rau chân vịt, đậutương, đậu đỗ mà thị trường NhậtBản có nhu cầu rất lớn thì hẩu nhưchỉ sản xuất được vào vụ xuân.

Ông Khuê nói ông cảm thấy hếtsức lo lắng vì sự bấp bênh của cácvùng nguyên liệu hiện tại, nhất làkhi phải cạnh tranh trực tiếp với“phong trào” mở khu công nghiệptại nhiều địa phương. Ông Khuêphân tích, để quy hoạch được mộtvùng sản xuất rau quả, DN mất rấtnhiều thời gian, công sức nhưngnếu có một dự án công nghiệp chenvào thì đất đó rất dễ bị lấy lại để ưutiên cho xây khu công nghiệp, nhàmáy. “Một chiếc điện thoại bánđược 10 đồng thì VN chỉ đượchưởng lợi 2 đồng, còn 10 đồng xuấtkhẩu rau quả chúng tôi đem về cho

người nông dân 7 - 8 đồng. Có điềunếu phải cạnh tranh đất đai với mộtdự án công nghiệp thì chúng tôithua”- ông Khuê ngán ngẩm.

Vì thế, để ngành rau quả cóđiều kiện phát triển bền vững, theoDN này, làm sao để tránh tình trạngDN đã bỏ rất nhiều tiền đầu tư xâydựng nhà máy, phát triển vùngnguyên được một thời gian ổn địnhthì địa phương lại thay đổi quyhoạch, chuyển sang phát triển côngnghiệp trên vùng nguyên liệu đãquy hoạch.

Nhiều DN hoạt động trong lĩnhvực rau quả cũng cho rằng, ViệtNam còn rất nhiều vùng có thể quyhoạch, phát triển vùng nguyên liệurau quả phục vụ chế biến XK vàmang lại hiệu quả kinh tế cao hơnso với các cây trồng hiện tại.

Cụ thể vùng các tỉnh TâyNguyên như Đắk Nông, Gia Lai cóthể quy hoạch, phát triển vùngnguyên liệu chanh leo, khoai langNhật, ngô ngọt, ngô rau, đậu tươngrau, rau chân vịt, hồ tiêu với sốlượng lớn và đều là các sản phẩmthị trường thế gới đang có nhu cầulớn.

Các tỉnh phía Nam có các khuđất nhiễm phèn, nhiễm mặn nhưGò Quao-Kiên Giang rất thích hợpđể quy hoạch phát triển vùngnguyên liệu dứa. Các tỉnh trung du,miền núi phía Bắc như Lào Cai,Sơn La, Lai Châu rất thích hợp đểquy hoạch phát triển các vùngtrồng dứa thay thế cho diện tích câycao su đang kém hiệu quả.

Một năm khởi sắc của các nhàsản xuất, chế biến, XK ngành hàngrau quả. Nhưng làm sao để kết quảnày không phải là phong độ nhấtthời… lại là câu chuyện không hềđơn giản. Để giữ vững vị trí ngànhhàng mũi nhọn XK trong nhiềunăm tới, ngành nông nghiệp cần cónhiều chính sách kiến tạo tốt hơncho các nhà sản xuất, chế biếntrong nước, nhất là vấn đề quyhoạch vùng nguyên liệu.

Thứ trưởng Bộ NN&PTNT LêQuốc Doanh cũng cho rằng thờigian vừa qua, ngành rau quả gặt háiđược những kết quả xuất khẩu rấtấn tượng. Dự báo cả năm 2016,kim ngạch xuất khẩu rau quả sẽ cánmức 2,5 tỉ USD, lần đầu tiên sẽvượt qua kim ngạch xuất khẩu(XK) lúa gạo. “Trong mấy chụcnăm qua, chúng ta quan tâm rấtnhiều đến lúa gạo mà chưa chútrọng đến rau quả. Dư địa phát triểncủa lĩnh vực rau quả còn lớn, cầnđược tập trung thúc đẩy nhiềuhơn”- ông Doanh nhấn mạnh.

PHI HÙNG

Theo dự thảo Thông tư quyđịnh về an toàn, bảo mật choviệc cung cấp dịch vụ ngân

hàng trên Internet do Ngân hàng Nhànước Việt Nam đang soạn thảo, hệthống cung cấp dịch vụ InternetBanking phải đảm bảo nguyên tắcđược xếp hạng là hệ thống công nghệthông tin quan trọng và tuân thủ theoquy định của Ngân hàng Nhà nướcvề đảm bảo an toàn, bảo mật hệthống công nghệ thông tin trong hoạtđộng ngân hàng. Đồng thời, đảm bảobí mật thông tin khách hàng; tínhtoàn vẹn dữ liệu giao dịch kháchhàng và mọi giao dịch tài chính củakhách hàng phải được xác thực tốithiểu hai yếu tố.

Các trang thiết bị hạ tầng kỹ thuậtcông nghệ thông tin cung cấp dịch vụInternet Banking phải có bản quyền,nguồn gốc, xuất xứ rõ ràng; trườnghợp không còn hỗ trợ của nhà sảnxuất, không có khả năng nâng cấp để

cài đặt phần mềm phiên bản mới đơnvị phải có kế hoạch nâng cấp, thaythế theo thông báo của nhà sản xuất.

Dự thảo nêu rõ, phần mềm Inter-net Banking trên thiết bị di động phảiđảm bảo tuân thủ các quy định tạiThông tư và các yêu cầu sau: 1-Chương trình nguồn phải được ápdụng các biện pháp bảo vệ để hạnchế dịch ngược; 2- Phần mềm dùngđể tạo OTP phải sử dụng mã khóa dođơn vị cung cấp để kích hoạt trước

khi sử dụng. Một mã khóa kích hoạtchỉ được sử dụng cho một thiết bị diđộng; 3- Khi truy cập phần mềm phảiđược xác thực. Trường hợp xác thựcsai liên tiếp quá số lần do đơn vị quyđịnh, nhưng không được quá 5 lần,phần mềm phải tự động khoá tạmthời không cho khách hàng tiếp tụcsử dụng.

Dự thảo quy định hạn mức giaodịch tài chính đối với khách hàng cánhân gồm: Giao dịch loại A là các

giao dịch tài chính có số tiền dưới 50triệu đồng; Giao dịch loại B là cácgiao dịch tài chính có số tiền dưới200 triệu đồng; Giao dịch loại C làcác giao dịch tài chính có số tiền dưới500 triệu đồng; Giao dịch loại D làcác giao dịch tài chính có số tiền từ500 triệu đồng trở lên.

Đối với khách hàng tổ chức, hạnmức giao dịch tài chính như sau:Giao dịch loại B là các giao dịch tàichính có số tiền dưới 500 triệu đồng;

Giao dịch loại C là các giao dịch tàichính có số tiền dưới 1,5 tỷ đồng;Giao dịch loại D là các giao dịch tàichính có số tiền trên 1,5 tỷ đồng.

Các cơ quan, đơn vị phải áp dụngcác biện pháp đảm bảo an toàn, bảomật cơ sở dữ liệu khách hàng. Dữliệu nhạy cảm của khách hàng khilưu trữ, truyền trên mạng Internetphải được mã hóa hoặc che dấu.Thiết lập quyền truy cập vừa đủ chonhân sự thực hiện nhiệm vụ khi truycập dữ liệu khách hàng; có biện phápgiám sát mỗi lần truy cập. Có biệnpháp quản lý truy cập, tiếp cận cácthiết bị, phương tiện lưu trữ dữ liệuvề thông tin khách hàng; ngăn chặnrò rỉ, lộ lọt dữ liệu.

Ngoài ra, dự thảo cũng quy địnhvề hệ thống hạ tầng kỹ thuật côngnghệ thông tin; xác thực giao dịchtrong dịch vụ Internet Banking.

P.V

Đề xuất quy định về an toàn, bảo mật cho dịch vụ ngân hàng

trên Internet

XUẤT KHẨU NÔNG SẢN 2016:

Rau quả ghi điểmngoạn mục!

Mặt hàng rau quả trong năm nay được ghi nhận là điểm sáng chói lòa của ngànhnông nghiệp khi giá trị kim ngạch xuất khẩu của mặt hàng này lần đầu tiênvượt qua 2 sản phẩm chủ lực là gạo, cao su một cách đầy ngoạn mục.

lRau quả gây ấn tượng mạnh trong năm 2016 nhưng liệu có giữ được “phong độ” trong những năm tiếp? (Ảnh minh họa)

14 Số 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/2016

Ông António Guterres sẽ trởthành nhà ngoại giao hàng đầu củathế giới bắt đầu từ ngày 1/1/2017trong một nhiệm kỳ kéo dài 5 năm.Nhiệm kỳ sắp tới của ông sẽ phải đốimặt với hàng loạt nhiệm vụ khó khănở phía trước như nội chiến Syria,người tỵ nạn, là chủ nghĩa khủng bố,biến đổi khí hậu, nhân quyền...

“Sự lựa chọn tuyệt vời”Ông António Guterres sinh ngày

30/4/1949 tại thủ đô Lisbon, Bồ ĐàoNha. Ông theo học ngành kỹ sư vàvật lý tại Instituto Superior Técnico,Đại học Lisbon và tốt nghiệp năm1971. Năm 1974, ông gia nhập đảngXã hội và trở thành chính trị giachuyên nghiệp.

Năm 1995, ba năm sau khi đượcbầu làm Tổng thư ký đảng Xã hội,ông Guterres được bầu làm Thủtướng Bồ Đào Nha và giữ cương vịnày cho đến năm 2002. Lên nắmquyền trong bối cảnh Bồ Đào Nha cótỷ lệ nghiện ngập gia tăng đáng báođộng, ông đã giúp giảm tỷ lệ nghiệnxuống mức thấp hơn 5 lần so vớimức trung bình của Liên minh châuÂu. Số ca nhiễm HIV mới hàng nămcũng đã giảm 95%. Ông cũng cónhiều nỗ lực trong việc giải quyết cácvấn đề quốc tế như giải quyết khủnghoảng ở Đông Timor… Trong vai tròchủ tịch Hội đồng Châu Âu năm2000, ông đã lãnh đạo thông qua“Chương trình nghị sự Lisbon” vàđồng chủ trì Hội nghị thượng đỉnhLiên minh Âu-Phi đầu tiên.

Sau đó, ông Guterres đã vươn ratầm thế giới. Nhờ nói thông thạonhiều ngoại ngữ gồm tiếng Anh, TâyBan Nha và Pháp, ông Guterres đượcthế giới ngoại giao quốc tế chú ý vàtrở thành người đứng đầu Cao ủyLHQ về người tị nạn (UNHCR) từnăm 2005 -2015. Trên cương vị này,ông Guterres được ghi nhận có nhiềunỗ lực không mệt mỏi trong quá trìnhđấu tranh để buộc các nước giàu nhấtphải giúp đỡ nhiều hơn cho nhữngnước phải rời bỏ nhà cửa để chạytrốn những cuộc xung đột, nghèo đóivà thiên tai. Ông đã dẫn dắt cơ quannày vượt qua cuộc khủng hoảng tịnạn do các cuộc xung đột sắc tộc lớn

xảy ra ở Syria, Afghnistan, Iraq, NamSudan, CH Trung Phi hay Yemen.Ông đã kêu gọi nhiều quốc gia châuÂu hỗ trợ người di cư vượt qua cơnkhủng hoảng. Ông cũng chứng tỏđược với các nhà lãnh đạo thế giớirằng ông sử dụng tiền của họ mộtcách có hiệu quả với nhiều động tháinhư cắt giảm 20% nhân viên củaUNHCR tại Geneva và ưu tiên chitiêu hiệu quả.

Ông Antonio Guterres đã thểhiện mình hội đủ các tiêu chí mà giớingoại giao đặt ra để trở thành ngườilãnh đạo LHQ trong thời kỳ khókhăn như: cá tính mạnh mẽ, có uy tínvà khả năng huy động, truyền cảmhứng cho lãnh đạo thế giới.

Để trở thành người đứng đầuLHQ, ông Guterres đã trải qua mộtquy trình bầu chọn công khai, minhbạch hơn bao giờ hết trong lịch sử 70năm của tổ chức này. Ông đã vượtqua 12 ứng cử viên khác với 6 cuộcbỏ phiếu không chính thức và 1 cuộcbỏ phiếu chính thức của Hội đồngBảo an LHQ. Ông chính thức đượcĐại hội đồng LHQ chỉ định làm tânTổng thư ký LHQ vào ngày13/10/2016.

Đánh giá về ông, Tổng thư kýLHQ đã mãn nhiệm Ban Kimoonkhen ngợi ông Guterres là “sự lựachọn tuyệt vời” để kế nhiệm ông.Tuy ông Guterres chính thức tuyênthệ nhậm chức ngày 12/12, nhưngông Ban Kimoon vẫn sẽ tiếp tục giữquyền và chức trách của Tổng thư kýLHQ đến hết ngày 31/12/2016.

Tri ân Tổng thư ký Ban Ki-moon

Tri ân Tổng thư ký Ban Ki-moon, Đại hội đồng LHQ ghi nhậnông đã “phụng sự không mệt mỏinhân loại” trong suốt một thập kỷqua. Trong hai nhiệm kỳ qua, Tổngthư ký Ban Ki-moon đã dành rấtnhiều thời gian và tâm huyết để giảiquyết các vấn đề của thế giới và ôngđã đạt được một số thành tựu nhấtđịnh. Chủ tịch Đại hội đồng PeterThomson nhấn mạnh: “Trong 10năm qua, Tổng thư ký Ban Ki-moonđã lãnh đạo LHQ trên những nguyêntắc vì lợi ích chung, với cách làm

việc chuyên nghiệp và phụng sựkhông mệt mỏi nhân loại”.

Ngày 9/10/2006, Hội đồng bảoan LHQ đã chính thức bỏ phiếuthống nhất đề cử Ngoại trưởng HànQuốc Ban Ki-moon làm Tổng thư kýthứ 8, thay ông Kofi Annan. Tháng1/2012, ông Ban Ki-moon tiếp tụcđảm nhiệm cương vị Tổng thư kýLHQ thêm một nhiệm kỳ thứ hai.Như vậy, sau hơn 30 năm, kể từ khiông U Than, người Myanmar, giữchức Tổng thư ký LHQ từ năm1961-1971, ông Ban Ki-moon làngười châu Á thứ hai đảm nhiệmtrọng trách này.

Trong những thành công màTổng thư ký Ban Ki-moon đã làmđược, ông Thomson nêu bật 3 thànhtựu đặc biệt, đó là những nỗ lựckhông ngừng nghỉ của Tổng thư kýBan Ki-moon đối với vấn đề biến đổikhí hậu, mà thành quả cuối cùng làHiệp định Paris được thông qua vàđược đưa vào thực thi; Tầm nhìn vàquyết tâm của ông trong việc hiệnthực hóa một thế giới công bằng hơn,thịnh vượng hơn và an toàn hơnthông qua việc thực thi Chương trìnhnghị sự 2030 về Phát triển Bền vững;Sự ủng hộ của ông đối với vấn đề

bình đẳng giới, mà nổi bật nhất làviệc thành lập Cơ quan Liên hợpquốc về Bình đẳng giới và Traoquyền cho phụ nữ (được biết đến vớicái tên Tổ chức Phụ nữ của LHQ).

Trong khi đó, ông Ban Ki-mooncho rằng được phục vụ trong vai tròtổng thư ký của tổ chức lớn như Liênhợp quốc là một đặc ân suốt đời đốivới ông. Nhiệm kỳ của ông đã phảiđối mặt với vô số thách thức, trongđó có cuộc khủng hoảng tài chính tồitệ nhất kể từ thời Đại Suy thoái, sựbùng nổ nhiều cuộc nổi dậy vàxung đột, con số kỷ lục người dântrốn chạy khỏi chiến tranh, áp bứcvà nghèo đói. Tuy nhiên, trong bốicảnh những khó khăn đó, ông đãđược chứng kiến sức mạnh của hợptác quốc tế trong việc giải quyếtnhững thách thức cấp bách nhất,đồng thời thấy được sự mở rộngcửa của Liên hợp quốc hơn bao giờhết đón nhận các tổ chức xã hội dânsự và nhiều đối tác để góp phầnlàm thay đổi thế giới.

Có thể thấy rõ, trong 10 năm qua(từ 2006 đến 2016), dưới sự đónggóp của ông Ban Ki-moon, LHQ đãcó quyền lực và công cụ để ngănngừa và chấm dứt các cuộc xung đột,có khả năng thu hẹp khoảng cáchgiữa người giàu và người nghèo…10 năm đứng đầu diễn đàn đaphương lớn nhất thế giới này, các nỗlực ngoại giao không mệt mỏi củaông Ban Ki-moon đã cho thấy việcthực hiện các cuộc gặp trực tiếp vớicác nhà lãnh đạo thế giới là rất cầnthiết nhằm hỗ trợ cho việc chấm dứtxung đột hay các vấn đề khác nhưbiến đổi khí hậu, chống đói nghèo.

Mặc dù vậy, ông Ban Ki-mooncũng vẫn còn nuối tiếc vì một số điềuchưa làm được, đó là những nỗ lựcchưa đủ để chấm dứt cuộc xung độtở Trung Đông, hay vấn đề nhânquyền. Đặc biệt là những vụ cácnhân viên lực lượng gìn giữ hòa bìnhLHQ xâm phạm tình dục phụ nữ vàtrẻ em gái ở châu Phi.

Nhiệm kỳ mới đầy thách thức

Trong bối cảnh thế giới đangđối mặt với những thách thức vềbất ổn, xung đột, nghèo đói… LHQthực sự đang đứng trước ngã rẽquyết định đòi hỏi phải có sự cải tổvà cơ cấu lại tổ chức để có thể thamgia một cách hiệu quả vào tiến trìnhgiải quyết các cuộc khủng hoảngquốc tế. Chính vì vậy, rất nhiều sứmệnh khó khăn đang chờ đợi Tổngthư ký thứ 9 của LHQ.

Trước hết, ông Guterres sẽ phảitìm kiếm sự đồng thuận ở mức độnào đó tại Hội đồng Bảo an về biện

pháp giải quyết cuộc nội chiến kéodài gần 6 năm qua ở Syria. Theoquanđiểm của ông Guterres, đã tới lúc cácquốc gia cần phải vượt qua nhữngkhác biệt xung quanh cách thứcchấm dứt cuộc chiến Syria. Ông chorằng: “Điều quan trọng hơn cả là phảiđoàn kết bất luận đang tồn tại nhữngkhác biệt như thế nào. Đã tới lúc cầnphải đấu tranh vì hòa bình”.

Bên cạnh đó, ông Guterres cũngsẽ phải tăng cường can dự để giảiquyết triệt để cuộc xung đột ở miềnĐông Ukraine, giám sát chặt chẽthỏa thuận hạt nhân giữa Mỹ và Iran,cũng như tìm kiếm giải pháp chochương trình hạt nhân của CHD-CND Triều Tiên. Vấn đề biến đổi khíhậu, môi trường, di cư và kiểm soátbiên giới cũng đòi hỏi Liên hợp quốcphải có cái nhìn tổng thể hơn, gắn vớinhững thách thức an ninh.

Tuy nhiên, có lẽ thách thức lớnnhất đối với tân Tổng thư ký là việcphải gây dựng lại sự đoàn kết trongđại gia đình LHQ. Kể từ thời chiếntranh lạnh, chưa bao giờ cơ quan đaphương lớn nhất toàn cầu này rơivào tình trạng thiếu đoàn kết nhưhiện nay. Theo ông Guterres, mộtnền “ngoại giao hòa bình” mới đòihỏi phải tiếp xúc ngoại giao kín đáovà “con thoi” giữa các bên chủ chốttrong các cuộc xung đột và tranhchấp. Do đó, Tổng thư ký LHQ cầnphải “hành động với sự khiêmnhường để cố gắng tạo điều kiệncho các quốc gia thành viên có thểđến với nhau và vượt qua nhữngkhác biệt”...

Ngoài ra, ông Guterres cũng sẽphải điều hành Ban Thư ký LHQ vớikhoảng 40.000 người cùng ngân sáchhàng năm là 13 tỷ USD nhưngthường xuyên bị chỉ trích là hoạtđộng còn quan liêu và chưa hiệu quả.Nhiệm kỳ tới của ông Guterres sẽ làgiai đoạn các quốc gia thành viênLHQ thực thi 17 mục tiêu đề ra trongChương trình nghị sự phát triển bềnvững năm 2030 để hướng đến mộtthế giới an ninh, thịnh vượng “khôngđể ai bị bỏ lại phía sau”.

Với những thách thức lớn nhưvậy, sự thành công được cho làkhông chỉ phụ thuộc vào năng lựcvà kinh nghiệm của bản thân ôngGuterres, mà còn ở 5 Ủy viênthường trực có quyền phủ quyết tạiHội đồng Bảo an. Trong bối cảnhnội bộ Hội đồng Bảo an hiện vẫntồn tại những bất đồng khi Nga vàMỹ- hai thành viên thường trực cóquyền phủ quyết- vẫn thường phủquyết các nghị quyết liên quan đếnvấn đề Syria, cho thấy sứ mệnh gắnkết của ông Guterres sẽ có nhiềuthách thức.

T.ĐỨC - T.LÂM (tổng hợp)

l Ông António Guterres (trái) thay thế ông Ban Ki-moon (phải) làm nhiệm vụ Tổng Thư ký LHQ.

HỒ SƠ - TƯ LIỆU http://baophapluat.vn

CHUYỂN GIAO NHIỆM VỤ TỔNG THƯ KÝ LIÊN HỢP QUỐC:

Hôm 12/12, cựu Thủ tướng Bồ Đào Nha Antonio Guterres chính thức tuyênthệ nhậm chức Tổng thư ký LHQ. Đại hội đồng LHQ cũng tổ chức một buổi lễtri ân Tổng thư ký LHQ Ban Ki-moon vì đã “phụng sự không mệt mỏi nhânloại” trong suốt một thập kỷ qua...

lLHQ đang được đòi hỏi phải cải tổ để có thể tham gia giải quyết hiệu quả các cuộc khủng hoảng quốc tế.

Kỳ vọng cho một thế giới tốt đẹp hơn

15Số 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/2016

Thuốc lá, béo phì là yếu tốlớn nhất gây nguy cơ về ung thư

PGS Lê Thị Hương - Việntrưởng Viện Y học dự phòng cũngcho biết, nếu như trên thế giới chỉ có12,7 triệu người mắc ung thư vàonăm 2008 thì đến năm 2012 đã tănglên 14,1 triệu người mắc/năm và 8,2triệu người tử vong/ năm. Ước tínhđến năm 2032 sẽ có 25 triệu ca mắc/năm, tăng 32% so với năm 2012.Hiện nay, trong số những bệnh ungthư phổ biến nhất thế giới như ungthư phổi, ung thư vú, ung thư đạitràng, ung thư tuyến tiền liệt, ung thưdạ dày, ung thư gan, ung thư cổ tửcung… thì ung thư phổi chiếm tỷ lệcao nhất với 13%, tiếp đến là ung thưvú (12%), ung thư đại tràng (10%),ung thư tuyến tiền liệt (8%), ung thưdạ dày (7%)… Theo số liệu năm2010 thì riêng Việt Nam đã có14.652 ca ung thư phổi, 12.533 caung thư vú, 10.384 ca ung thư dạ dày,6.110 ca ung thư đại trực tràng, 5.664ca ung thư cổ tử cung… Tỷ lệ mắcung thư của nam cao hơn nữ 16%.

Vậy nguyên nhân dẫn tới ung thưlà gì? Theo các báo cáo khoa học tạihội thảo “Giải pháp đánh thức hệthống thải độc cơ thể phòng ngừaung bướu” do Viện Nghiên cứuPhòng chống Ung thư phối hợp cùngCông ty CP Dược Mỹ phẩm CVIphối hợp tổ chức, yếu tố quyết địnhgây ung thư vẫn còn đang đượcnghiên cứu. Tuy nhiên, lối sốngkhông lành mạnh như hút thuốc lá,béo phì, uống nhiều rượu bia, ănuống không khoa học hay sự ảnhhưởng của các bụi phóng xạ hạtnhân, xạ trị, bức xạ tia X và CT-scan… và các tác nhân sinh ung (car-cinogens) cùng yếu tố di truyền cũnggóp phần gây ra các nguy cơ hìnhthành ung thư.

PGS Lê Thị Hương chỉ rõ, tỷ lệphần trăm các yếu tố nguy cơ củaung thư. Trong đó, thuốc lá chiếm33% nguy cơ gây ra ung thư, thừacân béo phì chiếm 20% nguy cơ gâyra ung thư, chế độ ăn, ít hoạt động thể

lực, yếu tố nghề nghiệp, vi rút, tiềnsử gia đình, mỗi yếu tố đều chiếm5% nguy cơ gây ra ung thư… “Hútthuốc lá là nguyên nhân của 14 loạiung thư, đặc biệt là ung thư phổi.Bằng chứng về mối liên hệ giữa hútthuốc lá và ung thư phổi cho thấy chỉcần giảm hút thuốc lá sẽ giảm tỷ lệung thư phổi. Lạm dụng rượu biacũng vậy, nếu dùng ít các đồ chứacồn sẽ giúp ngăn chặn các loại ungthư. Vì rượu bia gây ra rất nhiều táchại như gây tổn thương tế bào, tăngtổn thương do thuốc lá, biến đổihooc-mon gây ung thư vú, biếnthành hóa chất gây ung thư…” - PGSLê Thị Hương nhấn mạnh.

Kích hoạt khả năng tự thảiđộc của cơ thể

Ung thư tàn phá cơ thể, gây ranhững đau đớn trên cơ thể ngườibệnh, đồng thời cũng tạo lên gánhnặng vô cùng lớn đối với kinh tế củamỗi người. Chính vì vậy, việc đưa ranhững giải pháp dự phòng và tầmsoát ung thư sớm ở Việt Nam là cựckì cần thiết và cần được đẩy mạnhtrong thời gian tới. Hiện nay, ở ViệtNam chương trình sàng lọc ung thưcổ tử cung đã được triển khai ở quymô quốc gia từ năm 2008 tại 7 tỉnh,thành phố, khám và sàng lọc được70.980 phụ nữ trong độ tuổi từ 35 -60. Năm 2015, Bộ Y tế đã phát độngchiến dịch “Tầm soát ung thư vúngay khi sang tuổi 40” cho 12.000phụ nữ và tiếp tục duy trì vào năm2016. Tuy nhiên, đến nay vắc xinHPV phòng ngừa ung thư cổ tử cungvẫn chưa được đưa vào chương trìnhtiêm chủng quốc gia.

Một trong những giải pháp nữatrong dự phòng ung thư là cải thiệnchế độ dinh dưỡng. Ví dụ như nếuđược bổ sung một lượng hợp lý chấtxơ, có nhiều trong rau, củ, quả sẽ gópphần làm giảm nguy cơ gây ra ungthư đại trực tràng, thực quản, khoangmiệng, phổi, dạ dày. Hay việc bổsung can xi hợp lý cũng làm giảmnguy cơ gây ung thư đại trực tràng.Bổ sung đầy đủ selen, folate cũng

góp phần làm giảm nguy cơ gây ungthư phổi, tiền liệt tuyến, tụy…Ngược lại, nếu như ăn nhiều thịt đỏsẽ có nguy cơ bị ung thư đại trựctràng cao hơn từ 20-50% so vớinhóm tiêu thụ tăng nitrosamines (nộisinh hoặc từ nitrat trong thực phẩm).Ăn nhiều thức ăn, đồ uống quá nóngsẽ góp phần làm tăng nguy cơ ungthư khoang miệng, thực quản. Chếđộ ăn quá mặn cũng làm tăng nguycơ ung thư dạ dày, mũi họng…

PGS Lê Thị Hương cho biết:“Tuy nhiên, giải pháp can thiệp vềdinh dưỡng trong dự phòng ung thưvẫn còn nhiều tranh cãi và cần thiếtphải tiến hành các nghiên cứu trongtương lai. Xu hướng các can thiệp dựphòng ung thư trong tương lai sẽ tậptrung vào các yếu tố: các kiến thứcvề gen của con người và công nghệsinh học trong xử lý và điều chỉnhcác gen gây ung thư. Yếu tố thứ haisẽ nhấn mạnh vào công tác tầm soátphát hiện sớm và một xu hướng mớiđang được quan tâm tại các nướcđang phát triển là bổ sung các chấtchống oxy hóa mạnh. Đặc biệt, hoạtchất Sulforaphane có tác dụng tăngcường đào thải độc tố ra khỏi cơ thểbằng cách kích thích làm tăng hoạttính của các enzyme thải độc tại ganvà bảo vệ tế bào khỏi sự tấn công củacác độc tố”.

Theo đó, TS. BS Rudy Simons,chuyên gia công nghệ y học Tậpđoàn Frutarom Thụy Sỹ cũng khẳngđịnh, bình thường hệ thống thải độccơ thể mới chỉ hoạt động khoảng40% công suất, trong khi độc tố thìngày càng nhiều từ các nguồn nênviệc thúc đẩy và kích hoạt hệ thốngthải độc hoạt động tối đa là một việclàm rất quan trọng. Hoạt chất Sul-foraphane có trong hạt mầm bông cảixanh, giúp kích hoạt cùng lúc 200gen bảo vệ tế bào, thúc đẩy hoạtđộng hệ thống hàng rào bảo vệ cơthể, trong 200 gen được kích hoạt,một số gen quy định việc tổng hợpchất chống oxy mạnh mẽ nhất cơ thểlà Glutathione để phá hủy độc tốtrước khi nó kịp tấn công tế bào,ngăn ngừa ung bướu.MAI HIỀN

SỐNG KHỎEhttp://baophapluat.vn

l Hỏi: Đơn vị tôi có lao động sinh năm 1960 ký hợp đồng laođộng 1 năm từ tháng 9/2015, đến tháng 6/2016 thì thỏa thuận nghỉviệc. Đối với người lao động này thì không cần chờ 1 năm sau mớinhận BHXH 1 lần, tôi muốn hỏi mức hưởng là bao nhiêu vì lao độngnày chưa làm việc được 1 năm, có thể nhận ở Cơ quan BHXH nơitạm trú (quận 9, TP Hồ Chí Minh) được không? Hộ khẩu của laođộng này ở Đồng Nai. (Ông Nguyễn Quỳnh - TP Hồ Chí Minh)

- BHXH TP Hồ Chí Minh trả lời: Đối với lao động nữ sinh năm1960, có thời gian đóng BHXH dưới 20 năm thì thuộc đối tượng nhậntrợ cấp BHXH 1 lần ngay sau khi nghỉ việc mà không cần chờ sau 1năm. Mức hưởng BHXH của người lao động có thời gian đóngBHXH chưa đủ 1 năm được tính bằng 22% của các mức tiền lươngtháng đã đóng BHXH, mức tối đa bằng 2 tháng mức bình quân tiềnlương tháng đóng BHXH. Đề nghị cơ quan hướng dẫn người laođộng liên hệ với BHXH quận (huyện) nơi đang thường trú (ởĐồng Nai) hoặc tạm trú (nếu có sổ tạm trú ở quận 9) để nộp hồ sơtrợ cấp BHXH 1 lần.

l Hỏi: Ngày 23/10/2015, tôi đã nộp sổ BHXH và được nhận trợcấp BHXH một lần. Tôi có thời gian đóng BHTN hơn 3 năm, nhưngchưa được hưởng chế độ. Nay tôi đi làm, công ty đóng BHXH chotôi. Vậy, trường hợp của tôi có được dùng số sổ BHXH cũ không vàcó được nối tiếp thời gian đóng BHTN không khi đã nộp sổ BHXHhưởng trợ cấp một lần? (Ông Trần Văn Tuyền - huyện Kim Bảng,tỉnh Hà Nam)

- BHXH Việt Nam trả lời: Theo quy định tại điểm 3.2.1 khoản3 và điểm 5.3 khoản 5 Điều 40 Quyết định số 1111/QĐ-BHXH ngày25/10/2011 của Tổng Giám đốc BHXH Việt Nam về việc ban hànhQuy định quản lý thu BHXH, BHYT; quản lý sổ BHXH, thẻ BHYTthì, “cấp Giấy xác nhận thời gian đóng bảo hiểm thất nghiệp chưahưởng cho người hưởng BHXH một lần nhưng chưa hưởng trợ cấpthất nghiệp (Mẫu số C15-TS); người lao động có thời gian đóng bảohiểm thất nghiệp chưa hưởng thì in bìa sổ kèm theo tờ rời ghi quátrình đóng bảo hiểm thất nghiệp chưa hưởng, số sổ BHXH lấy theosố sổ BHXH đã cấp”. Trường hợp của ông Tuyền đã được nhận trợcấp BHXH 1 lần nhưng còn thời giam tham gia bảo hiểm thất nghiệpchưa hưởng thì được cơ quan BHXH nơi giải quyết BHXH 1 lần cấpGiấy xác nhận thời gian đóng bảo hiểm thất nghiệp chưa hưởng (Mẫusố C15-TS). Khi ông Tuyền đi làm và đóng BHXH ở đơn vị mới thìnộp Giấy xác nhận thời gian đóng bảo hiểm thất nghiệp chưa hưởng(Mẫu số C15-TS) để cơ quan BHXH làm căn cứ ghi, cấp sổ BHXHcho ông.

lEm làm việc từ tháng 3 đến tháng 9/2014, đóng BHXH được 7tháng (không có điều kiện đóng tiếp), mức lương đóng BHXH là6.000.000 đồng. Đến tháng 7/2016 em rút BHXH 1 lần thì số tiền emđược nhận là bao nhiêu?

- BHXH Việt Nam trả lời: Theo thư bạn hỏi, bạn làm việc từtháng 3 đến tháng 9/2014, đóng BHXH được 7 tháng, mức lươngđóng BHXH là 6.000.000 đồng. Việc tính hưởng BHXH một lần đốivới bạn được thực hiện theo các quy định sau đây: Tại khoản 2 Điều19 Thông tư số 59/2015/TT-BLĐTBXH ngày 29/12/2015 của Bộ Laođộng – Thương binh và Xã hội quy định chi tiết và hướng dẫn thihành một số điều của Luật BHXH về BHXH bắt buộc: “Mức hưởngBHXH một lần của người lao động có thời gian đóng BHXH chưađủ một năm được tính bằng 22% của các mức tiền lương tháng đãđóng BHXH, mức tối đa bằng 02 tháng mức bình quân tiền lươngtháng đóng BHXH”. Tại khoản 2 Điều 63 Luật BHXH năm 2014:“Tiền lương đã đóng BHXH để làm căn cứ tính mức bình quân tiềnlương tháng đóng BHXH đối với người lao động đóng BHXH theochế độ tiền lương do người sử dụng lao động quyết định được điềuchỉnh trên cơ sở chỉ số giá tiêu dùng của từng thời kỳ theo quy địnhcủa Chính phủ”. Theo quy định tại Thông tư số 58/2015/TT-BLĐTBXH ngày 29/12/2015, mức điều chỉnh tiền lương đã đóngBHXH của năm 2014 là 1,01. Đối chiếu quy định trên, mức hưởngBHXH một lần của bạn sẽ là: (6.000.000 x 1,01) x 7 x 22% =9.332.400 đồng.

lHỏi: Tôi làm việc tại công ty A 3 năm, sau đó nghỉ việc, thanhtoán hết chế độ BHXH, nhận lại sổ BHXH. Sau 3 năm, tôi vào làmviệc tại công ty B và đóng BHXH. Xin hỏi, tôi có thể nộp lại BHXHở công ty A, kể cả lãi suất để được tính tiếp những năm làm việc trướcđó vào sổ BHXH không?

- BHXH Việt Nam trả lời: Căn cứ khoản 3 Điều 5 Luật BHXHsố 58/2014/QH13: “Thời gian đóng BHXH đã được tính hưởngBHXH một lần thì không tính vào thời gian làm cơ sở tính hưởng cácchế độ BHXH”. Đồng thời, theo quy định tại điểm 1 Công văn số3168/LĐTBXH-CSLĐXH ngày 24/9/1993 của Bộ Lao động –Thương binh và Xã hội về việc người lao động đã thôi việc hưởngtrợ cấp 1 lần: “Những người đã nghỉ theo chế độ thôi việc hưởng trợcấp một lần, đã được giải quyết đúng chính sách chế độ thì khôngđược trả lại số tiền trợ cấp đã nhận để chuyển sang hưởng chế độ hưutrí, mất sức lao động; đơn vị nào giải quyết sai chế độ, chính sách thìđơn vị ấy phải chịu trách nhiệm giải quyết đúng chính sách, chế độcủa Nhà nước đối với người lao động”. Vì vậy, thời gian làm việc củabà ở công ty cũ đã thanh toán chế độ BHXH không được hoàn trả lạitiền đã hưởng để làm căn cứ tính hưởng các chế độ BHXH.

THUẬN THẮNG

lPGS Lê Thị Hương cho biết, thuốc lá và béo phì gây ra nhiều nguy cơ dẫn đến ung thư.

Thải độc cơ thể sẽ giúpphòng ngừa ung thư ?

BẠN CÓ BIẾT

Giải đáp chính sách BHXH - BHYT 2016

Theo GS.TS Nguyễn Bá Đức - nguyên Giám đốc Bệnh viện K Trung ương, PhóChủ tịch Hội Ung thư Việt Nam, nguyên nhân gây ra gần 80.000 người chết và150.00 người mắc mới ung thư mỗi năm là do 4 nguyên nhân chính: 35% dothực phẩm chưa an toàn, 30% do thuốc lá, di truyền từ 5-10 % và còn lại là cácnguyên nhân khác. Con số này sẽ không dừng lại ở đó mà còn gia tăng trongnhững năm tiếp theo khoảng 200.000 ca vào năm 2020. Số tiền bảo hiểm y tếViệt Nam phải chi trả cho điều trị căn bệnh này cũng lên tới hàng trăm triệu USDmỗi năm (160.000.000 USD năm 2013).

16 http://baophapluat.vnSố 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/2016 BạN đọCTÌNH HUốNG PHÁP LUậT

đánh giá khả năng gây nhầmlẫn của dấu hiệu với nhãnhiệu đang được bảo hộ khôngphải là công việc đơn giản.Một trong những nguyên tắccần lưu ý là không được đánhgiá việc vi phạm nhãn hiệutheo cảm tính mà phải theocăn cứ khoa học.

Là người quản lý một công ty tư nhân,bà Nguyễn Thị Nguyệt (thành phố HạLong, tỉnh Quảng Ninh) từ lâu đã quantâm tới việc bảo vệ thương hiệu của mình.Một trong những nỗ lực của công ty làđăng ký nhãn hiệu cho sản phẩm. Tuynhiên, thời gian qua, bộ phận pháp chế củacông ty bà phát hiện một số hộ kinh doanhtại địa phương khác có sử dụng nhãn hiệutương tự, gây nhầm lẫn với nhãn hiệu củacông ty chúng tôi. Không ít khách hàngcũng đã điện thoại hoặc đến phản ánh trựctiếp tại công ty, còn bạn hàng thì cũng ngờvực không nhỏ, bởi sự nhầm lẫn này ảnhhưởng đến việc kinh doanh của họ.

Thế nhưng, giải thích với khách hàngvà bạn hàng cho thấu đáo cũng không phảilà việc đơn giản. “Tôi muốn hỏi tiêu chínào để xác định cụ thể việc gây nhầm lẫncho đúng quy định pháp luật? Hộ kinhdoanh bị xử phạt theo hình thức cá nhânhay doanh nghiệp? Có sự khác nhau xửphạt hành chính giữa cá nhân với doanhnghiệp không?” — bà Nguyệt không khỏibức xúc.

Để đánh giá khả năng gây nhầm lẫncủa dấu hiệu với nhãn hiệu đang được bảohộ không phải là công việc đơn giản. Mộttrong những nguyên tắc cần lưu ý là khôngđược đánh giá việc vi phạm nhãn hiệutheo cảm tính mà phải theo căn cứ khoahọc. Luật sư Hà Huy Từ (Công ty Luật HàHuy) nhận định, công ty của bà Nguyệt cóbộ phận pháp chế phụ trách công việc liênquan đến sở hữu trí tuệ nên sẽ rất thuận lợitrong trường hợp này.

Theo Luật sư Hà Huy Từ, khoản 1Điều 13 Thông tư số 11/2015/TT-BKHCN ngày 26/6/2015 của Bộ Khoahọc và Công nghệ quy định chi tiết vàhướng dẫn thi hành một số điều của Nghị

định số 99/2013/NĐ-CP ngày 29/8/2013của Chính phủ quy định xử phạt vi phạmhành chính trong lĩnh vực sở hữu côngnghiệp, quy định, căn cứ đánh giá khảnăng gây nhầm lẫn của dấu hiệu với nhãnhiệu đang được bảo hộ bao gồm 5 yếu tố.Thứ nhất là phạm vi bảo hộ về tổng thể,từng thành phần của nhãn hiệu; mức độtương tự của dấu hiệu với nhãn hiệu vềtổng thể và với các thành phần có khảnăng phân biệt của nhãn hiệu, đặc biệtthành phần gây ấn tượng mạnh đối vớingười tiêu dùng. Thứ hai là tính liên quancủa hàng hóa, dịch vụ về chức năng, côngdụng, thành phần cấu tạo; thực tiễn tậpquán mua bán, phân phối, lựa chọn, sửdụng hàng hóa, dịch vụ; điều kiện, phươngthức, địa điểm bày bán, phân phối, tiếp thị,quảng bá, mua bán hàng hóa, dịch vụ.

Thứ ba là đặc điểm, mức độ chú ý củangười tiêu dùng khi lựa chọn, mua bánhàng hóa, dịch vụ. Thứ tư gồm những tiêuchí khác như: thực tiễn sử dụng và bảo hộcác nhãn hiệu tương tự cho cùng loại hànghóa; ảnh hưởng của các yếu tố khác tạo rasự liên tưởng về mối quan hệ giữa hànghóa, dịch vụ bị xem xét với hàng hóa, dịchvụ được bảo hộ. Sau cùng là chứng cứ về

hậu quả nhầm lẫn đối với người tiêu dùngcó thể được sử dụng để hỗ trợ đánh giá khảnăng gây nhầm lẫn của việc sử dụng dấuhiệu nhưng không phải là điều kiện bắtbuộc trong việc đưa ra kết luận về khả nănggây nhầm lẫn của việc sử dụng dấu hiệu.”

Về đối tượng bị xử phạt vi phạm hànhchính, Khoản 1 Điều 2 Thông tư số11/2015/TT-BKHCN ngày 26/6/2015 quyđịnh: “1. Cá nhân có hành vi vi phạm hànhchính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp,gồm: a) Công dân Việt Nam hoặc ngườinước ngoài; b) Hộ kinh doanh được thànhlập và hoạt động theo quy định của phápluật đăng ký kinh doanh.”

“Như vậy, hộ kinh doanh mặc dù đượcthành lập và có đăng ký hoạt động kinhdoanh nhưng được xếp vào diện cá nhân.Điều 3 Luật xử lý vi phạm hành chínhnăm 2012 quy định: “Đối với cùng mộthành vi vi phạm hành chính thì mức phạttiền đối với tổ chức bằng 02 lần mức phạttiền đối với cá nhân.” Vì thế nếu bị xửphạt hành chính thì hộ kinh doanh viphạm hành chính trong lĩnh vực sở hữucông nghiệp bị xử phạt bằng 1/2 so với tổchức” — Luật sư Hà Huy Từ cho biết.

HÀ HUY

Thủ tục đăng ký giám hộlÔng Nguyễn Minh Sơn (Đăk Lăk) hỏi:

Tôi muốn hỏi thủ tục đăng ký giám hộ và thủ tụcđăng ký giám hộ đương nhiên được quy định nhưthế nào?

- Bộ Tư pháp trả lời: Liên quan đến thủ tụcđăng ký giám hộ, Điều 20 Luật Hộ tịch quy định:Người yêu cầu đăng ký giám hộ nộp tờ khai đăngký giám hộ theo mẫu quy định và văn bản cửngười giám hộ theo quy định của Bộ luật Dân sựcho cơ quan đăng ký hộ tịch. Trong thời hạn 03ngày làm việc kể từ ngày nhận đủ giấy tờ, nếu thấyđủ điều kiện theo quy định pháp luật thì công chứctư pháp - hộ tịch ghi vào Sổ hộ tịch và cùng ngườiđi đăng ký giám hộ ký vào Sổ hộ tịch, báo cáo Chủtịch Ủy ban nhân dân cấp xã cấp trích lục chongười yêu cầu.

Còn Điều 21 Luật Hộ tịch quy định: Người yêucầu đăng ký giám hộ nộp tờ khai đăng ký giám hộtheo mẫu quy định và giấy tờ chứng minh điều kiệngiám hộ đương nhiên theo quy định của Bộ luậtDân sự cho cơ quan đăng ký hộ tịch. Trường hợpcó nhiều người cùng đủ điều kiện làm giám hộđương nhiên thì nộp thêm văn bản thỏa thuận vềviệc cử một người làm giám hộ đương nhiên.

- Trình tự đăng ký giám hộ đương nhiên đượcthực hiện tương tự như trình tự đăng ký giám hộ.

Hạch toán bảo hiểmlBạn đọc từ địa chỉ email

minhchau22101992@gmail.com hỏi: Đơn vị emlà đơn vị hành chính sự nghiệp, có 10 viên chức và70 lao động hợp đồng. Tháng 7/2016 có 1 viên chứcvề hưu trước tuổi nhưng chưa làm được sổ hưu vìđơn vị nợ tiền bảo hiểm tháng 6. Đến 8/8/2016 đơnvị em chuyển trả tiền bảo hiểm tháng 6/2016 nhưngbên bảo hiểm họ không đồng ý làm sổ hưu cho viênchức đó. Họ trả lời rằng đơn vị em mới nộp BHXHhết tháng 5/2016 và bảo hiểm thất nghiệp (BHTN),BHYT đến tháng 8/2016. Vậy cho em hỏi là tại saođơn vị em chuyển tiền BHXH tháng 6/2016 mà bảohiểm lại hạch toán BHYT, BHTN đến tận tháng8/2016 mà BHXH chỉ đến tháng 05/2016?

- Bảo hiểm xã hội Việt Nam trả lời: Căn cứkhoản 3 Điều 18 Nghị định số 115/2015/NĐ-CPngày 11/11/2015 của Chính phủ quy định chi tiếtmột số điều của Luật BHXH về BHXH bắt buộc,khoản 2 Điều 6 Quyết định số 60/2015/QĐ-TTgngày 27/11/2015 của Thủ tướng Chính phủ về cơchế quản lý tài chính về BHXH, BHYT, BHTN vàchi phí quản lý BHXH, BHYT, BHTN, khi đơn vịông/bà đóng tiền BHXH, cơ quan BHXH thực hiệnthu tiền đóng BHXH, BHYT, BH thất nghiệp kể cảtiền lãi chậm đóng theo quy định đối với người laođộng đủ điều kiện hưởng BHXH hoặc chấm dứthợp đồng lao động, hợp đồng làm việc để kịp thờigiải quyết chế độ BHXH, BHTN cho người laođộng theo quy định của pháp luật, sau đó mới hạchtoán thu theo thứ tự vào các quỹ BHXH, BHYTBHTN. Do đó, trường hợp đơn vị ông bà có 01 viênchức về hưu, thì cơ quan BHXH phải thực hiện thuđủ tiền BHXH, BHYT, BHTN đơn vị lao động nàyđể giải quyết chế độ hưu trí.n

GIảI đÁP PHÁP LUậT

Công an tỉnh Vĩnh Phúcđang xác minh tố cáocủa bà PhươngCơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện

Lập Thạch vừa có Công văn số 11/CALT-CQĐT(ĐTTH) gửi báo Pháp luật Việt Nam vềviệc giải quyết đơn của bà Ngô Thị Phương (trútại thôn Vườn Tràng, xã Xuân Lôi, huyện LậpThạch, tỉnh Vĩnh Phúc) do báo PLVN chuyểnđến. Nội dung đơn tố cáo vợ chồng ông Hà HữuHiển và bà Nguyễn Thị Kim (trú tại thôn Dầu,xã Tử Du, huyện Lập Thạch) có hành vi vay tiền165 triệu đồng của bà nhưng đến nay chưa trả.

Công văn do Thượng tá Lê Văn Tọa - PhóThủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện LậpThạch - ký, cho biết, hiện Cơ quan CSĐT Côngan tỉnh Vĩnh Phúc (PC46) đang điều tra, xácminh theo quy định của pháp luật và Cơ quanCSĐT Công an huyện Lập Thạch đã thông báocho bà Ngô Thị Phương biết.HUYềN TRANG

HồI ÂM

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợppháp của bị hại, đương sự có quyền

đưa ra chứng cứ là điểm mới quy định tạikhoản 3 Điều 84 Bộ luật Tố tụng Hình sự(BLTTHS) năm 2015.

Khi giải quyết vụ án hình sự, trong quátrình thực hiện các hoạt động tố tụng, cơquan điều tra, viện kiểm sát và tòa án cầnxác minh những sự việc có liên quan đếntội phạm đang được tiến hành xem xét,cần phải khẳng định được rằng tội phạmđã xảy ra, xác định được người cụ thể đãthực hiện tội phạm và họ phải chịu tráchnhiệm về hành vi đã thực hiện. Tất cả cácsự kiện và tình tiết của vụ án phải phù hợpvới hiện thực khách quan. Để làm đượcđiều đó, cơ quan tiến hành tố tụng phảidựa vào chứng cứ. Thông qua chứng cứ,kiểm sát viên thực hành quyền công tốtrước tòa án đưa ra lời buộc tội đối với bịcáo, còn người bào chữa và thân chủ củahọ có thể bác bỏ lời buộc tội hoặc đưa ra

những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hìnhsự của bị cáo.

Tại khoản 3 Điều 84 BLTTHS năm2015 quy định: “3. Người bảo vệ quyềnvà lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sựcó quyền: a) đưa ra chứng cứ, tài liệu,đồ vật, yêu cầu; b) kiểm tra, đánh giá vàtrình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồvật liên quan và yêu cầu người có thẩmquyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánhgiá; c) yêu cầu giám định, định giá tàisản; d) có mặt khi cơ quan có thẩmquyền tiến hành tố tụng lấy lời khai, đốichất, nhận dạng, nhận biết giọng nói củangười mà mình bảo vệ, đọc, ghi chép,sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụán liên quan đến việc bảo vệ quyền lợicủa bị hại và đương sự sau khi kết thúcđiều tra…

Đương sự trong vụ án hình sự gồmnguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, ngườicó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ

án (điểm g khoản 1 Điều 4 BLTTHSnăm 2015).

Điều 84 BLTTHS năm 2015 quy định:Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp phápcủa bị hại, đương sự là người được bị hại,đương sự nhờ bảo vệ quyền và lợi ích hợppháp. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợppháp của bị hại, đương sự có thể là: Luậtsư; người đại diện; bào chữa viên nhândân; trợ giúp viên pháp lý.

Như vậy, so với BLTTHS hiện hànhthì BLTTHS năm 2015 đã bổ sung diệnngười tham gia tố tụng với tư cách làngười bảo vệ quyền và lợi ích hợp phápcủa bị hại, đương sự, gồm: Người đại diệnvà Trợ giúp viên pháp lý.

Ngoài ra, BLTTHS năm 2015 còn quyđịnh bổ sung một số quyền của người bảovệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại,đương sự: Đưa ra chứng cứ; Kiểm tra, đánhgiá và trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu,đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩmquyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;Yêu cầu giám định, định giá tài sản; Có mặtkhi cơ quan có thẩm quyền tiến hành tốtụng lấy lời khai, đối chất, nhận dạng, nhậnbiết giọng nói của người mà mình bảo vệ;Đề nghị thay đổi người định giá tài sản,người dịch thuật.PHAN Mơ

PHÁP LUậT THườNG THứC

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp củabị hại, đương sự có quyền đưa ra chứng cứ

Xác định việc gây nhầm lẫnnhãn hiệu theo tiêu chí nào?

lẢnh minh họa.

17http://baophapluat.vn Số 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/2016DÂN NGUYệN

Tiếp tục diễn biến phức tạp

Bước vào thời kỳ thực hiện đườnglối đổi mới, hội nhập kinh tế quốc tế,Lạng Sơn trở thành địa bàn tập trungcác đầu mối giao lưu kinh tế, thươngmại của nước ta với Trung Quốc.Hoạt động trao đổi hàng hóa, thămthân, du lịch qua cửa khẩu ngày càngtăng đã góp phần phát triển kinh tế -xã hội của địa phương, nâng cao đờisống của nhân dân… Tuy nhiên, bêncạnh những điều kiện thuận lợi đó thìLạng Sơn cũng phải chịu tác động bởimặt trái của cơ chế thị trường, làmnảy sinh nhiều vấn đề phức tạp vềtình hình trật tự an toàn xã hội. Cácloại tội phạm đã lợi dụng triệt để địabàn biên giới để hoạt động, đặc biệtlà hoạt động buôn lậu, gian lậnthương mại, buôn bán vận chuyển,hàng giả, hàng cấm vào những thángcuối năm lại càng sôi động.

Hiện nay, trên địa bàn tỉnh LạngSơn tình trạng lợi dụng kẽ hở của cơchế chính sách để buôn lậu, gian lậnthương mại tiếp tục diễn biến phứctạp. Các đối tượng này còn sử dụngnhiều phương thức, thủ đoạn để đốiphó như theo dõi chặt chẽ hoạt độngcủa lực lượng chức năng, thườngxuyên thay đổi thời gian và địa bànhoạt động. Đồng thời, các đối tượngbuôn lậu thường xuyên tụ tập đôngngười, gây cản trở lực lượng chứcnăng thi hành công vụ khi bị kiểm tra,bắt giữ hàng lậu.

Địa bàn hoạt động chủ yếu củacác đối tượng buôn lậu là qua cácđường mòn thuộc khu vực đồi 386,Hang Dơi thuộc xã Tân Mỹ; khuvực Đồi Cao, Rọ Bon thuộc xã TânThanh, huyện Văn Lãng; khu vựcđường mòn mốc 05, 06, khe BàĐen, Thác Nước thuộc địa bàn thịtrấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc,một số đường mòn qua biên giới

thuộc xã Yên Khoái, Tú Mịchhuyện Lộc Bình…

Đặc biệt, khu vực từ thị trấnĐồng Đăng (huyện Cao Lộc) lênđến xã Tân Mỹ (huyện Văn Lãng) từlâu đã trở thành điểm nóng về buônlậu do có vị trí tiếp giáp với các“tổng kho” hàng lậu là Lũng Nghịu,Lũng Vài, tỉnh Quảng Tây, TrungQuốc. Đến đây vào chiều tối hàngngày thì không khó để thấy nhữngđoàn người xếp hàng dài lầm lũicõng những khối hàng lậu to kềnhcàng leo dọc các tuyến đường mòntrên núi từ phía Lũng Vài vượt biênsang nước ta. Các khối hàng lậu nàysẽ được tập kết tại dãy nhà kho dọctuyến giao thông chính của thị trấnĐồng Đăng lên khu vực xã Tân Mỹ.

Không chỉ ở khu vực trên mà hầuhết ở các tuyến biên giới, đối tượngbuôn lậu, các chủ đầu nậu thườngthuê các đối tượng là “cửu vạn” vượtbiên, xuất cảnh trái phép sang TrungQuốc để nhận vận chuyển trái phéphàng hóa qua biên giới, gắn liền vớiviệc đặt cọc tiền nhằm ràng buộctrách nhiệm của người vận chuyểnhàng lậu với chủ hàng. Các loại hànghóa nhập lậu sẽ được tập kết ở đườngbiên giới Việt Nam — Trung Quốcchờ thời cơ thuận lợi được vậnchuyển nhỏ lẻ qua các đường mòn, lốimở, lợi dụng địa hình hiểm trở váchàng qua lưng chừng núi đá có độ dốclớn, vòng tránh qua các chốt chặn củalực lượng Biên phòng và Hải quan,sau đó được tập kết vào nhà dân giápkhu vực đường biên, lợi dụng các giờcao điểm như buổi trưa, đêm tối hoặcgần sáng để dùng xe máy hoặc xe ôtô tải nhẹ vận chuyển vào nội địa.Toàn bộ hàng hóa nhập lậu được hợpthức hóa bằng cách viết biên lai thuế,hóa đơn bán hàng sau đó dùng cácloại phương tiện ô tô từ 7 chỗ ngồiđến 15 chỗ ngồi vận chuyển hàng hóa

theo đường 1A, 1B để đưa về các tỉnhnội địa tiêu thụ.

Đối với các hành vi gian lậnthương mại qua cửa khẩu, một sốdoanh nghiệp đã lợi dụng Hệ thốngthông quan tự động, lợi dụng chínhsách ưu đãi trong lĩnh vực thươngmại, đầu tư… để thực hiện các hànhvi gian lận trong xuất nhập khẩu hànghóa như: lợi dụng việc hệ thống tựđộng phân luồng tờ khai (luồng xanh,luồng vàng) để cố tình không khaihoặc khai sai lệch tên hàng, mã số,xuất xứ, số lượng, trọng lượng, chủngloại hàng hóa… để buôn lậu, trốnthuế, gian lận thương mại.

Theo Báo cáo của Ban Chỉ đạo389 tỉnh Lạng Sơn, tình hình buônbán, vận chuyển hàng cấm là ma túy,tiền giả, pháo nổ các loại tiếp tục diễnbiến phức tạp. Đối với ma túy vậnchuyển từ Việt Nam sang TrungQuốc chủ yếu là heroin; vận chuyểntừ Trung Quốc về Việt Nam là ma túytổng hợp dạng đá, dạng viên nén,…các đối tượng này hoạt động vớinhiều thủ đoạn hết sức tinh vi, manhđộng, thường xuyên thay đổi quy luậtvận chuyển nên rất khó cho công táctheo dõi, điều tra, bắt giữ. Đối vớipháo nổ, tiền Việt Nam giả được cácđối tượng mang vác, ngụy trang tronghành lý xách tay, vùi lẫn giữa cáchàng hóa khác qua biên giới để vậnchuyển sâu trong nội địa bằng xemáy, găm cắm trên xe ô tô.

Ngoài ra, theo báo cáo của CụcHải quan Lạng Sơn, trong nhữngtháng gần đây, tình hình vậnchuyển gia cầm nhập lậu từ TrungQuốc qua địa bàn khu vực cửakhẩu Chi Ma có chiều hướng giatăng và diễn biến phức tạp. Trong9 tháng đầu năm 2016, Chi cục Hảiquan cửa khẩu Chi Ma đã chủ trì,phối hợp với các lực lượng chứcnăng bắt giữ 17 vụ vận chuyển giacầm, sản phẩm gia cầm lậu, gồm:4.500 con gà giống, 8.700 con vịtgiống và 600kg thịt chim bồ câu.

Những con số nhức nhốiTheo thống kê của các ngành

chức năng tỉnh Lạng Sơn, trong vòng11 tháng đầu năm 2016 các lực lượngchức năng tỉnh đã kiểm tra, xử lý hànhchính 3.026 vụ, trong đó, số vụ viphạm hàng hóa nhập lậu, hàng cấm:

2.063 vụ; gian lận thương mại: 861vụ; hàng giả: 102 vụ. Về xử lý hìnhsự: Đã khởi tố 272 vụ (bằng174,35% so với cùng ký năm 2015),388 đối tượng. Chủ yếu là các tộidanh về kinh doanh, vận chuyểnpháo nổ, tiền Việt Nam giả, vậnchuyển ma túy trái phép.

Trao đổi với phóng viên, ôngNông Văn Vịnh — Phó Cục trưởngCục Hải quan Lạng Sơn cho biết, tìnhtrạng buôn lậu, gian lận thương mạivẫn tiếp tục diễn biến phức tạp, đặcbiệt vào thời điểm trước, trong và sauTết Nguyên đán của dân tộc. Các đốitượng thường lợi dụng địa hình hiểmtrở, giờ cao điểm để vác hàng tập kếtở nhà dân sát khu vực vùng biên rồituồn vào nội địa. Nguy hiểm, các đốitượng này thường xuyên cử ngườitheo dõi các lực lượng chống buônlậu, trang bị các phương tiện xe gắnmáy phân khối lớn, điện đàm, daokiếm, vũ khí thô sơ, vũ khí nóng… đểluôn luôn sẵn sàng đối phó với lựclượng chống buôn lậu. Khi bị lựclượng chức năng phát hiện, bắt giữ,các đối tượng vác hàng thuê thườngtập trung đông người, kích động,chống đối quyết liệt nhằm cướp lạihoặc tẩu tán tài sản bị thu giữ.

Mặc dù đã triển khai thực hiện rấtnhiều phương án ngăn chặn và kiểmsoát tình trạng buôn lậu, song vẫn cókhông ít khối lượng hàng hóa lậu vượtbiên, “tuồn” vào nội địa nước ta. Vềvấn đề này, ông Vịnh cho rằng, hiệnnay cơ quan Hải quan đang thực hiệncông tác làm thủ tục hải quan điện tử,việc kiểm tra thực tế hàng hóa ápdụng theo cơ chế quản lý rủi ro, chonên việc mà hàng hóa đi qua các khuvực cửa khẩu, đối với mặt hàng luồngxanh cứ thế đi qua, luồng vàng chỉkiểm tra chi tiết hồ sơ, luồng đỏ mớikiểm tra thực tế. Hơn thế, việc thựchiện theo chỉ đạo của Tổng cục Hảiquan về những mặt hàng tạp hóa, tiêudùng qua các khu vực cửa khẩu thìviệc kiểm tra rất khó khăn.

“Còn 2 bên cánh gà, các đườngmòn lối tắt từ trên đồi xuống thì việckiểm tra chốt chặn hết sức phức tạp.Bởi các nhà này thường thông nhau,chặn chỗ này thì các đối tượng lại đichỗ khác, bà con biên giới thì có lốinào đi lối đấy, kể cả lực lượng chứcnăng có bao nhiêu người đi nữa thì

cũng không thể chốt chặn hết được”— ông Vịnh khẳng định.

Theo số liệu thống kê của PhòngCảnh sát điều tra tội phạm về quản lýkinh tế và chức vụ Công an tỉnh LạngSơn (PC 46) thì trong năm 2016, cácđơn vị nghiệp vụ, công an huyện,thành phố đã phát hiện và bắt giữ: 314vụ buôn bán, vận chuyển hàng nhậplậu và gian lận thương mại, thu giữhàng hóa trị giá khoảng 16 tỷ đồng;101 vụ vận chuyển gia cầm, sảnphẩm động vật nhập lậu, thu khoảng30.085.840kg sản phẩm động vật chếbiến sau giết mổ nhập lậu, khoảnghơn 200 nghìn con gia cầm giống; 47vụ vận chuyển, tàng trữ lâm sản tráiphép, thu giữ 139m3 gỗ các loại; 21vụ vận chuyển động vật hoang dã tráiphép, thu 60kg động vật hoang dã cácloại, 245kg ngà voi, 496 con chimhoang dã…; bắt 90 vụ 100 đối tượngmua bán, vận chuyển, đốt pháp tráiphép, thu giữ xử lý tiêu hủy theo quyđịnh gần 2,5 tấn pháo các loại. Đãkhởi tố 50 vụ, 62 bị can, xử phạt viphạm hành chính 30 vụ 31 đối tượng;38 vụ 36 đối tượng, thu 39,5 kg thuốcnổ, 992 đao kiếm, 842 dùi cui cácloại…Đặc biệt, thời gian từ nay đếnTết Nguyên đán thì những con số nàysẽ tiếp tục tăng.

Theo lãnh đạo Phòng PC 46-Công an tỉnh Lạng Sơn thừa nhận,mặc dù các ngành chức năng đã nỗlực ngăn chặn những tình trạngbuôn lậu vẫn chưa được giải quyếttriệt để do khu vực biên giới rấtphức tạp. Muốn giải quyết triệt đểnạn buôn lậu thì phải làm sao tạocông ăn việc làm, thu nhập ổn địnhcho cư dân biên giới từ đó họkhông tiếp tay cho buôn lậu. Còncác biện pháp phòng chống buônlậu chỉ là tạm thời. Từ giờ đến tếtvà sau tết, phòng cảnh sát kinh tếsẽ huy động tối đa lực lượng raquân ngăn chặn để hạn chế tối đanhất việc hàng lậu lọt vào nội địa.

Theo tìm hiểu phóng viên đượcbiết, hàng chục năm qua, tình trạngbuôn lậu biên giới Lạng Sơn nhấtlà dịp cuối năm lại diễn ra rất“nóng bỏng”. Và câu hỏi, bao giờcuộc chiến chống tệ nạn buôn lậu,gian lận thương mại tại tỉnh vùngbiên này mới được giải quyết vẫncòn bỏ ngỏ. BÙI ANH

Nhức nhối nạn buôn lậu tại biên giới Lạng Sơn

Là tỉnh vùng biên có đường biên giới rất dài vớiTrung Quốc, tỉnh Lạng Sơn được coi là một trongnhững địa bàn trọng điểm còn tiềm ẩn nhiều nguycơ phức tạp về buôn lậu, gian lận thương mại, vậnchuyển trái phép hàng hóa trên tuyến biên giớiđường bộ. Nhiều năm qua, các ngành chức năngLạng Sơn đã có nhiều nỗ lực để phòng chống nạnbuôn lậu. Tuy nhiên, thủ đoạn của giới buôn lậu ngàycàng tinh vi, liều lĩnh và dấu hiệu tệ nạn buôn lậuđang “nóng” dịp cuối năm này, cho thấy cuộc chiếnchống buôn lậu vẫn diễn ra hết sức cam go và chưabiết bao giờ mới đến hồi kết.

lCác lực lượng chức năng tỉnh Lạng Sơn liên tục bắt giữ các lô hàng lậu, nhưng tình trạng buôn lậu liệu có “giảm nhiệt”

dịp cận Tết này.

lCác kho hàng lậu di động sát biên giới đang chờ vượt biên tuồn vào Lạng Sơn.

18 http://baophapluat.vnQUốC TếSố 353 (6.615) Chủ nhật 18/12/2016

Theo hãng tin CNN, kể từ khinhậm chức vào hồi tháng 6, Tổngthống Philippines Rodrigo Duterteđã chỉ đạo lực lượng cảnh sát tiếnhành một cuộc chiến tranh chốngsử dụng và buôn bán ma túy đẫmmáu, dẫn đến cái chết của hàngngàn người có liên quan.

Số người chết liên quanđến ma túy gia tăng

Theo số liệu của cảnh sát quốcgia Philippines từ 1/7 đến12/12/2016, 2.086 người thiệtmạng trong các cuộc đụng độ vớicủa cảnh sát, 3.841 bị giết bởi lựclượng cảnh sát đặc biệt mà khôngcần thông qua xét xử. Không chỉthế, hơn 40.000 nghi phạm khác đãbị bắt giữ vì nghi ngờ có liên quanđến tới việc buôn bán và sử dụngma túy.

Cũng trong tháng 7, hơn60.000 người nghiện ma túy đã

đầu hàng Chính phủ vì khôngmuốn chịu kết cục bi thảm nhưnhiều người khác, sau khi Tổngthống Duterte kêu gọi trước ngườidân rằng, hãy “đi và giết” ngườinghiện ma túy và các đại lý buônbán ma túy, chúng đang hủy hoạicon em chúng ta.

Trả lời phỏng vấn với Reuters,Phó Tổng thống Philippines LeniRobredo cho hay, ngày càng cónhiều người phản đối cuộc chiếnma túy đang diễn ra. “Có rất nhiềungười đang chống lại các chínhsách và biện pháp của Tổng thốngDuterte. Trong vai trò là Phó tổngthống, tôi hy vọng mình có thể làmđược điều gì đó để thống nhấtnhững ý kiến trái ngược về mộttiếng nói chung, làm giảm đinhững căng thẳng trong cuộc chiếncam go này”, bà Leni Robredo nói.

Được biết, ở Philippines bầucử Tổng thống và Phó tổng thống

diễn ra riêng rẽ và bà Reobredokhông phải đồng minh với ôngDuterte trong cuộc đua giành vị tríquyền lực quốc gia. Bà đắc cử phóTổng thống hồi tháng 5, nhưngmột tháng sau đó lại tuyên bố rờikhỏi nội các. Bà Reobredo chohay, bà rời khỏi nội các vì nhậnđược tin nhắn ngày 3/12 củaChánh văn phòng nội các LeoncioEvasco, đại diện cho Tổngthống Duterte, bảo bà không cầnđến dự các cuộc họp nội các nữakể từ thứ hai (ngày 5/12). Mặc dùtuyên bố rời khỏi nội các nhưngkhẳng định sẽ vẫn giữ vững vị tríPhó tổng thống của mình.

Bị quốc tế lên án Để cứu Philippines khỏi nguy

cơ trở thành một đất nước của matúy, sau khi nhậm chức vào ngày30/6, Tổng thống Duterte đã khởixướng một cuộc chiến chống ma

túy. Ông cũng đã lệnh cho cảnh sátvà kêu gọi cả dân thường chungtay tiêu diệt những đối tượng buônbán và sử dụng “cái chết trắng”.

Lực lượng cảnh sát quốc giaPhilippines cho biết, tính từ tháng7 đến nay, họ đã gõ cửa hơn 5 triệucăn nhà để truy bắt các đối tượngbuôn bán và sử dụng ma túy. Đâylà một phần trong chiến dịch xóasổ vấn nạn ma túy mà Tổng thốngRodrigo Duterte quyết tâm theođuổi từ sau khi đắc cử.

Tuy nhiên, cuộc chiến chốngma túy ở Philippines lại nhậnnhiều lời chỉ trích từ cộng đồngquốc tế bao gồm Liên minh ChâuÂu (EU), Liên Hợp Quốc, chínhquyền Tổng thống Mỹ BarackObama và nhiều chính khách quốctế khác. Tổng thống Obama chorằng Philippines đang vi phạmnhân quyền khi cho phép giết hạihàng nghìn nghi phạm ngay tại chỗmà không cần đưa ra tòa xét xửhay trải qua các quy trình luận tộinhư thông lệ.

Trái ngược với ông Obama,Tổng thống mới đắc cử DonaldTrump lại nhiệt tình ủng hộ và nóirằng ông Duterte đang “làm đúngcách”, đồng thời chúc Chính phủPhilippines thành công trong chiếndịch chống ma túy.

Mua vũ khí phục vụ cuộcchiến ma túy

Vừa qua, Tổng thống Philip-pines Rodrigo Duterte đã quyết địnhthông qua một thỏa thuận mua bánvũ khí của Trung Quốc với giá ưuđãi và thời hạn thanh toán trả chậmlên tới 25 năm để phục vụ cho cuộcchiến chống khủng bố và tội phạmma túy trong nước này. Không chỉthế, Manila cũng đang xem xét việcmua súng trường bắn tỉa từ Nga,đồng thời cho hay lục quân và thủyquân lục chiến Philippines sẽ nghiêncứu xem có thông qua thỏa thuậnnày hay không.

Được biết, Manila từ lâu phụthuộc vào Washington về vũ khí,tàu và máy bay song hồi tháng 11,quốc gia này đã hủy thương vụmua hơn 26.000 khẩu súng trườngcủa Mỹ. Quyết định này được đưara sau khi có thông tin cho rằngMỹ sẽ ngừng bán vũ khí choPhilippines vì những quan ngại vềvi phạm nhân quyền tại Manilatrong cuộc chiến chống ma túy doông Duterte khởi xướng hồi tháng6. Đáp trả động thái này của Mỹ,Tổng thống Duterte tuyên bốchuyển hướng tiếp cận sang vũ khícủa Nga và Trung Quốc như mộtphương án thay thế.

MẾN THƯƠNG

Cứu vãn nền kinh tế Theo hãng tin BBC, việc phê

duyệt các biện pháp thắt lưng buộcbụng là một chiến thắng quantrọng của Tổng thống MichelTemer nhằm kiểm soát tìnhtrạng thâm hụt ngân sách đang giatăng, đồng nội tệ real mất giá gần50% và nợ công tương đương 65%GDP. Đây được xem là bước điquan trọng để cứu vãn nền kinh tếđang trì trệ của Brazil . Được biết,ông Michel Temer mới nhậm chứchồi đầu năm và hứa hẹn sẽ dẫn dắt,kéo đất nước ra khỏi tình trạng suythoái tồi tệ nhất trong nhiều thậpkỷ qua.

Để thông qua dự luật, Chínhphủ cần phải có 49 phiếu đồngthuận từ các Thượng nghị sĩ, cónghĩa là cần phải có được sự ủnghộ của 3/5 thành viên. Kết quả làdự luật đã được thông qua với tỷ lệlà 53 phiếu thuận và 19 phiếuchống.

Được biết, dự luật có tên gọi làPEC 55 sẽ đóng băng các khoảnchi tiêu của Chính phủ cho hànhpháp, tư pháp và cả lập pháp, đồngthời hàng năm chỉ cho phép chitiêu có giới hạn tương đương vớitỷ lệ lạm phát của năm trước đó.Chính phủ lập nên luật này để thúcđẩy tăng trưởng và đầu tư, đồng

thời kiềm chế tình trạng thâm hụtcông khiến đất nước không thểphát triển. Dự kiến, các biện phápthắt lưng buộc bụng bắt đầu đượcthực hiện từ ngày 15/12.

Ngoài ra, Chính phủ của ôngTemer còn trình Quốc hội đề xuấtcải tổ hệ thống lương hưu ở Brazil,mà trọng tâm là biện pháp nângtuổi nghỉ hưu tối thiểu lên mốc 65tuổi thay vì 55 tuổi như ở một sốngành nghề hiện nay. Đây cũngđược xem là biện pháp bổ sung cầnthiết khác để khôi phục sự cânbằng về tài chính. Chính phủBrazil hy vọng 2 biện pháp mạnhnày sẽ thu hút các nhà đầu tư quaytrở lại, từ đó chấm dứt tình trạng

suy thoái kinh tế tồi tệ nhất trongvòng mấy thập kỷ qua.

Người dân phản đốiMục đích là vậy nhưng giới

quan sát cho rằng những ngườinghèo trong xã hội sẽ bị ảnh hưởngvà đặt một giới hạn chi tiêu cho haithập kỷ là không thực tế.

Ông Philip Alston- một quanchức giám sát tình trạng đói nghèovà nhân quyền của Liên HiệpQuốc nhận định, “Các biện phápkhắc khổ trên sẽ đặt cả một thế hệBrazil trước nguy cơ các tiêuchuẩn bảo vệ xã hội bị hạ thấp, vànhững người nghèo nhất và dễ bịtổn thương nhất sẽ hứng chịu hậu

quả nặng nề nhất”.Phe đối lập cũng lên tiếng phản

đối và cho rằng các biện pháp nàysẽ phá hỏng hệ thống y tế và giáodục, vốn đã túng thiếu, đồng thờicũng sẽ làm tổn thương nhữngngười nghèo ở Brazil. Tuy nhiên,Chính phủ của ông Temper chobiết, chi tiêu vào y tế và giáo dục sẽvẫn được duy trì, trong năm 2017sẽ gia tăng ngân sách lên 7,2%.

Theo một cuộc khảo sát mớinhất của Viện Thăm dò Datafolhacho thấy, 60% người dân Brazilphản đối dự luật trên vì lo sợ cáckhoản ngân sách dành cho giáodục và y tế sẽ bị ảnh hưởng, trongkhi chỉ 24% ủng hộ điều này.

Brazil đang ở trong năm suy thoáithứ hai và khó sớm phục hồi. Kếhoạch cải tổ lương hưu dự kiếncũng đối mặt sự phản đối mạnh mẽtrong năm tới khi tỷ lệ thấtnghiệp gia tăng và tình trạng suythoái kinh tế có nguy cơ kéo dàisang năm thứ ba liên tiếp.

Biểu tình dẫn đến bạo độngNgay sau khi thông qua chính

sách “thắt lưng buộc bụng” trong20 năm tới thì các biểu tình ở thủđô Brasilia và ít nhất một chụcbang trên cả nước bắt đầu nổ ra.Hàng ngàn người dân Brazil đã đổxuống đường trong phiên họp củaThượng viện để phản đối kế hoạchthắt lưng buộc bụng. Tuy nhiên,sau khi cuộc bỏ phiếu kết thúc,nhiều cuộc biểu tình đã biến thànhbạo động.

Trong thành phố Brasilia,khoảng 2.000 người biểu tình đeomặt nạ đốt cháy một xe bus và tuầnhành đến các trụ sở chính quyềnđịa phương của đài Globo TV, đơnvị bị người biểu tình cho là thiênvị đối với chính phủ của ôngTemer. Tuy nhiên, cảnh sát cũng đãđược huy động để chống lại cáccuộc bạo động này và sau đó 100phần tử khiêu khích đã bị bắt giữ.Ở Sao Paulo, trụ sở của Liên đoàncông nghiệp (FIESP) đã bị tấncông, hàng trăm người dân cũngđụng độ với cảnh sát, khiến các lựclượng an ninh phải ném lựu đạnhơi cay để giải tán đám đông.

Theo hãng tin AFP, Brazil đangđối mặt với tỷ lệ thất nghiệp gần12% trong khi tốc độ lạm phát caonên họ ngày càng tức giận trướccác vụ bê bối tham nhũng trongchính phủ và chống đối các biệnpháp “thắt lưng buộc bụng”.

BÙI MẾN

BRAZIL:

Bạo động vì kế hoạch “thắt lưng buộc bụng” 20 năm

Thượng viện Brazil vừathông qua một dự luậtgây tranh cãi đó làgiới hạn chi tiêu côngtrong 20 năm tới vàchỉ xem xét điềuchỉnh dựa trên nhữngđánh giá của Tổngthống sau 10 năm.

PHILIPPINES:

Gần 6.000 người chết liên quan đến cuộc chiến ma túy

Theo thống kê của cảnh sát quốc gia Philippines, 5.927 trường hợp tửvong vì liên quan đến cuộc chiến chống ma túy của nước này kể từ hồitháng 7.

l Tổng thống Brazil Michel Temer.

http://baophapluat.vn 19Số 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/2016THÔNG TIN - QUảNG CÁO

CÔNG TY CỔ PHẦN DỊCH VỤ ĐẤU GIÁ VIỆT NAMTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

Tài sản 1: Bao hạt nhựa, chất phụ gia ngành nhựa Calmast, bao hạt nhựa, ghế, thùng sắt, động cơ toàn phát, thùng phi, giường sắt...làtài sản kê biên của Công ty CP Sản xuất và Thương mại Thảo Nguyên MC. (Chi tiết tại hồ sơ đấu giá). Giá khởi điểm: 62.741.700 đồng

* Thời gian tham khảo hồ sơ, mua hồ sơ, đăng ký xem tài sản: Ngày 14/12/2016 đến 16 giờ ngày 19/12/2016 tại Văn phòng Công tyCP Dịch vụ Đấu giá Việt Nam.

* Thời gian xem tài sản: từ ngày thông báo đến trước ngày bán đấu giá 02 ngày tại nơi có tài sản.* Thời gian đăng ký mua tài sản, nộp hồ sơ và tiền đặt trước: Ngày 13/12/2016 đến 16 giờ ngày 19/12/2016 tại Văn phòng Công ty

CP Dịch vụ Đấu giá Việt Nam.* Thời gian, địa điểm bán đấu giá: Từ 14 giờ ngày 22/12/2016 tại Chi cục Thi hành án dân sự TP. Bắc Giang (Địa chỉ: Đường Xương

Giang, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang).Tài sản 2: QSDĐ và tài sản gắn liền trên đất theo GCN Quyền sử dụng đất số S687397 do UBND huyện Hạ Hòa cấp ngày 13/03/2001

đứng tên ông Nguyễn Vinh Đằng, tổng diện tích 900m2 thuộc thửa đất số 50 và 52 tờ bản đồ số 22. Trong đó thửa đất số 52 có diện tích639m2 (300 m2 đất ở và 338m2 đất vườn), thửa số 50 có diện tích 262m2 đất ao. Địa chỉ: Khu 1, xã Động Lâm, huyện Hạ Hòa, Phú Thọ. Tài sảntrên đất gồm: 01 nhà xây 07 tầng và 01 tum (nhà xây chưa hoàn thiện) và 01 nhà xây 03 tầng. Giá khởi điểm: 2.011.525.975 đồng

* Thời gian tham khảo hồ sơ, mua hồ sơ, đăng ký xem tài sản: Ngày 14/12/2016 đến 16 giờ ngày 21/12/2016 tại Văn phòng Đại diệnCông ty CP Dịch vụ Đấu giá Việt Nam tại Phú Thọ.

* Thời gian xem tài sản: từ ngày thông báo đến trước ngày bán đấu giá 02 ngày tại nơi có tài sản.* Thời gian đăng ký mua tài sản, nộp hồ sơ và tiền đặt trước: Ngày 21/12/2016 đến 16 giờ ngày 26/12/2016 tại Văn phòng Đại diện

Công ty CP Dịch vụ Đấu giá Việt Nam tại Phú Thọ.* Thời gian, địa điểm bán đấu giá: Từ 14 giờ ngày 28/12/2016 tại VPĐD Công ty CP Dịch vụ Đấu giá Việt Nam tại Phú Thọ.Tài sản 3: Quyền sử dụng đất số BA 403919 ngày 30/12/2009 do UBND tỉnh Phú Thọ cấp cho Công ty TNHH Tuấn Nguyên có diện tích

2.130,9m2, tại thửa đất số 258, tờ bản đồ số 02 cùng tài sản gắn liền với đất bao gồm: Toàn bộ công trình trụ sở làm việc 02 tầng 01 tum,tường rào gạch và hệ thống nhà xưởng có phần mái lợp tôn của Công ty TNHH Tuấn Nguyên. Địa chỉ: Thôn 1, xã Yên Kiện, Đoan Hùng, PhúThọ. Giá khởi điểm: 1.674.186.469 đồng

Tài sản 4: QSDĐ theo GCN số K397426 do UBND huyện Thanh Sơn cấp cho hộ ông Đinh Văn Thành ngày 10/6/1998 với tổng diện tích3.076m2 (Diện tích kê biên là 1.576m2 chủ sở hữu là ông Nguyễn Tiến Trường theo Hợp đồng chuyển nhượng QSĐ ngày 28/01/2015 giữa ôngĐinh Văn Thành và ông Nguyễn Tiến Trường tại UBND xã Tất Thắng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) tại thửa đất số 03, tờ bản đồ số 32, tại khu11, xóm Đồng Chỏm, xã Tất Thắng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Tài sản trên đất gồm 396 cây sơn. Giá khởi điểm: 215.700.000 đồng

Tài sản 5: QSDĐ theo GCN số M099694 có diện tích 168m2 tại thửa đất số 139, tờ bản dồ số 13A do UBND huyện Thanh Sơn cấp ngày06/08/1998 cho ông Phùng Thụy Sỹ. Địa chỉ: Khu Tân Hương, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Tài sản trên đất gồm: 01 nhà xây cấp4 dạng nhà ống và các công trình phụ khác và QSDĐ theo GCN số AL562218 có diện tích đất là 159,2m2 được UBND huyện Thanh Sơn cấpGCNQSDĐ ngày 28/12/2007 đứng tên bà Phan Thị Bích Hằng. Năm 2014 quyền sử dụng đất trên đã được UBND huyện Thanh Sơn đã cấp đổi giấychứng nhận QSDĐ mới thành số BL229910 tại thửa đất số 318, tờ bản đồ số 137 có diện tích 241,7m2 cấp ngày 10/12/2014 đứng tên bà Phan ThịBích Hằng và ông Phùng Thụy Sỹ. Địa chỉ: Khu Tân Hương, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Giá khởi điểm: 1.117.188.000 đồng

* Thời gian tham khảo hồ sơ, mua hồ sơ, đăng ký xem tài sản: Ngày 05/01/2017 đến ngày 09/01/2017 tại Văn phòng đại diện Côngty CP Dịch vụ Đấu giá Việt Nam tại Phú Thọ.

* Thời gian xem tài sản: từ ngày thông báo đến trước ngày bán đấu giá 02 ngày tại nơi có bất động sản.* Thời gian đăng ký mua tài sản, nộp hồ sơ và tiền đặt trước: Từ ngày 10/01/2017 đến 16 giờ ngày 13/01/2017 tại Văn phòng đại

diện Công ty CP Dịch vụ Đấu giá Việt Nam tại Phú Thọ.* Thời gian, địa điểm bán đấu giá: Đối với tài sản 3, 4 và 5: Từ 14 giờ ngày 23/01/2017 tại Văn phòng đại diện Công ty CP Dịch vụ Đấu

giá Việt Nam tại Phú Thọ.Tiền đặt trước: Nộp tiền mặt hoặc vào tài khoản số 22010000365623 của Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam mở tại Ngân hàng BIDV

– Chi nhánh Thăng Long (Hà Nội).Chi tiết liên hệ: - Công ty cổ phần dịch vụ đấu giá Việt Nam; Địa chỉ: Số 71/125 Tân Xuân, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Điện thoại: 04.32121723 -

0916.428728.- Văn phòng đại diện Công ty cổ phần dịch vụ đấu giá Việt Nam tại Phú Thọ; Địa chỉ: Khu 13, xã Cổ Tiết, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ. Điện

thoại: 0946.668.962 - 0915.012.569

CÔNG TY CỔ PHẦN DỊCH VỤ ĐẤU GIÁ VIỆT NAMTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

Tài sản 1: QSDĐ theo GCN số A 510986 do UBND huyện Đan Phượng cấp ngày 13/3/1998 cho ông Trần Văn Lịch có diện tích245m2 tại thửa đất số 45, tờ bản đồ số 05; cùng tài sản gắn liền trên đất. Địa chỉ thửa đất: Đội 2, xã Đồng Tháp, huyện Đan Phượng,Hà Nội. Giá khởi điểm: 3.119.297.700 đồng

Tài sản 2: QSDĐ theo GCN số T 664895 do UBND huyện Đan Phượng cấp ngày 19/09/2002 cho ông Lê Văn Khâm có diện tích140m2, tại thửa đất số 461, tờ bản đồ số 10. Địa chỉ: Thôn La thạch, xã Phương Đình, huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội. Tài sản trênđất: 01 ngôi nhà xây 2 tầng. Giá khởi điểm: 1.067.867.700 đồng

Tài sản 3: Quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 092127 do UBND huyện Hoài Đức cấp ngày07/8/2006 cho hộ ông Phạm Văn Thắng và bà Trung Thị Hà tại thửa đất số 35, tờ bản đồ số 05; cùng tài sản gắn liền với đất. Địa chỉthửa đất: Thôn Lưu Xá, xã Đức Giang, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Giá khởi điểm: 1.353.649.000 đồng

Tài sản 4: QSDĐ theo GCN số BD 836256 do UBND huyện Hoài Đức cấp ngày 31/12/2010 cho hộ ông Nguyễn Phú Đức và bàĐỗ Thị Thắng có diện tích 193m2 tại thửa đất số 312, tờ bản đồ số 05; cùng tài sản gắn liền với đất. Địa chỉ thửa đất: Thôn Lưu Xá,xã Đức Giang, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Giá khởi điểm: 1.363.656.000 đồng

Tài sản 5: QSDĐ theo GCN số AI 297781 do UBND huyện Hoài Đức cấp ngày 06/10/2009 cho hộ ông Ngô Văn Thắng và bàPhan Thị Hoàn tại thửa đất số 728, tờ bản đồ số 04 có diện tích 239 m2. Địa chỉ: Xóm Thống Nhất, xã La Phù, huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội. Giá khởi điểm: 851.537.000 đồng

Tài sản 6: QSDĐ theo GCN số BC 618059 do UBND huyện Hoài Đức cấp ngày 27/8/2003 cho ông Tạ Văn Hải có diện tích93,5m2 tại thửa đất số 153, tờ bản đồ số 04; cùng tài sản gắn liền với đất. Địa chỉ thửa đất: Xóm Tiền Phong, xã La Phù, huyện HoàiĐức, thành phố Hà Nội. Giá khởi điểm: 2.079.649.000 đồng

Tài sản 7: QSDĐ theo GCN số AI 297717 do UBND huyện Hoài Đức cấp ngày 26/12/2008 cho hộ ông Nguyễn Văn Thuấn vàbà Đỗ Thị Hải có diện tích 423,1m2 tại thửa đất số 47, tờ bản đồ số 07; cùng tài sản gắn liền với đất. Địa chỉ thửa đất: Xóm Độc Lập,xã La Phù, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Giá khởi điểm: 1.553.322.000 đồng

Tài sản 8: Quyền sử dụng 42m2 đất ở tại đô thị có thời hạn sử dụng lâu dài tại thửa đất số 389, tờ bản đồ số 04 theo giấychứng nhận quyền sử dụng đất số BD 836787 do UBND huyện Hoài Đức cấp ngày 28/02/2011 cho ông Đỗ Hữu Thái và bà Lê ThịBình cùng tài sản gắn liền với đất. Địa chỉ thửa đất: Khu 7, thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Giá khởi điểm:2.897.987.843 đồng

Tài sản 9: QSDĐ theo GCN số S 539976 do UBND huyện Hoài Đức cấp ngày 16/12/2010 cho ông Nguyễn Thế Huỳnh có diệntích 198,9m2 tại thửa đất số 734, tờ bản đồ số 04; cùng tài sản gắn liền với đất. Địa chỉ thửa đất: Xóm Quyết Tiến, xã La Phù, huyệnHoài Đức, thành phố Hà Nội. Giá khởi điểm: 883.541.320 đồng

* Thời gian tham khảo hồ sơ, mua hồ sơ, đăng ký xem tài sản: Từ ngày 05/01/2017 đến ngày 09/01/2017 tại Văn phòngCông ty CP Dịch vụ Đấu giá Việt Nam.

* Thời gian xem tài sản: từ ngày thông báo đến trước ngày bán đấu giá 02 ngày tại nơi có bất động sản.* Thời gian đăng ký mua tài sản, nộp hồ sơ và tiền đặt trước: Từ ngày 10/01/2017 đến 16 giờ ngày 12/01/2017 tại Văn

phòng Công ty CP Dịch vụ Đấu giá Việt Nam.* Thời gian, địa điểm bán đấu giá: - Đối với tài sản 1, 2, 3: Từ 09 giờ ngày 19/01/2017 tại Văn phòng Công ty CP Dịch vụ Đấu giá Việt Nam.- Đối với tài sản 4, 5 và 6: Từ 14 giờ ngày 19/01/2017 tại Văn phòng Công ty CP Dịch vụ Đấu giá Việt Nam.- Đối với tài sản: 7, 8 và 9: Từ 14 giờ ngày 20/01/2017 tại Văn phòng Công ty CP Dịch vụ Đấu giá Việt Nam.Tiền đặt trước: Nộp tiền mặt hoặc vào tài khoản số 22010000365623 của Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam mở tại Ngân

hàng BIDV – Chi nhánh Thăng Long (Hà Nội).Chi tiết liên hệ: Công ty cổ phần dịch vụ đấu giá Việt Nam; Địa chỉ: Số 71/125 Tân Xuân, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Điện

thoại: 04.32121723 - 0916.428728.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty TNHH Bán đấu giá tài sản Hoàng Phương tiến hành bán đấu giá tài sản sau:Tài sản bán đấu giá :Tài sản 1: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa đất số 195, tờ bản đồ số 11, diện tích 127,2m2; Địa chỉ tại

thôn Đình, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội. Theo Giấy CNQSDĐ số AH 801009, vào sổ cấp Giấy CNQSDĐ sốH.00424/QSDĐ/898/QĐ-UB do UBND huyện Thạch Thất cấp ngày 18/6/2007 cho ông Nguyễn Văn Vầy và bà Nguyễn Thị Mùi.Tàisản gắn liền với đất: 01 nhà 02 tầng (xây năm 1986), mỗi tầng diện tích khoảng 80m², bê tông cốt thép; 01 bếp diện tích khoảng30m²; sân rộng khoảng 17,2m²; cổng sắt; mái tôn tầng thượng diện tích khoảng 80m².

Giá khởi điểm: 303.474.000 đồng (Ba trăm linh ba triệu bốn trăm bảy mươi tư nghìn đồng).Tiền đặt trước: 40.000.000 đồng/hồ sơ (Bốn mươi triệu đồng/hồ sơ); Phí tham gia đấu giá: 200.000 đồng/hồ sơ (Hai trăm nghìn đồng/hồ sơ);Tài sản 2: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa đất số 35, tờ bản đồ số 5, diện tích 88,3 m2; Địa chỉ tại Thôn

Giếng, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Theo Giấy CNQSDĐ số AH 788289, vào sổ cấp Giấy CNQSDĐ sốH.00716/QSDĐ/2315/QĐ-UB do UBND huyện Thạch Thất cấp ngày 16/11/2007 cho ông Nguyễn Văn Cần và bà Đỗ Thị Hoàn đăngký sang tên cho ông Nguyễn Văn Lực ngày 23/8/2011. Tài sản gắn liền với đất gồm: 01 nhà cấp IV, 01 nhà 02 tầng, 01 nhà kho, sân.

Giá khởi điểm: 251.919.762 đồng (Hai trăm năm mươi mốt triệu chín trăm mười chín nghìn bảy trăm sáu mươi hai đồng).Tiền đặt trước: 35.000.000 đồng/hồ sơ (Ba mươi lăm triệu đồng/hồ sơ); Phí tham gia đấu giá: 200.000/hồ sơ (Hai trăm nghìn đồng/hồ sơ); * Giá khởi điểm chưa bao gồm các loại thuế, phí và các nghĩa vụ tài chính khác phải nộp theo quy định liên quan đến việc

chuyển quyền sử dụng, sở hữu tài sản.Tiền đặt trước không tính lãi; Phí tham gia đấu giá không hoàn lại.Nguồn gốc tài sản: Kê biên đảm bảo thi hành án.II.Thời gian, địa điểm mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá và tổ chức bán đấu giá.1. Thời gian, địa điểm mua hồ sơ, nộp hồ sơ và nộp tiền đặt trước: Từ ngày thông báo đến 11h00 ngày 13/01/2017 (Trong giờ

hành chính) tại số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội.2. Thời gian xem tài sản: Ngày 16/01/2017 (Trong giờ hành chính).3. Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: Tài sản 1: Vào hồi 15h00, Tài sản 2: Vào hồi 16h00 ngày 19/01/2017 tại số 78A Lạc

Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội.Mọi chi tiết xin liên hệ: VPĐD Công ty TNHH Bán đấu giá tài sản Hoàng Phương – Địa chỉ: Số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh

Tuy, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội; ĐT: 0949.804.235.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty TNHH Bán đấu giá tài sản Hoàng Phương tiến hành bán đấu giá tài sản sau:Tài sản bán đấu giá:Tài sản 1: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 04, tờ bản đồ số 58, diện tích 60m² tại Khu Phố, thị trấn

Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội; Giấy CNQSDĐ số AO 040330, số vào sổ cấp GCNQSDĐ số 01485 do UBND huyện ChươngMỹ, TP Hà Nội cấp ngày 26/12/2008 cho Hộ Ông Chu Văn Dược và Bà Phạm Thị Tịnh.

Tài sản gắn liền với đất: 01 nhà 2,5 tầng, diện tích sử dụng 150m², nhà đổ BTCT, tường xây gạch chỉ 20cm, nền lát gạch hoa.Giá khởi điểm: 555.654.600 đồng (Năm trăm năm mươi lăm triệu sáu trăm năm mươi tư nghìn sáu trăm đồng).Tiền đặt trước: 80.000.000 đồng/hồ sơ (Tám mươi triệu đồng/hồ sơ); Phí tham gia đấu giá: 500.000 đồng/hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng/hồ sơ);Tài sản 2: Quyền sử dụng đất, cùng các tài sản trên đất, các quyền và lợi ích phát sinh từ thửa đất số 170, tờ bản đồ số 04,

diện tích 121m2; Địa chỉ tại Cụm 5, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Theo Giấy CNQSDĐ số T 409823, vào sổ cấpGiấy CNQSDĐ số 00189.QSDĐ/549/QĐ-UB-H do UBND huyện Thạch Thất cấp ngày 04/7/2002 cho hộ ông Phạm Văn Quế đínhchính thông tin chủ sử dụng đất là ông Phạm Văn Quế ngày 01/10/2010.

Tài sản gắn liền với đất: 01 ngôi nhà 02 tầng và 01 tum; Lán xưởng mái lợp tôn ximang cột bằng bê tông.Giá khởi điểm: 718.081.000 đồng (Bảy trăm mười tám triệu, không trăm tám mươi mốt nghìn đồng).Tiền đặt trước: 100.000.000 đồng/hồ sơ (Một trăm triệu đồng/hồ sơ); Phí tham gia đấu giá: 500.000 đồng/hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng/hồ sơ);* Giá khởi điểm chưa bao gồm các loại thuế, phí và các nghĩa vụ tài chính khác phải nộp theo quy định liên quan đến việc

chuyển quyền sử dụng, sở hữu tài sản.Tiền đặt trước không tính lãi; Phí tham gia đấu giá không hoàn lại.Nguồn gốc tài sản: Kê biên đảm bảo thi hành án.II.Thời gian, địa điểm mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá và tổ chức bán đấu giá.1. Thời gian, địa điểm mua hồ sơ, nộp hồ sơ và nộp tiền đặt trước: Từ ngày thông báo đến 11h00 ngày 13/01/2017 (Trong giờ

hành chính) tại số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội.2. Thời gian xem tài sản: Ngày 16/01/2017 và ngày 17/01/2017 (Trong giờ hành chính).3. Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: Tài sản 1: Vào hồi 11h00, Tài sản 2: Vào hồi 15h00 ngày 20/01/2017 tại số 78A Lạc

Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội.Mọi chi tiết xin liên hệ: VPĐD Công ty TNHH Bán đấu giá tài sản Hoàng Phương – Địa chỉ: Số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh

Tuy, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội; ĐT: 0949.804.235.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty CP Đấu giá và Dịch vụ Tư vấn Hải Phòng bán đấu giá tài sản sau:- Quyền sử dụng đất, diện tích 244m2 (trong đó: đất thổ cư 200m2, đất vườn tạp 44m2), thuộc thửa đất

số 635, tờ bản đồ số 8; địa chỉ: Xã Nam Hải, huyện An Hải (nay là phường Nam Hải, quận Hải An), TP.HảiPhòng theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số S862673, số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sửdụng đất: 02147QSDĐ do UBND huyện An Hải (nay là quận Hải An), TP.Hải Phòng cấp ngày 14/01/2002.

- Giá khởi điểm: 745.000.000đ (Bẩy trăm bốn mươi lăm triệu đồng). Giá khởi điểm chưa bao gồm thuế,phí, lệ phí theo quy định.

- Thời gian tham khảo hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá, nộp hồ sơ và tiền đặt trước: Từ ngày 14/12/2016đến 10 giờ 00 ngày 11/01/2017.

- Thời gian xem tài sản: Theo yêu cầu của người tham gia đấu giá tại nơi có tài sản.- Thời gian bán đấu giá: Dự kiến vào hồi 08 giờ 30 ngày 16/01/2017. Mọi chi tiết liên hệ: Công ty CP Đấu giá và Dịch vụ Tư vấn Hải Phòng; địa chỉ: số 152 Văn Cao, quận

Ngô Quyền, TP.Hải Phòng. Điện thoại: (031) 3732779 - 3822476 - 0913246042.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁCông ty Cổ Phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội tổ chức bán đấu giá quyền sử dụng đất do Chi cục Thi hành

án dân sự huyện Mê Linh, TP Hà Nội ủy quyền bán đấu giá tài sản.Tài sản bán đấu giá bao gồm:Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số: 114 và 115, tờ bản đồ số: 05, diện tích: 1340,8 m2, địa

chỉ: Xóm Trại Dưới, xã Văn Khê, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: X 283882,số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: 04038/ QSDĐ/1141/QĐ-UB do UBND huyện Mê Linh cấp ngày 18tháng 12 năm 2002 đứng tên hộ ông Nguyễn Văn Minh. Tài sản gắn liền với đất là 01 nhà ở xây 2 tầng có diện tích khoảng200m2 cùng toàn bộ các công trình xây dựng khác. Giá khởi điểm: 1.860.429.870đ (Bằng chữ:Một tỷ, tám trăm sáu mươitriệu, bốn trăm hai mươi chín nghìn, tám trăm bảy mươi đồng).

Mức giá trên chưa bao gồm thuế trước bạ, thuế, phí, lệ phí để chuyển quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sảntheo quy định của pháp luật.

Thời gian, địa điểm xem hồ sơ tài sản bán đấu giá: Từ khi niêm yết thông báo bán đấu giá đến ngày 02/01/2017 tạiCông ty CP đấu giá Hưng Phát Hà Nội.

Thời gian, địa điểm bán hồ sơ: Từ ngày 05/01/2017 đến 16h00” ngày 06/01/2017 tại Công ty Cổ phần đấu giá HưngPhát Hà Nội.

- Tiền hồ sơ và phí tham gia đấu giá: 600.000 đồng/01 hồ sơ (Bằng chữ: Sáu trăm nghìn đồng trên một hồ sơ), không hoàn lại.Thời gian xem tài sản: Từ khi niêm yết thông báo bán đấu giá đến 16h00” ngày 15/01/2017.Thời gian nộp hồ sơ, nộp tiền đặt trước: Ngày 09/01/2017, theo hướng dẫn tại quy chế bán đấu giá.- Tiền đặt trước: 180.000.000 đồng/01 hồ sơ (Bằng chữ: Một trăm tám mươi triệu đồng trên một bộ hồ sơ).Thời gian, địa điểm dự kiến tổ chức bán đấu giá: 09h30 phút ngày 18/01/2017 tại Số 46, ngõ 172 Âu Cơ, Phường

Tứ Liên, Quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội.Thời gian dự kiến trả lại tiền đặt trước cho người không trúng đấu giá: Ngày 21/01/2017.Mọi tổ chức, cá nhân muốn biết thêm thông tin vui lòng liên hệ: Công ty Cổ phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội. Địa chỉ:

Số 46, ngõ 172 Âu Cơ, Phường Tứ Liên, Quận Tây Hồ, Thành Phố Hà Nội. Tel: 0902072070.(Trước khi mở cuộc bán đấu giá 01 ngày làm việc, người phải thi hành án có quyền nhận lại tài sản nếu nộp đủ tiền thi

hành án và thanh toán các chi phí thực tế, hợp lý đã phát sinh từ việc cưỡng chế thi hành án, tổ chức bán đấu giá.)

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ (LẦN THỨ HAI)Công ty Cổ Phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội tổ chức bán đấu giá quyền sử dụng đất do Chi cục

Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, TP Hà Nội ủy quyền bán đấu giá tài sản.Tài sản bán đấu giá bao gồm:Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 292, tờ bản đồ số 06, diện tích 122,5m2, địa chỉ: xóm

Hoa Thám, xã La Phù, huyện Hoài Đức, Hà Nội, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: S 529836, vào sổ cấp giấychứng nhận quyền sử dụng đất số: 00327QSDĐ/Số 1427QĐ/UB do Uỷ ban nhân dân huyện Hoài Đức cấp ngày03/9/2002 cấp cho hộ ông Nguyễn Văn Thân. Giá khởi điểm: 704.062.000 đồng (Bằng chữ: Bảy trăm linh tư triệu, khôngtrăm sáu hai nghìn đồng).Mức giá trên chưa bao gồm thuế trước bạ, thuế, phí, lệ phí để chuyển quyền sử dụng đất vàquyền sở hữu tài sản theo quy định của pháp luật.

Thời gian, địa điểm xem hồ sơ tài sản bán đấu giá: Từ khi niêm yết thông báo bán đấu giá đến ngày 02/01/2017 tạiCông ty CP đấu giá Hưng Phát Hà Nội.

Thời gian, địa điểm bán hồ sơ: Từ ngày 09/01/2017 đến 16h00” ngày 10/01/2017 tại Công ty Cổ phần đấu giá Hưng PhátHà Nội.

- Tiền hồ sơ và phí tham gia đấu giá: 600.000 đồng/01 hồ sơ (Bằng chữ: Sáu trăm nghìn đồng trên một hồ sơ).Thời gian xem tài sản: Từ khi niêm yết thông báo bán đấu giá đến 16h00” ngày 16/01/2017.Thời gian nộp hồ sơ, tiền đặt trước: Ngày 11/01/2017, theo hướng dẫn tại quy chế bán đấu giá.- Tiền đặt trước: 70.000.000 đồng/01 hồ sơ (Bằng chữ: Bảy mươi triệu đồng trên một bộ hồ sơ).Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: 09h30 phút ngày 19/01/2017, Số 46, ngõ 172 Âu Cơ, Phường Tứ Liên, Quận

Tây Hồ, Thành Phố Hà Nội.Thời gian trả lại tiền đặt trước cho người không trúng đấu giá: Ngày 23/01/2017.Mọi tổ chức, cá nhân muốn biết thêm thông tin vui lòng liên hệ: Công ty Cổ phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội. Địa chỉ:

Số 46, ngõ 172 Âu Cơ, Phường Tứ Liên, Quận Tây Hồ, Thành Phố Hà Nội. Tel: 0912072070.(Trước khi mở cuộc bán đấu giá 01 ngày làm việc, người phải thi hành án có quyền nhận lại tài sản nếu nộp đủ tiền thi

hành án và thanh toán các chi phí thực tế, hợp lý đã phát sinh từ việc cưỡng chế thi hành án, tổ chức bán đấu giá.)

CÔNG TY CP ĐẤU GIÁ MINH PHÁPTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

TS(A594).Quyền sử dụng đất thửa đất số 3547, tờ bản đồ số 3 tại địa chỉ xã Nhựt Chánh,huyện Bến Lức, tỉnh Long An.Diện tích: 54.051m2 (Bằng chữ: Năm mươi tư nghìn, không trăm năm mươi mốt métvuông) Hình thức SD : riêng : 54.051m2Mục đích SD: Đất cụm công nghiệp Thời hạn SD: Đến ngày 19/10/2059.

Trong đó diện tích lộ giới là 554m2 , diện tích chỉ giới đường sông là 969m2, diện tích đất xây dựng kết cấu hạ tầngsử dụng chung trong cụm công nghiệp là 16.331m2

GKĐ : 46.652.600.000 đồngHạn chót đăng ký đến 16h00 ngày 24/12/2016.Bán đấu giá vào ngày 16/01/2017.LH: 151Trần Huy Liệu, P.8, quận Phú Nhuận, TP.HCMĐT: (84-8) 38453249–38453169 Website: daugiaminhphap.com

20 http://baophapluat.vnTHÔNG TIN - QUảNG CÁOSố 353 (6.605) Chủ nhật 18/12/2016

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁCông ty Cổ Phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội tổ chức bán đấu giá quyền sử dụng đất do Chi cục

Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội ủy quyền bán đấu giá tài sản.

Tài sản bán đấu giá bao gồm:Tài sản bán đấu giá bao gồm: Quyền sử dụng đất tại thửa đất số 37B, tờ bản đồ số 01, diện tích 119

m2 tại địa chỉ tổ An Thắng, phường Biên Giang, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Theo giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất số AN 860246, số vào sổ cấp giấy chứng nhận H-02740 do ủy ban nhân dân quận HàĐông, thành phố Hà Nội cấp ngày 23/9/2008 cho ông Lê Đình Dũng. Giá khởi điểm: 579.303.000 đồng

(Bằng chữ: Năm trăm bảy chín triệu, ba trăm linh ba nghìn đồng). Mức giá trên chưa bao gồm thuế trước bạ,thuế, phí, lệ phí để chuyển quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản theo quy định của pháp luật.

Thời gian, địa điểm xem hồ sơ tài sản bán đấu giá: Từ khi niêm yết thông báo bán đấu giá đến ngày02/01/2017 tại Công ty Cổ phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội.

Thời gian, địa điểm bán hồ sơ: Từ 09h ngày 05/01/2017 đến 16h ngày 06/01/2017 tại Công ty Cổ phầnđấu giá Hưng Phát Hà Nội.

- Tiền hồ sơ và phí tham gia đấu giá: 600.000 đồng/01 hồ sơ (Bằng chữ: Sáu trăm nghìn đồng trênmột hồ sơ)

4. Thời gian xem tài sản: Từ khi niêm yết thông báo bán đấu giá đến 16h00” ngày 15/01/2017.Thời gian nộp hồ sơ, tiền đặt trước: Ngày 09/01/2017, theo hướng dẫn tại quy chế bán đấu giá.- Tiền đặt trước: 60.000.000đ/01 hồ sơ (Bằng chữ: Sáu mươi triệu đồng trên một hồ sơ).Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: 15h00 phút ngày 18/01/2017, tại số 46, ngõ 172 Âu Cơ,

phường Tứ Liên, Quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.Thời gian trả lại tiền đặt trước cho người không trúng đấu giá: Ngày 21/01/2017.Thông tin chi tiết vui lòng liên hệ: Công ty Cổ phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội. Địa chỉ: Số 46, ngõ 172

Âu Cơ, Phường Tứ Liên, Quận Tây Hồ, Thành Phố Hà Nội. Tel: 0912072070.(Trước khi mở cuộc bán đấu giá 01 ngày làm việc, người phải thi hành án có quyền nhận lại tài sản nếu

nộp đủ tiền thi hành án và thanh toán các chi phí thực tế, hợp lý đã phát sinh từ việc cưỡng chế thi hành án, tổchức bán đấu giá.)

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ Công ty Cổ Phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội tổ chức bán đấu giá quyền sử dụng đất do Chi cục Thi hành án dân

sự huyện Mê Linh ủy quyền bán đấu giá tài sản.

Tài sản bán đấu giá bao gồm:Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 1142, tờ bản đồ số 13, diện tích: 167,1 m2 địa chỉ: Khu Tam

Báo, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tàisản khác gắn liền với đất số: BE 379768, Số vào sổ cấp giấy chứng nhận: CH 00320 do Uỷ ban nhân dân huyện Mê Linh cấpcho ông Nguyễn Văn Ao ngày 17/05/2011. Giá khởi điểm của tài sản bán đấu giá là: 1.463.343.570 đồng (Bằng chữ:Một tỷ,bốn trăm sáu ba triệu, ba trăm bốn ba nghìn, năm trăm bảy mươi đồng). Mức giá trên chưa bao gồm thuế trước bạ, thuế, phí,lệ phí để chuyển quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản theo quy định của pháp luật.

Thời gian, địa điểm xem hồ sơ của mỗi tài sản bán đấu giá: Từ khi niêm yết thông báo bán đấu giá đến ngày 02/01/2017tại Công ty CP đấu giá Hưng Phát Hà Nội.

Thời gian, địa điểm bán hồ sơ tài sản bán đấu giá: Từ ngày 05/01/2017 đến 16h ngày 06/01/2017 tại Công ty Cổ phầnđấu giá Hưng Phát Hà Nội.

- Tiền hồ sơ và phí tham gia đấu giá: 600.000 đồng/01 hồ sơ (Bằng chữ: Sáu trăm nghìn đồng trên một hồ sơ) khônghoàn lại.

Thời gian xem tài sản bán đấu giá: Từ khi niêm yết thông báo bán đấu giá đến 16h00” ngày 15/01/2017.Thời gian địa điểm nộp hồ sơ, tiền đặt trước: Ngày 09/01/2017 theo hướng dẫn tại quy chế bán đấu giá, tại Công ty

CP đấu giá Hưng Phát Hà Nội- Tiền đặt trước là: 150.000.000đ/01 hồ sơ (Bằng chữ: Một trăm năm mươi triệu đồng một hồ sơ)Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: 10h30 phút ngày 18/01/2017, tại số 46, ngõ 172 Âu Cơ, phường Tứ Liên,

Quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.Thời gian trả lại tiền đặt trước cho người không trúng đấu giá: Ngày 21/01/2017.Thông tin chi tiết vui lòng liên hệ: Công ty Cổ phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội. Địa chỉ: Số 46, ngõ 172 Âu Cơ, Phường

Tứ Liên, Quận Tây Hồ, Thành Phố Hà Nội. Tel: 0912072070.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ (LẦN THỨ NHẤT)Công ty Cổ Phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội tổ chức bán đấu giá quyền sử dụng đất do Chi cục Thi

hành án dân sự quận Hà Đông, TP Hà Nội ủy quyền bán đấu giá tài sản.

Tài sản bán đấu giá bao gồm:Tài sản 1: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa số 22, tờ bản đồ số 09, diện tích 160,8 m2

tại Tổ 12, phường Phú Lương, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất BC223966 do UBND quận Hà Đông cấp ngày 27/12/2010 cho ông Phạm Bá Tuấn. Tài sản trên đất gồm: 01 nhà 2tầng trần đổ bê tông, 01 nhà xây gạch lợp tôn, sân gạch, mái tôn chống nóng tầng 2 và mái tôn sân, tường ràoxây gạch và hàng rào sắt. Giá trị tài sản là: 1.892.435.000 đồng ( Bằng chữ: Một tỷ tám trăm chin hai triệu, bốntrăm ba lăm nghìn đồng)

Tài sản 2: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa số 225, tờ bản đồ số 09, diện tích 48,4 m2

tại tổ 12, phường Phú Lương, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất BC223967 do UBND quận Hà Đông cấp ngày 27/12/2010 cho ông Phạm Bá Tuấn. Tài sản trên đất gồm: 01 nhà xâygạch lợp tôn, sân gạch, mái tôn, cổng sắt, hàng rào sắt và tường rào xây gạch. Giá trị tài sản là: 549.988.000

đồng ( Bằng chữ: Năm trăm bốn chín triệu chín trăm tám tám nghìn đồng)Tổng giá khởi điểm của 2 tài sản trên: 2.442.423.000 đồng (Bằng chữ: Hai tỷ bốn trăm bốn mươi hai triệu

bốn trăm hai mươi ba nghìn đồng).Mức giá trên chưa bao gồm thuế trước bạ, thuế, phí, lệ phí để chuyển quyềnsử dụng đất và quyền sở hữu tài sản theo quy định của pháp luật.

Thời gian, địa điểm xem hồ sơ tài sản bán đấu giá: Từ khi niêm yết thông báo bán đấu giá đến ngày02/01/2017 tại Công ty CP đấu giá Hưng Phát Hà Nội.

Thời gian, địa điểm bán hồ sơ: Từ ngày 09/01/2017 đến 16h00” ngày 10/01/2017 tại Công ty Cổ phần đấugiá Hưng Phát Hà Nội.

- Tiền hồ sơ và phí tham gia đấu giá: 600.000 đồng/01 hồ sơ (Bằng chữ: Sáu trăm nghìn đồng trên một hồ sơ).Thời gian xem tài sản: Từ khi niêm yết thông báo bán đấu giá đến 16h00” ngày 16/01/2017.Thời gian nộp hồ sơ, tiền đặt trước: Ngày 11/01/2017, theo hướng dẫn tại quy chế bán đấu giá.- Tiền đặt trước: 70.000.000 đồng/01 hồ sơ (Bằng chữ: Bảy mươi triệu đồng trên một bộ hồ sơ).Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: 14h30 phút ngày 19/01/2017, Số 46, ngõ 172 Âu Cơ, Phường Tứ

Liên, Quận Tây Hồ, Thành Phố Hà Nội.Thời gian trả lại tiền đặt trước cho người không trúng đấu giá: Ngày 23/01/2017.Mọi tổ chức, cá nhân muốn biết thêm thông tin vui lòng liên hệ: Công ty Cổ phần đấu giá Hưng Phát Hà

Nội. Địa chỉ: Số 46, ngõ 172 Âu Cơ, Phường Tứ Liên, Quận Tây Hồ, Thành Phố Hà Nội. Tel: 0912072070.(Trước khi mở cuộc bán đấu giá 01 ngày làm việc, người phải thi hành án có quyền nhận lại tài sản nếu nộp đủ

tiền thi hành án và thanh toán các chi phí thực tế, hợp lý đã phát sinh từ việc cưỡng chế thi hành án, tổ chức bán đấugiá.)

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ Công ty Cổ Phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội tổ chức bán đấu giá quyền sử dụng đất do Chi cục Thi hành án dân

sư� huyện Mê Linh ủy quyền bán đấu giá tài sản.

Tài sản bán đấu giá bao gồm:+ Tài sản 1: Quyền sử dụng đất có diện tích 300 m2 đất ở tại thửa số BT22 tờ bản đồ số QH chia lô tỷ lệ 1/500 tại xã Kim

Hoa – Mê Linh – Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 665155 do sở tài nguyên và môi trường tỉnh VĩnhPhúc cấp ngày 17/07/2008. Tài sản này thuộc sở hữu của công ty TNHH thương mại và xây dựng Thân Hà.

+ Tài sản 2: Quyền sử dụng đất có diện tích 300 m2 đất ở tại thửa số BT23 tờ bản đồ số QH chia lô tỷ lệ 1/500 tại xã KimHoa – Mê Linh – Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 665156 do sở tài nguyên và môi trường tỉnh VĩnhPhúc cấp ngày 17/07/2008. Tài sản này thuộc sở hữu của công ty TNHH thương mại và xây dựng Thân Hà. + Tài sản 3: Quyềnsử dụng đất có diện tích 300 m2 đất ở tại thửa số BT24 tờ bản đồ số QH chia lô tỷ lệ 1/500 tại xã Kim Hoa – Mê Linh – Hà Nộitheo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 665157 do sở tài nguyên và môi trường tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày17/07/2008. Tài sản này thuộc sở hữu của công ty TNHH thương mại và xây dựng Thân Hà.

Tổng giá trị khởi điểm để bán đấu giá của 3 tài sản trên là: 3.151.102.500 đồng (Ba tỷ, một trăm năm mốt triệu,

một trăm linh hai nghìn, năm trăm đồng). Mức giá trên chưa bao gồm thuế trước bạ, thuế, phí, lệ phí để chuyển quyềnsử dụng đất và quyền sở hữu tài sản theo quy định của pháp luật.

Thời gian, địa điểm xem hồ sơ của mỗi tài sản bán đấu giá: Từ khi niêm yết thông báo bán đấu giá đến ngày 02/01/2017tại Công ty CP đấu giá Hưng Phát Hà Nội.

Thời gian, địa điểm bán hồ sơ tài sản bán đấu giá: Từ ngày 05/01/2017 đến 16h ngày 06/01/2017 tại Công ty Cổ phầnđấu giá Hưng Phát Hà Nội.

- Tiền hồ sơ và phí tham gia đấu giá: 600.000 đồng/01 hồ sơ (Bằng chữ: Sáu trăm nghìn đồng trên một hồ sơ) khônghoàn lại.

Thời gian xem tài sản bán đấu giá: Từ khi niêm yết thông báo bán đấu giá đến 16h00” ngày 15/01/2017.Thời gian địa điểm nộp hồ sơ, tiền đặt trước: Ngày 09/01/2017 theo hướng dẫn tại quy chế bán đấu giá, tại Công ty CP

đấu giá Hưng Phát Hà Nội- Tiền đặt trước là: 300.000.000đ/01 hồ sơ (Bằng chữ: Ba trăm triệu đồng một hồ sơ)Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: 14h00 phút ngày 18/01/2017, tại số 46, ngõ 172 Âu Cơ, phường Tứ Liên,

Quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.Thời gian trả lại tiền đặt trước cho người không trúng đấu giá: Ngày 21/01/2017Thông tin chi tiết vui lòng liên hệ: Công ty Cổ phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội. Địa chỉ: Số 46, ngõ 172 Âu Cơ, Phường

Tứ Liên, Quận Tây Hồ, Thành Phố Hà Nội. Tel: 0912072070.

NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI TNHH MTV DẦU KHÍ TOÀN CẦU

THÔNG BÁO1. Phần vốn góp hình thành trong tương lai (tương đương 100% Vốn điều lệ) tại Công ty

TNHH Ngọc Khánh Hotel (Công ty Ngọc Khánh Hotel có địa chỉ: 84 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội)và toàn bộ quyền, lợi ích vật chất khác phát sinh từ phần vốn góp này là tài sản của Công ty CPĐầu tư Ngôi Sao Hà Nội đang thế chấp cho GPBank theo Hợp đồng thế chấp phần vốn góp hìnhthành trong tương lai số 04/2012/BĐ ký ngày 01/3/2012.

2. Quyền khai thác, kinh doanh hoạt động của Sân gôn Ngôi sao Chí Linh tại xã Văn Đức, xãThái Học và thị trấn Sao Đỏ, huyện Chí Linh, tỉnh Hải Dương và Toàn bộ các máy móc thiết bịphục vụ cho hoạt động của Sân gôn Ngôi Sao Chí Linh” là tài sản của Công ty Cổ phần sân gônngôi sao Chí Linh đang thế chấp cho GPBank theo Hợp đồng thế chấp tài sản của bên thứ ba sốcông chứng 00904.12 ký ngày 12/04/2012.

Các tài sản này Cơ quan CSĐT- Bộ Công an (C46) đang kê biên. GPBank thực hiện báo cáo Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền và phối hợp với các bên liên

quan để xem xét việc chuyển nhượng các tài sản này. Quý khách hàng quan tâm và có nhu cầu nhận chuyển nhượng 01 hoặc cả 02 tài sản trên,

xin liên hệ/gửi thư chào mua cạnh tranh đến GPBank trước ngày 26/12/2016 theo địa chỉ sau: Phòng Xử lý và thu hồi nợ - Ngân hàng Thương mại TNHH MTV Dầu Khí Toàn Cầu - Địa chỉ:

Tầng 19, số 109 Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội; Điện thoại: 0988555692.GPBank và các bên liên quan chỉ chuyển nhượng các tài sản này cho khách hàng mua với

giá cao nhất, đồng thời có năng lực và các điều kiện mua phù hợp sau khi được sự đồng ý vàcó Quyết định hủy bỏ lệnh kê biên của Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

THÔNG BÁO THI HÀNH ÁNThi hành bản án số 02/2015/KDTM-ST ngày 07/8/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, Cục Thi hành

án dân sự TP. HCM ban hành Quyết định thi hành án số 1824/QĐ-CTHADS ngày 09/9/2016. Đến nay, Công ty TNHH Asia Hawaii Ventures và Công ty cổ phần T Asia – USA vẫn không liên hệ với

Cục Thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh để giải quyết việc thi hành án và tài sản thế chấp để thực hiệnnghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam theo nội dung bản án, quyết định nêutrên.

Để đảm bảo thi hành án, Chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự TP. HCM đã có Quyết định cưỡngchế thi hành án số 15/QĐ-CTHADS ngày 03/11/2016 và ngày 06/12/2016 có thông báo số 1911/TB-THADSkê biên tài sản của Công ty Cổ phần T ASIA – USA thế chấp tại BIDV Phú Yên là Quyền sử dụng đất và tàisản gắn liền với đất tại thửa đất số tọa lạc tại : Một phần thửa 108, tờ bản đồ số 51, địa chỉ thửa đất số106D Nguyễn Văn Cừ, phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, TP. HCM vào lúc 08 giờ 30, ngày 16/12/2016.

Căn cứ Điều 98 và Điều 101 Luật Thi hành án dân sự TP. HCM, Cục Thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minhthông báo đến Công ty TNHH Asia Hawaii Ventures và Công ty Cổ phần T ASIA – USA (gọi là Công ty) trongthời hạn 05 ngày kể từ ngày kê biên tài sản đề nghị đại diện hợp pháp của Công ty liên hệ Cục Thi hànhán dân sự TP. HCM để giải quyết về giá của tài sản kê biên và trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày định giágiải quyết về tổ chức bán đấu giá tài sản. Hết hạn nêu trên, Chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự TP.HCM sẽ tiến hành định giá và bán đấu giá tài sản theo quy định của pháp luật.

CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ TP. HỒ CHÍ MINH

THÔNG BÁOVề việc thi hành án

Căn cứ Bản án số: 02/2016/KDTM-ST ngày 08/9/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa,tỉnh Khánh Hòa;

Căn cứ Quyết định thi hành án số: 382/QĐ-CCTHADS ngày 25/11/2016 và Quyết định thihành án số: 466/QĐ-CCTHADS ngày 09/12/2016 của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dânsự thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hoà.

Căn cứ Thông báo thi hành án số: 455/TB-CCTHADS ngày 15/12/2016 của Chấp hành viênChi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hoà.

Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hoà Thông báo cho ông Đỗ KhắcChân - sinh năm: 1963 và bà Nguyễn Thị Dung - sinh năm: 1963 (Người phải thi hành án), địachỉ: Tổ dân phố 7, phường Ninh Hiệp, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa trong thời hạn 10 ngàykể từ ngày đăng thông báo ông Đỗ Khắc Chân và bà Nguyễn Thị Dung phải có mặt tại Chi cụcThi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa để giải quyết việc thi hành án nộp án phídân sự sơ thẩm số tiền: 70.446.875đ và trả nợ cho Ngân hàng thương mại cổ phần Nam Á sốtiền 1.948.229.168đ và khoản tiền lãi theo hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi thi hànhán xong. Hết thời hạn thông báo mà ông Đỗ Khắc Chân và bà Nguyễn Thị Dung không có mặtđể giải quyết việc thi hành án thì Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòasẽ áp dụng biện pháp cưỡng chế kê biên tài sản của ông, bà.

Mọi chi phí phát sinh ông Đỗ Khắc Chân và bà Nguyễn Thị Dung phải chịu theo quy địnhcủa pháp luật. Vậy, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa thông báo choông Đỗ Khắc Chân và bà Nguyễn Thị Dung biết.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HOÀ

THÔNG BÁOVề việc cưỡng chế, kê biên xử lý tài sản Thi hành án

Căn cứ Bản án kinh doanh thương mại số: 03/2015/KDTM-PT ngày 04/6/2015 của Tòa án nhân dân thànhphố Cẩm Phả

Căn cứ quyết định theo đơn yêu cầu số: 14 ngày 23/12/2015 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phốCẩm Phả và Đơn yêu cầu thi hành án buộc ông Trần Quang Nam và bà Ngô Thị Yến - ĐKNKTT: Tổ 2, KhuTrung Sơn 1, phường Cẩm Sơn, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, chỗ ở: Tổ 1, khu Minh Tiến B, PhườngCẩm Bình, TP Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, phải thanh toán số tiền: 16.793.957.694 ( Mười sáu tỷ , bẩy trămchín mươi ba triệu, chín trăm năm mươi bẩy nghìn, sáu trăm chín mươi bốn đồng ) cho Ngân hàng thươngmại cổ phần Đông Nam Á chi nhánh Quảng Ninh và lãi xuất chậm thi hành án.

Căn cứ quyết định kê biên cưỡng chế tài sản số: 04/QĐ-CCTHA ngày 16/12/2016 của Chi cục Thị hànhán dân sự thành phố Cẩm Phả, Quảng Ninh.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ THÔNG BÁO:Đúng 07 giờ 30 phút, ngày 27/12/2016 Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả tiến hành Cưỡng

chế kê biên là: Quyền sử dụng 30 m2 đất của thửa đất số 95a, tờ số 14, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đấtsố AK511306, vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H283 do UBND thị xã Cẩm Phả, (nay làthành phố Cẩm Phả) cấp ngày 30/3/2009 trên đất là ngôi nhà 03 tầng tại địa chỉ tổ 30b ( nay là tổ 6) khu HòaBình, phường Cẩm Tây, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, và Quyền sử dụng 58,7m2 đất của thửa đấtsố 30, tờ bản đồ số 2, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 376688, vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyềnsử dụng đất số H134 do UBND thị xã Cẩm Phả, (nay là thành phố Cẩm Phả) cấp ngày 07/9/2009 tại địa chỉ:Tổ 1, khu Minh Tiến B, phường Cẩm Bình, TP Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. (hai Quyền sử dụng đất nói trênđều mang tên ông Trần Quang Nam và bà Ngô Thị Yến)

Yêu cầu ông Trần Quang Nam và Bà Ngô Thị Yến có mặt đúng thời gian địa điểm nêu trên.