Ce Este Autoritatea

  • View
    33

  • Download
    2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

fjsc

Text of Ce Este Autoritatea

Ce este autoritatea?

Ce este autoritatea?J.M. Bochenski

Structura de baz a autoritiiCe este, de fapt, autoritatea? La asemenea ntrebri se rspunde prin formularea unei definiii, iar cea mai frecvent folosit este definiia clasic ce se compune din dou pri - un gen i o diferen specific.

Care este genul autoritii? Putem spune c autoritatea este un om care ... Dar acesta nu este singurul mod de a folosi cuvntul ,,autoritate. Acesta mai poate fi folosit i n sensul: "Profesorul are o mare autoritate" - aici, autoritatea nu este un om, ci o proprietate a profesorului, afirmaie bazat pe o definiie din Dicionarul de psihologie (Herder, 1971, 1, p.222) - Autoritate: poziia unei persoane ntr-o relaie dintre doi sau mai muli indivizi... " Deci, autoritatea nu este definit ca un om, ci ca "poziia" unui om gndit n relaia dintre".

1.1: Autoritatea este o relaie.Crei categorii i aparine autoritatea? n principiu exist trei categorii: lucruri, proprieti i relaii. Spre exemplu, un munte poate fi un lucru, iar o proprietate este o nsuire a unei alte entiti, de exemplu a unui lucru. Astfel, nlimea muntelui i forma sa sunt proprietile sale, iar relaiile sunt considerate sintagme de forma a fi mai mare decat, a daetc.

ntrebm deci: Este autoritatea un lucru, o proprietate sau o relaie? Dup cum am artat anterior, cuvntul este folosit uneori ca titlu pentru o persoan (ex: "Einstein a fost o mare autoritate"), n alte cazuri, drept numele unor proprieti (,,Mama se bucur de o mare autoritate in familia ei").

Aadar, autoritatea ar putea fi conceput ca un lucru sau ca o proprietate.

Exemplul profesorului Adam: S-ar putea spune: "el este o autoritate pentru elevi, deoarece are autoritate". Aceasta n-ar fi o afirmaie corect, deoarece seamn cu o aa-numit tautologie asemntor enunului plou pentru c plou. Cuvntul autoritate are n enunurile noastre dou semnificaii diferite: el desemneaz, pe de o parte, o relaie fa de elevi i pe de alt parte, o proprietate a lui Adam.

De aici reiese c n limba uzual cuvntuI autoritate are dou nelesuri: el desemneaz fie o relaie, fie o proprietate.

1.2.: Autoritatea este o relaie cu trei termeni care seinstituie ntre un purttor, un subiect i un domeniu.Ci termeni are autoritatea? La prima vedere s-ar putea crede c autoritatea are doi termeni, i anume o relaie cu dou argumente: autoritatea este, n mod evident, o relaie ntre doi oameni, unul care are autoritate purttorul i altul pentru care el o are subiectul. Pare, aadar c autoritatea este o relaie cu dou argumente.

Dar exist i al treilea termen, i anume, domeniul n care este exercitat. De exemplu, profesorul de matematic este o autoritate n domeniul matematicii, colonelui n domeniul serviciului militar, secia financiar n cel al impozitelor etc.

1.3.: P este o autoritate pentru S n domeniul Datunci cnd S recunoate n principiu drept adevrat tot ce-i estecomunicat de ctre P sub forma aseriunii i face parte dindomeniul D.

Cnd anume un purttor este pentru un subiect o autoritate ntr-un anumit domeniu? Cnd este, de exemplu, profesorul o autoritate n domeniu? Putem spune c el este pentru un elev o autoritate ntr-un domeniu atunci cnd, tot ce spune el referitor la acel domeniu este recunoscut ca adevrat i acceptat de elev. Aceast afirmaie este, de asemenea, la fel de valabil i invers: atunci cnd elevul recunoate drept adevrate toate enunurile profesorului dintr-un anume domeniu, atunci profesorul este pentru el o autoritate n acest domeniu.

7 condiii pentru a fi exercitat o autoritaten cazul n care autoritatea este exercitat, putem deosebi urmtorii factori:Purttorul vrea s comunice subiectului ceva: de exemplu, pentru ca autoritatea efului s se exercite, el trebuie mai nti s vrea s dea funcionarilor, care-i sunt subordonai, o directiv. Purttorul comunic acest ceva subiectului - i anume sub forma aseriunii. Aceasta presupune ca el s fie capabil s foloseasc anumite semne - de pild cuvinte, micrile unui stegule, semnalele luminoase ale unei lanterne etc. - care sunt apte s "transporte" ceea ce el vrea s comunice.Subiectul sesizeaz semnele i anume mai nti ca pe nite procese materiale: el aude un sunet, vede micarea unui stegule sau lumina lantenei. Subiectul nleege semnele, adic este n stare s le "descifreze",pentru c numai n felul acesta poate s cunoasc ceea cea fost comunicat. Aceste patru puncte sunt prezente n cadrul oricrei comunicri. Dar n sfera autoritii mai avem i altele: Subiectul nu nelege doar semnele, ci i faptul c ceea ce este comunicat este comunicat sub forma aseriunii i nelege, de asemenea, c provine de la purttorul autoritii. Subiectul recunoate drept adevrat, admite, ceea ce i-a fost comunicat.

Domeniul, subiectul i purttorul autoritii2.1. Domeniul autoritii nu este real, ci ideal.

Urmtorul gnd ar putea fi c informaia este ceva spiritual, ceva psihic, ceva de ordinul gndirii. Comunicm celuilalt ceva ce gndim, ceva ce exist n contiina noastr. Adevrat este aici faptul c purttorul autoritii trebuie s se gndeasc ntotdeauna la ceva atunci cnd i exercit autoritatea. Dar ceea ce comunic, deci domeniul autorittii, nu este gndul lui, ci coninutul acestui gnd.

Exemplu: Diferenta se vede, cel mai limpede n cazul luminii roii a semaforului. Instalnd semaforul, cineva s-a gndit c mainile trebuie s se opreasc, dar conductorul automobilului nu afl ce s-a petrecut n capul comandantului de poliie, ci doar interdicia de a circula. Aadar, domeniul autoritii nu se compune din elemente de ordinul gndirii, cu toate c gndul purttorului trebuie anume comunicat ntr-un fel sau aItul.

2.2.: Domeniul autoritii este o clas de configuraii ideale.

Dac tot suntem la problema domeniului, trebuie s subliniem c acest domeniu nu se compune dintr-un coninut particular, ci din o mulime. Astfel, autoritatea unui specialist nu se extinde numai asupra unei singure propoziii, ci asupra unei serii ntregi de propoziii. Autoritatea seciei financiare nu se extinde nici ea la un singur aviz de plat, cci acestea vin an de an, iar i iar (purtnd pe ele cifre din ce n ce mai mari). Acest lucru pare s fie valabil pentru orice autoritate.

2.3: Subiectul autoritii este o fiin contient.

Ce caliti trebuie s aib subiectul autoritii? - trebuie s fie o fiin dotat cu contiin. Ne vom mrgini, de aceea, la observaia c orice calculator a fost mai nti programat de cineva i c acest cineva trebuie s fie n ultim instan un om aa nct, pn la urm, este necesar o contiint pentru a putea exista un subiect al autoritii.

2.4.: Subiectul autoritii este o fiin individual. Trebuie s remarcm, mai nti, c anumite persoane au o autoritate pentru grupuri mari de oameni . Astfel, profesorul nu are autoritate doar pentru un elev, ci, n mod obinuit, pentru ntreaga clas, iar comandantul de companie este o autoritate pentru toi soldaii din companie. Dar, atunci cnd spunem c profesorul este o autoritate pentru ntreaga clas spunem, de fapt, c el este o autoritate pentru fiecare elev n parte.

Autoritatea asupra grupului poate fi descompus n autoriti exercitate asupra indivizilor i poate fi definit prin aceste autoriti individuale.

2.5: Purttorul autoritii este o fiin contient.Poate un calculator s fie purttorul unei autoriti? Se spune c un calculator ia decizii. Dac acest lucru ar fi adevrat, atunci calculatoarele ar fi autoriti, deoarece funcia purttorului const tocmai n aceea de a lua decizii.

Dar este, oare, adevrat c un calculator poate lua decizii? Tot ce poate calculatorul s fac este s ne indice care este cea mai bun soluie sau decizie ntr-un anume caz. Dar decizia trebuie luat tot de o persoan.

Situaia reprezentat prin intermediul propoziiilor 2.2. pn la 2.6. poate fi infiat prin urmtoarea schem:

Purttorul, ct i subiectul sunt indivizi reali, iar autoritatea este o relaie ne-unitar sub aspect logic, ea instituindu-se ntre doi indivizi reali i o clas de configuraii ideale.

Proprieti ale autoritii n genere3.1.:Nimeni nu este, n niciun domeniu, o autoritate pentru sine nsui.

Prima ntrebare pe care o punem n acest context este urmtoarea: exist o autoritate pentru sine nsui?

Pornim de la exemplul lui Bochenski: Acesta vrea s tie ce a fcut n ziua de 10 februarie 1962 i i citete agenda pentru a afla acest lucru. Afl c a fost la Chicago la un congres. La prima vedere s-ar prea c este el nsui o autoritate pentru el. Privite mai ndeaproape, lucrurile nu stau aa, deoarece eul su de atunci nu este acelai cu eul din prezent. Atunci el tia c se afl la Chicago, ns, la momentul studiului, acesta nu mai tia acest lucru. Din punct de vedere logic, este imposibil ca aceeai persoan s tie ceva i, n acelai timp, s nu tie. Practic, nu mai era acelai individ ca atunci.

Relaia de autoritate pe linia purttor-subiect este ireflexiv.

3.2: Dac A este purttorul i B este subiectul autoritii ntr-un anume domeniu, atunci din punct de vedere logic, este posibil ca ntr-un alt domeniu B s fie purttorul, iar A subiectul. Poate fi un om purttorul autoritii pentru un altul i acesta n acelai timp purttorul autoritii pentru el, adic dac i pot fi reciproc autoriti? Aces lucru este posibil, dar n domenii diferite: Pentru a nelege mai bine, ne va ajuta exemplul dat de Bochenski - se poate intmpla ca eu s fiu o autoritate pentru prietenul meu Karl ntr-un anume domeniu, iar el s fie o autoritate pentru mine n alt domeniu. S ne reamintim n acest loc de exemplul care ne-a condus la propoziia 1.3, unde eu am fost pentru tnrul specialist n istorie o autoritate n probleme de pilotaj, iar el o autoritate pentru mine n probleme de istorie.

n general, relaia PS nu este asimetric.

3.3: Dac P este o autoritate pentru S n domeniul D, atunci S nu este o autoritate pentru P n D.

Dac ne referim la acelai domeniu, nu este posibil ca cineva s fie n acelai timp n raport cu altcineva att purttor ct i subiect a