Dansk Vækst: Fortid, Nutid, Fremtid

ATV

26.11.2010

Carl-Johan Dalgaard

OUTLINE

• Dansk vækst: Fortid (5000 fvt – ca 1900)

• Dansk vækst: Nutid (1950-2007)

• Dansk vækst: Fremtid

• Sammenfletning

DANSKE VÆKST: FORTID(5000 Fvt – ca. 1900)

Trækker på: Carl-Johan Dalgaard, 2010. Det Danske Vækstmirakel. Udkommer i Nationaløkonomisk Tidsskrift

• Lidt om ”humlebien”; hvorfor er Danmark rigt?

• En teori :1. Danmark er – bort set fra Singapore – den mest kystvendte

nation på kloden.2. Af den grund (og et par andre geografiske karakteristika) blev

Danmark en Handelsnation3. Høj handelsintensitet (historisk) leder til kulturel åbenhed

overfor nye ideer; driver afkastet på humankapital op4. Tidlig adoption af almen uddannelse (reformer 1537, 1739,

1814)5. Afsæt til vækst (industrielle revolution) 1890’erne; teknologi

adoption (intensiv margin: uddannelse)

• Hvad lærer vi af dét?

• Vi blev rige som følge af:

• Teknologi adoption• Åbenhed overfor nye ideer• Intensiv margin: generelt højt uddannelsesniveau,

opdateret viden.

• Service

• Service i alt: 45%

• I dag: 70%. Offentlig sektor (5% i 1910)

• Uddannelse, Sundhed

DANSK VÆKST: NUTID(1950-2007)

Trækker på: Carl-Johan Dalgaard og Henrik Hansen , 2010. Er der et dansk vækstkollaps? Nationaløkonomisk Tidsskrift 148, 1-20

1960

1962

1964

1966

1968

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

-2

0

2

4

6

8

Væksten i BNP per time

FACTS:

• Ingen trend i væksten i BNP per capita, per beskæftiget. Komparativ udvikling ok.

• Negativ trend i timeproduktivitetsvækst. Fald i 70’erne; derefter ”udfladning”. The productivity slowdown.

• DØR: komparativ tidsrække analyse vis-a-vis Europæiske lande. Ingen entydig konklusion

• Nok for meget fokus på hvad DNK ”har gjort galt”. Den vigtige ”historie” er nok en anden …

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

US/EU(G7)

Vækst forskel ca. 1% p.a.

• Førsteordens spørgsmålet:

• Hvad er det DNK gør galt, ligesom resten af Europa, siden vi ikke er ”kommet os” over ”the productivity slowdown”?

• Ledende forklaringer p.t.: • Uddannelsesinstitutioner. Generalister vs specialister i

et turbulent teknologisk miljø• Komparativ lav produktivitetsudvikling i service

DANSK VÆKST: FREMTID

Caselli & Feyrer, 2008. The Mariginal Product of Capital, Quarterly Journal of Economics

• Med ressourcerne strømmer ideerne (adoption)

• Enorm udfordring for traditionel industri i den Vestlige Verden, herunder for DNK

• Kina, Indien gør at ”globaliseringen” føles mere intens i dag, end for 20 år siden.

• Udannelse? Kvantitet (års skolegang)• Kan ikke fastholdes• Er ikke nok kvantitativt

• Hvorfor kan tjenesteeksporten – tilsyneladende - bedre stå sig i globaliseringen end industrien?

• Skalafordele (søtransport)

• Forretningsservice mv: Dele af produktionsprocessen er iboende uobserverbar

• selv hvis ressourcerne er til rådighed lader ”produktet” sig ikke kopiere

• Dette ses også i dele af industrien (outsourcing) på funktionsniveau

SAMMENFLETNING

• Historisk: (i) Vidensorientering (kulturelt, uddannelsesmæssig), (ii) teknologiadoption, (iii) service

• Nutid/fremtid: (i) Sektoren der har de bedste kort på hånden i globaliseringen er (fortsat) service. (ii) Industri: funktioner med højt kommunikationsindhold

• Produktivitetsstimulering: • (i) Uddannelse: Institutioner, Kvalitet (der ér et trade-off med

kvantitet), Uddannelsestyper. • (ii) Undgår at rejse, og eliminér eksisterende, barrierer mod

teknologi adoption