39
2018 7 汽车数字广告 受众触媒习惯分析

汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

  • Upload
    others

  • View
    5

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

2018年7月

汽车数字广告

受众触媒习惯分析

Page 2: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

SECTION 1汽车行业市场概况

Page 3: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

汽车市场SUV热度不减,依旧是乘用车市场关键的增长推动力;随着二胎政策放开,MPV销量也逐年上升;轿车份额持续下滑

乘用车市场变化趋势

数据来源:中国汽车工业协会,国双分析

SUV

MPV

中大型车(含豪华车、跑车)

中型车

紧凑型车

小型车(含微型车)

保有量(百万)

20

40

60

80

100

120

140

160

2013 2014 2015 2016 2017

2013-2017年汽车保有量变化趋势

销量(百万)

2013-2017年汽车销量变化趋势

5

10

15

20

25

2013 2014 2015 2016 2017

CAGR16.9%

Page 4: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

人口结构不断变化,随时间推进,千禧一代和Z世代占总人口比例约52.7%,消费新势力来袭消费人群结构改变

出生人口数(万人)

数据来源:国家统计局;世代分类参考了美国社会学研究分类,婴儿潮世代为1947-1964年,X世代为1965-1979年,千禧一代为1980-1995年,Z世代为1996-2017年间出生的人

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

婴儿潮一代 X世代 千禧一代(3.56亿) Z世代(3.76亿)

50后 2.1亿 60后 2.4亿 70后 2.2亿 80后 2.2亿 90后 2.1亿 00后 1.6亿 10后 1.3亿

1950

1952

1954

1956

1958

1960

1962

1964

1966

1968

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016

Page 5: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

汽车消费主体呈现年轻化趋势,女性关注者增加,刚性需求向弹性需求迁移,再购比例上升;东部是销量主力区域,但中西部需求也在逐步释放,四五线汽车消费逐步成为品牌的增量市场

数据来源:《2017-2018年中国汽车营销趋势报告》,百度指数,中国汽车工业协会

汽车消费主体和需求

乘用车购车用户年龄结构

2017

2016

<25 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 >50

14.8% 15.0% 15.2%

32.4% 34.4% 35.9%

52.8% 50.6% 48.9%

2015 2016 2017

乘用车用户需求变化

首购

换购

增购

汽车关注人群性别比例

#颜值为王

女性 男性

外圈为2017年,内圈为2016年

外观

品牌

品质

安全舒适

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

2014 2015 2016 2017

一线二线

三线四线五线

乘用车销量线级占比变化趋势

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

2014 2015 2016 2017

乘用车销量大区占比变化趋势

华东华北华中华南西南西北东北

Page 6: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

伴随着互联网的发展,传统电视到达率逐年降低,互联网普及率持续上升,与此同时,企业网络广告的投入规模也在稳步增长

互联网媒体崛起

2013-2017中国传统电视城市到达率 &人均收视时长

数据来源:CNNIC第41次《中国互联网络发展状况统计报告》,CSM2017年媒介研究

6.2 6.5 6.9 7.3 7.7

45.8%47.9%

50.3%53.2%

55.8%

2013 2014 2015 2016 2017

2013-2017中国网民规模&普及率

249.5 253.4 251.4 253.5 251.9

67.3%64.5%

62.1% 61.7%

57.1%

2013H1 2014H1 2015H1 2016H1 2017H1

人均收视时长(分钟) 平均到达率 网民规模(亿) 普及率

注:1. 2017H1包含2016/7/1-2017/6/30数据,其余年份同理; 2. 到达率,指传统电视总收视点/接触频次*100% 注:普及率,指中国使用宽带上网的用户数量/中国的人口总数*100%

2017 年手机网民

7.5 亿

互联网媒体 传统媒体

49.8%

2013-2017中国网络广告市场规模&同比增长率

网络广告市场规模(亿元) 同比增长率

1,096 1,507 1,897 2,295 2,957

42.4% 37.5%25.9% 21.0%

28.8%

2013 2014 2015 2016 2017

2017中国企业营销推广渠道比例

Page 7: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

汽车广告投放总量持续提升,PC端广告投放增速缓慢,但移动端与OTT端汽车广告投放比例扩大,释放出新的增长空间和多样化的创新广告供需

汽车广告投放媒介变化

2015-2017年中国汽车行业数字广告规模发展趋势 2015-2017年汽车广告投放三大终端占比变化

0

15

30

45

60

75

90

2015 2016 2017

移动端

OTT 118%

(亿元)

1.3%

1.4%

1.9%

注:内圈到外圈分别为2015年、2016年与2017年数据

56.0

%

49.7

%

38.3

%

42.1%

48.9%

60.4%

移动端

PC端

OTT端

125%

数据来源:勾正数据,国双分析

Page 8: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

随移动互联网的发展,汽车广告投放媒体、渠道和广告位的选择逐步由单一为主转向多样化,资源开始流向不同的媒体和广告形式,以触达碎片化场景下的多元受众群体

数据来源:国双AD产品数据

汽车广告多样化投放趋势

汽车硬广投放媒体选择情况2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化

2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

83.8% 80.3% 75.9%

58.0%

9.2% 11.9%14.1%

15.5%

4.4% 4.8% 4.0%

11.6%

1.75%

2.54%

2.71%9.39%

2015 2016 2017 2018E

垂直 门户 视频 DSP

开机启动页 论坛页 其他*

网站首页 车型页 车系频道页 内容页

社交 电商 OTT硬件 直播按钮广告

焦点图广告

信息流广告

开机广告

视频贴片广告

通栏广告

3.0%

-10.6%

3.7% 2.5%12.4% 10.5%

注:1. 内 圈 为 2015

年,外圈为 2017 年

2. 占比波动较小的渠

道在此不作展示,涵

盖在“其他”中

47.9%

12.2%8.5%

15.0% 1.8%1.2%

12.4%

41.4%

15.4%

11.2%

10.5%

5.5%

4.6%

11.4%

Page 9: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

OTT终端总体保有量的不断提升,拉动了OTT广告投放的井喷式增长,视频贴片和开机广告成为目前OTT端最受欢迎的广告形式

2015-2017年OTT终端广告投放量趋势 2017年OTT端广告投放量类别占比

数据来源:勾正数据

OTT端广告投放量变化

增幅OTT终端广告投放总量(亿元)

70.0%

20.0%

10.0%

贴片广告 开机广告 其他类广告

400.0%

130.0%

2 10 23 60

160.8%

2015 2016 2017 2018E

Page 10: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

视频贴片和开机广告之外,OTT端拥有丰富的广告位资源,用户大量时间分配在点播视频类应用和直播频道,从而深耕视频广告,创新广告形式以平衡资源配置是未来发展的重点

数据来源:勾正数据

OTT端广告位资源

开机开机广告

桌面桌面推荐位广告桌面换肤广告互动广告

品牌专区桌面推荐位广告桌面换肤广告互动广告

应用启动应用启动页广告

屏幕保护屏保广告互动广告

互动广告

应用桌面应用启动页广告

应用退出

互动广告应用退出页广告

应用使用 ( 视频 / 非视频应用 )贴片广告暂停广告冠名广告

角标 / 创可贴广告互动广告

关机关机广告

平均使用时长分布187min

视频类应用

min93

直播频道

min30

非视频类应用开机 关机

min4

桌面 / 屏保(开屏 / 贴片 / 角标 / 暂停 / 冠名等) (互动 / 创意 POST-IT 等) (开屏 / 互动 / 暂停等) (专区 / 互动 / 屏保等)

15s 5s

系统层(厂商资源)

内容层(媒体资源)1

2

Page 11: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

SECTION 2受众触媒习惯及OTT端行为

Page 12: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

汽车数字广告在PC和移动端的曝光量平分秋色,移动端点击效果优于PC端;车展前后,移动端广告点击率波动变化较为明显,PC端反应延后,波动幅度小于移动端

2017-2018 PC和移动端曝光占比

2017-2018 PC和移动端CTR

2017-2018汽车数字广告*表现月度变化趋势

注:*数字广告,指互联网搜索端以外的付费广告,俗称硬广,下同

数据来源:国双AD产品数据。数据周期:2017.04-2018.03

消费者触媒时间变化

PC端移动端 52.2%47.8%

移动端 PC端

2.8%

1.5%

17/4

8%

6%

4%

2%

0%

4%

3%

2%

1%

0%17/5 17/6 17/7 17/8 17/9 17/10 17/11 17/12 18/1 18/2 18/3

移动端曝光占比 PC端曝光占比 移动端 CTR PC端CTR

深港澳车展

法兰克福车展广州车展

日内瓦车展

长春车展

Page 13: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

PC、移动端一周曝光量在周末出现下滑,但移动端点击率呈上升趋势;广告点击高峰时段出现在夜间20-21时,移动端点击率整体优于PC端

周曝光占比

PC端和移动端日曝光占比

周CTR

数据来源:国双AD产品数据。数据周期:2017.04-2018.03

消费者触媒时间变化

6.5% 7.7% 7.8% 8.3% 7.3% 5.5% 4.7%

8.0% 8.8% 9.0% 9.4% 8.9% 4.3% 3.7%

一 二 三 四 五 六 日

移动端

PC端

13 12

0 12

3

4

5

6

1114

17

1819

20

21

2223

7

8

910

15

16

PC端和移动端日CTR

移动端

PC端

4%

3%

2%

1%

一 二 三 四 五 六 日

01

23

4

5

6

1113 1214

17

1819

22

7

8

910

15

16

23

20

21

Page 14: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

垂直、门户、视频类媒体“三足鼎立”,占总曝光量的95.9%;社交媒体点击效果“全场最佳”

媒体曝光占比

注:报告对媒体名称做了模糊处理,以编号表示。垂直媒体有汽车之家,易车网等;门户媒体有新浪网,凤凰网等;视频媒体有爱奇艺,优酷等;社交媒体有微博,知乎等;仅作列举,排名不分先后。下同

数据来源:国双AD产品数据。数据周期:2017.04-2018.03

消费者触媒习惯-媒体

39.6%

32.4%

23.9%

1.1%1.3%

1.7%

垂直

门户

视频

社交

硬件厂商

其他

媒体CTR

垂直媒体网站曝光量TOP5

曝光占比 CTR

门户媒体网站曝光量TOP5

曝光占比 CTR

视频媒体网站曝光量TOP5

曝光占比 CTR

社交媒体网站曝光量TOP5

曝光占比 CTR

40%

30%

20%

10%

0%

4%

3%

2%

1%

0%垂直1 垂直2 垂直3 垂直4 其他垂直

40%

30%

20%

10%

0%

4%

3%

2%

1%

0%门户1 门户2 门户3 门户4 门户5

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

3%

2%

1%

0%视频1 视频2 视频3 视频4 视频5

垂直 门户 视频 社交 硬件厂商 其他

2.4%1.7% 2.0%

4.9%

0.1%

2.4%

60%

40%

20%

0%

6%

5%

4%

3%

2%

1%

0%社交1 社交2 社交3 社交4 社交5

Page 15: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

广告曝光渠道主要集中在网站首页和内容页,但车展/赛事类专题更能引起消费者参与点击互动;顶部通栏和15s视频贴片广告综合效果突出,电视剧贴片广告有明显曝光优势

2017-2018汽车数字广告投放渠道曝光与点击效果 主题/专题类型

数据来源:国双AD产品数据。数据周期:2017.04-2018.03

消费者触媒习惯-渠道/广告位

1

不同视频类型与贴片效果3

启动页-媒体表现2曝光占比 CTR

40%

20%

0%

20%

10%

0%

网站首页内容页

车系频道页

其他频道页车型页

论坛页启动页

全车型频道页

主题/专题页

搜索结果页

1

2

2017-2018汽车数字广告投放广告位曝光与点击效果曝光占比 CTR

40%

20%

0%

10%

5%

0%

通栏广告

视频贴片信息流

焦点图 全屏

按钮广告

开机广告

音频贴片画中画

富媒体广告 对联

暂停/中插

摩天楼广告

3

超级话题

车展专题

赛事活动

超级试驾员专题

H5专题

曝光占比

CTR

垂直

门户

视频

社交

硬件厂商

0% 20% 40%

电影综艺

电视剧其他教育体育

0% 5% 10%

0% 40% 80%

曝光占比

CTR

0% 5% 10%

0% 30% 60%

30s

15s

Page 16: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

汽车垂直媒体广告投放量和点击效果较好,是建立品牌认知和维系用户关系的重要渠道。视频类、门户类媒体则助力品牌产生更大的曝光,对于上市推广和促销有一定的快速触达优势

媒体价值:热度和效果

数据来源:国双AD产品数据。数据周期:2017.04-2018.03。右图中,选取曝光大于1000的物料进行分析,圈的大小代表平均曝光量

投放媒体价值

潜力媒体

寻求高点击和转化可

以均衡考虑此类媒体

的人群覆盖

特定版块投放

低频投放媒体

非 汽 车 主 流 投 放 媒

体,考虑短期曝光优

弱互动性

热门媒体

汽车行业热门投放媒

低门槛活动投放,提

升品牌认知

行业主流媒体

汽车行业主流投放媒

体,良好的点击效果

建立和维系用户关系

点击率

投放物料数

8%

7%

6%

5%

4%

3%

2%

1%

5% 10% 15% 20% 25%

点击

垂直4

垂直1

垂直3

垂直2

投放物料数占比

垂直6

垂直8

垂直5

垂直7

门户7

门户2门户3

门户4

门户1其他

门户8视频3

视频2

视频1

0%

注:平均曝光量受物料类型、质量和投放时间等多种因素影响

门户6

Page 17: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

品牌维持、促销和上市推广是品牌主要的投放活动,促销和上市推广在门户网站及视频类媒体曝光占比较大,品牌维持偏好垂直媒体

2017-2018不同投放活动曝光效果

数据来源:国双AD产品数据。数据周期:2017.04-2018.03

投放活动与媒体选择

曝光占比 CTR

#曝光占比

#CTR

品牌维持 品牌促销 上市推广

垂直

门户

视频

社交

其他

43.5%

30.7%

23.7%

0.5%

1.6%

垂直

门户

视频

社交

其他

2.1%

1.8%

2.4%

1.4%

0.7%

2.3%

1.1%

3.2%

2.5%

3.8%

34.9%

49.6%

9.8%

2.7%

3.0%

31.2%

30.8%

26.7%

4.5%

5.8%

2.5%

2.3%

2.3%

6.9%

1.2%

60%

30%

0%

6%

3%

0%品牌维持 品牌促销 上市推广 区域支持 公关支持 车型推广 品牌服务 其他

常规活动有投放节奏

节假日促销等,活动有时间限制

新车上市活动

区域投放活动

网络PR车主节等

某车型或系列推广

售后、二手车活动

Page 18: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

价格在15万-40万之间,中大型车和SUV广告受到消费者青睐;东部沿海地区曝光量较大,一线城市曝光占比超3成,中西部地区点击效果优于平均

点击偏好-价格 点击偏好-级别

省份地域分布 城市线级分布

数据来源:国双AD产品数据。数据周期:2017.04-2018.03。TGI表示不同人群对广告点击的的偏好程度,大于100即该群体对该属性特征的关注程度高于整体水平

消费者点击偏好与地域分布

120

100

80

600% 20% 40% 60% 曝光占比

TGI(喜好度)40万以上 25-40万

15-25万

8-15万8万以下

120

100

80

600% 20% 40% 60% 曝光占比

TGI(喜好度)中型车

中大型车

紧凑型车

小型车MPV

SUV

曝光量

CTR

西北

西南 华南

华中

华东

东北华北

2.1%

2.3%

2.8% 1.7%

1.8%

2.3%

2.2%

40%

30%

20%

10%

0%

3%

2%

1%一线 二线 三线 四线 五线

曝光占比 点击率(CTR)

2.4%2.0%

2.3% 2.4%2.2%

Page 19: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

汽车广告受众在OTT端以年轻、高学历、高收入等特征为主,主要分布在华东及华中区域

性别分布 教育程度 地域分布

年龄分布

收入分布

注:低收入(3K以下),中等收入(3K-5K),中高收入(5K-8K),高收入(8K-12K),超高收入(12K以上)

数据来源:国双&勾正同源样本数据。数据周期:2017.04-2018.03

OTT端用户特征

华东 华中 华北 华南 西南 东北 西北

51.0%

49.0%

65&+

55-64

45-54

35-44

25-34

15-24

4-14

1.9%

5.3%

9.3%

22.1%

20.3%

8.5%

32.6%

小学 初中 高中/中专 大学及以上

5.8%

26.6% 25.3%

42.3%

低收入 中等收入 中高收入 高收入 超高收入

4.7%

16.4%

28.8%

16.7%

33.4%

32.3%

20.8%12.9%

11.0%

10.3%

7.4%5.3%

Page 20: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

OTT端设备以国产品牌为主,尺寸分布集中在40寸-59寸之间,家庭电视大屏化为观影和收视带来更强的视觉体验

设备品牌分布 设备尺寸分布

注:国产品牌,TCL、长虹等;外资品牌,松下、飞利浦等;互联网品牌,小米、乐视、风行等

数据来源:国双&勾正同源样本数据。数据周期:2017.04-2018.03

OTT端设备分布

国产品牌 外资品牌 互联网品牌

69.0%

16.0%

15.0%

39寸以下 40-49寸 50-59寸 60寸以上

20.6%

44.5%

32.4%

2.5%

Page 21: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

基于需求及属性进行人群细分,潜在首购人群多为已婚两口之家,而潜在增换购人群则以核心家庭为主;人生阶段不同,收视偏好也呈现差异性,前者偏爱热门剧集和综艺,后者更喜爱电影、体育、新闻类节目

人群细分

注:1 经国双研究发现,首购车人群中已婚比例较高,增购车人群多为中高收入家庭。潜在购车用户定义使用国双标签模型。 2 *核心家庭是三口以上包括两代人的家庭。

数据来源:国双&勾正同源样本数据。数据周期:2017.04-2018.03

OTT端细分人群画像

20%(泛潜客)

已婚(真潜客)

潜在首购人群

57% (泛潜客)

中高收入(真潜客)

潜在增换购人群

38%

有车人群

62%

无车人群

男性占比多,为潜在首购人群主要特征已婚无小孩的两口之家占据较高比例

主要分布在经济飞速发展地区天津、浙江比例高于平均,华中、华东地区分布与全量持平

日常喜爱追直播剧集及点播热播综艺

女性占比相对较高,核心家庭*为主 有车人群中高收入家庭占比较高,其中,女性家庭角色多

样,身兼母亲、妻子和都市白领的多重身份

电视使用时间主要集中在周末更偏向周末收看好莱坞大片及亲子动漫

喜爱尝试新事物,兴趣多样化观影偏向电影、体育、新闻类

Page 22: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

潜在购车人群在开机频次、开机时长和开机率方面表现均优于全量用户,潜在增换购人群尤为突出

日均开机频次 不同人群分分钟开机率对比

数据来源:国双&勾正同源样本数据。数据周期:2017.04-2018.03

OTT端细分人群收视习惯

全量人群 潜在增换购人群 潜在首购人群

(次)

22.5 2.3

日均开机时长

全量人群 潜在增换购人群 潜在首购人群

(min)

210290 270 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

深夜 上午 下午 黄金时段

全量人群 潜在增换购人群 潜在首购人群

Page 23: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

潜在增换购人群对电视依赖度相对较高,高到达率时段集中在晚间黄金时段18-24时;OTT点播优势凸显,潜在增换购人群同时偏爱直播节目

电视依赖度 人群日均分时段到达率 直点播比例对比

注:电视依赖度=某维度开机时长/总量开机时长*100。到达率:开过机的终端占所有智能终端的百分比

数据来源:国双&勾正同源样本数据。数据周期:2017.04-2018.03

OTT端细分人群收视习惯

潜在首购人群 潜在增换购人群

潜在增换购人群 潜在首购人群

138

129

18-24点(黄金时段)

13-18点(下午)

12-13点(午高峰)

8-12点(上午)

6-8点(早高峰)

0-6点(深夜)

23.7%

12.9%

4.2%5.1%

10.7%12.6%

0.9%

4.9%5.9%

1.0%

15.1%

27.8% 潜在首购人群

1:10

潜在增换购人群

7:10

Page 24: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

直播节目中,潜在首购人群点播以娱乐、电视剧类节目为主,潜在增换购人群则偏好体育、新闻综合类节目

数据来源:国双&勾正同源样本数据。数据周期:2017.04-2018.03

OTT端细分人群直播偏好

潜在首购人群直播节目类型偏好

23.3%

23.3%16.7%

16.7%

10.0%

6.7%3.3%

电影

娱乐

电视剧

综合

科教

综艺

少儿

潜在增换购人群直播节目类型偏好

30.0%

26.7%20.0%

10.0%

6.7%6.6%

科教

体育

综合

电影

财经

娱乐

157

156

156154

150

147147

147

145144

TGI电视台

湖南卫视 我想和你唱第二季

收藏马未都

湖南新闻联播

铁血使命

劳动最光荣

银河剧场:天眼归来

金牌投资人

声临其境

新闻大求真

动画大放映:猪猪侠

湖南卫视

湖南卫视

湖南卫视

湖南卫视

黑龙江卫视

黑龙江卫视

CCTV-14少儿

CCTV-14少儿

广西卫视

直播节目

287

280

277277277

276275

275

274274

TGI电视台CCTV-5体育 谁是球王

NBA季后赛-雷霆VS爵士

爱情保卫战

特别报道-直播长江

佳片有约

城市1对1

财经人物周刊

体育晨报

冠军欧洲

忏悔录

天津卫视

CCTV-2财经

CCTV-5体育

CCTV-5体育

CCTV-13新闻

CCTV-6电影

CCTV-4中文国际

CCTV-12社会与法

CCTV-5体育

直播节目

Page 25: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

点播节目中,潜在首购人群兴趣广泛,喜欢尝试音乐、教育等多类型应用,“T惠购”居APP使用偏好首位,潜在增换购人群更偏好游戏类应用

数据来源:国双&勾正同源样本数据。数据周期:2017.04-2018.03

OTT端细分人群点播偏好

点播APP类型偏好TGI

潜在首购人群视频点播偏好

潜在首购人群APP使用偏好 潜在增换购人群APP使用偏好

47

9068 74

102

134 134 130 122 114

音乐 教育 游戏 生活

电视剧

动漫

电影综艺

潜在增换购人群视频点播偏好

电视剧

动漫电影

综艺

视频

潜在增换购人群

潜在首购人群

218

224

320

321

325

339

344

361

CIBN酷喵影视

云视听·极光

天籁K歌

乐学方舟

天气预报

全球播

银河·奇异果

T惠购

TGI

云视听·极光

天籁K歌

乐学方舟

银河·奇异果

T惠购

105

110

144

145

153

154

157

161

JJ斗地主

全球播

天气预报

TGI

Page 26: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

除品牌、车型外,潜在首购和增换购人群对汽车质量和用户评价均较为关注潜在人群关注点

潜在首购人群主要搜索内容 潜在增换购人群主要搜索内容

价格敏感,对汽车金融有一定关注潜在首购人群对中低价位车型较为感兴趣,且价格敏感度高。可以通过优惠、

补贴等活动,吸引注意力

对经济压力较小的金融信贷方案热度较高,首付、分期付款等关键词频繁出现

考虑经过认证的二手车二手车及其交易渠道也备受关注,潜在首购人群可通过购买二手车达成体验

升级的目的,认证的交易平台更受这类人群青睐

关注车型更加丰富,MPV有一定关注热度潜在增换购人群具备消费升级的基础,除SUV外,MPV、中大型车也成为热点关

注车型

即便拥有了自己的车,潜在增换购人群也积极关注新车、参数、价格与试驾信息

售后咨询及问题“吐槽”,关注论坛及车友分享交流在购买车辆后,潜在增换购人群的关注点转向汽车后市场相关产品和服务,并

乐于寻找自己相同车款的“小圈子”,进行问题或经验交流

数据来源:国双&勾正同源样本数据,国双WD产品数据。数据周期:2017.04-2018.03

Page 27: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

SECTION 3汽车消费者触达新趋势

Page 28: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

基于大数据、云服务和人工智能技术的迅猛发展,消费者数据正从沉没数据转化为数据资产

用户属性及行为特征数据 人群细分与画像 人群定向与营销指导

趋势:目标人群定位更精准

人口属性

上网行为

关注/兴趣

购物偏好

年龄 性别 职业

收入 地域 ...

上网时段 上网频次 访问路径

停留时长 访问深度 ...

新闻 汽车 财经

母婴 运动 ...

品牌 类别 价格区间

用户画像体系

标签体系

互联网营销

优势保持

标签应用深度

业务层次划分事实标签 模型标签 预测标签购买渠道 支付方式 ...

品质生活

男性

Z世代 单身

摇滚乐自驾游

产品优化内容优化网站优化用户体验优化�

精准投放个性化营销个性化推荐媒体选择预算分配

“专属”客服 �

资料来源:公开资料整理

Page 29: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

品牌的营销诉求趋向于全方位营销指导,整合媒体资源以实现多点触达,在自主搜索端适时进行品牌引导,成为未来品牌及营销服务提供商缩短信息触达路径的重要发力方向

资料来源:公开资料整理,国双

趋势:媒体资源整合营销、泛搜索营销

社交互动Campaign Interaction

搜索营销

媒介(含媒体间及媒体内)投放组合,预算分配

Search Engine Marketing

软性宣传Soft Promotion

品牌推广Brand Promotion

泛搜索营销

媒体资源整合

传统搜索引擎

社交APP

电商平台

视频网站

吸引Aware

兴趣Appeal

欲望Ask

用户消费旅程Purchase Journey

行动Act

粉丝Advocacy

竞价付费搜索Paid Media

搜索引擎优化Owned Media

搜索环境优化Earned Media

SEM SEO SMOP.O.E 搜索模型

全方位营销体系

Page 30: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

内容即广告的营销方式逐步替代硬广宣传,沉浸式场景,温情动人、有创意的故事,品牌的宣传内容成为视频本身的一部分,承载了品牌与消费者的“深度”沟通,借助这些软性内容,品牌变得人格化

资料来源:公开资料整理

趋势:触达方式及内容更“软”

沉浸式广告

留资界面

— 开屏、信息流

游戏互动消费者在小程序上对车型按个人喜好进行个性化改装,并对改装效果进行全网排名

视频展现车型性能与品牌定位,通过出色的创意与视频技术,达到吸睛效果

目标群体可快速获取车型详情、报价等信息,缩短消费者获取信息时间

视频创意 图文详情

内生广告

直播

— 电视剧、综艺原生视频广告

— 短视频APP平台

创意中插广告剧中人通过“情景短剧”来安利产品,巧妙结合和过渡

压屏广告品牌拟人化与剧情台词互动

借助特定节日,邀网红直播为新车打开市场,随后举办“粉丝节”活动,强化品牌认知,组合营销

借助短视频APP平台,提供高质量内容,加强互动,强化用户认知

网红直播 竖屏广告

Page 31: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

技术的提升助力营销监测数据更快、更全、更准,通过跨屏分析连接用户碎片化的互联网行为,精准触达、高效沟通,基于大数据分析的再营销更趋高效和精准化

数据资产积累 数据整合与跨屏分析,无效流量预警(反作弊) 重定向再营销

资料来源:国双。注:*为国双独有指标

趋势:广告监测更注重效率和效果

广告监测数据

网站监测数据

可视化平台 Dashboard

人工分析

品牌露出时间分布

德系 自主 美系 日系 韩系 英国 法系 瑞典

品牌国别分布

央视

地方卫视

决策沙盘,投资组合优化

电视直播汽车品牌logo露出分布趋势

社会化媒体数据

人群标签信息

设备覆盖

AD

点击数据曝光数据转化数据销售线索品牌安全指数*其他数据

汽车垂直

社交

电商PMAM

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

0%

0%

5%

10%

15%

70%60%50%40%30%20%10%

1 2 3

视频

门户

Page 32: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

VR技术渗透到品牌营销的各个阶段,线下沉浸式VR体验的趣味性与创新性吸引消费者与厂商进行深度互动

资料来源:公开资料整理

趋势:超现实技术助力车企提升消费者线下体验

VR科技让用户能够足不出户感受各类车型外观与内饰,让用户在线下体验前对车型有完整感受

汽车厂商利用VR技术制造创新玩法,通过建立模拟游乐设施、参观虚拟工厂,与用户充分互动,吸引流量

汽车厂商携手科技企业,打造全新发布会形式,为用户带来全新感受,同时给新车上市充分扩大了声量

让用户能够在不受场地限制下充分感受新车特点,通过对驾驶场景的设置,让用户感受驾驶乐趣

新车上市 VR观车 体验驾驶 场景延伸

Page 33: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

关于国双数据中心

国双数据中心隶属于国双科技(Nasdaq:GSUM),是一个数据信息共享机构。基于

OLAP技术的强大交互式数据挖掘平台,我们将PC、移动等多个数据源的数据进行

聚合、关联、交叉,通过归因模型、富媒体热力图等多种方式对用户行为、网站页面点

击情况等进行研究,以满足企业不同视角的数据挖掘需求,呈现不同深度的数据分

析报告。

我们的研究范围覆盖诸多行业与媒体类别,涉及上百个维度和指标。

我们长期跟踪网站质量与网民行为,同时关注媒体影响与行业趋势,定期发布中国

互联网网站质量、网民行为趋势、媒体影响力等方向的研究成果。

国双数据中心,专注数据,创造价值,与您分享中国互联网数据的未来。

Page 34: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

关于勾正数据

勾正数据(GozenData)是一家致力于智能大屏领域的大数据公司,数据覆盖规模和挖掘

深度居于行业领先地位。公司秉承“数据连接未来”的理念,坚持以“用数据为家庭创造品

质生活”为使命,着力打造智能电视大数据平台,以自身专业的数据采集能力、先进的数

据存储计算、挖掘能力和成熟的数据建模,分析可视化能力等,整合智能大屏大数据全域

资源,面向全产业链上下游,提供以“数据+技术+运营解决方案”全生态的服务模式。

截止2017年年底,勾正数据(GozenData)已联合拥有智能电视终端超过7900万台,品牌

覆盖有TCL、创维、酷开、康佳、长虹、风行等国内知名电视机企业,可连接移动智能设备

数量已突破3亿台,数据覆盖2000+电视频道,18000+APK(包含视频类、游戏类、教育类、

生活类、音乐类等),OTT点播节目监测数量超过7万部。

如需查看更多信息,欢迎关注勾正数据(微信公众号ID:gozendata)

Page 35: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

作者邓金石国双科技北京总部

田悦国双科技北京总部

徐晗汐国双科技北京总部

梁建斌勾正数据

张楠勾正数据

注:此页依照姓名拼音字母序排列。

鸣谢

设计团队陈晓晨国双科技北京总部

王雪菲国双科技北京总部

赵瑞聪国双科技北京总部

许维芳国双科技北京总部

黄耀国双科技成都分公司

向姣勾正数据

申畅勾正数据

徐新新勾正数据

李智敏国双科技北京总部

Page 36: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

北京国双科技有限公司和勾正数据对本材料凡涉及的内容,包括但不限于文件所载

的文字、数据、图形、照片等拥有完全的著作权,受著作权法保护。禁止任何媒体、网

站、公司、个人或组织以任何形式或出于任何目的在未经本公司书面授权的情况下

抄袭、转载、摘编、修改本文件内容,或链接、转帖或以其他方式复制用于商业目的或

发行,或稍作修改后使用,前述行为均将构成对本公司之侵权,本公司将依法追究其

法律责任。如引用发布,需注明出处。

本报告的各项内容和数据仅用于研究和参考,任何第三方对于本报告各项内容和数据的使用或者引用所导致的任何结果,本公司以及国双数据中心

不承担任何的法律责任,请任何第三方在接受该免责声明的前提下,在法律允许和经过授权的条件下,合理使用本报告。

免责声明

Page 37: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

地址:北京市海淀区知春路

76号翠宫饭店写字楼

电话:(86-10)8261 9988

传真:(86-10)8261 9993

北京总部

地址:上海市静安区南京西

路1468号中欣大厦

电话:(86-21)6289 0099

传真:(86-21)6289 9993

上海分公司

地址:深圳市福田区彩田路

东侧橄榄大厦

电话:(86-755)8271 6566

传真:(86-755)8271 6766

深圳分公司

地址:广东省广州市天河区

林和西路161号中泰国际广

场A座

电话:(86-20)2881 6028

传真:(86-20)2881 6029

广州分公司

地址:成都市高新区天府大

道北段1700号环球中心W1

号门

电话:(86-28)6626 9550

传真:(86-28)6517 7229

成都分公司

地址:哈尔滨市南岗区长江

路398号工大集团大厦

电话:(86-451)8289 2189

传真:(86-451)8289 8025

哈尔滨分公司

地址:西安市雁塔区丈八四

路神州数码科技园4号楼22

层B区

电话:(86-29) 8572 2088

传真:(86-29) 8572 2077

西安分公司

联系我们 - 国双科技

Page 38: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化

地址:北京市朝阳区劲松三区甲302号华腾大厦1788

邮箱:[email protected]

电话:15101195297

勾正数据

联系我们 - 勾正数据

Page 39: 汽车数字广告 受众触媒习惯分析 - Gridsum · 2020. 7. 31. · 2017 vs. 2015汽车广告投放渠道选择变化 2017 vs. 2015汽车广告主要形式投放占比变化