3
·认知与行为· 老年痴呆、帕金森病和脑梗死患者 的记忆损害特征 程灶火 王力 作者单位: !"#"$" 无锡,江苏省无锡市精神卫生中心临床心理科 ( 程灶火);北京师范大学心理系( 王力) 通信作者:程灶火(%&’()*’+,-+.,/012 3(0’4 .+&4 .0【摘要】 目的 探讨老年痴呆、帕金森氏病和脑梗死患者的记忆损害特征。方法 用多维记忆评估 量表测试每种患者及与之匹配的对照组各 56 人。结果 78 患者较早出现全面的记忆障碍,内隐记忆 78 "$4 " 9 :4 ",对照组 ";4 ; 9 $4 :)损害较外显记忆轻(78 #54 ! 9 !"4 <,对照组 ==4 # 9 "=4 = ), >8 患者存在着外显记忆(>8 :54 = 9 !#4 $,对照组 =<4 = 9 !"4 ")的损伤,内隐记忆和日常生活记忆基本保持 正常, ?@ 组患者因梗死部位不同会引起不同记忆功能的损害,本研究只发现在联想学习、回忆和再认等方 面存在轻度的损害。结论 老年痴呆、帕金森氏病和脑梗死患者存在不同类型和程度的记忆损害。 【关键词】 外显记忆; 内隐记忆; 老年痴呆; 帕金森氏病; 脑梗死 !"#$%& ’#()’%#"*+ ’* +," ()+’"*+- .’+, /01,"’#"%- 2’-")-"3)%4’*-$*- 2’-")-" )*2 5"%"6%)0 ’*7)%5+’$* !"#$% &’()*+(,-$% ./ A ,+0/ 1234’5 "2’54* !23426,+0/ !"#"$"!*/3’ /6-+%)5+869"5+’:" B+ /CD)+E/ &/&+EF (&D’(E&/0G .,’E’.G/E(3G(. +H G,/ D’G(/0G3 I(G, 7)*,/(&/E3 J(3K /’3/ 78), >’EL(03+03 J(3/’3/ >8’0J ./E/ME’) (0H’E.G(+0 ?@ 4 !"+,$2- N-)G(D)/ N/&+EF 733/33&/0G O.’)/ I’3 ’J&(0(3G/E/J G+ G,E// 1E+-D3 +H D’G(/0G3 ’0J G,E// &’G.,/J .+0GE+) 1E+-D3G,(EGF 3-MP/.G3 /’., 1E+-D4 ;"-<0+- B,/ 78 D’G(/0G3 3,+I/J 1/0/E’) &/&+EF J/H(.(G3/CD)(.(G &/&+EF 78 #54 ! 9 !"4 <?+0GE+) ==4 # 9 "=4 = I’3 I+E3/ G,’0 (&D)(.(G 78 "$4 " 9 :4 "?+0GE+) ";4 ; 9 $4 :4 B,/ /CD)(.(G &/&+EF >8 :54 = 9 !#4 $?+0K GE+) =<4 = 9 !"4 "I’3 E/J-./J ’0J (&D)(.(G &/&+EF E/&’(0/J (0G’.G (0 G,/ >8 1E+-D4 B,/E/ I/E/ J(HH/E/0G &/&+EF J/H(.(G3 (0 G,/ J(HH/E/0G 3GE-.G-E’) J’&’1/ (0 G,/ ?@ 1E+-D4 =$*50<-’$* B,/E/ I/E/ J(HH/E/0G GFD/ ’0J J/1E// &/&+EF J/H(.(G3 (0 G,/ D’G(/0G3 I(G, 78>8 ’0J ?@4 >"& .$%2- %CD)(.(G &/&+EF@&D)(.(G &/&+EF7)*,/(&/E 3 J(3/’3/>’EL(03+0 3 J(3/’3/?/E/ME’) (0H’E.G(+0 老年痴呆( 7)*,/(&/E3 J(3/’3/78)、帕金森氏病 >’EL(03+0 3 J(3/’3/>8 )及脑 梗 死( ./E/ME’) (0H’E.K G(+0?@)都是老年期常见疾病。由于这三种疾病受损 的脑结构不同,引起的认知功能障碍,特别是记忆功能 障碍的表现形式也不同 "K5,国外众多的学者对这三种 疾病的记忆特征做过一些研究,取得许多有意义的结 果。这些结果可为这三种疾病的诊断、治疗、症状的改 善及康复提供相关的证据和支持性的信息。本研究所 采用多维记忆评估量表( N-)G(D)/ N/&+EF 733/33&/0G O.’)/NN7O)对 78>8 ?@ 患者的记忆功能的测 定,了解这三种疾病患者记忆损伤的特征,为这三种疾 病的功能诊断及康复指导提供相关的资料。 对象与方法 一、研究对象 研究组为 78>8 ?@ 患者,所有病例均为 !66! " Q "! 月临床确诊的门诊及住院患者,每组各 56 例,平均年龄分别为(=64 ! 9 =4 $ )岁、($=4 # 9 <4 = )岁 和(:!4 ! 9 =4 # )岁,平均教育年限分别为(=4 $ 9 #4 5 年,(;4 # 9 54 ; )年和(=4 5 9 #4 5 )年,平均病程分别为 54:9!4< )年,(#4=9#4; )年和(!4#9!4= )年。三组 患者 均 接 受 下 列 检 查:经 简 明 精 神 状 况 调 查 量 表 NNO% 其得分分别为 "=4 $ 9 $4 " !<4 : 9 "4 = !;4 : 964; )和社会功能缺陷筛选量表及日常生活能力量 表检查确定智能状况,经汉密尔顿焦虑量表及抑郁量 表筛查排除情绪障碍,经查询病史及头颅 ?B NR@ 检查确定疾病的性质和损害部位, >8 患者接受锥体外 系症状评定量表( S%OO,平均得分为 ""4 # 9 :4 = )评 定,脑梗死患者接受临床神经功能缺损程度评定(平 均得分为 $4 $ 9 54 = )。为三组患者分别设立对照组, 使研究组和对照组在年龄、性别及文化程度上基本匹 配,每个对照组各为 56 例,平均年龄分别为( =64 $ 9=4: )岁、($=4 $ 9 <4 ; )岁和(:!4 " 9 =4 $ )岁,平均教 育年限分别为(=4<9#4! )年、(;4<954; )年和(<4 6 9 54= )年。 二、研究方法 患者组和对照组均选用程灶火编制的多维记忆评 估量表( NN7O#$进行记忆功能的评定。该量表包 !6 个分测验分别测查了内隐记忆、外显记忆及日常 生活记忆,本研究选用其中的 "! 个分测验,内容包括 " )自由组词测量语义启动效应,(! )图画再认测量视 觉再认能力,(5 )残图命名测量知觉启动效应,(# )汉 词配对测量言语学习记忆能力,($ )图符配对测量非 · 6 " : · 中国行为医学科学 !66$ = 月第 "# 卷第 = T ?,(0 U +H V/,’W(+E’) N/J O.(U-)F !66$X+) "#Y+4 =

·认知与行为· 老年痴呆、帕金森病和脑梗死患者 的记忆损害特征old.xwyx.cn/PDFQW/200507/20050715.pdf · 传性记忆,(%’)时事常识测查语义长时记忆。施测记

  • Upload
    others

  • View
    6

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: ·认知与行为· 老年痴呆、帕金森病和脑梗死患者 的记忆损害特征old.xwyx.cn/PDFQW/200507/20050715.pdf · 传性记忆,(%’)时事常识测查语义长时记忆。施测记

·认知与行为·

老年痴呆、帕金森病和脑梗死患者

的记忆损害特征

程灶火 王力

作者单位:!"#"$" 无锡,江苏省无锡市精神卫生中心临床心理科

(程灶火);北京师范大学心理系(王力)

通信作者:程灶火(%&’():*’+,-+.,/012 3(0’4 .+&4 .0)

【摘要】 目的 探讨老年痴呆、帕金森氏病和脑梗死患者的记忆损害特征。方法 用多维记忆评估

量表测试每种患者及与之匹配的对照组各 56 人。结果 78 患者较早出现全面的记忆障碍,内隐记忆

(78 组 "$4 " 9 :4 ",对照组 ";4 ; 9 $4 :)损害较外显记忆轻(78 组 #54 ! 9 !"4 <,对照组 ==4 # 9 "=4 =),>8 组

患者存在着外显记忆(>8 组 :54 = 9 !#4 $,对照组 =<4 = 9 !"4 ")的损伤,内隐记忆和日常生活记忆基本保持

正常,?@ 组患者因梗死部位不同会引起不同记忆功能的损害,本研究只发现在联想学习、回忆和再认等方

面存在轻度的损害。结论 老年痴呆、帕金森氏病和脑梗死患者存在不同类型和程度的记忆损害。

【关键词】 外显记忆; 内隐记忆; 老年痴呆; 帕金森氏病; 脑梗死

!"#$%& ’#()’%#"*+ ’* +," ()+’"*+- .’+, /01,"’#"%’- 2’-")-",3)%4’*-$*’- 2’-")-" )*2 5"%"6%)0 ’*7)%5+’$*!"#$% &’()*+(,,-$% ./A ,+0/ 1234’5 "2’54* !23426,,+0/ !"#"$",!*/3’

【/6-+%)5+】 869"5+’:" B+ /CD)+E/ &/&+EF (&D’(E&/0G .,’E’.G/E(3G(. +H G,/ D’G(/0G3 I(G, 7)*,/(&/E’3 J(3K/’3/(78),>’EL(03+0’3 J(3/’3/(>8)’0J ./E/ME’) (0H’E.G(+0(?@)4 !"+,$2- N-)G(D)/ N/&+EF 733/33&/0GO.’)/ I’3 ’J&(0(3G/E/J G+ G,E// 1E+-D3 +H D’G(/0G3 ’0J G,E// &’G.,/J .+0GE+) 1E+-D3,G,(EGF 3-MP/.G3 /’., 1E+-D4;"-<0+- B,/ 78 D’G(/0G3 3,+I/J 1/0/E’) &/&+EF J/H(.(G3,/CD)(.(G &/&+EF(78 #54 ! 9 !"4 <,?+0GE+) ==4 # 9"=4 =)I’3 I+E3/ G,’0 (&D)(.(G(78 "$4 " 9 :4 ",?+0GE+) ";4 ; 9 $4 :)4 B,/ /CD)(.(G &/&+EF(>8 :54 = 9 !#4 $,?+0KGE+) =<4 = 9 !"4 ")I’3 E/J-./J ’0J (&D)(.(G &/&+EF E/&’(0/J (0G’.G (0 G,/ >8 1E+-D4 B,/E/ I/E/ J(HH/E/0G &/&+EFJ/H(.(G3 (0 G,/ J(HH/E/0G 3GE-.G-E’) J’&’1/ (0 G,/ ?@ 1E+-D4 =$*50<-’$* B,/E/ I/E/ J(HH/E/0G GFD/ ’0J J/1E//&/&+EF J/H(.(G3 (0 G,/ D’G(/0G3 I(G, 78,>8 ’0J ?@4

【>"& .$%2-】 %CD)(.(G &/&+EF; @&D)(.(G &/&+EF; 7)*,/(&/E’3 J(3/’3/; >’EL(03+0’3 J(3/’3/;

?/E/ME’) (0H’E.G(+0

老年痴呆(7)*,/(&/E’3 J(3/’3/,78)、帕金森氏病

(>’EL(03+0’3 J(3/’3/,>8)及 脑 梗 死( ./E/ME’) (0H’E.KG(+0,?@)都是老年期常见疾病。由于这三种疾病受损

的脑结构不同,引起的认知功能障碍,特别是记忆功能

障碍的表现形式也不同["K5],国外众多的学者对这三种

疾病的记忆特征做过一些研究,取得许多有意义的结

果。这些结果可为这三种疾病的诊断、治疗、症状的改

善及康复提供相关的证据和支持性的信息。本研究所

采用多维记忆评估量表(N-)G(D)/ N/&+EF 733/33&/0GO.’)/,NN7O)对 78、>8 和 ?@ 患者的记忆功能的测

定,了解这三种疾病患者记忆损伤的特征,为这三种疾

病的功能诊断及康复指导提供相关的资料。

对象与方法

一、研究对象

研究组为 78、>8 和 ?@ 患者,所有病例均为 !66!年 " 月 Q "! 月临床确诊的门诊及住院患者,每组各 56例,平均年龄分别为(=64 ! 9 =4 $)岁、($=4 # 9 <4 =)岁

和(:!4 ! 9 =4 #)岁,平均教育年限分别为(=4 $ 9 #4 5)

年,(;4 # 9 54 ;)年和(=4 5 9 #4 5)年,平均病程分别为

(54 : 9 !4 <)年,(#4 = 9 #4 ;)年和(!4 # 9 !4 =)年。三组

患者 均 接 受 下 列 检 查:经 简 明 精 神 状 况 调 查 量 表

(NNO% 其得分分别为 "=4 $ 9 $4 ",!<4 : 9 "4 = 和 !;4 :9 64 ;)和社会功能缺陷筛选量表及日常生活能力量

表检查确定智能状况,经汉密尔顿焦虑量表及抑郁量

表筛查排除情绪障碍,经查询病史及头颅 ?B 或 NR@检查确定疾病的性质和损害部位,>8 患者接受锥体外

系症状评定量表(S%OO,平均得分为 ""4 # 9 :4 =)评

定,脑梗死患者接受临床神经功能缺损程度评定( 平

均得分为 $4 $ 9 54 =)。为三组患者分别设立对照组,

使研究组和对照组在年龄、性别及文化程度上基本匹

配,每个对照组各为 56 例,平均年龄分别为(=64 $9 =4 :)岁、($=4 $ 9 <4 ;)岁和(:!4 " 9 =4 $)岁,平均教

育年限分别为(=4 < 9 #4 !)年、(;4 < 9 54 ;)年和(<4 6 954 =)年。

二、研究方法

患者组和对照组均选用程灶火编制的多维记忆评

估量表(NN7O)[#,$]进行记忆功能的评定。该量表包

括 !6 个分测验分别测查了内隐记忆、外显记忆及日常

生活记忆,本研究选用其中的 "! 个分测验,内容包括

(")自由组词测量语义启动效应,(!)图画再认测量视

觉再认能力,(5)残图命名测量知觉启动效应,(#)汉

词配对测量言语学习记忆能力,($)图符配对测量非

·6":· 中国行为医学科学 !66$ 年 = 月第 "# 卷第 = 期T ?,(0 U +H V/,’W(+E’) N/J O.(,U-)F !66$,X+) "#,Y+4 =

Page 2: ·认知与行为· 老年痴呆、帕金森病和脑梗死患者 的记忆损害特征old.xwyx.cn/PDFQW/200507/20050715.pdf · 传性记忆,(%’)时事常识测查语义长时记忆。施测记

言语学习记忆能力,(!)数字广度测量听觉记忆广度,

(")空间广度测量视觉记忆广度,(#)汉词再认测量听

觉再认能力,($)汉词回忆测量言语记忆能力,(%&)图

形再生测量非言语的记忆能力,(%%)经历定向测量自

传性记忆,(%’)时事常识测查语义长时记忆。施测记

忆测验后,根据 (()* 的分数转换表将所获得的初分

转换为标准分,然后用各分测验的标准分计算相应的

指数分。

三、统计处理

用 *+**%&, & 对资料做成组 ! 检验和多元方差分

析。

结 果

一、病例组与对照组分测验成绩的比较

)- 组所有分测验成绩都低于对照组;+- 组的数

字广度、图画再认、汉词回忆、图形再生和经历定向等

分测验的成绩低于对照组;./ 组的自由组词、图画再

认、汉词回忆、图形再生、经历定向和常识记忆等分测

验成绩低于对照组。见表 %。

二、病例组与对照组不同记忆功能的比较

)- 组记忆广度、联想学习、再认记忆、自由回忆、

内隐记忆、日常记忆和外显记忆的成绩及学习速率低

于对照组,离散指数大于对照组,提取指数与对照组相

比差异无显著性;+- 组记忆广度、再认记忆、自由回

忆、日常记忆和外显记忆的成绩低于对照组,离散指数

大于对照组,联想学习、内隐记忆、学习速率和提取指

数与对照组相比差异无显著性;./ 组自由回忆、内隐

记忆、日常记忆和外显记忆的成绩及提取指数低于对

照组,离散指数大于对照组,记忆广度、联想学习、再认

记忆和学习速率与对照组相比差异无显著性。见表

’。

表 % 病例组与对照组分测验成绩的比较(分," # $ )

组别 例数 自由组词 残图命名 汉词配对 图符配对 数字广度 空间广度 汉词再认 图画再认 汉词回忆 图形再生 经历定向 常识记忆

)- 组 0& !, # 1 0, 0 #, 0 1 0, 0 2, " 1 0, # 2, $ 1 0, $ ", # 1 0, 3 #, ! 1 0, ’ 3, ! 1 2, ! ’, # 1 0, ’ !, 0 1 ’, # ’, ! 1 0, 0 ’, # 1 2, & !, & 1 0, 3对照组 0& $, 0 1 0, # %&, ! 1 2, ’ $, % 1 0, % $, ’ 1 2, $ %&, 0 1 ’, # $, $ 1 0, & $, # 1 0, ’ $, $ 1 2, % $, $ 1 0, 3 $, 2 1 0, % %&, ! 1 ’, $ $, # 1 0, %! 值 ’, "%$!! ’, 00’! 2, $0&!! 0, "’!!! 0, &"3!! %, "’0! 2, &#’!! ", 2’&!! 2, 3%3!! #, ’#0!! #, !$"!! 2, 2!$!!

+- 组 0& ", $ 1 0, 2 %&, % 1 0, % #, % 1 2, 2 $, & 1 3, % ", ! 1 0, " $, 2 1 ’, $ #, $ 1 0, # !, $ 1 3, & ", 0 1 0, % !, 3 1 ’, ! $, % 1 %, & #, $ 1 2, 0对照组 0& $, 0 1 0, # %&, ’ 1 0, " $, & 1 2, 0 %&, 0 1 2, " $, 3 1 0, $ %&, % 1 ’, " %&, % 1 ’, & $, ! 1 0, ’ $, " 1 2, " %&, 2 1 2, & %&, 0 1 %, " %&, 0 1 0, %! 值 %, 3’% &, %%0 &, #&& %, &’3 %, $"2! &, $’% %, 3’% ’, 20"!! ’, 0#2! 2, 2$0!! 0, 0"0!! %, 220./ 组 0& !, # 1 0, # $, % 1 2, 0 ", $ 1 2, % #, # 1 0, ! #, & 1 0, 3 $, 3 1 0, 0 %&, 2 1 2, & !, $ 1 0, # !, 2 1 0, % 3, ’ 1 0, ’ #, 2 1 ’, $ #, % 1 0, 0

对照组 0& %&, & 1 0, " %&, 2 1 0, ! #, " 1 ’, $ #, 2 1 2, ! $, ’ 1 0, ’ $, 3 1 ’, # %&, 2 1 0, % $, ’ 1 0, & $, % 1 ’, $ $, 0 1 ’, 3 %&, $ 1 %, " %&, % 1 0, 0! 值 0, 003!! %, ’"2 &, $%’ &, 0%% %, 02! &, &#2 &, &0! ’, !!0!! 0, 2$!!! 3, !&0!! 0, $$%!! ’, 020!

注:!% 4 &, &3,!!% 4 &, &%

表 ’ 病例组与对照组不同记忆功能的比较(分," # $ )

组别 例数 记忆广度 联想学习 再认记忆 自由回忆 内隐记忆 日常记忆 外显记忆 学习速率 提取指数 离散指数

)- 组 0& %!, 0 1 !, ’ $, ! 1 ", 0 #, 2 1 !, 3 #, $ 1 3, 0 %3, % 1 !, % #, # 1 ", & 20, ’ 1 ’%, # %$, ’ 1 %", & 0#, 3 1 0’, ’ 30, ’ 1 ’’, &对照组 0& ’&, ’ 1 2, $ %#, 0 1 ", & %$, ! 1 3, ! %$, 0 1 3, 2 %$, $ 1 3, ! ’&, 3 1 3, ’ "", 2 1 %", " 0!, ! 1 %#, $ 03, # 1 %’, 3 ’2, 0 1 $, 0! 值 ’, !#2!! 2, !$#!! ", %3%!! ", 3#’!! 0, %#&!! ", 0&&!! !, !!’!! 0, "32!! &, 20! !, !%#!!

+- 组 0& %", & 1 !, 2 %", % 1 #, ! %3, # 1 ", # %0, # 1 3, 0 %#, & 1 2, % %#, & 1 2, $ !0, " 1 ’2, 3 20, # 1 %", $ 0#, ! 1 ’&, ’ ’$, $ 1 %%, &对照组 0& %$, ! 1 3, ’ %$, 0 1 #, 2 %$, ! 1 0, $ ’&, % 1 ", 2 %$, 3 1 2, % ’&, ! 1 2, % "#, " 1 ’%, % 2!, $ 1 %!, 3 0#, 3 1 %%, ’ ’2, ! 1 ", 3! 值 %, "0&! %, &&2 ’, 2%#!! 0, #’!!! %, 2’% ’, ’&#! ’, 32!!! &, "%& &, &%$ ’, %$0!

./ 组 0& %", 3 1 !, % %!, " 1 !, 0 %", 0 1 !, 3 %%, ! 1 3, 3 %3, $ 1 3, " %!, 3 1 3, " !0, & 1 ’&, 2 2%, % 1 %2, " ’", " 1 $, 3 00, 3 1 %3, &对照组 0& %#, " 1 2, ! %", ’ 1 !, % %$, ! 1 2, 2 %#, 2 1 2, ’ ’&, 2 1 3, % ’&, $ 1 2, 0 "0, $ 1 %2, # 2’, 3 1 %’, % 0", 2 1 #, % ’0, " 1 !, #! 值 &, ##" &, 0%’ %, !&’ 3, 20$!! 0, ’0%!! 0, 2%"!! ’, 0"!! &, 2&3 2, ’#%!! 0, ’"2!!

注:!% 4 &, &3,!!% 4 &, &%

三、+-、)-、./ 三组记忆成绩的比较

由于三组之间教育年限并不匹配,本研究以教育

年限为协变量,对三组的记忆成绩进行了多元方差分

析(+56675’8 9:7;< 法),发现分组因素和教育因素对 %’个分测验、2 个外显记忆指数及内隐、外显和日常生活

记忆的成绩均有显著影响( % = &, &&&)。从三组分测

验成绩剖图可以看出,自由组词、残图命名、数字广度、

空间广度和汉词回忆等分测验成绩的组间差异无显著

性,在其他分测验上,)- 组的成绩最差,+- 组和 ./ 组

的成绩互有高低。不同记忆功能的比较结果显示 )-组各项记忆功能均低于 +- 组或 ./ 组;除内隐记忆 +-

组高于 ./ 组外,其他各项功能两组间差异无显著性;

)- 组的学习速率低于其他两组,离散指数高于其他两组。

图 % )-、+-、./ 三组患者 %’ 个分测验记忆成绩比较

·%%!·中国行为医学科学 ’&&3 年 " 月第 %2 卷第 " 期> .?5@ A BC D<?7E5B:76 (<F *;5,AG6H ’&&3,IB6 %2,JB, "

Page 3: ·认知与行为· 老年痴呆、帕金森病和脑梗死患者 的记忆损害特征old.xwyx.cn/PDFQW/200507/20050715.pdf · 传性记忆,(%’)时事常识测查语义长时记忆。施测记

讨 论

老年痴呆、帕金森病和脑梗死都是老年人的常见

病,虽然这三种病的病因和病理基础不同,但它们都会

引起认知功能损害,尤其是记忆功能的损害,但不同疾

病表现出来记忆损害有各自的特点。!" 组患者存在

着外显记忆的损伤,主要表现为再认和自由回忆能力

的受损,内隐记忆和日常生活记忆基本保持正常,中重

度患者在记忆广度、联想学习、远事记忆和内隐记忆等

方面有轻度下降,但仍在正常范围[#]。这些发现与国

外大多数研究的结果是一致的[$%&’],提示 !" 患者的记

忆障碍主要是工作记忆、策略记忆和信息激活速度等

缺陷引起的,而信息存取和保存并没有问题。(" 患

者最突出、出现最早的症状是外显记忆的障碍,如联想

学习、回忆和再认等,经历定向能力也明显受损,记忆

广度、内隐记忆和常识记忆虽比对照组差,但与外显记

忆相比受损是比较轻的,处于正常的下限,因此不同记

忆功能之间存在明显的分离,学习速率明显下降,说明

(" 患者存在着广泛的外显记忆的障碍,国内外的相

关研究也证实了这一点[&&,&)],(" 患者的记忆障碍主

要是由有意识获取新信息的能力缺陷引起的,中重度

患者可能存在储存和提取方面的缺陷。脑梗死组因梗

死部位不同会引起不同记忆功能的损害,因此就每个

患者而言存在不同类型的记忆损害,作为一组平均的

记忆功能损害反而不明显,与国内外一些研究结果不

一致,本研究只发现在联想学习、回忆和再认等方面存

在轻度的损害,其他记忆功能基本在正常范围[&*%&#]。

研究结果说明三种疾病的记忆损伤是不同的。在

外显记忆方面,(" 患者的记忆损害是全面的,包括信

息的编码和提取均存在障碍,而 !" 患者只是在需要

策略参与的记忆、工作记忆以及信息的提取策略上存

在障 碍,国 内 外 相 关 研 究 的 发 现 与 本 研 究 是 一 致

的[&$,&+]。,- 组则在除汉词回忆外的所有外显记忆分

测验和记忆指数上均好于 (" 组,说明尽管两者均存

在言语信息回忆上的障碍,但总的来说 ,- 患者外显记

忆好于 (" 患者。在内隐记忆方面,!" 患者、(" 患者

和 ,- 患者在两个启动测验的成绩上并无明显差异,这

与相关的研究结果并不一致[&.]。这一差异可能是由

于研究样本的差异引起的,相关的研究是采用年龄和

教育程度匹配的样本进行比较的,而本研究样本在这

两方面并不匹配,用量表分剔除了年龄因素的影响,进

行协方差分析以剔除教育因素的影响所得出的结果。

为了更为丰富而细致地了解这三种疾病记忆障碍

的特征,本研究比较了三种疾病在提取指数、学习速率

及离散指数三个附加记忆指数上的差异,结果说明 ,-患者的记忆损害主要是提取过程缺陷引起的,(" 患

者对新信息的编码和储存均存在障碍导致的。在离散

指数上表明三种疾病的整体记忆功能是不均衡的,以

(" 患者的整体记忆功能的不均衡性更为明显。

参 考 文 献

& /0112 3,456015 78 45169561: 0;< =6;95>?; ?= <:9@0105>A: 0;< ;?;<:9@010%5>A: B:B?12 C2C5:BC8 !1?9 D05@ (90< 49>,E4(,&..#,.*:&*F&F%&*F))8

) 3>9G01< H,I:0;C?; I8 7:B?12 C2C5:BC >; 5G: J10>; 0;< @?90@>K05>?; ?= 0B:B?128 !1?9 D05@ (90< 49> E4(,&..#,.*:&*L*+%&*LLL8

* M0J1>:@> I"N8 7:B?12 C2C5:BC 0;0@2C:C ?= B;:B?;>9 <>C?1<:1C >; 0O>;O0;< 0O:%1:@05:< <>C:0C:8 !1?9 D05@ (90< 49> E4(8 &..#,.*:&*F*L%&*FL’8

L 程灶火,耿铭,郑虹,等 P 新编多维记忆评估量表的理论构思8 中国

心理卫生杂志,)’’),&#:)*L%)*#PF 程灶火,李欢欢,郑虹,等 P 多维记忆评估量表的信效度研究8 中国

心理卫生杂志,)’’),&#:)*$%)L&P# 王力,程灶火,李欢欢8 !01Q>;C?; 病患者记忆损伤的特征8 中国心理

卫生杂志,)’’L,&#:L..%F’’P$ (@@0>; R,/>:612 (,SG?B0C T,:5 0@8 NUV@>9>5 0;< V1?9:<610@ B:B?12

>; !01Q>;C?;’C <>C:0C:8 W>?B:< !G0B09?5G:1,&..F,L.:&$.%&+#8+ XG>55>;O5?; ,I,!?<< I,Y0; 778 3:9?O;>5>?; B:B?12 >BV0>1B:;5 >;

!01Q>;C?;ZC <>C:0C::V?[:1 0;< B:50%0;0@2C:C8 D:61?VC29G?@?O2,)’’’,

&L:)**%)L#8. H?61;:5 D,7?1:06< \,3?6@>; I/,:5 0@8 X?1Q>;O B:B?12 >; B:<>90%

5:< V05>:;5C [>5G !01Q>;C?; ZC <>C:0C::5G: 9:;510@ :U:965>A: C::BC 5?[?1Q8 I D:61?@ D:61?@ !C29G>051,&..#,#L:L*%L+8

&’ 45:JJ>;C MS,M10J1>:@> I",70C9>01>= H,:5 0@8 ":@02:< 1:9?O;>5>?;B:B?12 >; !01Q>;C?;ZC <>C:0C::0 1?@: =?1 [?1Q>;O B:B?12?D:61?VC2%9G?@?O>0,&...,*$:F’*%F&’8

&& 肖志杰,李秋香,程灶火,等8 老年精神分裂症和 (@KG:>B:1 氏病患者

认知功能的对照研究8 中国临床心理学杂志,)’’&,.:&#L%&#$8&) ,01?@>;0 !,"?;05:@@0 !,":;>:@0 ,,:5 0@8 (@KG:>B:1’C <>C:0C::V05%

5:1;C ?= 9?O;>5>A: >BV0>1B:;5 05 <>==:1:;5 @:A:@C ?= <>C:0C: C:A:1>528 ID:61? 49>:;,&..+,&F#:F.%#L8

&* 许淑莲,王小明,李荣平,等8 脑梗死的记忆研究8 中华神经精神科杂

志,&.++,)&:)&)%)&F8&L 徐一峰,黄延焱,江开达,等8 阿尔兹海默病与帕金森病的神经心理

学和 4!N,S 对照研究8 中国行为医学杂志,)’’’,.:&’F%&’$8&F 刁利华8 脑出血病人外显记忆与内隐记忆的研究8 心理科学,&..#,

&.:.’%.)8&# Y0V61 D,N@@>C?; ",4B>5G 7!,:5 0@8 H?90@ 1:51?O10<: 0B;:C>0 =?@@?[%

>;O J>@05:10@ 5:BV?10@ @?V: V05G?@?O2:0 ;:61?VC29G?@?O>90@ 0;< B0O;:5>91:C?;0;9: C56<28 W10>;,&..),&&F:$*%+F8

&$ "06B -,3>:C9G M,4015?1> M,:5 0@8 4:B0;5>9 B:B?12 >BV0>1B:;5 >;(@KG:>B:1ZC <>C:0C:8 I ,@>; NUV D:61?VC29G?@,&..#,&+:#L+%##FP

&+ R:@Q0@0 N/,/06@6B00 T,4?>;>;:; R,:5 0@8 3:90@@ 0;< 1:9?O;>5>?;B:B?12 >; V05>:;5C [>5G (@KG:>B:1ZC 0;< !01Q>;C?;ZC <>C:0C:8 (;; D:6%1?@,&..+,)L:)&L%)&$8

&. Y?>A>C5? 7,!?15>; 3,3>;;: I\8 !:19:V560@ V1>B>;O >; (@KG:>B:1ZC 0;<!01Q>;C?;ZC <>C:0C:8 D:61?VC29G?@?O>0,&..#,*L:LL.%LF$8

(收稿日期:)’’L%&&%&F)

( 本文编辑:戚厚兴)

·)&#· 中国行为医学科学 )’’F 年 $ 月第 &L 卷第 $ 期] ,G>; I ?= W:G0A>?10@ 7:< 49>,I6@2 )’’F,T?@ &L,D?8 $