국내 상장기업의 지속가능성보고서 발간 현황 및 분석국내 상장기업의 지속가능성보고서 발간 현황 및 분석 89 | 성장･물질만능주의에

CSR현황Ⅲ

| 88

국내 상장기업의

지속가능성보고서 발간 현황 및 분석

CSR현황Ⅲ

안상아｜한국기업지배구조원 연구원

Ⅰ. 서론

‘지속가능경영’, ‘지속가능한 발전’, ‘지속가능한 경제’…….

‘지속가능성(Sustainability)’ 이란 단어는 이제 여기저기서 쉽게 찾아 볼 수 있는 유행

어가 되어버린 듯하다. 포스코, 대한항공이 국내 최초로 1995년 환경보고서를 발간하고

현대자동차, 삼성SDI, 한화석유화학(現 한화케미칼), 대한항공이 2003년 지속가능성보

고서를 발간한 이래 지속가능성보고서를 발간하는 국내 상장기업 수는 매년 지속적으로

증가하여 2012년 1월 1일~2013년 4월 30일, 최근 16개월 동안 77개 상장기업으로부터

약 89개의 지속가능성보고서가 발간되었다.

본고에서는 여러 분야에서 회자되는 지속가능성과 지속가능경영이란 개념이 대두된

전개과정을 살펴본 뒤, 최근 약 5년 4개월간(2008.1~2013.4), 국내 상장기업이 발간한

지속가능성보고서 전체를 토대로 시장별, 발간주기별, 보고서 종류별, 업종별로 차례대

로 나누어 결과를 짚어보기로 한다. 끝으로, 지속가능성보고서가 사회책임투자에 지니는

함의를 도출하며, 국내 지속가능성보고서의 현 주소를 짚어보고자 한다.

가. ‘지속가능성’이라는 개념의 대두

지속가능성보고서에 대해 논하기 전에 우선 지속가능성(Sustainability)이란 개념이

정치, 환경, 산업 등 분야를 막론하고 전 세계적으로 대두하게 된 배경을 짚어볼 필요가

있다. 그 뒤 기업의 지속가능경영을 배태한 배경과 지속가능성보고서가 지니는 의의를

살펴보도록 하자.

‘지속가능성’ 내지 ‘지속가능한 발전’이라는 개념은 근대 서양의 공업화, 도시화가 낳은

국내 상장기업의 지속가능성보고서 발간 현황 및 분석

89 |

성장･물질만능주의에 대한 반성과 전 지구적 환경문제를 해결하고자 하는 자성적 인식

으로부터 출발한 60년대 말~70년대 초의 ‘환경주의’에 근원을 두고 있다. ‘지속가능성’

이라는 표현은 1972년 6월, <하나뿐인 지구(Only One Earth)>라는 의제 하에 열린

UN 인간환경회의(UNCHE)에서 처음 등장한 것으로 알려져 있으며, 1973년･1980년

UN 국제자연보존연맹회의(IUCN), 1974년 UN 인간환경회의 등에서도 줄곧 언급되어

왔다. 이 개념이 보다 본격적으로 사용되기 시작하게 된 계기는 1987년, ‘환경과 개발

에 관한 세계위원회(WCED)’가 <우리 공동의 미래(Our Common Future)>1)라는 보고

서를 통해 ‘지속가능한 발전’을 ‘미래 세대의 필요를 충족시킬 수 있는 능력을 훼손하지

않는 범위에서 현재 세대의 필요를 충족시키는 개발’로 정의하면서부터이다. 특히 1992

년, ‘지속가능한 발전’을 의제로 열린 UN 환경개발회의(UNCED)에서 채택된 리우 선언

과 아젠다 21, UN 지속가능발전위원회(UNCSD)의 창설 등은 학계･정계･산업계에서

‘지속가능성’이라는 용어가 두루 상용화되는데 기폭제 역할을 하였다. 이로부터 20년

뒤인 작년 6월 리우에서 열린 UN 지속가능발전회의(Rio+20)에서 역시, '녹색 경제'를

주요 의제로 하여 정상 세션으로 기업 지속가능성 포럼(Corporate Sustainability

Forum, CSF)이 열리는 등 지속가능한 발전의 효과적 이행 수단에 대한 논의가 진행

되었다.

UN 주도의 이러한 국제적 선언, 협약들은 각국 정부의 국정 기조 패러다임으로 이어

지기 마련이다. 2000년 김대중 정부는 대통령 직속자문기구로 ‘지속가능발전위원회(이

하 지속위)’를 설치하였으며, 노무현 정부 들어서는 ‘경제와 사회, 환경이 균형 있게 발전

하는 선진 국가’라는 지속가능발전 비전 선언 아래, 2007년 「지속가능발전 기본법」이

제정되었다. 「지속가능발전 기본법」 제 2조에서는 ‘지속가능성’을 현재 세대의 필요를

충족시키기 위하여 미래 세대가 사용할 경제･사회･환경 등의 자원을 낭비하거나 여건을

저하시키지 아니하고 서로 조화와 균형을 이루는 것으로 정의하고 있다. 또한 ‘지속가능

발전’을 지속가능성에 기초하여 경제의 성장, 사회의 안정과 통합 및 환경의 보전이 균형

을 이루는 발전으로 정의함으로써, 역시 경제･사회･환경 세 분야에서의 균형적인 발전을

지향하고 있다.

그러나 이명박 정부 들어 ‘저탄소 녹색성장’으로 국가 비전이 대대적으로 바뀌면서

｢지속가능발전 기본법｣이 2009년 제정된 ｢저탄소 녹색성장기본법｣으로 사실상 대체되

었다. 또한 지속위가 환경부 장관 산하 위원회로 격하됨과 동시에, 대통령 직속 녹색성장

위원회(이하 녹색위)가 설치되고 이를 통해 원전 확대, 그린벨트 지역에서의 보금자리주

택 건설, 경인 아라뱃길 건설 사업 등 대규모 개발 산업이 추진되었다. 이렇듯, 경제･사

1) 전문은 http://www.un-documents.net/ocf-ov.htm에서 확인할 수 있다.

CSR현황Ⅲ

| 90

회･환경의 균형적 발전보다는 환경에 보다 초점을 두었으며, ‘녹색성장’의 ‘녹색’보다는

‘성장’에 초점을 맞춘 듯한 모습을 보여 조직의 의의, 역할 정립에 다소 혼선을 빚었다.

현 정부 들어서는 대통령 직속에서 환경부 산하로 위상이 약화되었던 지속위가 대통령

직속 자문기구가 되고 녹색위가 지속위에 통합될 가능성이 높은 상황이다.2)

우리나라의 정부주도 지속가능발전이 위와 같은 국제적 합의, 국제 기후변화협약 등

세계 흐름에 동참하기 위한 맥락에서 추진되었다면, 기업에 국한한 지속가능경영

(Corporate Sustainability Management)은 기업의 적극적이고 자발적인 참여와 함께 산

업통상자원부(舊 지식경제부)의 ｢산업발전법｣3)과 환경부의 ｢녹색성장기본법｣에 근거하

여 추진되고 있다. 참고로 2006년 당시, 지경부는 국내 정부기관으로서는 최초로 지속가

능성보고서를 발간한 바 있다.

｢산업발전법｣ 제19조에서는, ‘지속가능경영’을 ‘기업이 경제적 수익성, 환경적 건전성,

사회적 책임성을 함께 고려하는 지속가능한 경영’으로 정의하고 있으며, ｢녹색성장기본

법｣ 제2조에서는 ‘녹색경영’을 ‘기업이 경영활동에서 자원과 에너지를 절약하고 효율적

으로 이용하며 온실가스 배출 및 환경오염의 발생을 최소화하면서 사회적, 윤리적 책임

을 다하는 경영’으로 정의하고 있다.

정부 부처 산하의 공공기관 혹은 연구기관으로서 위 내용을 수행하는 대표적인 기관은

다음과 같다. 지경부(現 산업통상자원부) 산하 연구기관인 산업정책연구원(IPS)에서는

지속경영연구센터(CSM)를 두고 이와 관련한 연구, 평가, 교육, 지속가능경영대상 시상

등을 담당하고 있다. 아울러, 같은 부처 산하 위탁집행형 준정부기관인 에너지관리공단

에서는 기업의 온실가스･에너지 목표관리제 이행을 지원, 평가하고 있다. 끝으로, 환경

부 산하의 위탁집행형 준정부기관인 한국환경산업기술원(KEITI)이나 국무총리실 산하

의 한국환경정책평가연구원(KEI) 등에서도 역시 전국 단위의 녹색경영 활성화를 위한

각종 연구, 인증, 교육 사업을 진행하고 있다.

나. 기업의 지속가능경영과 지속가능성보고서

기업의 지속가능경영은 종종 기업의 사회적 책임(Corporate Social Responsibility, 이

하 CSR), 사회책임경영 등과 같은 표현과 같이 등장하며, 일부 언론이나 대중에서는 혼

용해 쓰이기도 한다. 허나 기업의 지속가능경영을 CSR과 동일시한다면, 기업의 지속가

능성은 기업 스스로가 사회에 책임을 짐으로써 가능하다는 인상을 주어 거부감이 들 수

있으므로 가려 사용할 필요가 있다. 사회적 책임은 기업뿐만이 아니라 모든 사회 구성원

2) ｢녹색위, 지속가능발전위원회에 통합될 듯｣, 뉴스1, 2013.03.12

3) ｢산업발전법｣[시행 2013.3.23], 제3장. 지속가능한 산업발전의 기반 구축, 제16조~19조


91 |

이 공동으로 지는 것인데 단지 기업의 사회에 끼치는 역할이 커져감에 따라 주목받는 것

일 뿐, 소비자, 노조, 시민단체 등은 요구하고 기업은 이에 순응해야하는 일방적 관계는

아니기 때문이다.

환경 문제에 대한 성찰로부터 태동하여, 경제･사회･환경이라는 트리플 바텀 라인

(Tripple Bottom Line)4)으로 지속가능경영의 의미가 확장되었다면, CSR은 이해관계자

들과와의 상호 관계를 중시하는 보다 쌍무(雙務)적인 개념이라고 할 수 있다. 아울러,

CSR은 주주 자본주의와 대응되는 이해관계자 자본주의와도 깊은 연관이 있다. 주주 자

본주의가 주주에게 최대 시세차익과 배당을 주기 위해 경영진에게 스톡옵션을 부여하고

대량 해고를 서슴지 않는 등 주주가치 극대화에 초점을 맞추는 것이라면, 이해관계자 자

본주의는 주주는 물론 기업과 장기적 이해관계를 지닌 임직원, 소비자, 경쟁사, 협력사,

지역사회 등 여러 주체들과의 관계와 소통 속에서 기업을 규정하며 책임감 있는 상생경

영을 지향한다.

이에 2011년 2월, 마이클 포터 교수와 마크 크레이머는 2011년 1월 Havard

Business Review를 통해 기업의 사회적 책임(CSR)에서 더 나아간 공유가치 창출

(Creating Shared Value, 이하 CSV)이라는 개념을 제시하였다. 기부나 봉사활동과

같은 전통적 사회공헌 방식을 벗어나서 협력업체, 지역사회 등과 공유할 수 있는 이익

창출을 통해 사회적 이슈를 근본적으로 해결하는 선순환 구조를 지향하자는 것이다.

CSV의 핵심은 기업이 CSR 실현을 위해 주된 비즈니스 외 별도의 노력과 비용을 들

이는 것을 탈피하고, 자사의 핵심 비즈니스 자체를 공유가치 창출의 메커니즘과 직접

적으로 연계시킴으로서 자사 브랜드 정체성(Brand Identity)을 확립하는 데에 있다.

소비자가 신발 한 켤레를 구매할 때 마다 제3세계 아동에게 한 켤레가 기부되는 탐스

신발(Tom's Shoes)의 One-for-One 마케팅 전략이나, 입점 지역의 농부들로부터 농

산물을 구입하고 현지인을 고용해 판매하는 홀푸드 마켓(Whole Foods Market)이 대

표적 사례이다.

기업들은 이처럼 이윤, 주주가치 극대화를 목표로 고용을 창출하고 소비를 진작시키는

것만으로 족하는 것이 아니라, 그들이 직면한 경제･사회･환경적 이슈를 종합적으로 고려

하는 사회의 일원, 즉, 기업시민(Corporate Citizenship)으로서 이해관계자와의 소통과

상생을 적극적으로 추구하고 있다. 이는 기업의 사회적 영향력이 막대해짐에 따라 다양

한 내･외부 이해관계자들 간 상호 책임과 소통이 자연스레 요구되어진 결과임과 동시에,

4) John Elkington(1997)에 의하면 트리플 바텀 라인이란 기업이 경제적으로 생존가능하고(economically viable), 환경

적으로 건전하며(environmentally sound) 사회적으로 책임을 지도록(socially responsible) 조화를 이루려는 노력을

말하며 줄여서 TBL 또는 3BL라고도 쓰인다.

CSR현황Ⅲ

| 92

기업이 이러한 의견 수렴･상호 이해관계 반영 과정이 곧 평판 관리, 수익 창출의 기반이

자 장기 성장의 원동력임을 자각하였음을 시사한다.

지속가능성보고서는 기업의 이러한 지속가능경영 성과를 측정･공개하고 프로세스를

활성화하기 위한 수단인 동시에 대표적인 이해관계자 커뮤니케이션 채널 역할을 한다.

글로벌 리포팅 이니셔티브(Global Reporting Initiative, 이하 GRI)에서는 지속가능성

보고(Sustainability Report)를 조직의 경제･환경･사회･지배구조 4개 영역 성과를 보여

주는 것으로 정의하고 있다. 이 외에도 1996년 ISO 14001(환경경영체제), 1997년

SA8000(윤리･사회책임 경영시스템), 2010년 ISO 26000(기업의 사회적 책임) 등이 발표

되면서 지속가능경영의 뼈대가 되는 국제 표준화 작업이 두루 마련되었다. 특히 UN 주

도 국제 이니셔티브인 UN 환경계획 금융이니셔티브(UNEP FI), UN Global Compact,

영국 주도의 탄소정보 공개프로젝트(Carbon Disclosure Project, CDP) 역시, 서명 기관

을 꾸준히 늘려나가며 지속가능성경영의 전 세계적 확산에 크게 기여하였다.

이에 지속가능경영보고서 작성･검증 기준을 위한 국제 표준화, 가이드라인 작업 또한 정

보공시의 신뢰성, 비교가능성 제고를 위해 여러 조직을 통해 마련되었다. 작성 기준을 마련

하는 기관으로는 GRI, 지속가능성 회계프로젝트(Accounting for Sustainability, A4S),

그리고 이들이 공동으로 설립한 국제통합보고위원회(The International Integrated

Reporting Council, 이하 IIRC)가 대표적이다. 검증(Assurance) 기준으로는 영국의 어

카운터빌리티(AccountAbility, ACCA) 社가 개발한 AA1000 표준 시리즈가 전 세계적으로

널리 쓰이고 있다.

GRI 기술자문위원회는 올해 5월 G45) 최종본 발표를 앞두고 있으며, IIRC는 2012

년 7월 통합보고 프레임워크 요약본 초안을 발표한 뒤, 100사가 넘는 글로벌 기업들과

의 파일럿 프로그램(Pilot Program)을 통해 통합보고의 적용 사례를 구축하며 여타 글

로벌 작성･공시 기준들과의 융합을 모색하고 있다. 국내에서 또한 비슷한 노력들이 이

루어져왔다. 2002년 환경부에서는 「환경보고서 가이드라인」6)을 제정한 바 있으며,

2006년 산업자원부(現 산업통상자원부)에서는 기존 환경보고서를 포용하는 한국형 지

속경영 보고 가이드라인(B.E.S.T Sustainability Reporting Guidelines, BSR 가이드라

인)7)을 공표하였다.

최근 비재무적 정보 공시 의무화의 단계적 확대 조짐, 녹색기업 지정제･탄소성적표지

5) GRI는 2006년 10월과 2011년 3월 각각, G3(3세대 가이드라인)과 그 개정판인 G3.1을 발표한 바 있으며, 두 번의

의견수렴기간(Public Comment Period)과 이사회의 최종안 승인을 거쳐 4세대 가이드라인(G4) 발간을 앞두고 있다.

6) 이 후 2004년, 2007년 수정본을 발표하여, 「2007 환경보고서 가이드라인」이 가장 최신이다.

7) http://csm.ips.or.kr/site/sm/wedo/bsr.aspx


93 |

제의 확산, 2015년 1월부터 시행될 국내 탄소배출권 거래제, 온실가스 감축의무가 모든

당사국에 적용되는8) 2020년부터의 新 기후변화체제(더반 플랫폼) 출범, 사내 지속가능

경영･사회공헌･환경경영 관련 부서나 위원회의 신설･활성화, 지속가능성보고서의 통합

보고(Integrated Report)화 등은 기업들이 향후 지속가능성보고의 중요성을 재확인하는

계기로 작용하며 지속가능경영에의 기회 혹은 리스크로 다가올 것이다.

Ⅱ. 본론

가. 조사 대상, 방법과 기간

지속가능성보고서는 지속가능경영보고서, 환경보고서, 사회책임경영보고서, CSR 보

고서 등 다양한 명칭을 띄고 있지만 기업의 환경(E), 사회(S), 지배구조(G) 측면의 비재

무적 성과를 기록하고 있는 가를 기준으로 판단하여 그럴 경우, 명칭에 구애받지 않고

이를 통산하였다. 또한, ESG 측면을 모두 기록하지 않고, 사회공헌백서, 환경보고서,

사회환경보고서, 안전･환경･품질보고서 등의 제목으로 비재무적 요소 일부만 반영하더

라도 지속가능성보고서로 포함시켰다. 일부 기업의 경우, 기업소개서, 애뉴얼 리포트

(Annual Report)의 일부로서 지속가능성보고서를 대체하고 있는 경우가 있는데 이러한

경우도 통합보고(Integrated Reporting)로 나아가기 위한 과도기 단계의 지속가능성보

고서로 보아 인정하였다. 또한 회사 전체를 대상으로 한 것이 아니라 사업장 단위로 지

속가능성보고서를 발간한 경우(예를 들어, 삼양사 울산공장이 2010년 발간한 2009 지

속가능성보고서)도 통산하였으며 한국어 버전 없이 영어 버전으로만 보고서를 발간 한

경우(예를 들어, 현대중공업이 2007년부터 매년 영어로 발간하고 있는 Environmental

Report)도 포함하였다.

자료 수집을 위해서 국내 지속가능성보고서 DB를 구축하고 있는 한국기업지배구조원,

한국표준협회, 한국생산성본부, 대한상의 지속가능경영원, ㈜마크스폰, 한국사회책임투

자포럼(KoSIF) 등의 홈페이지에 업로드된 지난 5년 4개월간의 보고서와 자사 지속가능

성보고서를 게재하는 각 기업 홈페이지를 참조하였다. 조사대상은 유가증권시장, 코스닥

시장에 상장된 전체 기업이며, 비상장사, 공공기관, 지자체, 정부 부처 등 비상장 기관은

조사 대상에서 제외하였다. 그러나 상장폐지나 흡수합병 등의 이유로 현재는 상장사가

8) 이와 달리 교토의정서는 의무/비의무 감축국 구분이 있고 몇몇 선진국이 불참 또는 탈퇴함에 따라 실효성 문제가

제기된 바 있다.

CSR현황Ⅲ

| 94

아니나, 과거 5년 4개월 내에 상장사 신분으로 발간했다면 포함시켰다. 유가증권시장에

상장된 지주사(LS 등)의 계열사인 비상장 자회사(LS엠트론, LS전선 등)가 보고서를 발

간하였다면 상장된 지주사를 대변하는 것이 아니므로 제외시켰다.

2008년 1월 1일부터 2013년 4월 30일까지 최근 5년 4개월 간 발간된 지속가능경영보

고서를 추산함에 있어 언급하는 시점은 발간년도이지 보고대상년도가 아님을 밝혀둔다.

즉, 2007년 1월~2007년 12월 내용을 바탕으로 2008년에 발간된 보고서라면 통산하였

지만, 2007년 1월~2007년 12월 내용을 바탕으로 2007년에 발간된 보고서라면 2007년

발간 보고서이므로 조사대상에서 제외하였다.

나. 시장별 지속가능성보고서 발간 현황

국내 전체 상장기업을 대상으로 조사한 결과, 2008년 1월 1일부터 2013년 4월 30일까

지 최근 5년 4개월 동안 98개 기업(유가증권 95사, 코스닥 3사)으로부터 338개의 지속가

능성보고서가 발간되었으며, 2012년 1월 1일~2013년 4월 30일, 최근 16개월 동안으로

한정할 경우 77개 기업으로부터 89개의 지속가능성보고서가 발간되었다. 12월 결산법인

의 재무제표가 확정되는 3월 말이 지나서야 본격적으로 지속가능성보고서 제작에 들어

가는 경우가 많기 때문에 2013년 1~4월에 지속가능성보고서를 발간한 기업은 기아차,

삼성물산, 삼성SDI, 코웨이, SK하이닉스 5개사에 불과했다.

연도별로 나누었을 때, 각 년도에 연 1회 이상 지속가능성보고서를 발간한 기업 수는

2008년 45개사, 2009년 49개사, 2010년 68개사, 2011년 68개사, 2012년~2013년 4월

77개사로 꾸준히 증가하는 모습을 보였다. 전체 유가증권시장 주권상장법인9)이 721사

임에 비추어 보면 전체 유가증권시장 주권상장법인 중 약 10.68%가 최근 16개월 내 보

고서를 발간한 것으로 볼 수 있다. 이들이 발간하는 연도별 발간 보고서 수 역시, 2008년

47개, 2009년 54개, 2010년 74개, 2011년 74개, 2012년~2013년 4월 89개로 나타났으

며, 2011년 약간 주춤했지만 5년 새에 약 1.89배나 증가한 모습을 보였다.

유가증권･코스닥 시장별로 분류했을 경우, 최근 5년 4개월 동안 유가증권시장 주권상

장법인 721사의 13.18%에 해당하는 95개사가 발간하였으며, 이 중 KOSPI200 기업은

69개사로 KOSPI200 기업의 34.50%가 발간하는 것으로 나타났다. 같은 기간 코스닥시

장 주권상장법인 전체 981사10) 중에서는 다음, 인선이앤티, 나노엔텍 3개 사만이 발간

9) 거래소 상장공시시스템(KIND)에서 2013.4.26 조회하였으며, 외국주권상장법인, 투자회사, 부동산투자회사, 선박투

자회사는 제외한 개념이다.

10) 거래소 상장공시시스템(KIND)에서 2013.4.26 조회하였으며, 기업인수목적회사, 외국 주권상장법인은 제외한 개념

이다.


95 |

하여 매우 저조한 모습(0.30%)을 보였다.

<표 1> 국내 상장기업의 각 연도별 지속가능성보고서 발간 기업 수

2008 2009 2010 20112012.1

~2013.4최근 5년 4개월 간

1회 이상 발간기업 수(*)

유가증권 44 48 65 66 75 95

코스닥 1 1 3 2 2 3

합 계 45 49 68 68 77 98

(*) 부분이 연도별 기업 수의 단순 합계보다 훨씬 작은 이유는 한 기업이 여러 년도에 걸쳐 여러 번 보고서를 발간한

경우, 보고서 개수와 무관하게 결국 1회 이상 발간기업으로 보아, 중복을 피해 계산했기 때문임

<표 2> 국내 상장기업이 발간하는 각 연도별 지속가능성보고서 수

2008 2009 2010 20112012.1

~2013.4

최근 5년 4개월 간

총 보고서 개수

유가증권 46 53 71 72 87 329

코스닥 1 1 3 2 2 9

합 계 47 54 74 74 89 339

<그림 1> 연도별 보고서 발간 상장기업 수 <그림 2> 상장기업이 발간한 연도별 보고서 수

다. 발간주기별 지속가능성보고서 발간 현황

<표 1>에서 다룬 바 있는, 최근 5년 4개월간 1회 이상 보고서를 발간한 전체 상장기업

98개사를 대상으로 정기적 발간 여부와 발간 주기를 조사한 결과 <표 3>과 같이 나타났

다. 98개사 중 보고서를 정기적으로 발간하고 있는 기업 수는 총 71개사(72.45%)로서

이 중 매년 발간하는 기업은 58개사, 격년마다 발간하는 기업은 13개사였다. 2012년 이

후에가 최초 발간한 경우나 2011년에 발간한 것이 최초이자 가장 최근에 발간한 것일

CSR현황Ⅲ

| 96

경우, 주기를 아직 확정지을 수 없으므로 따로 분류하였다. 반면 격년 발간과 매년 발간

이 섞여있어 주기가 불규칙적인 경우는 4개사(4.08%)에 불과하여, 비교적 많은 기업들

이 보고서를 주기적으로 발간하고 있음을 확인할 수 있었다.

<표 3> 지속가능보고서 발간 기업의 보고서 발간 주기

발간 주기 기업수(%) 기업 목록

매년

정기 발간

58

(59.18%)

DGB금융지주, LIG손해보험, LG전자, LG화학, SK이노베이션, SK텔레콤,

SK케미칼, SK하이닉스, GS건설, S-Oil, STX엔진, KB금융, LG생활건강,

LG이노텍, OCI, STX, STX중공업, STX메탈, STX조선해양, STX팬오션,

강원랜드, 기아자동차, 기업은행, 다음, 동부하이텍, 두산인프라코어,

대우조선해양, 대한항공, 롯데쇼핑, 롯데케미칼, 미래에셋증권, 삼성SDI,

삼성전자, 삼성정밀화학, 삼성중공업, 삼성증권, 신한지주, 쌍용양회공업,

아모레퍼시픽, 아시아나항공, 유진투자증권, 제일모직, 케이티, 코웨이,

포스코, 풀무원홀딩스, 하나금융지주, 한국가스공사, 한국공항,

한국전력공사, 한국타이어, 한전KPS, 한화, 현대건설, 현대모비스,

현대자동차, 현대제철, 현대중공업

격년

정기 발간

13

(13.27%)

동부화재해상보험, 대우증권, 대림산업, 삼성물산, 삼성전기,

삼성화재해상보험, 웅진씽크빅, 웅진홀딩스, 인선이엔티,

케이티앤지, 한전기술, 한진해운, 현대해상

2012/13년

최초발간

10

(10.20%)

KC그린홀딩스, LG디스플레이, LG하우시스, SK C&C, 두산중공업,

대우건설, 삼성생명, 삼성엔지니어링, 아세아시멘트, 현대상선

발간하다

중지(*)

10

(10.20%)

LS산전(2009), SK(2008,2009,2010),

금호석유화학(2004,2008,2009), 금호타이어(2008),

두산건설(2010), 삼양사(2010), 삼화전기(2008),

웅진케미칼(2010), 자화전자(2008), 한미글로벌(2009)

불규칙

발간

4

(4.08%)

나노엔텍 (2008,2009,2010,2011),

한국지역난방공사 2008,2010,2011)

한라공조 (2009,2010,2012),

한화케미칼 (2003,2005,2007,2009,2011,2012)

아직 주기

모름(**)

3

(3.06%)오뚜기(2011), 우리투자증권(2011), 코아스(2011)

총 98개

(*) 가장 최근 발간시점으로부터 발간을 2년 넘게 중지한 경우가 해당됨

(**) 격년으로 정기 발간할 수도 있으므로, 2011년이 최초 발간이자 가장 최근 발간인 경우만이 해당됨

라. 종류별 지속가능성보고서 발간 현황

<표 2>에서 유가증권･코스닥 시장별로 분류하였던 것을 보고서 종류별로 다시 분류할

경우 <표 4>와 같이 나타났다. 지속가능성보고서, 지속가능경영보고서라는 제목으로 발

간된 보고서는 2008년 31건에서 2010년에 비약적으로 상승하여 최근 16개월간 보고된


97 |

개수가 2008년의 2.13배 수준인 66개에 달했다.

지속가능보고서의 전신이 등장하기 시작한 90년대 후반부터 현재까지 선두적 기업들

의 추세를 볼 때, 2000년대 초반, 환경보고서에서 시작하여 2000년대 중반 환경･사회보

고서로, 그리고 2000년대 후반 지속가능성보고서로 통합되어가는 경향을 보여 왔다. 이

러한 추세를 단적으로 보여주고 있는 기업은 대한항공, 삼성전자라 사려 된다. 대한항공

의 경우, 1995년 국내 최초로 환경보고서 발간한 이래, 2004년까지 환경보고서를 발간

하다가 2005년에 사회 이슈까지 다룬 환경･사회보고서를 발간하였고, 2006년 이래 지속

가능성보고서를 매년 발간하고 있다. 삼성전자도 이와 비슷하게 2000, 2001, 2004,

2005년에 녹색경영보고서 발간하고 2006, 2007년 환경･사회보고서를 발간한 뒤, 2008

년 이래 지속가능성보고서를 매년 발간하고 있다.

그러나 최근 발간 기업의 과반수는 2000년대 후반, 발간 최초 시점부터 지속가능성보

고서로 발간한 경우이며, 최근에는 지속가능보고서와 애뉴얼 리포트(연차보고서)를 통

합한 통합보고서(Integrated Report)까지 등장하고 있다. 국내에선 현대건설, SK텔레콤

2개사가 이미 IIRC(국제통합보고위원회)에서 주관하는 통합보고 파일럿 프로그램

(Integrated Reporting Pilot Program)에 참가하면서 각각 2011년, 2012년부터 통합보

고서로 발간하기 시작했다. 이 외에도 GS건설이 2012년부터 통합보고서로 발간하기 시

작했고, 삼성생명11) 역시 2013년 6월, 11/12년 통합보고서를 발간할 예정이다.

<표 4> 지속가능보고서 종류에 따른 연도별 보고서 발간 수

2008 2009 2010 20112012.1~

2013.4

1지속가능(성/경영)

보고서31 35 53 54 66

2 환경보고서 7 7 8 8 6

3 탄소경영보고서 - 2 3 2 3

4사회책임보고서,

사회공헌(활동)백서, 5 4 4 3 3

5 환경사회보고서 1 (대우조선해양)

6

애뉴얼 레포트,

기업보고서,

회사소개서(프로필)

3 5 5 5 6

7 통합보고서 - - -1

(현대건설)3

8 기 타 - - - - 1

합 계 47 54 74 74 89

11) 발간시점이 조사대상기간(2008~2013.4)에는 해당하지 않아 이 글의 통계에서는 제외하였다.

CSR현황Ⅲ

| 98

<표 5> 지속가능보고서 종류에 따른 발간 기업 목록(2012. 1-2013. 4)

구분 기업수기업 목록

(볼드체 기업은 2개 종류의 지속가능보고서를 발간한 기업임)

1지속가능(성/경영)

보고서66

DGB금융지주, KB금융, KC그린홀딩스, LG디스플레이,

LG생활건강, LG이노텍, LG전자, LG하우시스, LG화학, OCI,

SK C&C, SK이노베이션, SK케미칼, SK텔레콤,

SK하이닉스(12년/13년 2개), S-Oil, STX, STX엔진,

STX조선해양, STX중공업, STX메탈(*), STX팬오션, 강원랜드,

기아자동차(12년/13년 2개), 기업은행, 다음, 대림산업,

대한항공, 두산인프라코어, 두산중공업, 롯데쇼핑,

롯데케미칼(**), 미래에셋증권, 삼성SDI(12년/13년 2개),

삼성물산, 삼성생명, 삼성전자, 삼성엔지니어링, 삼성전기,

삼성전자, 삼성중공업, 삼성증권, 삼성화재해상보험,

아모레퍼시픽, 아세아시멘트, 아시아나항공, 웅진씽크빅,

인선이앤티, 케이티,

코웨이(12년/13년 2개), 포스코, 풀무원홀딩스, 하나금융지주,

한국가스공사, 한국공항, 한국전력공사, 한국타이어, 한화케미칼,

현대건설, 현대모비스, 현대자동차, 현대제철, 현대해상

2 환경보고서 6LG전자, 동부하이텍, 쌍용양회공업, 한라공조, 현대상선,

현대중공업

3 탄소경영보고서 3 SK하이닉스, 코웨이, 포스코

4

사회책임보고서,

사회공헌(활동)

백서

3 신한지주, 현대자동차(12년에 백서와 활동백서 2개 발간)

5 환경사회보고서 1 대우조선해양

6

애뉴얼 리포트,

기업보고서,

회사소개서

6삼성정밀화학, 유진투자증권, 제일모직,

LIG손해보험, 기업은행, 한화

7 통합보고서 3 현대건설, SK텔레콤, GS건설

8 기 타 1 대림산업

합 계 89 (*) 2012년 STX중공업에 합병됨, (**) 구 호남석유화학

환경보고서가 2000년대 들어 국내 대기업을 중심으로 퍼지게 된 주요 계기는 환경부

가 2002년 ｢환경보고서 가이드라인｣를 발표하면서 부터이다. 이를 작성기준으로 하여

LG전자(2002), LG화학(2003), LG생활건강(2004), 삼성전자(2000, 녹색경영보고서),

금호석유화학(2004), 기아차(2003, 환경사회보고서)12)등 에서 환경보고서 발간을 시

작하였고 대한항공, 포스코의 경우 이보다 훨씬 이른 1995년부터 선두하였다.

12) 기업명 뒤, 괄호 안의 연도는 환경보고서 최초 발간년도를 나타내며, 보고서명이 따로 적혀있는 경우는 보고서명

이 환경보고서가 아닌 경우만 따로 적은 것이다.


99 |

환경보고서와 별도로, 일부 선구적 기업들이 탄소경영보고서까지 발간하게 된 계기는

탄소정보공개프로젝트(Carbon Disclosure Project, 이하 CDP)13)의 영향이 크다. 최근

5년 4개월 간 탄소경영보고서를 1회 이상 발간한 기업은 포스코, SK하이닉스, 코웨이

(舊 웅진코웨이), 웅진홀딩스 4개사였다. 법정관리에 들어가 현재 거래정지종목 상태인

웅진홀딩스를 제외한 3개사의 공통점은 모두 CDP 한국위원회로부터 작년에 2011년 탄

소경영 산업 리더(Carbon Management Industry Leaders)로 선정되었으며, 기후정보공

시표준화위원회(Climate Disclosure Standards Board, CDSB)14) Korea Project의 워킹

그룹 멤버라는 점이다. 또한, 이들은 지속가능성보고서를 이미 오래전부터 성실히 발간

해온 가운데, 탄소경영보고서까지 병행 발간하고 있다는 공통점도 있다. 이럴 경우 매년

2월 발송되는 CDP 한국위원회의 질문지 양식에 맞추어 수동적으로 응답하는 수준을 뛰

어넘어, 프레임워크 이상의 풍부한 자료를 자발적으로 공개하는 셈이며, 보다 많은 독자

들에게 환경경영의 선두기업임을 각인시키는 효과가 있다.

최근 5년 4개월 간 사회책임보고서, 사회공헌백서, 사회공헌활동백서를 1회 이상 발간

한 기업은 아모레퍼시픽(2008,2009), SK(2008~2010, 매년), 신한지주(2008~2012, 매

년), 현대자동차(2008~2012, 매년) 4개사였다. 아모레퍼시픽, SK의 경우 지속가능성보

고서를 통해 이를 대체하는 것으로 전환하였으나, 신한지주, 현대자동차의 경우는 현재

까지 발간을 계속하고 있다. 현대자동차의 경우, 매년 발간하는 사회공헌백서 외에, 한/

영/중/아랍 4개 언어로 사회공헌활동백서까지 발간하는 점이 독특하였다.

환경･사회보고서의 경우 대우조선해양만이 유일하게 2005년부터 지금까지 매년 발간

하고 있다. 웅진홀딩스는 2007년에 환경･사회보고서를, 2009년에 탄소경영보고서를 발

간하였다가 2011년부터 두 개 내용을 통합시킨 환경보고서를 발간한 바 있다.

애뉴얼 리포트나 기업보고서(Corporate Report), 회사소개서(프로필)를 통해 지속가

능경영보고서 내용을 첨부시키는 경우는 삼성정밀화학, 유진투자증권, 제일모직, LIG손

해보험, 기업은행, 한화 6개사였다. 이 중 LIG손해보험과 기업은행은 영어 버전으로만

애뉴얼 리포트를 홈페이지에 게재하고 있었다. 6개사 모두 홈페이지의 IR자료실, 투자정

보, 재무현황과 같은 카테고리로 게재한 것으로 보아, 해외 법인 영업이나 투자유치를

위한 해외 NDR, 컨퍼런스 등에 쓰이는 홍보물로 사려 된다. 제일모직의 경우, 기업보고

13) 탄소정보공개프로젝트(Carbon Disclosure Project, CDP)란 영국에 본부를 둔 동명의 비영리 기구에 의해 매년

전 세계 금융･투자기관들이 상장기업을 대상으로 기후변화에 대한 정책, 온실가스 배출량 등의 정보 공개를 요청

하는 글로벌 프로젝트이다. 현재 한국사회책임투자포럼(KoSIF)이 영국 CDP본부의 로컬 파트너로서 서명기관을

모집하고 응답 대상 기업들에게 질문서를 요청, 종합하여 매년 CDP 보고서를 발표하고 있다. 2012년 기준, 국내

금융･투자기관 중 서명기관은 30개, 응답 대상 기업은 250개였다.

14) CDP의 특별 프로젝트로서, 기후변화 관련 정보의 기업 주류 보고서 통합을 목적으로 하는 국제조직이다. 기후변화보

고프레임워크(CCRF)를 개발하고 정부, 투자자, 기업 등 다양한 이해관계자와의 인게이지먼트를 진행하고 있다.

CSR현황Ⅲ

| 100

서(Corporate Report)라는 제목으로 지속가능성보고서 내용이 가미된 애뉴얼 리포트 양

식을 취하였고, 한화의 경우 Hanwha Profile이라는 제목으로 지속가능성보고서 내용이

가미된 회사소개서(프로필) 양식을 취하였다. 이 두 개사를 제외하고는 애뉴얼 리포트에

지속가능성보고서 내용을 포함시킨 형식이었다.

앞서 현대건설, SK텔레콤, GS건설, 삼성생명을 예로 들며 ‘통합보고서’로 별도 분류했

던 바 있다. 얼핏 보면 서로 비슷한 것 같지만 통합보고서의 예로 든 4개사는, 위 6개사

와 다음과 같은 점에서 명확히 구분된다. 통합보고서는 보고서 앞 쪽에 재무적 성과(애뉴

얼 리포트)와 비재무적 성과(지속가능성보고서)를 통합한 통합보고서(Integrate

Report)라고 스스로 밝히고 있으며, 외부감사인의 재무제표 감사보고서 외에 지속가능

성보고서 내용에 대한 제3자 검증도 포함하고 있다. 또한, 애뉴얼 리포트 내용과 지속가

능성보고서 내용이 단순히 합본된 것이 아니라 재무적 이슈와 비재무적 이슈의 상호관계

를 종합적으로 해석하려는 시도를 찾을 수 있다. 즉, 애뉴얼 리포트, 지속가능성보고서

의 독립적 결합이 아닌, 재무적 성과와 비재무적 성과가 본질상 유기적으로 연결되어있

다는 인식을 전제로 하여 장기적이고 전체론적(holistic)인 관점을 취하고 있다.

마. 업종별 지속가능성보고서 발간 현황

다음으로, [A] 최근 5년 4개월 간(2008~2013.4)과 [B] 최근 1년 4개월 간(2012~

2013.4), 두 기간으로 나누어 발간 기업들을 업종별로 나눈 결과 [표 6]~[표 9]와 같이

나타났다. 편의 상 [A], [B]로 상기 기간을 약칭하기로 한다.

업종 분류를 위해 일단 발간 기업들을 유가증권시장, 코스닥 시장으로 나눈 뒤, 통계청

의 9차 한국표준산업분류(KSIC-9)15)에 따라 대분류 기준으로 나누었다.([표 6] 참조)

그 뒤, 유가증권시장의 경우, 기업들이 많이 몰려있는 제조업에 한해서만 중분류에 따라

업종을 나누었다. ([표 7], [표 8] 참조) 코스닥시장은 3개사 밖에 되지 않아 모두 중분

류에 따라 업종을 나누었다. ([표 9] 참조)

21개 대분류 단일 업종 중에서는 제조업에서 단연 월등하게 많은 기업들([A]: 유가증

권시장 49개사/코스닥시장 1개사, [B]: 유가증권시장 40개사/코스닥시장 0개사)이 지속

가능성보고서를 발간하였다. 제조업을 제외한 나머지 20개 대분류 업종 중 보고서를 발

간한 기업은 [A]: 유가증권시장 46개사/코스닥시장 2개사, [B]: 유가증권시장 35개사/

코스닥시장 2개사로 나타났다.

15) 대분류(21개), 중분류(99개), 소분류(228개), 세분류(487개), 세세분류(1,145개)로 나뉜다. 세세분류까지 모두 나타

낸 업종코드는 알파벳 1자리와 숫자 5자리, 총 6자리로 구성되는데 예를 들어, 업종코드 C20431(계면활성제 제조

업)의 경우, C는 대분류, 20은 중분류, 4는 소분류, 3은 세분류, 1은 세세분류를 나타낸다.


101 |

<표 6> 유가증권･코스닥 시장 내 대분류 업종별 발간 기업 수

대분류 업종분류코드

최근 5년 4개월 간 [A]

(’08.1~’13.4)

최근 1년 4개월 간 [B]

(’12.1~’13.4)

유가증권 시장 코스닥 시장 유가증권 시장 코스닥 시장

C 제조업 49 1 40 -

C外 비제조업 (아래 D~R) 46 2 35 2

D. 전기, 가스, 증기

및 수도사업3 - 2 -

E.하수, 폐기물 처리,

원료재생 및 환경복원업- 1 - 1

F. 건설업 6 - 4 -

G. 도매 및 소매업 3 - 3 -

H. 운수업 6 - 5 -

J. 출판, 영상, 방송통신

및 정보서비스업3 1 3 1

K. 금융 및 보험업 15 - 12 -

M. 전문, 과학 및

기술 서비스업8 - 4 -

P. 교육 서비스업 1 - 1 -

R.예술, 스포츠 및

여가관련 서비스업1 - 1 -

제조업(C) + 비제조업(D~R)

전체 업종 합계95 3 75 2

제조업 내에서는, <화학물질 및 화학제품 제조업; 의약품 제외(C20)>, <전자부품, 컴

퓨터, 영상, 음향 및 통신장비 제조업(C26)>에 속하는 기업들이 특히 활발하게 발간하

였다. <화학물질 및 화학제품 제조업; 의약품 제외(C20)>의 경우, [A]: 12개사, [B]:

10개사가 발간하였으며, 바로 그 뒤를 잇는 <전자부품, 컴퓨터, 영상, 음향 및 통신장비

제조업(C26)>의 경우, [A]: 10개사, [B]: 8개사가 발간하였다. 제조업을 제외한 업종

중에서는 <금융 및 보험업(K)> 이 [A]: 15개사, [B]: 12개사로 대분류 기준 상, 제조업

다음으로 많은 기업들이 보고서를 발간하였다.

CSR현황Ⅲ

| 102

<표 7> 유가증권시장 내 제조업으로 한정 시, 중분류 업종별 발간 기업 목록

대분류 및 중분류

업종분류코드16)

[A] 기간 내 발간 기업 목록

(*볼드체 기업은 [B] 기간 내,

발간 기업)

최근 5년

4개월 간 [A](’08.1~’13.4)

최근 1년

4개월 간 [B](’12.1~’13.4)

1회 이상 발간한 기업 수

C

제조업 (

중분류 10~

33)

10. 식료품 제조업 오뚜기, 삼양사 2 0

12. 담배 제조업 케이티앤지 1 1

30. 자동차 및

트레일러 제조업기아자동차, 현대자동차, 현대모비스 3 3

19. 코크스,연탄 및

석유정제품제조업S-Oil 1 1

20. 화학물질 및

화학제품 제조업;

의약품제외

LG화학, 아모레퍼시픽, 롯데케미칼,

OCI, 삼성정밀화학, 한화케미칼,

금호석유화학, 한화, 제일모직,

SK케미칼, 웅진케미칼, LG생활건강

12 10

22. 고무 및 플라스틱

제품 제조업한국타이어, LG하우시스, 금호타이어 3 2

23. 비금속 광물제품

제조업쌍용양회공업, 아세아시멘트 2 2

24. 1차 금속 제조업 포스코, 현대제철 2 2

26. 전자부품, 컴퓨터,

영상, 음향 및 통신

장비 제조업

LG전자, SK하이닉스[’12, ’13 2회 발간],

삼성SDI, 삼성전자, LG이노텍,

동부하이텍, 삼성전기,

LG디스플레이, 삼화전기, 자화전자

10 8

28. 전기 장비 제조업코웨이(구 웅진코웨이)[’12, ’13 2회 발간],

LS산전2 1

29. 기타 기계 및 장비

제조업

STX엔진, STX중공업,

STX메탈 (STX중공업에 합병됨),

두산인프라코어, 한라공조,

두산중공업

6 6

31. 기타 운송장비

제조업

현대중공업, STX조선해양,

대우조선해양, 삼성중공업4 4

32. 가구 제조업 코아스 1 0

합 계 49 40

16) 첫 번째 열 內‘제조업’앞의 C는 한국표준산업분류 상 대분류 코드를, 두 번째 열 內 업종명 앞에 있는

10,12,30 등 두 자리 숫자는 제조업(C) 대분류 내 중분류(10~33)를 나타낸다.


103 |

<표 8> 유가증권시장 내 非제조업으로 한정 시, 대분류 업종별 발간 기업 목록

대분류 업종분류코드


(*볼드체 기업은 [B] 기간 내, 발간 기업)

최근 5년 4개월 간 [A]

(’08.1~’13.4)

최근 1년 4개월 간 [B]

(’12.1~’13.4)

발간기업 수

D. 전기, 가스, 증기

및 수도사업

한국가스공사, 한국전력공사,

한국지역난방공사3 2

F. 건설업한전KPS, 현대건설, GS건설,

대림산업, 대우건설, 두산건설6 4

G. 도매 및 소매업 롯데쇼핑, 삼성물산, STX 3 3

H. 운수업대한항공, 아시아나항공, 한국공항,

STX팬오션, 한진해운, 현대상선6 5

J. 출판, 영상, 방송통신

및 정보서비스업SK텔레콤, 케이티, SK C&C 3 3

K. 금융 및 보험업

DGB 금융지주, KB금융,

LIG손해보험, 기업은행,

동부화재해상보험, 대우증권,

미래에셋증권, 삼성생명, 삼성증권,

삼성화재해상보험, 신한지주,

우리투자증권, 유진투자증권,

하나금융지주, 현대해상

15 12

M. 전문, 과학 및

기술 서비스업

SK이노베이션, 풀무원홀딩스,

웅진홀딩스, 한전기술, KC그린홀딩스,

SK, 삼성엔지니어링, 한미글로벌

8 4

P. 교육 서비스업 웅진씽크빅 1 1

R. 예술, 스포츠 및

여가관련 서비스업강원랜드 1 1

합 계 46 35

한편, 전체 상장기업을 통틀어 대기업이 아닌 상장기업이 지속가능성보고서를 발간한

사례는 중소기업인 나노엔텍과 중견기업인 인선이앤티뿐이었다. 나노엔텍은 소량의 혈

액으로 각종 암과 심장질환 발병 여부를 알려주는 초소형 진단기나 배양 중인 세포의 숫

자를 세거나 촬영하는 분석기 등을 생산하는 벤처기업이며, 인선이앤티 역시 폐콘크리트

와 같은 건설폐기물을 처리하고 재생골재를 생산하는 환경 벤처기업이다. 비록 사례 풀

(pool)이 적긴 하지만, 이들의 존재는 지속가능성보고서가 대기업만의 전유물이 아니며,

중소･중견기업 또한 보고서를 통해 충분히 CSR을 추진할 수 있음을 보여주는 우수사례

라 할 수 있다.([표 9] 참조)

CSR현황Ⅲ

| 104

<표 9> 코스닥 시장 전체로 한정 시, 중분류 업종별 발간기업 목록

대분류

업종분류코드


(*볼드체 기업은 [B] 기간 내,

발간 기업)

최근 5년

4개월 간 [A](’08.1~’13.4)

최근 1년

4개월 간 [B](’12.1~’13.4)

발간기업 수

C.27. 의료, 정밀, 광학

기기 및 시계제조업나노엔텍 1 0

E.하수, 폐기물 처리,

원료재생 및 환경복원업인선이엔티 1 1

J.출판, 영상, 방송통신 및

정보서비스업다음 1 1

합 계 3 2

마. 지속가능성보고서와 지속가능경영지수(사회책임투자지수)와의 상관성

지속가능성보고서 또한 기업 공시의 일환으로 볼 수 있지만 법적 강제성이 없는 자율

의 문제이므로 기업이 정보의 공개 여부 자체와 산출, 표현방식을 조율할 수 있다는 것에

근본적인 차이가 있다. 발간 증가추세에 따른 비재무적 정보의 공시 활성화가 정보의 범

람은 낳을지언정 그 정보의 신뢰성, 객관성, 비교가능성까지 보장하는 것은 아니다. 이

처럼 기업의 편향적 보고 가능성을 배제할 수 없음에도 불구하고 비재무적 정보 공시 활

성화가 장려되는 이유 중 하나로 사회책임투자(Socially Reponsible Investment, 이하

SRI)의 확산을 들 수 있다. 스크리닝 방식 SRI의 근간이 되는 환경･사회･지배구조(ESG)

평가가 의무 공시에 따른 정보만으로는 턱없이 부족하여 유의미한 평가가 불가하기 때문

이다. 결국 ESG 정보를 충실히 담은 지속가능성보고서를 발간하는 기업만이 지속가능경

영지수(또는 사회책임투자지수) 편입 가능성이 높아지며, SRI 투자자들의 투자가능종목

군(Investment Universe)으로 선택받게 된다.

실제, 지속가능성보고서 발간 기업은 한국거래소가 매년 발표하는 사회책임투자 지수(이

하 KRX SRI 지수), 다우존스 지속가능경영지수(The Dow Jones Sustainability Indexes,

이하 DJSI) 구성 종목과 매우 강한 상관관계를 보였다. 국내, 국외를 각각 대표하는 SRI

지수라 할 수 있는 이 지수들 구성종목 대부분이 지속가능성보고서를 발간하고 있었다.

KRX SRI 지수 구성 종목 70개사 중에서는 81.43%에 달하는 57개사가, DJSI Korea

구성 종목 52개사 중에서는 2개사만을 제외한 50개사(96.15%)가 최근 1년 4개월 내 보

고서를 발간하였다. 이 밖에 DJSI World 전체 340종목 중 국내 편입 19개사 모두가,

DSJI Asia Pacific 전체 154종목 중 국내 편입 19개사 모두가 동일 기간 내 보고서를

발간하였다. ([표 10],[표 11] 참조)


105 |

BS금융지주 OCI 대우증권 삼성중공업 한국가스공사

CJ오쇼핑 POSCO 대한항공 삼성증권 한국전력

CJ제일제당 S-Oil 동부화재 삼성화재 한국타이어월드와이드

GS건설 SK C&C 두산 신세계 한전기술

KB금융 SKC 두산인프라코어 신한지주 한진해운

KT SK네트웍스 두산중공업 아모레퍼시픽 한화케미칼

LG디스플레이 SK이노베이션 롯데쇼핑 아시아나항공 현대건설

LG생활건강 SK텔레콤 롯데제과 안랩 현대모비스

LG이노텍 SK하이닉스 롯데케미칼 에스에프에이 현대상선

LG전자 금호석유 삼성SDI 우리금융 현대제철

LG화학 기아차 삼성물산 우리투자증권 현대중공업

LIG손해보험 다음 삼성엔지니어링 제일모직 현대차

LS산전 대림산업 삼성전기 코웨이 현대해상

NHN 대우조선해양 삼성전자 하나금융지주 효성

산업 분류 기업명산업 내

1등 기업

DJSI

Korea

DJSI Asia

Pacific

DJSI

World비고

1 가스 한국가스공사 ★ ● 4년연속 1등기업

2가전 및

여가용품LG전자 ★ ● ● ● 4년연속 1등기업

3개인용품

아모레퍼시픽 ★ ● ● ● 3년연속 1등기업

4 LG생활건강 ●

5 갬블 강원랜드 ★ ● ● 2년연속 1등기업

6

건설

GS건설 ★ ● ● ●

7 대림산업 ● ●

8 삼성엔지니어링 ●

9 현대건설 ● ● ●

10 건축자재 KCC ★ ● 신규편입

11

금융

서비스

삼성증권 ★ ● ● ●

12 대우증권 ● ● ●

13 미래에셋증권 ●

14 우리투자증권 ●

15 담배 KT&G ★ ● ● ● 4년연속 1등기업

<표 10> KRX SRI 지수(2012.9 발표) 구성 70종목 중 지속가능성보고서 발간 기업(음영처리)17)

* 2012. 1-2013. 4 기준

<표 11> 다우존스 지속가능경영지수(DJSI) 2012/13 구성 종목 중 지속가능성보고서 발간 기업(음영처리)

17) 한국타이어는 2012.9.1. 존속법인 한국타이어월드와이드(순수지주사)와 한국타이어(신설사업회사)로 인적 분할된

바 있다. 따라서 한국타이어의 2012 지속가능성보고서 역시 한국타이어월드와이드의 지속가능성보고서로 인정하

였다. 또한, 호남석유화학은 KP케미칼과 2012.12.27 합병하면서 롯데케미칼로 사명을 변경하였으므로, 호남석유

화학의 2012 지속가능성보고서 역시 롯데케미칼의 것으로 인정하였다.

CSR현황Ⅲ

| 106


1등 기업

DJSI

Korea

DJSI Asia

Pacific

DJSI

World비고

16 무선통신 SK텔레콤 ★ ● ● ● 2년연속 1등기업

17반도체

삼성전자 ★ ● ● ● 4년연속 1등기업

18 SK하이닉스 ● ● ●

19

손해보험

동부화재해상보험 ★ ● ● 4년연속 1등기업

20 삼성화재해상보험 ●

21 현대해상화재보험 ●

22

산업

엔지니어링

삼성중공업 ★ ● ● 2년연속 1등기업

23 두산인프라코어 ● ●

24 STX엔진 ●

25 STX조선해양 ●

26 생명보험 삼성생명 ★ ● ● ● 신규편입

27 석유정제 S-Oil ★ ● ● ● 3년연속 1등기업

28 식료품 농심 ★ ● 4년연속 1등기업

29운수

한진해운 ★ ● 신규편입

30 STX팬오션 ●

31 유선통신 KT ★ ● ● ● 4년연속 1등기업

32

은행

신한금융지주 ★ ● ● 4년연속 1등기업

33 DGB금융지주 ● ●

34 KB금융지주 ● ●

35 일반소매 롯데쇼핑 ★ ● ● ● 4년연속 1등기업

36 자동차 기아차 ★ ● ● 4년연속 1등기업

37자동차부품

현대모비스 ★ ● ● ● 3년연속 1등기업

38 한국타이어 ●

39 전기부품 및

장비

삼성전기 ★ ● ● ● 4년연속 1등기업

40 LG이노텍 ●

41 전자부품 삼성SDI ★ ● ● ● 4년연속 1등기업

42지원서비스

한전KPS ★ ● 4년연속 1등기업

43 STX ●

44철강

포스코 ★ ● ● ● 4년연속 1등기업

45 현대제철 ● ●

46 컴퓨터

서비스 및

인터넷

SK C&C ★ ● ● ● 3년연속 1등기업

47 다음커뮤니케이션 ●

48 항공운송 아시아나항공 ★ ● 4년연속 1등기업

49화학

LG화학 ★ ● ● 2년연속 1등기업

50 SK케미칼 ●


107 |


1등 기업

DJSI

Korea

DJSI Asia

Pacific

DJSI

World비고

51 OCI ● ●

52 웅진케미칼 ●

53호남석유화학

(現 롯데케미칼)● ●

전체 기업 수 28 52 33 19

* 2012. 1-2013. 4 기준

KRX SRI 지수의 경우 한국기업지배구조원의 리서치 인력이 직접 기업의 사업보고서,

홈페이지, 지속가능성보고서, 미디어 등을 활용해 평가하며, 평가 후 기업 담당자로부터

피드백 과정을 거친다. DJSI의 경우는 스위스 Robeco SAM(Sustainable Asset

Management)사의 설문지를 수신한 기업의 각 담당자가 직접 온라인 설문에 응한 결과

를 토대로 평가된다. 설문지 답변이 주가 되되, 지속가능성보고서를 포함한 회사 발간자

료와 미디어 조사, 이해관계자 의견 청취가 추가적으로 반영되는 식이다.

여기서 KRX SRI 지수 문항은 환경･사회･지배구조(ESG) 세 영역으로, DSJI 문항은

경제, 환경, 사회 세 영역으로 구성되어 있기 때문에, 결국 비재무적 정보의 축적 및 공

시 정도가 평가의 핵심이 된다. 또한, 두 지수 모두 연 1회, 4~5월에 집중하여 대대적으

로 평가하기 때문에 짧은 기간 내 압축하여 비재무적 성과를 총망라해 보여주기 위해서

는 지속가능성보고의 정기적 발간을 통한 상시 정보 체계 구축이 필수적이라 할 수 있다.

이처럼 지속가능성보고서 발간 기업이 ESG 평가에 유리해지는 것은 당연한 결과이며,

사회책임투자 규모의 증가 추세에 힘입은 이들 상품성 지수(Investable Index)로서의 활

용은 FTSE4GOOD 지수, MSCI ESG 지수, STOXX Global ESG Leaders 지수, S&P

Carbon&ESG 지수 등을 통해서도 확인할 수 있다.18)

참고로, 국내 SRI는 장기투자 특성에 맞게 국내 3대 연기금(국민연금, 사학연금, 공무

원연금)이 주도하고 있는데, 이 중 국민연금이 단연 압도적이다. 국민연금의 SRI 규모는

5조 1,273억원(올해 1월말 기준)으로 국내 SRI 규모의 약 72.42%를 차지하고 있으며,

이는 SRI 위탁운용사를 두고 있는 여타 3개 연기금(사학연금, 공무원연금, 우정사업본

부)을 다 합친 것(4.32%)의 무려 16.76배에 달하는 수치이다. 그 외 SRI 공모펀드 규모

가 약 1조 6,332억원으로 약 23.07%, SRI ETF 규모가 139억원으로 약 0.20%를 구성하

고 있다.

18) 자세한 내용은 ｢국내외 거래소 및 글로벌 지수 제공업체의 SRI 지수 운영 현황｣, CGS Report, 2013년 2호, 안상

아, 2013.1., 한국기업지배구조원, pp. 9-12를 참고 바란다.

CSR현황Ⅲ

| 108

진수희 前 보건복지부 장관이 국민연금의 SRI 규모를 2016년까지 11조원으로 확대할

계획이라 발표하고19), 올해 4월 초, 우정사업본부까지 사회책임형 위탁운용사 2사를 선정

한다는 공고를 내면서 SRI 펀드에 대한 자산운용업계의 관심도 높아질 전망이다. 사실 SRI

가 더 높은 수익률의 보증 수표가 아닌 이상, 개인 투자자들이 굳이 SRI 펀드를 매입할

유인이 적은 것은 사실이다. 그러나 대형 연기금들이 주도적으로 SRI 위탁운용규모를 지금

처럼 계속 높여나간다면, 자산운용사 입장에서는 위탁운용사로 선정될 때의 투자일임자산

수수료 측면과 더불어 연기금 위탁운용사라는 사실 자체가 자사의 영업, 마케팅 등에 긍정

적으로 작용하므로 SRI에의 질적･양적 역량을 늘려나갈 것으로 기대할 수 있기 때문이다.

<표 12> 국내 사회책임투자(SRI) 규모20)

투자 형태 순자산액 비중 출처

펀

드

액

티브공모펀드 1조 6,332억원 23.07%

제로인 홈페이지에서

설정액 1억원 이상의

SRI펀드 순자산액 합산

(’13.4.22 조회)

패

시브

KTB Great SRI ETF

(KTB자산운용)81억원

0.20%제로인 홈페이지

(’13.4.20 조회)KDB Pioneer SRI ETF

(산은자산운용)58억원

소 계 약 1조 6,471억원

연기금의

위탁운용

국민연금5조 1,273억원

72.42%국민연금 홈페이지

(’13.1월말 기준 수치)위탁사 수 미공개

사학연금1,460억원

4.32%

사학연금 담당자로부터

확인(’13.4월말 확인)4개사 위탁

공무원연금1,200억원 공무원 연금 담당자로부터

확인(’13.4월말 확인)2개사 위탁

우정사업본부400억원 (예정)

우정사업본부 홈페이지21)

2개사 위탁

소 계 약 5조 4,333억원

합 계 약 7조 804억원

19) ｢2016년까지 가족친화기업에 연기금 투자 늘리기로｣, 보건복지부 보도참고자료, 2011.7.5

20) ｢국내 사회책임투자(SRI) 현황과 시사점｣, 기업지배구조리뷰, 제 65권, 안상아, 2012.11 한국기업지배구조원, pp.

81-94.내 [표 1]을 기본으로 하되 가능한 한 최신 수치들로 업데이트하였다.

21) ｢2013년도 우체국예금 액티브퀀트&사회책임형&중소형주형 위탁운용사 선정 공고｣, 2013.4.8


109 |

　 펀드 명 운용사 설정일

(억원)


(억원)

총설정액 총설정액

순자산액 순자산액

1알리안츠기업가치향상

장기자[주식]C-A알리안츠

2006.

08.18

7,79532

대신행복나눔SRI증권자

투자신탁[주식]C-C대신

2006.

10.23

18

6,617 16


장기자[주식]C-3알리안츠

2006.

08.18

2,61733

삼성글로벌대체에너지30

자1[채혼]C-1삼성

2007.

07.18

15

2,211 13

3미래에셋3억만들기

좋은기업K-1[주식]C-5미래에셋

2004.

01.02

2,54134

마이다스책임투자

(주식)C-3마이다스

2009.

04.20

13

2,092 12



2006.

08.18

92235

대신지구온난화투자증권

자투자신탁1

[주식-재간접형]C-1

대신2007.

07.04

13

777 9


장기자[주식]C-E알리안츠

2007.

12.14

41036

산은S&P글로벌워터자

[주식]C-AKDB

2007.

04.19

12

348 12


장기자[주식]C-I알리안츠

2006.

08.18

29237

IBK좋은기업바른기업

[주식]C-AIBK

2006.

11.15

12

251 12

7삼성글로벌대체에너지

자1[주식]C-A삼성

2007.

06.25

28138

마이트리플SRI

[주식]C-1마이애셋

2010.

06.11

11

104 11



2006.

08.18

13739

우리퓨쳐에너지1

[주식]C-1우리

2007.

06.28

11

116 3

9NH-CA장기성장대표기업

증권투자신탁[주식]C-5NH-CA

2006.

08.01

13340

알리안츠기업가치향상


2006.

08.18

10

122 8

10신한BNPPTops아름다운

SRI자1[주식]C-A신한BNP

2005.

11.15

12241

대신행복나눔30증권자

투자신탁[채권혼합]대신

2009.

10.26

8

117 8

11NH-CA대한민국녹색성장

증권자투자신탁[주식]C-iNH-CA

2009.

09.09

11142

KB지구온난화테마자

[주식]C-E한국밸류

2007.

08.20

8

98 7

12동양GreatCompany(SRI)

1(주식)C-A동양

2007.

06.01

88

43

NH-CA장기성장

대표기업증권투자신탁

[주식]C-Ce

NH-CA2009.

06.10

8

78 7



2006.

08.18

8844


[주식]C-AKB

2007.

08.20

8

74 7

14산은S&P글로벌클린에너지

자[주식]C-1KDB

2007.

04.16

6445

동양GreatCompany(SRI)

1[주식]C-5동양

2007.

06.01

6

12 5

15산은S&P글로벌클린에너지

자[주식]C-AKDB

2007.

04.16

5746

신한BNPPTops글로벌

SRI1[주식]C-A1신한

2007.

05.22

5

11 4

16한화백년기업SRI자

[주식]C-i2한화

2011.

12.16

5647

IBK좋은기업바른기업

[주식]C-CIBK

2006.

11.15

4

54 4

<표 13> 국내 SRI 공모펀드 현황 (총설정액순)

CSR현황Ⅲ

| 110


(억원)


(억원)

총설정액 총설정액

순자산액 순자산액

17산은SRI좋은세상만들기1

[주식]C-1KDB

2006.

10.24

4548

산은S&P글로벌워터자

[주식]C-1KDB

2007.

04.16

4

40 4

18우리프런티어지속가능기업

SRI1[주식]C-5우리

2006.

11.24

4049


(주식)C-2KB

2007.

08.20

4

39 4

19 라자드코리아SRI(주식)C-F 라자드2010.

12.01

3550 마이트리플SRI[주식]C-e 마이애셋

2010.

07.30

3

35 3



2006.

08.01

3151

라자드코리아SRI

(주식)C-A라자드

2010.

06.11

3

29 3

21마이다스책임투자(주식)

C-A1마이다스

2009.

04.20

3152

신한BNPPTops아름다운

SRI자1[주식]C-A-ds신한BNP

2010.

12.28

3

29 3

22미래에셋3억만들기좋은기

업K-1(주식)C-4미래에셋

2004.

01.02

3153


(주식)C-1한국밸류

2007.

08.20

2

26 2

23산은SRI좋은세상만들기1

[주식]C-AKDB

2006.

10.24

2854

산은SRI좋은세상만들기1

[주식]C-eKDB

2007.

12.17

2

25 2

24알리안츠기업가치향상장기

자[주식]C-C(W)알리안츠

2009.

08.14

2755

동양GreatCompany(SRI)

1(주식)C-4동양

2007.

06.01

2

23 2

25NH-CA대한민국녹색성장

연금전환자[주식]NH-CA

2010.

10.04

2656


(주식)C-F한국밸류

2010.

10.08

2

22 2

26

미래에셋글로벌대체에너지

인덱스증권자투자신탁1

(주식)C-A

미래에셋2007.

07.27

26

57마이다스책임투자(주식)

C-Ce마이다스

2009.

04.20

2

13 1

27 마이트리플SRI[주식]C-2 마이애셋2010.

06.11

2558

우리퓨쳐에너지1[주식]

C-E우리

2008.

01.08

2

25 1억원↓



2010.

10.04

2059

우리프런티어지속가능

기업SRI1[주식]C-3우리

2006.

11.24

1

18 1

29

대신지구온난화투자증권자

투자신탁1[주식-재간접형]

C-A

대신2007.

07.04

20

60마이다스책임투자[주식]

C-2마이다스

2009.

04.20

1

14 1억원↓

30우리퓨쳐에너지1[주식]

C-A1우리

2007.

06.28

2061

삼성글로벌대체에너지자2

[주식](A)삼성

2007.

06.25

1

6 1억원↓



2006.

08.01

19 * 순자산액 1억원 미만의 펀드는 금액 합계에서 제외함

출처 : 제로인 (2013.4.22. 조회)17

합 계

총 1조 6,312억원 (총설정액 기준), 총 1조 6,332억원 (순자산액 기준)


111 |

Ⅲ. 결론

이상 올해로 출범 10주년을 맞은 국내 지속가능성보고서의 발간 현황을 살펴보았다.

지속가능성보고서 제작에 앞서, 기업들은 보고서 제작의 당위성과 효용에 대해 충분히

고민하여야 한다. 보고서 제작이 단순히 트렌드에 뒤처지지 않기 위한 연례 이벤트로 치

부된다면, 이해관계자 참여보다는 외부 전문 컨설팅업체에의 발간 용역이 주가 되어 제

작되거나 보고서가 자화자찬식 미사여구로 가득한 기업 홍보물이 되어 버린다면, 보고서

의 당위성과 효용에 대한 의문은 계속될 것이다.

또한 보고가 단순히 과거 데이터를 축적해놓기 위한 용도로 그칠 것이 아니라, 이를

통해 CSR이 기업의 전략 수립, 이해관계자 관리, 외부 환경변화 대응 등 사내 전반에

흐르는 일련의 과정(process)이자 유용한 도구(tool)로서 작용하고 있음을 증명하여야

한다. CSR은 상품을 제조하는 것처럼 어느 조직 일부가 일정 기간 자원을 투입하여 끝낼

수 있는 것이 아니다. CSR은 말 그대로 사회적 책임이라는 추상적 개념으로써, 회사 전

반의 프로세스, 의사결정과정, 전략의 수립･이행 단계 저변에 깔려있어야 할 회사 고유

의 철학과 미션을 바탕으로 하기 때문이다. 이는 앞서 공유가치(Shared Value)라는 추

상적 개념을 소개하면서, 기업의 핵심 비즈니스 자체를 공유가치 창출(CSV) 메커니즘과

직접 연계시켜야 한다고 했던 것과 일맥상통한다. 즉, 보고서 본론을 채움에 앞서서 무슨

목적으로 작성했는지, 무엇을 어떻게 보여주고 싶은지, 어디에 중점을 두고 작성하였는

지, 보고서의 한계는 무엇이며 앞으로 어떻게 고칠 것인지, CSR에 대해 어떤 철학을 가

지고 있으며 CSR이 회사의 조직 체계, 업무 프로세스를 비롯하여, 단･중･장기적 전략

수립･실행 단계마다 어떻게 녹아들어져 발현되고 있는지와 같은 성찰과 고민의 흔적을

담아야 보다 실효성 있는 지속가능보고서가 될 수 있을 것이다.

Documents

국내 상장기업의 지속가능성보고서 발간 현황 및 분석국내 상장기업의 지속가능성보고서 발간 현황 및 분석 89 | 성장･물질만능주의에