8-1-2-1

关于湖南长远锂科股份有限公司

首次公开发行股票并在科创板上市

申请文件的第二轮审核问询函

之回复报告

联合保荐机构（主承销商）

（广东省深圳市福田区中心三路 8 号卓越时代广场（二期）北座）

（深圳市福田区金田路 4028 号荣超经贸中心办公楼 47 层 1 单元）

8-1-2-2

上海证券交易所：

贵所于 2020 年 7 月 31 日出具的《关于湖南长远锂科股份有限公司首次公

开发行股票并在科创板上市申请文件的第二轮审核问询函》（上证科审（审核）

[2020]543 号，以下简称“问询函”）已收悉。湖南长远锂科股份有限公司（以

下简称“长远锂科”、“公司”、“发行人”）、保荐机构中信证券股份有限公

司（以下简称“中信证券”、“保荐机构”）、五矿证券有限公司（以下简称“五

矿证券”、“保荐机构”）、发行人律师北京市嘉源律师事务所（简称“嘉源律

师”、“发行人律师”）和申报会计师天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）

（简称“天职国际”、“申报会计师”）等相关各方对问询函所列问题进行了逐

项落实、核查，现回复如下（简称“本回复报告”），请予审核。

如无特别说明，本回复报告中的相关用语具有与《湖南长远锂科股份有限公

司首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书》中相同的含义。

问询函所列问题 黑体（加粗）

对问询函所列问题的回复 宋体

引用原招股说明书内容 宋体

对招股说明书的修改、补充 楷体_GB2312（加粗）

8-1-2-3

目录

目录 .................................................................................................................. 3

问题 1：关于核心技术 ...................................................................................... 4

问题 2：关于同业竞争 .................................................................................... 13

问题 3：关于宁德时代交易 ............................................................................ 19

问题 4：关于关联方采购 ................................................................................ 39

问题 5：关于研发项目的成果 ......................................................................... 44

问题 6：关于其他问题 .................................................................................... 51

保荐机构总体意见 ........................................................................................ 60

8-1-2-4

问题 1：关于核心技术

根据首轮问询问题 5 的回复，锂电池正极材料行业尤其是三元正极材料行

业主体技术路线较为成熟，单纯从技术路线方向上难以比较公司与主要竞争对

手的技术区别。公司核心技术在产品应用环节和提升产品性能方面体现在多个

指标上。

请发行人说明其与行业现状的水平差异，核心技术关键性能指标的比较，

进一步说明发行人核心产品的技术优劣和核心技术的先进性。

回复：

一、发行人说明

（一）发行人核心技术与行业现状的水平差异

发行人通过自主开发掌握了一系列核心技术，其各项核心技术是公司长期以

来同各大知名上下游企业不断技术交流、在大量生产数据分析基础上积累的成果，

综合了公司多年来在锂电池正极材料领域丰富的项目产品经验，技术具有独特性

并涉及多项创新。发行人核心技术与行业现状水平具体比较如下：

1、三元正极材料技术

公司在三元正极材料方面的核心技术包括动力电池正极材料制备技术、高电

压 NCM 制备技术、材料表面包覆技术、高镍材料制备技术。

动力电池正极材料制备技术方面，公司采用该项技术所制备的产品在工作电

压、比容量方面领先竞争对手；在放电倍率、循环寿命等指标上与竞争对手水平

相当。整体来看发行人该项技术领先于行业现状的水平。

高电压 NCM 制备技术方面，公司采用该项技术所制备的产品在工作电压、

比容量方面领先竞争对手，循环寿命指标与竞争对手水平相当。整体来看发行人

该项技术领先于行业现状的水平。

材料表面包覆技术方面，公司采用该项技术所制备的产品在比容量、循环寿

命方面领先竞争对手，工作电压指标与竞争对手水平相当。整体来看发行人该项

技术领先于行业现状的水平。

8-1-2-5

高镍材料制备技术方面，公司采用该项技术所制备的产品在循环寿命方面与

竞争对手水平相当。整体来看发行人该项技术与行业现状的水平相当。

2、三元前驱体技术

公司在三元前驱体方面的核心技术包括三元前驱体共沉淀技术、三元前驱体

晶面调控技术、三元前驱体梯度控制技术、间断法三元前驱体合成技术。

三元前驱体共沉淀技术方面，公司采用该项技术所制备的产品在杂质含量、

振实密度方面领先竞争对手。整体来看发行人该项技术领先于行业现状的水平。

三元前驱体晶面调控技术方面，公司采用该项技术所制备的产品在不同晶面

比值可调节范围方面领先竞争对手。整体来看发行人该项技术领先于行业现状的

水平。

三元前驱体梯度控制技术方面，该项技术属于前瞻性技术，公司采用该项技

术所制备的产品能够实现前驱体颗粒从内至外镍含量逐渐降低，锰含量逐渐升高。

行业竞争对手在该技术方面尚未有大规模产品应用。整体来看发行人该项技术领

先于行业现状的水平。

间断法三元前驱体合成技术方面，公司采用该项技术所制备的产品在粒度分

布系数范围方面领先竞争对手。整体来看发行人该项技术领先于行业现状的水平。

3、钴酸锂正极材料技术

公司在钴酸锂正极材料方面的核心技术包括高电压钴酸锂制备技术、材料表

面包覆技术。

高电压钴酸锂制备技术方面，公司采用该项技术所制备的产品在工作电压、

比容量、循环寿命等方面与竞争对手水平相当。整体来看发行人该项技术与行业

现状的水平相当。

材料表面包覆技术方面，公司采用该项技术所制备的产品在比容量、循环寿

命方面领先竞争对手，工作电压指标与竞争对手水平相当。整体来看发行人该项

技术领先于行业现状的水平。

8-1-2-6

（二）核心技术关键性能指标的比较

1、核心技术关键性能指标与可比公司的比较

公司核心技术关键性能指标（典型值）与可比公司公开渠道信息的比较情况

如下：

8-1-2-7

序

号

核心技术

名称

产品应

用 长远锂科 当升科技 容百科技 振华新材 厦门钨业 杉杉能源 巴莫科技 格林美 比较结论

1

动力电池

正极材料

制备技术

三 元 正

极材料

工作电压：3.0-4.3V

比容量（1/3C）：

169.1mAh/g；

放电倍率：

4C/0.33C=90.5%；

循环寿命（80%）保

持率：

1C/1C@25℃：约

2,800 周；

1C/1C@45℃：约

2,000 周

工作电压：

2.8-4.2V

比容量

（1C）：

151mAh/g；

循环寿命

（80%）保

持率：

1C/1C@25

℃：约 3500

周

工作电压：

2.8-4.2V

比容量

（1C）：≥

150mAh/g

工作电压、

比容量方面

领先竞争对

手；循环寿

命指标与竞

争对手水平

相当。

2

三元前驱

体共沉淀

技术

三 元 正

极 材 料

（ 前 驱

体）

钠含量：2.3g/cm3

钠 含 量 ：

2.2g/

cm3

钠 含 量 ：

2.2g/

cm3

振 实 密

度： >2.2g/

cm3

大颗粒振实

密 度

≥1.8g/cm3

小颗粒振实

密度：1-1.5

g/cm3

杂质含量、

振实密度方

面领先竞争

对手。

3

三元前驱

体晶面调

控技术

三 元 正

极 材 料

（ 前 驱

体）

（101）晶面/（001）

晶面的比值：可以根

据产品性能要求在

8-1-2-8

序

号

核心技术

名称

产品应

用 长远锂科 当升科技 容百科技 振华新材 厦门钨业 杉杉能源 巴莫科技 格林美 比较结论

体） 争对手在该

技术方面尚

未有大规模

产品应用，

公司处于领

先地位。

5

间断法三

元前驱体

合成技术

三 元 正

极 材 料

（ 前 驱

体）

粒 度 分 布 系 数 ：

0.4~1.2

粒度分布系

数 ：

1.05~1.35

7-20um 时，

粒度分布系

数：≤0.65

3-4um 时分

布系数

8-1-2-9

序

号

核心技术

名称

产品应

用 长远锂科 当升科技 容百科技 振华新材 厦门钨业 杉杉能源 巴莫科技 格林美 比较结论

备技术 185.2mAh/g；

循环寿命（80%）保

持率：

1C/1C@25℃：约

1,600 周；

1C/1C@45℃：约

1,000 周

比容量

（1C）：

170mAh/g；

循环寿命

（80%）保

持率：

1C/1C@25

℃：约 2000

周

比容量

（0.1C）：

176.3

mAh/g

比容量

（0.1C）：

175 mAh/g

方面领先竞

争对手，循

环寿命指标

与竞争对手

水平相当。

8 材料表面

包覆技术

三 元 正

极材料、

钴 酸 锂

正 极 材

料

工作电压：3.0-4.2V

比容量：1C≥

150mAh/g

3,000周容量保持率

80%

工作电压：

3.0-4.2V

比容量：1C

≥

147mAh/g

2000 周容

量保持率

80%

在比容量、

循环寿命方

面领先竞争

对手，工作

电压指标与

竞争对手水

平相当。

9 高镍材料

制备技术

三 元 正

极材料

循环寿命（80%）保

持率：

1C/1C@25℃：大于

2500 周；

1C/1C@45℃：大于

1200 周；

循环寿命

（80%）保

持率：

1C/1C@25

℃：大于

2500 周

循环寿命

（80%）保

持率：

1C/1C@25

℃：大于

2000 周；

1C/1C@45

循环寿命方

面与竞争对

手水平相

当。

8-1-2-10

序

号

核心技术

名称

产品应

用 长远锂科 当升科技 容百科技 振华新材 厦门钨业 杉杉能源 巴莫科技 格林美 比较结论

℃：大于

1200 周。

资料来源：上市公司公开资料、其他网络公开信息、行业信息

2、核心产品关键性能指标与可比公司的比较

公司核心产品为三元正极材料，具体分为 5 系 NCM、6 系 NCM、8 系 NCM、NCA 等四大类别。相应关键性能指标（典型值）与

可比公司公开渠道信息的比较情况如下：

项目 指标名称 长远锂科 当升科技 容百科技 振华新材 厦门钨业 杉杉能源 巴莫科技 格林美 比较结论

5 系

NCM

振实密度（g/cm3） 2.25 ≥2.1 1.85 2.34

比容量、首次效

率占优；振实密

度与行业水平

相当。

比容量（mAh/g）

155（全电

池 ，

2.8-4.2V ，

1C）

151（全电

池 ，

2.8-4.2V ，

1C）

≥150（全电

池 ，

2.8-4.2V ，

1C）

首次效率 88.5% 87% ≥87% 88.5% ≥87%

6 系

NCM

振实密度（g/cm3） 2.30 2.15 1.87 ≥1.50

振实密度、比容

量占优；首次效

率与行业水平

相当。

比容量（mAh/g）

171（全电

池，

2.8-4.3V，

1C）

170（全电

池 ，

2.8-4.3V ，

1C）

≥170（全电

池 ，

3.0-4.2V ，

1C）

首次效率 ≥88% 89% ≥87% 88% ≥88%

8-1-2-11

项目 指标名称 长远锂科 当升科技 容百科技 振华新材 厦门钨业 杉杉能源 巴莫科技 格林美 比较结论

8 系

NCM

振实密度（g/cm3） ≥2.50 2.50 2.45 1.79 ≥2.20

振实密度占优；

比容量、首次效

率与行业水平

相当。

比容量（mAh/g）

≥210（扣

式电池，

3.0~4.3V，

0.1C）

210（扣式

电池，

3.0~4.3V，

0.1C）

≥202（扣

式电池，

2.5~4.25V

，0.2C）

185（扣式

电池）

≥210

（4.3V，

0.1C，扣式

电池）

首次效率 ≥90% 90% ≥90% 88% ≥90%

NCA

振实密度（g/cm3） ≥2.75 2.47 2.20

振实密度、比容

量占优；首次效

率与行业水平

相当；在 NCA

前驱体自产能

力方面具有比

较优势。

比容量（mAh/g）

≥215

（扣式电

池，0.1C，

3.0-4.3V）

205.5（扣式

电 池 ，

0.1C ，

3.0-4.3V）

≥198

（ 扣 式 电

池，0.2C，

2.5V~4.25

V）

≥203

（0.2C，

2.5V~4.25

V，扣式电

池）

首次效率 ≥88% 92.1% ≥85% ≥88.0%

前驱体自产能力 具备 不具备 不具备 不具备 不具备 不具备 不具备 具备

资料来源：上市公司公开资料、其他网络公开信息、行业信息

8-1-2-12

（三）进一步说明发行人核心产品的技术优劣和核心技术的先进性

从发行人核心技术与行业可比公司情况的对比来看，发行人核心产品三元正极

材料的部分技术指标显著优于同行业水平。其中，5 系 NCM 产品比容量、首次效

率占优；6 系 NCM 产品振实密度、比容量占优；8 系 NCM 产品振实密度占优；

NCA 产品由于行业内多数竞争对手无法自产 NCA 前驱体，发行人具备 NCA 前驱

体自产能力从而具有较强的比较优势，同时在振实密度、比容量等方面占优。同时，

发行人在动力电池正极材料制备技术、高电压 NCM 制备技术、材料表面包覆技术、

三元前驱体共沉淀技术、三元前驱体晶面调控技术、三元前驱体梯度控制技术、间

断法三元前驱体合成技术等方面领先于行业现状的水平；在高镍材料制备技术、高

电压钴酸锂制备技术方面与行业现状的水平相当。

综上所述，发行人核心产品和核心技术具备先进性，在同行业具有较强的竞争

优势。

8-1-2-13

问题 2：关于同业竞争

根据首轮问询问题 15 的回复，虽然 2019 年两家企业同时存在对外销售三

元前驱体业务，但不存在主要客户重合的情形，且 2019 年发行人三元前驱体销

售收入占主营业务收入的比例下降到 7.37%，不再构成发行人主要业务，发行

人与中冶新能源销售同类型商品的实际情况不构成对发行人产生重大不利影响

的同业竞争，不存在发行人与中冶新能源之间进行利益输送、互相或者单方让

渡商业机会的情形。

根据未经审计数据，2020 年一季度，发行人三元前驱体销售收入金额仅为

2.88 万元，占同期营业收入为比例 0.01%，2020 年二季度，发行人未对外销售

三元前驱体。因此，2020 年以来，中冶新能源与发行人在三元前驱体领域不存

在同业竞争。

未来，公司生产的三元前驱体将全部转为自用，不再对外进行销售，在三

元正极材料领域仅对外销售三元正极材料。来中冶新能源与发行人不存在同业

竞争的情况。

请发行人对“公司生产的三元前驱体将全部转为自用，不再对外进行销售”

的具体安排出具承诺，并在招股说明书中进行披露。

请发行人进一步说明，在论证不存在重大不利影响的同业竞争时，对“该

类业务”的认定依据，发行人是否符合《注册管理办法》第 12 条的规定和《上

交所科创板股票发行上市审核问答》第 4 条的要求，是否存在对发行人构成重

大不利影响的同业竞争。请保荐机构、发行人律师核查并发表意见。

回复：

一、发行人补充披露

针对“公司生产的三元前驱体将全部转为自用，不再对外进行销售”的具体

安排，发行人已出具相关承诺，并已于招股说明书“第七节 公司治理与独立性”

之“六、同业竞争”之“（一）发行人与控股股东、实际控制人及其控制的其他

企业之间同业竞争情况”之“2、发行人与实际控制人控制的其他企业之间的同

业竞争情况”补充披露如下内容：

8-1-2-14

“（3）发行人关于不再对外销售三元前驱体的承诺

针对公司生产的三元前驱体将全部转为自用，不再对外进行销售的具体安排，

发行人承诺：

“1、公司主要从事高效电池正极材料的研发、生产与销售业务。报告期内，

公司对外销售三元前驱体销售金额占主营业务收入的比例持续下降，自 2020 年

4 月起，公司再未对外销售三元前驱体，公司亦不存在未消化的三元前驱体在手

订单。

2、自本承诺函出具之日起，公司将不再对外销售三元前驱体，公司生产的

三元前驱体已经并将在未来持续全部用于自身生产研发所用。”

二、发行人说明

（一）在论证不存在重大不利影响的同业竞争时，对“该类业务”的认定

依据

发行人主要从事高效电池正极材料的生产和销售，主要是为下游各类新能源

电池生产厂商提供各类正极材料，报告期内的主要产品包括三元正极材料及前驱

体、钴酸锂正极材料、球镍等，以三元正极材料为核心产品。

中冶新能源主要从事三元前驱体、硫酸镍及相关副产品的生产和销售，主要

是为下游三元正极材料生产厂商提供三元前驱体，为其他三元前驱体生产厂商提

供硫酸镍等原材料，报告期内的主要产品为三元前驱体、硫酸镍等。

报告期内，发行人与中冶新能源存在同时对外销售三元前驱体的情况。因此，

在论证不存在重大不利影响的同业竞争时，依据发行人与中冶新能源的业务定位

和产品覆盖，“该类业务”是指三元前驱体业务。

（二）是否存在对发行人构成重大不利影响的同业竞争

1、发行人与中冶新能源均从事三元正极材料领域相关业务具有央企整合的

特殊历史背景

发行人成立于 2002 年 6 月，成立时为长沙矿冶院控股子公司，后于 2009

年 10 月随长沙矿冶院整体并入中国五矿，此后一直受中国五矿控制。中冶新能

8-1-2-15

源成立于 2017 年 9 月，成立时为中冶集团控股子公司。2015 年 12 月，经国务

院国资委批准，中冶集团与中国五矿实施战略重组，中冶集团整体进入中国五矿。

此后，中冶集团与中国五矿之间的重组整合处于持续推进中。2019 年 5 月，中

冶集团完成股东变更的工商登记，其出资人由国务院国资委变更为中国五矿，中

冶集团变更为中国五矿控股子公司，中冶新能源成为中国五矿间接控股子公司。

因此，中冶新能源与发行人均从事三元正极材料领域相关业务具有两家中央企业

集团整合的特殊历史背景。

2、发行人与中冶新能源在三元正极材料领域的业务定位存在显著差异

虽然实际业务开展过程中，发行人与中冶新能源同处于三元正极材料产业链，

但两者所处产业链位置及业务定位存在显著差异，示意情况如下：

根据两家公司的业务规划，在三元正极材料领域，发行人定位于三元正极材

料的生产与销售，为电池生产厂商提供原材料；中冶新能源定位于三元前驱体、

硫酸镍等产品的生产与销售，为三元正极材料生产厂商、三元前驱体生产厂商提

供原材料。

报告期内，发行人生产的三元前驱体主要用于自身三元正极材料连续生产使

用，存在对外销售三元前驱体的情形。考虑到发行人三元前驱体产品的主要客户

包括当升科技、巴莫科技、杉杉能源等，该等客户均是公司在三元正极材料领域

的直接竞争对手。从有利于技术保密、整体商业利益等角度出发，发行人向竞争

对手销售三元前驱体并非其最终业务目的，而是属于过渡期行为。

+

硫酸镍/钴/锰等

原材料 三元前驱体

碳酸锂等原材料

三元正极材料

中冶新能源所处产业链位置

发行人所处产业链位置

8-1-2-16

3、2019 年发行人与中冶新能源同时存在对外销售三元前驱体的情形，但三

元前驱体市场属于充分竞争市场，不存在发行人与中冶新能源之间进行利益输送、

互相或者单方让渡商业机会的情形，不存在对发行人构成重大不利影响的同业竞

争

2017 年、2018 年，中冶新能源处于建设阶段，未进行实质生产销售。2019

年，中冶新能源与发行人存在同时销售三元前驱体的情形。

2017-2019 年，中冶新能源与发行人三元前驱体产品的收入和毛利情况如下：

单位：万元

项目 2019 年度 2018 年度 2017 年度

三元前驱体销

售收入

中冶新能源 18,459.35 - -

发行人 20,323.58 58,989.44 44,034.46

比例 90.83% - -

三元前驱体销

售毛利

中冶新能源 414.56 - -

发行人 1,962.85 6,966.62 6,070.48

比例 21.12% - -

注：以上数据已经审计

2020 年 1-6 月，发行人三元前驱体销售收入仅为 2.88 万元，占同期营业收

入为比例 0.004%，均为 2020 年一季度销售收入，主要为执行 2019 年剩余订单

所致。2020 年二季度，发行人未对外销售三元前驱体。

三元前驱体市场属于充分竞争的市场，市场参与者较多，下游客户会综合考

量供应商的技术水平、产品质量、供应保障、产品价格等多方面的因素，且利用

三元前驱体作为原材料生产的三元正极材料最终主要应用于新能源汽车等领域，

因此对产品安全性、稳定性的要求较高，产品一般需要 1 年甚至更长时间的导入

期。2019 年，发行人与中冶新能源同时存在对外销售三元前驱体的情形，但不

存在主要客户重合的情形，不存在发行人与中冶新能源之间进行利益输送、互相

或者单方让渡商业机会的情形。且 2019 年发行人三元前驱体销售收入占主营业

务收入的比例下降到 7.37%，不再构成发行人主要业务。因此，发行人与中冶新

能源同时销售三元前驱体的实际情况不构成对发行人产生重大不利影响的同业

竞争。

4、根据业务现状以及未来定位，中冶新能源与发行人目前以及未来均不存

8-1-2-17

在同业竞争

2020 年一季度，发行人三元前驱体销售收入金额仅为 2.88 万元，占同期营

业收入为比例 0.01%，2020 年二季度，发行人未对外销售三元前驱体。因此，

2020 年二季度以来，中冶新能源与发行人不存在同业竞争。

未来，发行人与中冶新能源将按照各自业务定位开展相关业务，中冶新能源

将专注于三元前驱体的生产与销售，将来不会将业务延伸至下游三元正极材料的

生产与销售。发行人随着已建成三元正极材料产能的进一步释放以及本次发行募

投项目三元正极材料新建产能的逐步建成投产，公司生产的三元前驱体将全部转

为自用，不再对外进行销售，在三元正极材料领域仅对外销售三元正极材料。因

此，未来，中冶新能源与发行人不存在同业竞争。

三、中介机构意见

（一）核查过程

1、查阅控股股东、实际控制人控制企业的营业执照、财务报表，核验控股

股东、实际控制人控制的企业所从事的实际业务；

2、实地走访中冶新能源，查看其产线及生产设施设备情况，并与中冶新能

源业务负责人进行访谈，查阅其 2019 年度审计报告，了解其上下游业务开展情

况；

3、查询行业公开资料，了解三元前驱体、三元正极材料的上下游市场，针

对发行人的主要供应商、客户进行实地走访访谈，了解发行人与主要供应商、客

户业务往来与开展情况；

4、与发行人高管进行访谈，实地观察发行人产线建设情况，了解发行人未

来发展规划。

5、取得了发行人出具的关于长远锂科不再对外销售三元前驱体《承诺函》。

（二）核查意见

经核查，保荐机构、发行人律师认为：

发行人与中冶新能源均从事三元正极材料领域相关业务具有央企整合的特

8-1-2-18

殊历史背景，中冶新能源与发行人虽在 2019 年存在同时销售三元前驱体业务，

但不存在主要客户的重合，发行人与其之间不存在非公平竞争，不存在利益输送

或者导致发行人与其之间相互或者单方让渡商业机会情形，且 2019 年发行人三

元前驱体销售收入占主营业务收入的比例下降到 7.37%，不再构成发行人主要业

务。中冶新能源对外销售三元前驱体不构成对发行人产生重大不利影响的同业竞

争。结合中冶新能源与发行人的业务现状以及未来定位，中冶新能源与发行人目

前不存在同业竞争，且未来也将不会存在同业竞争。

综上所述，发行人符合《注册管理办法》第 12 条的规定和《上交所科创

板股票发行上市审核问答》第 4 条的要求，不存在对发行人构成重大不利影响

的同业竞争。

8-1-2-19

问题 3：关于宁德时代交易

根据首轮问询问题 13 的回复，报告期内，发行人向宁德时代下属湖南邦普

及佛山邦普采购三元前驱体金额占其外购三元前驱体的比例分别为 95.45%、

99.87%和 93.97%，向其他供应商采购三元前驱体数量较少。同时，报告期内，

发行人向湖南邦普采购碳酸锂、硫酸镍、硫酸钴等三元前驱体原材料的金额大

幅上升，占比较高。此外，发行人未能充分说明与宁德时代及下属子公司合作

研发的投入情况，及与宁德时代及其下属企业抵账的具体内容。

根据申报材料，2020 年一季度宁德时代的业绩显著下降，新能源汽车电池

出货量排名下降，根据发行人2020年上半年未审数，营业收入同比下降56.91%，

扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润同比下降 91.05%。

请发行人：（1）补充披露与宁德时代及下属子公司合作研发的投入情况，

并说明是否计入研发费用，如未计入研发费用，请说明原因；（2）在重大事项

提示中突出宁德时代对发行人的影响及风险，例如采购与销售同比例增长的原

因、宁德时代指定采购的影响、宁德时代业绩波动对发行人的影响、宁德时代

利用行业地位压缩发行人利润空间的风险等，而非仅列示交易汇总情况。

请发行人说明：（1）基本仅向湖南邦普采购三元前驱体的必要性，自产三

元前驱体应用于宁德时代相关产品的数量、金额和比例，未来采购趋势；（2）

向湖南邦普采购三元前驱体原材料的必要性及逐年增加的原因，发行人采购后

是否连续加工为三元正极材料销售至宁德时代；（3）2020 年上半年对宁德时代

的销售和采购情况，依赖程度程度是否进一步加深；（4）与宁德时代及其下属

企业抵账的具体交易内容、原始交易发生的时间、抵账前后应收应付的情况，

2017 年冲抵金额较高的原因。

请保荐机构和申报会计师对上述事项进行核查，并就采购与销售是否对宁

德时代存在重大依赖发表明确意见。

回复：

8-1-2-20

一、发行人补充披露

（一）补充披露与宁德时代及下属子公司合作研发的投入情况，并说明是

否计入研发费用，如未计入研发费用，请说明原因；

1、补充披露与宁德时代及下属子公司合作研发的投入情况

发行人已在招股说明书“重大事项提示”之“一、与宁德时代交易的情况”

之“（一）与宁德时代交易的汇总情况”补充披露如下内容：

“除购销业务外，报告期内公司与宁德时代及其下属子公司围绕双方各自主

业共计开展四项合作研发，其中已完成三项，正在进行一项。截至 2020 年 6 月

30 日发行人累计在该等研发项目投入研发费用 2,896.95 万元。其中，2017 年、

2018 年、2019 年、2020 年 1-6 月投入研发费用分别为 59.13 万元、551.99 万

元、1,989.97 万元和 295.86 万元。”

发行人已在招股说明书“第六节 业务与技术”之“七、发行人核心技术及

研发情况”之“（二）核心技术的科研实力及成果情况”之“8、合作研发情况”

补充披露如下内容：

“（2）与宁德时代合作研发情况

公司与宁德时代及其下属子公司开展合作研发，报告期内的合作研发项目情

况如下：

序

号 合作单位 研究课题 主要内容 所处阶段 进展情况

1 广东邦普

某高镍三

元正极材

料开发

主要合作目标为某高镍三元正极材料

之设计开发。

公司根据广东邦普的需求定制化设计、

生产符合要求的产品。广东邦普负责与

公司就产品具体要求、物性指标等进行

沟通。

保密义务：严格约定了双方保密义务。

知识产权权属约定方式：因本项目产生

的工作成果包括实体或非实体成果，其

所有权、专利权、著作权、商标权及其

他知识产权，均属广东邦普所有。

进行中 进行中

2 广东邦普 某中镍三

元正极材

主要合作目标为某中镍三元正极材料

之设计开发。 已完成

已完成，相

关产品通

8-1-2-21

序

号 合作单位 研究课题 主要内容 所处阶段 进展情况

料开发 公司根据广东邦普的需求定制化设计、

生产符合要求的产品。广东邦普负责与

公司就产品具体要求、物性指标等进行

沟通。

保密义务：严格约定了双方保密义务。

知识产权权属约定方式：因本项目产生

的工作成果包括实体或非实体成果，其

所有权、专利权、著作权、商标权及其

他知识产权，均属协议双方共有。

过客户验

证。

3 广东邦普

某中高镍

三元正极

材料开发

主要合作目标为某中高镍三元正极材

料之设计开发。

公司根据广东邦普的需求定制化设计、

生产符合要求的产品。广东邦普负责与

公司就产品具体要求、物性指标等进行

沟通。

保密义务：严格约定了双方保密义务。

知识产权权属约定方式：因本项目产生

的工作成果包括实体或非实体成果，其

所有权、专利权、著作权、商标权及其

他知识产权，均属协议双方共有。

已完成

已完成，相

关产品通

过客户验

证。

4 宁德时代

新一代锂

离子动力

电池产业

化技术开

发

本课题系国家科技部十三五新能源汽

车重点项目——新一代锂离子动力电

池产业化技术开发项目（项目编号：

2016YFB0100400）中课题一（课题编

号：2016YFB0100401）

公司作为课题实际承担单位，开展课题

研究工作，并提交相应研究成果。宁德

时代负责提供必要的技术资料，并在收

到国家科技部拨付的项目经费后向公

司支付相应的科研经费。

保密义务：严格约定了双方保密义务。

知识产权权属约定方式：一方单独完成

成果归该方所有；共同完成的成果共同

所有；公司单独完成的成果，宁德时代

有使用权。

已完成

已完成研

发任务，尚

待课题发

布机构最

终验收。

注：以上项目进展为截至本招股说明书签署日情况

截至 2020 年 6 月 30 日，发行人上述与宁德时代及其子公司的合作研发项

目累计投入研发费用 2,896.95 万元。其中，2017 年、2018 年、2019 年、2020

年 1-6 月投入研发费用分别为 59.13 万元、551.99 万元、1,989.97 万元和 295.86

8-1-2-22

万元。”

2、说明是否计入研发费用，如未计入研发费用，请说明原因

发行人针对与宁德时代及其下属子公司开展的合作研发项目，根据合作研发

实际情况以及自身研发项目开展情况，自主决定是否新设立研发项目或者在已有

研发立项项目中增加相关研发内容，无论是新设立研发项目还是已有研发项目，

公司对相关研发项目的投入根据《长远锂科科技管理办法》、《长远锂科科技项目

管理实施细则》等相关规定，开展相关研发项目的投入均按照研发项目进行归集，

均计入研发费用。

报告期内，发行人针对与宁德时代及其下属子公司开展的合作研发项目的投

入均已计入研发费用，不存在未计入研发费用的情形。

（二）在重大事项提示中突出宁德时代对发行人的影响及风险，例如采购

与销售同比例增长的原因、宁德时代指定采购的影响、宁德时代业绩波动对发

行人的影响、宁德时代利用行业地位压缩发行人利润空间的风险等，而非仅列

示交易汇总情况

发行人已在招股说明书“重大事项提示”之“二、与宁德时代交易的情况”

补充披露如下内容：

“二、与宁德时代交易的情况

（一）与宁德时代交易的汇总情况

报告期内，公司对宁德时代及其下属子公司主要销售三元正极材料、三元前

驱体以及提供受托加工服务，主要采购硫酸镍、三元前驱体、碳酸锂等原材料，

其收入、采购及相应占比情况如下表：

单位：万元

项目 2020 年 1-6 月 2019 年度 2018 年度 2017 年度

对宁德时代主营业

务销售收入 20,146.45 161,203.63 92,901.94 39,352.28

其中：销售商品收

入 20,146.45 160,476.38 92,825.16 32,053.12

受托加工收 - 727.26 76.78 7,299.15

8-1-2-23

项目 2020 年 1-6 月 2019 年度 2018 年度 2017 年度

入

占主营业务收入比

例 30.41% 58.43% 36.49% 25.03%

对广东邦普/湖南

邦普原材料采购金

额

3,846.79 116,078.54 72,151.70 29,872.93

占当期原材料采购

总额比例 9.95% 53.09% 37.30% 21.35%

注：广东邦普/湖南邦普系宁德时代下属子公司

报告期内，公司对宁德时代及其下属子公司主营业务销售收入及占主营业务

收入比例逐年上升，主要原因系公司下游新能源汽车动力电池行业的集中度提高、

特别是宁德时代的市场占有率提高，对公司三元正极材料等产品的需求增大所致。

除购销业务外，报告期内公司与宁德时代及其下属子公司围绕双方各自主业

共计开展四项合作研发，其中已完成三项，正在进行一项。截至 2020 年 6 月 30

日发行人累计在该等研发项目投入研发费用 2,896.95 万元。其中，2017 年、2018

年、2019 年、2020 年 1-6 月投入研发费用分别为 59.13 万元、551.99 万元、

1,989.97 万元和 295.86 万元。

（二）2017-2019 年公司对宁德时代及其下属子公司的采购、销售金额同

步增长的情况分析

2017年到 2019年公司对宁德时代及其下属子公司的主营业务销售收入的复

合增长率为 102.40%，主要由于宁德时代的业务规模迅速增长，2017 年到 2019

年宁德时代在国内新能源汽车动力电池市场占有率分别为 29.07%、41.28%、

51.80%，其对电池材料的采购需求不断增加，发行人相关产品亦符合其生产需

要所致。

同时，2017 年到 2019 年内发行人对广东邦普及湖南邦普等宁德时代下属子

公司在报告期内合计采购金额的复合增长率为 97.12%。主要系宁德时代在产业

链上具有显著的优势地位，对于三元前驱体等三元正极材料生产所需的原材料通

常会要求优先采购其下属子公司相关产品。此外，湖南邦普作为目前国内领先的

废旧锂电池资源化回收处理企业，能够提供较为稳定的硫酸镍、硫酸钴、碳酸锂

等金属盐原材料，基于有利于维护下游重点客户关系的商业考虑，公司在满足原

8-1-2-24

材料品质要求、符合价格标准的条件下，也会向湖南邦普采购金属盐原材料。

（三）宁德时代指定采购的影响

报告期内，公司向宁德时代及其下属子公司销售的部分三元正极材料产品为

特定型号产品，非市场通用型产品，其所对应的三元前驱体只能由发行人自产或

者从其指定的供应商采购。由于宁德时代在产业链的优势地位，通常会要求发行

人优先采购其下属子公司的三元前驱体等原材料。2017 年、2018 年，发行人为

宁德时代及其子公司生产的特定型号三元正极材料基本采用的是其指定采购的

三元前驱体。随着公司 2019 年度三元前驱体新增生产线逐步建成投产，三元前

驱体产能扩大，生产技术以及产线自动化程度、精密控制水平进一步提高，公司

对宁德时代及其下属子公司销售的三元正极材料采用自产三元前驱体的比例提

升，超过 60%。

（四）宁德时代业绩波动对发行人的影响

受益于近年新能源汽车行业的快速发展，宁德时代的业务规模迅速增长，采

购需求不断增加。2017-2019 年，公司对宁德时代及其下属企业主营业务销售收

入分别为 39,352.28 万元、92,901.94 万元和 161,203.63 万元，占当期主营业

务收入比例分别为 25.03%、36.49%和 58.43%，销售金额及占比均较高。如未

来宁德时代因新能源汽车下游行业或自身经营状况发生重大不利变化、发展战略

或经营计划发生调整等原因导致其经营业绩重大波动，可能向产业链上游发生传

导，从而减少或取消对发行人产品的采购，则将会直接影响到发行人的生产经营，

从而给公司业绩带来不利影响。若短期内宁德时代对发行人的采购需求大幅下滑，

公司业绩存在大幅下滑甚至亏损的风险。2020 年 1-6 月，公司对宁德时代及其

下属子公司的主营业务收入占比下滑至 30.41%。

（五）宁德时代利用行业地位压缩发行人利润空间的风险

随着新能源电池行业的逐渐成熟，产业链中各个环节将维持合理的利润空间

并最终趋于保持相对稳定。宁德时代作为全球领先的动力电池企业，规模体量大、

市场占有率高，采购规模较大，因此在行业中的议价能力相对较强。如果宁德时

代出于市场竞争考虑而利用自身行业地位引导新能源电池价格下浮调整，产业链

8-1-2-25

整体的利润空间将被迫压缩并会传导到电池材料供应体系的各层级，公司作为电

池正极材料供应商的利润空间也将会受到压缩，提示投资者注意该风险。”

发行人已在招股说明书“第六节 业务与技术”之“三、发行人主要产品销

售情况”之“（三）报告期内主要客户情况”补充披露如下内容：

“3、向宁德时代下属企业销售情况

报告期内，公司对宁德时代及其下属企业主营业务销售收入分别为

39,352.28 万元、92,901.94 万元、161,203.63 万元和 20,146.45 万元，占当期

主营业务收入比例分别为 25.03%、36.49%、58.43%和 30.41%，销售金额及占

比均较高。其中，销售商品收入分别 32,053.12 万元、92,825.16 万元、160,476.38

万元和 20,146.45 万元，受托加工收入分别 7,299.15 万元、76.78 万元、727.26

万元和 0万元。”

发行人已在招股说明书“第八节 财务会计信息与管理层分析”之“十、经

营成果分析”之“（一）营业收入分析”补充披露如下内容：

“2、主营业务收入构成分析

（1）主营业务收入按产品类别构成分析

报告期内，公司主营业务收入按产品分类构成情况如下：

单位：万元、%

产品 2020年 1-6月 2019 年度 2018 年度 2017 年度

金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比

三元正极材

料 55,154.09 83.26 237,683.62 86.16 168,098.57 66.02 70,094.71 44.58

三元前驱体 2.88 0.00 20,323.58 7.37 58,989.44 23.17 44,034.46 28.01

钴酸锂正极

材料 5,526.59 8.34 8,600.95 3.12 18,171.02 7.14 27,014.78 17.18

球镍 5,560.35 8.39 8,542.14 3.10 9,289.03 3.65 8,782.35 5.59

其他 - - 727.26 0.26 76.78 0.03 7,299.15 4.64

合计 66,243.91 100.00 275,877.56 100.00 254,624.85 100.00 157,225.45 100.00

报告期内，公司主营业务收入主要来自于三元正极材料及前驱体、钴酸锂正

极材料和球镍的销售，并以三元正极材料的销售为主。主营业务收入中的其他类

8-1-2-26

别主要为受托加工收入，主要系公司为宁德时代下属子公司进行三元正极材料、

三元前驱体的受托加工收入，报告期内，公司为宁德时代下属子公司提供加工劳

务收入分别为 7,299.15 万元、76.78 万元、727.26 万元和 0 万元。报告期内，

公司三元正极材料的销售收入分别为 70,094.71 万元、168,098.57 万元、

237,683.62 万元和 55,154.09 万元，占主营业务收入的比重分别为 44.58%、

66.02%、86.16%和 83.26%，金额及占比逐年快速增长。”

二、发行人说明

（一）基本仅向湖南邦普采购三元前驱体的必要性，自产三元前驱体应用

于宁德时代相关产品的数量、金额和比例，未来采购趋势

1、基本仅向湖南邦普采购三元前驱体的必要性

发行人在高效电池材料领域具有多年的技术积累，三元正极材料及前驱体技

术水平处于业内领先，是国内最早从事相关研发、生产的企业之一，也是国内最

早具备三元正极材料及前驱体量产能力的企业之一，具备多年的技术积累与产业

化经验。随着“2+1 项目”的投产，发行人三元前驱体新增产能逐步释放、生产

技术以及产线自动化程度、精密控制水平进一步提高，已经能够满足绝大多数客

户三元正极材料所使用三元前驱体的生产需求。除特定客户要求以及产能缺口外，

发行人通过自产三元前驱体能够满足三元正极材料生产需求，基本无需对外进行

采购。

报告期内，发行人向宁德时代及其子公司销售的三元正极材料主要为非市场

通用的特定型号产品，对应的三元前驱体只能由发行人自产或者从其指定的供应

商采购。由于宁德时代在产业链的优势地位，通常会要求优先采购其下属子公司

的三元前驱体作为原材料。报告期内，发行人主要向宁德时代下属子公司湖南邦

普及佛山邦普采购三元前驱体，向其采购三元前驱体金额占外购三元前驱体的比

例分别为 95.45%、99.87%、93.97%和 100%，主要系为满足宁德时代相关产品

交付要求。

综上，发行人报告期内基本仅向湖南邦普采购三元前驱体具备商业合理性和

必要性。

8-1-2-27

2、自产三元前驱体应用于宁德时代相关产品的数量、金额和比例

2017-2019 年度，发行人向宁德时代及其子公司销售的三元正极材料包括特

定型号产品和市场通用型产品，主要为特定型号产品，特定型号三元正极材料产

品对应所需三元前驱体只能由发行人自产或者从其指定的供应商采购，市场通用

型三元正极材料产品主要使用发行人自产三元前驱体。2017 年、2018 年，发行

人为宁德时代及其子公司生产的特定型号三元正极材料基本采用的是外购三元

前驱体，2019 年采用自产三元前驱体的比例大幅提升，具体情况如下：

单位：吨、万元

期间 使用外购三元前驱体 使用自产三元前驱体 自产比例

数量 金额 数量 金额 数量 金额

2019 年度 5,639.16 40,916.42 8,844.71 56,767.99 61.07% 58.11%

2018 年度 5,903.81 53,822.13 0.95 9.75 0.02% 0.02%

2017 年度 1,993.95 15,508.45 0.07 0.43 0.003% 0.003%

2019 年度，随着发行人三元前驱体新增产能逐步释放、生产技术以及产线

自动化程度、精密控制水平进一步提高，发行人自产三元前驱体应用于宁德时代

三元正极材料产品的比例大幅提升，数量占比达到 60%以上。

3、未来采购趋势

报告期内，发行人向宁德时代及其子公司销售的三元正极材料主要为特定型

号产品，对应的三元前驱体从其指定的供应商采购或者由发行人自产。一般来说，

对于新推出的特定型号产品，从产品技术保密性等角度出发，宁德时代一般要求

采用湖南邦普提供的三元前驱体进行生产；对于成熟型号的三元正极材料产品，

鉴于发行人自产三元前驱体技术成熟，为了生产组织的高效，采用自产的三元前

驱体进行生产的效率更高。因此，如果宁德时代采购的三元正极材料产品型号规

格更新迭代较快，则发行人从湖南邦普采购三元前驱体进行生产的比例可能依然

较高，如果目前向其销售的主流型号产品能够维持长期稳定的需求，则发行人从

湖南邦普采购三元前驱体进行生产的比例可能有所降低。

另一方面，目前发行人的三元正极材料建成产能约为 3 万吨/年，三元前驱

体建成产能约为 2 万吨/年，存在一定程度的三元前驱体产能缺口，且随着发行

8-1-2-28

人本次发行募投项目（三元正极材料设计产能为 4 万吨/年，无三元前驱体产能

建设内容）的逐步建成投产，三元前驱体的产能缺口有可能进一步放大。随着未

来行业景气度的回升，下游市场需求将不断扩大。为了满足生产组织与客户要求

的客观需要，发行人向宁德时代销售三元正极材料使用从湖南邦普所采购三元前

驱体的情况仍将长期存在。

（二）向湖南邦普采购三元前驱体原材料的必要性及逐年增加的原因，发

行人采购后是否连续加工为三元正极材料销售至宁德时代

1、2017-2019 年向湖南邦普采购金属盐原材料的必要性及逐年增加的原因

2017-2019 年，发行人向湖南邦普采购硫酸镍、碳酸锂、硫酸钴等金属盐原

材料的变动情况如下：

单位：吨、万元

原材料 2019 年度 2018 年度 2017 年度

数量 金额 数量 金额 数量 金额

硫酸镍 12,404.14 29,019.45 600.00 1,344.83 - -

碳酸锂 4,428.89 28,199.73 1,650.90 15,735.53 241.70 3,061.41

硫酸钴 2,063.34 10,145.83 90.26 646.55 700.00 5,162.39

2017-2019 年，发行人向湖南邦普采购硫酸镍、碳酸锂、硫酸钴等金属盐原

材料逐年增加，具体原因分析如下：

（1）保障生产所需原材料的稳定供应

湖南邦普是目前国内领先的废旧锂电池资源化回收处理企业，为中国资源综

合利用协会常务理事单位，除小型二次电池回收处理之外具备电动汽车用动力电

池回收处理能力，具备较为稳定的硫酸镍、碳酸锂、硫酸钴等金属盐原材料供应

保障能力。

报告期内，发行人向湖南邦普采购的硫酸镍、碳酸锂、硫酸钴等金属盐原材

料能够有效满足生产所需原材料的品质要求，同时及时响应发行人报告期内快速

增长的三元正极材料及前驱体生产对原材料的需求变化。随着发行人生产经营规

模扩大，对于金属盐等各类原材料采购需求相应增加，使得发行人向湖南邦普采

购金属盐原材料的规模逐年增加。

8-1-2-29

（2）配套半径提供采购便利

报告期内，发行人高度重视加强供应链管理，为更好的服务生产，发行人通

常倾向于在满足原材料品质需求、符合价格标准的情况下选择距离公司较近的原

材料供应商，以促使供应商对公司生产工作的及时响应。湖南邦普位于湖南长沙

国家节能环保新材料产业基地，与发行人同处于湖南省长沙市，在商务沟通、技

术交流、物流运输成本、交货时效性等方面具有较为便利的条件。

自发行人向湖南邦普采购硫酸镍、碳酸锂、硫酸钴等金属盐原材料以来，湖

南邦普稳定的供应保障能力、快速响应的物流配送体系以及及时顺畅的商务沟通

效率较好地满足了发行人对生产所需金属盐原材料的需求。

（3）维系下游重点客户的合理商业考虑

发行人下游新能源汽车动力电池行业的集中度较高，宁德时代作为全球领先

的动力电池企业，市场占有率处于领先地位，其 2017 年、2018 年、2019 年在

国内新能源汽车动力电池市场占有率分别为 29.07%、41.28%、51.80%。湖南

邦普作为宁德时代下属子公司，也是目前国内领先的废旧锂电池资源化回收处理

企业，能够提供较为稳定的碳酸锂、硫酸镍、硫酸钴等金属盐原材料。在满足原

材料品质需求、符合价格标准的情况下，公司向其采购相关金属盐原材料，有利

于下游重点客户的商业关系维护，符合正常的商业规律。

综上，发行人 2017-2019 年内向湖南邦普采购硫酸镍、碳酸锂、硫酸钴等金

属盐原材料并逐年增加，主要系湖南邦普具有稳定的原材料供应保障能力、配套

半径带来的采购便利以及发行人维系下游重点客户关系等多维度考虑，具有商业

合理性和必要性。

2、向湖南邦普采购硫酸镍、碳酸锂、硫酸钴等金属盐原材料并非特定为宁

德时代及下属子公司连续加工为三元正极材料

报告期内，发行人向湖南邦普采购的硫酸镍、碳酸锂、硫酸钴等金属盐原材

料并非特殊型号产品，与发行人向其他供应商采购相应原材料具有同质化特点。

发行人向湖南邦普采购该等原材料后与向其他供应商采购的原材料共同混合使

用，并根据订单情况排产，安排用于三元前驱体及三元正极材料的连续生产，并

8-1-2-30

非特定为宁德时代及下属子公司连续加工为三元正极材料。

（三）2020 年上半年对宁德时代的销售和采购情况，依赖程度是否进一步

加深

报告期内，公司对宁德时代及下属子公司的销售、采购情况具体如下：

单位：万元

项目 2020 年 1-6 月 2019 年度 2018 年度 2017 年度

对宁德时代主营业务

销售收入 20,146.45 161,203.63 92,901.94 39,352.28

其中：销售商品收入 20,146.45 160,476.38 92,825.16 32,053.12

受托加工收入 - 727.26 76.78 7,299.15

占主营业务收入比例 30.41% 58.43% 36.49% 25.03%

对广东邦普/湖南邦普

原材料采购金额 3,846.79 116,078.54 72,151.70 29,872.93

占当期原材料采购总

额比例 9.95% 53.09% 37.30% 21.35%

注：广东邦普/湖南邦普系宁德时代下属子公司

根据上表，2020 年上半年，发行人对宁德时代及其下属子公司的销售金额

占当期主营业务收入的比例较 2019 年度显著降低，且低于 2018 年度；采购金

额占当期原材料采购总金额的比例较 2019 年度也显著降低，且低于 2017 年度

和 2018 年度。其中，2020 年上半年受新冠肺炎疫情和新能源汽车补贴退坡政

策双重叠加影响，国内新能源汽车产业链均受到较大冲击，发行人收入规模大幅

下滑，对原材料的采购需求也相应降低，行业上游镍、钴、锰、锂等金属受下游

市场需求下滑大幅下降的影响，相关金属的价格处于低位运行，根据各原材料供

应商的报价情况，宁德时代下属子公司的镍、钴、锰、锂等金属盐原材料的报价

不具备竞争性，因此公司 2020 年上半年从其采购的金属盐金额大幅降低，进一

步导致公司 2020年上半年从宁德时代下属子公司的原材料采购金额及占比大幅

降低相比 2019 年大幅降低。

受新冠肺炎疫情和新能源汽车补贴退坡政策双重叠加影响，2020 年上半年

国内新能源汽车动力电池需求显著下滑，宁德时代作为动力电池龙头企业，受到

冲击明显，对三元正极材料等原材料的采购需求降低。同时，公司对除宁德时代

之外的其他重点客户开拓力度进一步增强，如对比亚迪销售收入较去年同期实现

8-1-2-31

大幅增长，新客户开拓取得一定成效并实现增量销售收入，如塔菲尔新进入公司

前五大客户。因此，公司 2020 年上半年对宁德时代销售收入金额及占比显著降

低。发行人对宁德时代不存在重大依赖，也不存在 2020 年上半年对宁德时代的

依赖程度进一步加深的情形，发行人与宁德时代及其下属子公司的合作是基于商

业原则完全市场化的选择。

（四）与宁德时代及其下属企业抵账的具体交易内容、原始交易发生的时

间、抵账前后应收应付的情况，2017 年冲抵金额较高的原因

1、与宁德时代及其下属企业抵账的具体交易内容

报告期内，发行人与宁德时代及其下属子公司发生采购、销售等业务往来较

为频繁，且累计交易金额较大。出于加强资金安全、减少资金往来规模等考虑，

发行人与宁德时代下属子公司存在不定期根据账务情况进行抵账，并经各方协商

签署抵账协议。抵账协议具体交易内容如下：

签署时间 签署主体 抵账具体交易内容

2019 年 1 月 长远锂科、广东

邦普、湖南邦普

对冲：

长远锂科应付湖南邦普三元前驱体采购货款 2,588.16

万元；

长远锂科应收广东邦普三元正极材料销售货款

2,588.16 万元。

2018 年 12 月 长远锂科、湖南

邦普

对冲：

长远锂科应付湖南邦普三元前驱体、碳酸锂采购货款

3,936.76 万元；

长远锂科应收湖南邦普三元正极材料销售货款

3,847.69 万元、三元正极材料加工款 89.07 万元，合

计 3,936.76 万元。

2017 年 12 月

长远锂科、广东

邦普、湖南邦普、

佛山邦普

对冲：

长远锂科应付湖南邦普三元前驱体、碳酸锂采购货款

13,931.71 万元，应付佛山邦普三元前驱体采购货款

792.00 万元，合计 14,723.71 万元；

长远锂科应收广东邦普三元正极材料销售货款

10,802.94 万元，应收湖南邦普三元正极材料加工款

2,049.00 万元，应收佛山邦普三元正极材料销售货款

1,871.76 万元，合计 14,723.71 万元。

2017 年 11 月 金驰材料、湖南

邦普

对冲：

金驰材料应付湖南邦普硫酸钴晶体采购货款 366.67 万

元；

金驰材料应收湖南邦普三元前驱体加工款 366.67 万

元。

2017 年 6 月 长远锂科、湖南

邦普、佛山邦普

对冲：

长远锂科应付湖南邦普三元前驱体采购货款 4,413.92

8-1-2-32

签署时间 签署主体 抵账具体交易内容

万元，应付佛山邦普三元前驱体采购货款 1,842.06 万

元，合计 6,255.98 万元；

长远锂科应收佛山邦普三元正极材料、碳酸锂销售货款

5,945.12 万元，应收湖南邦普三元正极材料加工款

310.86 万元，合计 6,255.98 万元。

2、原始交易发生的时间

发行人与宁德时代下属子公司进行上述抵账操作，主要目的在于将发行人对

其的应收账款或者应付账款清零，发行人与宁德时代下属子公司之间的采购、销

售交易滚动发生，一般遵循交易在前、结算在前的原则，按照该等原则，上述抵

账交易对应的原始交易具体情况如下：

8-1-2-33

单位：万元

序

号

抵账时

间

原始交易

应付账款的形成 应收账款的形成

交易时间 发行人主体 交易对方 采购内容 形成余额 交易时间 发行人主体 交易对方 销售内容 形成余额

1 2019 年

1 月

2018 年

10 月 长远锂科 湖南邦普

三元前驱

体 2,588.16

2018年10

月 长远锂科 广东邦普

三元正极

材料 1,000.10

2018年 11

月 长远锂科 广东邦普

三元正极

材料 1,588.06

2019 年 1 月抵账小计 2,588.16 2019 年 1 月抵账小计 2,588.16

2 2018 年

12 月

2018 年 9

月 长远锂科 湖南邦普 碳酸锂 149.43

2018 年 6

月 长远锂科 湖南邦普

三元正极

材料 2,932.21

2018 年

10 月 长远锂科 湖南邦普 碳酸锂 2,300.00

2018 年 7

月 长远锂科 湖南邦普 加工收入 51.39

2018 年

10 月 长远锂科 湖南邦普

三元前驱

体 1,487.33

2018 年 7

月 长远锂科 湖南邦普

三元正极

材料 915.49

2018年10

月 长远锂科 湖南邦普 加工收入 37.68

2018 年 12 月抵账小计 3,936.76 2018 年 12 月抵账小计 3,936.76

3 2017 年

12 月

2017 年 6

月 长远锂科 湖南邦普

三元前驱

体 1,390.37

2017 年 7

月 长远锂科 湖南邦普 加工收入 248.10

2017 年 7

月 长远锂科 湖南邦普

三元前驱

体 694.96

2017 年 8

月 长远锂科 湖南邦普 加工收入 600.30

2017 年 7

月 长远锂科 湖南邦普

三元前驱

体 3,218.18

2017 年 9

月 长远锂科 湖南邦普 加工收入 600.30

2017 年 8

月 长远锂科 湖南邦普

三元前驱

体 5,860.42

2017年10

月 长远锂科 湖南邦普 加工收入 600.30

8-1-2-34

序

号

抵账时

间

原始交易

应付账款的形成 应收账款的形成

交易时间 发行人主体 交易对方 采购内容 形成余额 交易时间 发行人主体 交易对方 销售内容 形成余额

2017 年 9

月 长远锂科 湖南邦普 碳酸锂 1,775.49

2017 年 6

月 长远锂科 佛山邦普

三元正极

材料 1,871.76

2017 年

10 月 长远锂科 湖南邦普 碳酸锂 420.32

2017 年 9

月 长远锂科 广东邦普

三元正极

材料 4,029.79

2017 年

10 月 长远锂科 湖南邦普

三元前驱

体 571.96

2017年10

月 长远锂科 广东邦普

三元正极

材料 4,831.87

2017 年 8

月 长远锂科 佛山邦普

三元前驱

体 576.00

2017年 11

月 长远锂科 广东邦普

三元正极

材料 529.44

2017 年 9

月 长远锂科 佛山邦普

三元前驱

体 129.60

2017年12

月 长远锂科 广东邦普

三元正极

材料 1,411.84

2017 年

10 月 长远锂科 佛山邦普

三元前驱

体 86.40

2017 年 12 月抵账小计 14,723.71 2017 年 12 月抵账小计 14,723.71

4 2017 年

11 月

2017 年

11 月 金驰材料 湖南邦普

硫酸钴晶

体 366.67

2017 年 7

月 金驰材料 湖南邦普 加工收入 366.67

2017 年 11 月抵账小计 366.67 2017 年 11 月抵账小计 366.67

5 2017 年

6 月

2017 年 1

月 长远锂科 佛山邦普

三元前驱

体 459.86

2016年 11

月 长远锂科 佛山邦普 碳酸锂 3.86

2017 年 1

月 长远锂科 佛山邦普

三元前驱

体 22.80

2017 年 2

月 长远锂科 佛山邦普 碳酸锂 158.26

2017 年 2

月 长远锂科 佛山邦普

三元前驱

体 478.80

2017 年 3

月 长远锂科 佛山邦普 碳酸锂 822.20

2017 年 3

月 长远锂科 佛山邦普

三元前驱

体 750.40

2017 年 4

月 长远锂科 佛山邦普 碳酸锂 1,232.43

8-1-2-35

序

号

抵账时

间

原始交易

应付账款的形成 应收账款的形成

交易时间 发行人主体 交易对方 采购内容 形成余额 交易时间 发行人主体 交易对方 销售内容 形成余额

2017 年 5

月 长远锂科 佛山邦普

三元前驱

体 130.20

2017 年 5

月 长远锂科 佛山邦普

三元正极

材料 3,728.37

2017 年 5

月 长远锂科 湖南邦普

三元前驱

体 4,413.92

2017 年 5

月 长远锂科 湖南邦普 加工收入 310.86

2017 年 6 月抵账小计 6,255.98 2017 年 6 月抵账小计 6,255.98

注：鉴于公司与交易对方的采购、销售交易以及结算滚动发生，上表中各项交易的形成余额为截至冲抵时点该等交易的累计应收、应付余额

8-1-2-36

3、抵账前后应收应付的情况

根据上述抵账协议，各次抵账前后的应收、应付情况具体如下：

单位：万元

抵账时间 发行人主

体 交易对方

冲抵前 冲抵后

应收款项

余额

应付款项

余额

应收款项

余额

应付款项

余额

2019 年 1

月 长远锂科

湖南邦普 - 21,630.92 - 19,042.76

广东邦普 17,645.70 - 15,057.54 -

2018 年

12 月 长远锂科 湖南邦普 3,936.76 25,567.68 - 21,630.92

2017 年

12 月 长远锂科

湖南邦普 2,049.00 21,197.40 - 7,265.69

广东邦普 10,802.94 - - -

佛山邦普 1,871.76 792.00 - -

2017 年

11 月 金驰材料 湖南邦普 366.67 610.28 - 243.61

2017 年 6

月 长远锂科

湖南邦普 310.86 4,413.92 - -

佛山邦普 10,316.88 1,842.06 4,371.76 -

4、2017 年抵账金额较高的原因

2017 年度，发行人与宁德时代下属子公司存在较高金额的抵账行为，具体

原因分析如下：

2015 年 11 月，经过前期产品导入合作，发行人开始以加工业务形式向宁德

时代下属子公司销售三元正极材料。合作早期业务模式单一，以加工形式为主，

双方交易规模较低，往来资金规模有限。2017 年度，下游新能源汽车行业快速

发展带来三元正极材料及前驱体市场需求迅速扩张，为满足双方业务合作需求，

基于前期良好的业务合作，双方持续探索并开展多种可持续的合作模式，包括三

元正极材料、三元前驱体多种产品的直接销售以及加工业务。2017 年度，发行

人与宁德时代下属子公司业务往来主体较多，业务及账务往来情况较为分散。

尽管交易规模较前期快速增长，但基于资金安全性的考虑，双方资金往来规

模并未相应大幅提升。为夯实财务报表，充分体现企业资产负债结构情况，反映

发行人对宁德时代下属子公司整体业务的收付风险敞口情况，经友好协商，双方

在前期资金往来规模的基础上按月定期对账结算、对未结算的部分每半年进行抵

8-1-2-37

账处理。

随着发行人整体业务规模不断扩大，经营业绩以及资产规模不断提高，同时

通过引入外部投资者获得充足资金，发行人资金充沛度、资金调配能力得到显著

提升。在业务合作的相关主体业务定位基本明确、业务模式较为成熟清晰的基础

上，为提高业务及账务往来的规范性，双方 2018 年以来抵账频率以及抵账规模

均明显降低，2019 年 1 月之后未再发生抵账情况。

综上， 2017 年发行人与宁德时代下属子公司抵账金额较高主要系双方基于

资金安全性以及夯实财务报表进行的协商安排，具有商业合理性。

三、中介机构核查情况

（一）核查程序

保荐机构、申报会计师履行了如下核查程序：

1、访谈公司研发部门、财务部门的相关人员，查阅并了解公司研发支出相

关管理制度，检查报告期内研发项目的立项相关资料及研发投入情况，了解公司

研发项目的进展情况；

2、访谈发行人高级管理人员及财务、生产、采购和销售部门相关人员，了

解发行人与宁德时代及其下属子公司业务合作发展情况及销售、采购业务的商业

安排；查阅发行人与其签订的销售、采购合同，对相关条款进行分析；

3、访谈发行人高级管理人员及生产、财务、采购和销售部门相关人员，了

解外购三元前驱体使用情况，取得发行人 2020 年上半年主要销售及采购数据，

查阅行业资料，了解发行人未来销售和采购业务情况；

4、访谈发行人财务部门的相关人员，了解发行人与宁德时代抵账安排的背

景和具体情况；查阅抵账协议，对具体条款进行分析，查阅财务账目核对抵账原

交易内容。

（二）核查意见

经核查，保荐机构以及申报会计师认为：

发行人与宁德时代及其下属子公司的合作是基于商业原则完全市场化的选

8-1-2-38

择，发行人与其进行的采购和销售业务合作具有商业合理性和必要性，符合行业

特点，发行人采购与销售对宁德时代不存在重大依赖。

8-1-2-39

问题 4：关于关联方采购

根据首轮问询问题 16 的回复，公司报告期内向金炉科技采购相关生产设备

金额累计约为 1.65 亿元，主要采购商品为用于正极材料烧结工艺的各型辊道窑

炉，为公司生产的关键设备之一。报告期内公司的辊道窑炉设备供应商为金炉

科技与 NGK（苏州）热工技术有限公司两家企业，两家供应商提供的辊道窑炉

在价格和实际使用范围上并无实质性差别，不存在损害发行人利益的情形。发

行人对金炉科技采购金额分别为 4,980.23 万元、4,560.95 万元、6,959.61 万元，

占其营业收入的 53.71%、37.96%、57.14%。

请发行人说明：（1）向 NGK（苏州）热工技术有限公司的采购金额，相关

设备的价格情况，与金炉科技的比较情况；（2）向金炉科技采购价格是否公允，

金炉科技对发行人是否存在依赖，是否存在利益输送。

请保荐机构和申报会计师对上述事项进行核查并发表意见。

回复：

一、发行人说明

（一）向 NGK（苏州）热工技术有限公司的采购金额，相关设备的价格情

况，与金炉科技的比较情况

报告期内公司向 NGK（苏州）热工技术有限公司（以下简称“NGK 公司”）

的不含税采购金额为 4,020.51 万元，采购内容为“45 米四通道双层智能化全自

动气氛辊道窑”，合计采购数量 8 台。

报告期内，公司向 NGK 公司和金炉科技采购设备的价格情况如下：

供应商 中标单价

（万元/台）

成交单价

（万元/台）

采购数量

（台） 设备名称

NGK 公司 502.56 502.56 8 45 米四通道双层智能化

全自动气氛辊道窑

金炉科技 511.11 417.09 40 氧气气氛辊道窑

注：上述中标单价和成交单价均已换算为不含税价格。

NGK 公司与金炉科技的窑炉在中标单价上不存在重大差异。中标后，经金

驰材料与金炉科技协商，调整了窑炉的部分技术配置，调整后的技术指标及配置

8-1-2-40

在节省了部分成本的情况下亦能满足金驰材料的建设需求，并且不低于招标文件

要求的技术指标。双方根据调整后的采购需求签订了补充协议，调整后的不含税

单价为 417.09 万元/台。经过上述调整后，公司对 NGK 公司与金炉科技的窑炉

采购单价存在了一定差异。

NGK 公司是日本碍子株式会社于 2001 年 12 月在苏州成立的全资子公司，

主要制造和销售锂离子电池材料烧成炉、电子陶瓷烧成炉和配套的自动线，其产

品质量得到了下游市场广泛的认可，在业内具有一定的领先地位。公司从 NGK

公司采购的 8 台窑炉，除技术协议中约定的参数配置外，窑炉的电气配件等零部

件也是由顶级的配件公司采购而来，因此在设备的技术参数接近的情况下，NGK

公司的窑炉产品成交单价高于金炉科技的窑炉产品。

根据金炉科技与 NGK 公司提供的设备配置，主要技术参数的对比情况如下：

技术参数 NGK 公司 金炉科技

炉膛有效尺寸（mm） 1510W×220H 1500W×220H

炉膛温度均匀性 △t≤8℃ △t≤8℃

温度稳定度 ±1℃ ±2℃

烧成周期 出炉误差时间≤20min 出炉误差时间≤20min

出口温度 ≤150℃ ≤120℃

炉侧外壁温度 ≤环境温度+60℃ ≤环境温度+50℃

通过上述参数对比，金炉科技与 NGK 公司的窑炉在技术参数上不存在重大

差异，NGK 公司的窑炉在温度稳定度上略优于金炉科技，金炉科技的窑炉在出

口温度和炉侧外壁温度的参数上略优于 NGK 公司，两家供应商的窑炉产品在各

参数上互有优劣、各有所长，两家供应商提供的窑炉在实际使用上无实质差别。

（二）向金炉科技采购价格是否公允，金炉科技对发行人是否存在依赖，

是否存在利益输送

1、报告期内公司向金炉科技采购设备履行了相应程序，合法合规，定价公

允，不存在利益输送的情形

报告期内，公司向金炉科技采购相关生产设备，主要为配套 7,000 吨项目和

“车用锂电正极材料产业化及环保技改项目”建设所需。7,000 吨项目 2017 年

8-1-2-41

11 月前原为五矿资本新材料事业部本部所属资产，五矿资本从金炉科技采购相

关设备已履行了相应的关联交易决策程序及信息披露程序。后来五矿资本为聚焦

金融主业的战略考虑，将包括 7,000 吨项目在内的非金融主业资产剥离。2017

年 12 月，公司从长沙矿冶院处购买 7,000 吨项目，依据会计准则同一控制下企

业合并的要求追溯调整形成了公司向金炉科技的关联采购。

公司下属子公司金驰材料为配套“车用锂电正极材料产业化及环保技改项目”

建设所需，组织了“金驰能源材料有限公司车用锂电正极材料产业化及环保技改

项目气氛辊道窑”采购项目，项目分为两个标段，分别履行了招标程序，经过招

投标流程，最终金炉科技中标第一标段。

报告期内，公司向金炉科技的采购不含税单价为 417.09 万元/台，金炉科技

对其他非关联客户的同类产品销售不含税单价为 410-430 万元/台，金炉科技向

公司的销售价格与其向其他非关联方客户的销售价格不存在重大差异，定价公允。

报告期内，公司向金炉科技进行相关设备的采购，按照规定履行了相应的程

序，采购价格公允、合理，不存在利益输送的情形。

2、金炉科技对发行人不存在重大依赖

（1）金炉科技对发行人的销售收入占比较高具有特定的行业发展背景和企

业发展阶段背景

金炉科技成立于 2015 年，主要从事于人工智能高端炉窑装备及其自动线的

研发、制造与销售，其产品主要包括辊道炉和钟罩炉两类，辊道炉主要是用于三

元正极材料的煅烧，钟罩炉主要是用于磁性材料的煅烧，应用领域主要为新能源

电池材料行业、软磁铁氧体行业与 ITO 靶材行业。

金炉科技 2017 年、2018 年、2019 年营业收入分别为 9,272.61 万元、

12,016.39 万元、12,178.88 万元，发行人对其采购金额分别为 4,980.23 万元、

4,560.95 万元、6,959.61 万元，占其营业收入的 53.71%、37.96%、57.14%。

近年来，受益于新能源汽车产业蓬勃发展，带动新能源动力电池行业快速发展，

对动力电池材料需求强劲，从而带动包括发行人在内的动力电池正极材料企业进

入快速扩张期，产能建设项目增加。金炉科技成立时间较晚，在市场知名度有限

8-1-2-42

的情形下，为了能够尽快拓展市场，采取了服务重点客户的市场策略。发行人在

国内三元正极材料行业具有领先的市场地位，且报告期内具有持续的产能扩建项

目。因此，金炉科技重点服务发行人等优质客户并优先保障发行人等优质客户的

订单需求符合行业发展背景及其当前发展阶段的经营策略。

（2）金炉科技与发行人合作符合双方商业利益诉求，其已经具备自身综合

竞争优势和面向市场独立经营的能力

窑炉是三元正极材料工艺过程中重要的生产设备，窑炉的参数和配置直接影

响到产品的品质与性能，窑炉的设计、安装和各项参数的调试过程都需要深入了

解三元正极材料烧结过程中的各项参数及要求，对于不同的客户可能存在定制化

的特殊要求，需要与窑炉采购方进行频繁的交流与协调。我国电池正极材料窑炉

设备行业尚处于成长初期阶段，企业规模整体偏小，行业集中度低，目前的主流

依然是国外龙头企业和合资企业。金炉科技作为长沙矿冶院下属子公司，与发行

人同受中国五矿控制，不仅能满足技术协议保密性的要求，确保发行人的生产经

营安全，同时金炉科技的区位优势与响应速度也确保了未来向公司后续提供配套

技术服务。因此，金炉科技与发行人合作符合双方商业利益诉求，是市场化的商

业选择，不存在对发行人重大依赖或者利益输送的情形。

作为金炉科技重要的客户之一，发行人属于国内三元正极材料行业龙头企业

之一，无论是出货数量还是供货品质都得到了市场的广泛认可，因此，在金炉科

技与发行人的合作关系中，金炉科技也相应获得了一定的实践经验与技术积累。

得益于优先服务重点客户的经营策略，通过不断开拓下游市场、拓展下游客户，

金炉科技的窑炉在市场上获得了越来越多客户的认可，使得金炉科技能够紧跟下

游行业发展趋势，及时了解下游客户需求，从而不断完善产品线。此外，金炉科

技还加大了磷酸铁锂窑炉和负极材料窑炉的研发力度，已经形成了自身综合竞争

优势和面向市场独立经营的能力。

（3）金炉科技客户逐步多元化，不存在严重依赖发行人的情形

报告期内，除发行人外，金炉科技的主要客户包括湖北宏迈高科新材料有限

公司、湖北虹润高科新材料有限公司、英德市科恒新能源科技有限公司、湖南金

富力新能源股份有限公司、五龙动力（重庆）锂电材料有限公司等。

8-1-2-43

发行人因为配套“车用锂电正极材料产业化及环保技改项目”向金炉科技采

购的 40 台窑炉设备已经陆续完成交付，并于 2020 年 6 月底前全部完成验收，

2020 年发行人对金炉科技未有新的大额采购订单。根据目前在手订单情况，金

炉科技预计 2020 年全年营业收入较 2019 年略有增长，其中对发行人的销售收

入占比将降低至约 40%，在 2020 年对发行人销售占比下降的情形下，金炉科技

的整体收入预计仍然增长。由此可见，金炉科技报告期内对发行人的销售金额及

占比较高与发行人具有较高的采购需求存在直接关系，金炉科技具有面向市场独

立经营和开拓多元化客户的能力，不存在严重依赖发行人的情形。

二、中介机构核查情况

（一）核查程序

保荐机构、申报会计师履行了如下核查程序：

1、对金炉科技进行了访谈，了解金炉科技的基本情况、经营状况以及与发

行人的合作情况等；

2、查阅了发行人与金炉科技、NGK 公司的招投标文件、采购合同等文件，

现场查看了发行人从金炉科技、NGK 公司购买的窑炉运行情况。

（二）核查意见

经核查，保荐机构、申报会计师认为：

1、发行人从金炉科技与 NGK 公司采购的相关设备按规定履行了相应的程

序，采购价格公允、合理，不存在利益输送的情形；

2、金炉科技报告期内向发行人的销售金额及占比较高是市场化的商业安排，

金炉科技不存在严重依赖发行人的情况。

8-1-2-44

问题 5：关于研发项目的成果

根据首轮问询问题 21 的回复，发行人披露了报告期内主要研发项目成果产

生的经济效益，共有三个研发产品产生收入，报告期内合计分别为 14.331.99

万元、73,848.98 万元和 88,180.97 万元。此外，还有 10 个研发项目报告期末

已完成研发，但尚未形成销售。

请发行人说明研发完成的其他项目是否为技术储备，相关研发形成的产品

是否达到了研发目的，未来是否可能产生经济效益。

回复：

一、发行人说明

（一）研发完成的其他项目是否为技术储备，相关研发形成的产品是否达

到了研发目的，未来是否可能产生经济效益

发行人报告期内主要研发项目中，存在 10 个研发项目 2019 年末已完成研

发但尚未形成销售的情形。前述研发完成的其他项目是否为技术储备，相关研发

形成的产品是否达到了研发目的，未来是否可能产生经济效益的说明如下：

8-1-2-45

序

号 项目名称

对应产

品 项目主要内容 是否为技术储备

相应产品是否达到研发

目的

未来是否可能产生经济

效益

1

高容量单晶

NCM622 正

极材料研发

三元正

极材料

（1）研究前驱体组分、形貌和结构对正极材

料结构与性能的影响。

（2）通过对原料、Li/Me 的配比、烧结工艺

（温度、气氛）进行研究，找到影响制备过程

的关键步骤和关键因素，进而深入了解该关键

步骤和关键因素，解决材料合成过程中因锂过

渡挥发、阳离子混排、碱性偏高等引起的电性

能衰减问题。

该项目研发内容不属

于技术储备，相关产

品已于2020年实现量

产销售。

本项目形成的产品达成

了比容量、循环性能等

方面的要求，达到了本

项目研发目的。

该项目结题完成后，对

应的产品于 2020 年 1-6

月 实 现 销 售 收 入

13,457.22 万元，预期未

来将继续产生经济效

益。

2

高镍 NCA 前

驱体及其正

极材料的开

发

三元正

极材料

（1）研究共沉淀结晶过程中，pH、温度、络

合剂浓度、转速等参数对前驱体颗粒形貌、振

实密度、比表面积、结晶度等性能的影响以及

高镍含量对颗粒内应力的影响。

（2）了解影响产品性能和关键因素并掌握制

备高性能前驱体及其正极的关键技术。

该项目研发内容不属

于技术储备，相关产

品已于2020年实现量

产销售。

本项目形成的产品实现

了高振实密度、一致性

好等性能目标，达到了

本项目研发目的。

该项目结题完成后，对

应的产品于 2020 年 1-6

月实现销售收入 210.90

万元，预期未来将继续

产生经济效益。

3

高容量高循

环 NCM86 前

驱体产品开

发

三元正

极材料

（前驱

体）

（1）在目前已量产的 NCM 产品基础上，通

过开发提高镍含量的前驱体材料，最终可提高

正极材料产品的比容量且保持较好的循环性

能。

（2）研究如何实现相应物性指标及一次颗粒

形貌的板条状与剖面均匀放射状。研究通过控

制沉淀反应的合成工序，使得一次颗粒形貌及

其他物性化性指标达到要求。

该项目研发内容为技

术储备，属于三元前

驱体制备领域的前瞻

性技术，短期内尚不

能应用于生产，但为

公司未来生产工艺改

进提供了更多备选方

案。

本项目形成的前驱体产

品实现了一次颗粒板条

状，XRD 峰强比值符合

与之对应的正极材料设

计要求，达到了本项目

研发目的。

由于该项目研发内容为

技术储备，因此短时间

内无法直接产生经济效

益。随着行业技术不断

进步与产品不断迭代，

采取此种制备方法的优

化产品可能成为未来的

迭代方向，因此未来可

能产生经济效益。

4

单晶型材料

前驱体 M58

的研发

三元正

极材料

（前驱

体）

（1）研究温度、碱度、转速、pH、盐流量等

共沉淀反应工艺参数对前驱体形貌、理化指标

的影响。

（2）研究前驱体组分、形貌和结构对正极材

料结构与性能的影响。

该项目研发内容不属

于技术储备，相关三

元前驱体产品已于

2020 年实现量产用于

连续生产三元正极材

本项目形成的前驱体产

品实现了高振实密度和

与之匹配的 BET 指标、

一次颗粒形貌符合与之

对应的正极材料要求，

该项目属于三元前驱体

研究项目，相应的三元

前驱体未直接对外销

售。但该项目研发�