Erasmus w Polsce w roku akademickim 2008/09

Fundacja Rozwoju Systemu EdukacjiWarszawa 2010

200809

Erasmus w Polsce w roku akademickim 2008/09

Erasmus w Polsce w roku akademickim 2008/09

Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji

Narodowa Agencja Programu „Uczenie się przez całe życie”

Warszawa 2010

Druk sfinansowano przy wsparciu Komisji Europejskiej ze środków programu „Uczenie się przez całe życie”.

© Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji

Warszawa 2010

Fundacja ponosi całkowitą odpowiedzialność za treść niniejszej publikacji.

Teksty: Małgorzata Członkowska-Naumiuk, Beata Skibińska, Renata Smolarczyk

Redakcja: Małgorzata Członkowska-Naumiuk

Korekta: Agnieszka Pawłowiec, Weronika Walasek

Opracowanie graficzne i skład: Eliza Goszczyńska

Druk: Neco Media Agencja Reklamowa Dorota Dmuch, Warszawa;P. W. „Print-Pap” s.c., Krynica Zdrój

ISSN: 1734-9427ISBN: 978-83-62634-18-7

Narodowa Agencja Programu „Uczenie się przez całe życie”ul. Mokotowska 4300-551 Warszawatel.: 0 22 46 31 321faks: 0 22 46 31 021www.frse.org.plwww.llp.org.plwww.erasmus.org.pl

3

Spis treści

Wstęp 5

Informacje ogólne i terminologia 7

Erasmus 2008/09 w pigułce 9

Budżet programu w roku 2008/09 10

Działania typu „mobilność” w Polsce w roku 2008/09 12

Wymiana studentów w Europie 13

Wymiana studentów w Polsce 27

Wyjazdy 27

Wyjazdy na studia 31

Wyjazdy na praktyki 41

Przyjazdy studentów zagranicznych uczelni 48

Przyjazdy na studia 51

Przyjazdy na praktyki 55

Wymiana pracowników uczelni w Europie 57

Wymiana pracowników uczelni w Polsce 67

Wyjazdy 67

Wyjazdy w celu prowadzenia zajęć dydaktycznych 69

Wyjazdy szkoleniowe 73

Przyjazdy pracowników zagranicznych uczelni 77

Intensywne kursy językowe (EILC) 81

Kursy intensywne (IP) 90

Information in English: Erasmus in Poland in 2008/09 – some statistics 98

5

Wstęp

Wydawana co roku publikacja „Erasmus w Polsce” prezentuje wyniki realizacji programu Erasmus przez polskie uczelnie w danym roku akademickim. Zawiera również przegląd najważniejszych danych pochodzących ze wszystkich krajów uczestniczących w programie.

Informacje przedstawione w publikacji dotyczącej roku 2008/09 zostały zaczerpnięte ze sprawozdań końcowych z realizacji działań zdecentralizowanych Erasmusa, składanych przez uczelnie do Narodowej Agencji programu „Uczenie się przez całe życie”, oraz ze statystyk Komisji Europejskiej powstających na podstawie raportów składanych przez poszczególne kraje uczestniczące w programie.

Niniejsze opracowanie zawiera ogólne dane statystyczne, natomiast szczegółowe zestawienia pokazujące udział poszczególnych polskich uczelni w Erasmusie znajdują się w materiałach dostępnych na stronie internetowej www.erasmus.org.pl.

Tekst urozmaicają krótkie wypowiedzi i opinie studentów – stypendystów Erasmusa.

Zespół programów Erasmus, Erasmus Mundus, Tempus, Eksperci Bolońscy

Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji

Informacje ogólne i terminologiaErasmus w programie „Uczenie się przez całe życie”

Erasmus – program Unii Europejskiej adresowany do sektora szkolnictwa wyższego – wspiera międzynarodową współpracę szkół wyższych, umożliwia wyjazdy studentów za granicę na część studiów i praktykę, ułatwia mobilność pracowników uczelni, stwarza uczelniom liczne możliwości udziału w międzynarodowych projektach wraz z part-nerami zagranicznymi. Studenci pozostają jego największą grupą docelową. Przez 22 lata (1987/88-2008/09) z oferowanych w programie wyjazdów skorzystało 2 065 193 studentów.

Od roku akademickiego 2007/08 Erasmus jest częścią programu „Uczenie się przez całe życie” (LLP – the Lifelong Learning Programme), którego celem jest podnoszenie jakości i atrakcyjności kształcenia oraz ułatwianie międzynarodowej współpracy i wymiany w dziedzinie edukacji. W Erasmusie nastąpiło kilka zmian w stosunku do poprzedniej fazy, z których najważniejsze to rozszerzenie mobilności studentów i pracowników uczelni. Studenci, oprócz wyjazdów na studia, uzyskali możliwość wyjazdów na praktykę, a pracownicy uczelni – możliwość wyjazdów szkoleniowych.

Kraje uczestniczące w programie Erasmus w roku 2008/09:

27 krajów członkowskich UE: Austria, Belgia, Bułgaria, Cypr, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Luksemburg, Litwa, Łotwa, Malta, Niemcy, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Szwecja, Węgry, Wielka Brytania, Włochy;

3 kraje Europejskiego Obszaru Gospodarczego: Islandia, Lichtenstein, Norwegia;

kraj kandydujący: Turcja.

Możliwości dla poszczególnych grup odbiorców

Uczelnie

Warunkiem udziału szkoły wyższej w programie jest przyznanie jej przez Komisję Europejską Karty Uczelni Erasmusa (Erasmus University Charter), która uprawnia do ubiegania się o fundusze na dofinansowanie konkretnych działań przewidzianych w programie.

Uczelnie mogą prowadzić wymianę studentów i pracowników, a także koordynować kursy intensywne Erasmusa (Intensive Programmes) lub brać w nich udział jako partnerzy. Mogą też koordynować lub uczestniczyć w projektach wielostronnych Erasmusa, administrowanych przez Agencję Wykonawczą ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audio-wizualnego w imieniu Komisji Europejskiej. Projekty tego typu mogą dotyczyć opracowywania nowych progra-mów nauczania, modernizowania uczelni, współpracy z przemysłem itp. Ponadto uczelnie mają możliwość udziału w sieciach akademickich Erasmusa oraz w tzw. działaniach horyzontalnych.

Studenci

Warunkiem ubiegania się studenta o wyjazd w programie Erasmus jest udział jego macierzystej uczelni w tym pro-gramie. W ramach Erasmusa studenci mogą wyjechać na uczelnię w innym kraju uczestniczącym w programie na część studiów (na okres od 3 miesięcy do jednego roku akademickiego) lub do zagranicznego przedsiębiorstwa na praktykę (3-12 miesięcy). Obowiązuje zasada jednokrotnego wyjazdu – student może wyjechać jeden raz w celu studiowania i jeden raz w celu odbycia praktyki, niezależnie od tego, na ilu kierunkach studiuje.

Studenci mają też inne okazje skorzystania z wymiany i współpracy międzynarodowej. Mogą wziąć udział w kursie intensywnym Erasmusa – jeżeli w projekcie tego typu uczestniczy ich wydział, a kurs dotyczy ich dziedziny studiów. Mogą także uczęszczać na wykłady lub innego rodzaju zajęcia prowadzone przez zagranicznych wykładowców lub specjalistów przyjeżdżających na ich uczelnię w ramach Erasmusa.

7

8

Kurs intensywny Kurs intensywny programu Erasmus to projekt realizowany przez grupę uczelni z różnych krajów, polegający na opracowaniu i przeprowadzeniu intensywnego cyklu zajęć dotyczących specjalistycz-nego zagadnienia w danej dziedzinie albo tematyki interdyscyplinarnej. Wyjątkowy, międzynarodowy charakter kursu wynika stąd, że zarówno prowadzący go nauczyciele akademiccy, jak i studenci – uczestnicy kursu – pochodzą z różnych krajów.

Pracownicy uczelni

Nauczyciele akademiccy mogą wyjeżdżać do partnerskich uczelni za granicą w celu prowadzenia tam zajęć dy-daktycznych. Natomiast wszyscy pracownicy uczelni mogą się ubiegać o wyjazdy szkoleniowe do zagranicznych uczelni lub instytucji. Inne możliwości udziału pracowników w Erasmusie to m.in. uczestnictwo w projektach typu kursy intensywne oraz w projektach wielostronnych i sieciach tematycznych, w które są zaangażowane macierzyste jednostki pracowników.

Terminologia związana z programem ErasmusMobilność – w programach europejskich: wyjazdy do innych krajów (pobyt czasowy) w celu studiowania, podjęcia pracy, odbycia praktyki, udziału w szkoleniach, prowadzenia zajęć dla studentów itp.; często synonim wymiany lub wyjazdów zagranicznych. Mobilność, jaką oferuje studentom program Erasmus, odbywana w ramach tego samego roku studiów, jest coraz częściej nazywana mobilnością poziomą (horizontal mobility).

Działania zdecentralizowane programu Erasmus to działania programu Erasmus, za których koordynację są odpowiedzialne narodowe agencje programu w poszczególnych krajach, a nie centralnie Komisja Europejska. Działania zdecentralizowane Erasmusa obejmują:

wymianę studentów (Student mobility), wymianę pracowników uczelni (Staff mobility), realizację projektów typu kursy intensywne Erasmusa (Intensive Programmes, IP), organizację kursów językowych Erasmusa (Erasmus Intensive Language Courses, EILC).

Działania (zdecentralizowane) typu „mobilność”: wyjazdy studentów na część studiów, wyjazdy studentów na praktykę, wyjazdy nauczycieli akademickich w celu prowadzenia zajęć dydaktycznych w zagranicznych uczelniach

(oraz przyjazdy specjalistów z zagranicznych przedsiębiorstw/instytucji w celu prowadzenia zajęć dla stu-dentów, finansowane z tej samej pozycji budżetowej),

wyjazdy pracowników uczelni na szkolenia.

Działania scentralizowane podlegają bezpośredniemu nadzorowi Komisji Europejskiej; obsługę techniczną tych działań zapewnia powołana przez Komisję Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency – EACEA).

Działania scentralizowane obejmują: Projekty wielostronne (Multilateral Projects) dotyczące następujących zagadnień:

• rozwój współpracy między szkołami wyższymi i środowiskiem pozaakademickim - przedsiębiorstwami, organizacjami, stowarzyszeniami zawodowymi, izbami handlowymi i przemysłowymi, partnerami społecznymi, partnerami lokalnymi, regionalnymi itp.,

• zwiększanie dostępu do szkolnictwa wyższego, szczególnie w przypadku grup defaworyzowanych,• rozwój mobilności, likwidowanie barier ograniczających mobilność,• modernizacja programów kształcenia i rozwiązań instytucjonalnych w szkołach wyższych,• rozwój potencjału dydaktycznego i badawczego uczelni, zwiększanie innowacyjności i podnoszenie

jakości kształcenia, zacieśnianie związków między kształceniem i badaniami;

Sieci akademickie,Działania towarzyszące (Accompanying Measures).

8

9

Erasmus 2008/09 w pigułceWszystkie kraje uczestniczące

Ponad 3000 uczelni z Kartą Uczelni Erasmusa198 568 wyjazdów studentów, w tym

168 193 wyjazdy na część studiów30 375 wyjazdów na praktykę

36 389 wyjazdów pracowników uczelni, w tym28 615 wyjazdów nauczycieli akademickich w celu prowadzenia zajęć

7774 wyjazdy pracowników uczelni na szkolenia326 intensywnych kursów językowych Erasmusa (EILC)319 projektów typu kursy intensywne programu Erasmus (IP)

Polska

270 uczelni z przyznaną Kartą Uczelni Erasmusa 229 uczelni realizujących konkretne działania przewidziane w programie Erasmus

w ramach umowy finansowej podpisanej z Narodową Agencją 13 402 wyjazdy studentów, w tym

11 784 wyjazdy na część studiów1618 wyjazdów na praktykę

4928 przyjazdów zagranicznych studentów, w tym4528 przyjazdów na część studiów400 przyjazdów na praktykę

3079 wyjazdów nauczycieli akademickich w celu prowadzenia zajęć w zagranicznych uczelniach

1262 wyjazdy pracowników uczelni na szkolenia 1676 przyjazdów nauczycieli akademickich w celu prowadzenia zajęć

w polskich uczelniach 221 przyjazdów pracowników zagranicznych uczelni na szkolenia w Polsce

Ogółem w latach 1998-2009:

79 786 wyjazdów polskich studentów w ramach Erasmusa 23 004 przyjazdy zagranicznych studentów14 977 wyjazdów nauczycieli akademickich9445 przyjazdów nauczycieli akademickich z zagranicznych uczelni

(w latach 2000-2009)

10

Budżet programu w roku 2008/09Rok akademicki 2008/09 był drugim rokiem realizacji Erasmusa jako jednego z programów sektorowych programu „Uczenie się przez całe życie”. Decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady na finansowanie programu „Uczenie się przez całe życie” w okresie 2007-2013 przeznaczono 6,97 miliarda euro, a programu Erasmus – mniej więcej 40% tej kwoty.

W budżecie Erasmusa na rok akademicki 2008/09 ogółem w Europie przeznaczono na działania zdecentralizowane (tj. zarządzane przez narodowe agencje programu w poszczególnych krajach) ponad 414 milionów euro. Poniższa tabela przedstawia podział budżetu przyznanego poszczegól-nym krajom na realizację działań zdecentralizowanych programu Erasmus (wyjazdy studentów i pracowników, organizacja wymiany, projekty typu kursy intensywne oraz kursy językowe EILC).

Fundusze z budżetu programu Erasmus przyznane na działania zdecentralizowane poszczegól-nym krajom w roku akademickim 2008/09.Erasmus funds for decentralised actions allocated to the participating countries in 2008/09.

Fundusze przyznane, w euroAllocated funds (EUR)

1 Hiszpania ES 50 291 029

2 Niemcy DE 48 787 006

3 Francja FR 48 245 739

4 Włochy IT 37 884 209

5 Polska PL 35 413 000

6 Wielka Brytania UK 34 240 000

7 Turcja TR 24 789 000

8 Rumunia RO 11 133 000

9 Portugalia PT 10 961 471

10 Holandia NL 10 798 000

11 Grecja GR 10 193 000

12 Belgia BE 9 963 877

13 Czechy CZ 9 612 730

14 Węgry HU 8 219 000

15 Szwecja SE 8 176 000

16 Finlandia FI 7 495 000

17 Austria AT 6 712 771

18 Bułgaria BG 5 407 000

19 Litwa LT 5 045 000

20 Irlandia IRL 4 820 756

21 Dania DK 4 762 000

22 Norwegia NO 4 718 000

23 Słowacja SK 4 266 000

24 Łotwa LV 3 429 000

11

Fundusze przyznane, w euroAllocated funds (EUR)

25 Słowenia SI 3 154 000

26 Estonia EE 2 635 000

27 Cypr CY 1 235 000

28 Islandia IS 752 000

29 Malta MT 666 000

30 Luksemburg LU 576 000

31 Liechtenstein LI 137 000

Ogółem (Total) 414 517 589

Pod względem wysokości przyznanych środków Polska plasowała się na piątej pozycji wśród państw uczestniczących w programie. Wysokość funduszy dla naszego kraju jest wypadkową czynników branych pod uwagę w algorytmie służącym do obliczania środków finansowych. Algorytm uwzględnia liczbę studentów, liczbę nauczycieli akademickich w przeliczeniu na pełne etaty, lokalizację kraju (średnio-ważona kwota ponoszona na sfinansowanie podróży), liczbę studentów i pracowników, którzy byli beneficjantami programu Erasmus w ostatnim okresie sprawozdawczym, liczbę projektów typu kurs intensywny koordynowanych przez uczelnie z danego kraju oraz liczbę kursów EILC zorga- nizowanych w ostatnim okresie sprawozdawczym i liczbę uczestniczących w nich studentów.

Z ogólnej kwoty 35 413 000 euro przyznanej Polsce na działania zdecentralizowane w roku 2008/09 wykorzystano ogółem 35 258 416 euro, tj. 99,56%.

Poniższa tabela prezentuje rozkład środków, które nie zostały wykorzystane przez polskie uczelnie lub podlegały zwrotowi w roku 2008/09; środki te stanowiły niecałe 0,5% przyznanych funduszy.

Wysokość środków niewykorzystanych w ramach poszczególnych działań programu Erasmus w roku 2008/09. Erasmus funds not used by the beneficiaries in Poland in 2008/09.

Rodzaj działania Symbol działania

Kwota zadeklarowana w sprawozdaniu końcowym jako niewykorzystana lub

należna do zwrotu w wyniku przeprowa-dzonej kontroli (w euro)

Wyjazdy studentów na studia SMS 13 744

Wyjazdy studentów na praktyki SMP 29 908

Wyjazdy nauczycieli akademickich w celu prowadzenia zajęć dydaktycznych STA 42 719

Wyjazdy pracowników w celach szkoleniowych STT 21 227

Organizacja wymiany (zwrot był wymagany, jeżeli liczba zrealizowanych wyjazdów była mniejsza niż liczba wyjazdów, na jaką przyznano dofinansowanie OM)

OM 17 400

Projekty typu kurs intensywny IP 28 694

Kursy językowe EILC EILC 0

Ogółem (Total) 154 584

Opracowanie: Beata Skibińska

12

Działania typu „mobilność” w Polsce w roku 2008/09

Do Narodowej Agencji trafiło 230 formalnie uprawionych wniosków o dofinansowanie działań związanych z mobilnością. Wnioski złożyło 110 uczelni publicznych oraz 120 niepublicznych.

We wniosku składanym do Narodowej Agencji uczelnie mogły planować realizację jednego, kilku lub wszystkich wymienionych poniżej działań:

! wyjazdy studentów na studia,! wyjazdy studentów na praktyki, ! wyjazdy nauczycieli akademickich w celu prowadzenia zajęć dydaktycznych,! wyjazdy pracowników uczelni w celach szkoleniowych.

Jedna uczelnia niepubliczna zrezygnowała z realizacji działań jeszcze przed podpisaniem umowy.

W ramach podpisanych 229 umów:! 217 uczelni planowało organizację wyjazdów studentów na studia,! 146 uczelni planowało organizację wyjazdów studentów na praktyki,! 214 uczelni planowało organizację wyjazdów nauczycieli akademickich w celu prowadzenia zajęć dydaktycznych,! 177 uczelni planowało organizację wyjazdów pracowników w celach szkoleniowych.

Dane te dotyczą osobno każdej kategorii wyjazdów, ale wiele uczelni prowadziło zarówno wymianę studentów, jak i pracowników. Wyjazdy studentów na praktyki mogły organizować jedynie uczel-nie, które uzyskały tzw. rozszerzoną Kartę Uczelni Erasmusa, uprawniającą nie tylko do prowadze-nia standardowej wymiany studentów, lecz także do organizacji wyjazdów na praktyki.

Wyjazdy studentów na praktyki mogły być realizowane także za pośrednictwem konsorcjów. W roku akademickim 2008/09 trzy konsorcja organizowały wyjazdy na praktyki w zagranicznych przedsiębiorstwach. Więcej informacji na ten temat znajduje się w rozdziale poświęconym wy- jazdom polskich studentów.

Stopień realizacji planowanych działań Erasmusa typu „mobilność” przez polskie uczelnie – zestawienie ogólne. Implementation of planned mobility type activities by Polish universities in 2008/09, an overview.

OgółemTotal number

of HEIs

PublicznePublic HEIs

NiepubliczneNon-public

HEIs

Liczba uczelni ubiegających się o dofinansowanie na realizację mobilności. Number of HEIs which planned mobility activities. 230 110 120

Liczba uczelni, które podpisały umowę finansową na realizację mobil- ności. Number of HEIs which signed the Financial Agreement with the NA. 229 110 119

Liczba uczelni, które zorganizowały co najmniej jeden wyjazd. Number of HEIs which organised at least one mobility flow. 218 110 108

Opracowanie: Beata Skibińska

13

Wymiana studentów w EuropieSM – Student mobility

W roku akademickim 2008/2009 na studia i praktyki za granicą dotowane przez UE w ramach programu Erasmus wyjechało więcej studentów niż kiedykolwiek wcześniej. Stypendia na studia lub praktykę otrzymało prawie 200 000 studentów szkół wyższych. W stosunku do poprzedniego roku akademickiego oznacza to ogólny wzrost o 8,7%. Od rozpoczęcia programu w 1987 r. stypendium Erasmusa otrzymało w sumie ponad dwa miliony młodych Europejczyków. Najbardziej – o ponad 50 % w stosunku do ubiegłego roku – wzrosła liczba studentów odbywających praktyki w przedsiębiorstwach.

Rekordowa liczba stypendystów Erasmusa odzwierciedla zwiększenie budżetu 2008/2009 na studia, praktyki i inne działania wspierające mobilność o 12%. Dzięki temu zwiększyła się także wysokość średniego miesięcznego stypendium, jakie otrzymywali studenci ze środków UE: w roku 2008/2009 wynosiło ono 272 euro (rok wcześniej 255 euro). Tylko dwa kraje – Islandia i Liechtenstein – wysłały w ramach programu mniej studentów niż w poprzednich latach.

Jeśli nie pojawią się dodatkowe źródła finansowania, w kolejnych latach utrzymanie podob-nego tempa wzrostu programu będzie trudne ze względu na mniejszy przyrost środków bud- żetowych1.

1 Materiały prasowe Komisji Europejskiej z dnia 21 czerwca 2010 r., „Highest number of Erasmus students”, http://europa.eu.

Coraz więcej młodych Europejczyków korzysta z możliwości nauki za granicą

w trakcie studiów. „Pokolenie Erasmusa” potwierdza, że to doświadczenie pomaga

w rozwoju naukowym i osobistym, a także ułatwia znalezienie pracy po studiach.

W ramach nowej inicjatywy „Mobilna Młodzież” („Youth on the Move”) chcemy roz-

szerzyć ten udany europejski projekt, aby każdy młody człowiek miał szansę wziąć

w nim udział.

Androulla Vassiliou, Komisarz ds. Edukacji, Kultury, Wielojęzyczności i Młodzieży

14

Liczba wyjazdów studentów w ramach programu Erasmus w latach 1987/88-2008/09.Erasmus student mobility 1987/88-2008/09.

Jak pokazuje powyższy wykres, liczba studentów korzystających z wyjazdów Erasmusa systema-tycznie wzrasta od początku istnienia programu, przy czym w dwóch ostatnich latach wzrost ten utrzymuje się na wysokim poziomie przede wszystkim dzięki wprowadzeniu wyjazdów na praktyki, które cieszą się dużą popularnością wśród studentów. Łącznie na praktyki w zagranicznych przed-siębiorstwach wyjechało 15% stypendystów Erasmusa.

Wyjazdy studentów w programie Erasmus w roku 2007/08 i 2008/09 – wzrost lub spadek liczby wyjazdów. Outgoing Erasmus students in Europe in 2007/08 and in 2008/09 – increased or decreased mobility.

KrajCountry 2007/2008 2008/2009

Wzrost lub spadek w stosunku do roku 2007/08

Rate of increase as compared with 2007/08

Austria AT 4608 4939 7,2%

Belgia BE 5386 5945 10,4%

Bułgaria BG 1140 1420 24,6%

Cypr CY 152 157 3,3%

Czechy CZ 5587 6045 8,2%

Dania DK 1996 2126 6,5%

250 000

150 000

200 000

100 000

50 000

0

1987

/88

1988

/89

1989

/90

1990

/91

1991

/92

1992

/93

1993

/94

1994

/95

1995

/96

1996

/97

1997

/98

1998

/99

1999

/200

0

2000

/01

2001

/02

2002

/03

2003

/04

2004

/05

2005

/06

2006

/07

2007

/08

2008

/09

Liczba wyjazdów studentów w ramach Erasmusa (Number of Erasmus students)

3244 99

14 19 4

56

27 9

06

36 3

14 51 6

94

62 3

62

73 4

07

84 6

42

79 8

74

85 9

99

97 6

01

107

666

111

092

115

432

123

957

135

586

144

037

154

421 18

2 69

7

159

324

198

568

15

Estonia EE 717 761 6,1%

Finlandia FI 3952 4411 11,6%

Francja FR 25 945 28 283 9,0%

Grecja GR 2468 3029 22,7%

Hiszpania ES 24 984 27 405 9,7%

Holandia NL 5986 7005 17,0%

Irlandia IE 1817 1838 1,2%

Islandia IS 216 198 -8,3%

Lichtenstein LI 45 22 -51,1%

Litwa LT 2653 3000 13,1%

Luksemburg LU 372 426 14,5%

Łotwa LV 1187 1474 24,2%

Malta MT 117 151 29,1%

Niemcy DE 26 286 27 894 6,1%

Norwegia NO 1154 1414 22,5%

Polska PL 12 854 13 402 4,3%

Portugalia PT 4753 5396 13,5%

Rumunia RO 3379 3744 10,8%

Słowacja SK 1697 2020 19,0%

Słowenia SI 1192 1310 9,9%

Szwecja SE 2541 2684 5,6%

Turcja TR 7119 7810 9,7%

Węgry HU 3752 4057 8,1%

Wielka Brytania UK 10 278 10 826 5,3%

Włochy IT 18 364 19 376 5,5%

Ogółem (Total) 182 697 198 568 8,7%

W porównaniu do roku 2007/08 liczba wyjazdów studentów wzrosła najbardziej – o ponad 20% – na Malcie, w Bułgarii, na Łotwie, w Grecji i Norwegii. Bardzo nieznaczny wzrost liczby wyjeżdżających odnotowany został na Cyprze i w Irlandii; również w Polsce wzrost był niewielki (4,3%).

Najbardziej mobilni okazali się studenci z Francji (28 283 osoby), Niemiec (27 894), Hiszpanii (27 405), Włoch (19 376) i Polski (13 402). Najpopularniejsze były zaś wyjazdy do Hiszpanii (33 178 studentów), Francji (24 615) i Niemiec (21 939). We wszystkich krajach nastąpił wzrost liczby przyjazdów.

16

Wyjazdy studentów z poszczególnych krajów na studia i na praktyki w roku 2008/09. Student mobility for studies and placements in 2008/09 – outgoing students per country.

KrajCountry

Liczba studentów wyjeżdżających

na studiaNumber of

outgoing students – studies


na praktykiNumber of

outgoing students – placements

Łączna liczba studentów wjeżdżających na studia i na praktyki

Number of outgoing students – studies and placements

Austria AT 4053 886 4939

Belgia BE 5041 904 5945

Bułgaria BG 1283 137 1420

Cypr CY 144 13 157

Czechy CZ 5440 605 6045

Dania DK 1648 478 2126

Estonia EE 551 210 761

Finlandia FI 3436 975 4411

Francja FR 23 560 4723 28 283

Grecja GR 2737 292 3029

Hiszpania ES 24 399 3006 27 405

Holandia NL 4902 2103 7005

Irlandia IE 1421 417 1838

Islandia IS 186 12 198

Lichtenstein LI 20 2 22

Litwa LT 2425 575 3000

Luksemburg LU 426 0 426

Łotwa LV 1104 370 1474

Malta MT 142 9 151

Niemcy DE 23 407 4487 27 894

Norwegia NO 1317 97 1414

Polska PL 11 784 1618 13 402

Portugalia PT 4834 562 5396

Rumunia RO 3064 680 3744

Słowacja SK 1703 317 2020

Słowenia SI 1132 178 1310

Szwecja SE 2413 271 2684

Turcja TR 6920 890 7810

Węgry HU 3518 539 4057

Wielka Brytania UK 7429 3397 10 826

Włochy IT 17 754 1622 19 376

Ogółem (Total) 168 193 30 375 198 568

17

Wyjazdy studentów z poszczególnych krajów na studia i na praktyki w roku 2008/09.Student mobility for studies and placements in 2008/09 – outgoing students per country.

Dane pochodzące ze wszystkich krajów biorących udział w programie wskazują, że studenci wyjeżdżający w ramach Erasmusa do zagranicznych szkół wyższych lub przedsiębiorstw stanowili średnio 0,92% populacji studentów. Poza dwoma małymi krajami – Luksemburgiem i Lichten-steinem – najlepiej pod względem odsetka studentów Erasmusa wypadły Austria (1,9%), Repub-lika Czeska (1,7 %), Hiszpania (1,54%) i Malta (1,54%). W Polsce studenci Erasmusa stanowili 0,62% populacji studentów, co plasuje nasz kraj poniżej średniej europejskiej.

Studenci wyjeżdżający w ramach Erasmusa w roku 2008/09 jako procent populacji studentów w danym kraju.Outgoing Erasmus students in 2008/09 as a share of student population by country.

30 000

25 000

15 000

20 000

10 000

5000

0FR PL CZ FI LT IE SI ISES TR PT RO DK BG EE MT LIDE UK BE HU SE LV CYIT NL AT GR SK NO LU

Liczba studentów wyjeżdżających na praktyki (Number of outgoing students – placements)

Liczba studentów wyjeżdżających na studia (Number of outgoing students – studies)

6,00%

5,00%

3,00%

4,00%

2,00%

1,00%

0,00%LU ES PT DE EE SK SE GRAT BE FR LV IT CY PL RO TRLI MT FI NL IE DK UKCZ LT IS SI HU NO BG

Średnia w roku (average in) 2008/09 (0,92%)

3,01

%

15,50%

1,89

%

1,67

%

1,54

%1,

54%

1,51

%

1,50

%

1,47

%

1,43

%

1,30

%

1,25

%

1,22

%1,

19%

1,14

%1,

13%

1,11

%

0,97

%0,

95%

0,94

%0,

93%

0,92

%

0,71

%

0,66

%0,

65%

0,62

%

0,53

%

0,50

%

0,46

%

0,40

%

0,32

%

18

Wśród danych opublikowanych przez Komisję Europejską na podstawie sprawozdań ze wszystkich uczelni biorących udział w programie Erasmus znalazły się m.in. zestawienia rankingowe uczel-ni wysyłających najwięcej studentów na studia i praktyki. W wykazie obejmującym 500 uczelni o najlepszych wynikach na pierwszych miejscach figurują, co zrozumiałe, duże uniwersytety – uczelnie o profilu ogólnym – oraz politechniki lub uniwersytety techniczne. Wysokie czwarte miejsce zajmuje Uniwersytet Warszawski; także inne nasze uniwersytety znalazły się na bardzo dobrych pozycjach: Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu – na 12. miejscu, Uniwersytet Jagielloński – na 17. miejscu i Uniwersytet Wrocławski – na 21. miejscu.

Pierwsza dziesiątka uczelni, które wysłały najwięcej studentów na studia i praktyki Erasmusa w roku 2008/09 wygląda następująco:

Uczelnia KrajLiczba stypendystów Erasmusa w roku 2008/09(wyjazdy na studia i na praktyki)

Universidad Complutense de Madrid Hiszpania 1554

Università di Bologna Włochy 1469

Universidad de Granada Hiszpania 1455

Uniwersytet Warszawski Polska 1171

Universidad Politécnica de Valencia Hiszpania 1152

Univerzita Karlova v Praze Czechy 1110

Università degli Studi di Roma ‚La Sapienza’ Włochy 1108

Universidad de Sevilla Hiszpania 1037

Universitat de Valencia (Estudi General) Uveg Hiszpania 1021

Universitaet Wien Austria 955

Wyjazdy na studia

SMS – Student mobility for studies

Stypendia programu Erasmus na wyjazd na studia za granicą otrzymało 168 200 studentów, czyli o 3,4% więcej niż w poprzednim roku (162 695). W kraju docelowym spędzili oni średnio sześć miesięcy, a średnie stypendium wynosiło 253 euro na miesiąc. W 21 krajach nastąpił wzrost liczby wyjeżdżających studentów w porównaniu do poprzedniego roku, w dwóch krajach (Niemcy i Polska) liczba studentów Erasmusa pozostała na zbliżonym poziomie, a osiem państw odnotowało spadek (Austria, Cypr, Dania, Estonia, Islandia, Irlandia, Liechtenstein i Wielka Brytania). Prawdo-podobnie miały na to wpływ takie czynniki, jak większa liczba wyjazdów na praktyki, konkurencja krajów przyjmujących spoza Europy, rozpoczęcie się kryzysu gospodarczego i niskie stypendia2.


19

Wyjazdy z poszczególnych krajów i przyjazdy do poszczególnych krajów na studia w roku 2008/09.Student mobility for studies in 2008/09 – outgoing and incoming students by country.

Kraj Country


Number of outgoing students

Liczba studentów przyjeżdżających

Number of incoming students

Różnica między liczbą wyjazdów

a liczbą przyjazdówDifference

Stosunek liczby przyjeżdżających do wyjeżdżających (%) Incoming/outgoing students ratio (%)

Austria AT 4053 4039 14 99,7%

Belgia BE 5041 5283 -242 104,8%

Bułgaria BG 1283 393 890 30,6%

Cypr CY 144 234 -90 162,5%

Czechy CZ 5440 3764 1 676 69,2%

Dania DK 1648 5273 -3625 320,0%

Estonia EE 551 591 -40 107,3%

Finlandia FI 3436 6115 -2679 178,0%

Francja FR 23 560 20 955 2605 88,9%

Grecja GR 2737 1946 791 71,1%

Hiszpania ES 24 399 28 175 -3776 115,5%

Holandia NL 4902 6894 -1992 140,6%

Irlandia IRL 1421 4061 -2640 285,8%

Islandia IS 186 353 -167 189,8%

Lichtenstein LI 20 34 -14 170,0%

Litwa LT 2425 1117 1308 46,1%

Luksemburg LU 426 53 373 12,4%

Łotwa LV 1104 401 703 36,3%

Malta MT 142 355 -213 250,0%

Niemcy DE 23 407 17 722 5685 75,7%

Norwegia NO 1317 3041 -1724 230,9%

Polska PL 11 784 4528 7256 38,4%

Portugalia PT 4834 4834 -898 118,6%

Rumunia RO 3064 990 2074 32,3%

Słowacja SK 1703 787 916 46,2%

20

Kraj Country


Number of outgoing students


Number of incoming students




Słowenia SI 1132 991 141 87,5%

Szwecja SE 2413 8206 -5793 340,1%

Turcja TR 6920 2360 4560 34,1%

Węgry HU 3518 2205 1313 62,7%

W. Brytania UK 7429 16 065 -8636 216,2%

Włochy IT 17 754 15 530 2224 87,5%

Ogółem (Total) 168 193 168 193

W Estonii, Belgii, Austrii i Francji wystąpiła największa równowaga między liczbą wyjazdów i przy-jazdów studentów. Największa przewaga przyjazdów miała miejsce w Szwecji, Danii, Irlandii, na Malcie, w Norwegii i Wielkiej Brytanii, a najbardziej znacząca przewaga wyjazdów – w Polsce, na Łotwie, w Turcji, Rumunii, Bułgarii i Luksemburgu. Najkorzystniejsza jest oczywiście równowaga wymiany studentów, jednak – jak widać – w wielu krajach, w tym w Polsce, stan ten jest trudny do osiągnięcia, m.in. z uwagi na zbyt ograniczoną ofertę studiów w językach obcych.

Poniższe wykresy prezentują wyjazdy oraz przyjazdy studentów do poszczególnych krajów na studia w ramach programu Erasmus.

Wyjazdy z poszczególnych krajów na studia w ramach Erasmusa w roku 2008/09.Student mobility for studies in 2008/09 – outgoing students, by country.

30 000

25 000

15 000

20 000

10 000

5000

0ES PL BE HU LT IE LV ISDE TR PT RO SK BG EE MT LIFR UK NL FI SE NO CYIT CZ AT GR DK SI LU

23 5

60

17 7

54

7429

5440

4902

4053

3436

2737

2413

1648

1317

1132

551

186

142

24 3

99

23 4

07

11 7

84

6920

5041

4834

3518

3064

2425

1703

1421

1283

1104

426

144

20

21

Przyjazdy do poszczególnych krajów na studia w ramach Erasmusa w roku 2008/09.Student mobility for studies in 2008/09 – incoming students, by country.

Poniżej zamieszczona została pierwsza dziesiątka uczelni, które wysłały najwięcej studentów na studia w ramach programu Erasmus w roku 2008/09, a następnie dziesięć uczelni, które przyjęły najwięcej zagranicznych studentów Erasmusa.

Uczelnia KrajLiczba studentów wysłanychna studia w ramach Erasmusa w roku 2008/09




Uniwersytet Warszawski Polska 1097


Univerzita Karlova v Praze Czechy 1088




Universitaet Wien Austria 917

Uczelnia KrajLiczba przyjętych stypendystów Erasmusa z zagranicy w roku 2008/09




30 000

25 000

15 000

20 000

10 000

5000

0ES IT PT IE TR SI LV ISDE NL DK CZ GR SK BG LU LIFR SE BE AT HU RO CYUK FI PL

NO LT EE MT

28 1

75

20 9

55

17 7

22

16 0

65

15 5

30

8206

6894

6115

5732

5283

5273

4528

4061

4039

3764

3041

2360

2205

1946

1117

991

990

787

591

401

393

355

353

234

53 34

22

Uczelnia KrajLiczba przyjętych stypendystów

Erasmusa z zagranicy w roku 2008/09




Universidad de Salamanca Hiszpania 1174

Università degli Studi di Firenze Włochy 1138

Universitat Autonoma de Barcelona Hiszpania 1082


Jak łatwo zauważyć, większość z wymienionych wyżej uczelni należy do czołówki zarówno pod względem liczby wysłanych, jak i przyjętych studentów. Jeśli chodzi o instytucje przyjmujące, to pierwszych dziesięć miejsc zajęły uczelnie z Hiszpanii i Włoch. Na dobrych pozycjach wśród uczel-ni przyjmujących zabrakło niestety uczelni polskich. Uniwersytet Warszawski, nasz lider jeśli chodzi o liczbę studentów wyjeżdżających, znalazł się dopiero na 76. miejscu rankingu pod względem liczby przyjętych studentów z zagranicy (413 osób).

Pobyt na Erasmusie to ciekawe

doświadczenie. Przede wszystkim

ciągła możliwość poznawania no-

wych ludzi, szkolenia umiejętno-

ści językowych, sprawdzenia się

w różnych sytuacjach, usamodzielnienia się i podróżowania. Mnie wyjazd naładował

pozytywną energią, dzięki której teraz bardziej wierzę w siebie i swoje możliwości.

Stał się również inspiracją do poszukiwania nowych miejsc – jeszcze bardziej wzrósł

apetyt na podróże i poznawanie innych ludzi.

Klaudia, Uniwersytet Warszawski (PL WARSZAW01)

instytucja przyjmująca: Universiteit Antwerpen (B ANTWERP01), Belgia 2009/10

23

Wyjazdy na praktyki

SMP – Student mobility for placements

Od 2007 r. program daje studentom możliwość wyjazdu na praktykę do firm i innych organizacji za granicą. W porównaniu do poprzedniego roku odnotowano ponad pięćdziesięcioprocentowy wzrost liczby wyjazdów: w roku 2007/2008 na praktykę wyjechało 20 002 studentów, a w roku 2008/2009 – już 30 400 studentów. Według badania Eurobarometru z 2009 r. główną przyczyną rosnącej popularności studenckich praktyk w zagranicznych firmach w ramach Erasmusa jest chęć zwiększenia szans na rynku pracy dzięki odbyciu praktyki3.

Przypomnijmy, że praktyka Erasmusa może trwać od 3 do 12 miesięcy, musi być ściśle związana z dziedziną studiów i zostać zaliczona przez macierzystą uczelnię studenta jako praktyka obo-wiązkowa lub nieobowiązkowa, co powinno być potwierdzone jej wpisaniem do suplementu do dyplomu.

Średnie miesięczne stypendium wypłacane studentom w roku 2008/09, obliczone na podstawie danych ze wszystkich krajów biorących udział w programie Erasmus, wyniosło 433 euro, czyli więcej niż w roku 2007/08 (409 euro).

Najliczniejsza grupa studentów wyjechała na praktyki Erasmusa z Francji (4723 osoby), Niemiec (4487), Wielkiej Brytanii (3397) i Hiszpanii (3006). Polska zajęła siódmą pozycję (1618 osób).

Najbardziej popularnymi krajami docelowymi były, jak w poprzednim roku: Hiszpania (5003 przy-jazdy na praktyki), Wielka Brytania (4786), Niemcy (4217), Francja (3660) i Włochy (1966).

Wyjazdy studentów z poszczególnych krajów i przyjazdy do poszczególnych krajów na praktyki w roku 2008/09.Erasmus outgoing and incoming students per country – student mobility for placements.

Kraj Country


na praktykiNumber of outgoing

students


na praktykiNumber of incoming

students




Austria AT 886 689 197 77,8%

Belgia BE 904 1563 -659 172,9%

Bułgaria BG 137 121 16 88,3%

Cypr CY 13 160 -147 1230,8%


24

Kraj Country


na praktykiNumber of outgoing

students


na praktykiNumber of incoming

students




Czechy CZ 605 407 198 67,3%

Dania DK 478 365 113 76,4%

Estonia EE 210 118 92 56,2%

Finlandia FI 975 491 484 50,4%

Francja FR 4723 3660 1063 77,5%

Grecja GR 292 905 -613 309,9%

Hiszpania ES 3006 5003 -1997 166,4%

Holandia NL 2103 1188 915 56,5%

Irlandia IRL 417 1090 -673 261,4%

Islandia IS 12 61 -49 508,3%

Lichtenstein LI 2 13 -11 650,0%

Litwa LT 575 107 468 18,6%

Luksemburg LU 0 224 -224 -

Łotwa LV 370 79 291 21,4%

Malta MT 9 261 -252 2900,0%

Niemcy DE 4487 4217 270 94,0%

Norwegia NO 97 362 -265 373,2%

Polska PL 1618 400 1218 24,7%

Portugalia PT 562 502 60 89,3%

Rumunia RO 680 216 464 31,8%

Słowacja SK 317 126 191 39,7%

Słowenia SI 178 87 91 48,9%

Szwecja SE 271 634 -363 233,9%

Turcja TR 890 301 589 33,8%

Węgry HU 539 273 266 50,6%

Wielka Brytania UK 3397 4786 -1389 140,9%

Włochy IT 1622 1966 -344 121,2%

Ogółem (Total) 30 375 30 375

25

Wyjazdy studentów z poszczególnych krajów na praktyki Erasmusa w roku 2008/09.Student mobility for placements in 2008/09 – outgoing students, by country.

Przyjazdy do poszczególnych krajów na praktyki Erasmusa w roku 2008/09.Student mobility for placements in 2008/09 – incoming students, by country.

Podobnie jak w przypadku wyjazdów na studia tylko w nielicznych krajach wymiana studentów odbywających praktyki osiągnęła względną równowagę (Niemcy, Portugalia, Bułgaria). Jednak

FR NL BE CZ DK GR BG ISUK PL AT PT LV EE NO LI LUDE IT TR LT IE SE MTES FI RO HU SK SI CY

5000

0

2000

1000

3000

4000

500

2500

1500

3500

4500

4723

4487

3397

3006

2103

1622

1618

975

904

890

886

680

605

575

562

539

478

417

370

317

292

271

210

178

137

97 13 12 9 2 0

6000

5000

3000

4000

2000

1000

0ES IT GR FI

NO LU BG SIDE NL SE PL HU CY EE IS LIUK BE AT CZ TR RO LVFR IE PT DK MT SK LT

5003

4786

4217

3660

1966

1563

1188

1090

905

689

634

502

491

407

400

365

362

301

273

261

224

216

160

126

121

118

107

87 79 61 13

26

zdecydowana większość krajów odnotowała przewagę wyjazdów albo przyjazdów na praktyki. Oprócz Luksemburga, który nie wysłał żadnego studenta na praktyki, ale przyjął aż 224 studentów z zagranicy, największą przewagę przyjazdów odnotowano na Malcie, na Cyprze, w Liechtenste-inie, Islandii, Norwegii i Grecji. Natomiast jeśli chodzi o kraje, w których wystąpiła największa przewaga wyjazdów na praktyki na niekorzyść przyjazdów, były to Litwa, Łotwa, Polska, Rumunia i Turcja.

Ciekawie przedstawia się czołówka uczelni, które w roku 2008/09 wysłały na praktyki Erasmusa najwięcej studentów. W pierwszej dziesiątce znalazło się sześć uczelni brytyjskich, dwie uczelnie holenderskie, jedna polska i jedna niemiecka, przy czym są to zupełnie inne uczelnie niż te, które wysyłają najwięcej studentów na studia w ramach Erasmusa. Wyższa Szkoła Hotelarstwa i Gastro-nomii w Poznaniu uplasowała się na wysokim drugim miejscu w skali Europy; także inne polskie szkoły wyższe zajęły dość dobre pozycje: na 19. miejscu był Uniwersytet Wrocławski, a na 33. miejscu – Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu.

Uczelnia KrajLiczba studentów wysłanych

na praktyki Erasmusa w roku 2008/09

The University of Nottingham Wielka Brytania 215

Wyższa Szkoła Hotelarstwa i Gastronomii w Poznaniu Polska 208

University of Bristol Wielka Brytania 204

The University of Manchester Wielka Brytania 178

University of Bath Wielka Brytania 175

Hogeschool Zuyd Holandia 158

University of Leeds Wielka Brytania 152

Hanzehogeschool Groningen Holandia 151

Technische Universität Dresden Niemcy 141

The Queen’s University of Belfast Wielka Brytania 133

Opracowanie: Małgorzata Członkowska-Naumiuk

27

Wymiana studentów w PolsceSM – Student mobility, Poland

Wyjazdy

Outgoing students

Środki przeznaczone na wyjazdy studentów stanowiły 81% całkowitej kwoty przyznanej Polsce z budżetu programu Erasmus w roku 2008/09 na działania zdecentralizowane (koordynowane przez Narodową Agencję). Na wsparcie mobilności studentów nasze uczelnie wykorzystały 28 696 486 euro z funduszy programu Erasmus, tj. prawie 100% kwoty przyznanej na ten cel (99,8%). Dofinansowanie ze środków własnych uczelni i z innych źródeł wyniosło około 1 656 323 euro (kwota szacunkowa, na podstawie sprawozdań końcowych uczelni).

Liczba polskich studentów wyjeżdżających w ramach programu Erasmus w kolejnych latach. Polish outgoing Erasmus students, by year.

W roku 2008/09 na studia i praktyki Erasmusa wyjechało łącznie 13 402 polskich studentów.

W stosunku do roku 2007/08 nastąpił około czteroprocentowy wzrost liczby wyjazdów, przy czym był on wynikiem jedynie znacznego zwiększenia się liczby wyjazdów na praktyki (aż o 66%), ponieważ liczba wyjazdów na studia nieznacznie zmalała (o niecały 1%).

Wśród stypendystów Erasmusa było 11 907 studentów uczelni publicznych (89%) i 1495 stu-dentów uczelni niepublicznych (11%).

Najwięcej naszych studentów przyjęły Niemcy, Hiszpania, Francja i Włochy.

1998

/99

1999

/200

0

2000

/01

2001

/02

2002

/03

2003

/04

2004

/05

2005

/06

2006

/07

2007

/08

2008

/09

16 000

0

4000

8000

12 000

6000

2000

10 000

14 000

1426

2813 36

91 4322 54

19 6278

8388

9974

11 2

19 12 8

54

13 4

02

28

Wyjazdy studentów polskich uczelni do poszczególnych krajów od 2000 do 2009 r. i łącznie w okresie 1998/99-2008/09. Polish outgoing students from 2000 to 2009, and in the period 1998/99-2008/09, by country of destination.

2000 /01

2001 /02

2002 /03

2003 /04

2004 /05

2005 /06

2006 /07

2007 /08

2008 /09

Ogółem w latach 1998-2009

Austria AT 61 73 131 159 229 293 286 324 313 1937

Belgia BE 218 230 294 358 436 475 520 561 486 3864

Bułgaria BG – – – – 18 49 66 93 110 336

Cypr CY – – – – 0 7 38 30 50 125

Czechy CZ – – – – 84 247 353 423 483 1590

Dania DK 159 197 241 362 480 541 629 710 696 4255

Estonia EE – – – – 14 20 38 53 55 180

Finlandia FI 174 188 280 310 376 423 459 482 412 3283

Francja FR 529 624 745 857 1086 1116 1188 1210 1183 9040

Grecja GR 77 96 106 122 167 182 184 393 424 1812

Hiszpania ES 245 319 442 546 764 968 1171 1521 1779 7983

Holandia NL 207 243 292 294 405 440 453 476 468 3635

Irlandia IRL 35 50 51 74 98 136 167 161 111 908

Islandia IS 0 0 0 0 2 7 14 22 19 64

Liechtenstein LI 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2

Litwa LT – – – – 42 84 120 137 152 535

Luksemburg LU 1 0 0 0 1 0 0 3 3 8

Łotwa LV – – – – 11 36 42 52 63 204

Malta MT – – – – 3 4 9 11 17 44

Niemcy DE 1190 1392 1682 1870 2235 2329 2384 2466 2237 19 257

Norwegia NO 0 0 0 – 73 100 154 153 226 706

Portugalia PT 119 152 192 222 298 371 478 619 787 3321

Rumunia RO – – – – 2 22 24 34 55 137

Słowacja SK – – – – 41 109 160 182 239 731

Słowenia SI – – – – 28 76 101 115 152 472

Szwecja SE 143 192 246 286 336 375 373 362 395 2837

Turcja TR – – – – 21 103 191 332 409 1056

Węgry HU – – – – 35 70 109 155 185 554

Wielka Brytania UK 281 262 314 337 475 567 627 727 742 4710

Włochy IT 252 304 403 481 628 824 881 1047 1149 6200

Ogółem 3691 4322 5419 6278 8388 9974 11 219 12 854 13 402 79 786

Dane od roku 2007/08 obejmują wyjazdy na studia i na praktyki łącznie.

29

Wyjazdy studentów polskich uczelni do poszczególnych krajów na studia i na praktyki Erasmusa w roku 2008/09.Student mobility for studies and placements in 2008/09 – Polish outgoing students, by country.

Erasmus to przygoda związana z

nowym krajem, nową kulturą i no-

wymi ludźmi. Dzięki programowi

poznajemy także nową uczelnię o

własnej strukturze, nowe sposoby

nauczania, nową formę studiów.

Szlifujemy język – poznając nie-

znane zwroty, idiomy, żargon lub język specjalistyczny na uczelni. Z racji licznych

zniżek i większej ilości wolnego czasu dla Erasmusów – można pozwolić sobie na

dalsze podróże i zwiedzanie. Wyjazd daje również sporo wolności, a zarazem samo-

dzielności – z ulgą można wyrwać się z dużego, zatłoczonego miasta lub w niektórych

przypadkach spod skrzydeł rodziców. Wyjazd to także zmiana – czyli nowe środowi-

sko, inna kultura, międzynarodowi przyjaciele. Może być dobrym doświadczeniem

na przyszłość – pracodawcy cenią kandydatów z wymian zagranicznych.

Bartek, Akademia Obrony Narodowej, PL WARSZAW68

instytucja przyjmująca: Tartu Lennukolledž (EE TARTU03), Estonia, 2009/10

2500

1500

2000

1000

500

2250

1250

1750

750

250

0DE PT CZ TR NO IE RO MTFR DK GR AT LT LV CY LIES UK NL SE HU BG LUIT BE FI SK SI EE IS

Wyjazdy na praktyki

Wyjazdy na studia

30

Osoby, które w roku 2008/09 wyjechały na stypendium Erasmusa – na studia lub na praktyki – stanowiły 0,62% populacji studentów w Polsce; jest to wskaźnik nieco niższy od średniej ogól-noeuropejskiej, wynoszącej 0,92%.

Interesujące są także dane obrazujące sytuację w poszczególnych uczelniach. Najwyższy odsetek stypendystów Erasmusa miały przede wszystkim niezbyt duże uczelnie prowadzące intensywną wymianę studentów. Bardzo dobrze wypadły w rankingu uczelnie artystyczne: w grupie szesnastu uczelni, w których stypendyści Erasmusa stanowili ponad 2% ogółu studentów, znalazło się aż osiem uczelni o profilu artystycznym, w tym pięć akademii sztuk pięknych.

Uczelnie o najwyższym odsetku stypendystów Erasmusa w roku 2008/09 w stosunku do łącznej liczby studentów na uczelni (pow. 2%). Universities with the highest Erasmus students’ percent in 2008/09.

Nazwa UczelniUniversity Kod Erasmusa

Liczba studentów, którzy wyjechali

w ramach Erasmusa w roku 2008/09 (na

studia i praktyki)Number of outgoing Erasmus students in

2008/09

Liczba wszystkich studentów (na

podstawie ostatniego wniosku do NA)Total number of

students registered at the university in

2008/09

Procent studentów, którzy wyjechali

w ramach Erasmusa w stosunku do liczby studentów na uczelni

Erasmus students ratio

Wyższa Szkoła Hotelarstwa i Gastronomii w Poznaniu PL POZNAN10 233 2023 11,52%

Wyższa Szkoła Europejska im. ks. Józefa Tischnera w Krakowie PL KRAKOW20 55 1171 4,70%

Akademia Sztuk Pięknych w Warszawie PL WARSZAW10 61 1346 4,53%

Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie PL KRAKOW10 51 1178 4,33%

Akademia Sztuk Pięknych w Gdańsku PL GDANSK05 29 770 3,77%

Akademia Sztuk Pięknych im. Eugeniusza Gepperta we Wrocławiu

PL WROCLAW07 40 1091 3,67%

Akademia Muzyczna w Krakowie PL KRAKOW09 20 641 3,12%

Collegium Civitas PL WARSZAW35 44 1495 2,94%

Uniwersytet Artystyczny w Poznaniu (dawniej Akademia Sztuk Pięknych ) PL POZNAN12 40 1406 2,84%

Szkoła Główna Handlowa w Warszawie PL WARSZAW03 312 11 268 2,77%

Uniwersytet Muzyczny Fryderyka Chopina w Warszawie PL WARSZAW09 23 875 2,63%

Wyższa Szkoła Turystyki i Ekologii w Suchej Beskidzkiej PL SUCHA-B01 20 821 2,44%

Wyższa Szkoła Sztuki Użytkowej w Szczecinie PL SZCZECI08 5 238 2,10%

Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu PL POZNAN03 240 11 725 2,05%

Uniwersytet Wrocławski PL WROCLAW01 749 37 018 2,02%

Uniwersytet Warszawski PL WARSZAW01 1171 57 946 2,02%

31

Wyjazdy na studiaSMS – Student mobility for studies, Poland

Z wyjazdów na uczelnie zagraniczne na semestr lub rok studiów skorzystało 11 784 studentów polskich szkół wyższych. Statystyczny stypendysta Erasmusa przebywał za granicą średnio nieco ponad 6 miesięcy i otrzymał średnie stypendium wynoszące 354 euro na miesiąc. Uczelnie wykorzystały 25 681 001 euro z budżetu programu, tj. 99,95% przyznanej kwoty. Ponadto 106 uczelni zapewniło dofinansowanie wyjazdów z własnych środków lub ze źródeł zewnętrznych, które w przeliczeniu na euro wyniosło łącznie ok. 1 519 027 euro czyli równowartość ok. 6% wykorzystanych funduszy z programu Erasmus.

Liczba wyjazdów na studia nieznacznie spadła w stosunku do roku 2007/08 (o 0,8%); Polska znalazła się więc w grupie krajów, w których obserwuje się pewną stagnację pod tym względem (Niemcy – spadek o 0,6%, Wielka Brytania – o 1,2%, Dania – o 1,6%).

Najliczniejszą grupę stypendystów stanowili studenci studiów II stopnia lub wyższych lat jednolitych studiów magisterskich (58,5%), a jeśli chodzi o płeć osób wyjeżdżających na studia w ramach Erasmusa, to dominowały kobiety (69%). Szczegółowe dane dotyczące klasyfikacji stypendystów Erasmusa wg poziomu studiów i płci prezentuje poniższa tabela.

Studenci studiów I, II i III stopnia wyjeżdżający na część studiów w roku 2008/09, w podziale na kobiety i mężczyzn.Erasmus student mobility for studies in Poland (2008/09) – number of students, by cycle of study and gender.

KobietyWomen

Kobiety – procent

% of women

MężczyźniMen

Mężczyźni – procent

% of men

Łączna liczba wyjazdów

Total

Procent łącznej liczby wyjazdów

% of the total number of outgoing students

Studia I stopnia lub niższe lata studiów jednolitych

First cycle students or students of the first 3 years of one-tier degrees

3323 69,8% 1441 30,2% 4764 40,4%

Studia II stopnia

Second cycle students or students of the last years of one-tier degrees

4754 69,0% 2135 31,0% 6889 58,5%

Doktoranci

Doctoral candidates90 68,7% 41 31,3% 131 1,1%

Ogółem (Total): 8167 69,3% 3617 30,7% 11 784 100%

32

Najwięcej studentów wysłały na studia w ramach Erasmusa duże uniwersytety, politechniki i uczel-nie ekonomiczne, przy czym w czołówce są – co zrozumiałe – uczelnie prowadzące intensywną współpracę i wymianę międzynarodową.

Uczelnie, które wysłały ponad 200 studentów do zagranicznych szkół wyższych w roku 2008/09.Polish universities with the highest number of outgoing Erasmus students (studies) in 2008/09.

Uczelnia Liczba wyjazdów studentów na studia

Uniwersytet Warszawski PL WARSZAW01 1097

Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu PL POZNAN01 816

Uniwersytet Jagielloński PL KRAKOW01 774

Uniwersytet Wrocławski PL WROCLAW01 638

Uniwersytet Łódzki PL LODZ01 449

Politechnika Warszawska PL WARSZAW02 347

Uniwersytet Mikołaja Kopernika PL TORUN01 341

Szkoła Główna Handlowa w Warszawie PL WARSZAW03 298

Uniwersytet Śląski w Katowicach PL KATOWIC01 275

Jedno z najpiękniejszych do-

świadczeń życiowych. Szkoła ży-

cia. Możliwość poznania nie tylko

wspaniałych ludzi, ale również po-

znania samego siebie. To napraw-

dę cudowne spędzić pół roku w kraju, o którym uczyłam się czysto teoretycznie na

zajęciach w przeciągu dwóch lat.

Ola, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (PL POZNAN01)

instytucja przyjmująca: Plovdivski Universitet „Paisii Hilendarski” (BG PLOVDIV04),

Bułgaria, 2009/10

33

Politechnika Łódzka PL LODZ02 258

Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie PL KRAKOW04 247

Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu PL POZNAN03 234

Uniwersytet Gdański PL GDANSK01 230

Politechnika Wrocławska PL WROCLAW02 211

Liczba wyjazdów studentów z poszczególnych województw jest uzależniona przede wszystkim od liczby i wielkości uczelni w danym województwie. Prezentowane dane odnoszą się do osób studiujących w danym województwie, co nie zawsze oznacza, że osoby te w tym samym woje-wództwie zamieszkują. Najwięcej studentów wyjechało na studia w ramach Erasmusa z uczelni województwa mazowieckiego (2701), małopolskiego (1722), wielkopolskiego (1523) i dolnoślą-skiego (1390).

Wyjazdy studentów na studia w roku 2008/09 w podziale na województwa. Student mobility for studies in 2008/09, by province.

Województwo

Province

Liczba uczelni realizujących wyjazdy studentów

No. of higher education institutions

Łączna liczba wyjazdów na studia

Total number of students SMS

dolnośląskie 21 1390

kujawsko-pomorskie 7 445

lubelskie 9 398

lubuskie 3 71

łódzkie 8 805

małopolskie 21 1722

mazowieckie 32 2701

opolskie 3 210

podkarpackie 5 247

podlaskie 7 309

pomorskie 15 602

śląskie 20 863

świętokrzyskie 5 63

warmińsko-mazurskie 5 150

wielkopolskie 22 1523

zachodniopomorskie 8 285

34

Na studia do zagranicznych szkół wyższych wysyłało studentów 106 uczelni publicznych i 85 nie-publicznych. Liczba wyjeżdżających studentów uczelni niepublicznych była niewspółmiernie niższa – studenci tych uczelni stanowili tylko niespełna 9% ogółu stypendystów Erasmusa. Wynika to zarówno stąd, że uczelnie niepubliczne są często niedużymi instytucjami i w wielu przypadkach prowadzą wymianę międzynarodową na niewielką skalę, jak i stąd, iż ich studenci to w dużej mierze osoby pracujące, którym jest trudniej wyjechać za granicę na kilka miesięcy.

Wyjazdy na studia w ramach Erasmusa – studenci uczelni publicznych i niepublicznych.Student mobility for studies – number of outgoing students from public and non-public universities.

Wyjazd na stypendium to same korzyści. Najważ-niejsze to usamodzielnienie się i stawianie czoła no-wym wyzwaniom. Młody człowiek uczy się współpra-cować z innymi ludźmi, bardzo różnymi, z różnych kultur, krajów, środowisk. Jest to nieprawdopodobne doświadczenie. Uzmysławia, jak ważne są kontakty międzyludzkie i jak nierzadko trudne do nawiąza-nia. Stypendium pozwala dogłębnie poznać kraj, w którym się studiuje. Mój pogląd na Słowację zmie-nił się diametralnie. Odkryłam grono wspaniałych ludzi, z którymi mam stały kontakt. Poznałam funk-cjonowanie słowackiego uniwersytetu, jego dzie-kanów i wykładowców. Zwiedziłam mnóstwo wspaniałych miejsc. Poznałam ciekawą historię Słowacji, jej zachwycającą architekturę. Odbyłam podróże, które rozbudziły moje zaciekawienie światem, wyostrzyły mój zmysł estetyczny. Stypendium zagraniczne pozwoliło mi poczuć się obywatelem Europy.Anna, Wyższa Szkoła Filozoficzno-Pedagogiczna „Ignatianum” w Krakowie (PL KRAKOW19)instytucja przyjmująca: Trnavska Univerzita v Trnave (SK TRNAVA01), Słowacja, 2009/10

10119%

10 77391%

Liczba wyjazdów na studia ze 106 uczelni publicznych (Public HEIs)

Liczba wyjazdów na studia z 85 uczelni niepublicznych (Non-public HEIs)

35

Przy okazji studiowania za granicą ogląda się

wszystko z szerszej perspektywy. Widać różnicę

w organizacji studiów. W kwestii nauki można na-

brać nowego doświadczenia, poznać nowe meto-

dy, inną kulturę studiowania. Może się to okazać

dużym plusem w przypadku chęci podjęcia w przy-

szłości pracy w danym kraju. Poprzez integrację ze

studentami uczestniczącymi w programie Erasmus

poznaje się zupełnie odmienne czasami charakte-

ry, obcuje się z przeróżnymi ludźmi. Bardzo istotną

sprawą jest możliwość szkolenia języka. Poprzez

wykorzystywanie go na co dzień nabiera się bie-

głości, swobody w wysławianiu.

Paulina, Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie (PL KRAKOW02)

instytucja przyjmująca: Universitaet Potsdam (D POTSDAM01), Niemcy, 2009/10

Jak pokazuje poniższe zestawienie i wykres, szczególnie popularne były wyjazdy na studia do Nie-miec, Hiszpanii, Francji i Włoch – do każdego z tych krajów wyjechało ponad tysiąc studentów. Trzeba jednak zauważyć, że w przypadku Niemiec i Francji liczba wyjazdów zmalała w stosunku do poprzedniego roku. Mniej przyjazdów polskich studentów odnotowała większość „starych” krajów UE, oprócz Hiszpanii, Portugalii, Szwecji i Włoch. Z kolei prawie we wszystkich „nowych” krajach Unii (z wyj. Estonii) oraz w Norwegii i Turcji liczba przyjazdów z Polski wzrosła.

Wyjazdy polskich studentów do poszczególnych krajów na część studiów w roku 2008/09 – porównanie z rokiem 2007/08. Student mobility for studies – Polish outgoing students in 2008/09, by host country; comparison with 2007/08.

Kraj docelowyHost country

Liczba wyjazdów stu-dentów na studia w roku 2007/08

Outgoing students in 2007/08 (studies)

Liczba wyjazdów stu-dentów na studia w roku 2008/09

Outgoing students in 2008/09 (studies)

Wzrost lub spadek liczby wyjazdów w stosunku do roku 2007/08

Increase/decrease of the number of flows in comparison with 2007/08

(studies)

Austria AT 310 287 -7,4%

Belgia BE 532 434 -18,4%

Bułgaria BG 85 103 21,2%

Cypr CY 29 36 24,1%

Czechy CZ 406 442 8,9%

Dania DK 698 663 -5,0%

Estonia EE 51 51 0,0%

Finlandia FI 461 387 -16,1%

36

Francja FR 1149 1090 -5,1%

Grecja GR 194 186 -4,1%

Hiszpania ES 1392 1552 11,5%

Holandia NL 456 420 -7,9%

Irlandia IE 128 90 -29,7%

Islandia IS 20 14 -30,0%

Liechtenstein LI 0 0 -

Litwa LT 130 149 14,6%

Luksemburg LU 0 2 -

Łotwa LV 51 55 7,8%

Malta MT 10 12 20,0%

Niemcy DE 2261 1904 -15,8%

Norwegia NO 149 203 36,2%


Rumunia RO 33 55 66,7%

Słowacja SK 179 226 26,3%

Słowenia SI 104 138 32,7%

Szwecja SE 348 383 10,1%

Turcja TR 316 395 25,0%

Węgry HU 150 173 15,3%

Wielka Brytania UK 643 558 -13,2%

Włochy IT 984 1038 5,5%

Ogółem (Total) 11 879 11 784 -0,8%

Wyjazdy polskich studentów do poszczególnych krajów na studia w roku 2008/09.Student mobility for studies – Polish outgoing students in 2008/09, by host country.

2000

1200

1600

800

400

1800

1000

1400

600

200

0

DE PT BE SE GR BG EE MTFR UK TR SK LT LV CY LIES DK NL AT HU IE LUIT CZ FINO SI RO IS

1904

1552

1090

1038

738

663

558

442

434

420

395

387

383

287

226

203

186

173

149

138

103

90 55 55 51 36 14 12 2 0

37

Największy wzrost/spadek liczby wyjazdów na studia w roku 2008/09 w porównaniu do roku 2007/08. Increase/decrease of the number of Polish outgoing students in 2008/09, by country.

Mimo że Dania nie jest krajem, do którego wyjeżdża szczególnie liczna grupa polskich studentów, to właśnie duńska uczelnia – Via University College w Risskov - znalazła się na czele listy zagra-nicznych szkół wyższych przyjmujących najwięcej studentów z naszego kraju. Również inne duńskie uczelnie zajmują na tej liście wysokie pozycje, obok uczelni hiszpańskich, czeskich i jednej uczelni słoweńskiej. Poniżej został przedstawiony szczegółowy ranking zagranicznych szkół wyższych bę-dących najbardziej „popularnym” celem wyjazdów polskich studentów Erasmusa; uwzględniono w nim szkoły, które w roku 2008/09 przyjęły powyżej 50 studentów z Polski.

Zagraniczne uczelnie, do których wyjechało najwięcej polskich studentów Erasmusa w roku 2008/09. Universities which hosted the highest number of Polish Erasmus students in 2008/09.

Nazwa uczelniUniversity

Kod ErasmusaErasmus code Kraj

Liczba przyjętych studentów z Polski

Number of received Polish students

Via University College DK RISSKOV06 Dania 161

Universidad Politécnica de Valencia E VALENCI02 Hiszpania 147

Univerzita Karlova v Praze CZ PRAHA07 Czechy 105

Universidad de Granada E GRANADA01 Hiszpania 104

Syddansk Universitet DK ODENSE01 Dania 95

Univerza v Ljubljani SI LJUBLJA01 Słowenia 93

Universidad de Santiago de Compostela E SANTIAG01 Hiszpania 86

66,7

%

36,2

%

32,7

%

26,3

%

25,0

%

24,1

%

21,2

%

21,0

%

20,0

%

15,3

%

14,6

%

11,5

%

10,1

%

8,9%

7,8%

5,5%

0,0%

-4,1

%

-5,0

%

-5,1

%

-7,9

%

-13,

2%

-15,

8%

-16,

1%

-18,

4%

-29,

7%

-30,

0%

80,0%

60,0%

40,0%

20,0%

0,0%

-20,0%

-40,0%

RO TR MT SE EE AT FI ISSI

BG LT LV DK

UK BEN

O CY

HU CZ

GR

NL

SK PT ES IT FR DE IE

-7,4

%

38

Nazwa uczelniUniversity

Kod ErasmusaErasmus code Kraj

Liczba przyjętych studentów z Polski

Number of received Polish students

Universitat de Valencia (Estudi General) Uveg E VALENCI01 Hiszpania 84

Universiteit Gent B GENT01 Belgia 83

Koebenhavns Universitet DK KOBENHA01 Dania 79

Università degli Studi di Bari I BARI01 Włochy 74

Coventry University UK COVENTR02 Wielka Brytania 73

Aarhus Universitet DK ARHUS01 Dania 72

Universitaet Wien A WIEN01 Austria 71

Technische Universität Dresden D DRESDEN02 Niemcy 71

Katholieke Universiteit Leuven B LEUVEN01 Belgia 70

Freie Universitaet Berlin D BERLIN01 Niemcy 70

Masarykova Univerzita CZ BRNO05 Czechy 69

Universidade da Beira Interior P COVILHA01 Portugalia 68

Universidad de Castilla-La Mancha E CIUDA-R01 Hiszpania 62

Universidade de Vigo E VIGO01 Hiszpania 62

Università degli Studi di Roma 'La Sapienza' I ROMA01 Włochy 60

Johannes Gutenberg-Universitaet Mainz D MAINZ01 Niemcy 59

Anadolu Universitesi TR ESKISEH01 Turcja 59

Aalborg Universitet DK ALBORG01 Dania 57

Danmarks Tekniske Universitet DK LYNGBY01 Dania 57

Universidad Complutense de Madrid E MADRID03 Hiszpania 57

Universidade do Porto P PORTO02 Portugalia 56

Instituto Politécnico de Bragança P BRAGANC01 Portugalia 55

Univerzita Palackeho v Olomouci CZ OLOMUC01 Czechy 54

Università degli Studi di Firenze I FIRENZE01 Włochy 53

Radboud Universiteit Nijmegen NL NIJMEGE01 Holandia 53

Universidad de Valladolid E VALLADO01 Hiszpania 52

Università di Bologna I BOLOGNA01 Włochy 52

Universidad de Zaragoza E ZARAGOZ01 Hiszpania 50

Università degli Studi di Perugia I PERUGIA01 Włochy 50

Najpopularniejsze miasta docelowe

Ciekawe jest również zestawienie miast, do których wyjechało najwięcej studentów polskich uczelni. Wzięto w nim pod uwagę łączną liczbę przyjazdów studentów do różnych szkół wyższych danego miasta. Okazuje się, że najwięcej naszych studentów wyjechało do hiszpańskiej Walencji (Valencia, 255 studen-tów). Na drugim miejscu znalazł się Paryż (250), na trzecim Lizbona (198), a na kolejnych Berlin (179), Kopenhaga (163), Risskov w Danii (161 przyjazdów do jednej uczelni), Wiedeń (154) i Praga (152).

39

Z wyjazdu na Erasmusa można wynieść wiele korzyści – nowe doświadczenia, rozwijanie światopoglądów, poszerzanie wizji świata czy szeroko pojęta nauka życia. Jednak najbardziej istotne jest pokonywanie tkwiących wewnątrz nas stereotypów w stosunku do innych kultur i nacji. Pomimo przeświadczenia o otwar-tości, tolerancji mamy ogromne braki w ogólnej wiedzy o kulturze, religii i sytuacji w innych krajach. Mieszkając, studiując i przyjaźniąc się z obywatelami Izraela, Libanu, Wenezueli czy Włoch uczymy się prawdziwej tolerancji, zrozumienia i poszanowania. Wielokrotnie padały w moim kierunku pytania o Polskę – czy to naprawdę tak biedny kraj, że musicie wyjeżdżać do Europy Zachodniej do pracy, by zarobić. Dla większości tych osób, ja czy moi znajomi byliśmy pierwszymi Polakami, których w życiu poznali. Miejmy nadzieję, że wywarliśmy na nich pozytywne wrażenie i choć trochę zmieniliśmy ich poglądy na temat Polaków. Podsumowując, pobyt na Erasmusie umacnia w przekonaniu, że liczy się tylko czło-wiek – jego osobowość, charakter i wizja świata, a nie kraj pochodzenia. Erasmus, praca albo praktyka za granicą pokazują, że tak naprawdę nie ma granic, człowiek jest człowiekiem i nie należy go nigdy stereotypowo oceniać.

Ewelina, Uniwersytet Gdański (PL GDANSK01)instytucja przyjmująca: Università degli Studi di Trieste (I TRIESTE01), Włochy, 2009/10

Wysokość stypendium wypłacanego studentom regulowana jest w każdym roku przez Narodową Agencję Programu „Uczenie się przez całe życie”. Uczelnie są zobowiązane stosować zasady zawarte w umowie finansowej dotyczącej wyjazdów studentów i pracowników, podpisywanej z Narodową Agencją. Są w niej określone minimalne i maksymalne wartości stypendium w zależności od krajów docelowych. W celu przyznawania najbardziej adekwatnych stypendiów, podzielono kraje na 3 grupy w oparciu o koszty utrzymania, na podstawie danych publikowanych przez Eurostat. Uczelnie przyznają swoim studentom stypendia w wysokości, która mieści się w podanych przez Narodową Agencję „widełkach”, przy czym stosowana jest zasada, że stypendia na wyjazdy do danego kraju lub danego ośrodka akademickiego powinny być jednakowe w skali całej uczelni.

W roku 2008/09 średnie miesięczne stypendium wypłacane studentom polskich uczelni wyjeżdżającym na studia w ramach Erasmusa wyniosło 354 euro. Średnie wartości stypendiów wypłacanych w poszczególnych województwach przedstawia poniższa tabela.

40

Wysokość średniego stypendium studentów wyjeżdżających na studia w ramach Erasmusa, w podziale na województwa. Average grant for student mobility for studies, by province.

WojewództwoProvince

Średnie stypendium (nie uwzględniono wyjazdów bez stypendium)

Average grant

dolnośląskie 355kujawsko-pomorskie 402lubelskie 344lubuskie 373łódzkie 392małopolskie 361mazowieckie 371opolskie 363podkarpackie 398podlaskie 413pomorskie 377śląskie 347świętokrzyskie 313warmińsko-mazurskie 441wielkopolskie 333zachodniopomorskie 403

Średnie miesięczne stypendium polskich studentów Erasmusa w kolejnych latach – wyjazdy na studia. Average monthly Erasmus student grant in Poland, by year – mobility for studies.

Średnie stypendia wypłacane studentom wyjeżdżającym na studia z poszczególnych polskich uczel-ni są przedstawione w zestawieniach statystycznych dostępnych na stronie www.erasmus.org.pl.

334

264

208

170

148

266 28

1

323 33

8 354

1999

/200

0

2000

/01

2001

/02

2002

/03

2003

/04

2004

/05

2005

/06

2006

/07

2007

/08

2008

/09

400

300

200

100

350

250

150

50

0EUR

41

Gdyby ktoś powiedział mi, że Era-smus wygląda tak, jak wyglądał, to nigdy nie miałabym wątpliwo-ści co do wyjazdu. Dość późno zabrałam się do jego organizo-wania. Gdy okazało się, że mam jechać sama, strach omal nie odebrał mi tej przyjemności. Teraz

nie żałuję. Po paru miesiącach od zapisania się na listę znalazłam się w Brnie, drugim co do wielkości mieście Czech. Małe uliczki, zabytkowe kamienice, zamek i rynek przepełniony kawiarenkami w cie-płe wiosenne i letnie dni, a zimą targ świąteczny pełen pyszności i innych „różności”, nocą podświetlany tysiącem świateł. Brno jest miastem studenckim, jest tam wiele miejsc godnych polecenia zarówno na czas wolny, jak i w momencie, gdy zbliża się sesja egzaminacyjna. Wbrew pozorom studiowanie za granicą nie sprawia wielkiego problemu. Dzięki wyjazdowi wiele nauczyłam się o innych kulturach, o ich tradycji, religii. Erasmus to nie tylko wyjazd na studia. Tam wiele granic zanika, okazuje się, że wyjazd do innego kraju na weekend, żeby zwiedzić jedno miasto, jest możliwy i jest rzeczą prostą. Można także nauczyć się czegoś o sobie, rozwinąć się. Do tego wszystkiego doliczyć można naukę przetrwania, gdy wokół nie ma bliskich osób, a także – naukę języka, a często przełamanie barier związanych z komunikacją, „zakopanie” tego lęku przed mówieniem w obcym języku. Okazuje się, że wiele rzeczy się wiedziało, tylko czło-wiek nie miał tej świadomości.Uważam, że pomimo początkowego strachu, każdy „Eramsus” wraca do domu zado-wolony.

Marta, Wyższa Szkoła Zarządzania – Polish Open University, Warszawa (PL WARSZAW16)instytucja przyjmująca: Newton College (CZ BRNO08), Czechy, 2009/10

Wyjazdy na praktykiSMP – Student mobility for placements, Poland

Na praktykę Erasmusa wyjechało w roku 2008/09 1618 polskich studentów. Liczba wyjazdów wzrosła w stosunku do poprzedniego roku aż o 66%, co dowodzi, że praktyki zagraniczne cieszą się dużą popularnością.

42

Wyjazdy na praktyki organizowało ogółem 125 uczelni, 68 publicznych i 57 niepublicznych. Prze-ważająca większość uczelni organizowała wyjazdy studentów we własnym zakresie – bez pośred-nictwa innych instytucji czy firm. Tylko trzy uczelnie organizowały wyjazdy w ramach konsorcjów4, grupujących kilka instytucji. W konsorcjach organizacją wyjazdów najczęściej zajmuje się insty-tucja nieakademicka mająca doświadczenie w tej dziedzinie, która może pełnić rolę koordyna-tora konsorcjum. W roku 2008/09 zostały zaakceptowane wnioski trzech konsorcjów, z którymi następnie Narodowa Agencja podpisała umowę finansową dotyczącą organizacji praktyk5.

Na praktyki wyjeżdżali przede wszystkim studenci studiów II stopnia i starszych lat studiów jednoli-tych, a 66% ogółu praktykantów Erasmusa stanowiły kobiety.

Studenci studiów I, II i III stopnia wyjeżdżający na praktyki Erasmusa w roku 2008/09, w podziale na kobiety i mężczyzn.Erasmus student mobility for placements in Poland (2008/09) – number of students, by cycle of study and gender.

KobietyWomen

Kobiety – procent

% of women

MężczyźniMen

Mężczyźni – procent% of men


Total

Procent łącznej liczby wyjazdów% of the total

number of out-going students

Studia I stopnia lub niższe lata studiów jednolitych First cycle students or students of the first 3 years of one-tier degrees

446 63,0% 262 37,0% 708 43,8%

Studia II stopnia lub wyższe lata studiów jednolitych Second cycle students or students of the last years of one-tier degrees

591 69,1% 264 30,9% 855 52,8%

Doktoranci Doctoral students 35 63,6% 20 36,4% 55 3,4%

Ogółem (Total): 1072 66,3% 546 33,7% 1618 100%

Najwięcej studentów wyjechało na praktyki Erasmusa z Wyższej Szkoły Hotelarstwa i Gastronomii w Poznaniu, która zajęła również bardzo wysoką, drugą pozycję w ogólnoeuropejskim rankingu

4 Uniwersytet Jagielloński organizował praktyki zarówno samodzielnie (część wydziałów), jak i w ramach konsorcjum (inna część wydziałów). Praktyki dla studentów danego wydziału mogły być organizowane tylko w jeden sposób: albo w ramach umowy między uczelnią a Narodową Agencją, albo w ramach umowy między konsorcjum a Agencją.

5 Centrum Innowacyjnego Rozwoju Społeczeństwa – Kraków, organizowało praktyki dla Uniwersytetu Jagiellońskiego (PL KRAKOW01), łącznie 16 wyjazdów; Jans Consulting – Szczytno, organizowało praktyki dla Wyższej Szkoły Turystyki i Rekreacji w Warszawie (PL WARSZAW50), łącznie 6 wyjazdów; Travel Exchange & Education Maksymilian Frączek – Katowice, organizowało praktyki dla Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Wałbrzychu (PL WALBRZY04), 1 wyjazd.

43

uczelni wysyłających najwięcej studentów na praktyki. W polskiej czołówce na kolejnych miejscach dominowały uniwersytety i politechniki.

Uczelnie, które wysłały ponad 30 studentów na praktyki Erasmusa w roku 2008/09.Polish universities with the highest number of outgoing Erasmus students (placements) in 2008/09.

UczelniaLiczba wyjazdów studentów

na praktykę Number of outgoing students

Wyższa Szkoła Hotelarstwa i Gastronomii w Poznaniu PL POZNAN10 208





Politechnika Lubelska PL LUBLIN03 60


Akademia Ekonomiczna im. Karola Adamieckiego w Katowicach PL KATOWIC02 40



Politechnika Gdańska PL GDANSK02 37

Uniwersytet Rzeszowski PL RZESZOW02 34

Największą liczbę wyjazdów na praktyki odnotowały województwa: wielkopolskie (353), ma-zowieckie (183), małopolskie (117), dolnośląskie (105) i śląskie (88). Te same województwa, choć w nieco innej kolejności (mazowieckie, małopolskie, wielkopolskie), zarejestrowały również największą liczbę studentów wyjeżdżających na studia.

Wyjazdy studentów na praktyki w podziale na województwa.Student mobility for placements, by province.




Łączna liczba wyjazdów na praktykiTotal number of outgoing students



lubelskie 7 28

44




Łączna liczba wyjazdów na praktykiTotal number of outgoing students

lubuskie 1 5

łódzkie 5 82

małopolskie 14 117

mazowieckie 20 183

opolskie 2 27

podkarpackie 4 55

podlaskie 6 23

pomorskie 7 28

śląskie 12 88





Studenci uczelni publicznych stanowili 70% ogółu stypendystów Erasmusa wyjeżdżających na praktyki, a studenci uczelni niepublicznych – 30%. W porównaniu do wyników odnoszących się do wyjazdów na studia (91% : 9%), jest to więc nieco bardziej zbalansowany rozkład, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę znacznie niższą ogólną liczbę studentów uczelni niepublicznych. Studenci tych uczelni proporcjonalnie w większym stopniu korzystali z wyjazdów na praktyki, niż studenci uczelni publicznych, które zwykle organizują więcej wyjazdów na studia.

Wyjazdy studentów na praktyki z uczelni publicznych i niepublicznych.Student mobility for placements – number of outgoing students from public and non-public universities.

48430%

113470%

Liczba wyjazdów na praktyki z 68 uczelni publicznych (Public HEIs)

Liczba wyjazdów na praktyki z 57 uczelni niepublicznych (Non-public HEIs)

45

Wyjazdy na studia i na praktyki z uczelni publicznych. Student mobility for studies and for place-ments – number of outgoing students from public universities.

Wyjazdy na studia i na praktyki z uczelni niepublicznych. Student mobility for studies and for place-ments – number of outgoing students from non-public universities.

11349,5%

10 77390,5%

Wyjazdy na studia

Wyjazdy na praktyki

48432,4%

101167,6%

Wyjazdy na studia

Wyjazdy na praktyki

Wyjazd Erasmusowy otwiera oczy

na świat, pozwala zrozumieć, że

Europejczyk może czuć się dobrze

w każdym kraju Wspólnoty, po-

zwala przełamać bariery i strach.

Poszerza horyzonty myślowe.

Dzięki wyjazdowi człowiek czuje się pewniejszy, silniejszy, zaczyna wierzyć, że pora-

dzi sobie lepiej w życiu.

Jest to program, z którego każdy student powinien skorzystać.

Bartosz, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (PL POZNAN01)

instytucja przyjmująca: Ernst-Moritz-Arndt-Universitaet Greifswald (D GREIFS01), Niemcy, 2009/10

Najczęściej odbywano praktyki w Niemczech (333 studentów), w Grecji (238), Hiszpanii (227), Wielkiej Brytanii (184) i we Włoszech (111), natomiast bardzo mało osób wybrało praktyki na Malcie (5 studentów), Islandii (5), w Estonii (4), na Litwie (3), w Lichtensteinie (2) i Luksemburgu (1).

46

Największy procentowy wzrost liczby wyjazdów w stosunku do poprzedniego roku miał miejsce w przypadku krajów, do których ogólnie wyjechało na praktyki niewielu naszych studentów: Cypr, Norwegia, Portugalia, Malta, Słowacja. Liczba praktyk odbywanych przez naszych studentów zmalała natomiast na Litwie, w Irlandii, Szwecji i Turcji.

Wyjazdy polskich studentów do poszczególnych krajów na praktyki Erasmusa w roku 2008/09 – porównanie z rokiem 2007/08. Student mobility for placements – Polish outgoing students in 2008/09, by host country; comparison with 2007/08.

Kraj docelowyHost country

Liczba wyjazdów studentów na praktyki, 2007/08Outgoing students in

2007/08 (placements)

Liczba wyjazdów studentów na praktyki, 2008/09Outgoing students in

2008/09 (placements)

Wzrost lub spadek liczby wyjazdów na praktyki w sto-

sunku do 2007/08 r.Increase/decrease of the

number of flows in comparison with 2007/08 (placements)

Austria AT 14 26 85,7%

Belgia BE 29 52 79,3%


Cypr CY 1 14 1300,0%

Czechy CZ 17 41 141,2%

Dania DK 12 33 175,0%

Estonia EE 2 4 100,0%

Finlandia FI 21 25 19,0%

Francja FR 61 93 52,5%

Grecja GR 199 238 19,6%

Hiszpania ES 129 227 76,0%

Holandia NL 20 48 140,0%


Islandia IS 2 5 150,0%

Liechtenstein LI - 2 -

Litwa LT 7 3 -57,1%

Luksemburg LU 2 1 -50,0%

Łotwa LV 3 8 166,7%

Malta MT 1 5 400,0%

Niemcy DE 205 333 62,4%



Rumunia RO 1 - -

47



Szwecja SE 14 12 -14,3%

Turcja TR 16 14 -12,5%

Węgry HU 5 12 140,0%

Wielka Brytania UK 84 184 119,0%

Włochy IT 63 111 76,2%

Ogółem (Total) 975 1618 65,9%

Wyjazdy polskich studentów do poszczególnych krajów na praktyki Erasmusa w roku 2008/09. Student mobility for placements – Polish outgoing students in 2008/09, by host country.

Stypendium przyznawane na wyjazd na praktykę jest z założenia nieco wyższe niż stypendium na wyjazd na studia, ponieważ podczas odbywania praktyk studenci mają mniej udogodnień (np. możliwości tańszego wyżywienia i zakwaterowania) niż podczas studiów na uczelni za granicą. Wysokość stypendiów dla swoich studentów określa dana uczelnia w oparciu o zasady finansowe wynikające z umowy podpisanej z Narodową Agencją. Kwota stypendium jest uzależniona przede wszystkim od kosztów utrzymania w kraju docelowym.

Średnie stypendium wypłacane studentom wyjeżdżającym na praktyki wyniosło w Polsce 514 euro na miesiąc i było nieco wyższe od średniej ogólnoeuropejskiej (433 euro/mies.). Najwyższe średnie miesięczne stypendium wypłacano w województwie pomorskim (546 euro), a najniższe –

350

200

150

300

250

100

50

0DE IT NL FI SI SE MT LIES BE DK IE SK BG EE ROGR FR CZ NO TR LV LUUK PT AT CY HU IS LT

333

238

227

184

111

93

52 49 48 41 33 26 25 23 21 14 14 14 13 12 12 8 7 5 5 4 3 2 1 0

48

w województwie lubuskim (413 euro). Skalę stypendiów w poszczególnych województwach przed-stawia poniższa tabela.

Wysokość średniego stypendium studentów wyjeżdżających na praktyki w ramach Erasmusa, w podziale na województwa.Average grant for student mobility for placements, by province.


Średnie stypendium (nie uwzględniono wyjazdów bez stypendium), w euro

Average grant

dolnośląskie 505

kujawsko-pomorskie 526

lubelskie 532

lubuskie 413

łódzkie 484

małopolskie 539

mazowieckie 507

opolskie 507

podkarpackie 515

podlaskie 495

pomorskie 546

śląskie 527

świętokrzyskie 434

warmińsko-mazurskie 509

wielkopolskie 509

zachodniopomorskie 528

Średnie stypendia wypłacane studentom wyjeżdżającym na praktyki z poszczególnych polskich uczelni są przedstawione w zestawieniach statystycznych dostępnych na stronie www.erasmus.org.pl.

Przyjazdy studentów zagranicznych uczelni

Incoming students, Poland

Na studia i na praktyki Erasmusa przyjechało do Polski 4928 zagranicznych studentów. Osoby, które wybrały Polskę jako kraj docelowy stanowiły 2,5% ogółu stypendystów Erasmusa w roku 2008/09. Pod względem liczby przyjętych studentów Polska znalazła się na 13. miejscu wśród wszystkich krajów uczestniczących.

49

Przyjazdy zagranicznych studentów Erasmusa do Polski w kolejnych latach.Incoming Erasmus students in Poland, by year.

1999

/200

0

1998

/199

9

2000

/01

2001

/02

2002

/03

2003

/04

2004

/05

2005

/06

2006

/07

2007

/08

2008

/09

6000

5000

2000

4000

3000

1000

0

220 46

6 614 75

0

1459

2332

3063

3730

4446

4928

996

Przyjazdy zagranicznych studentów Erasmusa z poszczególnych krajów do Polski w kolejnych latach. Incoming Erasmus students in Poland, by home country and year.

Kraj Country

2000 /01

2001 /02

2002 /03

2003 /04

2004 /05

2005 /06

2006 /07

2007 /08

2008 /09

Łączna liczba przyjazdów w latach 1998-2009

Incoming students in Poland in the period 1998-2008

Austria AT 9 13 24 22 52 53 73 75 71 400

Belgia BE 27 44 53 69 104 89 111 72 97 714

Bułgaria BG - - - - 13 34 39 59 72 217

Cypr CY - - - - 0 0 0 1 0 1

Czechy CZ - - - - 49 135 147 144 155 630

Dania DK 11 7 13 12 25 16 23 33 22 173

Estonia EE - - - - 2 8 5 12 5 32

Finlandia FI 42 47 46 60 75 62 58 69 61 564

Francja FR 98 95 201 314 378 459 514 571 594 3357

Grecja GR 8 14 22 14 26 43 31 22 55 243

Hiszpania ES 78 80 123 176 246 345 471 675 860 3096

Holandia NL 27 26 25 21 62 71 56 55 51 431

Irlandia IE 0 6 1 10 6 12 15 23 11 88

50

Kraj Country

2000 /01

2001 /02

2002 /03

2003 /04

2004 /05

2005 /06

2006 /07

2007 /08

2008 /09

Łączna liczba przyjazdów w latach 1998-2009

Incoming students in Poland in the period 1998-2008

Islandia IS - - - - 1 0 0 0 0 1

Lichtenstein LI - - - - 0 0 2 0 0 2

Litwa LT - - - - 42 84 111 118 117 472

Luksemburg LU 0 0 1 1 2 1 0 1 0 7

Łotwa LV - - - - 14 25 41 38 46 164

Malta MT - - - - 0 0 1 3 4 8

Niemcy DE 153 193 219 395 566 652 669 649 654 4320

Norwegia NO - - - - 19 10 20 14 12 75

Portugalia PT 39 62 81 125 194 269 306 399 436 1938

Rumunia RO - - - - 10 35 48 57 66 216

Słowacja SK - - - - 31 59 81 83 95 349

Słowenia SI - - - - 17 21 54 47 52 191

Szwecja SE 21 19 24 24 41 35 47 28 32 302

Turcja TR - - - - 72 224 434 770 895 2395

Węgry HU - - - - 17 34 51 80 88 270

Wielka Brytania UK 31 46 40 42 56 55 53 69 70 540

Włochy IT 70 98 123 174 212 232 269 279 307 1808

Ogółem (Total) 614 750 996 1459 2332 3063 3730 4446 4928 23 004

Dane od roku 2007/08 obejmują przyjazdy na studia i na praktyki łącznie.

Przyjazdy zagranicznych studentów Erasmusa z poszczególnych krajów do Polski w roku 2008/09. Incoming Erasmus students in Poland in 2008/09, by home country.

700

800

900

1000

400

300

600

500

200

100

0TR PT BE AT GR SE EE ISDE CZ HU RO NL

NO MT LUES IT SK UK SI DK LIFR LT BG FI LV IE CY

Przyjazdy na praktyki

Przyjazdy na studia

51

Liczba zagranicznych studentów przyjeżdżających do Polski stopniowo wzrasta i stanowi coraz większy procent w stosunku do liczby wyjeżdżających, jednak daleko nam jeszcze do równowagi wymiany, gdyż wciąż dość duża jest dysproporcja między liczbą wyjazdów i przyjazdów. Napawa jednak optymizmem fakt, iż liczba przyjazdów wzrosła bardziej w stosunku do roku poprzedniego (o 11%) niż liczba wyjazdów (tylko o 4,3%).

Wymiana studentów w Polsce w kolejnych latach; porównanie łącznej liczby wyjazdów i przy-jazdów studentów. Exchange of students in Poland; comparison of the number of outgoing and incoming students, by year.

Rok akademicki Academic year

Liczba wyjazdów z PolskiOutgoing Polish students

Liczba przyjazdów do Polski

Incoming students

RóżnicaDifference

Stosunek liczby przyjeżdżających do liczby wyjeżdżających

Incoming/ outgoing students rate

1998/1999 1426 220 1206 15,4%

1999/2000 2813 466 2347 16,6%

2000/2001 3691 614 3077 16,6%

2001/2002 4322 750 3572 17,3%

2002/2003 5419 996 4423 18,4%

2003/2004 6278 1459 4819 23,2%

2004/2005 8388 2332 6056 27,8%

2005/2006 9974 3063 6911 30,7%

2006/2007 11 219 3730 7489 33,2%

2007/2008 12 854 4446 8408 34,6%

2008/2009 13 402 4928 8474 36,8%

Ogółem (Total) 79 786 23 004 56 782 28,8%

Przyjazdy na studia

Na semestr lub rok studiów w polskich uczelniach przyjechało 4528 studentów Erasmusa z 26 krajów. Najliczniej reprezentowani byli studenci uczelni tureckich (857 osób), hiszpańskich (809), niemieckich (580), francuskich (539) i portugalskich (422).

W porównaniu do roku 2007/08 najbardziej wzrosła liczba przyjazdów z Grecji (o 157%) i Hisz-panii (o 37%), a najbardziej zmalała liczba studentów z Estonii (o 58%), Irlandii (o 52%), Danii (o 39%) i Finlandii (o 28%).

52

Przyjazdy zagranicznych studentów do Polski na studia w roku 2008/09. Student mobility for studies – incoming students, Poland, 2008/09.

Uczelnie, które przyjęły najwięcej zagranicznych studentów Erasmusa w roku 2008/09.Polish universities with the highest number of incoming Erasmus students in 2008/09.

Uczelnia Kod Erasmusa Łączna liczba przyjazdów studentów zagranicznych





Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie PL KRAKOW04 183




Politechnika Warszawska PL WARSZAW02 121



Uniwersytet Gdański PL GDANSK01 100

800

1000

400

600

200

0TR PT SK BG SI SE EE ISDE CZ HU AT NL

NO MT LUES IT LT RO FI DK LIFR BE UK GR LV IE CY

857

809

580

539

422

287

147

88 85 79 78 68 68 62 57 54 52 43 41 36 28 14 12 11 5 4 0 0 0 0

53

Większość polskich uczelni biorących udział w programie Erasmus boryka się niestety z proble-mem nierównowagi wymiany studentów. Tylko 7 uczelni mogło się pochwalić pełną równowagą wymiany (niespełna 4% uczelni realizujących mobilność studentów w roku 2008/09), a jedynie w 33 uczelniach (17%) liczba przyjętych studentów z zagranicy osiągnęła od 99,9 do 50% liczby studentów wysłanych. Natomiast aż w 89 uczelniach (47%) proporcja liczby studentów przyjętych do liczby studentów wysłanych na stypendium wynosiła poniżej 50%. „Jednostronną mobilność” odnotowano aż w 47 uczelniach (25%), które nie przyjęły żadnego stypendysty z zagranicy.

Sytuacja odwrotna, czyli przewaga przyjazdów studentów zagranicznych nad wyjazdami studentów miejscowych, miała miejsce w 15 szkołach wyższych (8%); w niektórych z nich liczba przyjazdów bardzo znacznie przekroczyła liczbę wyjazdów (Elbląska Uczelnia Humanistyczno-Ekonomicz-na, Kujawsko-Pomorska Szkoła Wyższa w Bydgoszczy, Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Białymstoku). Ze względu na znaczną ogólną dysproporcję między dużą liczbą wyjazdów a stosunkowo niewielką liczbą przyjazdów, przypadki przewagi przyjazdów wypadają pozytyw-nie na tle masy uczelni w głównej mierze wysyłających, a nie przyjmujących studentów. Jednak najbardziej wskazane byłoby jak największe zrównoważenie wymiany w większości polskich uczelni.

Największa równowaga i nierównowaga wymiany studentów w polskich uczelniach w roku 2008/09 – statystyka zbiorcza.The most balanced and the most unbalanced student exchange at Polish universities in 2008/09 – statistics.

Równowaga/nierównowaga wymianyBalance/unbalance

Stosunek liczby przyjazdów do liczby wyjazdów studentów

Incoming/outgoing students ratio

Liczba uczelniNumber of universities

Przewaga przyjazdów nad wyjazdami powyżej 100% 15

Pełna równowaga 1:1 7

Blisko równowagi 75 – 99,9% 6

Akceptowalna wymiana 50 – 74,9% 27

Nierównowaga – więcej wyjazdów niż przyjazdów 25 – 49,9% 44

Duża nierównowaga – znacznie więcej wyjazdów niż przyjazdów 3,33 – 49,9% 45

Brak przyjazdów 0 47

Ogółem (Total) 191

Wśród 15 uczelni, nazwanych przez nas „rekordzistami”, które w ramach Erasmusa przyjęły więcej studentów, niż ich wysłały, kilka przyjęło dość liczną grupę zagranicznych stypendystów Erasmusa: najwięcej – 41 osób – przyjęła Wyższa Szkoła Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi, na kolejnych pozycjach uplasowały się: Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Białymstoku (34 zagranicz-nych studentów), Wyższa Szkoła Handlowa w Radomiu (również 34 studentów), Elbląska Uczelnia Humanistyczno-Ekonomiczna (32 studentów) i Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Witelona w Legnicy (30 studentów).

54

„Rekordziści” – uczelnie, w których liczba przyjeżdżających studentów przerastała liczbę wyjeżdżających (rok 2008/09).Universities which had more incoming than outgoing students.

Kod Erasmusa Wyjazdy PrzyjazdyStosunek liczby przyjazdów do liczby wyjazdów

Elbląska Uczelnia Humanistyczno- -Ekonomiczna PL ELBLAG02 1 32 3200,0%

Kujawsko-Pomorska Szkoła Wyższa w Bydgoszczy PL BYDGOSZ08 1 19 1900,0%

Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Białymstoku PL BIALYST03 6 34 566,7%

Państwowa Wyższa Szkoła Teatralna im. Ludwika Solskiego w Krakowie PL KRAKOW11 3 9 300,0%

Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych im. Fryderyka Skarbka w Warszawie

PL WARSZAW30 4 10 250,0%

Wyższa Szkoła Handlu i Usług w Poznaniu PL POZNAN14 3 7 233,3%

Wyższa Szkoła Handlowa w Radomiu PL RADOM04 15 34 226,7%

Wyższa Szkoła Bankowa w Gdańsku PL GDANSK08 4 9 225,0%

Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Witelona w Legnicy PL LEGNICA01 14 30 214,3%

Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Białymstoku PL BIALYST06 1 2 200,0%

Politechnika Radomska im. Kazimierza Pułaskiego PL RADOM01 16 29 181,3%

Wyższa Szkoła Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi PL LODZ07 23 41 178,3%

Politechnika Koszalińska PL KOSZALI01 23 27 117,4%

Zachodniopomorska Szkoła Biznesu w Szczecinie PL SZCZECI06 8 9 112,5%

Wyższa Szkoła Techniczno-Ekonomiczna w Warszawie PL WARSZAW57 8 9 112,5%

Do siódemki uczelni, w których miała miejsce pełna równowaga wymiany studentów, należa-ły – oprócz Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego – jedynie uczelnie prowadzące wymianę na niewielką skalę. W grupie uczelni, które zbliżały się do równowagi pod względem liczby wyjazdów i przyjazdów, były już jednak szkoły wysyłające i przyjmujące nieco większą liczbę studentów: aka-demie sztuk pięknych (w Łodzi, we Wrocławiu, w Krakowie) i duże szkoły niepubliczne (Uczelnia Łazarskiego, Akademia Leona Koźmińskiego).

55

Równowaga wymiany – uczelnie, w których wystąpiła pełna równowaga wymiany lub które były bliskie osiągnięcia równowagi. Universities with the most balanced student exchange.

Kod Erasmusa Wyjazdy PrzyjazdyStosunek liczby przyjazdów do liczby wyjazdów

Gdański Uniwersytet Medyczny PL GDANSK03 68 68 100,0%

Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach PL KATOWIC08 9 9 100,0%

Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa we Włocławku PL WLOCLAW02 7 7 100,0%

Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Gorzowie Wielkopolskim PL GORZOW01 5 5 100,0%

Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie PL JOZEFOW01 5 5 100,0%

Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Zamościu PL ZAMOSC01 2 2 100,0%

Wszechnica Mazurska w Olecku PL OLECKO01 1 1 100,0%

Akademia Sztuk Pięknych im. Władysława Strzemińskiego w Łodzi PL LODZ05 21 20 95,2%

Wyższa Szkoła Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie PL WARSZAW14 38 36 94,7%

Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie PL WARSZAW21 73 69 94,5%

Akademia Sztuk Pięknych im. Eugeniusza Gepperta we Wrocławiu PL WROCLAW07 37 30 81,1%

Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie PL KRAKOW10 51 40 78,4%

Wyższa Szkoła Handlowa we Wrocławiu PL WROCLAW12 35 27 77,1%

Przyjazdy na praktyki

W roku 2008/09 polskie przedsiębiorstwa, instytucje i organizacje przyjęły na praktyki łącznie 400 studentów z 21 krajów. W skali ogólnoeuropejskiej Polska znalazła się na 15. pozycji pod względem liczby przyjętych praktykantów Erasmusa.

Najliczniejsza grupa studentów przyjechała do nas z Niemiec (74 osoby), Francji (55), Hiszpanii (51), Litwy (38) i Turcji (38).

56

Przyjazdy zagranicznych studentów na praktyki do Polski w roku 2008/09.Student mobility for placements – incoming students, Poland, 2008/09.


80

40

60

20

0DE LT AT HU SE GRES FI NL DK BGFR IT SK BE ROTR PT LV CZ UK

74

55

51

38 38

2018

14 14

10 10 10 10 9 86

4 4 4 2 1

57

Wymiana pracowników uczelni w EuropieST – Staff mobility, Europe

W roku akademickim 2008/09 w ramach programu Erasmus dofinansowano 36 389 wyjazdów pracowników uczelni (wzrost o prawie 14% w stosunku do roku 2007/08). 78,6% stanowiły wyjazdy nauczycieli akademickich w celu prowadzenia zajęć za granicą, a 21,4% – wyjazdy pra-cowników uczelni na szkolenia w partnerskich instytucjach lub firmach.

Na pierwszym miejscu w Europie pod względem łącznej liczby wyjazdów pracowników uczelni znalazła się Polska (4341wyjazdów tj. 12% ogółu wyjazdów w Europie) przed Hiszpanią (3695) i Francją (2840). Jeśli zaś chodzi o kraje docelowe, w których odnotowano najwięcej przyjazdów, były nimi Niemcy (3777 przyjazdów pracowników uczelni), Hiszpania (3445) i Włochy (3223). Polska znalazła się na szóstym miejscu (1904 przyjazdy).

Mobilność pracowników uczelni w roku 2008/09 – wyjazdy z poszczególnych krajów w celu prowadzenia zajęć i na szkolenia. Staff mobility for teaching assignments and for training in Europe in 2008/09 – outgoing mobility, by country.

Kraj Country

Liczba wyjazdów nauczycieli akademickich w celu prowadzenia zajęć

Outgoing mobility flows – teaching assignments

Liczba wyjazdów pracowników uczelni

w celach szkoleniowychOutgoing mobility flows

– training

Łączna liczba wyjazdów pracowników uczelni

Outgoing mobility flows – teaching and training

Austria AT 724 154 878

Belgia BE 1072 152 1224


Cypr CY 67 54 121

Czechy CZ 2087 493 2580

Dania DK 301 64 365

Estonia EE 295 179 474


Francja FR 2462 378 2840

Grecja GR 438 124 562

Hiszpania ES 2938 757 3695

Holandia NL 721 121 842

Irlandia IE 189 28 217

Islandia IS 73 27 100

Lichtenstein LI 8 5 13

Litwa LT 894 196 1090

58

Kraj Country



Liczba wyjazdów pracowników uczelni

w celach szkoleniowychOutgoing mobility flows

– training

Łączna liczba wyjazdów pracowników uczelni

Outgoing mobility flows – teaching and training

Luksemburg LU 3 0 3

Łotwa LV 347 350 697

Malta MT 52 24 76

Niemcy DE 2713 421 3134


Polska PL 3079 1262 4341


Rumunia RO 999 262 1261



Szwecja SE 525 159 684

Turcja TR 1054 541 1595

Węgry HU 883 264 1147

Wielka Brytania UK 1555 217 1772

Włochy IT 1587 333 1920

Ogółem (Total) 28 615 7774 36 389

Wyjazdy pracowników uczelni w celu prowadzenia zajęć i na szkolenia w roku 2008/09. Share of staff mobility for teaching assignments and for training in 2008/09 – outgoing staff.

4500

4000

3500

2500

1500

3000

2000

1000

500

0PL CZ TR LT LV GR SI MTDE UK BE AT SE NO CY LUES IT RO PT SK EE IE LIFR FI HU NL BG DK IS

Liczba wyjazdów pracowników uczelni w celach szkoleniowych


59

Przyjazdy pracowników uczelni do poszczególnych krajów w celu prowadzenia zajęć i na szko-lenia w roku 2008/09. Share of staff mobility for teaching assignments and for training in 2008/09 – incoming staff.

Wyjazdy w celu prowadzenia zajęć dydaktycznych

STA – Staff teaching assignments

Ogółem w roku 2008/09 zarejestrowano 28 615 wyjazdów nauczycieli akademickich w celu prowadzenia zajęć dla studentów zagranicznych uczelni co oznaczało wzrost o 5,4% w stosunku do poprzedniego roku.

Warto zaznaczyć, że do tej kategorii mobilności wliczane są także przyjazdy zagranicz-nych specjalistów z przedsiębiorstw i innych instytucji nieakademickich na zaproszenie uczelni w celu przeprowadzenia zajęć dla studentów. Włączenie do kategorii „wyjazdy dydaktycz-ne” przyjazdów specjalistów z zagranicy wynika stąd, iż są one finansowane przez kraj przyj-mujący z tej samej pozycji budżetowej, co wyjazdy nauczycieli akademickich w celu prowa-dzenia zajęć. Łącznie z wyjazdów tego typu skorzystało 285 pracowników przedsiębiorstw lub organizacji.

Najwięcej wyjazdów dydaktycznych odnotowały: Polska (3079), Hiszpania (2938) i Niemcy (2713), zaś wśród krajów docelowych na pierwszych miejscach były Niemcy, Włochy i Hiszpania.

4000

3500

2500

1500

3000

2000

1000

500

0

DE UK CZ RO SE NO IRL ISIT FI NL SK GR LV MT LIES PL TR BE LT BG SI LUFR PT AT HU DK EE CY

Liczba przyjazdów pracowników uczelni w celach szkoleniowych

Liczba przyjazdów nauczycieli akademickich w celu prowadzenia zajęć

60

Wyjazdy w celu prowadzenia zajęć dydaktycznych w roku 2008/09 – porównanie z rokiem 2007/08. Staff mobility for teaching assignments – outgoing mobility flows per country in 2008/09 and 2007/08.

Kraj Country 2007/08 2008/09


Increase/decrease in comparison with 2007/08

Austria AT 763 724 -5,1%

Belgia BE 960 1072 11,7%


Cypr CY 62 67 8,1%

Czechy CZ 1781 2087 17,2%

Dania DK 363 301 -17,1%

Estonia EE 284 295 3,9%

Finlandia FI 1120 1062 -5,2%

Francja FR 2458 2462 0,2%

Grecja GR 448 438 -2,2%

Hiszpania ES 2653 2938 10,7%




Lichtenstein LI 8 8 0,0%

Litwa LT 821 894 8,9%

Łotwa LV 395 347 -12,2%

Luksemburg LU 0 3 -

Malta MT 47 52 10,6%

Niemcy DE 2681 2713 1,2%

Norwegia NO 345 316 -8,4%

Polska PL 2460 3079 25,2%


Rumunia RO 952 999 4,9%



Szwecja SE 501 525 4,8%

Turcja TR 1521 1054 -30,7%

Węgry HU 737 883 19,8%


Włochy IT 1508 1587 5,2%

Ogółem (Total) 27 155 28 615 5,4%

61

Wyjazdy z poszczególnych krajów w celu prowadzenia zajęć dydaktycznych w roku 2008/09.Staff mobility for teaching assignments - outgoing mobility flows per country in 2008/09.

Wyjazdy i przyjazdy w celu prowadzenia zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2008/09Staff mobility for teaching assignments – outgoing and incoming mobility flows per country in 2008/09.

Kraj

Country

Liczba wyjazdów nauczy-cieli akademickich

z poszczególnych krajów


Liczba przyjazdów nauczycieli akademickich do

poszczególnych krajów

Incoming mobility flows – teaching assignments

Różnica

Difference

Stosunek liczby przyjeżdżających do wyjeżdżających (%)

Incoming/outgoing students ratio (%)

Austria AT 724 814 -90 112,4%

Belgia BE 1072 832 240 77,6%

Bułgaria BG 582 415 167 71,3%

Cypr CY 67 100 -33 149,3%

Czechy CZ 2087 1250 837 59,9%

Dania DK 301 431 -130 143,2%

Estonia EE 295 328 -33 111,2%

Finlandia FI 1062 1350 -288 127,1%

Francja FR 2462 2520 -58 102,4%

Grecja GR 438 640 -202 146,1%

Hiszpania ES 2938 2597 341 88,4%

Holandia NL 721 767 -46 106,4%

3500

2500

1500

3000

2000

1000

500

0PL CZ FI HU BG LV SI MTDE UK RO AT SE DK IS LUES IT TR PT SK NO IE LIFR BE LT NL GR EE CY

3079

2938

2713

2462

2087

1587

1555

1072

1062

1054

999

894

883

770

724

721

582

567

525

438

347

316

301

295

253

189

73 67 52 8 3

62

Kraj

Country

Liczba wyjazdów nauczy-cieli akademickich

z poszczególnych krajów


Liczba przyjazdów nauczycieli akademickich do

poszczególnych krajów

Incoming mobility flows – teaching assignments

Różnica

Difference



Irlandia IE 189 250 -61 132,3%

Islandia IS 73 78 -5 106,8%

Liechtenstein LI 8 4 4 50,0%

Litwa LT 894 698 196 78,1%

Luksemburg LU 3 5 -2 166,7%

Łotwa LV 347 389 -42 112,1%

Malta MT 52 100 -48 192,3%

Niemcy DE 2713 2909 -196 107,2%

Norwegia NO 316 402 -86 127,2%

Polska PL 3079 1683 1396 54,7%

Portugalia PT 770 1321 -551 171,6%

Rumunia RO 999 939 60 94,0%

Słowacja SK 567 898 -331 158,4%

Słowenia SI 253 288 -35 113,8%

Szwecja SE 525 660 -135 125,7%

Turcja TR 1054 1020 34 96,8%

Węgry HU 883 814 69 92,2%

Wielka Brytania UK 1555 1432 123 92,1%

Włochy IT 1587 2681 -1094 168,9%

Ogółem (Total) 28 615 28 615

Wyjazdy na szkolenia

STT – Staff mobility for training

Bardzo znamienny jest dynamiczny wzrost liczby wyjazdów szkoleniowych Erasmusa w skali całego programu: w stosunku do roku poprzedniego łączna liczba wyjazdów pracowników uczelni wzro-sła o 61% (2007/08 – 4832 wyjazdy, 2008/09 – 7774 wyjazdy), a w Polsce aż o 94%. Świadczy to o ogromnym zapotrzebowaniu na zagraniczne szkolenia wśród pracowników uczelni. Warto zauważyć, że wzrost liczby wyjazdów na szkolenia jest porównywalny ze zwiększaniem się liczby wyjazdów studentów na praktyki; oba te nowe typy wyjazdów cieszą się coraz większym zaintere-sowaniem w środowisku akademickim.

Na szkolenia wyjeżdżali zarówno pracownicy akademiccy uczelni (ok. 36%), jak i pracownicy administracji centralnej (ok. 23%) i jednostek zajmujących się współpracą międzynarodową

63

(ok. 21%). Z wyjazdów korzystały w większej mierze kobiety (68% wyjazdów).

Średni czas pobytu w zagranicznej instytucji wynosił 6,5 dnia, a średnie stypendium przyznawane na wyjazd wyniosło 751 euro.

Liczba wyjazdów pracowników uczelni na szkolenia w roku 2008/09 – porównanie z rokiem 2007/08.Staff mobility for training – outgoing mobility flows per country in 2008/09 and 2007/08.

Kraj Country 2007/08 2008/09



Austria AT 107 154 43,9%

Belgia BE 68 152 123,5%

Bułgaria BG 78 57 -26,9%

Cypr CY 22 54 145,5%

Czechy CZ 161 493 206,2%

Dania DK 49 64 30,6%

Estonia EE 169 179 5,9%

Finlandia FI 420 656 56,2%

Francja FR 217 378 74,2%

Grecja GR 87 124 42,5%

Hiszpania ES 351 757 115,7%


Irlandia IE 18 28 55,6%


Lichtenstein LI 0 5 100%

Litwa LT 167 196 17,4%

Luksemburg LU 3 0 -100,0%

Łotwa LV 440 350 -20,5%

Malta MT 2 24 1100,0%

Niemcy DE 297 421 41,8%


Polska PL 651 1 262 93,9%


Rumunia RO 185 262 41,6%



Szwecja SE 114 159 39,5%

64

Kraj Country 2007/08 2008/09



Turcja TR 383 541 41,3%

Węgry HU 156 264 69,2%


Włochy IT 80 333 316,3%

Ogółem (Total) 4832 7774 60,9%

W czołówce krajów wysyłających najwięcej pracowników uczelni na szkolenia znalazły się: Polska, która wyraźnie zdystansowała inne kraje, Hiszpania, Finlandia, Turcja i Czechy.

Wyjazdy pracowników uczelni z poszczególnych krajów na szkolenia w roku 2008/09.Staff mobility for training – outgoing mobility flows per country in 2008/09.

Irlandia, Wielka Brytania, Malta i Holandia były krajami, w których nastąpiła największa przewaga przyjazdów w stosunku do wyjazdów. Łącznie w około 13 krajach zdecydowaną przewagę miały przyjazdy pracowników. Najbliżej osiągnięcia równowagi wymiany były Norwegia, Grecja, Cypr i Bułgaria. Natomiast w Polsce i na Łotwie proporcja przyjazdów w stosunku do wyjazdów była najniższa. Jeśli jednak wziąć pod uwagę liczbę bezwzględną przyjazdów na szkolenia, to Polska znalazła się na 16. miejscu.

1200

800

400

1000

600

200

1400

0PL CZ IT LT NO SK BG MTFI FR RO SE GR SI IE LUES DE HU EE BE PT CY LITR LV UK AT NL DK IS

1262

757

656

541

493

421

378

350

333

264

262

217

196

179

159

154

154

152

124

121

120

117

105

64 57 54 28 27 24 5 0

65

Wyjazdy i przyjazdy pracowników uczelni na szkolenia w roku akademickim 2008/09.Staff mobility for training – outgoing and incoming mobility flows per country, 2008/09.

Kraj

Country

Liczba wyjazdów pracowników

uczelni

Outgoing mobility flows – training

Liczba przyjazdów pracowników

uczelni

Incoming mobility flows – training

Różnica

Difference



Austria AT 154 255 -101 165,6%

Belgia BE 152 217 -65 142,8%

Bułgaria BG 57 54 3 94,7%

Cypr CY 54 53 1 98,1%

Czechy CZ 493 276 217 56,0%

Dania DK 64 193 -129 301,6%

Estonia EE 179 76 103 42,5%

Finlandia FI 656 371 285 56,6%

Francja FR 378 558 -180 147,6%

Grecja GR 124 126 -2 101,6%

Hiszpania ES 757 848 -91 112,0%

Holandia NL 121 375 -254 309,9%

Irlandia IE 28 148 -120 528,6%

Islandia IS 27 40 -13 148,1%

Liechtenstein LI 5 1 4 20,0%

Litwa LT 196 161 35 82,1%

Luksemburg LU 0 1 -1 –

Łotwa LV 350 46 304 13,1%

Malta MT 24 80 -56 333,3%

Niemcy DE 421 868 -447 206,2%

Norwegia NO 154 159 -5 103,2%

Polska PL 1262 221 1041 17,5%

Portugalia PT 117 310 -193 265,0%

Rumunia RO 262 121 141 46,2%

Słowacja SK 120 113 7 94,2%

Słowenia SI 105 83 22 79,0%

Szwecja SE 159 271 -112 170,4%

Turcja TR 541 164 377 30,3%

Węgry HU 264 147 117 55,7%

66

Kraj

Country

Liczba wyjazdów pracowników

uczelni

Outgoing mobility flows – training

Liczba przyjazdów pracowników

uczelni

Incoming mobility flows – training

Różnica

Difference



Wielka Brytania UK 217 896 -679 412,9%

Włochy IT 333 542 -209 162,8%

Ogółem (Total) 7774 7774

Przyjazdy pracowników uczelni do poszczególnych krajów na szkolenia w roku 2008/09.Staff mobility for training – incoming mobility flows per country in 2008/09.

1000

600

800

400

900

500

700

300

200

100

0UK IT CZ BE NO RO EE ISES FI AT TR HU SI CY LIDE NL SE DK IRL SK BG LUFR PT PL LT GR MT LV

896

868

848

558

542

375

371

310

276

271

255

221

217

193

164

161

159

148

147

126

121

113

83 80 76 54 53 46 401 1


67

Wymiana pracowników uczelni w PolsceST – Staff mobility, Poland

Wyjazdy

Outgoing staff

W roku 2008/09 Polska mogła się poszczycić najwyższą w Europie liczbą wyjazdów pracowników uczelni w ramach Erasmusa. 4341 wyjazdów z polskich uczelni stanowiło 12% ogółu wyjazdów z wszystkich krajów uczestniczących. Przodowaliśmy pod względem liczby wyjazdów zarówno dy-daktycznych, jak i szkoleniowych.

Wyjazdy pracowników polskich uczelni do poszczególnych krajów w roku 2008/09.Staff mobility in Poland in 2008/09, host countries.

Kraj

Country

Wyjazdy nauczycieli akade-mickich w celu prowadzenia

zajęć dydaktycznych

Outgoing teachers (teaching assignments)

Wyjazdy pracowników uczelni na szkolenia

Outgoing staff (training)


Total number of mobility flows

Austria AT 56 39 95

Belgia BE 62 20 82


Cypr CY 6 9 15

Czechy CZ 250 99 349

Dania DK 45 25 70

Estonia EE 21 12 33


Francja FR 212 64 276

Grecja GR 46 18 64


Holandia NL 48 26 74

Irlandia IE 13 6 19

Islandia IS 4 10 14

Liechtenstein LI 0 1 1

Litwa LT 152 56 208

Luksemburg LU 0 0 0

Łotwa LV 59 6 65

68

Kraj

Country

Wyjazdy nauczycieli akade-mickich w celu prowadzenia

zajęć dydaktycznych

Outgoing teachers (teaching assignments)

Wyjazdy pracowników uczelni na szkolenia

Outgoing staff (training)



Malta MT 4 8 12

Niemcy DE 466 168 634



Rumunia RO 25 16 41



Szwecja SE 63 24 87

Turcja TR 169 42 211

Węgry HU 54 20 74


Włochy IT 308 85 393

Ogółem (Total) 3079* 1262 4341

*W tym 7 przyjazdów specjalistów z zagranicznych przedsiębiorstw do Polski w celu prowadzenia zajęć dla studentów w polskich uczelniach; przyjazdy te są finansowane z pozycji „wyjazdy dydaktyczne” z budżetu kraju przyjmującego i są zaliczane do kategorii „mobilność w celach dydaktycznych”.

Najwięcej pracowników naszych uczelni udało się do Niemiec, Hiszpanii, Włoch, Czech, Francji, Słowacji i Wielkiej Brytanii.

Wyjazdy pracowników polskich uczelni do poszczególnych krajów w roku 2008/09.Staff mobility for teaching and training – outgoing mobility flows, Poland, 2008/09.

700

500

300

100

600

400

200

0DE ES IT CZ FR SK UK PT TR LT FI AT SE BE NO HU NL SI DK LV GR BG RO EE IE CY IS MT LI LU

Wyjazdy na szkolenia

Wyjazdy w celu prowadzenia zajęć dydaktycznych

69

Wyjazdy w celu prowadzenia zajęć dydaktycznych STA – Staff teaching assignments, Poland

Nauczyciele akademiccy z polskich uczelni wykazują dużą aktywność, jeśli chodzi o korzystanie z wyjazdów w celu prowadzenia zajęć dla studentów w zagranicznych uczelniach. Duża liczba wyjazdów dydaktycznych świadczy również o tym, iż nasi wykładowcy są cenieni i chętnie zapra-szani przez zagraniczne ośrodki akademickie. Na tle reszty krajów uczestniczących w programie Polska wypadła doskonale pod względem liczby wyjazdów – znalazła się na pierwszym miejscu w rankingu wszystkich krajów uczestniczących w Erasmusie (3079 wyjazdy). Ponadto w Polsce można było zaobserwować znaczną dynamikę wzrostu liczby wyjazdów – byliśmy jednym z trzech krajów o najwyższym wzroście w porównaniu z poprzednim rokiem – odnotowaliśmy o 25% więcej wyjazdów pracowników.

Kategoria „wyjazdy dydaktyczne” obejmuje także, z punktu widzenia formalnego, przyjazdy spe-cjalistów z zagranicznych przedsiębiorstw lub organizacji na zaproszenie uczelni danego kraju w celu prowadzenia zajęć dla studentów. Jak wspomniano wyżej, przyjazdy te są finansowane z budżetu programu Erasmus kraju przyjmującego, w ramach pozycji „wyjazdy dydaktyczne”. Do Polski przyjechało w roku 2008/09 siedmiu zagranicznych specjalistów6. Z tej interesującej możliwości zaproszenia pracowników zagranicznych firm i instytucji, których fachowa wiedza może urozmaicić oferowane zajęcia i wprowadzić do nich więcej praktycznych aspektów, skorzystały następujące uczelnie: Śląska Wyższa Szkoła Zarządzania im. Generała Jerzego Ziętka w Ka-towicach (PL KATOWIC06), Wyższa Szkoła Administracji Publicznej w Kielcach (PL KIELCE07), Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Krośnie (PL KROSNO01), Poznańska Wyższa Szkoła Biznesu (PL POZNAN21), Sopocka Szkoła Wyższa (PL SOPOT01), Akademia Finansów w War- szawie (PL WARSZAW15) i Politechnika Białostocka (PL BIALYST01).

W celu zachowania spójności danych statystycznych w większości ogólnych podsumowań w niniejszej publikacji podawana jest liczba 3079 wyjazdów dydaktycznych, na którą składają się 3072 wyjazdy nauczycieli akademickich i 7 przyjazdów specjalistów z organizacji i przed- siębiorstw.

Na dofinansowanie wyjazdów dydaktycznych wykorzystano 2 502 702 euro z budżetu programu Erasmus, co stanowiło 98% funduszy przyznanych na ten typ mobilności. Dodatkowe dofinan-sowanie wyjazdów ze środków własnych uczelni oraz z innych źródeł zostało oszacowane na ok. 262 983 euro, tj. równowartość ok. 11% kwoty pochodzącej z budżetu Erasmusa.

Średnie stypendium przypadające na wyjazd nauczyciela akademickiego wynosiło w Polsce 813 euro, było zatem wyższe niż średnie stypendium obliczone na podstawie danych ze wszystkich krajów uczestniczących (648 euro).

Stypendium wypłacane pracownikom obejmuje ryczałtową stawkę na utrzymanie, której wysokość jest uzależniona od kraju docelowego i długości pobytu, oraz kwotę przeznaczoną na dofinanso-wanie podróży.

W poniższym zestawieniu zostały zaprezentowane dane dotyczące stażu pracy i płci wyjeżdża- jących nauczycieli akademickich.

70

Wyjazdy polskich nauczycieli akademickich w celu prowadzenia zajęć dydaktycznych w roku 2008/09 – procentowy udział kobiet i mężczyzn z uwzględnieniem stażu zawodowego.Staff mobility for training in Poland in 2008/09, by seniority and gender.

Kobiety

Women

Procent kobiet

% of women

Mężczyźni

Men

Procent mężczyzn

% of men


Total


% of the total number of outgoing students

Junior (młodsi stażem) 385 51,6% 360 48,4% 745 24,2%

Intermediate (o średnim stażu) 539 47,8% 585 52,2% 1 124 36,6%

Senior (starsi stażem) 412 34,2% 791 65,8% 1 203 39,1%

Ogółem 1336 43,4% 1736 56,6% 3072 100%

W zestawieniu uwzględniono jedynie wyjazdy nauczycieli akademickich polskich uczelni; nie brano pod uwagę 7 przyjazdów specjalistów z zagranicy, zaliczonych do tej samej kategorii mobilności.

Z wyjazdów Erasmusa w celu prowadzenia zajęć skorzystali nauczyciele akademiccy ze 186 uczel-ni. Pod względem liczby wyjazdów, na pierwszych miejscach znalazły się duże uczelnie publicz-ne, przede wszystkim z racji liczebności kadry akademickiej. Najbardziej „mobilni” okazali się pracownicy Uniwersytetu Łódzkiego, którzy wyjeżdżali najczęściej do Hiszpanii, Niemiec, Francji, Szwecji, Portugalii, Turcji i Wielkiej Brytanii.

Uczelnie, których pracownicy akademiccy odbyli ponad 50 wyjazdów w celu prowadzenia zajęć dydaktycznych w roku 2008/09.Staff mobility for teaching assignments – Polish universities with the highest number of outgoing staff in 2008/09.

Uczelnia

Higher education institution

Kod Erasmusa

Erasmus code

Liczba wyjazdów

Number of flows








Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie PL KRAKOW05 93

71



Uniwersytet Mikołaja Kopernika PL TORUN01 60

Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie PL WARSZAW05 53

Rozkład wyjazdów z poszczególnych województw przedstawia poniższy wykaz.

Wyjazdy nauczycieli akademickich w celu prowadzenia zajęć w roku 2008/09, w podziale na województwa.Staff teaching assignements, by province.

Województwo

Province

Liczba uczelni wysyłających nauczycieli w celu prowadzenia zajęć

No of higher education institutions


Total number of staff teaching assignments



lubelskie 9 161

lubuskie 3 41

łódzkie 8 244

małopolskie 19 378

mazowieckie 33 501

opolskie 3 89

podkarpackie 6 124

podlaskie 7 89

pomorskie 14 217

śląskie 25 323





Wyjazdy nauczycieli akademickich organizowały 103 uczelnie publiczne i 83 niepubliczne. Z wyjazdów dydaktycznych korzystali w większości pracownicy uczelni publicznych (blisko 90% wszystkich wyjazdów).

72

Wyjazdy nauczycieli akademickich z uczelni publicznych i niepublicznych w roku 2008/09. Staff teaching assignments in 2008/09, data from public and non-public universities.

33011%

274989%

Liczba wyjazdów ze 103 uczelni publicznych (Public HEIs - number of outgoing teachers)

Liczba wyjazdów z 83 uczelni niepublicznych (Non-public HEIs - number of outgoing teachers)

Wyjazdy dydaktyczne z polskich uczelni do poszczególnych krajów w roku 2008/09.Staff mobility for teaching assignments – outgoing mobility flows, Poland, 2008/09.

500

300

400

200

100

450

250

350

150

50

0DE ES IT CZ SK FR TR LT PT UK FI SE BE LV AT HU NL GR DK NO BG SI RO EE IE CY IS MT LI LU

466

323

308

250

232

212

169

152

144

118

7663 62 59 56 54 48 46 45 44 42 36 25 21 13 6 4 4 0 0

Wśród szkół wyższych goszczących największą liczbę polskich wykładowców wyraźnie dominują uczelnie krajów sąsiadujących z Polską – Litwy, Słowacji, Czech i Niemiec. Duża grupa naszych nauczycieli odwiedziła także dwie uczelnie włoskie – Uniwersytet w Bari i „La Sapienza” w Rzymie – oraz uczelnię hiszpańską – Uniwersytet w Granadzie.

73

Spośród uczelni, w których najczęściej prowadzili zajęcia nasi wykładowcy, niektóre były jednocześnie popularnym celem polskich studentów Erasmusa (Uniwersità di Bari, Masarykova Univerzita w Brnie, Univerzita Karlova v Praze, Universidad de Granada, Università degli Studi di Roma ‘La Sapienza’).

Zagraniczne uczelnie, które przyjęły najwięcej polskich nauczycieli akademickich w roku 2008/09.Universities which hosted the highest number of academic teachers from Polish universities in 2008/09.

Nazwa uczelni Kod Erasmusa Kraj Liczba przyjazdów polskich nauczycieli akademickich

Vilniaus Universitetas LT VILNIUS01 Litwa 43

Katolícka Univerzita v Ružomberku SK RUZOMBE01 Słowacja 42

Zilinska Univerzita v Ziline SK ZILINA01 Słowacja 37

Ostravská Univerzita v Ostrav CZ OSTRAVA02 Czechy 33

Università degli Studi di Bari I BARI01 Włochy 33

Masarykova Univerzita CZ BRNO05 Czechy 31

Univerzita Karlova v Praze CZ PRAHA07 Czechy 31

Presovska Univerzita v Presove SK PRESOV01 Słowacja 29

Universidad de Granada E GRANADA01 Hiszpania 28

Università degli Studi di Roma 'La Sapienza' I ROMA01 Włochy 27

Vilniaus Pedagoginis Universitetas LT VILNIUS04 Litwa 27

Universitaet Leipzig D LEIPZIG01 Niemcy 26

Technicka Univerzita v Kosiciach SK KOSICE03 Słowacja 25

Freie Universitaet Berlin D BERLIN01 Niemcy 22

Univerzita Mateja Bela SK BANSKA01 Słowacja 21

Univerzita Komenskeho v Bratislave SK BRATISL02 Słowacja 21

Miasta docelowe

Najwięcej nauczycieli akademickich z Polski gościło Wilno – łącznie do różnych uczelni tego miasta zorganizowano 100 wyjazdów. Dalej plasują się miasta czeskie, niemieckie i słowackie: Brno (łącznie 53 wyjazdy), Praga (52), Berlin (49), Ostrawa (44) i słowacki Ružomberok (42).

Wyjazdy szkoleniowe

STT – Staff mobility for training, Poland

Wyjazdy w celach szkoleniowych są w Erasmusie oferowane pracownikom uczelni od roku 2007/08. Odbyło się wówczas 651 wyjazdów tego typu z polskich uczelni. W roku 2008/09

74

liczba ta wzrosła już prawie dwukrotnie – dofinansowano 1262 wyjazdy pracowników ze 155 uczelni, wykorzystując na ten cel kwotę 1 121 555 euro, tj. 86% funduszy programu Erasmus przy-znanych na ten rodzaj mobilności. Dofinansowanie z budżetu uczelni i z innych źródeł wyniosło ok. 102 573 euro, co stanowiło ok. 8% środków z budżetu Erasmusa.

Podobnie jak w przypadku wyjazdów dydaktycznych, również pod względem liczby wyjazdów szkoleniowych polskie uczelnie przodują w Europie, plasując nasz kraj na pierwszym miejscu w rankingu wszystkich krajów biorących udział w Erasmusie. Wyjazdy pracowników polskich uczel-ni na szkolenia stanowiły aż 16,2% ogółu wyjazdów w Europie.

Osoby wyjeżdżające na szkolenia otrzymywały stypendium wynoszące średnio 889 euro; tj. nieco więcej niż średnia ogólnoeuropejska (751 euro). Na stypendium wypłacane pracownikom składa się ryczałtowa stawka na utrzymanie, uzależniona od kraju docelowego i długości pobytu, oraz kwota przeznaczona na dofinansowanie podróży.

Szkolenia za granicą muszą być ściśle związane ze specyfiką wykonywanej przez daną osobę pracy na uczelni. Z wyjazdów szkoleniowych korzystają w dużej mierze pracownicy jednostek administra-cyjnych, zaangażowani w działania związane ze współpracą międzynarodową, ale także np. pra-cownicy bibliotek akademickich. Celem wyjazdów jest często zapoznanie się z funkcjonowaniem analogicznej jednostki w innej uczelni, krótki staż praktyczny, poznanie systemów informatycznych, np. katalogowych, baz danych itp.

Odpowiednie wykorzystanie wyjazdów szkoleniowych Erasmusa może stanowić dobre wsparcie systemu podnoszenia kwalifikacji pracowników uczelni i budowania jej potencjału kadrowego.

Jak pokazuje zestawienie danych dotyczących stażu pracy i płci osób wyjeżdżających, z wyjaz-dów szkoleniowych, przeznaczonych dla wszystkich pracowników uczelni, w największym stopniu korzystali pracownicy o krótszym stażu pracy (47%), a jeśli chodzi o płeć – dominowały kobiety (74%). Łącznie wyjazdy pracowników o niewielkim i średnim stażu pracy stanowiły 81% wszystkich wyjazdów szkoleniowych.

Wyjazdy pracowników polskich uczelni na szkolenia w roku 2008/09 – procentowy udział kobiet i mężczyzn z uwzględnieniem stażu zawodowego.Staff mobility for training in Poland in 2008/09, by seniority and gender.

Kobiety

Women

Procent kobiet

% of women

Mężczyźni

Men

Procent mężczyzn

% of men


Total


% of the total number of outgoing staff

Junior (młodsi stażem) 458 76,6% 140 23,4% 598 47,4%

Intermediate (o średnim stażu) 315 75,0% 105 25,0% 420 33,3%

Senior (starsi stażem) 161 66,0% 83 34,0% 244 19,3%

Ogółem 934 74,0% 328 26,0% 1 262 100%

75

Uczelnie, które wysłały najwięcej pracowników na szkolenia w roku 2008/09.Staff mobility for training – Polish universities with the highest number of outgoing staff in 2008/09.

Uczelnia

Higher Education Institution

Kod Erasmusa

Erasmus code

Liczba wyjazdów

Number of flows



Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Administracji w Lublinie PL LUBLIN06 64




Politechnika Lubelska PL LUBLIN03 38



Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Nysie PL NYSA01 32



Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II PL LUBLIN02 24


Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie PL WARSZAW21 21

Uniwersytet w Białymstoku PL BIALYST04 20

Warto zwrócić uwagę, że wśród uczelni wysyłających największą liczbę pracowników na szkolenia znalazły się dwie uczelnie niepubliczne (Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Administracji w Lubli-nie, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie), a także Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Nysie i prężny Uniwersytet Rzeszowski, który znalazł się również w czołówce uczelni wysyłających nauczycieli akademickich na wyjazdy dydaktyczne.

Najwięcej pracowników naszych uczelni wyjeżdżało na szkolenia do Niemiec, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, Czech, Włoch i Portugalii.

76

Wyjazdy pracowników polskich uczelni do poszczególnych krajów na szkolenia w roku 2008/09. Staff mobility for training – outgoing mobility flows, Poland, 2008/09.

Wyjazdy pracowników w celach szkoleniowych, w podziale na województwa.Staff mobility for training, by province.

Województwo

Province

Liczba uczelni wysyłających pracowników na szkolenia


Liczba wyjazdów pracowników na szkolenia

Total No. of staff mobility for training



lubelskie 9 159

lubuskie 2 5

łódzkie 6 48

małopolskie 17 106

mazowieckie 24 222

opolskie 3 46

podkarpackie 5 58

podlaskie 6 56

pomorskie 10 49

śląskie 22 136





180

100

140

60

160

80

120

40

20

0DE IT FI SI SE RO MT LVUK FR TR NL HU IS BG LUES PT SK NO BE EE LICZ LT AT DK GR CY IE

168

143

124

99

85

77

64

56

45 43 42 39 36 3426 25 24 20 20 18 16 12 10 9 8 6 6 6

1 0

77

Wyjazdy szkoleniowe organizowało 155 uczelni – 90 publicznych i 65 niepublicznych. 78% ogółu wyjazdów stanowiły wyjazdy pracowników uczelni publicznych.

Wyjazdy szkoleniowe pracowników uczelni publicznych i niepublicznych w roku 2008/09. Staff mobility for training in 2008/09, data from public and non-public universities.

27422%

98878%

Liczba wyjazdów z 90 uczelni publicznych (Public HEIs - number of outgoing staff)

Liczba wyjazdów z 65 uczelni niepublicznych (Non-public HEIs - number of outgoing staff)

Wyjazdy dydaktyczne i szkoleniowe pracow-ników uczelni publicznych. Staff mobility – teaching assignments and training – number of outgoing staff from public universities.

Wyjazdy dydaktyczne i szkoleniowe pracow-ników uczelni niepublicznych. Staff mobility – teaching assignments and training – number of outgoing staff from non-public universities.

98826%

274974%

Wyjazdy dydaktyczne (Teaching)

Wyjazdy szkoleniowe (Training)

27445%

33055%

Wyjazdy dydaktyczne (Teaching)

Wyjazdy szkoleniowe (Training)

Przyjazdy pracowników zagranicznych uczelni

Incoming staff

Do Polski przyjechało w celu prowadzenia zajęć dla studentów 1676 nauczycieli akademickich z 28 krajów, co stanowiło 88,4% ogółu przyjazdów pracowników zagranicznych uczelni do Polski. Natomiast przyjazdów na szkolenia było znacznie mniej, jedynie 221 z 24 krajów (11,6% przyjazdów).

78

W skali ogólnej programu wyjazdy nauczycieli akademickich z różnych krajów do Polski stanowiły 5,9% ogółu wyjazdów tego typu, a wyjazdy na szkolenia – 2,8% ogółu wyjazdów szkoleniowych.

Przyjazdy pracowników zagranicznych uczelni do Polski w celu prowadzenia zajęć i na szkolenia w roku 2008/09.Staff mobility for teaching assignments and for training – incoming staff, 2008/09.

Kraj

Country

Przyjazdy nauczycieli akademickich w celu prowadzenia zajęć

Incoming teachers (teaching assignments)

Przyjazdy pracowników w celach szkoleniowych

Incoming staff (training)

Łączna liczba przyjazdów


Austria AT 26 1 27

Belgia BE 65 5 70


Cypr CY 1 0 1

Czechy CZ 216 18 234

Dania DK 6 0 6

Estonia EE 8 2 10


Francja FR 214 15 229

Grecja GR 17 6 23


Holandia NL 39 1 40

Irlandia IE 11 1 12

Islandia IS 3 0 3

Liechtenstein LI 0 0 0

Litwa LT 94 26 120

Luksemburg LU 0 0 0

Łotwa LV 37 22 59

Malta MT 3 0 3

Niemcy DE 263 9 272

Norwegia NO 7 1 8


Rumunia RO 15 11 26



Szwecja SE 26 2 28

Turcja TR 115 23 138

Węgry HU 32 3 35

79


Włochy IT 82 17 99

Ogółem (Total) 1676 221 1897

Przyjazdy nauczycieli akademickich z zagranicznych uczelni do Polski w latach 2000/01 -2008/09.Staff mobility for teaching assignments – incoming mobility flows, Poland, 2000/01-2008/09.

Przyjazdy nauczycieli akademickich z poszczególnych krajów do Polski w celu prowadzenia zajęć dydaktycznych w roku 2008/09.Staff mobility for teaching assignments – incoming mobility flows, Poland, 2008/09.

300

250

100

150

200

50

0DE ES UK NL AT SI DK CYFR SK FI HU GR EE IS LUCZ LT BE LV SE IE LITR IT BG PT RO NO MT

263

216

214

115

112

9485 82

69 65

44 43 39 37 32 28 26 2617 15 15 11 8 7 6 3 3 1 0 0

1800

1000

1400

600

200

1600

800

1200

400

02000/01 2002/03 2004/05 2006/072001/02 2003/04 2005/06 2007/08 2008/09

488573

640749

1026

12911406

15961676

80

Przyjazdy pracowników zagranicznych uczelni do Polski na szkolenia.Staff mobility for training – incoming mobility flows, Poland, 2008/09.


30

25

10

15

20

5

0LT CZ SK GR SI AT CY LITR FR FI HU EE NL DK MTES IT DE BE BG IE LULV RO UK PT SE NO IS

26

23 2322

1817

15

1110

9 98

65

3 3 32 2 2

1 1 1 10 0 0 0 0 0

81

Intensywne kursy językowe (EILC)Erasmus Intensive Language Courses (EILC)

Oprócz propagowania mobilności Erasmus wspiera również naukę języków obcych, przede wszystkim poprzez dofinansowywanie przygotowania kulturowego i językowego oferowanego przez poszczególne uczelnie zagranicznym studentom przyjeżdżającym na stypendium Erasmusa (w ramach środków na tzw. organizację mobilności), a także poprzez finansowanie specjalnych, intensywnych kursów językowych (Erasmus Intensive Language Courses – EILC) dla studentów przyjeżdżających do krajów, w których mówi się językami mniej rozpowszechnionymi6.

W roku 2008/09 kursy językowe Erasmusa były organizowane w następujących krajach: Belgia (j. niderlandzki), Bułgaria, Cypr (j. grecki), Czechy, Dania, Estonia, Finlandia (j. fiński i szwedzki), Grecja, Holandia, Islandia, Litwa, Łotwa, Norwegia, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Szwecja, Turcja, Węgry, Włochy. W krajach tych kursy EILC są prowadzone przez ośrod-ki nauczania języków wybrane w wyniku corocznego konkursu. Stanowią osobne działanie w ra-mach programu Erasmus, na które przeznaczone są fundusze wyodrębnione z budżetu programu. Dla studentów udział w nich jest bezpłatny.

Celem kursów EILC jest przede wszystkim umożliwienie studentom posługiwania się danym języ-kiem w życiu codziennym i jak najlepszej integracji ze środowiskiem lokalnym, dlatego program

6 Kursy EILC nie są więc organizowane w krajach, których języki należą do częściej nauczanych (Wielka Brytania, Irlandia, Niemcy, Francja, Hiszpania, region francuskojęzyczny Belgii).

Fot. Andrzej AnielskiKursy EILC na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie, wrzesień 2008 r.

82

ukierunkowany jest szczególnie na praktyczną naukę języka. Kursy obejmują też zawsze program kulturalny pozwalający uczestnikom zdobyć podstawową wiedzę nt. kultury, historii i zwyczajów kraju, do którego przyjechali.

Kursy EILC oferowane są na poziomie podstawowym i średnio zaawansowanym. Jeden ośrodek może prowadzić jeden lub kilka kursów, przy czym „jeden kurs” oznacza kurs dla grupy liczącej ok. 15 osób.

Nakłady na tę akcję Erasmusa były niestety dość niskie w skali budżetu całego programu i wynio-sły w roku 2008/09 1 642 000 euro (poniżej 1% funduszy programu na działania zdecentralizo-wane). Liczba prowadzonych kursów z pewnością nie zaspokoiła w pełni potrzeb studentów, wśród których wciąż wzrasta zainteresowanie nauką języków. Łącznie w kursach EILC w roku 2008/09 wzięło udział 5208 studentów ze wszystkich krajów uczestniczących w Erasmusie.

Największą grupę uczestników EILC organizowanych w innych krajach stanowili Niemcy (991 osób), drugą w kolejności – Polacy (588 osób), a trzecią – Hiszpanie (446 osób).

Poniższa tabela ukazuje, ilu studentów z poszczególnych krajów uczestniczyło w kursach EILC.

Wyjazdy na kursy EILC – liczba studentów z danego kraju, którzy uczestniczyli w kursach EILC za granicą w roku 2008/09.EILC participants in 2008/09, by home country.

Kraj

Students’ Home Country

Liczba studentów, którzy uczestniczyli w kursach EILC w innych krajach

Number of students participating in EILC abroad

Austria AT 179

Belgia BE 48

Bułgaria BG 34

Cypr CY 10

Czechy CZ 323

Dania DK 18

Estonia EE 67

Finlandia FI 247

Francja FR 434

Grecja GR 67

Hiszpania ES 446

Holandia NL 154

Irlandia IRL 21

Islandia IS 2

Liechtenstein LI 4

Litwa LT 135

Luksemburg LU 0

Łotwa LV 25

83

Malta MT 2

Niemcy DE 991

Norwegia NO 47

Polska PL 588

Portugalia PT 195

Rumunia RO 31

Słowacja SK 68

Słowenia SI 20

Szwecja SE 54

Turcja TR 307

Węgry HU 209

Wielka Brytania UK 89

Włochy IT 393

Razem (Total) 5208

Kolejne zestawienie przedstawia liczbę studentów, którzy przyjechali na kursy EILC do 23 krajów oferujących tego typu kursy. Włochy przyjęły na kursy językowe największą liczbę studen- tów (1345), druga w kolejności była Belgia (część flamandzka; 476 uczestników), a trzecia – Portugalia (413 uczestników).

Fot. Andrzej Anielski

Kursy EILC na Uniwersytecie

Warmińsko-Mazurskim

w Olsztynie, wrzesień 2008 r.

84

Przyjazdy na kursy EILC – liczba zagranicznych studentów uczestniczących w kursach EILC organizowanych w roku 2008/09. EILC participants in 2008/09, by host country.

KrajCountry

Liczba uczestników EILCNumber of EILC participants

Belgia (część flamandzka) BE (nl) 476

Bułgaria BG 41

Cypr CY 21

Czechy CZ 244

Dania DK 173

Estonia EE 70

Finlandia FI 333

Grecja GR 246

Holandia NL 197

Islandia IS 45

Litwa LT 86

Łotwa LV 55

Malta MT 0

Norwegia NO 161

Polska PL 203

Portugalia PT 413

Rumunia RO 140

Słowacja SK 60


85

Słowenia SI 204

Szwecja SE 305

Turcja TR 245

Węgry HU 145

Włochy IT 1345


Udział polskich studentów w kursach EILC organizowanych w innych krajach

Jak podaliśmy wyżej, polscy studenci stanowili drugą co do liczebności po Niemcach grupę uczestników kursów EILC organizowanych w różnych krajach. Podobnie, jak w ubiegłych latach, najwięcej studentów polskich uczelni gościły na kursach EILC Włochy (213 osób) i Portugalia (71 osób).

Liczba polskich studentów uczestniczących w kursach EILC w roku 2008/09.Polish Erasmus students participating in the EILC courses in 2008/09.

Kraj

Country

Liczba polskich studentów – uczestników EILC

Number of EILC participants from Poland

Belgia (część flamandzka) BE (nl) 54

Bułgaria BG 3

Cypr CY 2





86

Czechy CZ 38

Dania DK 27

Estonia EE 3

Finlandia FI 27

Grecja GR 22

Holandia NL 13

Islandia IS -

Litwa LT 10

Łotwa LV 6

Malta MT -

Norwegia NO 8

Portugalia PT 71

Rumunia RO 7

Słowacja SK 12

Słowenia SI 16

Szwecja SE 25

Turcja TR 25

Węgry HU 6

Włochy IT 213



87

Kursy EILC dla zagranicznych studentów w Polsce

Kursy języka polskiego organizowane jako kursy EILC dla zagranicznych studentów Erasmusa przyjeżdżających do Polski są oferowane od roku 1998, tj. od momentu przystąpienia naszego kraju do programu Erasmus. Organizatorzy kursów są wyłaniani corocznie w drodze konkursu ogłaszanego przez Narodową Agencję zgodnie z zasadami ustalonymi przez Komisję Europejską. Dotychczas były to uczelniane ośrodki nauczania języka polskiego jako obcego. W latach 1998-2009 w kursach EILC w Polsce wzięło udział 1183 zagranicznych studentów Era-smusa. Na organizację kursów EILC w Polsce wykorzystano w tym okresie ogółem 317 405 euro.W roku 2008/09 kursy EILC dla przyjeżdżających do Polski stypendystów Erasmusa odbyły się we wrześniu 2008 r., czyli bezpośrednio przed rozpoczęciem roku akademickiego. Przeprowadziło je pięć uniwersyteckich ośrodków nauczania języka polskiego dla cudzoziemców:

Uniwersytet Śląski w Katowicach, Szkoła Języka i Kultury Polskiej, Uniwersytet Jagielloński, Szkoła Języka i Kultury Polskiej, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Centrum Języka i Kultury Polskiej dla Po-

lonii i Cudzoziemców, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Centrum Kultury i Języka Polskiego dla

Cudzoziemców, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Studium Kultury i Języka Polskiego dla Obcokra-

jowców.

Spośród tych instytucji cztery prowadziły już wcześniej kursy EILC, a jedna – Uniwersytet Warmińsko- -Mazurski w Olsztynie – organizowała je po raz pierwszy.

Liczba zagranicznych studentów – uczestników intensywnych kursów języka polskiego EILC w roku 2008, w podziale na kraje. Participants of the EILC courses in Poland in 2008.

Kraj

Country

Uniwersytet Śląski w Katowicach

Uniwersytet Jagielloński

Uniwersytet Marii Curie--Skłodowskiej w Lublinie

Uniwersytet Warmińsko--Mazurski w Olsztynie

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Łączna liczba uczestników

Total number of participants

Liczba kursów Number of courses 4 kursy 5 kursów 3 kursy 2 kursy 3 kursy 17 kursów

Austria AT 3 1 4

Belgia BE 1 1

Bułgaria BG 0

Czechy CZ 1 2 3 2 8

Dania DK 0

Estonia EE 1 1

Finlandia FI 2 1 1 1 5

Francja FR 5 13 3 3 3 27

Grecja GR 1 1

Hiszpania ES 2 2 4

88

Kraj

Country

Uniwersytet Śląski w Katowicach

Uniwersytet Jagielloński

Uniwersytet Marii Curie--Skłodowskiej w Lublinie

Uniwersytet Warmińsko--Mazurski w Olsztynie

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Łączna liczba uczestników

Total number of participants

Liczba kursów Number of courses 4 kursy 5 kursów 3 kursy 2 kursy 3 kursy 17 kursów

Holandia NL 2 2

Irlandia IE 1 1

Lichtenstein LI 0

Litwa LT 1 1

Łotwa LV 1 2 2 5

Niemcy DE 15 15 18 8 10 66

Norwegia NO 1 1

Portugalia PT 3 1 3 2 3 12

Rumunia RO 1 1

Słowacja SK 3 1 4

Słowenia SI 0

Szwecja SE 0

Turcja TR 7 5 1 9 3 25

Węgry HU 4 2 2 4 12

Wlk. Brytania UK 1 2 3

Włochy IT 3 5 3 2 6 19

Ogółem (Total) 49 47 40 29 38 203





89

Wśród uczestników kursów EILC największą grupę stanowili studenci niemieccy (66 osób), a na-stępni w kolejności byli studenci z Francji (27), Turcji (23) i Włoch (19).

Przeprowadzenie 17 kursów zostało sfinansowane z budżetu programu Erasmus oraz ze środków uczelni organizujących kursy. Kwota z programu Erasmus wykorzystana na organizację kursów wyniosła 72 000 euro.

Zainteresowanie zagranicznych studentów Erasmusa kursami języka polskiego jest bardzo duże i wzrasta z roku na rok. W 2008 roku zgłosiło się 422 kandydatów, ale tylko około 50% z nich mogło uzyskać miejsce na kursie. Było to związane z ograniczoną liczbą kursów, jakie mogły być przeprowadzone ze względu na wysokość funduszy przeznaczonych dla naszego kraju na ten typ działania. Warto zaznaczyć, że w algorytmie służącym do wyliczania funduszy dla danego kraju na organizację kursów EILC uwzględnia się liczbę studentów przyjeżdżających na studia i praktyki Erasmusa, która w przypadku naszego kraju nie jest zbyt wysoka. Zwiększenie liczby oferowanych kursów języka polskiego zależy więc także od wzrostu liczby przyjazdów zagranicznych stypendy-stów Erasmusa.

Warto podkreślić, że duże znaczenie kursów językowych Erasmusa wynika stąd, iż nie tylko pozwa-lają one studentom nabyć podstawy znajomości języka, lecz także – dzięki programowi kulturalno--integracyjnemu – pozbyć się stereotypów i uniknąć „szoku kulturowego” po przyjeździe do często zupełnie dla nich nieznanego kraju.



90

Kursy intensywneIntensive Programmes (IP)

Kurs intensywny to cykl zajęć dydaktycznych dla studentów, przygotowany i prowadzony przez nauczycieli akademickich z co najmniej trzech uczelni z trzech różnych państw uczestniczących w programie, z których przynajmniej jedna musi być szkołą wyższą z kraju członkowskiego UE. Odbiorcami kursu są studenci tych uczelni.

Kurs może trwać minimum 10 dni, podczas których odbywają się zajęcia dydaktyczne, maksimum 6 tygodni. Może w nim wziąć udział od 10 do 60 studentów i maksymalnie 20 nauczycieli aka-demickich z uczelni uczestniczących w projekcie. Tematyka kursu z definicji wykracza poza zakres zajęć standardowo oferowanych w danej dziedzinie w szkołach wyższych, będących partnerami w projekcie. Udział w kursie stwarza studentom i wykładowcom możliwość poznania nowatorskich treści, metod pracy, uczenia się i nauczania, doskonalenia umiejętności oraz źródeł informacji.

Szczegółowe informacje o założeniach kursów intensywnych programu Erasmus są zamieszczone na stronie www.erasmus.org.pl.

Kursy intensywne w Europie

W roku 2008/09 uczelnie z 27 krajów uczestniczących w programie Erasmus, w tym z Polski, re-alizowały 319 projektów typu kurs intensywny, w których uczestniczyło ogółem 10 866 studentów i 3592 wykładowców. Najwięcej kursów koordynowały uczelnie francuskie (37), niemieckie (31) i austriackie (30), najmniej szkoły wyższe z Łotwy (2), Islandii, Lichtensteinu i Rumunii (1).

Liczba projektów typu kurs intensywny koordynowanych przez szkoły wyższe z poszczegól-nych krajów w latach 2007/08 i 2008/09. Number of IPs coordinated by European higher education institutions in 2007/08 and 2008/09, by country.

Kraj Liczba koordynowanych projektów w roku 2007/08

Liczba koordynowanych projektów w roku 2008/09

Austria AT 26 30Belgia BE 22 23Bułgaria BG 3 4Cypr CY 0 0Czechy CZ 7 8Dania DK 4 6Estonia EE 3 6Finlandia FI 17 17Francja FR 30 37Grecja GR 5 13Hiszpania ES 14 15Holandia NL 16 15Irlandia IE 1 0

91

Islandia IS 1 1Lichtenstein LI 1 1Litwa LT 4 5Luksemburg LU 0 0Łotwa LV 2 2Malta MT 2 0Niemcy DE 22 31Norwegia NO 2 4Polska PL 10 12Portugalia PT 13 15Rumunia RO 2 1Słowacja SK 5 6Słowenia SI 5 5Szwecja SE 8 8Turcja TR 5 11Węgry HU 5 7Wielka Brytania UK 10 13Włochy IT 12 23

Ogółem 257 319

Najwięcej kursów intensywnych w roku 2008/09 przeprowadzono w dziedzinie nauk społecznych, ekonomicznych i prawnych (24% z 319 projektów), a najmniej w dziedzinie usług (3%).

Kursy intensywne koordynowane przez polskie uczelnie

15 polskich szkół wyższych, pełniących rolę koordynatora, złożyło do Narodowej Agencji 18 wnio-sków o dofinansowanie projektów typu kurs intensywny w roku 2008/09. Dofinansowanie zostało przyznane 13 projektom, ale ostatecznie polskie szkoły wyższe zorganizowały 12 kursów intensyw-nych, w tym 8 nowych i 4 kontynuowane. Informacje ogólne o kursach intensywnych administro-wanych przez polskie uczelnie przedstawia poniższa tabela.

Projekty typu kurs intensywny Erasmusa koordynowane przez polskie uczelnie w roku 2008/09.Intensive Programmes coordinated by Polish higher education institutions in 2008/09.

Uczelnia koordynująca projekt

Coordinating universityKod Erasmusa

Tytuł projektu

Project title

Typ projektu

New/renewed

Rok realizacji projektu

w odniesieniu do czasu

jego trwania (w latach)

Year of the project

Czas trwania kursu

intensywnego (liczba dni

zajęć dydak-tycznych)

Duration in days

Politechnika Gdańska PL GDANSK02 Computational Nano- technology (CoNan) nowy 1/3 11

Uniwersytet Jagielloński PL KRAKOW01 Understanding EU Enlargement (UEUE-1) nowy 1/3 12

92

Uczelnia koordynująca projekt

Coordinating universityKod Erasmusa

Tytuł projektu

Project title

Typ projektu

New/renewed

Rok realizacji projektu

w odniesieniu do czasu

jego trwania (w latach)

Year of the project

Czas trwania kursu

intensywnego (liczba dni

zajęć dydak-tycznych)

Duration in days

Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki PL KRAKOW03

PoReMuSS: Planning of the Regional Municipal Solid Waste Systems

kontynuowany 2/3 10

Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki PL KRAKOW03

Student Partnership for Reduction of Wastewater Treatment Contribution to Global Warming

kontynuowany 2/3 10

Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II PL LUBLIN02

Building Civil Society and Fighting Social Exclusion – Contemporary Challenges for Social Work

kontynuowany 2/2 10

Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie PL LUBLIN04

Role of Agriculture in Territorial Identity and Competitiveness of Rural Areas

nowy 1/3 11

Politechnika Radomska im. Kazimierza Pułaskiego

PL RADOM01Ecology and Safety as a Driving Force in the Development of Vehicles

kontynuowany 2/3 10

Uniwersytet Mikołaja Kopernika PL TORUN01

The Expanding Horizons in European Geography Teaching (ExHEGeT)

nowy 1/3 10

Uniwersytet Warszawski PL WARSZAW01

„Information for the People. Public Informa-tion/E-government in EU Countries”, 17th Inter- national Students’ Sum-mer Seminar (17th ISSS)

nowy 1/1 10

Szkoła Główna Gospo-darstwa Wiejskiego PL WARSZAW05 Organic Food Production

Chain (OFPC) nowy 1/3 11

Szkoła Wyższa Psy- chologii Społecznej w Warszawie

PL WARSZAW37

REMICS – Research Methods in Cognitive Studies – an Inter- disciplinary Winter School

nowy 1/3 10

Politechnika Wroc- ławska PL WROCLAW02

Reduction of CO2 Emis-sion by Implementation of Renewable Resources in Central Europe Regions in the Context of EU Energy Policy

nowy 1/3 12

W kursach intensywnych koordynowanych przez polskie uczelnie wzięło udział 61 uczelni z 23 państw uczestniczących w programie, w tym także 4 polskie szkoły wyższe, zaangażowane w realizację 3 projektów w charakterze partnera. Liczbę instytucji partnerskich uczestniczących

93

w poszczególnych polskich projektach, w podziale na kraje, przedstawia poniższa tabela. Należy zwrócić uwagę na to, że w tabeli liczba partnerów nie jest równa liczbie uczelni, gdyż jedna uczel-nia mogła uczestniczyć w kilku projektach i każdorazowo liczona była jako partner.

Liczba partnerów z poszczególnych krajów uczestniczących w kursach intensywnych koordyno-wanych przez polskie uczelnie w roku 2008/09*. Number of partners from different countries participating in the IPs coordinated by Polish higher education institutions in 2008/09.

Kraj uczelni partnerskiej

Kod Erasmusa uczelni koordynującej projektPL

GD

ANSK

02

PL K

RAKO

W01

PL K

RAKO

W03

Po

ReM

uSS

PL K

RAKO

W03

St

uden

t Pa

rtner

ship

PL L

UBL

IN02

PL L

UBL

IN04

PL R

ADO

M01

PL T

ORU

N01

PL W

ARSZ

AW01

PL W

ARSZ

AW05

PL W

ARSZ

AW37

PL W

ROC

LAW

02

Licz

ba p

artn

erów

z d

a-

nego

kra

ju o

gółe

m*

Austria 1 1 1 3

Belgia 1 1 2

Bułgaria 1 1 2

Cypr 0

Czechy 1 1

Dania 0

Estonia 1 1 2

Finlandia 1 1 2

Francja 2 2

Grecja 1 1 2

Hiszpania 2 1 1 4

Holandia 1 1 1 3

Irlandia 0

Islandia 0

Liechtenstein 0

Litwa 1 1 1 1 1 5

Luksemburg 0

Łotwa 0

Malta 1 1

Niemcy 1 1 1 1 1 1 2 8

Norwegia 0

Polska 2 1 1 4

Portugalia 1 1 2

Rumunia 1 1

94

Kraj uczelni partnerskiej

Kod Erasmusa uczelni koordynującej projekt

PL G

DAN

SK02

PL K

RAKO

W01

PL K

RAKO

W03

Po

ReM

uSS

PL K

RAKO

W03

St

uden

t Pa

rtner

ship

PL L

UBL

IN02

PL L

UBL

IN04

PL R

ADO

M01

PL T

ORU

N01

PL W

ARSZ

AW01

PL W

ARSZ

AW05

PL W

ARSZ

AW37

PL W

ROC

LAW

02

Licz

ba p

artn

erów

z d

a-

nego

kra

ju o

gółe

m*

Słowacja 1 1 1 3

Słowenia 1 1 2

Szwecja 1 1 2

Turcja 1 1 2

Węgry 1 1 2

Wielka Brytania 1 1 2 4

Włochy 2 1 2 5

Liczba partnerów ogółem 6 4 2 2 7 13 10 3 4 4 7 2 64

* Liczba partnerów z danego kraju nie jest równa liczbie uczelni z danego kraju, ponieważ jedna szkoła wyższa mo-gła wziąć udział w więcej niż jednym projekcie albo w jednym projekcie mogło uczestniczyć więcej szkół wyższych z danego kraju.

Najwięcej instytucji partnerskich – 13 z 11 krajów – uczestniczyło w kursie intensywnym „Role of Agriculture in Territorial Identity and Competitiveness of Rural Areas”, koordynowanym przez Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie.

W kursach intensywnych zarządzanych przez polskie uczelnie wzięło udział łącznie 497 studen-tów trzech stopni studiów (licencjackich/inżynierskich, magisterskich, doktoranckich), w tym 237 kobiet i 260 mężczyzn oraz 148 wykładowców, w tym 69 kobiet i 79 mężczyzn.

Liczba studentów i nauczycieli akademickich uczestniczących w kursach intensywnych koordynowanych przez polskie uczelnie w roku 2008/09. Number of students and teaching staff – participants of the IPs coordinated by Polish higher education institutions in 2008/09.

Kod

Eras

mus

a uc

zeln

i ko

ordy

nują

cej p

roje

ktC

oord

inat

ing

univ

ersi

ty

Licz

ba s

tude

ntów

ucz

estn

iczą

cych

w

kurs

ie o

gółe

mN

umbe

r of p

artic

ipat

ing

stud

ents

Licz

ba s

tude

ntów

z z

agra

nicy

w

sto

sunk

u do

mie

jsca

rea

lizac

ji ku

rsu

Stud

ents

from

abr

oad

Licz

ba s

tude

ntów

z k

raju

, w k

tóry

m

odby

ł się

kur

sLo

cal s

tude

nts

Licz

ba n

aucz

ycie

li uc

zest

nicz

ącyc

h w

kur

sie

ogół

emN

umbe

r of p

artic

ipat

ing

teac

hers

Licz

ba n

aucz

ycie

li z

zagr

anic

y

w s

tosu

nku

do m

iejs

ca

real

izac

ji ku

rsu

Teac

hers

from

abr

oad

Licz

ba n

aucz

ycie

li z

kraj

u,

w k

tóry

m o

dbył

się

kur

sLo

cal t

each

ers

Kraj

, mie

jsco

woś

ć i t

erm

in

real

izac

ji ku

rsu

Cou

ntry

, city

and

dat

e of

the

co

urse

PL GDANSK02 54 25 29 19 9 10 Gdańsk, 2-15.08.2009

PL KRAKOW01 14 10 4 11 5 6 Kraków, 31.01-14.02.2009

95

Kod

Eras

mus

a uc

zeln

i ko

ordy

nują

cej p

roje

ktC

oord

inat

ing

univ

ersi

ty

Licz

ba s

tude

ntów

ucz

estn

iczą

cych

w

kur

sie

ogół

emN

umbe

r of p

artic

ipat

ing

stud

ents

Licz

ba s

tude

ntów

z z

agra

nicy

w

sto

sunk

u do

mie

jsca

rea

lizac

ji ku

rsu

Stud

ents

from

abr

oad

Licz

ba s

tude

ntów

z k

raju

, w k

tóry

m

odby

ł się

kur

sLo

cal s

tude

nts

Licz

ba n

aucz

ycie

li uc

zest

nicz

ącyc

h w

kur

sie

ogół

emN

umbe

r of p

artic

ipat

ing

teac

hers

Licz

ba n

aucz

ycie

li z

zagr

anic

y

w s

tosu

nku

do m

iejs

ca

real

izac

ji ku

rsu

Teac

hers

from

abr

oad

Licz

ba n

aucz

ycie

li z

kraj

u,

w k

tóry

m o

dbył

się

kur

sLo

cal t

each

ers

Kraj

, mie

jsco

woś

ć i t

erm

in

real

izac

ji ku

rsu

Cou

ntry

, city

and

dat

e of

the

co

urse

PL KRAKOW03 PoReMuSS 23 16 7 6 3 3 Litwa, Kaunas,

3-17.05.2009

PL KRAKOW03 Student Partnership 26 21 5 10 6 4 Włochy, Cagliari,

8-20.06.2009

PL LUBLIN02 30 19 11 9 7 2 Dąbrowica koło Lublina, 12-22.11.2008

PL LUBLIN04 60 49 11 17 13 4 Nałęczów, 19.04-2.05.2009

PL RADOM01 108 63 45 20 15 5 Portugalia, Porto, 15-28.03.2009

PL TORUN01 42 27 15 8 6 2 Rumunia, Cluj Napoca, 17-30.05.2009

PL WARSZAW01 50 35 15 10 8 2 Jarocin, 13-26.07.2009

PL WARSZAW05 28 20 8 17 10 7Warszawa i Brodnicki

Park Krajobrazowy 9-21.08.2009

PL WARSZAW37 32 14 18 15 7 8 Zakopane, 15-28.02.2009

PL WROCLAW02 30 17 13 6 2 4 Bielawa i Wrocław 1-14.09.2008

497 316 181 148 91 57

Najmłodsza z osób biorących udział w kursach intensywnych organizowanych przez polskie uczel-nie miała 18 lat, najstarsza 51 lat. Najliczniej reprezentowane były uczelnie polskie, w tym ko- ordynujące (158 uczestników), uczelnie portugalskie (47 uczestników) i włoskie (31 uczestników).

Wśród uczelni, których wykładowcy prowadzili zajęcia podczas kursów intensywnych koordyno-wanych przez polskie szkoły wyższe najsłabiej reprezentowane były uczelnie: czeskie, francuskie i węgierskie (każda reprezentowana przez jednego nauczyciela akademickiego), a najliczniej włoskie (12 osób) i polskie, w tym koordynujące (55 wykładowców).

96

Kursy intensywne koordynowane przez szkoły wyższe z Polski były poświęcone głównie tematom z dziedzin technicznych i przyrodniczych.

Na przeprowadzenie 12 kursów intensywnych w roku 2008/2009 uczelnie polskie wyko-rzystały z budżetu programu Erasmus kwotę 427 080 euro (z zakontraktowanych ostatecz-nie 455 774 euro). Kwota ta stanowiła ok. 1,2% funduszy z programu Erasmus wykorzysta-nych przez Polskę na przeprowadzenie działań zdecentralizowanych w roku 2008/2009 (35,3 mln euro).

Dofinansowanie kursów intensywnych koordynowanych przez polskie uczelnie w roku 2008/09 z budżetu programu Erasmus. LLP-Erasmus grants for IPs coordinated by Polish higher education institutions in 2008/09.

Kod Erasmusa uczelni koordynującejCoordinating university

Kwota przyznana na realizację projektu w roku 2008/09,

w euro*Allocated funds in 2008/09

Kwota wykorzystana, w euro**

Used funds

Kwota niewykorzystana, w euro**

Not used funds

PL GDANSK02 48 875 48 395 480

PL KRAKOW01 15 404 13 716 1688

PL KRAKOW03 PoReMuSS 25 230 20 149 5081

PL KRAKOW03 Student Partnership 48 867 45 064 3803

PL LUBLIN02 30 570 30 570 0

PL LUBLIN04 66 245 59 081 7164

PL RADOM01 48 935 45 860 3075

PL TORUN01 31 915 29 496 2419

PL WARSZAW01 48 350 47 080 1270

PL WARSZAW05 30 255 27 108 3147

PL WARSZAW37 41 481 40 914 567

PL WROCLAW02 19 647 19 647 0

455 774 427 080 28 694

*Kwota w umowie finansowej NA-uczelnia lub w aneksie do umowy finansowej **Kwota w sprawozdaniu z realizacji projektu

Godny odnotowania jest fakt, że projekt „Building Civil Society and Fighting Social Exclusion – Contemporary Challenges” („Budowanie społeczeństwa obywatelskiego i walka z wykluczeniem społecznym – współczesne wyzwania dla pracy socjalnej”), koordynowany przez Instytut Pedago- giki Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, jako jeden z pięciu europejskich pro-jektów tego typu został opisany w prestiżowej publikacji Komisji Europejskiej, wydanej w 2010 r., przedstawiającej przykłady najbardziej interesujących projektów i inicjatyw dotyczących walki z ubóstwem i wykluczeniem społecznym, wydanej w 2010 r.

97

W dwóch edycjach projektu uczestniczyły – poza lubelskim koordynatorem – uczelnie z Finlandii, Hiszpanii, Irlandii, Litwy, Niemiec, Słowacji, Szwecji i Turcji. Celem projektu było poszukiwanie nowych sposobów budowania społeczeństwa obywatelskiego oraz innowacyjnych rozwiązań w walce z wykluczeniem społecznym na poziomie lokalnym i europejskim. Zwracano uwagę na wykształcenie pewnych postaw u uczestników kursu intensywnego oraz zdobywanie przez nich nowych umiejętności, m. in. poprzez zwalczanie stereotypów, kształtowanie kompetencji między-kulturowych i wspomaganie integracji poprzez wspólną pracę socjalną oraz wspólne uczenie się i nauczanie. W programie kursów – oprócz zajęć, które odbywały się na uczelni (seminaria, dyskusje, wykłady) – bardzo ważną rolę odgrywały wizyty w licznych instytucjach zajmujących się opieką społeczną w regionie – domach pomocy społecznej, hospicjach, schroniskach, centrach wolontariatu, ogniskach wychowawczych i innych placówkach.

Udział w projekcie umożliwił uczestnikom wymianę przykładów dobrej praktyki z różnych krajów oraz wymianę poglądów ze specjalistami z dziedziny pracy socjalnej z lokalnych instytucji poza-rządowych i z przedstawicielami władz lokalnych. Omawiano również duchowe i etyczne aspekty pracy z klientami instytucji socjalnych.

Projekt został również zaprezentowany w wydanej w 2010 r. publikacji FRSE nt. zwiększania szans edukacyjnych poprzez realizację projektów w programach europejskich.

Opracowanie: Renata Smolarczyk

98

Erasmus in Poland in 2008/09 – some statistics270 higher education institutions holding an Erasmus University Charter

229 higher education institutions, including 110 public and 119 non-public institutions, which signed the agreement with the National Agency and implemented mobility activities

Student mobility

13 402 outgoing students, including11 784 students who went abroad for a study period and1618 students who went abroad for a placement in an enterprise.

4928 incoming students, including4528 foreign students who came to Poland for a study period and400 foreign students who came for a placement.

28 696 486 euro used for student mobility (99,8% of the allocated funds)

Student mobility for studies

Most popular destinations of Polish students were Germany (1904 persons), Spain (1552), France (1090), Italy (1038), Portugal (738) and Denmark (663).

Average grant per month: 354 euros.

Number of outgoing students: from 106 public higher education institutions: 10 773 persons (91% of the total number),from 85 non-public higher education institutions: 1011 persons (9% of the total number).

The largest number of students came to Polish universities from: Turkey (857 persons), Spain (809), Germany (580), France (539), Portugal (422) and Italy (287). Student mobility for placements

Most popular destinations of Polish students were Germany (333 persons), Greece (238), Spain (227), United Kingdom (184), Italy (63) and Italy (111).

Average grant per month: 514 euros.

Number of outgoing students: from 68 public higher education institutions: 1134 persons (70% of the total number),from 57 non-public higher education institutions: 484 persons (30% of the total number).

The largest number of students came to Poland for a practical placement from: Germany (74 persons), France (55), Spain (51), Turkey (38) and Lithuania (38).

99

Staff mobility

3079 teaching assignments of Polish academic staff at foreign universities1262 training visits of Polish university staff to foreign institutions

1676 teaching assignments of foreign academic staff at Polish universities221 training visits of foreign university staff to Polish institutions

Teaching assignmentsMost popular destinations of Polish academic teachers were Germany (466 persons), Spain (323), Italy (308), Czech Republic (250) and Slovakia (232).

Average grant per teaching assignment – 813 euros.

Number of mobility flows:from 103 public higher education institutions: 2749 (89 % of the total number of mobility flows),from 83 non-public higher education institutions: 330 (11 % of the total number of mobility flows).

The largest number of teachers came to teach at Polish universities from: Germany (263 teaching assignments), Czech Republic (216), France (214), Turkey (115) and Spain (112).

Staff training

Most popular destinations of Polish university staff were Germany (168 persons), Spain (143), United Kingdom (124), Czech Republic (99) and Italy (85).

Average grant per teaching assignment: 889 euros.

Number of mobility flows:from 90 public higher education institutions: 988 (78 % of the total number of mobility flows),from 65 non-public higher education institutions: 274 (22 % of the total number of mobility flows).

The largest number of staff came to Poland for a training from: Lithuania (26 training visits), Spain (23), Turkey (23), Latvia (22) and Czech Republic (18).

In the period 19987-2009:

79 786 Polish students went abroad as Erasmus students23 004 foreign Erasmus students came to Poland Polish academic teachers had 14 977 teaching assignments at foreign universities.

In the period 2000-2009 foreign academic teachers had 9445 teaching assignments in Poland.

Detailed statistics are presented in the tables and graphs in the body of the publication. Each table and graph contains its English translation.

7 In 1998 Poland joined the Erasmus programme.

100

Narodowa Agencja Programu „Uczenie się przez całe życie”ul. Mokotowska 4300-551 Warszawawww.frse.org.plwww.erasmus.org.pl

ISSN: 1734-9427

ISBN: 978-83-62634-18-7

Documents

Erasmus w Polsce w roku akademickim 2008/09