Embed Size (px)
Citation preview
Випуск 9, січень 2011
Зміст
1
«Збереження та стале використання природних Вресурсів Українських Карпат» (за фінансування уряду Норвегії) продовжуємо знайомити Вас із діяльністю природоохоронних територій – Ужанського національного природного парку, Карпатського національного природного парку та природного заповідника «Г .
У цьому випуску електронного видання ви дізнаєтеся про заходи, які відбулися в січні у цих природохоронних територіях та в регіонах, в яких вони розташовані.
межах проекту Світового фонду охорони природи
органи»
Шано ні колеги!в
ЗНАЙ! ЛЮБИ! БЕРЕЖИ!
Арніка
Пам'ятники великої війни
Великий зимовий облік птахів в Карпатському НПП
Від Києва до Брюсселя: якщо «лісом» - то років 50!
Сортуємо сміття!
Водохреща в Ужку
Линули над горами коляди
Відстріл у заповіднику
Жодна проблема не залишиться поза увагою
Правозастосування та управління у лісовому секторі України
«Дні народження» природоохоронних територій
ст.1
ст.2
ст.3
ст.8
ст.4
ст.6
ст.7
ст.7
ст.11
ст.13
ст.15
аме так називається дитячий екологічний клуб при Надвірнянській районній бібліотеці для дітей ім.Ірини СЯцури. Спільно з сектором екологічної освіти природного
заповідника «Горгани» в роботі клубу планується проведення бесід, акцій, літературно-екологічних вікторин, екологічних ранків, екскурсій, оглядів природничої періодики та інші цікаві заходи.
Засідання клубу відбуватимуться щотижня і в них братимуть участь учні 4-7 класів, які бажають більше дізнатися про природу. Перше засідання 2011 року відбулося 25 січня. Учнів ознайомили з цікавими статтями з журналу «Юний натураліст», а працівники сектору екологічної освіти Світлана Лахва і Людмила Кравчук представили заповідник і подарували клубу друковані видання.
Світлана Лахва, Людмила Кравчук, працівники ПЗГ
Про сонячну квітку Карпатських гір Михайло Михальчук пише так:
Полонини зорями вогнистимиАрніка, мов злотом, закосичила.Вільний дух суцвіттями пречистимиЗ рідних гір назавжди запозичила.
Не росте між луговими травами,Лопуха листками не затінена.
Напоїла цвіт свій сонця барвами,То ж і славна чародійним іменем.
АРНІКА
Випуск 9, січень
фотосторінка
Засідання дитячого екологічного клубу при
Надвірнянській районній бібліотеці для дітей
ім.Ірини Яцури
2
Заходи регіону
Випуск 9, січень
к розповів директор Ужанського НПП Василь Копач, ще торік вирішено започаткувати і систематично вести питання Явпорядкування пам'яток Першої світової війни на теренах
високогірного району Карпат. Восени минулого року експедицію військовими
кладовищами Великоберезнянсього району здійснили члени Клубу воєнної історії «Бескиди» з Гуменного (Словаччина) у співпраці з УНПП та Великобрезнянською Агенцією регіонального розвитку та європейської інтеграції. Зібраний багатий матеріал друкується на сторінках газети «Східні Карпати». Читачів зацікавила тема, детальні розповіді учасника експедиції Мірослава Бураля, члена клубу «Бескиди», надані ним архівні матеріали, креслення, ілюстрації про кладовища Малого і Великого Березного, Вишки, Лубні, Загорба і Ставного та інших сіл. Всі вони до кінця другої світової війни утримувалися в належному стані, а з приходом радянської влади були занедбані. Тепер є прагнення впорядкувати місця останнього спочинку жертв тієї війни.
До редакції газети «Східні Карпати» звернувся президент Федерації скаутів «Галицька Русь» Кирило Арбатов. Він пише: «Дуже приємно, що в Ужанському НПП та громаді Великоберезнянського району ми знайшли однодумців та фахівців, яких турбує проблема впорядкування некрополів Першої світової війни в даному районі Карпат. Наша співпраця розпочалася ще в 2007 році з впорядкування кладовища та реконструкції групи пам'ятників на Ужоцькому перевалі і дана робота має добрі перспективи, про що свідчить серія статей, підготовлена за підсумками експедиції краєзнавців зі сусідньої Словаччини. У 2010 році в Карпатах стартував міжнародний гуманітарний волонтерський проект «Пам'ять Вітчизни», ініційований Фондом Анатолія Лісіцина та Федерацією скаутів «Галицька Русь». Наша ініціатива отримала схвальні відгуки як від представників державної влади України, так і від ряду іноземних держав. Проект є відкритим для всіх, хто хотів би долучитися до справи впорядкування військових поховань без поділу загиблих за приналежністю до тієї чи іншої ворогуючої сторони, за конфесійною чи національною ознаками. Для нас всі полеглі – жертви війни. Ми розглядаємо меморіали часів Першої світової війни в якості історичної спадщини України та інших європейських держав, яку необхідно спільно зберігати та вивчати, зацікавлювати цими пам'ятками туристів та, особливо, – молоде покоління. Впевнені, що органи влади, дирекція Ужанського НПП, Великоберезнянська агенція регіонального розвитку та європейської інтеграції, ГО «Кутик Лемковини» та їх партнери підтримають нашу ініціативу вже навесні разом провести міжнародний круглий стіл з метою обміну досвідом, наявними методичними розробками та синхронізації наших кроків в напрямку впорядкування даних пам'яток історії до 100-річчя Першої світової війни. Ми готові запропонувати однодумцям ряд конкретних проектів, які можливо спільно реалізувати вже в 2011 році».
За матеріалами газети «Східні Карпати», УНПП
Пам’ятники великої війни
Мірослав Бураль
3
Актуально
Випуск 9, січень
еликий зимовий облік є наймасовішим заходом із вивчення птахів у всьому світі. Завдяки простоті проведення та Внезначним витратам часу, великий зимовий облік отримав
широку підтримку серед дітей і дорослих, щорічно забезпечуючи необхідними даними про птахів, які зимують в Україні. З роками кількість учасників великого зимового обліку в Україні зростає, що допомагає збирати важливі дані про стан популяцій загальнопоширених видів птахів Європи.
Мета зимового обліку – порахувати птахів, які мешкають узимку, щоб із року в рік мати можливість порівнювати чисельності популяцій птахів. Облік проводиться протягом однієї години. Потрібно рахувати види та кількість побачених птахів. Наприкінці годинного обліку зафіксувати найбільшу кількість кожного виду птахів, яку ви одночасно спостерігаєте в будь-який час протягом цієї однієї години (не враховуючи птахів, що пролітають).
Зима – це найкраща пора для обліку птахів. На результати спостережень – кількість птахів і різноманіття видів – може вплинути пора дня, в яку ви проводите спостереження. Загалом же, птахи більш активні вранці, коли займаються пошуками поживи після зимової ночі. Окрім того, на результати можуть впливати інші чинники, наприклад, погодні умови та наявність корму, але цей вплив не матиме вирішального значення, адже ми отримуємо дані від великої кількості учасників.
Велика кількість людей, які беруть участь у зимовому обліку, дозволяє отримати точні загальні результати. Протягом годинного спостереження одні учасники спостерігатимуть усього кількох видів птахів, натомість інші – багатьох, це врівноважить загальний результат і дасть чітку картину про чисельність і різноманіття зимових птахів у населених пунктах.
Результати зимового обліку – це зареєстровані дані про чисельність зимових популяцій птахів населених пунктів. Маючи дані за багато років, ми можемо простежити популяційні зміни серед загальнопоширених видів птахів, які інколи виявляються досить несподіваними.
Дикі птахи є чутливими індикаторами стану довкілля, тому результати обліків допомагають з'ясувати набагато більше, ніж просто їх чисельність. Якщо ми знатимемо про зниження чисельності певного виду, це допоможе вчасно вжити заходів для його збереження.
На території Карпатського НПП в 12 природоохоронних науково-дослідних відділеннях проводяться спостереження за зимуючими видами птахів: яструб великий, яструб малий, снігур, хатній горобець, сорока, сойка, сіра ворона, крук, горіхівка, синиця велика та інші. Спостереження за зимуючими птахами проводяться в єдині дні зимового обліку з 2004 року. У проведенні обліків беруть участь 50-60 спостерігачів. Традиційно великий зимовий облік птахів відбувається щорічно в останні вихідні січня. Нинішньої зими облік проводився 29-30 січня.
Колектив зоологічної лабораторії КНПП
Великий зимовий облік птахів в Карпатському НПП
В У к р а ї н с ь к и х К а р п а т а х налічується 281 вид птахів – 80% орнітофауни України. Суворі умови високогір'я витримують не всі, а л и ш е т і , я к і з в е л и к о ю майстерністю здобувають собі корм: дятли, синиці, дрозди, галки, зяблики, щиглики, рябчики, яструби, орли, сови.
4
Дослідження
Випуск 9, січень
а нинішніх темпів та ставлення держави до лісових проблем українське лісове законодавство найближчим часом не Ззможе достатньо наблизитись до лісового acquis (пакет
законів та підзаконних актів тощо) Європейського Союзу. Такий висновок на думку голови ЕкоПраво-Київ Бориса
Васильківського напрошується після знайомства із дослідженням Світового банку «Порівняльний аналіз лісового законодавства України та пов'язаних з ним правових актів на відповідність до законодавчої бази Європейського Союзу з питань сталого управління лісами», яке нещодавно представив групі спеціалістів консультант Світового банку Віталій Сторожук.
Дослідження виконано у рамках Програми ENPI-FLEG (Правозастосування та управління у лісовому секторі), яка фінансується ЄС і виконується такими потужними міжнародними організаціями як Світовий банк, Міжнародний союз охорони природи та Всесвітній фонд дикої природи.
Ось кілька фактів з дослідження:1. Лісове господарство України – це єдиний сектор
національної економіки, в якому відбувається поглинання парникових газів. Абсолютні щорічні обсяги поглинання парникових газів у лісовому господарстві співрозмірні з національними обсягами викидів внаслідок сільськогосподарської діяльності. В Україні однак не здійснюється жодного проекту спільного впровадження з лісорозведення, а підготовлений за сприяння Світового Банку проект зі створення захисних лісових насаджень на забруднених радіонуклідами землях в умовах Полісся не був реалізований через відсутність на той момент законодавчо-нормативної бази щодо реалізації проектів СБ та недосконалість державного механізму встановлення ціни вуглецевих одиниць.
2. Підготовка державної програми «Ліси України» на 2010-2015 роки не дотримувалася формального підходу Міністерських Конференцій із Захисту Лісів в Європі до підготовки національних лісових програм. Некритичне ставлення до питання участі зацікавлених сторін та міжсекторального обговорення визначило умовність окремих показників програми. Наприклад, такий ключовий пріоритет як «підвищення лісистості», що з 2000-го року переглядався вчетверте, передбачає заліснення протягом 2010-2015 років 430 тис.га земель, а для досягнення «оптимальної» лісистості – 2175 тис.га. Проте територіальними органами Держкомзему виявлено лише 308 тис.га деградованих та малопродуктивних земель сільськогосподарського призначення, та 140 тис.га земель, що знаходяться під ярами, балками та іншими землями, що також можуть бути заліснені. Втім, справа навіть не у цифрах. Головне питання полягає в передачі цих земель під залісення, зважаючи на складний, тривалий та витратний механізм передачі земель.
3. На першому місці в Лісовому Плані ЄС стоїть дослідження конкурентоздатності лісового сектору ЄС. В Україні ж питання проведення центральним органом виконавчої влади з питань лісового господарства спільно з центральним органом виконавчої влади з питань промислової політики дослідження
Від Києва до Брюсселя:якщо «лісом» - то років 50!
5
Дослідження
Випуск 9, січень
стану та перспектив економічного розвитку лісового сектору досі не ставилося.
4. Центральною складовою політики ЄС щодо охорони природи та збереження біорізноманіття є Natura-2000. Це мережа охоронних ділянок, закладена згідно Директиви «Habitats» 1992 року. Мета мережі полягає в забезпеченні довгострокового збереження видів та ландшафтів в ЄС, які є найбільш цінними та/або перебувають під загрозою зникнення або руйнування. Natura-2000 не є системою строгих природних заповідників, де заборонена вся діяльність, на переважній більшості територій ведеться господарство. Сьогодні мережа повністю сформована і охоплює площу, більшу за територію Німеччини, та складає 17,6% території ЄС (2009 р.). Європейська Комісія надає інформацію про повний список та карту ділянок Natura-2000. В Україні немає ділянок мережі Natura-2000. В даний час пілотні проекти щодо вивчення та закладки ділянок Natura-2000 проводяться лише в Карпатському регіоні.
5. Регуляція з Розвитку Сільських Територій є головним інструментом впровадження Лісової Стратегії ЄС. Лісовий План Дій ЄС визначає специфічні заходи, що можуть бути підтримані цією Регуляцією. Закон України «Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року», проект Державної цільової програми сталого розвитку сільських територій на період до 2020 року не включають цілі та завдання ведення лісового господарства до пріоритетів комплексного розвитку сільських територій.
Що ж на думку Віталія Сторожука треба зробити для інтеграції шляхів розвитку лісового сектору України та ЄС?
Найперше, – розпочати розробку документу «Лісова політика України», в рамках процесу з підготовки якого провести:
- дослідження конкурентоздатності лісового сектору економіки;
- вивчення можливості створення національної чи регіональних лісових компаній;
- аналіз та підготовку прогнозу ринку лісоматеріалів в Україні;
- аналіз стану та перспектив розвитку ринку недеревної продукції;
- визначення першочергових заходів з адаптації лісів до змін клімату.
По-друге, з внесенням необхідних змін до законів чи підготовкою нових нормативних актів: провести національну інвентаризацію лісів з метою удосконалення системи державного обліку лісів; цінних природних ділянок – за аналогією з програмою Natura 2000; полезахисних смуг – з метою включення до державної програми «Ліси України» заходів із розвитку державної системи лісомеліорації.
По-третє, загальне спрямування розвитку лісової політики та лісового законодавства ЄС вимагає внесення необхідних змін до проекту державної Програми розвитку сільських територій щодо включення в неї заходів із забезпечення сталого лісового менеджменту.
Прес-служба ЕкоПраво-Київ
З повним текстом дослідження В.Сторожука можна ознайомитись тут: http://www.fleg.org.ua/index.php?id=14&tx_ttnews[tt_news]=34&cHash=529761387b4ea48d73b3b7b2d39c3303
6
Карпатський національний природний парк та ЯМЕГО
«МАМА-86-Яремче» завершили проект «Розділи сміття!» за
підтримки ГО «Асоціація економічного розвитку Івано-
Франківщини» у рамках програми мікрогрантів Міжнародного
фонду «Відродження».
В рамках проекту нам вдалося втілити всі заплановані
заходи, а саме:
- провести ситуаційне дослідження щодо поводження з
твердими побутовими відходами (ТПВ) на території Яремчанської
міської ради;
- створити електронну базу даних приватних підприємців,
які приймають вторсировину;
- підготувати інформаційні листівки та провести тематичні
еко-уроки для дітей у школах Яремчанщини, під час яких тренери
демонстрували ще й результати конкурсу дитячої творчості
«Відходам – друге життя» у вигляді фотовиставки;
- видати буклет «Чому треба сортувати сміття або нові
підходи до відходів» та кілька видів тематичних інформаційних
листівок;
- збудувати демонстраційний майданчик для збору
вторсировини – пластику, паперу і скла;
- за результатами проекту виготовити відеосюжет на Івано-
Франківському обласному телебаченні «Галичина».
Проте найважливішим є те, що діяльність проекту уже
отримала певний резонанс у суспільстві. Є зацікавлені організації,
які звертаються за консультацією і прагнуть повторити досвід
проекту у інших громадах, а саме це і є запорукою сталості його
результатів.
Враховуючи стратегічний напрямок розвитку регіону –
туристично-рекреаційний в умовах природо-заповідної території –
стає зрозуміло, що менеджмент навколишнього природного
середовища є важливим компонентом загального менеджменту
даної території. Раціональне використання природних ресурсів без
нанесення шкоди навколишньому середовищу, гармонійне
співіснування людини з природою є запорукою довгострокового
сталого розвитку Яремчанщини.
Марта Корчемлюк працівник КНПП,
голова ЯМЕГО «МАМА-86-Яремче»
Випуск 9, січень
Сортуємо сміття! Екоосвіта
Сподіваємось, що наша ініціатива
і надалі сприятиме зростанню
рівня зацікавленості державних
та підприємницьких структур у
роздільному зборі відходів, а саме:
збільшенню кількості пунктів
прийому вторсировини та
будівництву подібних майданчиків
у кожному населеному пункті.
7
Випуск 9, січень
Свята регіону
ерший місяць року – завжди по-особливому дорогий серцю кожного великими святами. Хрещення Господнє – третій і Пзавершальний празник різдвяно-новорічного циклу, яке
православні та греко-католицькі християни відзначили 19 січня. Повсюдно, в тому числі і в с.Ужок, біля церков святили воду, молитвами вшановували описану у Біблії подію, коли Ісус Христос досяг 30-річного віку, він прийняв хрещення в річці Йордан. Вважається, що на Водохреща, з опівночі до опівночі, вода набуває цілющих властивостей і зберігає їх протягом року, лікуючи тілесні й духовні хвороби. Того дня найзагартованіші працівники парку скупалися у крижаній воді Ужа у райцентрі. А ще у січні відбулося освячення офісу УНПП.
За матеріалами газети «Східні Карпати», УНПП
Водохреща в Ужку
Линули над горами коляди
перше традиційний різдвяний фестиваль колядницьких груп «Вертеп-2011» успішно прошов не у Великому Березному, а Вна території рекреаційно-туристичного центру району в
с.Вишка, зібравши попри дощову погоду не тільки місцевих жителів, але й відпочиваючих місцевих туристичних закладів, шанувальників гірськолижного спорту і трас «Красії». У театралізованому виді було гарно відображено християнські мотиви народження Ісуса Христа, прославляння Спасителя поєднувалося зі сценічними елементами місцевого етнографічного колориту. Майже два десятки вифлеємських колективів та колядницьких груп Ужанської долини порадували публіку, зігрівши її теплом святкового співу. Охочі могли придбати вироби народних умільців та митців, скуштувати традиційних верховинських страв і напоїв, побувати згодом на дискотеці.
За матеріалами газети «Східні Карпати», УНПП
8
Новини галузіВідстріл у заповіднику
арламентарі пропонують дозволити мисливцям полювати на території заповідників. За кілька тижнів у парламенті Пвдруге розглядатимуть законопроект, який передбачає, що
заповідні території мають стати доступними для мисливців. І без того скупа фауна України може стати ще більш малочисельною! Екологи б'ють на сполох – країна ризикує зменшити кількість сторінок у своїй Червоній книзі, а також підірвати авторитет в очах світової громадськості.
Прощавай, зброє! Привіт, зброє!Це вже друга спроба народних депутатів впустити зброю на
територію заповідного фонду. Перший варіант законопроекту «Про внесення змін до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» щодо зони антропогенних ландшафтів», який мав би дозволити полювання у природних заповідниках, парламентарі Володимир Макеєнко та Леонід Клімов хотіли внести на розгляд ВРУ ще наприкінці минулого року.
Основна пропозиція законопроекту звучала так: «З четвертого абзацу щодо зони антропогенних ландшафтів слова «в ній забороняється мисливство» вилучити».
– Нам вдалося подолати перший законопроект завдяки підтримці ЗМІ. Законопроект № 7288 зареєстрували 22 жовтня, тому кілька місяців ми були змушені пояснювати всім, що це нонсенс, адже українська природа і без того незахищена, – розповідає «Пошті» Володимир Борейко, директор Київського еколого-культурного центру, автор листа до спікера. – Мисливські господарства в нас становлять понад 70% території країни. За роки незалежності на цих ділянках від 30% до 70% дичини було вбито мисливцями (!). Єдина територія, де звірі залишилися, – заповідні фонди, які становлять лише 0,5% території. Якщо й тут дозволять стріляти, то за лічені місяці ми втратимо майже всю фауну. Мене дивує у цьому питанні впертість уряду. Залишається тільки додати, що хлопці дуже хочуть полювати.
Після того, як екологи «відбили» законопроект Володимира Макеєнко та Леоніда Клімова, 2 грудня 2010 р. з'явився законопроект-клон під номером 7421 «Про внесення змін до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» щодо зони антропогенних ландшафтів». Щоправда, цього разу авторів законопроекту було більше, серед них Ігор Рибаков (Блок Юлії Тимошенко), Володимир Каплієнко (Блок Юлії Тимошенко), Геннадій Задирко (Блок Юлії Тимошенко), Валерій Камачатний (Блок Юлії Тимошенко), Микола Комар (Партія регіонів). Нині законопроект перебуває на розгляді Комітету з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи. Від їхнього рішення залежатиме, чи дозволять у законі забрати слово «мисливство» після слова «забороняється».
– Якщо ви думаєте, що цей законопроект скерований на те, щоб комусь було зручно ходити на полювання, – то ви помиляєтеся, – прокоментував «Пошті» Геннадій Задирко, народний депутат України, один із авторів законопроекту. – Насправді людям, які мають певні повноваження, цей закон не потрібен, бо, на жаль, у цій державі сильні світу цього можуть дуже багато. Якщо є контроль з боку держави за цим процесом, то він
Випуск 9, січень
Екологи переконані: попри те, що ініціатори змін до закону де-юре п р о п о н у ю т ь д о з в о л и т и полювання лише на частині заповідних територій, тобто у зонах антропогенних ландшафтів ( я к і заз в и ч а й м еж у ю т ь і з населеними пунктами), де-факто це означатиме відкриття всієї території природно-заповідного фонду для мисливців. Адже реальних розміток і розділення р і з н и х з о н н а т е р и т о р і ї заповідників чи національних парків немає. Внести законопроект на розгляд Ради не дозволила активна позиція екологів, які п и с ал и л и с т и гол о в і В РУ Володимирові Литвину, збирали підписи та вели роз'яснювальну роботу. Експертам вдалося добитись того, що законопроект н е о т р и м а в п і д т р и м к и профільного комітету ВРУ.
9
Новини галузі
Випуск 9, січень
матиме певні межі. Кінбурнська коса – теж заповідник, полювання там заборонено, але так сталося, що в селі не залишилося жодного собаки, тому що вовки вигризли. Є заповідник «Вилкове» (Дунайський біосферний заповідник), де заборонена будь-яка діяльність людини. Там вирощують пернатих, ми їх захищаємо, а через річку Дунай ті птахи летять, а румуни на них полюють! Нормально? І от така цікава річ, нібито ми хочемо зробити краще, але іноді виходить унікальна ситуація. Хочемо захистити природу, створюємо відповідні умови, але без втручання людини вода в річці перетворюється на болото. Хочемо захистити тварин, але вони розташовані на території і в межах кордонів, і нам, українцям, заборонено мисливство, а румуни дуже нормально стріляють і не відчувають з цього приводу докорів сумління... Якби процес мисливства відбувався сам по собі і не був значимим, то не було б картин, не було б творів ніяких з цього приводу.
Чому мисливцям можна?У пояснювальній записці автори законопроекту пишуть, що
дозвіл на полювання у заповідниках «сприятиме поповненню бюджету органів державної влади через продаж ліцензій на полювання». Теоретично гроші від кожного вбитого, наприклад, кабана мали б іти у бюджет. Екологи ж таким заробітком на рідкісних тваринах вкрай обурені. Ба більше, за їхніми словами, великою мірою це легалізує браконьєрство в Україні, яке вже зараз процвітає в нашій країні. До прикладу, за роки незалежності на 70% зменшилася популяція червонокнижних зубрів, яку зараз повільно відновлюють за рахунок завезених тварин з-за кордону.
– Я і колектив заповідника просто обурені законопроектом! Ми і без того відстаємо на фоні інших країн Європи за кількістю тварин у заповідниках. Заповідник створений для того, щоб убезпечити тварин. Це останній острівець безпеки для червонокнижних тварин, – акцентує «Пошті» Ярослав Бовт, директор природного заповідника «Розточчя».
Здоровий глузд перемагаєЕкологи відстоюють думку про те, що законопроект
абсурдний за своєю суттю. Цікаво, що Міністерство екології та природних ресурсів, яке часто звинувачують у пасивному ставленні до природи, цього разу вирішило не мовчати. Як розповіла «Пошті» Світлана Рідзель, прес-секретар Миколи Злочевського, міністра екології та природних ресурсів України, позиція міністра однозначна – заповідники не можна відкривати для мисливців.
– Він відстоював цю думку під час першого розгляду цього законопроекту і не змінив свого рішення і цього разу, – прокоментувала «Пошті» Світлана Рідзель.
Чи дослухаються депутати до порад екологів та міністра, чи, навпаки, віддадуть заповідники на поталу мисливцям, українці дізнаються незабаром.
Узагалі, сучасне мисливство викликає у фахівців дуже багато зауважень. Адже про яке полювання можна говорити, якщо за останні 15 років чисельність лося в Україні зменшилася на 70%, кабана – на 32%, диких качок – на 26%, оленів – на 31%, муфлона – на 60%, косулі – на 30%, диких гусей – на 58%, лисиці – на 17%. На думку фахівців, зараз потрібно не розширювати території для полювання, а навпаки, заборонити в Україні полювання повністю на 10-15 років, аби дичина, що зникає, могла хоча б відпочити від
10
Новини галузі
Випуск 9, січень
пресу полювання і поповнити свої популяції. Інакше завтра вся живність ризикує перетворитися на трофей...
Богдан Проць, кандидат біологічних наук, старший координатор проектів WWF (Фонд дикої природи) в Україні:
– Законопроект про внесення змін до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» щодо зони антропогенних ландшафтів» у частині про дозвіл мисливства у зоні антропогенних ландшафтів фактично дозволяє мисливство на територіях природно-заповідного фонду (ПЗФ), що може призвести до втрати окремих цінностей цих територій.
Зона антропогенних ландшафтів є однією із зон природоохоронного об'єкта, у межах якого кількість мисливської фауни є незначною, оскільки вона включає території традиційного землекористування, лісокористування, є поряд із населеними пунктами. Зони антропогенних ландшафтів поєднані з іншими зонами, такими як рекреаційна, буферна та заповідна. Варто наголосити, що на більшості територій ПЗФ відсутні територіальні знаки, що зазначають межі цих зон. При наявності техніки та відсутності свідків мисливці зможуть (інколи самі не відаючи) переходити в іншу зону для полювання чи при переслідуванні звіра.
Однозначно, доповнення матимуть негативний наслідок не тільки для скорочення популяцій мисливських видів у регіоні. Багато об'єктів природно-заповідного фонду ризикують втратити найцінніше, що матиме довготривалі негативні наслідки та позначиться на зменшенні кількості туристів. Відповідно, окремим регіональним економікам може бути завдано шкоди.
Мар'яна Вербовська, Львівська пошта, субота,29 січня, 2011 року, № 10 (1042)
http://www.lvivpost.net/content/view/9445/498/
Зміни закону можуть мати ще й інші негативні наслідки: 1) повністю знівелюють роль працівників природно-заповідного фонду в аспекті відтворення популяцій видів тварин; 2) збільшать кількість випадків браконьєрства на територіях ПЗФ (оскільки рівень режиму охорони ослабне); 3) об'єкти ПЗФ втратять свою природоохоронну цілісність; 4) популяції рідкісних та червонокнижних видів тварин п о ч н у т ь с к о р о ч у в а т и с я (більшість мисливців полюбляє стріляти не тільки визначені мисливські види).
11
Актуально
Випуск 9, січень
а показниками розвитку природно-заповідного фонду Закарпаття займає 4 місце в Україні. Однак край має резерви Зрозширення цих територій, створення ще кращих умов для
екологічного процвітання мальовничої території у центрі Європи. Саме цій меті було проведене в облдержадміністрації
засідання Координаційних рад з питань формування національної екологічної мережі Закарпатської області та виконання положень Карпатської конвенції. В ньому взяв активну участь, вніс конкретні пропозиції і член обласної координаційної ради з питань формування національної екологічної мережі, директор Ужанського НПП Василь Копач.
А вів засідання заступник голови Координаційної ради, начальник Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області Андрій Погорєлов. У вступному слові він, зокрема, зазначив, що Закарпаття за рейтинговою оцінкою Мінприроди України займає четверте місце за показником відношення площі природно-заповідного фонду до загальної площі області – 13,4%. Нині взято на облік 450 територій та об'єктів ПЗФ загальною площею 172,1 тис.га, з них: 34 об'єкти загальнодержавного значення на площі 154,5 тис.га та 416 місцевого значення на площі 17599,9 га.
За даними Головного управління Держкомзему у Закарпатській області, 984,3 тис.га (77,2%) території Закарпатської області віднесені до площ екомережі. Про це повідомив на засіданні начальник відділу біоресурсів держуправління охорони Анатолій Поляновський. Під координацією держуправління у 2010 році завершено виготовлення проектів схем екомереж у районах. На 2011 рік держуправлінням їх буде подано на розгляд районних рад для затвердження і в цілому подано для затвердження проект обласної схеми екомережі.
У минулому році держуправлінню вдалося виконати майже усі заплановані заходи щодо розширення природо-заповідного фонду області та винесення територій та об'єктів у натурі, погодження водно-болотних угідь міжнародного значення проведення екологоосвітніх заходів тощо. На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 №1619-р, «Про затвердження плану заходів щодо збереження та розвитку української частини природного об'єкта «Букові праліси Карпат» Карпатським біосферним заповідником та Ужанським національним природним парком проводилась інвентаризація пралісів та закладання пробних площ.
У частині міжнародних заходів екологічного спрямування протягом 2010 року в області держуправлінням взято участь у міжнародних науково-практичних конференціях, семінарах та нарадах. Щороку проводяться робочі зустрічі українсько-угорської робочої групи з питань стану охорони та якості поверхневих вод в прикордонних створах р.Тиса. Багаточисельні міжнародні зустрічі, спільні акції та наукові експедиції проведено Ужанським НПП. Вони стали містком у діалозі між Карпатським регіоном та Європи. Виконуються пункти, задекларовані у Карпатській конвенції. Зокрема, у частині збільшення лісів за наслідками інвентаризації по районах з виявлених 1408,6 га земель, придатних до заліснення,
Жодна проблема не залишиться поза увагою
12
Актуально
Випуск 9, січень
215,1 га передано лісогосподарським підприємствам. Держуправлінням обґрунтовано та надано пропозиції до обласного управління лісового та мисливського господарства й Головного управління Держкомзему у Закарпатській області про взяття на облік само заліснених площ на землях інших землекористувачів, які розташовані по зовнішній межі держлісгоспів з метою наступної передачі таких земель державним лісовим підприємствам, що призведе до збільшення лісистості в області.
Жодне унікальне угіддя в області не залишається поза увагою природоохоронців краю. У 2010 році створено 4 природно-заповідні об'єкти загальною площею 146,9 га, обґрунтовано створення 6 нових загальною площею 1019,6 га. На околицях с.Буштино (Тячівський район) заплановано створення заповідного об'єкту «Буштинський парк Льодовикового періоду» (895,7 га). Що ж стосується рідкісних та зникаючих рослин області, які потребують особливої охорони, то у 2011 році будуть завершені процедури щодо затвердження нового переліку видів рослин.
Торкнулися члени ради й інших аспектів діяльності. Зокрема відзначено, що Ужанським НПП розроблено спільно з Великоберезнянською райдержадміністрацією Програму розвитку рекреації та еколого-освітньої діяльності на території національного парку на 2009-2013 роки, ведеться робота щодо популяризації природно-заповідної справи, бережного ставлення до всього довкілля (підготовлено до друку плакати «Рідкісні види рослин Ужанського НПП», випущено в 2010 році 12 номерів газети «Східні Карпати» та 3 номери молодіжного еколого-освітнього вісника «Ужик», низку путівників тощо). Проаналізовано питання розвитку туристично-рекреаційної інфраструктури області. За результатами засідань прийнято рішення ініціювати звернення депутатів обласної ради до Кабінету Міністрів України щодо внесення змін до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» з метою поліпшення розвитку туристичної галузі.
За матеріалами газети «Східні Карпати»
13
Конкурс
Випуск 9, січень
ромадська організація «Телекритика» і програма ENPI-FLEG* в Україні оголошують конкурс кращих журналістських Гматеріалів «Правозастосування та управління у лісовому
секторі України». Терміни подання матеріалів: 01.02.2011 - 15.05.2011 рр.
Критерії відбору матеріалів:- роботи мають бути опубліковані або видані в ефір протягом
2010-2011 рр. або спеціально підготовлені для участі в конкурсі;- кожна надіслана на конкурс робота має супроводжуватися
такою інформацією: ім'я автора; координати для зв'язку; ЗМІ, в якому оприлюднено матеріал, і дата оприлюднення (або вказано, що роботу створено спеціально для конкурсу);
- роботи мають розкривати актуальність і значущість однієї з тем конкурсу, бути аргументованими, характеризуватися глибиною розкриття змісту й об'єктивністю, а також професійно етичним підходом. Вітається ілюстрування матеріалів конкретними прикладами, цифрами, коментарями тощо.
Теми матеріалів, пропонованих на конкурс:1. Ситуація у лісовому секторі України з акцентом на
рівень незаконної лісозаготівлі та боротьби з нею, якістю управління лісовим сектором тощо.
2.Лісове та суміжне законодавство України: якість та практика застосування; корупційні ризики та як їх уникнути.
3. Порівняльний аналіз українського та європейського законодавства.
4. Лісова охорона в Україні. Державна лісова охорона та лісоохорона інших лісокористувачів; практика роботи лісоохорони. Шляхи розвитку лісової охорони в Україні.
5. Адміністративна відповідальність за лісопорушення: стан законодавства, практика застосування, пропозиції з покращення.
6. Довготермінове тимчасове користування лісами як одна з актуальних проблем у взаємовідносинах лісокористувачів та громади; законодавство та практика його виконання; пропозиції з вирішення проблем.
7. Соціологічні дослідження як інструмент оцінки ситуації у лісовому секторі України.
8. Права місцевого населення та малого бізнесу з доступу до лісових ресурсів; ситуація на місцях з їх дотриманням.
9. Стале використання лісових ресурсів: підходи, методи, пропозиції. Природоохоронна діяльність у лісових екосистемах (включаючи заходи збереження унікальних лісів, лісової флори та фауни, створення нових лісових природоохоронних об'єктів).
10. Лісовий сектор України у Міжнародний рік лісів. Внесок Програми ENPI-FLEG у покращення ситуації у лісовому секторі України. Інші аспекти правозастосування та управління у лісовому секторі України ( ).http://www.fleg.org.ua/
Правозастосування та управління улісовому секторі України
14
Конкурс
Випуск 9, січень
Публікації конкурсних робіт:Для вільного обговорення й оцінки журналістські матеріали,
надіслані на конкурс, буде опубліковано на розсуд куратора к о н к у р с у з о б о в ' я з к о в о ї з г о д и а в т о р а н а с а й т і
.Гонорарний фонд і терміни проведення: За кожну
відібрану для опублікування на сайті «Телекритика» роботу автор отримує гонорар у сумі 500 грн.
Журі конкурсу оцінює роботи з 16 по 30 травня 2011 р. за шкалою від 1 до 10. Переможці (чотири найкращих журналістських матеріали) визначаються сумарною кількістю виставлених балів.
Чотири переможці отримують по 3000 грн. у номінаціях: - Найкраща соціальна публіцистика; Найкращий репортаж; Найкращий аналітичний матеріал; Найкраще журналістське розслідування.
Оголошення переможців і вручення призів буде приурочено до Дня журналіста та Міжнародного дня охорони навколишнього природного середовища.
З усіх питань просимо звертатися до куратора конкурсу Юлії Зелінської , 235-22-55, 098-446-61-95 098-446-61-95,
Важливо:Подання матеріалів на конкурс також означає згоду автора
на розміщення цих матеріалів на сайті Програми ENPI-FLEG та використання цих матеріалів у роботі Програми ENPI-FLEG.
http://www.telekritika.ua/notices/2011-02-01/59754
http://www.telekritika.ua/
http://www.photosight.ru/photos/2737123/
15
Випуск 9, січень
Карпатський національний природний паркІвано-франківська область м.Яремче, 78500вул.В.Стуса, 6e-mail:
Природний заповідник «Горгани»Івано-Франківська областьм.Надвірна, 78400вул.Комарова, 7e-mail:
Ужанський національний природний паркЗакарпатська областьс.м.т.Великий Березний, 89000вул.Незалежності, 7e-mail:
Наші контакти
Проект: Збереження та стале використання природних ресурсів Українських Карпат
Компонент: Комунікації та стимулювання обізнаності у Карпатському національному природному парку, Ужанському національному природному парку та Природному заповіднику «Горгани»
Експерт:Соломія Рожко, [email protected]
Редакціяінформаційного вісника
Січень
Лютий
1.01.2010 року - НПП «Тузловські лимани»5.01.1989 року - НПП «Синевир»
22.01.2010 року - Хотинський НПП22.01.2010 року - Верховинський НПП
01.02.1999 року - НПП «Сколівські Бескиди» 08.02.1921 року - БЗ «Асканія Нова»
08.02.1990 року - ПЗ «Медобори»10.02.2010 року - Приазовський НПП
10.02.2010 року - Нижньосульський НПП10.02.2010 року - НПП «Північне Поділля»
10.02.2006 року - НПП «Великий Луг»10.02.2006 року - Мезинський НПП 13.02.1997 року - НПП «Святі Гори»20.02.1973 року - ПЗ «Мис Мартьян»
20.02.1973 року - Ялтинський гірсько-лісовий ПЗ 23.02.1999 року - Деснянсько-Старогутський НПП
25.02.1993 року - Азово-Сиваський НПП
надіслала Світлана Лахва, працівник ПЗГ
Взимку літа не доженеш.Зимова днина така: туди тень, туди
тень – та й минув день.Зимове сонце, як мачушине серце,
світить, та не гріє.Зустрічай зиму, коли наступає чудове
літо.Мороз – не вітчим, а холод – не
мачуха.Хоч зима й злиться, а весні
підкориться.Якби не зима, то літо було б довше.
СіченьСічень снігом січе, а мороз вогнем пече.Січню – морози, а лютому – хурделиці.Хвали січень сніговий, травень дощовий, а серпень – на хліб рясний.
ЛютийВ лютому сонце йде на літо, а зима – на мороз.Лютий – гостро кутий.Лютневий сніг весною пахне.Лютневий сніг за золото дорожчий.У лютому зима з весною вперше зустрічаються.Хуртовини й заметілі під лютий налетіли.
Попова О.А. Живлюще джерело. Кращі прислів'я та приказки
українського народу. – Донецьк: ТОВ ВКФ «БАО», 2007. - 448с.
«Дні народження» природоохоронних територій
