Структура рынка. Монополистическая конкуренция

и олигополияТема 9

Монополистическая конкуренция

• Большое количество фирм

• Схожие, но дифференцированные продукты

• Низкие барьеры для входа

• Ограниченная рыночная власть

• Примеры: рестораны, джинсы

Дифференциация продукта: реальная

• Изменение физических характеристик товара

• Местонахождение товара

• Сопровождающий сервис (доставка, ремонт, подгонка)

• Упаковка

• Методы производства (экологически чистая продукция)

Мнимая

Дифференциация продукта, основанная на различие в восприятии

• Восприятие одинаковых продуктов потребителям меняется под воздействием рекламы

• Использования авторитета знаменитых людей

• Потребителям внушают мысль, что рекламируемый продукт –особенный, имеющий важные отличия, которых в действительности нет

Последствия дифференциации продукта

• У потребителей появляются предпочтения относительно определенных марок (фирм)

• Спрос на продукцию этих фирм становится менее эластичным (оставаясь высокоэластичным, он перестает быть абсолютно эластичным. На графике – пологая кривая спроса)

• У фирм появляется определенная рыночная власть – возможность устанавливать цены выше предельных издержек

• У потребителей появляется больше выбора

Измерение рыночной власти фирмы

• Чем выше рыночная власть фирмы, тем больше возможностей у фирмы устанавливать цены на свою продукцию выше предельных издержек

• (45500-2500)/45500=0,95*

*условный пример, не учитывает расходы на бренд

Монополистическая конкуренция в краткосрочном периоде

• Максимум прибыли при MR=MC

• Фирмы могут получать как прибыль, так и убыток

• Отсутствие барьеров на вход привлекает в отрасль другие фирмы, если в отрасли создается положительная прибыль

• Если фирма несет убытки, она может попытаться увеличить спрос с помощью рекламы, изменяя ассортимент и качество продукции, или покинуть отрасль

Установление равновесие в долгосрочном периоде – нулевая экономическая прибыль

• Фирма получает прибыль в краткосрочном периоде (т.Т)

• Отсутствие барьеров и прибыль привлекает новые фирмы

• Кривая спроса на товар фирмы опускается с D0 до D1

• Новое равновесие – (т. Y) –нулевая экономическая прибыль

• Фирма несет убытки в краткосрочном периоде (т.Х)

• Отсутствие барьеров на выход и убытки заставляет другие фирмы покидать отрасль

• Кривая спроса на товар фирмы поднимается с D0 до D1

• Новое равновесие – (т. Z) –нулевая экономическая прибыль

Монополистическая конкуренция в долгосрочном периоде в сравнении с

совершенной конкуренцией

• По сравнению с совершенной конкуренцией фирма-монополистический конкурент производит меньше и продает по более высоким ценам

• Фирмы не являются производственно эффективными, так как работают не при минимуме средних издержек

• У фирм есть избыточные мощности (разница в объемах производства на уровне максимизации прибыли Qmcи на уровне минимальных средних издержек Qpc). Они могли бы расширить выпуск и понизить себестоимость продукции

• Так как цены выше предельных издержек, то монополистическая конкуренция означает потерю аллокационной эффективности по сравнению с чистой конкуренцией.

Выбор потребителей и особенности конкурентной борьбы на рынках монополистической конкуренции

Несмотря на неэффективность монополистической конкуренции по сравнению с совершенной конкуренцией, эта структура рынка считается оптимальной

Возникающие потери рассматриваются как плата за разнообразие и потребительский выбор

Неценовая конкуренция повышает общественное благосостояние, если

• Реклама улучшает информированность потребителей

• Инновации создают новые товары и рынки

• Сопровождается повышением качества и

• Расширением ассортимента

Олигополия

• Несколько крупных фирм

• Стандартизированный или дифференцированный продукт

• Значительные барьеры входа/выхода

• Рыночная власть зависит от поведения других фирм-конкурентов

• Примеры: сталь, автомобили

Измерение рыночной концентрации

Индекс Херфиндаля-Хиршмана

• Сумма квадратов рыночных долей всех компаний

Максимально возможный показатель – 10000 (чистая монополия)

HHI между 1000 и 1800 – низкая концентрация

HHI – свыше 2800 – сигнал для регулятора рассматривать поведение компаний на рынке на предмет нарушений антимонопольного законодательства

Рыночная доля 4 ведущих компаний

• Процент продаж 4 ведущих фирм

(Продажи 4 фирм : общие продажи отрасли)х100%

60% рынка и более – плотная олигополия, сговор возможен и осуществим

Менее 40% - неплотная олигополия

Рыночная доля четырех ведущих компаний

Концентрация музыкального рынка Великобритании1. 75 %2. 33*33+16*16+16*16+10*10+25*25=2326

Концентрация на рынке пива США1. 78%2. 2282

Показатели концентрации по отдельным отраслям промышленности США

Сектор 4 фирмы HHI

Пищевая Промышленность

16,8 118,7

Готовые завтраки 82,1 2999,6

Производство автомобилей

81,2 2323,5

Производство мебели из металла

27,6 308,2

Производство управляемых

ракет

95,3 Не раскрывается

Пищевая промышленность, производство мебели – монополистическая конкуренция

Остальные отрасли - олигополия

Проблема определения границ отрасли и фирмы

Индексы концентрации будут высокими, если границы отрасли сузить

И, наоборот, широкие границы отрасли занижают показатели концентрации

Показатели концентрации (Индекс

Херфендаля-Хиршмана) 1997-2001

для нефтепереработки в РФ

Участники рынка - предприятия (белые столбцы)

Участники - предприятия в составе вертикально

интегрированных компаний (ВИНК) (черные столбцы)

Определение объемов производства и ценообразование на олигополистических

рынках

Нет однозначного ответа, так как объем производства олигополии и цены, которые она установит зависят не только от реакции потребителей, но от стратегии, которую выберет фирма

Варианты стратегий:

1. Тайный сговор с другими олигополиями

2. Молчаливый сговор

3. Взаимозависимое поведение без сговора

Наиболее опасные формы ограничения конкуренции

КартелиМолчаливый сговор

tacit collusion

Тайный сговор о ценах и разделе рынка

Издержки соглашения и его поддержания

Отказ от конкуренции без формального

соглашения

Потери несут потребители 25% над конкурентной ценой, 32% для картелей с

международными участниками

Противодействие картелям и молчаливому сговору

Исторически именно картели были главным объектом противодействия со стороны государства

Самые суровые санкции. Ценовой сговор и раздел рынка не может быть оправдан положительным влиянием на эффективность

Главная проблема – доказательство тайного сговора. Прямых обычно нет, а косвенные с трудом признаются судами

Ценовые войны и хищнические цены

• Ценовые войны могут привести падению цен до конкурентного уровня (Р=МС)

• Такая ситуация может быть выгодна потребителям

• Хищнические цены(монопольно низкие цены) используются для разорения конкурента. После достижения цели цены резко возрастают

• Государство законодательно запрещает использование хищнических цен

Разрешение/запрещение слияний – на основе принципа взвешенного подхода (если выгоды

для общества меньше потерь)• Вертикальные

Заключают продавцы товаров, один из которых является ресурсом по отношению к другому, и которые непосредственно друг с другом не конкурируют

• Горизонтальные

Заключают продавцы близких заменителей, конкурирующих на одном и том же рынке

Продавец

цветов

Продавец цветов

Продавец цветов

1

• Добыча нефти

2• Транспорт

3• Переработка нефти

4• Бензозаправки

В США в начале 2000-х гг. сделки по слиянию при HHI=4500 и возрастании индекса на 1500 пунктов запрещались

Выводы

1. Регулирование олигополистических рынков зависит от

- Выводов экономической теории относительно последствий действий олигополий

- Уровня квалифицированных экономических и юридических кадров в стране

- Взглядов политиков на источники экономического роста и конкурентных преимуществ («выращивание национальных чемпионов»)

2. Практика регулирования состоит в попытках сочетания запрета монополий с наблюдением за олигополистическими рынками с последующим принятием решений на основе «взвешенного подхода», предполагающего соотнесение потерь и выгод от олигополии

При подготовке слайдов были использованы материалы

Р.М. Нуреев. Курс микроэкономики. М.,2008

Микроэкономика: практический подход. Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова

Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика М.2002

Д.Н. Хайман. Современная микроэкономика: анализ и применение

«Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта» АвдашеваС.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова Е.Н. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ВШЭ № 1-5 2007

https://courses.byui.edu/econ_150

http://forexaw.com/TERMs/Economic_terms_and_concepts/Business/l646_Oligopoly