21
22/12/201 5 ESTUDIO DE PAR DE INSTALACIÓN EN TORNILLOS AUTORROSCANTES PARA PLÁSTICOS Torque Angl e

Final PFG 2015-16

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Final PFG 2015-16

22/12/2015

ESTUDIO DE PAR DE INSTALACIÓN EN TORNILLOS AUTORROSCANTES PARA

PLÁSTICOSTorque

Angle

Page 2: Final PFG 2015-16

ÍNDICE

Estado del arte

Trabajo realizad

oConclusiones Futuras

líneas

Page 3: Final PFG 2015-16

Mejoras prestacion

esReducción de coste

• Par de stripping mayor• Resistencia mejorada a la

relajación• Valor de extracción mayor

• Reducción del material utilizado• Tiempo de ciclos reducidos• Eliminación de insertos y

adhesivos• Agilizar el montaje

Introducción

Estado del arte

Page 4: Final PFG 2015-16

60º

30º-48º

30º

R1FRAD1

15º

R2 FRAD2

FRAD1=0.5*R1

FRAD2=0.259*R2

Perfiles de rosca estrechos maximizan las prestaciones

Unión estándar vs tornillo para plástico

Estado del arte

Page 5: Final PFG 2015-16

Perfiles de rosca estrechos maximizan las prestaciones

Unión estándar vs tornillo para plástico

Estado del arte

Page 6: Final PFG 2015-16

Resistencia mejorada al stripping

Área

Tornillo Boss

Tensión

Tornillo Boss

Unión estándar vs tornillo para plástico

Estado del arte

Page 7: Final PFG 2015-16

• Modulo de elasticidad

• Tasa de expansión térmica

• Plástico relleno o reforzado

• RelajaciónTensión

Deformación

170º

70º-40º

250º

Fuerza de

unión

Tiempo

Propiedades de plásticos

Estado del arte

Page 8: Final PFG 2015-16

Objetivos

Acoplamiento de rosca ↑↑

Fuerza de unión ↑↑

Par de instalación ↓↓

Par de stripping↑↑

Instalación de un tornillo en plástico

Estado del arte

Page 9: Final PFG 2015-16

Acoplamiento de rosca

• Profundidad del perfil de tornillo

en contacto con el material del

boss

• Entre 75% y 80%: valores

frecuentes

Instalación de un tornillo en plástico

Estado del arte

Page 10: Final PFG 2015-16

Pares de instalación y de stripping

1 Generación de rosca

2Contacto entre cabeza del tornillo y el boss. Generación de fuerza de unión

3 Par de stripping superado. Boss dañado

Par de instalación

Par de stripping

Par

Ángulo

1

2

3

Fuerza de unión

Instalación de un tornillo en plástico

Estado del arte

Page 11: Final PFG 2015-16

Par de ensamblaje

• Valor ideal aproximado a 1/3 de

la diferencia (TS-TI)

• Tener en cuenta la relajación TI

TS

Par

Ángulo

Par de ensamblaj

e

Instalación de un tornillo en plástico

Estado del arte

Page 12: Final PFG 2015-16

Transcripción del trabajo previamente realizado

Trabajo realizado

Manual AbaqusReport estado del arte

Page 13: Final PFG 2015-16

Diseño de ensayos

Trabajo realizado

• Obtención de planos de los tornillos: PF30° PF Hybrid DeltaPT

• Sketching en Abaqus

• 1° mejora del modelo: Structural Rigid Parts

Page 14: Final PFG 2015-16

Diseño de ensayos

Trabajo realizado

• Obtención de propiedades del ABS Novodur E401 experimentalesa. Ley de Hollomonb. Ensayo Brinellc. 16.5% de error

• 2° mejora del modelo: Ampliación de base de datos de tensión-deformación plástica

Page 15: Final PFG 2015-16

Trabajo realizado

• Modelización de la instalación de tornillo:a. Proceso de generación de roscab. Roscamiento por puro rozamiento

• Material ABS Novodur E401 experimental

• Temperatura constante

Simulaciones Abaqus

Page 16: Final PFG 2015-16

Trabajo realizado

Simulaciones Abaqus

Page 17: Final PFG 2015-16

Resultados experimentales

Trabajo realizado

• Análisis de ensayos de par-ángulo

• Comparación de las prestaciones de rozamiento a. Tensión de adhesión b. Par de instalaciónc. Par de stripping*

Page 18: Final PFG 2015-16

Resultados de ensayos: ABS

Trabajo realizado

DELTA PT PF HYBRID PF 30

Diferencia en % frente a DELTA PT

*Ts 1.92 NmTi 0.67 Nmτad

h6.91 MPa

*Ts 2.78 Nm

44.3

Ti 1.03 Nm

53.7

τad

h

9.35 MPa

35.3

*Ts 3.38 Nm 75.5Ti 0.63 Nm -6.0

τadh 1.66 MPa -76.0

Page 19: Final PFG 2015-16

Conclusiones

• Errores de experimentales: a. Ensayos par-ángulo b. Datos de tensión-deformaciónc. Aproximaciones de la modelización

• Comparación de las prestaciones de rozamiento: a. Par de instalación ⇨ DeltaPT vs PF30°b. Tensión de adhesión ⇨DeltaPT vs PF30°c. Par de generación de rosca ⇨DeltaPT vs PF30° d. Efectos debidos al calentamiento

Page 20: Final PFG 2015-16

Futuras líneas

Desarrollo nueva geometrí

a

Transcripción del trabajo

realizado por Mikel

Obtención de un

modelo matemático

Verificación con ensayos

Datos reales ↓

ABS, PBT↓

Simulaciones↓

Resultados reales

Modelo 3D↓

Estudio Stripping

Obtención de un

modelo térmico

Page 21: Final PFG 2015-16

22/12/2015

ESTUDIO DE PAR DE INSTALACION EN TORNILLOS AUTORROSCANTES PARA

PLÁSTICOSTorque

Angle