Gruppstation för vindkraft på Våsberget i Ljusdals kommun ...Nr Namn Form för inbjudan ... yttrande Form för yttrande 1 Länsstyrelsen Gävleborg och Ljusdals kommun Samrådsmöte

Gruppstation för vindkraft på Våsberget i Ljusdals kommun, Gävleborgs länSamrådsredogörelse

2010-05-04

Om samrådsredogörelsenSamrådsredogörelsen har sammanställts under mars–maj 2010 efter det att Nordisk Vindkraft AB fått in synpunkter i det öppna samrådet inför den planerade vindkraftanläggningen på Våsber-get.

Samrådsredogörelsen har sammanställts av Tobi-as Sahlman och Karin Runesson vid Enetjärn Natur AB.

Omslagbild framsida: Våsbergets topp. Foto: Enetjärn Natur AB.

2

Innehåll.............................1 Samrådets genomförande 4

1.1 Samrådsprocessen 41.2 Samråd med myndigheter 4

1.3 Samråd med organisationer och företag 5

1.4 Samråd med allmänheten 6

.2. Sammanställning av inkomna yttranden 72.1 Inkomna yttranden och synpunkter 7

2.2 Synpunkter och bemötanden 7

3

1 SA

MR

ÅD

ETS

GEN

OM

FÖR

AN

DE

1 Samrådets genomförande

I detta kapitel beskrivs hur samrådet har genom-förts, vilka som bjudits in till samråd och i vilken omfattning det kommit in synpunkter under sam-rådet.

1.1 Samrådsprocessen

Samrådsprocessen inför etablering av vindkraft på Våsberget påbörjades under januari 2010 med att Nordisk Vindkraft AB, hädanefter benämnt NV, bjöd in till samråd.

Enligt 3 § punkt 1 i förordningen (1998:905) om miljökonsekvensbeskrivningar ska den typ av verksamhet det är frågan om här (gruppstation bestående av två eller fler vindkraftverk, där vart och ett av vindkraftverken inklusive rotorblad är högre än 150 m) alltid antas medföra en bety-dande miljöpåverkan. Därför ska en miljökonse-kvensbeskrivning (MKB) i enlighet med 6 kap. miljöbalken upprättas. Samrådet som ska ligga till grund för MKB:n ska ske med länsstyrelsen, tillsynsmyndigheten och de enskilda som kan antas bli särskilt berörda. Då verksamheten antas medföra betydande miljöpåverkan ska samråd också ske med övriga statliga myndigheter, de kommuner, den allmänhet och de organisationer som kan antas bli berörda. NV har utformat sam-rådet för att uppfylla dessa krav.

Inför samrådet togs ett samrådsunderlag i form av ett utkast till MKB fram. Dokumentet kunde ses som en anvisning om hur den färdiga MKB:n skulle komma att utformas och vad den skulle innehålla. Här beskrevs verksamhetens miljöpå-verkan på ett översiktligt sätt samt dess lokalise-ring, omfattning och utformning. Utöver utkastet till MKB tog NV fram en presentation med in-formation om Nordisk Vindkraft, generell infor-mation om vindkraft samt fakta kring det aktuel-la projektet Våsberget. I samrådsunderlaget in-gick även en rapport från den naturvärdesinven-tering som genomförts i utredningsområdet.

Handlingarna har funnits tillgängliga på NV:s hemsida ända till dess att ansökan lämnats in. Samrådet avslutas i och med att NV lämnar in sin tillståndsansökan.

När länsstyrelsen mottagit ansökan och MKB och ser dem som kompletta kommer ansökan att kungöras i ortspressen. Länsstyrelsen kommer att skicka ansökan med MKB till några remissin-stanser för yttrande. En aktförvarare utses, där intresserade kan ta del av handlingarna, förutom att de också finns tillgängliga hos länsstyrelsen. Den som har något att invända får tillfälle att yttra sig i skriftlig form till länsstyrelsen inom den tid som angivits i kungörelsen, vilken van-ligtvis är tre veckor. De inkomna yttrandena skickas till NV som får tillfälle att bemöta det som framförts.

Efter detta kan länsstyrelsen ta ställning i ären-det.

1.2 Samråd med myndigheter

Samrådet inleddes med att NV i februari 2010 inkom till länsstyrelsen och kommunen med en projektbeskrivning och ett första utkast till miljö-konsekvensbeskrivning.

Länsstyrelsen Gävleborg och Ljusdals kommun lämnade sina synpunkter på projektet den 16 feb-ruari 2010 på ett gemensamt samrådsmöte med NV och konsulten Enetjärn Natur AB. Synpunk-terna från länsstyrelsen och kommunen finns nedtecknade i minnesanteckningar från mötet. I kapitel 2 redogörs för länsstyrelsens och kommu-

Vad är en samrådsredogörelse?

En samrådsredogörelse är en beskrivning av hur samrådet gått till:

- hur verksamhetsutövaren (i detta fall Nordisk Vindkraft) valt att inbjuda till samråd,

- vilka yttranden som inkommit och vilka sam-rådsmöten som hållits,

- vilka synpunkter som inkommit och hur verk-samhetsutövaren väljer att bemöta dessa.

Miljökonsekvensbeskrivningen kommer att finnas tillgänglig på NV:s hemsida, www.nordiskvindkraft.se, både efter det att an-sökan lämnats in till länsstyrelsen och i reviderad version efter att länsstyrelsen kungjort ansökan.

För att få tillgång till en tryckt version av hand-lingarna, kontakta Nordisk Vindkraft.

4

http://www.nordiskvindkraft.sehttp://www.nordiskvindkraft.se

nens synpunkter och på vilket sätt NV bemöter dessa. NV och konsulten Enetjärn Natur AB har haft återkommande kontakter med såväl länssty-relse som kommun under samrådstiden.

NV har inbjudit följande 22 myndigheter till samråd:• Länsstyrelsen Gävleborg• Länsstyrelsen i Jämtlands län• Ljusdals kommun• Härjedalens kommun

• Banverket• Bergsstaten• Boverket• Energimyndigheten• Försvarsmakten

• Jordbruksverket• Kammarkollegiet• Luftfartsverket• Myndigheten för samhällsskydd och beredskap

• Naturvårdsverket• Post- och telestyrelsen• Riksantikvarieämbetet• Räddningstjänsten Ljusdals kommun• Sjöfartsverket

• Skogsstyrelsen• Svenska Kraftnät• Transportstyrelsen• Vägverket

Åtta myndigheter har kommit in med skriftliga yttranden med synpunkter angående den plane-rade vindkraftanläggningen; Boverket, Jordbruks-verket, Länsstyrelsen Gävleborg, Myndigheten för samhällskydd och beredskap, Post- och tele-styrelsen, Skogsstyrelsen Transportstyrelsen och Vägverket.

Sex myndigheter har inkommit med yttranden utan att ha någon erinran; Energimyndigheten, Försvarsmakten, Luftfartsverket, Naturvårdsver-ket, Sjöfartsverket och Svenska Kraftnät.

Åtta myndigheter har valt att inte inkomma med något yttrande.

Samtliga yttranden och minnesanteckningar återfinns i bilaga 2 till ansökan.

1.3 Samråd med organisationer och företag

NV har i samrådet även inbjudit företag och riks-täckande organisationer att lämna synpunkter på projektet. Den skriftliga inbjudan som sänts med post har omfattat en kort projektbeskrivning och ett första utkast till MKB. Följande organisatio-ner och företag har kontaktats (lokala och regio-nala föreningar behandlas i avsnitt 1.4):• Härjeåns nät• Fortum

• Svenska Samernas Riksförbund• Jiingevaerie sameby• Tåssåsens sameby• Tillståndshavare, tillstånd 243 2008• Tillståndshavare, tillstånd 223 2005

Wallbergs Verkstad i Hennan Aktiebolag• Tillståndshavare, tillstånd 223 2005

K Wallin Konsult i Ljusdal Aktiebolag• Teracom AB• 3G Infrastructure Services AB

• Tele2 Sverige AB / Net4M1

• Telenor Sverige AB / Net4M1

• TeliaSonera AB• Skogsaktiebolaget Sveaskog 36• Bergvik Skog Väst AB

• OK-Q8 AB• Preem Petroleum AB• Härjedalen Sveg Airport• Naturskyddsföreningen• Sveriges Ornitologiska förening

• Svenska Rovdjursföreningen• Gävleborgs botaniska sällskap

Ett företag har inkommit med skriftliga yttran-den med synpunkter; Norrigården Jakt och Event. Fem företag har inkommit med skriftliga yttranden utan att ha något att erinra; 3G In-frastructure Services AB, Tele2 Sverige AB / Net4M, Telenor Sverige AB / Net4M, TeliaSo-nera AB och Teracom AB.

I kapitel 2 redogörs för inkomna synpunkter och på vilket sätt NV bemöter dessa. Samtliga yttran-den och minnesanteckningar återfinns i bilaga 4 till ansökan.

5

1 Net4M samägs av Tele2 och Telenor. 1 S

AM

RÅ

DET

S G

ENO

MFÖ

RA

ND

E

1 SA

MR

ÅD

ETS

GEN

OM

FÖR

AN

DE

1.4 Samråd med allmänheten

Samrådet med allmänheten inleddes den 26 ja-nuari med ett utskick per post till samtliga boen-de och fastighetsägare inom 3 km från den plane-rade vindkraftanläggningen samt i Tevansjö. Dessutom inbjöds till samråd genom annonser i Ljusdalsposten, Hudiksvalls tidning, Härjedalens tidning och Ramsjö byablad (figur 1.1).

Följande regionala eller lokala föreningar och organisationer fick inbjudan till samrådet per post:• Ramsjö Bygderåd• Jägareförbundet Ljusdal-Ramsjö jaktvårdskrets• Naturskyddsföreningen i Ljusdal

• Gävleborgs ornitologiska förening, örngruppen• Ramsjö fiskevårdsområde• Ljusdals flygklubb• Arbrå flygklubb• Edsbyns flygklubb

• Föne Färila flygfält

Under hela samrådstiden har det funnits möjlig-het att ta del av projektbeskrivning och MKB-ut-kast på NV:s hemsida. Det har framgått av sam-rådsinbjudan att NV välkomnar synpunkter på projektet.

Den 17 februari 2010 hölls ett samrådsmöte för allmänheten på Ramsjö Folkets hus. Inbjudan till mötet framgick av tidningsannonserna och postutskicket.

Tolv personer, främst från Ramsjö och närom-rådet, deltog i samrådsmötet. Bland deltagarna på samrådsmötet fanns representanter från följande lokala föreningar:• Ramsjö Bygderåd

• Naturskyddsföreningen i Ljusdal• Ramsjö fiskevårdsområde

Samrådet med allmänheten har, förutom syn-punkter under samrådsmötet, resulterat i två skriftliga yttranden; från Ramsjö Bygderåd och från två sommarboende i Tevansjö. Ytterligare ett yttrande från boende i Tevansjö har framförts muntligen via telefon. I kapitel 2 redogörs för inkomna synpunkter och på vilket sätt NV bemö-ter dessa. Samtliga yttranden och minnesanteck-ningar återfinns i bilaga 2 till ansökan.

6

Figur 1.1 Annonser införda i Ljusdalsposten, Hudiksvalls tidning och Härjedalens tidning (till vänster) samt i Ramsjö byablad (till höger) inför samrådsmötet med allmänheten.

SamrådsmöteInbjudan till samråd om planerad vindkraftsanläggning – Våsberget

NV Nordisk Vindkraft AB bjuder in till samråd enligt Miljöbalken (6 kap. 4 §) den 17 februari i Ramsjö Folkets

Hus, Holmsveden. Vi kommer hålla öppet hus mellan

14.00 och 20.00.

Vi kommer att informera om vindkraftsanläggningens

lokalisering, omfattning, utformning och miljöpåverkan

samt miljökonsekvensbeskrivningens innehåll och utformning. Underlaget inför mötet finns att hämta på www.nordiskvindkraft.se eller kan beställas av NV

Nordisk Vindkraft AB, Åsa Jönegren, Lilla Bommen 1, 411 04 Göteborg, 031- 339 59 13 [email protected] Skriftliga synpunkter kan lämnas fram till den 19 Mars.

2. Sammanställning av in-komna yttranden

I detta kapitel redovisas inkomna yttranden och minnesanteckningar från samrådsmöten över-siktligt. Här framgår också hur NV bemöter in-komna synpunkter. Yttranden och minnesanteck-ningar finns redovisade i sin helhet i bilaga 2 till ansökan.

2.1 Inkomna yttranden och syn-punkter

Under samrådstiden har det inkommit 21 yttran-den, merparten från berörda myndigheter. Dessa presenteras i figur 2.1 nedan.

Länsstyrelsens synpunkter på samrådsmötet den 16 februari 2010, samt i yttrande daterat 25 feb-ruari 2010, har satt ramarna för vad miljökonse-kvensbeskrivningen innehåller. Länsstyrelsen lyf-te fram några aspekter som särskilt viktiga att belysa i miljökonsekvensbeskrivningen, bl. a. ut-bredning av ljud och skuggor, påverkan på natur- och kulturvärden samt påverkan på landskapsbil-den.

Ljusdals kommuns synpunkter har dokumente-rats under mötet den 16 februari mellan kommu-nen, länsstyrelsen, NV och Enetjärn Natur. De flesta frågor som kommunen tog upp rörde ar-betstillfällen under bygg- resp. driftsfas samt bygdemedel.

Förteckning över de samråd som genomförts samt över de skriftliga yttranden som inkommit från myndigheter, företag samt privatpersoner redovisas i tabeller på de följande sidorna i sam-rådsredogörelsen.

2.2 Synpunkter och bemötan-den

Nedan beskrivs de yttranden som inkommit och hur NV valt att bemöta dem. Redovisningen föl-jer i stort sett den tematiska indelning som åter-finns i miljökonsekvensbeskrivningen.

Luftfartsverket, Försvarsmakten och tillfrågade radiolänksoperatörer ser inga hinder mot etable-ringen.

Vägverket påpekar i sitt yttrande vikten av fort-satt samråd med Vägverket, det framtida Trafik-verket och övriga väghållare rörande transportvä-gar och övriga omkringliggande vägar.

Norrigården Jakt och Event bedriver naturtu-rism vid Gådavallen och Djuptjärn ca 7 km syost om utredningsområdet och uttrycker i sitt yttran-de farhågor för ljud och synintryck som kan på-verka verksamheten negativt.

Ramsjö Bygderåd skriver i sitt yttrande att man vill ha en överenskommelse om en fast årlig summa pengar för att godta etableringen.

Fastighetsägare i Tevansjö uttrycker i två yttran-den önskemål om att bygdemedel ska gå till väg-belysning i Tevansjö, samt farhågor om att byg-demedel som går till Ramsjö Bygderåd inte kommer Tevansjö till del.

De nummer som anges i kommande tabeller för respektive yttrande avser vem som lämnat yttran-det. Numret överensstämmer med listan i tabell 2.1.

7

2. S

AM

MA

NST

ÄLL

NIN

G A

V IN

KOM

NA

YTT

RA

ND

EN

Förteckning över samrådsmöten och inkomna yttranden

Nr Namn Form för inbjudan / möte

Datum för yttrande

Form för yttrande

1Länsstyrelsen Gävleborg och Ljusdals kommun Samrådsmöte 2010-02-16 Minnesanteckningar

2 Länsstyrelsen Gävleborg Samrådsmöte 2010-02-25 Skriftligt yttrande i brev

3 Länsstyrelsen Gävleborg Samrådsmöte 2010-02-02Beslut om godkännande av kulturmiljöanalys

4 Samråd med allmänheten Samrådsmöte 2010-02-16 Minnesanteckningar

5 3G Infrastructure Services ABSkriftlig inbjudan i e-post 2010-03-03 Skriftligt yttrande i e-post

6Alf Lindström och Christina Friham-mar Skriftlig inbjudan 2010-03-10 Skriftligt yttrande i brev

7 Boverket Skriftlig inbjudan 2010-02-01 Skriftligt yttrande i brev

8 Energimyndigheten Skriftlig inbjudan 2010-02-25 Skriftligt yttrande i brev

9 Försvarsmakten Skriftlig inbjudan 2010-01-15 Skriftligt yttrande i brev

10Jenny Strandberg och Hans Nordin, Norrigården Jakt och Event Samrådsmöte 2010-03-17 Skriftligt yttrande i e-post

11 Jörgen Westerlund Skriftlig inbjudan 2010-03-10Muntligt yttrande i telefonsam-tal (minnesanteckning)

12a, b, c

LFV Skriftlig inbjudan2010-02-12, 2010-04-06, 2010-04-12

Skriftligt yttrande i brev, kom-plettering i e-post

13 Ramsjö BygderådSkriftlig inbjudan och samrådsmöte 2010-03-17 Skriftligt yttrande i brev

14 Sjöfartsverket Skriftlig inbjudan 2010-03-09 Skriftligt yttrande i brev

15 Tele2 Sverige AB / Net4MSkriftlig inbjudan i e-post 2010-03-10 Skriftligt yttrande i e-post

16a,b Telenor Sverige AB Skriftlig inbjudan2010-03-12,

2010-04-12Skriftligt yttrande i brev, kom-plettering i e-post

17 TeliaSonera AB Skriftlig inbjudan 2010-02-25 Skriftligt yttrande i brev

18 Teracom AB Skriftlig inbjudan 2010-02-17 Skriftligt yttrande i brev

19 Transportstyrelsen, luftfartsavd. Skriftlig inbjudan 2009-12-11Beslut rörande hindermarke-ring

20 Transportstyrelsen, luftfartsavd. Skriftlig inbjudan 2010-03-12 Skriftligt yttrande i brev

21 Vägverket Skriftlig inbjudan 2010-03-16 Skriftligt yttrande i brev

22 Naturvårdsverket Skriftlig inbjudan 2010-03-22 Skriftligt yttrande i e-post

23 Svenska Kraftnät Skriftlig inbjudan 2010-03-19 Skriftligt yttrande i e-post

24 Jordbruksverket Skriftlig inbjudan 2010-03-16 Skriftligt yttrande i brev

25 Post- och telestyrelsen Skriftlig inbjudan 2010-02-04 Skriftligt yttrande i brev

8

2. S

AM

MA

NST

ÄLL

NIN

G A

V IN

KOM

NA

YTT

RA

ND

EN

Nr Namn Form för inbjudan / möte

Datum för yttrande

Form för yttrande

26Myndigheten för samhällsskydd och beredskap Skriftlig inbjudan 2010-03-16 Skriftligt yttrande i brev

27 Skogsstyrelsen Skriftlig inbjudan 2010-03-18 Skriftligt yttrande i brev

28a, b Banverket Skriftlig inbjudan

2010-03-23, 2010-04-14

Skriftligt yttrande i e-post, komplettering i e-post

9

2. S

AM

MA

NST

ÄLL

NIN

G A

V IN

KOM

NA

YTT

RA

ND

EN

Tillståndsprocess och samhällsplanering

Nr Yttrande / fråga Åtgärd / bemötande från Nordisk Vindkraft AB

1I MKB ska det finnas en samlad bedömning och beskriv-ning av ev. prioriteringar som gjorts mellan olika intressen.

Vi tar till oss den synpunkten till arbetet med MKB.

1 Hur utformar ni ansökan med avseende på turbinplace-ringar? Det är viktigt att detta preciseras i ansökan.

Vi ansöker för specifika koordinatsatta turbin-placeringar, men med en flyttningsmån på 100 m radie från den koordinatsatta punkten.

1

Nordex projekterar tolv vindkraftverk på Dalskölen söder om Våsberget och ska just inleda sitt samråd. Det kan vara aktuellt att ta upp kumulativa effekter för landskaps-bilden i MKB.

NV håller fortsatt kontakt med länsstyrelsen om utvecklingen i Nordex-projektet och på vilket sätt kumulativa effekter ska beskrivas.

1, 2, 7

Det är särskilt viktigt att MKB:n beskriver ljud, skuggor och belysning, påverkan på natur- och kulturvärden och landskapet samt infrastrukturutbyggnad inkl materialbe-hov. Eventuell påverkan på fågel (framför allt kungsörn) ska beskrivas.

Behov av ev. täkttillstånd ska redovisas.

MKB:n ska beakta frågor om säkerhets- och riskavstånd.

Vi tar till oss dessa synpunkter till arbetet med MKB:n.

1Samråd och ansökan bör genomföras utifrån det maxi-mala antalet vindkraftverk som kan uppföras i området, även om färre vindkraftverk uppförs till slut.

Ja, vi ansöker för det största möjliga antalet vindkraftverk i området.

7Mellanregionala och mellankommunala frågor ska beak-tas i MKB:n

Länsstyrelsen Jämtland och Harjedalens kom-mun har bjudits in till samråd.

1, 7Det är angeläget att beakta kommunala översiktsplaner i MKB:n. Ljusdals kommun har fått bidrag för att ta fram tillägg till översiktsplanen rörande vindkraft.

MKB:n kommer att beskriva nuvarande planför-hållanden. Vi följer arbetet med översiktsplan i Ljusdals kommun med stort intresse.

24Den geografiska placeringen av vindkraftverk bör alltid göras med hänsyn till pågående och planerad verksamhet i området samt i samråd med länsstyrelsen.

Vi tar i vår GIS-modell hänsyn till eventuella motstående intressen på platsen. Se även kapi-tel 2 i MKB:n.

10

2. S

AM

MA

NST

ÄLL

NIN

G A

V IN

KOM

NA

YTT

RA

ND

EN

Väganslutning och transporter


1Måste vägar stängas av vid transport av vindkraftverken till Våsberget?

Vägverket avgör om vägarna behöver stängas av. Vi samråder med Vägverket / Trafikverket.

1 Hur transporteras vindkraftverksdelarna till Våsberget, alla på en gång eller lite i taget?

Troligen transporteras alla delar för ett vindkraft-verk i taget, och så sätter man upp det innan man påbörjar arbetet med nästa.

6Tunga transporter under byggtiden kommer att orsaka extra slitage på vägen till Tevansjö. Vi förutsätter att vä-gen underhålls kontinuerligt under byggtiden.

Väg 735 som går förbi bland annat Tevansjö ingår i det statliga vägnätet. Vägen kommer att förbättras under 2010 enligt information från vägverket och därmed få BK1-klassning som innebär att den bättre tål tunga transporter. NV kommer ha en tät dialog med vägverket om hur transporter kan genomföras på bästa sätt.

21Tunga transporter får inte ske på väg 735 innan ombygg-nadsarbeten avslutats sommaren 2010. Under ombygg-naden råder begränsad framkomlighet på vägen.

Planerad byggstart är 2012, inga tunga trans-porter sker innan dess.

5Hur kommer vägdragningen inom anläggningen att ut-formas.

En karta över preliminär vägdragning finns med i det utskickade samrådsunderlaget och i presen-tationsmaterialet på samrådsmötet med allmän-heten. Slutlig vägdragning kommer tas fram senare i planeringsprocessen och redovisas i ansökan om miljötillstånd.

21Nya eller ändrade utfarter till allmän väg kräver tillstånd enligt Väglagen §39, medan breddning och andra åtgär-der inom vägområdet kräver tillstånd enligt Väglagen §43.

Vi samråder med Vägverket / Trafikverket.

Landskapsbild


5Hur kommer vindkraftsparken att se ut?

Kommer man att se vindkraftverken från byn Viken?

Vi kommer att göra fotomontage av den plane-rade anläggningen från flera olika punkter i landskapet. Förslag på fotopunkter finns med i samrådsunderlaget.

Med tanke på avståndet och topografin är det inte troligt att anläggningen kommer att synas från Viken. Efter samrådsmötet har NV dock beslutat att även göra ett fotomontage från byn Viken.

21 Reklam bör inte tillåtas på vindkraftverk.NV håller sig till en enhetlig och diskret utform-ning av vindkraftsparken.

11

2. S

AM

MA

NST

ÄLL

NIN

G A

V IN

KOM

NA

YTT

RA

ND

EN

Naturmiljö


5 Är det någon miljöpåverkan?

Vindkraften som sådan räknas som förnyelse-bar, ren energi. Vi är noggranna vid placering av vindkraftverk och vägar för att påverkan på na-turmiljön mm ska bli så liten som möjligt.

5 Hur stort område måste avverkas?

Så snart slutlig vägdragning och övrig in-frastruktur är klar kan beräkningar av hur stora ytor som behöver avverkas beräknas för att sedan presenteras i den slutliga MKB:n.

27

Placering av de vindkraftverk som står närmast området som är avsatt för naturvård (Bergvik skog AB) bör om möjligt ske på ett avstånd som minskar risken för negati-va konsekvenser för de arter som området är avsatt för.

Inga vindkraftverk kommer att placeras i den aktuella nyckelbiotopen eller andra objekt med höga naturvärden.

Kulturmiljö


2Om forn- och kulturlämningar påträffas under byggarbe-tena ska arbetet avbrytas och anmälan omedelbart göras till länsstyrelsen.

Ja. NV följer alltid dessa regler förutsatt att det är vi som ansvarar för byggnationen.

2, 21Viktigt att beakta konsekvenser av transporter och ev. anpassningar på kulturhistoriskt värdefulla vägar. Vi kommer att beskriva detta i MKB:n.

Luftfarten


9, 19Vindkraftverken ska hindermarkeras enligt Luftfartsstyrel-sens föreskrifter och allmänna råd (LFS 2008:47).

Vi följer vid var tid gällande bestämmelser om hindermarkering.

Buller, skuggor och hälsoeffekter


5Hur långt kommer ljudet att nå? En besökare ställer sig tveksam till etablering av vindkraft i den tysta skogsmiljön vid Våsberget.

Vi följer Naturvårdsverkets riktlinjer. En beräk-ning av ljudutbredningen kommer att ingå i MKB:n.

10

En vindkraftetablering kan medföra störningar i form av hörbart ljud och synintryck. Detta kan innebära negativa konsekvenser för naturturism som bedrivs kring Gådaval-len och Djuptjärn, söder om Aborråsen. (ca 7km från ut-redningsområdet).

Hur ljudutbredningen kommer att se ut presen-teras i en rapport som bifogas ansökan men även läggs ut på vår hemsida. Med tanke på avståndet är risken liten för störningar av ljud i detta fallet. För att kunna presentera hur synin-tryck kan förändras gör vi ett fotomontage. En av fotopunkterna är Gussjövallsberget, inte långt ifrån där verksamheten bedrivs.

21Det är viktigt att det allmänna vägnätet inte påverkas ne-gativt av skuggor.

Vi genomför en analys av skuggor och redovisar denna i MKB:n.

12

2. S

AM

MA

NST

ÄLL

NIN

G A

V IN

KOM

NA

YTT

RA

ND

EN

Teknisk utformning


5Hur höga kommer vindkraftverken att vara?

Är det 3 MW verk som kommer att användas?

Det är i dagsläget inte klart vilken höjd och ef-fekt det blir på verken. Ansökan kommer att göras för maximalt 175 m höga vindkraftverk med en effekt på 3 MW. Den exakta höjden och effekten fastställs senare i planeringen. Utform-ningen baseras bl.a. på vindmätningar.

5 Hur tätt kan man placera verken?Verken kan inte placeras för tätt för att de i så fall ”tar” vind från varandra.

5Hur breda är vägarna?

Hur stora är uppställningsplatserna?

Vägarna inom området blir ca 6 m breda. Upp-ställningsplatserna för fundament och lyftkranar blir ca 50x60 m.

5 Hur hög är tillgängligheten på lämplig vind? Den är 98 %, det är så ofta det blåser 4–25 m/s.

5 Vid vilken vindhastighet är vindkraftverken mest effektiva?

Det kan jag tyvärr inte svara på (olika modeller av vindkraftverk är optimerade för olika vindhas-tigheter), dock fungerar verken när det blåser 4–25 m/s

5 Hur mycket el ger vindkraftverken?Man brukar säga att ett vindkraftverk produce-rar el till ca 1000 hushåll per år.

Risk och säkerhet


26Det är viktigt att göra en bedömning av vilka olycksföre-byggande och skadebegränsande åtgärder som behöver vidtas.

Detta kommer att tas upp i MKB:n.

26Risker som brand, blixtnedslag, nedfallande delar och totalhaverier som kan påverka omgivningen bör behand-las i MKB:n.

Dessa risker kommer att tas upp i MKB:n under kapitlet ”Säkerhet”.

26Hänsyn måste tas till räddningstjänstens möjligheter till insatser vid olyckor vid byggande och drift. Räddningstjänsten har bjudits in till samråd.

13

2. S

AM

MA

NST

ÄLL

NIN

G A

V IN

KOM

NA

YTT

RA

ND

EN

Övrigt


1, 5Ni projekterar, men bygger ni även vindkraftanläggningar?

Äger NV projekten själva?

Vi beslutar från fall till hur vi gör. NV bygger, äger och driver vindkraftanläggningar, men vi säljer också anläggningar när det bedöms vara den bästa lösningen. Projektet i Havsnäs ägs till 25 % av NV och till 75 % av HG Capital,

1, 5

Hur ställer ni er till bygdepeng? Det finns en byaförening i Ramsjö.

Hur stor ersättning kan det handla om?

Det är viktigt att bygdepengen kommer de närboende till del.

Vi vill alltid ge något tillbaka till bygden och det kan göras på olika sätt. Ekonomiskt stöd till en lokal byaförening är ett av de sätten. Vi behöver hitta en eller flera mottagare och diskutera vil-ken form som är mest lämplig. Om man pratar om en årlig summa så är det viktigt att hitta en långsiktigt stabil lösning.

6, 11En del av bygdepengen från projektet får gärna gå till gatubelysning i Tevansjö.

Samtal med alla berörda parter pågår för att hitta en lösning på bygdepengfrågan som är bra för hela bygden.

11Bygdemedel som tillfaller Ramsjö Bygderåd kommer inte Tevansjöborna till del.


13Ramsjö Bygderåd önskar ett konkret svar rörande byg-demedel med en fast summa per år.


1 Kommer det här att leda till långsiktiga arbetstillfällen?

Det kommer att krävas ungefär en heltidsantäll-ning för servicen av Våsbergets vindkraftan-läggning. Sedan kan det genereras fler arbets-tillfällen kring vinkraftsanläggningen som ett resultat av spinn-off effekter.

5 Vilka kommer att jobba med driften?Det är inte bestämt eftersom projektet är i ett tidigt skede.

5 FInns det planer på uranbrytning vid Trolltjärn norr om Våsberget?

Vi har tittat på detta i Bergsstatens arkiv. Där finns inga aktuella undersökningstillstånd vid Trolltjärn.

5 Har NV haft projekt som inte har fullföljts?NV har endast lagt ner ett projekt och då på grund av konflikt med en flygplats.

5 Hur många projekt har NV idag?

Vi är idag delägare i Havsnäs vindkraftanlägg-ning. Vi har byggt Havsnäs (48 verk), Hornberget (5 verk) och Håcksta (5 verk). Vi håller på med byggnation av Kyrkberget (10 verk). Utöver det-ta har vi flera projekt i utvecklingsfasen precis som Våsberget.

5 Finns det fler projekt planerade inom området?

Ja det finns flera projekt planerade i Ljusdals kommun, men inga fler som drivs av Nordisk Vindkraft. Den projektering som Nordisk Vind-kraft driver i närområdet är ”Ängersjökölen” utanför Sveg i Härjedalens kommun.

5 Kommer jakten i området påverkas?

Vår erfarenhet talar för att jakt och vindkraft kan samverka. Våsberget kommer inte att behöva detaljplaneläggas varför inga krav på särskilda skottillstånd kommer att behövas. Man skall givetvis inte skjuta mot ett vindkraftverk.

14

2. S

AM

MA

NST

ÄLL

NIN

G A

V IN

KOM

NA

YTT

RA

ND

EN

Enetjärn Natur AB

Kungsgatan 53

903 26 Umeå

Documents

Gruppstation för vindkraft på Våsberget i Ljusdals kommun ...Nr Namn Form för inbjudan ... yttrande Form för yttrande 1 Länsstyrelsen Gävleborg och Ljusdals kommun Samrådsmöte