Industrijske-svojine

8/10/2019 Industrijske-svojine

1/16

Seminarski rad iz predmeta:

Pravo industijske svojine

Naziv seminarskog rada: Naknada tete

kod povrede prava na ig

Student: Mentor:

http://www.besplatniseminarskiradovi.com

1
http://www.besplatniseminarskiradovi.com/http://www.besplatniseminarskiradovi.com/


2/16

Pojam I vrste povrede iga

ig je pravo kojim se titi znak koji u prometu slui za razlikovanje robe, odnosno uslugajednog fizikog ili pravnog li!a od iste ili sline robe, odnosno usluga drugog fizikog ili pravnogli!a" ig spada u kategoriju prava industrijske svojine i u savremenim pravnim sistemimazauzima znaajno mesto"

#i!e koje povredi ig ili pravo iz prijave odgovara za tetu po optim pravilima o naknaditete iz l" 1$%" & '()" *akona o obliga!ionim odnosima, na iju primenu upu+uje odredba izlana $" stav '" *akona o igovima"

-dgovornost za tetu zbog povrede iga ne iskljuuje odgovornost za delo nelojalnekonkuren!ije" .akvo pravilo sadrano je u odredbi iz lana %)" stav '" starog *akona o igovima,a vae+i zakon ne sadri takvu izriitu odredbu" Me/utim, i u odsustvu takve izriiteodredbe,pravilo da odgovornost za tetu zbog povrede iga ne iskljuuje odgovornost za delonelojalne konkuren!ije, vae+e je i danas, jer proizlazi iz prirode stvari, kao i iz odredaba *akona

o trgovini koji u lanu 0" taka " propisuje da se nelojalnom konkuren!ijom smatra naroito:neovla+ena upotreba zakonom zati+eni spoljni oznaka drugog trgov!a 2naziv, firma, robniig, usluni ig, znak kvaliteta, znak porekla i dr"3 ili upotreba oznaka koje nisu zakonomzati+ene, kojom se stvara ili se moe stvoriti zabluda u prometu robe na tetu drugog trgov!akoji te oznake upotrebljava u svom poslovanju, a u lanu %" propisuje kaznu za privredni prestupza preduze+e ili drugo pravno li!e ako preduzme neku od radnji koja predstavlja delo nelojalnekonkuren!ije"

4 u sluaju nelojalne konkuren!ije neovla+enom upotrebom iga, kada se stvara ili moestvoriti zabluda na tritu na tetu drugog trgov!a, nosila! prava moe ostvariti zatitu sudskim

putem kao i pravo na naknadu tete & kako obine tete, tako i izmakle koristi, po optimpravilima iz l" 1$%" & '()" *akona o obliga!ionim odnosima o odgovornosti za tetu"


3/16

Me/utim, u sudskoj praksi sporno je da li u tom sluaju nosila! prava na ig ima pravosamo na imovinsku 2materijalnu3 tetu, ili mu se zbog povrede njegovog prava moe dosuditi ineimovinska 2nematerijalna teta3"

Smatramo da se naknada za nematerijalnu tetu moe priznati samo za onu nematerijalnutetu koju kao takvu priznaje zakon, a ne za bilo koju nematerijalnu tetu" Pod nematerijalnomtetom u smislu *akona o obliga!ionim odnosima podrazumevaju se fiziki bol, psiiki bol istra, a ova vrsta tete vezuje se 2po prirodi stvari3 za fiziko li!e" Prema tome, iz povrede

poslovne reputa!ije pravnog li!a moe proiste+i samo imovinska teta u smislu poljuljanogugleda koji treba povratiti odgovaraju+im sredstvima gra/ansko&pravne zatite 2objavljivanje

presude na troak tetnika ili druge mere publi!iteta3"

.ako/e, i prema miljenju pravne teorije, neimovinsku tetu moe da pretrpi samo ovek,samo fiziko li!e" .o znai da je neimovinska teta subjektivna kategorija" S druge, strane u

pravnoj teoriji, istie se da u praksi i teoriji postoje razliita stanovita u vezi s neimovinskomtetom pravnog li!a" 5kazuje se na stanovite prema kome i pravno li!e trpi neimovinsku tetukada je povre/en njegov drutveni ugled, koji treba povratiti odgovaraju+im sredstvima

gra/anskopravne zatite"


4/16

Uveanje novane naknade u sluaju namerne povrede iga kao

poseban vid nematerijalne tete i kazne

6ko je povreda iga uinjena namerno, tuila! moe od tuenog, umesto naknadeimovinske tete, zatevati naknadu do trostrukog iznosa uobiajene li!en!ne naknade koju bi

primio za kori+enje iga, u smislu lana $" stav 0" vae+eg *akona o igovima" Slina odredbabila je sadrana i u lanu %)" stav 1" starog *akona o igovima u kome je bilo propisano da ako jeteta prouzrokovana namerno, naknada tete moe se zatevati do trostrukog iznosa stvarne tete iizmakle koristi" Slinost izme/u navedeni zakona ogleda se u tome to oba predvi/ajumogu+nost dosu/ivanja vieg iznosa naknade, odnosno viestrukog uve+anja obima naknade odonog na koju bi tuila! ima pravo primenom opti odredaba o naknadi tete iz *akona oobliga!ionim odnosima" 6 razlika se sastoji u metodu, odnosno kriterijumima na osnovu koji seodre/uje osnovi!a za izraunavanje uve+anog iznosa naknade tete" Naime, vae+i zakon

predvi/a da tuila! moe od tuenog, umesto naknade imovinske tete, zatevati naknadu dotrostrukog iznosa uobiajene li!en!ne naknade koju bi primio za kori+enje iga" 7akle zaosnovi!u se uzima uobiajena li!en!na naknada koju bi nosila! prava na ig primio za kori+enjeiga" *akon propisuje da se ova uve+ana naknada dosu/uje umesto naknade imovinske tete, aline odre/uje njenu pravnu prirodu" Smatramo da se i ovom sluaju za osnovi!u u sutini uzimateta, odnosno izmakla korist, kao jedan oblik materijalne tete, jer time to neko neovla+enoupotrebljava ig on nanosi tetu nosio!u prava na ig u visini uobiajene li!en!ne naknade zakoju je uskra+en nosila! prava na ig usled neovla+ene upotrebe iga, odnosno namerne povredeiga" 6 zbog namerne povrede zakon dozvoljava dosu/ivanje tuio!u naknade do trostrukogiznosa uobiajene li!en!ne naknade koju bi primio za kori+enje iga" .o znai da naknada nemora biti u svakom sluaju u visini trostrukog iznosa uobiajene li!en!ne naknade, ve+ jetrostruki iznos limit & gornja grani!a koja se moe dosuditi, to znai da taj iznos moe biti imanji" 8isinu bi sud trebalo da odredi u okviru propisanog limita, a primenom ovla+enja iz lana''%" *akona o parninom postupku, u kome je propisano da 9ako se utvrdi da stran!i pripada

pravo na naknadu tete, na novani iznos ili na zamenljive stvari, ali se visina iznosa, odnosno

koliina stvari ne moe utvrditi ili bi se mogla utvrditi samo sa nesrazmernim


5/16

teko+ama, sud +e visinu novanog iznosa, odnosno koliinu zamenljivi stvari odrediti poslobodnoj o!eni"

*a razliku od vae+eg *akona o igovima, stari zakon kao metod, odnosno merilo naosnovu kojeg se odre/uje osnovi!a za izraunavanje uve+anog iznosa naknade tete, odre/uje

stvarnu tetu i izmaklu korist, a i pravnu prirodu uve+ane naknade izriito odre/uje kao naknadutete"

Me/utim, sutinska razlika je u tome to stari zakon ovu uve+anu naknadu vezuje zapostojanje odnosno namerno prouzrokovanje materijalne tete & "stvarne tete i izmakle koristi"to znai da ako nema tete, nema ni uve+ane naknade do njenog trostrukog iznosa" S drugestrane, vae+i zakon kao uslov za dosu/ivanje uve+anog iznosa ne trai postojanje, odnosnodokazivanje bilo kakve tete zbog namerne povrede iga, ve+, u sutini, uvodi neoborivu

pretpostavku postojanja tete u visini "iznosa uobiajene licencne naknade koju bi primio zakorienje iga" koja se moe uve+ati do trostrukog iznosa" Potrebno je samo dokazati nameru2koja se inae ne pretpostavlja, kada je u pitanju deliktna teta, ve+ samo obina nepanja3, dok9iznos uobiajene li!en!ne naknade" sud moe i mora utvrditi po slobodnoj o!eni, u sluaju da u

dokazivanju iskrsnu bilo kakve nesrazmerne teko+e" 7akle, vae+i *akon o igovima vieobjektivizira uslove za dosu/enje uve+ane naknade, to je bolje reenje od pravila iz starogzakona"

4 u jednom i u drugom sluaju, odnosno u primeni ranijeg ili vae+eg zakona problemmoe biti u dokazivanju visine osnovi!e, dakle "iznosa uobiajene li!en!ne naknade koju bi

primio za korienje iga", odnosno 9stvarne tete i izmakle koristi9 koja bi se uve+avala dotrostrukog iznosa u sluaju namerne povrede iga" Sud bi trebalo da na brz i efikasan nain

primeni !itirano pravilo o utvr/ivanju visine tubenog zateva po slobodnoj o!eni iz lana ''%"*akona o parninom postupku, bez naroite potrebe za komplikovanim, nepotrebnim i skupimvetaenjima ili drugim dokazima ije izvo/enje bi dovelo do odugovlaenja postupka"


6/16

Navedenim zakonskim odredbama znatno je pootrena odgovornost u sluaju namernogprouzrokovanja tete, odnosno u sluaju namerne povrede iga, jer se uvodi mogu+nostviestrukog uve+anja obima naknade, to predstavlja i odstupanje od opteg pravila o potpunojnaknadi iz l" 1)(" i 1)1" *akona o obliga!ionim odnosima, i ima kazneni karakter za tuenog, akarakter satisfak!ije za tuio!a" .o istovremeno znai da u delu koji prevazilazi stvarnu tetu iizmaklu korist, odnosno iznos uobiajene li!en!ne naknade koju bi primio za kori+enje iga, ovanaknada, u sutini predstavlja i svojevrstan vid novane naknade nematerijalne & neimovinsketete"

5ve+anje novane naknade u sluaju namerne povrede iga do trostrukog iznosa"uobiajene licencne naknade koju bi primio za korienje iga", odnosno 9stvarne tete i izmaklekoristi9 iz !itirani doma+i zakona, ima slinosti sa jednom naroitom vrstom odtete koju

poznaje englesko, odnosno angloameriko pravo i koju, uprkos osnovanom prigovoru o njenojnespojivosti s pravnom prirodom gra/anskog prava, jo uvek primenjuju sudovi, a koja seukazuje u pravnoj literaturi" e je o egzemplarnoj ili kaznenoj odteti (exemplary or punitivedamages) ;ao to sam naziv govori, ova vrsta odtete dosu/uje se sa svrom da se tetnik kazni,kao i da se i on i drugi odvrate od istog ili slinog ponaanja ubudu+e, odnosno da i se podui da

se delikt ne isplati (tort does not pay) Sluajevi na koje se primenjuje kaznena odteta su upravooni gde tetnik namerno rauna da svojim nedoputenim ponaanjem ostvari dobitak koji +e bitive+i od mogu+e naknade tete" ;ao primer se navodi kleveta u tampi s !iljem pove+anja

prodaje"7 7akle, !ilj kaznene odtete jeste spe!ijalna i generalna preven!ija, slino svrsi kazne ukrivinom pravu"


7/16

Nematerijalna teta zbog naruavanja poslovnog ugleda

preduzea usled povrede prava na ig

5 praksi je zauzet stav o nepriznavanju prava na novanu naknadu nematerijalne tete

zbog naruavanja poslovnog ugleda preduze+a usled povrede prava na ig"

Po stanovitu aktuelne sudske prakse, naknada za nematerijalnu tetu se moe priznatisamo za onu nematerijalnu tetu koju kao takvu priznaje zakon, a ne za bilo koju nematerijalnutetu" Pod nematerijalnom tetom u smislu *akona o obliga!ionim odnosima podrazumevaju sefiziki bol, psiiki bol i stra i ista teta se vezuje 2po prirodi stvari3 za fiziko li!e" Povredadobrog poslovnog ugleda tuio!a, neovla+enom upotrebom iga i nelojalnom konkuren!ijom,sama po sebi ne moe dovesti do novane naknade na ime nematerijalne tete, zato to se

posledi!e te povrede ne manifestuju u jednom od pravno priznati vidova nematerijalne tete" 4zpovrede poslovne reputa!ije pravnog li!a moe proiste+i samo imovinska teta u smislupoljuljanog ugleda koji treba povratiti odgovaraju+im sredstvima gra/ansko&pravne zatite"

5 konkretnom sluaju, prvostepenom presudom privrednog suda, u stavu 4 izreke zabranjeno je

tuenom da vri povredu iga tuio!a koji je pod odre/enim nazivom registrovan" 5 stavu 44

zabranjeno je tuenom da vri delo nelojalne konkuren!ije, dok je u stavu 444 tueni obavezan da

plati tuio!u na ime nematerijalne tete odre/en novani iznos" 8ii privredni sud je odbio albu

tuenog i potvrdio prvostepenu presudu" 8rovni sud Srbije je uvaio reviziju tuenog i ukinuo

presude privredni sudova u usvajaju+em delu tubenog zateva na ime nematerijalne tete"

evizijski sud ne moe da privati izraeno pravno stanovite privredni sudova da se za povredu

dobrog poslovnog ugleda 2kao vid neimovinske tete3 pravnom li!u moe dosuditi novana

naknada u smislu lana '((" *akona o obliga!ionim odnosima" Naime, naknadu za nematerijalnu

tetu je mogu+e priznati samo za onu nematerijalnu tetu koju kao takvu priznaje zakon, a ne za

bilo koju nematerijalnu tetu" Pod nematerijalnom tetom u smislu *akona o obliga!ionim

odnosima podrazumevaju se fiziki bol, psiiki bol i stra i ista teta se vezuje 2po prirodi stvari3

za fiziko li!e" Nematerijalne tete su u zakonu taksativno nabrojane: pretrpljeni i budu+i fiziki

bolovi, pretrpljeni i budu+i stra, pretrpljeni i budu+i duevni


8/16

bolovi zbog umanjenja ivotne aktivnosti, zbog naruenosti, zbog povrede ugleda i asti, zbog

povrede slobode, zbog povrede prava linosti, zbog smrti bliskog li!a, zbog naroito tekog

invaliditeta bliskog li!a i zbog krivinog dela protiv polnog integriteta, dostojanstva linosti ili

morala, kao i pretrpljeni i budu+i duevni bolovi zbog povrede ugleda i asti 2odredbe lana '(("stav 1" i lana '(0" *akona o obliga!ionim odnosima3" Povreda dobrog poslovnog ugleda tuio!a

sama po sebi ne moe dovesti do novane naknade na ime nematerijalne tete, zato to se

posledi!e te povrede ne manifestuje u jednom od pravno priznati vidova nematerijalne tete"

Neimovinska teta je subjektivna kategorija" 7osadanja sudska praksa vrsto stoji na stanovitu

da odgovornost za nematerijalnu tetu postoji samo onda kada tetni doga/aj prouzrokuje tetu

sva+enu kao fizike odnosno psiike patnje, nije dovoljna samo povreda inae pravno

zati+enog nematerijalnog dobra" Sudska praksa okvire odre/eni pravni priznatinematerijalni teta na odgovaraju+i nain upotpunjava i daje im bogatiji sadraj, ali povreda

poslovnog ugleda pravnog li!a nije neka nova nematerijalna teta koju *akon o obliga!ionim

odnosima ne poznaje, ve+ se takav tuioev zatev moe razmatrati u sklopu itavog sluaja

povrede prava na ig i nelojalne utakmi!e, i to u okviru naknade materijalne tete" 4z povrede

poslovne reputa!ije pravnog li!a moe proiste+i samo imovinska teta u smislu poljuljanog ugleda

koji treba povratiti odgovaraju+im sredstvima gra/ansko&pravne zatite 2objavljivanje presude na

troak tetnika ili druge mere publi!iteta3" .akva imovinska teta moe se ogledati u opadanju

broja kupa!a, izostanku pridobijanja nove klijentele, smanjenju broja poslovni partnera" .u vie

nije re o satisfak!iji i mogu+nosti da novana naknada ostvari svoju funk!iju u linosti rtve,

nego je potrebno dokazati materijalnu tetu, koja je nastupila kao posledi!a slabije trine pro/e

oni proizvoda koji su oznaeni igom koji je napadnut po bilo kom osnovu" -dmeravanje visine

naknade ovakve imovinske tete sudovi ne mogu initi pod vidom naknade neimovinske tete,

pozivaju+i se na slobodnu o!enu svi raspoloivi podataka, znaaj povre/enog dobra i !ilj kome

inae slui naknada neimovinske tete"

Povreda poslovne reputa!ije i nepruanje sudske zatite zatevu pravnog li!a za naknadunematerijalne tete


9/16

4 u drugim slinim situa!ijama sudska praksa zauzela je stav o nemogu+nosti

prouzrokovanja nematerijalne tete pravnom li!u, odnosno nepruanju sudske zatite zatevu

pravnog li!a za naknadu nematerijalne tete zbog povrede poslovne reputa!ije"

Prema stavu prakse, naknada nematerijalne 2moralne3 tete koju potrauje pravno li!e 2privredni

subjekat3 ne uiva sudsku zatitu jer se vidovi nematerijalne tete 2pretrpljeni bol, stra i dr"3

mogu dosu/ivati samo fizikim li!ima"

5 obrazloenju ovog stava navedeno je da se prema odredbama lana 1$$" *akona o

obliga!ionim odnosima, pod nematerijalnom tetom podrazumevaju fiziki bol, psiiki bol i

stra i takva teta vezuje se za fiziko li!e" .uila! potrauje naknadu moralne nematerijalne tete

zbog povrede poslovne reputa!ije" Poto je naknadu za nematerijalnu tetu mogu+e priznati samoza onu nematerijalnu tetu koju kao takvu priznaje zakon, i kako se naknada traene moralne tete

postie odgovaraju+im sredstvima gra/ansko pravne zatite, kao to je objavljivanje presude na

troak tuenog, to je prvostepena presuda preinaena u delu u kome je tuio!u dosu/ena naknada

za moralnu odnosno nematerijalnu tetu, pa je takav zatev odbijen"


10/16

Povreda zatienog robnog iga i nematerijalna teta

5 sudskoj praksi postoje i suprotna pravna svatanja, prema kojim za povredu zati+enogrobnog iga tuila! ima pravo i na naknadu nematerijalne tete" -na predstavlja satisfak!iju zbog

povrede koju je pretrpeo" 5tvr/ivanje visine ove tete vri se saglasno odredbi iz lana '((" stav'" *akona o obliga!ionim odnosima"

5 obrazloenju ovog svatanja navodi se da su presudom 8ieg privrednog suda odbijenekao neosnovane albe parnini stranaka i potvr/ena presuda privrednog suda, kojom je tueniobavezan da tuio!u naknadi tetu po osnovu povrede zati+eni robni igova" 8rovni sudSrbije je odbio reviziju tuenog kao neosnovanu" Prema injeninom stanju utvr/enom u

postupku, pravosnanom presudom privrednog suda, utvr/eno je da je tueni izvrio povreduetiri zati+ena robna iga tuio!a" Polaze+i od ovako utvr/enog injeninog stanja privrednisudovi su usvojili tubeni zatev za naknadu nematerijalne tete u deviznom iznosu u dinarskoj

protivvrednosti na dan isplate" 5 ovom sluaju pravilno se polo od odredbe lana 11" *akona ozatiti pronalazaka, teniki unapre/enja i znakova razlikovanja, prema kome li!e koje povredi

pravo iz prijavljenog ili zati+enog pronalaska, modela, uzoraka ili iga ili neovla+eno koristizati+enu oznaku porekla proizvoda, odgovara za tetu po optim pravilima o naknadi tete" S timu vezi, ispunjeni su uslovi za naknadu tete iz l" 1$%" i 1$$" *akona o obliga!ionim odnosima, jer

je pravosnanom presudom utvr/eno da je tueni izvrio povredu zati+eni igova tuio!a"Neosnovano se revizijom tuenog istie da u ovom sluaju moe biti eventualno rei samo onaknadi materijalne, a ne i nematerijalne tete" .uila! bi imao pravo i na naknadu materijalnetete, ukoliko bi dokazao da je ovakvu tetu pretrpeo" Me/utim, po samoj prirodi stvari,nematerijalna teta tako/e nije iskljuena" -na predstavlja satisfak!iju tuio!u zbog povrede koju

je pretrpeo" *a utvr/ivanje visine ove tete nii sudovi su pravilno poli od odredbe lana '(("taka '" *akona o obliga!ionim odnosima"


11/16

Simbolini karakter nematerijalne tete zbog nelojalne konkurencije

neovlaenom upotrebom robnog iga

4 u sluaju nelojalne konkuren!ije neovla+enom upotrebom robnog iga, u sudskoj

praksi postoji stav da sud moe da obavee tuenog na pla+anje nematerijalne tete po svojojo!eni, i takva naknada ima simbolian karakter"

5 obrazloenju ovog stanovita navodi se da je pravilno prvostepeni sud naao da jetueni poinio delo nelojalne konkuren!ije u smislu lana '0" taka " *akona o trgovini, po komeneovla+ena upotreba zakonom zati+eni spoljni oznaka drugog trgov!a ili upotreba oznakakoje nisu zakonom zati+ene, kojom stvara ili se moe stvoriti zabluda u prometu robe na tetudrugog trgov!a koji te oznake upotrebljava u svom poslovanju, predstavlja nelojalnukonkuren!iju" Neosnovan je navod albe kojim se ukazuje da je potraivanje tuio!a zastarelo"Prema odredbama *akona o igovima, tuba se moe podneti u roku od tri godine od saznanja za

povredu, odnosno u roku od pet godina od izvrene povrede" Posle proteka ovi rokova, nastupa

prekluzija" -dredbom *akona o obliga!ionim odnosima propisano je da se pravila iz ovog zakonao zastarelosti ne primenjuju u sluajevima kada su u zakonu, koji se primenjuje kao lex specialis,odre/eni rokovi u kojima treba da se podigne tuba i izvri odre/ena radnja pod pretnjom gubitka

prava" ;ako je tuila! podneo tubu, u ovom sluaju blagovremeno od dana saznanja za povreduiga i nelojalnu konkuren!iju, to se alba tuenom ne moe privatiti kao osnovana" Pravilno je

prvostepeni sud obavezao tuenog na pla+anje nematerijalne tete, jer je ona dosu/ena po o!enisuda pravilno i ima simbolian karakter i primerena u potpunosti lokalnim prilikama i stanju natritu"


12/16

Utvrivanje visine naknade nematerijalne tete kao satis!akcije pravnom

licu zbog povrede prava na ig i nelojalne konkurencije" po

slobodnoj oceni

Nasuprot izloenom stavu o nemogu+nosti dosu/ivanja naknade nematerijalne tetepravnom li!u zbog povrede prava na ig i nelojalne konkuren!ije, u sudskoj praksi postoje i drugipravni stavovi o doputenosti takvog vida tete i u poslovanju pravni li!a"

Pri tome, visinu nematerijalne tete koju je pretrpelo pravno li!e, sud je utvr/ivao poslobodnoj o!eni na osnovu ovla+enja iz lana ''0" ranijeg *akona o parninom postupku"Pravilo o slobodnoj o!eni sadri i novi *akon o parninom postupku koji u lanu ''%" propisujeda 9ako se utvrdi da stran!i pripada pravo na naknadu tete, na novani iznos ili na zamenljivestvari, ali se visina iznosa, odnosno koliina stvari ne moe utvrditi ili bi se mogla utvrditi samosa nesrazmernim teko+ama, sud +e visinu novanog iznosa, odnosno koliinu zamenljivi stvari

odrediti po slobodnoj o!eni"

-pravdanost dosu/ivanja nematerijalne tete pravnom li!u objanjava se potrebom

satisfak!ije zbog povrede koju je pretrpelo"

Prema stavu sudske prakse, ako je tueni neovla+enom upotrebom rei u nazivu svojefirme povredio zati+ene igove tuio!a i neovla+enom upotrebom zati+eni spoljni oznakatuio!a stvorio mogu+nost zablude u prometu na tetu tuio!a, istovremeno uinivi i delonelojalne konkuren!ije, tuio!u iako je pravno li!e, a ne fiziko li!e, pored prava na naknadumaterijalne tete, pripada i pravo na naknadu nematerijalne tete, iju visinu sud utvr/uje poslobodnoj o!eni, jer novana naknada predstavlja satisfak!iju tuio!u zbog povrede koju je

pretrpeo"


13/16

dobit u potpunosti moe nadoknaditi materijalna teta, koju je zbog povrede iga i nelojalnekonkuren!ije pretrpelo pravno li!e, kao i odredba iz lana $" stav 0" vae+eg *akona o igovimao mogu+nosti pla+anja trostrukog iznosa uobiajene li!en!ne naknade koju bi tuila! primio zakori+enje iga ako je povreda iga uinjena namerno, odnosno slina odredba iz lana %)" stav 1"starog *akona o igovima o mogu+nosti pla+anja trostrukog iznosa stvarne tete i izmakle koristi

u sluaju namernog prouzrokovanja tete, onda se nematerijalna teta pojavljuje kao neka vrstaneoekivanog dobitka za pravno li!e i sank!ija sui generis za tetnika"

Nepriznavanje nematerijalne tete pravnom li!u zbog povrede ugleda neovla+enimkori+enjem iga

Stav o nepriznavanju nematerijalne tete pravnom li!u zbog povrede ugledaneovla+enim kori+enjem iga, zastupljen je i u novijoj sudskoj praksi" Pri tome, priznaje se da i

pravno li!e ima ugled, dakle jedno od najvaniji prava linosti, ali se primenjuje subjektivnakon!ep!ija nematerijalne tete, prema kojoj se vidovi nematerijalne tete ispoljavaju kroz

psiike doivljaje svojstvene iskljuivo fizikim li!ima & dakle kao stra, fiziki bol ili duevnepatnje"

Prema stavu prakse, pravno li!e nema pravo na naknadu nematerijalne tete zbog povredeugleda neovla+enim kori+enjem iga, zato to je naknada nematerijalne tete satisfak!ija koja sedaje ote+enom fizikom li!u za tetu koju je pretrpeo na nekom svom nematerijalnom dobru, pase ne moe vezivati sa sluaj povreda ugleda pravnog li!a, bez obzira to ugled ima i pravno li!e,a ne samo fiziko li!e"

Subjektivna kon!ep!ija nematerijalne tete primenjena je i u drugim sudskim odlukamaprilikom odluivanja o zatevima za naknadu nematerijalne tete pravnom li!u zbog povredeiga" Prema stavu aktuelne sudske prakse, pravno li!e nema pravo na naknadu nematerijalne tetezbog povrede poslovnog ugleda prouzrokovane neovla+enim kori+enjem registrovanog iga ilinelojalnom konkuren!ijom, zato to pravo na naknadu nematerijalne tete pripada iskljuivofizikom li!u, jer samo ona moe pretrpeti fiziki ili psiiki bol, odnosno stra"


14/16

Pravno li!e moe pretrpeti neimovinsku tetu jedino povredom drutvene strane moralneimovine" 97akle, za razliku od naeg prava i stava koji preovladava u doma+oj sudskoj praksi,fran!usko odtetno pravo priznaje pravnom li!u pravo na popravljanje neimovinske tete, nesamo u vidu nenovani oblika popravljanja & objave sudske odluke, ispravke i sl", ve+ i u vidunovane naknade, ali samo u sluaju povrede drutvene strane moralne imovine"


15/16

#iteratura

1. Mr" 8ladimir ;ozar, sudija vieg .rgovinskog suda, ==="informator"rs, 6riva radova,'(()" god"

2. ==="sudskapraksa"!om3. *akon o obliga!ionim odnosima 2 lan" 1$% & '()34. *akon o igovima5. *akon o parninom postupku 2 lan"''%"3
http://www.informator.rs/http://www.sudskapraksa.com/http://www.informator.rs/http://www.sudskapraksa.com/


16/16

Sadraj

1. Pojam 4 vrste povrede iga""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""'" str"2. 5ve+anje novane naknade u sluaju namerne povrde iga kao poseban vid nematerijalne

tete 4 kazne""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""%" str"3. Nematerijalna teta zbog naruavanja poslovnog ugleda preduze+a usled povrde prava na

ig"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" str"4. Povreda zati+enog robnog iga 4 nematerijalna teta"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""1(" str"5. Simbolini karakter nematerijalne tete zbog nelojalne konkuren!ije neovla+enom

upotrebom robnog iga"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""11" str"6. 5tvr/ivanje visine naknade nematerijalne tete kao satisfak!ije pravnom li!u zbog

povrede prava na ig 4 nelojalne konkuren!ije, po slobodnoj o!eni suda""""""""""""""""1'" str"

http://www.besplatniseminarskiradovi.com
http://www.besplatniseminarskiradovi.com/http://www.besplatniseminarskiradovi.com/

Documents

Industrijske-svojine