Kåre Lilleholt

Obligasjonsrett våren 2013

Mangel

• Avvik frå det kreditor har grunn til å vente ut frå avtalen og omstenda

Oversyn over element i mangelsvurderinga• Avtalte eigenskapar og kvantitet• Generelle krav til eigenskapar

– passe til vanleg bruksføremål– passe til spesielt bruksføremål– andre generelle krav («vanleg god vare»)

• Opplysningssvikt– urette opplysningar– manglande opplysningar

Avvik(eigenskapar, opplysningssvikt)

Tidspunkt

Forhold på kreditors side

Kreditors kunnskap

Mangelsverknad

Ikkje mangelsverknad

Reklamasjonsfrist, forelding

Defensiv avhjelp

Avtalen

• Avtale om kvantitet• Avtale om kvalitet• Detaljeringsgraden• Tre variantar

– avtale om kva debitor skal tilverke eller skaffe– avtale om kva kreditor kan vente av eit

eksisterande objekt– særleg om tilsikringsansvar, Rt. 2005 s. 257

hårfjerningsapparat

Generelle krav til eigenskapar• Passe til vanleg bruksføremål• Passe til spesielt bruksføremål

– debitors kjennskap, grunn til å lite på debitor

• Prøve• Pakking• Andre generelle krav

– «svare til det som forbrukeren har grunn til å forvente ved kjøp av en slik ting når det gjelder holdbarhet og andre egenskaper» (fkjl. § 15)

Nokre døme frå rettspraksis

• Rt. 1998 s. 774 videospelardommen• Rt. 2008 s. 963 rottedom I• Rt. 2010 s. 103 Kistebakkane

Kistebakkane avsnitt 53 og 54

• «Det tilføyes at det dreier seg om et bolighus som i 2003 var 27 år gammelt. ... Etter lagmannsrettens vurdering er det også påregnelig at en brukt, eldre bolig ikke på ethvert punkt oppfyller alle krav til god håndverkskikk og byggeforskrifter. Slike avvik ved en eldre brukt bolig, uten at forholdet gir seg utslag i funksjonssvikt, vil etter omstendighetene ikke i seg selv representere mangler ved eiendommen i rettslig forstand. ... Disse utgangspunktene er jeg enig i.»

Opplysningssvikt

• Urette opplysningar– forholdet til avtalen– avvik– innverknad (Rt. 2003 s. 612 arealsviktdommen)

• Manglande opplysningar– som debitor kjende eller måtte (eller burde)

kjenne til– som kreditor hadde grunn til å rekne med å få (jf.

Rt. 2012 s. 1926 Fokus Bank– innverknad

Debitors kjennskap

• Formuleringa «måtte kjenne til»– jamføringa med avtl. § 33– Rt. 2002 s. 696 NEBB-tomta

• Medhjelpars kjennskap– Rt. 2001 s. 369 takstmannsdom I

Tidspunkt for mangelsvurderinga

• Levering, overtaking m.m.• Løpande ytingar• Skjult (latent) mangel• Mangel som oppstår seinare

– oppstår ved mishald– funksjonsgaranti

levering mangel viser seg

Kreditors kunnskap

• Omstende som kreditor kjende eller måtte kjenne til på avtaletida

• Førehandsundersøking– kreditor har undersøkt– kreditor har utan rimeleg grunn ikkje følgt

oppmoding om å undersøkje

Avskjering av mangelsverknader på grunn av forhold på kreditors side• Mishald av kreditors plikter• Svikt i andre innsatsfaktorar på kreditors side• Andre omstende (til dømes løyve til å byggje

på grunnen, løyve til å importere varer)• Særleg om funksjonsfordelinga i

entreprisekontraktar