Upload
eleanor-parker
View
47
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Lennart Flood Katarina Nordblom Daniel Waldenström. Inledning. Skattereformens princip om enkelhet och likformighet har övergivits Oöverskådligt och svårbegripligt lapptäcke som försvårar rationella beslut Vår rapport belyser några centrala aspekter av skattesystemet: - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Lennart Flood
Katarina Nordblom
Daniel Waldenström
Inledning Skattereformens princip om enkelhet och
likformighet har övergivits Oöverskådligt och svårbegripligt lapptäcke som
försvårar rationella beslut
Vår rapport belyser några centrala aspekter av skattesystemet: Hur ser progressivitet och omfördelningen ut? Vilken kännedom har svenskarna om skatterna? Har skattesystemet legitimitet? Hur skulle ett alternativt, enklare, skattesystem se
ut och fungera?
Lennart Flood
Katarina Nordblom
Daniel Waldenström
Skatternas utformning
Skattesystemet ska balansera mål om: Ekonomisk effektivitet Rättvis fördelning
Hur progressiva är Sveriges skatter?
Vilka skatter bestämmer graden av progressivitet?
Hur viktiga är skatterna för den totala omfördelningen i samhället?
Faktiska skatter i olika inkomstskikt
Låga inkomster Höga inkomster
Total inkomstskatt: Skatt på
förvärvsinkomster
Kapitalskatt Skattedelen i
arbetsgivaravgiften
Är arbetsgivaravgiften skatt?
Avgift om socialförmånen ökar vid ytterligare inbetalning. Annars skatt.
Skatteandelen beror på förmånsgolv och -tak i socialförsäkringen
Inkomstnivå Andel skatt
Under förmånsgolv
100%
Över förmånstak 100%
Mellan golv och tak
≈40%
Genomsnittlig skatteandel: 57%
Marginalskatten i Sverige
20-30%
65-70%
Sveriges skatteprogressivitet är internationellt låg
Omfördelningseffekt Sveriges
skatteprogressivitet internationellt låg, främst pga av att många betalar mycket i skatt
Verktyg för omfördelningOmfördelningseffekt. Mätt som effekt på Ginikoefficient.
0
5
10
15
20
25
8.4
12.5 13.6
20
Lennart Flood
Katarina Nordblom
Daniel Waldenström
Legitim beskattning
Ny norm i svensk skattepolitik? Enkelhet – optimal beskattning
Vi måste ha ett skattesystem som inte bara är effektivt, utan där folk också är villiga att betala skatt Ofta motsättning mot optimal beskattning
Vad tycker svenskarna - opinionsundersökning
Kriterier för legitim beskattning
Ett mål att nå gemensam välfärd
Upplevas rättvisa
Uppleva att ”alla andra” gör rätt för sig
Skattesystemet skall vara enkelt och begripligt
Vad tycker svenskarna?
74% tycker att det är lätt att deklarera
30% tycker att skattesystemet är enkelt
Problematiskt för legitimiteten… …och för effektiviteten
Dålig kunskap om arbetsgivaravgiften…
51 % svarar Vet ej
10% svarar 30-32 %
Stor spridning, en majoritet överskattar den
… och om brytpunkten för statlig inkomstskatt
44 % svarar Vet ej
17 % svarar mellan 30 och 40 000/månad
60% tror att gränsen är lägre än 30 000
Eget jobbskatteavdrag
54% svarar Vet ej på frågan om hur stort deras jobbskatteavdrag är
Färre än var 20:e vet på 500 kr när hur stort deras avdrag är per månad
Bland dem med månadsinkomst under 25 000 är det 0,4%...
Hur effektivt styr det då arbetsutbudet?
Egen marginalskatt
En klar majoritet vet ungefär hur hög marginalskatt man har
Dock, generellt en överskattning
Villighet att betala skatt
Kunskap viktig – tror man att skatterna är högre än de är kan skattemoralen sjunka
Tillit viktig – både gentemot politiker och medmänniskor
Eget beteende viktigt
RUT- och ROT-avdrag
Tar helt avstånd ifrån
Instämmer helt0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2006
”Det är omoraliskt att köpa tjänster svart”
Tar helt avstånd ifrån
Instämmer helt0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
20062012
Slutsatser
Generellt ganska hög legitimitet för det svenska skattesystemet
Systemet är krångligt och folk har bristfälliga kunskaper om skatterna
Problematiskt ur såväl legitimitets- som effektivitetssynvinkel
Skattepolitik kan påverka legitimitet och skattemoral
Lennart Flood
Katarina Nordblom
Daniel Waldenström
Vi har konstaterat att…
Skatterna är komplicerade och kunskapen låg Demokratiproblem Incitamentsproblem
Progressiv inkomstskatt spelar en mindre roll för omfördelning
Fördelar med likformig skatt Minskar behovet av skatteplanering Proportionell skatt kan vara optimal
Skattesystem enligt Hall & Rabushka
All inkomst klassificeras som företagsinkomst eller personlig inkomst
Samma skattesats för personer och företag
Ett bottenavdrag för personlig inkomst
Ingen dubbelbeskattning av kapitalinkomster
Inga ränteavdrag
Rådets utvärdering av alternativa skattereformer
En enkel reform med 22 % skatt Minskad sysselsättning Underskott Stor ökning av inkomstspridning
Alternativa reformer med bredare skattebaser
Utvärderad reform
Skatter
25/30% skatt arbete/transfereringar
Bottenavdrag 10% kapitalskatt Inga ränteavdrag 1% fastighetsskatt Avskattade avdrag för
arbetsinkomster och pensionssparande
Ökade transfereringar
Barnbidrag Bostadsbidrag Försörjningsstöd
Effekter av utvärderad reform
Inkomster/skatter Mdkr %
Disponibel inkomst 96 6.3
Arbetsinkomst 41 2.9
Slutlig skatt -41 -7.8
Moms 17
Arbetsgivaravgift 42 10.1
Budgeteffekt 3
Arbetsutbud Förändring %
Arbetade timmar 2.2
Antal sysselsatta 0.2
Dynamiska effekter
Budgeteffekter
Effekter på inkomstfördelningen
1 2 3-6 7 8 9 100
2
4
6
8
10
12
Disponibel inkomst
%
Inkomstdecilgrupp
Effekter, forts.En likformig skatt på en låg nivå har flera fördelar
Fler förstår systemet och kan agera rationellt
Minskad skatteplanering Oförändrade skatteintäkter om
skattebasen breddas Ökad finansiella stabilitet
En ökad inkomstspridning Kan motverkas genom riktade bidrag Politisk fråga
Lennart Flood
Katarina Nordblom
Daniel Waldenström
Rekommendationer från SNS Konjunkturråd 2013
Jobbskatteavdraget bör förenklas
Gör osynliga skatter synliga för skattebetalarna
Förbättra medborgarnas kännedom om skatte- och bidragssystemet
En bred översyn av skattesystemet med målet att ta fram ett enklare system