LÍNEA BASE BIOLÓGICA ESTUDIO DE IMPACTO ...intranet2.minem.gob.pe/web/archivos/dgaae/publicaciones...EIA del Proyecto construcción de siete plataformas y perforación de catorce

EIA del Proyecto construcción de siete plataformas y perforación de catorce pozos delineatorios en el Lote 67- 1 -

LÍNEA BASE BIOLÓGICA

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO: CONSTRUCCIÓN DE SIETE

PLATAFORMAS Y PERFORACIÓN DE CATORCE POZOS DELINEATORIOS EN EL LOTE 67


ÍNDICE

5.2 LÍNEA BASE BIOLÓGICA (LBB) ...........................................................7 5.2.1 Generalidades...............................................................................7 5.2.1 Vegetación y recursos forestales...................................................................... 10 5.2.1.1Vegetación......................................................................................................... 10 5.2.1.1.1 Metodología ................................................................................................... 11 5.2.1.1.2 Características del medio .............................................................................. 13 5.2.1.1.3 Resultados..................................................................................................... 18 5.2.1.1.4 Situación actual de las especies amenazadas............................................... 21 5.2.1.1.5 Estado del recurso ......................................................................................... 21 5.2.1.1.6 Importancia ecológica y social ....................................................................... 22 5.2.1.2 Recurso forestal ............................................................................................ 22 5.2.1.2.1 Metodología.................................................................................................... 23 5.2.1.2.2 Resultados ..................................................................................................... 23 5.2.1.2.3 Situación actual de las especies amenazadas – (DS 043-2006-AG) ............ 30 5.2.2 Aves .............................................................................................................. 31 5.2.2.1 Metodología ...................................................................................................... 31 5.2.2.2 Resultados ........................................................................................................ 33 5.2.2.2.1 Abundancia y composición ............................................................................ 33 5.2.2.2.2 Diversidad de especies.................................................................................. 34 5.2.2.3 Situación actual de las especies amenazadas ................................................. 35 5.2.2.4 Estado del recurso ............................................................................................ 36 5.2.2.5 Importancia ecológica y social .......................................................................... 36 5.2.2.5.1 Especies indicadoras ..................................................................................... 36 5.2.3.1 Mamíferos menores ...................................................................................... 37 5.2.3.1.1 Metodología.................................................................................................... 37 5.2.3.1.2 Resultados..................................................................................................... 38 5.2.3.1.3 Situación actual de las especies amenazadas .............................................. 40 5.2.3.1.4 Estado del recurso ......................................................................................... 40 5.2.3.1.5 Importancia ecológica y social ....................................................................... 40 5.2.3.2 Mamíferos mayores ...................................................................................... 40 5.2.3.1.1 Metodología.................................................................................................... 40 5.2.3.1.2 Resultados ..................................................................................................... 42 5.2.3.2.3 Situación actual de las especies amenazadas .............................................. 43 5.2.3.2.4 Importancia ecológica y social....................................................................... 44 5.2.4 Anfibios y reptiles.......................................................................................... 44 5.2.4.1 Metodología ...................................................................................................... 44 5.2.4.2 Resultados ........................................................................................................ 45 5.2.4.3 Situación actual de las especies amenazadas ................................................. 48 5.2.4.4 Estados del recurso .......................................................................................... 48 5.2.4.5 Importancia ecológica y social .......................................................................... 48 5.2.5 Hidrobiología .............................................................................. 48 5.2.5.1 Metodología ............................................................................. 50 5.2.5.2 Resultados............................................................................... 51 5.2.5.2.1 Composición, riqueza y abundancia de las comunidades hidrobiológicas.... 51 5.2.5.2.2 Situación actual de las especies amenazadas .............................................. 59 5.2.5.2.3 Importancia ecológica y social....................................................................... 59 5.2.5 Entomología.................................................................................................. 60 5.2.5.1 Metodología ...................................................................................................... 60 5.2.5.2 Resultados ........................................................................................................ 63


5.2.5.3 Situación actual de las especies amenazada ................................................... 65 5.2.5.4 Importancia ecológica y social .......................................................................... 65

LISTADO DE ANEXOS Mapas Mapa N° 11 Mapa de cobertura vegetal. Mapa N° 12 Mapa de monitoreo biológico -flora. Mapa N° 13 Mapa de monitoreo biológico -fauna. Tablas Cobertura vegetal y recursos forestales Tabla N° CV-A-1 Especies registradas por parcela en las plataformas de estudio. Tabla N° CV-A-2 Especies con DAP ≥ a 10 cm. registradas en las plataformas de

estudio. Tabla N° CV-A-3 Listado de las especies que tienen algún tipo de uso por los

comuneros de la zona. Tabla N° F-A-1 Unidad de muestreo 1 – Plataforma PP4 – Paiche. Tabla N° F-A-2 Unidad de muestreo 2 – Plataforma PP4 – Paiche. Tabla N° F-A-3 Unidad de muestreo 3 – Plataforma PP4 – Paiche. Tabla N° F-A-4 Unidad de muestreo 4 – Plataforma PP4 – Paiche. Tabla N° F-A-5 Unidad de muestreo 1 – Plataforma PP1 – Piraña. Tabla N° F-A-6 Unidad de muestreo 2 – Plataforma PP1 – Piraña. Tabla N° F-A-7 Unidad de muestreo 3 – Plataforma PP1 – Piraña. Tabla N° F-A-8 Unidad de muestreo 4 – Plataforma PP1 – Piraña. Tabla N° F-A-9 Unidad de muestreo 1 – Plataforma PPi3 – Piraña. Tabla N° F-A-10 Unidad de muestreo 2 – Plataforma PPi3 – Piraña. Tabla N° F-A-11 Unidad de muestreo 3 – Plataforma PPi3 – Piraña. Tabla N° F-A-12 Unidad de muestreo 4 – Plataforma PPi3 – Piraña. Tabla N° F-A-13 Lista de árboles encontrados en Dorado - PD1 – colina baja. Tabla N° F-A-14 Lista de árboles encontradas en Dorado – PD3 – Colina Baja. Aves Tabla N° A-A-7 Especies de aves registradas en la evaluación de campo dentro

de todas las Plataformas PPi3. Mamíferos Tabla N° MMA-A-1 Listado de orden, familias y especies en las diferentes

plataformas de estudio. Tabla N° MMA-A-2 Mamíferos medianos y grandes incluidos en las categorías de

conservación. Anfibios y reptiles Tabla N° AR-1 Especies de anfibios y reptiles presentes en las distintas

plataformas en el Lote 67.


Tabla N° AR-2 Resumen taxonómico de anfibios y reptiles en el Lote 67. Tabla N° AR-3 Especies de anfibios y reptiles categorizadas en situación de

amenaza. Hidrobiología Tabla N° HB-A-1 Puntos de muestreo por sector y zona de trabajo. Frente Paiche

y Piraña. Tabla N° HB-A-2 Lista sistemática de fitoplancton reportado en los ecosistemas

acuáticos evaluados Tabla N° HB-A-3 Lista sistemática de zooplancton reportado en los ecosistemas

acuáticos evaluados. Tabla N° HB-A-4 Lista sistemática de perifiton reportado en los ecosistemas

acuáticos evaluados. Tabla N° HB-A-5 Lista sistemática de fitoplancton reportado en los ecosistemas

acuáticos evaluados. Tabla N° HB-A-6 Lista sistemática de peces reportados en los sistemas acuáticos

evaluados. Tabla N° H-8 Abundancia de peces por estación de muestreo Registro fotográfico Recursos forestales Foto CV-A-1. Parcela ubicada en el frente Piraña Foto CV-A-2. Bosque de colina baja con pendientes moderadas y muchos

árboles de porte regular. Foto CV-A-3. Árboles caídos debido a vientos fuertes en un tipo de bosque de

colina media. Frente Piraña. Foto CV-A-4. Parcela delimitada en un bosque de terraza media Foto CV-A-5. Frutos de Couepia dolicopoda Prance (CHRYSOBALANACEAE).

Frente Piraña. Foto CV-A-6. Frutos de Endlicheria metallica Kostermans (LAURACEAE).

Frente Piraña Foto CV-A-7. Flor de Grias neuberthii J.F. Macbr. (LECYTHIDACEAE). Frente

Paiche y Piraña. Foto CV-A-9. Fotos panorámicas del sotobosque en la Plataforma PD3.

(Frente Dorado). Foto CV-A-10. Fotos panorámicas del estrato medio en la Plataforma PD3.

(Frente Dorado). Foto CV-A-11. Fotos panorámicas del estrato superior – también se muestra la

cobertura del bosque en la Plataforma PD3. (Frente Dorado). Foto CV-A-12: Planta registrada en estado fértil. Trichilia pallida – Meliaceae.

Frente Dorado. Foto CV-A-13. Heliconia velutina – Heliconiaceae. Plataformas: PD1 y PDn2.

Frente Dorado.


Foto F-A-01 Vista panorámica de un bosque de una colina baja en la plataforma PP4 – Paiche

Foto F-A-02 Vista panorámica de un bosque de colina baja en la plataforma PP4 – Paiche

Foto F-A-03 Vista panorámica de un bosque de colina baja plataforma PP1 – Piraña, con pendientes moderados en el terreno y una vegetación poco densa.

Foto F-A-04 Vista panorámica de un bosque de colina baja plataforma PP1 – Piraña.

Foto F-A-05 Panorámica del estrato medio – PD 1 – Colina baja Foto F-A-06. Panorámica del estrato superior PD 1 – Colina baja Foto F-A-07. Panorámica del estrato medio – PD 3 – Colina baja Foto F-A-08. Panorámica del estrato superior – PD 3 – Colina baja Aves Fotos N° 1-6 THAMNOPHILIDAE Fotos N° 7-12 THAMNOPHILIDAE Fotos N° 13-18 |PIPRIDAE Fotos N° 19-24 TROCHILIDAE Fotos N° 25- 27 DENDROCOLAPTIDAE Fotos N° 28-30 FURNARIIDAE Foto N° 31 GALBULIDAE Fotos N° 32-33 VIRIONIDAE Foto N° 34 BUCCONIDAE Fotos N° 35-36 TYRANNIDAE Mamíferos menores Terrestres Foto Nº 1 Hylaeamys perenensis Foto Nº 2 Proechimys cuvieri Foto Nº 3 Proechimys simonsi Foto Nº 4 Proechimys brevicauda Foto Nº 5 Metachirus nudicaudatus Voladores Foto Nº 6 Carollia nova sp. Foto Nº 7 Mimon crenulatum Foto Nº 8 Glossophaga soricina Foto Nº 9 Myotis riparius Foto Nº 10 Chrotopterus auritas Evidencias Indirectas de especies de mamíferos grandes Foto MMA-A-10 Huella de Dasyprocta fuliginosa “añuje”


Foto MMA-A-11 Huella de Pecari tajacu “sajino” Foto MMA-A-12 Huella de Cuniculus paca “majaz” Foto MMA-A-13 Huella de Tayassu tajacu “huangana” Foto MMA-A-14 Huella de Tapirus terrestris “sachavaca” Foto MMA-A-15 Huella de Mazama americana “venado colorado” Foto MMA-A-16 Huella de Mazama gouazoubira “venado cenizo” Foto MMA-A-17 Huella de Leopardus pardalis tigrillo” Herpetología Frente Paiche Fotos N° 1-15 Anfibios Fotos N° 16-19 Reptiles Frente Dorado Fotos N° 20-42 Anfibios y reptiles Frente Piraña Fotos N° 43-64 Anfibios Fotos N° 65-81 Reptiles Hidrobiología Foto HB-A-1. E1-PD1 Foto HB-A-2. E1-PD1 Foto HB-A-3. E2-PD1 Foto HB-A-4. E2-PD1 Foto HB-A-5. E3-PD3 Foto HB-A-6 E3-PD3 Foto HB-A-7 E4-PD3 Foto HB-A-9 E5-PD3 Foto HB-A-10. E5-PD3 Foto HB-A-8 E4-PD3 Peces Fotos N° 1-10 Frente Dorado Bibliografía


5.2 LÍNEA BASE BIOLÓGICA (LBB)

5.2.1 Generalidades La zona de estudio que corresponde al Lote 67, ubicada al noreste de la provincia de Maynas y Loreto, distritos de Napo y Tigre, región Loreto, presenta una variedad de ecosistemas cubiertos principalmente por bosques tropicales húmedos, esta área muestra una gran diversidad biológica como en la mayor parte de la amazonía peruana. A lo largo del año esta zona mantiene sus condiciones meteorológicas constantes, temperatura, humedad relativa, precipitación, velocidad, dirección del viento y presión atmosférica, lo cual proporciona las condiciones ideales para que las formas de vida se desarrollen constantemente. Estas condiciones ambientales hacen que el ecosistema amazónico presente un ambiente húmedo lluvioso todo el año. Las siete plataformas de perforación están ubicadas en lo que se denomina bosque siempre verde de la penillanura del oeste de la amazonía. A menor escala y de acuerdo con las observaciones de campo realizadas, el área se encuentra en el tipo de vegetación denominada bosque de colinas bajas a bosques de terrazas medias. En los bosques húmedos tropicales de este sector de la cuenca amazónica los suelos se caracterizan por presentar depósitos de formaciones geológicas jóvenes provenientes de los Andes; la temperatura media anual fluctúa entre 25,2 y 25,7°C según la estación meteorológica del Curaray. La humedad relativa anual oscila entre el 80 y 90% y los totales anuales de precipitación pueden ser de hasta 900 mm. La caracterización biológica del área donde se desarrollarán las actividades de perforación es fundamental para plantear las acciones de prevención, protección y mitigación de los posibles impactos que puedan generarse sobre los componentes biológicos, producto de la ejecución del proyecto. Para la realización del inventario biológico del Lote 67, se tomaron en consideración tres áreas de trabajo denominados frentes, los cuales son: Paiche conformado por las plataformas PP1 y PP4, Dorado por las plataformas PD1, PDn2 y PD3 y Piraña por las plataformas PPi1 y PPi3. Las zonas fisiograficas estudiadas se pueden considerar de manera general como terrazas medias para el caso de Paiche, colinas bajas para Dorado y terrazas altas para el area de Piraña. En el área de Paiche se pueden caracterizar dos zonas de vida: bosque muy húmedo tropical en la mayor parte y bosque muy húmedo premontano tropical transicional hacia el sur de la zona. En Dorado y Piraña se presenta una sola zona de vida: bosque muy húmedo tropical.


Objetivos

Evaluar cuantitativamente la vegetación en cada una de las plataformas de perforación.

Realizar el inventario forestal en cada una de las plataformas de perforación.

Evaluar cualitativa y cuantitativamente las especies de aves, mamíferos menores (roedores y quirópteros), mamíferos medianos y grandes, anfibios y reptiles, ictiofauna (fauna acuatica), plancton e insectos por cada plataforma de perforación .

Metodología Para la evaluación de los diferentes componentes biológicos se emplearon las metodologías acordes con la fisiografía de la zona estudiada, con la finalidad de obtener datos más exactos sobre el estado actual de los recursos biológicos. Se ha determinado tanto el número de especies como los índices de diversidad por cada plataforma muestreada. Para lo cual se han empleado los índices de Shannon-Wiener y Simpson: Índice de Shannon-Wiener Este índice se representa normalmente como H’ y se expresa con un número positivo, que en la mayoría de los ecosistemas naturales varía entre 1 y 5. La mayor limitante de este índice es que no tiene en cuenta la distribución de las especies en el espacio. De esta forma, el índice contempla la cantidad de especies presentes en el área de estudio (riqueza de especies), y la cantidad relativa de individuos de cada una de esas especies (abundancia). La fórmula es la siguiente: H’ = – Σpi ln pi Donde: pi = abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de individuos de la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra. Índice de Simpson Manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra, sean de la misma especie. Está fuertemente influido por la importancia de las especies más dominantes. Como su valor es inverso a la equidad, la diversidad puede calcularse como 1 – λ. La fórmula es la siguiente: λ =Σ pi ² Donde: pi = abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de individuos de la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra.


Características del medio El frente Paiche donde se encuentran las plataformas PP1 (Lo, Cb1t) y PP4 (Cb2q) se encuentran bosques circundantes de tipo primario que muestran un bajo grado de alteración. La plataforma PP1 se ubica sobre el bosque de colinas bajas y bosque de colinas con lomadas; el primer bosque presenta escasa hojarasca, suelo areno arcilloso, sotobosque semidenso a denso, compuesto de árboles cubiertos con pocas lianas; el segundo bosque se caracteriza por su ligera humedad en los estratos inferiores debido a la presencia de helechos, bromelias, epífitas y hemiepífitas. La flora está constituída por árboles muy ramificados y enmarañados de bejucos. Es notoria la presencia de quebradas con abundante agua y presencia de árboles con escasas lianas, tipo varillal. La plataforma PP4 se ubica sobre el bosque de colinas bajas con sotobosque semidenso a denso, compuesto de árboles cubiertos con pocas lianas. En el frente Dorado, el espacio destinado para la plataforma PDn2 (Cb2q, Cb2t, Lo), se ubica sobre colinas bajas y lomadas onduladas. Las plataformas PD1 (Cb2q, Cb1q) y PD3 (Cb2q, Cb2t, Cb1q), se encuentran sobre colinas bajas. Los suelos presentan textura media y aparentemente tienen mayor concentración de arcilla en comparación al limo o arena, el drenaje varía de bueno a relativamente bueno, la profundidad de materia orgánica en descomposición es superficial (menor a 10 cm), la hojarasca está mayormente en estado de descomposición. La flora presenta árboles ramificados y enmarañados de bejucos. En Piraña el área destinada para la construcción de la plataforma PPi1 (Cb2t, Tbi, Tmo) se ubica sobre un bosque de terraza bajas y medias y bosques de colinas bajas. El área destinada para la construcción de la plataforma PPi3 (Cb1t, Cb2t) está situada sobre un bosque de colinas bajas. En las áreas de las dos plataformas se aprecia una vegetación predominantemente arbórea, con alturas y diámetros regulares y su correspondiente relación con bejucos, epifitos, herbáceas, hemiepífitos, palmares y arbustales. La profundidad de la materia orgánica existente en el área varía de media (10-20 cm) a superficial (menor a 10 cm). Esta hojarasca se encuentra en estado de descomposición. La textura del suelo es gruesa de tipo arcillo-limoso, por lo tanto es poco permeable. Tabla N° 5.2.1 Las plataformas, sus unidades fisiográficas y simbología

FRENTE PLATAFORMA UNIDAD FISIOGRÁFICA SIMBOLO

PP1 Colinas Cb2q PAICHE

PP4 Colinas Lo, Cb1t

PD1 Colinas Cb2q, Cb1q

PDn2 Colinas Cb2q, Cb2t, Lo DORADO

PD3 Colinas Cb2q, Cb2t, Cb1q

PP1 Colinas y llanura aluvial Cb2t, Tbi, Tmo PIRAÑA

PP3 Colinas Cb1t, Cb2t


Donde: Lo: Presenta un gran paisaje de colinas; un paisaje de sistemas de colinas bajas denudacionales del periodo Terciario con lodolitas, arcillas y arenas pliopleistocénicas; con un subpaisaje de lomadas onduladas a disectadas; su unidad geomorfológica son lomadas de cimas amplias de 0-15%. Cb1t: Presenta un paisaje de sistemas de colinas bajas denudacionales del periodo Terciario con lodolitas, arcillas y arenas pliopleistocénicas; con un subpaisaje de colinas bajas disectadas de cimas cónicas; su unidad geomorfológica son colinas bajas ligeramente disectadas de 15-25%. Cb2q: Presenta un gran paisaje de colinas con colinas bajas denudacionales del periodo Terciario con areniscas y gravas; con un subpaisaje de colinas bajas disectadas de cimas redondeadas; su unidad geomorfológica son colinas bajas fuertemente disectadas de 15-25%. Cb2t: Presenta un paisaje de sistemas de colinas bajas denudacionales del periodo Terciario con lodolitas, arcillas y arenas pliopleistocénicas; con un subpaisaje de colinas bajas disectadas de cimas cónicas; su unidad geomorfológica son colinas bajas fuertemente disectadas de 25-50%. Cb1q: Presenta un paisaje de colinas con sistemas de colinas bajas denudacionales del periodo Terciario con areniscas y gravas; con un subpaisaje de colinas bajas disectadas de cimas redondeadas; su unidad geomorfológica son colinas bajas ligeramente disectadas de 15-25%. Tbi: Presenta un gran paisaje de llanura aluvial con terrazas inundables holocénicas de arenas, limos y arcillas no consolidadas; un subpaisaje de terrazas bajas recientes y subrecientes plano depresionadas; las unidades geomorfológicas son de terrazas bajas inundables de 0 – 4%. Tmo: Presenta un gran paisaje de llanura aluvial; un paisaje de terrazas holopleistocénicas de arenas o arcillas y/o limos semi consolidados; un subpaisaje de terrazas medias subrecientes plano onduladas; ylas unidades geomorfológicas son de terrazas media onduladas de 4– 8%.

5.2.1 Vegetación y recursos forestales

5.2.1.1Vegetación

El estudio de la vegetación tiene por finalidad determinar la abundancia y composición de especies vegetales existentes en el área de estudio, así como una descripción de su estado actual.


5.2.1.1.1 Metodología Puntos de monitoreo Tabla N° 5.2.2 Datos UTM de las parcelas inventariadas en cada plataforma del área de influencia

DATOS UTM FRENTE PLATAFORMA PARCELAS

ESTE NORTE

PP1a 457 333 9 833 154 PP1

PP1b 456 442 9 832 172

PP4a 456 561 9 838 303 Paiche

PP4 PP4b 456 818 9 838 078

PD1a 447 659 9 805 429 PD1

PD1b 447 873 9 804 834

PDn2a 447 313 9 810 001 PD2n

PDn2b 446 617 9 809 291

PD3a 446 237 9 800 497

Dorado

PD3 PD3b 446 672 9 800 483

PP1a 459 603 9 787 848 PP1 PP1b 459 935 9 787 282

PP3a 459 082 9 783 793 Piraña

PP3 PP3b 458 934 9 783 940

Trabajo de campo Se establecimieron 14 parcelas temporales. En el frente Paiche se establecieron: dos en la plataforma PP1 y dos en la plataforma PP4. En el frente Dorado se establecieron: dos en la plataforma PD1, dos en la plataforma PDn2 y dos en la plataforma PD3. En el frente Piraña se establecieron: dos en la plataforma PPi1 y dos en la plataforma PPi3. Cada una de estas parcelas tienen una dimensión de 50 x 20 metros, para evaluar árboles y lianas con diámetros mayores a 10 cm de DAP (diámetro a la altura del pecho). Dentro de cada una de estas parcelas se instaló una sub parcela de 5 x 5 m, para la evaluación de arbustos, árboles juveniles y otros, con diámetros mayores a 2,5 cm de DAP. Por último se instaló una subparcela de 1 x 1 m, para el conteo de regeneración natural y herbácea. En cada una de las parcelas y subparcelas se colectaron especies que no podían ser identificadas en el campo. Se utilizaron 2 parcelas modificadas de Whittaker por cada plataforma. El método utilizado anteriormente se denomina: Parcelas Modificadas de Whittaker y consiste en el establecimiento de una serie de parcelas anidadas de diferentes tamaños, permitiendo un acercamiento en múltiples escalas, como se ve en la figura siguiente.


Figura N° 5.2.1 Modelo de parcela modificada de Whittaker

Trabajo de gabinete Antes de proceder al trabajo de determinación de especies, se realizó el secado de las muestras botánicas usando cocinas eléctricas a una temperatura de 60° C, durante aproximadamente 24 horas. La determinación de los especímenes al nivel taxonómico de familia, género y especie fue realizada siguiendo el sistema de clasificación propuesto por Cronquist (1988). Se utilizaron las claves taxonómicas de Gentry (1993), Vásquez (1997), guías de campo como la de Ribeiro et al. (1999), y otras bibliografías especializadas. Se realizaron comparaciones con exsiccatas en el Herbario Amazonense (Herbario AMAZ) de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. Cuando no fue posible identificar un espécimen a nivel de especie, se le asignó a una “morfoespecie” (eje., Sapotaceae sp. 1, Licania sp. 2), siguiendo la metodología estándar en inventarios de árboles amazónicos. También se rectificaron las determinaciones visitando las páginas www.mobot.org/W3T/search/spdt.html del Missouri Botanical Garden y http://fm1.fieldmuseum.org/vrrc/ del Field Museum de Chicago. Análisis de la información Se elaboró una base de datos general usando el programa Microsoft Excel – Office 2007. Manejando esta base de datos se obtuvieron los resultados requeridos para este estudio. Por otro lado, los análisis estadísticos fueron realizados utilizando el programa estadístico PAST – Paleontological Statistics, ver. 1,27 (Hammer et al. 2004). Para determinar la composición y abundancia Se ha elaborado un listado de las especies registradas en cada plataforma con su respectivo número de individuos. Adicionalmente se determinó la densidad y frecuencia absoluta o relativa, sólo tomando en cuenta a las especies de árboles con DAP ≥ a 10 cm, a fin de poder comparar los resultados obtenidos con los resultados de estudios previos realizados en amazonía baja.


Para determinar la diversidad de especies Se determinó tanto el número de especies o riqueza específica así como los índices de diversidad por cada plataforma visitada. Sólo se tomaron en cuenta a las especies de árboles con DAP ≥ a 10 cm. Para determinar las especies amenazadas – situación actual El listado de especies obtenido fue comparado con el listado de especies protegidas de las normas legales nacionales como el Instituto Nacional de Recursos Naturales - INRENA - D.S. Nº 043-2006-AG. Además, el listado fue comparado con el listado de especies endémicas del Peru (León et al. 2006). Para determinar el estado del recurso En base a los resultados obtenidos se definió de manera general, el estado actual de la flora en las plataformas PP1, PP4 (Paiche) PD1, PDn2, PD3 (Dorado), y PPi1 y PPi3 (Piraña). 5.2.1.1.2 Características del medio De acuerdo a las observaciones realizadas en la zona de estudio, las plataformas de los frentes Paiche, Dorado y Piraña, poseen una vegetación variada poco densa, debido a perturbaciones naturales previas como lluvias acompañadas de vientos fuertes, así como también por acción antrópica. El relieve de la zona presenta un terreno poco accidentado, constituido en su mayor extensión por terrazas medias y colinas bajas a medias; las pendientes moderadas hacen que sea un sitio no inundable. En los tres frentes evaluados el bosque parece ser muy dinámico, tanto dentro del área de influencia como fuera de ella. Se observan claros naturales antiguos y jóvenes que habrían sido formados por la caída de árboles grandes, tanto en diámetro como en altura, en un pasado relativamente cercano; además, la cobertura vegetal varía de semi cerrada (50% – 75%) a semi – abierta (20% – 50%). Por otro lado, el nivel de intervención antropogénica del paisaje en algunos sitos es medio; esto quiere decir que a pesar de las actividades desarrolladas en los últimos 10 años, la vegetación no está muy alterada; la comunidad de árboles y plantas herbáceas así como la comunidad de plántulas y plantones que forman parte de la regeneración natural del bosque, está relativamente intacta. También hay sitios en los que el nivel de intervención antropogénica del paisaje es relativamente alto; esto quiere decir que la vegetación está deteriorada, se pueden observar claros de hasta 20 m de radio en donde aún se observan algunos árboles grandes en altura y diámetro, pero, el estrato medio así como el sotobosque han sido parcial o totalmente desbrozados.


Frente Paiche (plataformas PP1 y PP4) La zona evaluada se ubica sobre un bosque de terraza media constituida por acumulaciones fluviales subrecientes pleistocénicas, formando terrazas de pendientes moderadas. Estas terrazas han alcanzado una determinada altura, lo cual no permite que sean inundables por las aguas de los ríos en sus crecientes normales, salvo sectores localizados o crecientes excepcionalmente grandes. Esta es una zona sin erosión sensible, salvo en aquellas partes que tienen contacto con el río donde ocurren derrumbes ribereños por socavamiento local. La altura promedio de los árboles del dosel es de hasta 20 m. Los árboles emergentes alcanzan los 28 m de altura, entre los cuales se encuentran Cecropia latiloba Miq. “cetico”, Miconia sp. “cinchina”, Cedrelinga cateniformis (Ducke) Ducke “tornillo”, Tachigali paniculata Aubl. “tangarana de altura”, Inga sp. 1 “shimbillo”. Así mismo se encontraron especies de gran diámetro, sobresaliendo Cedrelinga cateniformis (Ducke) Ducke “tornillo”, Inga sp. 1 “shimbillo”, Chrysophyllum sanguinolentum (Pierre) Baehni “quinilla colorada” y Tachigali paniculata Aubl. “tangarana de altura”, entre otros. Ambas plataformas se ubican sobre lomadas en las que predominan árboles juveniles, palmeras dispersas en algunos sectores de las parcelas, con abundante regeneración natural. Entre los árboles juveniles tenemos: Quararibea sp., Eschweilera albiflora, Ocotea javitensis “moena”, Chrysophyllum ulei “caimitillo”, Guatteria melosma “carahuasca”, Tachigali sp. “tangarana”, Vochysia venulosa “lanza caspi”, Ormosia sp. “huayruro”, Inga alba. “shimbillo”, Virola calophylla “cumala”, Guarea carinata “requia”, Nealchornea yapurensis, Neea parviflora “palometa huayo”, Nectandra sp. “moena”, Buchenavia amazonia; entre las palmeras mas comunes tenemos: Astrocaryum chambira “chambira”, Geonoma macrostachys “palmiche”, Iriartea deltoidea “huacrapona”, Maximiliana stenocarpa. “inayuga”, Oenocarpus bataua. “huasai”, Socratea exorrhiza “cashapona”.


Foto 5.2.1 Parcela delimitada en un bosque de terraza media. Frente Paiche

Frente Dorado (plataformas PD1, PDn2, PD3) El espacio destinado para las futuras plataformas en este frente se ubica sobre colinas bajas. Los suelos presentan textura media y aparentemente tienen mayor concentración de arcilla en comparación al limo o arena. El drenaje varía de bueno a regularmente bueno. La profundidad de materia orgánica en descomposición es superficial, menor a 10 cm la hojarasca está en estado de descomposición. La altura promedio de los árboles del dosel es de hasta 16,5 m, los árboles emergentes tienen entre 22 y 30 m de altura. Se pueden apreciar plantas como Geonoma macrostachys (calzon panga), Oenocarpus bataua (unguraui), Attalea maripa (inayuga), Iriartea deltoidea (huacrapona) – todas de la familia Arecaceae, las cuales son comunes entre las palmeras. Eschweilera coriacea (machimango negro) – Lecythidaceae, Iryanthera sp. (Cumala colorada) – Myristcaceae, Pourouma minor (sacha uvilla) – Cecropiaceae, Guarea sp. – Meliaceae, Neea sp. – Nyctaginaceae, son comunes entre los árboles; Rapatea sp. - Rapateaceae, Pariana bicolor – Poaceae, Calathea sp. – Marantaceae, Heliconia sp. – Heliconiaceae, Cyclanthus bipartitus (calzon panga) – Cyclanthaceae, Adiantum sp. – Pteridaceae, son comunes entre las herbáceas.


Foto 5.2.2 Foto panorámica del sotobosque en la Plataforma PD1. Frente Dorado.

Foto 5.2.3 Foto panorámica del estrato medio en la Plataforma PDn2. (Frente Dorado).

Foto 5.2.4. Fotos panorámicas del sotobosque en la Plataforma PD3. (Frente Dorado).


Frente Piraña (plataformas PPi1 y PPi3) El área destinada para la construcción de la plataforma PPi1 se ubica sobre un bosque de colina media a baja. El área destinada para la construcción de la plataforma PPi3 está situada sobre un bosque de terraza alta. En ambas áreas se aprecia una vegetación predominantemente arbórea, con alturas y diámetros regulares y su correspondiente relación con bejucos, epífitos, herbáceas, hemiepífitos, palmares y arbustales. La profundidad de la materia orgánica existente, varía de media (10-20 cm) a superficial (menor a 10 cm). La hojarasca se presenta mayoritariamente en estado de descomposición, la textura del suelo es gruesa del tipo arcillo-limoso, por lo tanto es poco permeable. La altura promedio de los árboles del dosel alcanza los 25 m. Los árboles emergentes alcanzan los 29 m de altura y entre estos tenemos Parinari occidentalis Prance “aceite caspi”, Virola elongata (Benth.) Warb. “cumala colorada”, Sterculia peruviana (D.R. Simpson) E. Taylor y Licania sp. “añuje rumo”. Entre las especies de gran diámetro se encuentran Pouteria sp.2 “caimitillo”, Sterculia peruviana (D.R. Simpson) E. Taylor, Licania sp. “añuje rumo”, Eschweilera bracteosa (Poepp. ex Berg) Miers “machimango colorado”, Parinari occidentalis Prance “aceite caspi”. Foto 5.2.5. Bosque de colina baja con pendientes moderadas y muchos árboles de porte regular, también arboles juveniles. Plataforma PPi1 (Frente Piraña)

.


Foto 5.2.6. Parcela ubicada en el frente Piraña, el bosque es terraza alta con una apreciable vegetación herbácea. Plataforma PPi3 (Frente Piraña)

5.2.1.1.3 Resultados Gráfico N° 5.2.1 Número de individuos en cada uno de los frentes de estudio


Gráfico N° 5.2.2 Número de especies en cada uno de los frentes de estudio

Gráfico N° 5.2.3 Número de individuos en cada una de las 14 parcelas muestreadas

Abundancia y composición Entre los frentes Paiche, Dorado y Piraña sumaron 1 100 árboles, correspondientes a 284 especies. Se registraron 673 árboles con DAP ≥ a 10 cm, correspondiendo a 203 especies.


Del total de especies registradas fueron encontradas en estado fértil: Psychotria japurensis (Rubiaceae), Couepia dolicopoda (Chrysobalanaceae) y Wettinia sp. (Arecaceae), Trichilia pallida (Meliaceae), Heliconia velutina y Heliconia schumanniana (Heliconiaceae), Eschweilera bracteosa (Lecythidaceae) e Isertia rosea (Rubiaceae).

Gráfico 5.2.4 Número de árboles con DAP ≥ a 10 cm en cada una de las 14 parcelas

muestreadas

Gráfico N° 5.2.5 Número de especies por parcela presentes entre las plataformas Paiche, Dorado y Piraña

Diversidad de especies En lo que respecta a los índices de diversidad se puede observar que el índice de Shannon-Wiener varía entre 4,03 y 4,34, y el índice de Simpson entre 0,97 y 0,98. Esto representa que la diversidad de especies vegetales se encuentra dentro de un rango bueno.


Tabla N° 5.2.3 Especies con DAP ≥ a 10 cm en 0.1 ha. e índices de diversidad por cada plataforma muestreada en cada frente.

S hannon‐Wiener (H ') S impson (1‐D)P P 1 4,00 0,979PP4 4,12 0,98PD1 3,96 0,979PDn2 3,63 0,9704PD3 4,24 0,9851PP i3 3,94 0,9774

PP i1 3,89 0,9748P iraña

FR E NTES ímbolo de P lataformas

Divers idad (H'), (1‐D)

P aiche

Dorado

Tabla N° 5.2.4 índices de diversidad por cada plataforma muestreada en cada frente

Shannon‐Wiener (H') Simpson (1‐D)

PP1 4,343 0,9838

PP4 4,324 0,9834

PD1 4,223 0,9764

PDn2 4,305 0,9816

PD3 4,03 0,9831

PPi3 4,154 0,9814

PPi1 4.179 0,9809

Símbolo de

Plataformas

Diversidad (H'), (1‐D)

Piraña

Dorado

Paiche

FRENTE

5.2.1.1.4 Situación actual de las especies amenazadas En el presente estudio se reportan tres especies de flora amenazada, las cuales figuran en el listado de especies amenazadas que se proponen en la Categorización de Especies Amenazas de Flora Silvestre aprobado mediante el D.S. Nº 043-2006-AG. Según esta categorizadas en estado vulnerable se encuentran las siguientes especies: Cedrela odorata en la PPi1, Ficus amazónica en la PP4 y Parahancornia peruviana en la PP4 y en la PPi3. 5.2.1.1.5 Estado del recurso Las zonas muestreadas en los frentes Paiche y Piraña, presentan un grado considerable de intervención antrópica en ciertas áreas establecidas de las parcelas inventariadas. El estado del recurso muestra cierto grado de deterioro, debido en gran medida a las labores realizadas anteriormenete en la fase sísmica; las numerosas líneas de penetración, han alterado la composición y estructura florística en muchas parcelas de estudio. Existe en la zona presencia de extractores madereros quienes laboran en el ámbito del Lote 67, la mayoría de éstos son ilegales y tienen campamentos volantes en las zonas cercanas a las plataformas, realizando extracción ilegal de especies maderables.


En conclusión, la flora presente en la zona de estudio presenta una marcada influencia antropogénica, en especial en las zonas cercanas a las plataformas; fuera del área de influencia del proyecto el bosque está muy bien conservado. En el frente Dorado el bosque presenta signos de alteración antropogénica moderada o media. La perturbación se puede ver tanto en la composición de especies como en la estructura física del sotobosque, compuesto por herbaceas y plántulas; así como en el estrato medio y estrato superior, con árboles grandes en DAP y altura. Cabe mencionar, que cerca de las zonas evaluadas, se detectó la presencia de madereros realizando extracción ilegal de especies maderables. Esta actividad ilícita, repercute de forma importante en la abundancia y diversidad de especies. 5.2.1.1.6 Importancia ecológica y social La cobertura vegetal garantiza la manutención de cuerpos de agua menores que abastecen los principales ríos como el Curaray y Arabela, los que son aprovechados directamente para abastecimiento de agua para consumo, pesca de consumo y artesanal, por la gente de las comunidades asentadas en los alrededores del Lote 67. Como en cualquier otra parte, en el sector de la cuenca amazónica es notoria la heterogeneidad de la vegetación en las zonas evaluadas. (Ruokolainen & Tuomisto 1993). Se reportaron especies frecuentes y/o comunes para las zonas de estudio en una escala local y regional (por ejemplo: Iriartea deltoidea - huacrapona, Oenocarpus bataua - unguraui – Ambas Arecaceae, Iryanthera juruensis – cumalilla colorada – Myristicaceae, Eschweilera coriácea – machimango negro – Lecythidacae, entre otras; (Pitman et al. Pitman et al. 2001a, 2001b, Rios et al.) También es importante mencionar que la cobertura vegetal sirve de sustento a las diferentes especies de vertebrados e invertebrados; la presencia de estos animales garantiza de forma directa e indirecta la mantuención de la diversidad de especies de plantas en todo el ecosistema. El bosque tambien tiene importancia por el uso que se les da a las diferentes especies de plantas. Algunas son apreciadas por sus frutos como Oenocarpus bataua – unguraui, Pourouma minor – sacha uvilla, Pourouma tomentosa, Inga alba – shimbillo; otras por su potencial maderable (Matisia malacocalyx, Iriartea deltoidea - huacrapona, etc. 5.2.1.2 Recurso forestal Tiene por objeto determinar el potencial y el volumen de especies maderables dentro del área de estudio del proyecto. Tipo de bosque Presenta una foresta alta densa la cual se encuentra ubicada dentro de unidades fisiográficas de colinas bajas y lomas, con predominancia de especies arbóreas


latifoliadas en casi toda su extensión. La altura de esta floresta puede llegar hasta los 30 metros sobre el nivel base y DAP que alcanzan hasta más de 90 centímetros. 5.2.1.2.1 Metodología El presente estudio se realizó a través de una evaluación mediante el método de unidades de muestreo de 0,1 ha (50 m de largo x 20 m de ancho). Se registraron las especies presentes en la zona a partir de un inventario forestal directo, así como el nombre común de todas las especies arbóreas latifoliadas y de palmeras con DAP mayor a los 10 cm. Se realizó el procesamiento de la información a nivel de gabinete, donde se obtuvieron resultados de área basal y volumen por árbol, por especie y total, al igual que la categorización potencial volumétrica y comercial. Esto sirve de parámetros para la valorización ambiental y económica del bosque por hectárea, de acuerdo a las unidades fisiográficas existentes en la zona. Para categorizar las especies de flora amenazadas se consideró el Decreto Supremo Nº 043-2006-AG. 5.2.1.2.2 Potencial forestal

Tabla N° 5.2.5 Potencial forestal y sus categorías

CATEGORIA POTENCIAL VOLUMEN

m3/ha

I Excelente > a 150

II Muy bueno 120 a 150

III Bueno 90 a 120

IV Regular 60 a 90

V Pobre < 60

5.2.1.2.2 Resultados Frente Paiche (plataformas PP1 y PP4) Plataforma PP1 Está caracterizada por un bosque de colina baja. En ella se realizaron 4 unidades de muestreo de 0,1 ha (50 m de largo x 20 m de ancho). La familias mas abundantes fueron la Arecaceae, seguida de la Fabaceae, Myristicaceae y posteriormente la Melastomataceae y Moraceae. En la parcela norte se registró la mayor diversidad con 65 especies, siendo las más abundates Cecropia sciadophylla, Virola calophylla, Otoba parvifolia y Eschweilera tessmannii. En la parcela sur se registraron 55 especies, la más abundante para esta trocha fue Eschweilera tessmannii o “machimango”. En la parcela este se reportó 65


especies; aquí hay presencia de “machimangos”, “moenas”, “cumalas” entre otras especies de importancia comercial. En la parcela oeste son reportadas 69 especies, las más abundantes son Eschweilera coriácea, E. tessmannii, “cumalas”, el “aguanillo” y el “caimitillo”. Especies maderables de importancia económica La presencia de especies maderables de importancia económica es muy pobre en la zona. Hay que recalcar que algunas de estas especies, como por ejemplo los frutos de las especies de “quinilla”, pertenecientes a los géneros Micropholis y Pouteria, sirven de alimento para algunas especies de monos, como el “mono choro” Lagothrix lagotricha. Plataforma PP4 Caracterizada por un bosque de colina baja. En ella se realizaron 4 unidades de muestreo de 0,1 ha. Las familias Fabaceae, Myristicaceae y Arecaceae son las que presentaron mayor número de especies; asimismo las familias Lauraceae, Moraceae, Annonaceae, Cecropiaceae, Bombacaceae, Burseraceae y Sapotaceae, son las de mayor preferencia en el bosque pero con menor número de especies encontradas. Se registraron 48 especies, siendo las de mayor representatividad y las que mayor número de individuos poseen, la especie chimicua (Perebea guinanensis) con 27 individuos y cetico (Cecropia sp.) con 25 individuos, seguido de la especie shimbillo (Inga sp.) con 13 individuos, moena (Ocotea cernua) con 12 individuos, cumala (virola sp.) con 10 individuos, machimango (Eschweilera albiflora), sacha cacao (Theobroma subincanum), carahuasca (Guatteria sp.) con 8 individuos y copal (Protium amazonicum) con 6 individuos, cuyos DAP se encuentran entre los 10 cm y 90 cm respectivamente. Las especies de palmeras como huacrapona (Socratea sp.) con 7 individuos, cashapona (Iriartea deltoidea) con 3 individuos, chambira (Astrocaryum chambira) e inayuga (Attalea maripa) con sólo un individuo, son las destacan y poseen un DAP entre los 10 cm y 20 cm. Especies maderables de importancia económica Las especies maderables registradas como tornillo (Cedrelinga catenneiformis), cumala (Virola sp.), quinilla (Pouteria multiflora), entre otros de importancia económica, son bajas, en referencia al número de individuos y volumen por hectárea que presentan. Volumen por ha. de las especies registradas De acuerdo con las categorías del potencial forestal se considera que la unidad de muestreo correspondiente a la plataforma PP4, se encuentra dentro de la categoría de excelente con un volumen obtenido de 161,801 m3/ha.


En mayor representatividad se encuentran las especies de latifoliadas como chimicua (Perebea guinanensis), cetico (Cecropia sp.), shimbillo (Inga sp.), moena (Ocotea cernua), cumala (Virola sp.) entre otros; las palmeras que tienen bajo porcentaje de individuos por unidad de muestreo son huacrapona (Socratea sp.), cashapona (Iriartea deltoidea), chambira (Astrocaryum chambira) e inayuga (Attalea maripa), en comparación con las latifoliadas. Potencial forestal Índice de valor de importancia

Tabla N° 5.2.6 Especies más significativas

Unidad fisiográfica – Colina baja

Abundancia Dominancia

N

Especie

NRO_HA % AB_HA %

IVI

1 chimicua (Perebea guinanensis)

67,500 12,796 1,811 9,194 21,990

2 Cetico (Cecropia sp.) 62,500 11,848 2,846 14,445 26,293

3 Shimbillo (Inga sp.) 32,500 6,161 1,834 9,313 15,474

4 Moena (Ocotea cernua) 30,000 5,687 0,662 3,360 9,047

5 requia 27,500 5,213 0,558 2,833 8,046

6 Cumala (virola sp.) 25,000 4,739 0,654 3,321 8,061

7 Machimango (Eschweilera albiflora)

20,000 3,791 0,712 3,613 7,405

8 Carahuasca (Guatteria sp.)

20,000 3,791 0,437 2,218 6,009

9 sacha cacao (Theobroma subincanum)

20,000 3,791 0,493 2,504 6,295

10 Copal (Protium amazonicum)

15,000 2,844 0,307 1,561 4,405

Frente Dorado (plataformas PD1, PD3 Y PDn2) Plataforma PD1 En esta plataforma se realizaron 4 unidades de muestreo de 0,1 ha (100 m de largo x 10 m de ancho), al norte, este, sur y oeste, siendo la familia más abundante la Myristicaceae. Se registraron 29 familias y 60 géneros, siendo las mas representativas Escheweilera sp. (Machimango), Iryanthera sp. (Cumala), Pourouma sp. Asimismo las especies de palmeras como chambira (Astrocaryum chambira.) con 5 individuos, Huacrapona (Iriartea deltoidea) con 20 individuos y Ungurahui (Oenocarpus bataua) con 20 individuos, destacan con mayor representatividad, con DAP que se encuentran entre los10 cm y 29,9 cm.


Volumen por ha. de especies forestales registradas Presenta un volumen de madera de 205,47 m3/ha, categorizado como excelente, proveniente de 537,50 individuos/ha. Aproximadamente el 91,63% de estos individuos son especies de latifoliadas y el 8,37% restantes son palmeras. Tabla N° 5.2.7 Especies más significativas de acuerdo a su abundancia y dominancia en PD1

Abundancia Dominancia Nombre común Nombre científico

Nro x ha % Area basal x ha % IVI

Cumala colorada Iryanthera sp. 32,5 6,047 15,116 6,047 12,093

Machimango blanco Eschweilera coriacea 32,5 6,047 15,116 6,047 12,093

Chimicua Pseudolmedia laevis 25 4,651 11,628 4,651 9,302

Huacrapona Iriartea deltoidea 20 3,721 9,302 3,721 7,442

Machimango Escheweilera sp. 20 3,721 9,302 3,721 7,442

Ungurahui Oenocarpus bataua 20 3,721 9,302 3,721 7,442

Copal Protium sp. 17,5 3,256 8,140 3,256 6,512

Moena Ocotea sp. 17,5 3,256 8,140 3,256 6,512

Shimbillo Inga sp. 17,5 3,256 8,140 3,256 6,512

Aceite del aguajal Guarea sp. 15 2,791 6,977 2,791 5,581

Plataforma PDn2

En esta plataforma se realizaron 4 unidades de muestreo de 0.1 ha (100 m de largo x 10 m de ancho), al norte, este, sur y oeste. En esta zona las familias más abundantes en las parcelas norte, sur y este fueron Fabaceae y Arecaceae. Mientras que en la trocha sur las familias mas abundantes son Lauraceae, seguido por la Arecaceae. En la parcela norte se registró la mayor diversidad con 59 especies; las más abundantes son Inga sp., Tachigali rusbyi, Guatteria sp. y Socratea sp. En la parcela sur se registraron 59 especies, siendo las mas abundantes para esta zona Socratea sp., Virola sp., Guatteria sp., e Inga sp. En la parcela este se reportó 53 especies, siendo la Familia Lauracea con mayor número de especies de Ocotea cernuda (Moena) y seguidamente la Virola sp. (Cumala) e Inga sp. En la parcela oeste se registraron 61 especies, siendo las más abundantes Inga sp., Eschweilera bracteata, Pouteria multiflora y Socratea sp. Volumen por ha. de especies encontradas en la zona Dorado 2B Presenta un volumen de madera de 76, 308 m3/ha, lo cual es una potencial forestal regular, proveniente de 190,750 individuos/ha, Aproximadamente el 87% de estos individuos son especies de latifoliadas y el 13% restantes son palmeras. Entre las especies forestales más destacadas podemos mencionar las siguientes: Shimbillo (Inga sp.), Huacrapona (Socratea sp.), Cetico (Cecropia sp.), entre otras. Índice de Valor de Importancia


Tabla N° 5.2.8 Especies más significativas de acuerdo a su abundancia y dominancia en PDn2

ABUNDANCIA DOMINANCIAESPECIE

NRO_HA % AB_HA % IVI

Shimbillo 16,5 4,325 0,586 3,579 7,904 Huacrapona 13,5 3,539 0,521 3,182 6,721 Cetico 7,75 2,031 0,527 3,216 5,247 Cumala 11,75 3,080 0,325 1,983 5,063 Moena 11,5 3,014 0,334 2,040 5,054 Machimango 8,5 2,228 0,372 2,273 4,501 Quinilla 9,25 2,425 0,285 1,740 4,164 Tangarana 8,5 2,228 0,284 1,735 3,963 Pashaco 3,25 0,852 0,497 3,034 3,886

Chimicua 6,75 1,769 0,244 1,491 3,261 Plataforma PD3 En esta plataforma se realizaron 4 unidades de muestreo de 0,1 ha (100 m de largo x 10 m de ancho), al norte, este, sur y oeste, siendo la familia más abundante la Fabaceae. Se registraron 29 familias, 57 géneros, siendo las mas representativas Escheweilera sp. (Machimango), Pourouma sp., Pouteria sp. Asimismo las especies de palmeras como huacrapona (Iriartea deltoidea) con 14 individuos, ungurahui (Oenocarpus bataua) con 7 y pona (Wettinia sp.) con 2 individuos, destacan con mayor representatividad, con DAP que se encuentran entre los10 cm y 20 cm. Volumen por ha. de especies forestales registradas Presenta un volumen de madera de 210,108 m3/ha, potencial forestal excelente, proveniente de 637,5 individuos/ha. Aproximadamente el 93,73% de estos individuos son especies de latifoliadas y el 6,27% restantes son palmeras. Índice de Valor de Importancia Tabla N° 5.2.9 Especies más significativas de acuerdo a su abundancia y dominancia en PD3

Abundancia Dominancia Nombre común Nombre científico

Nro x ha % Area basal x ha % IVI

Chimicua Pseudolmedia laevis 52,5 8,235 6,035 20,543 169,176

Huacrapona Iriartea deltoidea 35 5,490 1,614 5,493 30,160

Shimbillo Inga sp. 35 5,490 1,614 5,493 30,160

Cumala Virola sp. 30 4,706 1,724 5,869 27,618

Machimango blanco Eschweilera coriacea 27,5 4,314 1,346 4,581 19,762

Moena Ocotea sp. 25 3,922 1,406 4,787 18,772

Tangarana Tachigali sp. 17,5 2,745 1,827 6,219 17,071

Uvilla Pourouma sp. 22,5 3,529 1,148 3,909 13,797

Carahuasca Guatteria sp. 30 4,706 0,631 2,147 10,104


Copal Protium sp. 27,5 4,314 0,436 1,484 6,401

Frente Piraña (plataformas PP1, PPi3) Plataforma PP1 Aquí se realizaron 4 unidades de muestreo de 0,1 ha (50 m de largo x 20 m de ancho), distribuidos sobre un bosque de colina baja característico de la zona. En los resultados de la evaluación, las familias como Annonaceae, Arecaceae, Fabaceae y Chrysobalanaceae son las presentaron mayor número de especies; asimismo las familias Malvaceae, Meliaceae, Moraceae, Myristicaceae, Lecythidaceae, Euphorbiaceae y Burseraceae, son las de mayor preferencia en el bosque pero con menor número de especies encontradas. Se registraron 58 especies, siendo las de mayor representatividad moena (Ocotea cernua) con 15 individuos; seguido de las especies chimicua (Perebea guinanensis), caimitillo (Pouteria reticulata) con 14 individuos; copal (Protium amazonicum) con 12 individuos; requia con 10 individuos; uvilla (Pourouma guianensis) con 8 individuos; sacha cacao (Theobroma subincanum), porotillo (Cymbosema roseum) y machimango (Eschweilera albiflora), con 6 individuos. El DAP se estimó entre los 10 cm y 80 cm respectivamente. Las especies de palmeras más representativas que se encontraron son ungurahui (Oenocarpus bataua) con 7 individuos, huacrapona (Socratea sp.) con 4 individuos, huasai (Euterpe precatoria) con 2 individuos, chambira (Astrocaryum chambira) y cashapona (Iriartea deltoidea) con solo 1 individuo, cuyos DAP van entre los 10 cm y 20 cm. Especies maderables de importancia económica Las especies maderables registradas como cedro (cedrela odorata), cumala (virola sp.), moena (ocotea cernua), entre otros de importancia económica, son bajas en referencia al número de individuos y volumen por hectárea que presentan. Volumen por ha. de las especies registradas El volumen registrado conforme a la unidad fisiográfica de colina baja fue de 176 882 m3/ha, catalogado como potencial forestal excelente. Señalando que las especies latifoliadas son de mayor representatividad, tales como moena (Ocotea cernua), chimicua (Perebea guinanensis), caimitillo (Pouteria reticulata), copal (Protium amazonicum), entre otros; a comparación de las palmeras que tienen bajo porcentaje de individuos por unidad fisiográfica, tales como ungurahui (Oenocarpus bataua), cashapona (Iriartea deltoidea), huacrapona (Socratea sp.) y chambira (Astrocaryum chambira).


Índice de valor de importancia Tabla N° 5.2.10 Especies más significativas de acuerdo a su abundancia y dominancia en PP1

Unidad fisiográfica – Terraza baja


N

Especie

NRO_HA

% AB_HA

%

IVI

1 Moena (Ocotea cernua) 37,500 7,937 1,221 6,112 14,048

2 Caimitillo (Pouteria reticulata) 35,000 7,407 1,969 9,854 17,262

3 Chimicua (Perebea guinanensis) 35,000 7,407 1,314 6,576 13,983

4 copal 30,000 6,349 0,574 2,875 9,224

5 requia 25,000 5,291 0,736 3,683 8,974

6 Uvilla (Pourouma guianensis) 20,000 4,233 0,722 3,612 7,845

7 sacha cacao (Theobroma subincanum) 15,000 3,175 0,241 1,208 4,382

8 Porotillo (Cymbosema roseum) 15,000 3,175 0,497 2,486 5,661

9 Machimango (Eschweilera albiflora) 15,000 3,175 1,014 5,076 8,251

10 pucuna caspi 12,500 2,646 0,896 4,483 7,129

Plataforma PPi3 En esta plataforma se realizó 4 unidades de muestreo de 0,1 ha (50 m de largo x 20 m de ancho), conformado por un bosque de terraza alta. En los resultados de la evaluación, la familia Annonaceae, Arecaceae, Chrysobalanaceae, Fabaceae y Myristicaceae, presentaron mayor número de especies. Asimismo las familias Rubiaceae, Lauraceae, Moraceae, Meliaceae, Cecropiaceae, Lecythidaceae, Combretaceae y Euphorbiaceae, son las de mayor preferencia en el bosque pero con menor número de especies encontradas. Se registraron 59 especies, siendo las de mayor representatividad la especie moena (Ocotea sp.) con 30 individuos; seguido de la especie machimango (Eschweilera albiflora) con 23 individuos, cumala (virola sp.) con 20 individuos, chimicua (Perebea guinanensis) con 13 individuos, caimitillo (Pouteria reticulata) con 9 individuos, copal (Protium amazonicum) con 8 individuos, canilla de vieja (Amaioua guianensis) y shimbillo (Inga sp.) con 6 individuos. El DAP se encuentra entre los 10 cm a 80 cm. Las especies de palmeras más representativas que se encontraron fue huacrapona (Socratea sp.) con 4 individuos, ungurahui (Oenocarpus bataua), ponilla (Wettinia sp.), huasai (Euterpe precatoria) con 2 individuos, huicungo (Astrocaryum huicungo) y chambira (Astrocaryum chambira) con sólo 1 individuo; el DAP se encuentra entre los 10 y 20 cm. Especies maderables de importancia económica Las especies maderables registradas como cedro (cedrela odorata), cumala (Virola sp.), quinilla (Pouteria multiflora), moena (Ocotea cernua), entre otros de importancia


económica, son bajas en referencia al número de individuos y el volumen por hectárea que presentan. Volumen por ha. de las especies registradas El volumen registrado conforme a la unidad fisiográfica de terraza alta fue de 240 216 m3/ha con un potencial forestal excelente. En mayor representatividad se encuentran las especies de latifoliadas como moena (ocotea sp.), machimango (eschweilera albiflora), cumala (virola sp.), chimicua (perebea guinanensis), entre otros; a comparación de las palmeras que tienen bajo porcentaje de individuos por unidad fisiográfica, tales como huacrapona (socratea sp.), ungurahui (oenocarpus bataua), ponilla (wettinia sp.), huasai (euterpe precatoria), huicungo (astrocaryum huicungo) y chambira (astrocaryum chambira). Índice de valor de importancia Tabla N° 5.2.11 Especies más significativas de acuerdo a su abundancia y dominancia en PPi3

Unidad fisiográfica – Terraza alta


N

Especie

NRO_HA % AB_HA %

IVI

1 moena 72,500 13,679 2,155 8,359 22,039

2 chimicua 32,500 6,132 0,646 2,505 8,637

3 pucuna caspi 27,500 5,189 0,973 3,773 8,962

4 caimitillo 22,500 4,245 2,727 10,582 14,828

5 cumala 22,500 4,245 1,803 6,995 11,240

6 copal 20,000 3,774 0,378 1,466 5,239

7 canilla de vieja 15,000 2,830 2,066 8,017 10,847

8 shimbillo 15,000 2,830 0,414 1,604 4,435

9 machimango 15,000 2,830 0,542 2,102 4,932

10 uvilla 12,500 2,358 0,505 1,961 4,319

5.2.1.2.3 Situación actual de las especies amenazadas – (DS 043-2006-AG) En la plataforma PP1, Abuta grandifolia de la Familia Menispermaceae se encuentra propuesta como “casi amenazada”. En la plataforma PP4, no se registraron especies categorizadas protegidas por la actual legislación. En las plataformas PD1 y PD3 (Frente Dorado), se reportó la especie Chuchuasha (Maytenus macrocarpa), categorizada como casi amenazado (NT). En las plataformas PPi1 y PPi3 (Frente Piraña), se registró la especie cedro (Cedrela odorata) considerada como vulnerable (Vu).


Tabla N° 5.2.12 Especies protegidas por el DS 043-2006-AG

Especie Nombre científico Familia Categorización de

epecies amanazadas

Cedro Cedrela odorata Meliaceae Vulnerable (Vu)

Huicungo Astrocaryum huicungo Arecaceae Casi amenazado (NT)

Lupuna Ceiba Pentandra Bombacaceae Casi amenazado (NT)

Motelo Sanango Abuta grandifolia Menispermaceae Casi amenazado (NT) 5.2.2 Aves El estudio de la ornitofauna tiene como objetivos: listar las especies de aves existentes por plataformas de explotación y estimar la composición, diversidad, riqueza, abundancia y densidad de las mismas. 5.2.2.1 Metodología Fase de campo Identificación visual Por observación directa y/o con ayuda de binoculares BRESER Safari 12 x 50X, reconociendo las características morfológicas externas de las aves, para posteriormente compararlas con la Guide of the Birds of Ecuador (Ridgely R.S & P.J., Greenfield, 2001) y la Guide of the Birds of Perú (Shulenberg, T. S. et al. 2007), hasta el nivel taxonómico de género y/o especie. Reconocimiento por vocalización Mediante la grabación de la vocalización de las aves en trochas de muestreo. Estas se realizaron al no ser posible la observación de los individuos, debido a la densidad del follaje. Las grabaciones se realizaron preferentemente al amanecer, debido a la mayor actividad de las aves a estas horas. Las grabaciones también se llevaron a cabo en las zonas donde estaban ubicadas las redes de neblina, al inicio y al final del tramo de redes. También se grabaron cantos específicos de algunas aves fuera de los transectos. Antes de iniciar una grabación se registraron la fecha, hora y lugar de muestreo. Registro de datos Se utilizó el método de censo por transecto. Para cada censo se tomó los siguientes datos: día, hora de inicio, hora final, número de transectos. Se registraron todas las especies de aves encontradas en forma visual o auditiva, anotando los siguientes datos: especie, número de individuos, hábitat. El censo por transecto es un método que facilita al observador generar una lista de especies presentes en un hábitat. Caminando despacio una distancia o un periodo de


tiempo, el observador es capaz de obtener una lista de especies que puede ser comparada entre hábitats. Movimiento en los censos Se establecieron 2 transectos por plataforma tomando 1 Km de recorrido (500 m norte- 500 m sur) y (500 m este- 500 m oeste), empleando dos días por plataforma, recorriendo desde las 06:00 hasta las 14:00 horas. La observación directa se realizó usando binoculares de 10 x 45 aumentos. Además de los registros auditivos, las observaciones se hicieron siguiendo transectos o trochas hechas para el levantamiento topográfico, las que atraviesan de manera estratégica muestras representativas de los hábitats que albergan a las aves del área. Tabla N° 5.2.13 Datos UTM de los transectos en cada frente

CENSO (UTM) FRENTE PLATAFORMA TRANSECTOS

Inicio final PP1-1 456 321 / 9 832 992 457 308 / 9 833 478

PP1 PP1-2 456 244 / 9 832 697 457 340 / 9 832 787

PP4 - T1 456 408 / 9 838 244 455 471 / 9 838 226Paiche

PP4 PP4 - T2 456 638 / 9 838 052 457114 / 9 838 110

PD1 - T1 447 979 / 9 805 744 447 029 / 9 804 816PD1

PD1 - T2 448 337 / 9 805 276 447 079 / 9 805 748

PD2n-1 446 268 / 9 810 278 447 619 / 9 809 246PD2n

PD2n-2 446 195 / 9 809 191 447 625 / 9 810 041

PD 3 - T1 446 624 / 9 801 373 446 432 / 9 797 891

Dorado

PD3 PD 3 - T2 447 350 / 9 800 414 446 054 / 9 800 495

PPi1 - T1 459 553 / 9787 049 459 660 / 9 788 248

Piraña PPi1

PPi1 - T2 459 401 / 9 787 286 460 298 / 9 787 257

PPi3 - T1 458 867 / 9 783 919 459 692 / 9 783 930

PPi3

PPi3 - T2 459 023 / 9 783 782 458 976 / 9 783 272

Redes de neblina La segunda técnica utilizada en el campo consistió en la captura de aves con redes de neblina, lo cual permitió complementar los registros de especies; las redes se ubicaron a lo largo de las trochas existentes para causar el menor impacto posible a la vegetación; para cada sitio se utilizaron en promedio 10 redes de neblina de 12 m de largo y 2 m de alto. Las jornadas de captura con redes se realizaron con la apertura a partir de las 6:00hrs y se cerraron a las 16:00hrs. Las especies capturadas se identificaron en el campo empleando bibliografía especializada (A Field Guide to the Birds of Peru, 2001 & Birds of Peru, 2007); para el transporte de las aves se emplearon bolsas de tela. Luego de la


identificación, las aves fueron marcadas con un corte en una pluma del ala primaria, para evitar un potencial sesgo en caso sea recapturada. Se tomaron datos de: especie, sexo (en el caso que presentara algún dimorfismo); este método se utiliza básicamente para tener referencias fotográficas y ayudar a complementar el trabajo de censo. 5.2.2.2 Resultados 5.2.2.2.1 Abundancia y composición Durante la evaluación se registró un total de 209 especies de aves, incluidas en 14 órdenes y 37 familias. Las familias con más especies son aquellas que incluyen aves de tamaño mediano como Thamnophilidae con 31 especies, es el grupo más diverso en los lugares muestreados; en segundo lugar en dominancia tenemos a Tyrannidae con 23 especies. El tercer grupo compende a otras especeis que pueden ser observadas tanto en ambientes boscosos como abiertos, entre estos tenemos a Thraupidae con 16 especies.

Gráfico N° 5.2.6 Cantidad de individuos por plataforma, es notoria la mayor población y riqueza específica en el frente Dorado

0200400600800

1000

Platafroma PP1

Platafroma PP4

Platafroma PD1

Platafroma

PDn2

Platafroma PD3

Platafroma PPi1

Platafroma PPI3

257 269

968 976 995

232 228

Tabla N° 5.2.14 Resultados de familias con mayor número de especies por frente evaluado

Familia

No

Especies

PP1

No

Especies

PP4

No

Especies

PD1

No

Especies

PDn2

No

Especies

PD3

No

Especies

PPi1

No

Especies

PPi3

Thamnophilidae 20 24 30 31 35 23 17


Thraupidae 13 15 15 15 16 11 10

Psittacidae 6 8 -- -- -- 8 7

Trochilidae 6 8 -- -- -- 9 8

Furnariidae 6 8 -- -- -- -- 7

Dendrocolaptidae 6 6 -- -- -- 6 7

Tyrannidae 5 5 23 20 21 -- 7

Gráfico N° 5.2.7 Familias con mayor número de especies por frente evaluado

05

101520253035

Familias con

mayor número de

especies

PP1 PP4 PD1 PNn2 PD3 PPi1 PPi3

Plataformas

Thamnophilidae Thraupidae Psittacidae Trochilidae

Furnariidae Dendrocolaptidae Tyrannidae

5.2.2.2.2 Diversidad de especies Del total de aves registradas se determinaron especies comunes. Mencionaremos a las que presentan un número mayor en todos los frentes: Pithys albifrons (Thamnophilidae), Phaethornis boucieri (Trochilidae), Columba plumbea (Columbidae), Glyphorynchus spirurus (Dendrocolaptidae), Automolus infuscatus (Furnariidae), Lepidothrix coronata (Pipridae), Ara macao, A. ararauna (Psittacidae) entre otras.

Tabla N° 5.2.15 Índices de Shannon-Wiener (H) y Simpson (1-D)


FRENTE POZOS ESPECIES H’ 1-D

PP1 106 4,46 0,98

PP4 114 2,75 0,91

PD1 185 4,92 0,93

PDn2 191 4,97 0,95

PD3 193 5 0,96

PPi1 97 2.66 0,9

PPi3 98 2,792 0,92

PAICHE

DORADO

PIRAÑA

La aplicación del índice de Shannon-Wienner, nos indica que la diversidad es homogénea en los frentes Paiche y Piraña, mientras que el frente Dorado presenta mayor diversidad y abundancia, probablemente debido a la menor intervención antrópica en la zona evaluada. La composición y abundancia de la ornitofauna mostró diferencias entre las plataformas evaluadas. Estas distinciones se deben principalmente a diferencias de estructura vegetativa y extensión de cada hábitat dentro del paisaje evaluado. En general, a mayor similitud de ornitofauna registrada por los índices utilizados, mayor es la similitud del paisaje entre las plataformas. 5.2.2.3 Situación actual de las especies amenazadas

Legislación nacional En la siguiente tabla se muestra la relación de especies registradas que están en alguna categoría de conservación bajo el D.S. Nº 034-2004-AG. Tabla N° 5.2.16 Especies amenazadas

FRENTE FAMILIA ESPECIE DS N° 013-2004-AG

PAICHE Y PIRAÑA CRACIDAE Mitu salvini VU

PAICHE, DORADO Y PIRAÑA PSITTACIDAE Ara macao VU

PAICHE, DORADO Y PIRAÑA PSITTACIDAE Ara chloroptera VU

DORADO CRACIDAE Pipile cumanensis NT

DORADO PSITTACIDAE Amazona festiva NT

VU= Vulnerable, NT= Casi amenazado

Especies endémicas Dentro de las plataformas evaluadas se registraron 3 especies endémicas, siendo estos Pionites melanocephalus, Galbula albirostris y Percnostola rufifrons, de las 15 especies de aves propuestas por Stotz et al (1996). Estas se encuentran distribuidas en la región zoogeográfica denominada amazonía norte (zona ubicada al norte de los ríos Marañón y Amazonas).


5.2.2.4 Estado del recurso La intervención que existe en estos bosques, ya sea por actividades antrópicas o por causas naturales, causaron alteraciones medias en el sistema de paisaje, afectando a la ornitofauna, sobre todo en los frentes Paiche y Piraña. Las aves son un grupo interesante y útil en los procesos de evaluación, por cumplir una función importante en el ecosistema. Son bioindicadores claves, ya que, muchas especies de los bosques neotropicales son sensibles a la fragmentación. En cierta forma las aves se ven afectadas por la perturbación que generan las máquinas que se utilizan dentro del bosque como por ejemplo motosierras y equipos de transporte, ya sea por ruidos o por destrucción del hábitat.

5.2.2.5 Importancia ecológica y social

5.2.2.5.1 Especies indicadoras Las familias de aves que presentan mayor vulnerabilidad e importancia cinegética, pertenecen a las familias Tinamidae, Cracidae y Psophidae. Estas son consideradas como presas altamente deseables y debido a ello han sido sugeridos como “especies indicadoras” de la salud ecológica de un área (Dobson & Ortiz, 1988). Se apreció una mayor riqueza específica y abundancia en el frente Dorado, posiblemente debido a la ausencia de ríos navegables en la zona, lo cual dificulta la intervención antrópica en el referido frente. Las áreas que contienen poblaciones saludables de crecidos, deben tener además, poblaciones saludables de otras especies (Macedo, 1998), lo cual se refleja en los frentes Paiche y Piraña, habiendo un fuerte contraste respecto al frente Dorado. La mayoría de especies que registramos para las dos plataformas consumen insectos y otros invertebrados pequeños. Las familias de aves como los Thamnophilidae, Tyrannidae, Furnariidae, Dendrocolaptidae, Formicariidae y Rhinocryptidae, viven casi exclusivamente de este tipo de alimento. Estas aves juegan un papel importante en el control de las poblaciones de los insectos. Los colibríes (Trochilidae) y algunas tangaras (Thraupidae) dependen principalmente del néctar floral, pero a la vez complementan su dieta con insectos. De manera similar suele suceder con el grupo restante de las especies de la familia Thraupidae, las cuales consumen frutas y de forma complementaria el consumo de insectos. Las especies de las familias antes mencionadas, serán mayormente afectadas por la deforestación principal del estrato arbustivo. Las especies predadoras grandes como las águilas (Accipitridae) y halcones (Falconidae), se alimentan de invertebrados grandes y pequeños vertebrados. Su dieta se compone básicamente de pequeños mamíferos como ratones, ranas, lagartijas y grandes coleópteros. En tanto las aves que interactúan de manera directa con la vegetación a través del consumo directo del néctar y frutos, son primordiales e


indispensables para la comunidad de plantas, porque desempeñan funciones de dispersión de semillas y polinización, funciones importantes para el mantenimiento de la diversidad y la colonización espacial de muchas especies de plantas presentes en el área.

5.2.3 Mamíferos 5.2.3.1 Mamíferos menores El estudio de estos organismos tiene por objeto estimar la riqueza, abundancia, diversidad y composición de la comunidad de los mamíferos menores (roedores y quirópteros) registrados en la zona de estudio. 5.2.3.1.1 Metodología Trabajo de campo Mamíferos menores terrestres (roedores y marsupiales) En todas las plataformas se utilizó el método de captura y liberación en una extensión de 700 m por cada transecto (2 transectos por plataforma). En cada transecto se colocaron 50 estaciones de muestreo compuestas por una trampa de captura viva tipo Tomahawk, activándose dos noches por plataforma y revisándose por las mañanas; las trampas fueron cebadas con mantequilla de maní y avena. El punto de colocación de la trampa inicial, está representada por las coordenadas iniciales de cada transecto, y la trampa final está referenciada con las coordenadas finales de cada transecto. Mamíferos menores voladores (quirópteros) En cada una de las plataformas se instalaron redes de neblina para la captura y liberación de los quirópteros. Se utilizaron 6 redes de niebla de 12 m de largo, las que se colocaron diariamente a cada 100 m a lo largo de cada transecto en cada unidad de muestreo o plataforma. Las redes fueron abiertas a las 18:00 h. Este horario se estableció considerando que la mayor actividad ocurre en las primeras horas de la noche. Las redes fueron revisadas periódicamente cada 30 minutos aproximadamente. Los individuos capturados fueron identificados y marcados, haciendo un corte de pelo en el dorso para determinar recapturas, luego fueron fotografiados y liberados. Tabla 5.2.17 Coordenadas de las trochas de muestreo por plataforma


Inicio FinalPP1 PP1 – T1 456 666 / 9 833 318 457 478 / 9 832 929

PP4 - T2 456 503 / 9 832 891 457 315 / 9 832 503PP4 - T2 456 638 / 9 838 052 457 114 / 9 838 110

PD1 PD1 - T1 447 924 / 9 805 294 448 399 / 9 805 302PDn2 – T1 446 268 / 9 810 278 447 619 / 9 809 246PDn2 – T2 446 195 / 9 809 191 447 625 / 9 810 041PD3 - T1 446 406 / 9 800 508 446 478 / 9 800 691PD3 - T2 446 414 / 9 800 476 446 412 / 9 800 498PPi 1 - T1 459 553 / 9 787 049 459 660 / 9 788 248PPi 1 - T 2 459 401 / 9 787 286 460 298 / 9 787 257PPi 3 - T 1 458 867 / 9 783 919 459 692 / 9 783 930PPi 3 - T 2 458 867 / 9 783 919 458 976 / 9 783 272

Coordenadas UTM

PD3

Frente Plataforma Transecto

PirañaPPi 1

PPi 3

PaichePP4

DoradoPDn2

5.2.3.1.2 Resultados Tabla N° 5.2.18 Composición y abundancia por plataforma

PP1 PP4 PD1 PDn2 PD3 PPi1 PPi3

Orden Familia Género

Proechimys cuvieri 2 2 2 1 2 1 2 12

Proechimys brevicauda 4 3 1 1 9

Proechimys simonsi 1 1 3 2 1 8

Euryoryzomys yunganus 2 2 1 5Hylaeamys perenensis 2 3 5Philander andersoni 1 1 2Micoureus regina 1 1Metachirus nudicaudatus 1 1 1 3 3

Artibeus sp. 1 1

Carollia brevicauda 3 10 8 1 4 4 9 39

Rhynophylla sp. 1 3 1 1 3 9

Chrotopterus auritus 1 1 2

Uroderma sp. 1 1 2

Lonchophylla sp. 2 3 5Lophostoma sp. 1 1 2Phyllostomus sp. 2 2 1 1 6Mimon crenulatum 7 3 2 12

Glossophaginae Glossophaga soricina 1 1 1 3 3Vespertilionidae Myotis sp. 1 1 2 2

13 22 28 11 18 13 23Total por Plataforma

Total por Frente

29

10

3

ChiropteraPhyllostominae 78

Didelphimorphia

Rodentia

Echimyidae

Cricetidae

To

tal G

.

To

tal F

. Lote 67

Didelphidae

35

Cantidad

57 36

Diversidad, abundancia y composición En las 7 plataformas se registraron 3 órdenes, 5 familias y 20 especies, entre roedores, marsupiales y quirópteros.


Dentro del orden Rodentia la familia Echimyidae registró el mayor número de captura con la especie Proechimys cuvieri, estando esta especie presente en todos los frentes. Según el análisis global la Plataforma PD1 presentó mayor abundancia, registrando 5 familias y 28 individuos. En quirópteros, la especie Carollia brevicaudata mostró una mayor abundancia, también mostró una mayor distribución al registrarse en todas las plataformas evaluadas. La familia Phyllostomidae fue la más abundante, registrándose mayor captura de la especie Carollia brevicauda con 35 ejemplares en las todas las plataformas evaluadas. En el caso de los roedores y marsupiales, los resultados muestran que estos organismos pueden adaptarse con facilidad a los hábitats moderadamente perturbados o no perturbados; los quirópteros poseen amplia distribución al desplazarse en búsqueda de alimentos por toda la selva. Se concluye que la abundancia de algunas especies de mamíferos menores podría estar relacionada con factores como: hábitat, refugios y disponibilidad de alimentos como frutos e insectos. Gráfico N° 5.2.8 Riqueza y abundancia de mamíferos menorespor plataforma

PP1 PP4 PD1 PDn2 PD3 PPi1 PPi3

6 9 10 8 9 8 10

13

2228

1118

1323

Riqueza y abundancia de mamiferos por Plataformas

Riqueza Abundancia

Tabla N° 5.2.19 Índices de Shannon-Wiener y Simpson, según plataformas



PP1 1,672 0,7929

PP4 1,769 0,7479

PD1 1,985 0,824

PDn2 1,972 0,843

PD3 2,062 0,858

PPi3 1,925 0,8284

PPi1 1,929 0.794

Símbolo de

Plataformas


Paiche

Dorado

Piraña

FRENTE

5.2.3.1.3 Situación actual de las especies amenazadas Ninguna de las especies de mamíferos menores como roedores, marsupiales y quirópteros registrados en esta evaluación, se encuentra en la lista de especies amenazadas (D.S. 034-AG-2004). 5.2.3.1.4 Estado del recurso Para determinar el estado del recurso se realizó un análisis descriptivo de la zona de estudio y las actividades que se vienen realizando en el lugar. En el presente estudio se registraron especies de mamíferos menores que son tolerantes a las perturbaciones naturales y las realizadas por la actividad antropogénica. 5.2.3.1.5 Importancia ecológica y social La destrucción de sus hábitats como sitios de refugio ocasiona pérdidas de las poblaciones silvestres. Los componentes de las comunidades de roedores, marsupiales y quirópteros son relativamente numerosos, ocupan una gran variedad de niveles tróficos y participan de modo importante en los procesos naturales de regulación y regeneración, son particularmente sensibles a la destrucción y fragmentación de la selva por el hombre. La fauna de mamíferos menores cumplen roles ecológicos importantes en los ecosistemas, tales como la dispersión de semillas y micorrizas, polinización de plantas y como elemento en la cadena trófica. 5.2.3.2 Mamíferos mayores El presente capítulo tiene por finalidad evaluar y caracterizar la composición, riqueza, abundancia, ocurrencia y diversidad de las especies registradas de mamíferos medianos y grandes en el área de influencia del proyecto.

5.2.3.1.1 Metodología Métodos de muestreo


Se utilizó el método de censos por transecto lineal. En cada plataforma se emplearon dos trochas cuyas longitudes variaron entre 1 km y 2 km. Cada una de las trochas fue recorrida en una sóla oportunidad, georeferenciando el inicio y final de las mismas. El registro de diversidad y abundancia de mamíferos medianos y grandes se realizó en horario diurno desde las 06:30 hasta las 13:00h y nocturno desde las 18:30 hasta las 22:00 h. En cada avistamiento se registró la hora, especie, número de individuos cuando se trataba de grupos o manadas, tipo de hábitat, uso del estrato y la distancia perpendicular del primer animal avistado al transecto. Los registros también incluyeron observaciones proporcionadas por los investigadores de los demás componentes. Los censos también incluyeron observaciones indirectas; estas consistieron en el registro de huellas, bañaderos, madrigueras, caminos, restos fecales, cerdas, emanaciones de olores, entre otros. Cada vez que se hallaron las evidencias se anotó: rastro, lugar, género y la especie cuando fue posible su identificación. Finalmente, para complementar la información de la mastofauna en el área de estudio se recurrió a entrevistas. Para cumplir con este propósito fueron entrevistados tres personas de la comunidad de Buena Vista, a quienes se les preguntó acerca de las especies de mamíferos medianos y grandes que habitan en el área de estudio, incidiendo en el valor económico desde el punto de vista de su uso en la alimentación (valor comercial y de subsistencia). Para facilitar en la identificación se les mostró las ilustraciones de Emmons y Feer (1999) y el de Aquino et al. (2001).

Tabla N° 5.2.20 Ubicación de los transectos en las plataformas muestreadas y coordenadas de los transectos de evaluación de mamíferos mayores

Frente Plataformas Transecto Inicio Final

Longitud de los

transectos (km)

T1 456 321/9 832 991 457 308/9 833 478 1.1

T2 457 340/9 832 787 456 244/9 832 697 1.1

T1 456 647/9 838 070 456 719/9 838 994 1.1

T2 456 610/9 838 050 455 053/9 838 258 1.6

T1 459 610/9 787 486 459 196/9 788 370 1

T2 459 610/9 787 485 460 541/9 787 284 1

T1 458 858/9 783 784 458 716/9 782 766 1.1

T2 458 858/9 783 784 459 678/9 784 702 1

T1 448 009/9 806 241 447 846/9 804 460 2

T2 448 800/9 805 308 447 090/9 805 296 2

T1 446 195/9 809 121 447 625/9 810 040 1.7

T2 447 618/9 809 245 446 267/9 810 277 1.7

T1 446 624/9 801 373 446 432/9 797 891 2

T2 447 350/9 800 414 446 054/9 800 495 2

PDn2

PAD 3

Dorado

Piraña

PPi1

PPi3

PAD 1

Paiche

PP1

PP4

Coordenadas (UTM)


5.2.3.1.2 Resultados Composición de especies Se registraron 44 especies en los tres frentes evaluados, agrupadas en 6 órdenes y 21 familias. Tabla N° 5.2.21 Diversidad taxonómica de mamíferos medianos y grandes en el área de estudio

ORDEN Nº DE FAMILIAS Nº DE ESPECIES

ARTIOTACTYLA 2 4

CARNIVORA 4 12

PERISSODACTYLA 1 1

PRIMATE 5 12

RODENTIA 4 7

XENARTHRA 5 8

TOTAL 21 44

Gráfico N° 5.2.9 Diversidad taxonómica de mamíferos medianos y grandes en el área de estudio

ARTIOTA

CTYLA

CARNIVORA

PER

ISSO

DACTYLA

PRIM

ATE

RODEN

TIA

XEN

ARTH

RA

2 41

5 4 54

12

1

12

78

Nº de Familias Nº de Especies


Abundancia Los órdenes Carnivora y Primate poseen el mayor número de especies con 12, seguido de los ordenes Xenarthra con 8 y Rodentia con 7.

Diversidad de especies La mayor diversidad de especies fue registrada en la plataforma PD1 con 24 especies; seguida de la plataforma PP4 con 21 especies; seguida de la plataforma PPi3 con 17 especies y la plataforma PPi1 con 15 especies. Los resultados indican que las plataformas con mayor diversidad de especies de acuerdo a los índices de Shannon- Wiener y de Simpson fueron PP4 y PPi3.

Tabla N° 5.2.22 Índices de Shannon- Wiener (H) y Dominancia de Simpson (1 - D) para las plataformas de estudiadas

Plataformas H 1-D

PP1 2,711 0,9022

PP4 2,755 0,9228

PD1 2,624 0,9041

PDn2 2,584 0,9012

PD3 2,424 0,8923

PPi1 2,546 0,9152

PPi3 2,69 0,9252

5.2.3.2.3 Situación actual de las especies amenazadas Tabla N° 5.2.23 Listado de especies amenazadas en las diferentes plataformas de estudio (DS 034-AG-2004)

ESPECIES NOMBRE COMÚN D.S. 034-AG-2004

ORDEN CARNIVORA

Familia Felidae

Panthera onca otorongo NT

Puma concolor lluichupuma NT

ORDEN PERISSODACTYLA

Familia Tapiridae

Tapirus terrestris sachavaca VU

ORDEN PRIMATES

Familia Atelidae

Alouatta seniculus coto mono NT

Ateles belzebuth maquizapa ceniza EN

Lagothrix poeppigii choro NT VU= vulnerable.EN= en peligro.NT= casi amenazado.


5.2.3.2.4 Importancia ecológica y social De las 44 especies, 23 de ellas son utilizadas por la población local para su consumo, entre ellas tenemos el “venado colorado” Mazama americana, “venado cenizo” M. gouazoubira, “sajino” Pecari tajacu, “huangana” Tayassu pecari, “achuni” Nasua nasua, “chosna” Potos flavus, “yagunturo” Priodontes maximus, “carachupas” Dasypus novencinctus y D. kappleri, “sachavaca” Tapirus terrestres, “cotomono” Alouatta seniculus, “maquizapa cenizo” Ateles belzebuth, “choro” Lagothrix poeppigii, “musmuqui” Aotus vociferans, “majas” Cuniculus paca, “añuje” Dasyprocta fuliginosa. Asimismo, la producción de cueros fue siempre un rubro importante en la amazonía, siendo las principales especies productoras de cueros, el sajino Pecari tajacu y la huangana Tayassu pecari. La producción de pieles tiene en la actualidad muy poca importancia por la veda impuesta en la amazonía a partir de 1973 (D.S. No 953-73-AG), que prohíbe la caza de los felinos, la nutria y el lobo de río. Los usos biomédicos de la fauna están bastante difundidos. También se usan animales vivos como monos o armadillos para investigaciones científicas y médicas. El uso artesanal de la fauna es muy común. Muchas especies silvestres son taxidermizadas y comercializadas para fines de exhibición en museos y hogares y para exportación. El uso para adornos como plumas y pieles, entre otros, está difundido a nivel local, igual que el uso con fines míticos. 5.2.4 Anfibios y reptiles

El presente capítulo busca estimar la densidad, riqueza, abundancia, diversidad y

composición comunitaria de la herpetofauna (anfibios y reptiles) del área de estudio del proyecto. 5.2.4.1 Metodología Metodo de muestreo Se utilizaron los métodos de inventario en transectos y evaluación por encuentros visuales (VES- Visual Encounter Survey), en los distintos estratos de los diferentes tipos de hábitats, estandarizados por Heyer et al. (1994). Consistió inicialmente en la demarcación y georeferenciación de 2 transectos lineales de 600 m X 3 m, ubicados aleatoriamente en los transectos pre establecidos por los trabajadores de sísmica. Dentro de estas proporciones de hábitat se buscaron los anfibios y reptiles minuciosamente en dos franjas horarias por día: diurno desde las 08:00 a 13:00 h y nocturno desde las 19:00 a 22:00h en todo sustrato posible como hojas, ramas, tronco hojarasca, suelo, tronco caído, entre otros, observándose también los cuerpos de agua. Tabla N° 5.2.24 Coordenadas de las plataformas en las zonas de muestreo


Inic io F inal

T ‐1 456 647 / 9 833 154 457 214 / 9 833 349T ‐2 456 559 / 9 832 779 457 151 / 9 457 151T ‐ 1 456 408 / 9 838 244 456 321 / 9 837 625T ‐ 2 456 638 / 9 838 052 457 117 / 9 838 413T1 447 893 / 9 805 291 448 275 / 9 805 292T2.1 447 893 / 9 805 291 447 733 / 9 805 294T2.2 447 831 / 9 805 300 447 710 / 9 805 402T ‐1 446 013 / 9 810 460 446 174 / 9 809 110T ‐2 447 625 / 9 809 577 446 837 / 9 809 800T3 445 954 / 9 800 495 446 950 / 9 800 414T4 446 469 / 9 800 208 446 624 / 9 800 973T ‐ 3 459 553 / 9 787 049 460 141 / 9 786 930T ‐ 4 459 401 / 9 787 286 459 635 / 9 787 838T ‐ 5 458 867 / 9 783 919 458 274 / 9 784 010T ‐ 6 459 023 / 9 783 782 459 373 / 9 783 295

C oordenadas UTM (WGS 84)Trans ec tosZona de mues treoF rente

P iraña

PP 4

PP i1

PP i3

P aichePP 1

DoradoPPn2

PD1

PD3

Identificación de especies Para la identificación de los especímenes en el campo se utilizó claves, guías, listas y diferentes publicaciones especializadas (Von May et al (2006), Knell, et al. 2004; Campbell y Lamar. 2004a, 2004b; Jungfer et al. 2000; Avila-Pires 1995; Carrillo y Icochea 1995; Duellman y Mendelson 1995; Rodrigues y Duellman 1994; Perez-Santos y Moreno 1988, 1991; Dixon y Soini 1986).

5.2.4.2 Resultados Composicion de especies Se registraron un total 397 individuos correspondientes a 70 especies, de las cuales, 44 son de la clase Amphibia (42 de Anura y 2 Caudata), representando el 62,86%; 26 de reptiles (13 Sauria, 8 de Serpentes y 2 Crocodylia), representando el 37,14 % de la población de la herpetofauna. Riqueza por plataformas La plataforma con mayor número de especies registradas fue PPi1 con un total de 27 especies de herpetozoos, seguido de PPi3 con 26 especies. Mientras que la plataforma PP1 es la que presentó la menor cantidad con un registro de 18 especies de anfibios y reptiles. Por otro lado, PD3 presentó el mayor número de individuos registrados con 87; seguido del PP4 con 77; siendo el menor registro para PDn2 con 37 individuos. Asimismo, un análisis independiente entre anfibios y reptiles por plataformas revela que la plataforma PD3 presenta mayor riqueza de anfibios con 18 especies; mientras que en reptiles, la plataforma con mayor riqueza con 10 especies es PPi1, seguido por PPi3 con 9 especies. Cabe resaltar que las plataformas con menor número de especies de anfibios y reptiles son PDN2 y PP1. Gráfico N° 5.2.10 Número de especies e individuos registrados en las plataformas del Lote 67


Gráfico N° 5.2.11 Número de especies de anfibios y reptiles registrados en las plataformas del Lote 67

Gráfico N° 5.2.12 Lista de familias de anfibios y reptiles presentes en las plataformas del Lote 67


Diversidad de especies por plataforma La plataforma con mayor índice de diversidad (Shannon-Wiener (H')) es PPi1 con 2,67; seguida de PDn2 con 2,47; mientras que la plataforma PP1 presentó la menor diversidad con 2,42. En cuanto al índice por grupos taxonómicos, la mayor diversidad se obtuvo para anfibios; siendo, la plataforma PPi1 la que posee mayor diversidad con 2,675; seguida de PP4 con 2,61; mientras que la plataforma que presentó la menor diversidad fue PPi3 con 2,429. En reptiles, el mayor índice de diversidad también se obtuvo en PPi; seguida de PPi3; siendo la plataforma PP4 la que obtuvo el menor índice. La plataforma con mayor índice de diversidad (Simpson (1-D)) es PPi1 con 0,92; seguida del PP4 con 0,91; mientras que la plataforma PD1 presentó la menor diversidad con 0,85. Tabla N° 5.2.25 Índice de Diversidad de Shannon-Wiener (H') y Sinpson (1-D) por plataformas

Anfibios Reptiles Anfibios Reptiles

PP1 2,421 0,9503 0,8897 0,56

PP4 2,61 1,733 0,9155 0,7811

PD1 2,312 1,772 0,8581 0,7653

PDn2 2,477 1,792 0,9024 0,8056

PD3 2,58 1,586 0,901 0,7574

PPi1 2,675 2,205 0,9201 0,8757

PPi3 2,429 2,138 0,8701 0,8757

Dorado

Piraña



Símbolo de

plataformasFrente

Paiche


5.2.4.3 Situación actual de las especies amenazadas Especies protegidas por la legislación nacional De acuerdo con el D.S. N° 034-2004-AG de la Legislación Peruana, Allobates zaparo en anuros, Caiman crocodylus y Paleosuchus trigonatus en reptiles, están consideradas en la categoría de casi amenazadas (NT). Como endémicas fueron consideradas aquellas especies con distribución restringida para el nor oriente; entre ellas se encuentran la especie: Allobates zaparo, Atelopus espumarius y Osteocephalus mutabor como especie de anfibio endémica de la zona; no se registró especies de reptiles endémicos. 5.2.4.4 Estados del recurso Los anfibios son muy susceptibles a las alteraciones de su hábitat y a la presencia del hombre; se han visto afectados por la perturbación que genera el ruido de las motosierras y desplazamiento humano vía aérea; provocando la pérdida temporal de la biomasa animal principalmente en helipuertos, plataformas y campamentos volantes, por efecto de muerte o migración de algunas especies de herpetozoos a otros lugares y el cambio posible de sus hábitos de agregación, traslado y reproducción. 5.2.4.5 Importancia ecológica y social Las comunidades nativas (que se encuentran a 59 km de la plataforma más cercana) asentadas en la cuenca del río Curaray y Arabela hacen uso de algunas especies de anfibios y reptiles para el consumo de subsistencia o como mascotas. En este grupo encontramos algunas especies de anuros de tamaño mediano y grande como: Hypsiboas geographycus, Leptodactylus pentadactylus y Leptodactylus wagneri, mientras que entre los reptiles, figuran Caiman crocodylus, Paleosuchus trigonatus y muchas otras especies que no fueron registradas en el presente estudio. Otras especies podrían tener uso potencial en el futuro tales como Allobates femoralis, Allobates zaparo y Engystomops petersi, entre otros. 5.2.5 Hidrobiología Las comunidades hidrobiológicas de agua dulce (lóticas y lénticas) están conformadas por diversos grupos de organismos, asociados y relacionados de acuerdo a características biológicas comunes y la mayoría de ellos son particulares de los diferentes hábitas acuáticos presentes en una región. Entre estas comunidades, las más notorias o de mayor relevancia ecológica corresponden al fitoplancton y zooplancton, los invertebrados acuáticos (o bentos) y los peces. Estos organismos viven en estrecha relación con el medio físico acuático del cual son dependientes en casi la totalidad de los casos, con excepción de pocas especies; su presencia o ausencia son signos de calidad acuática. Plataforma Paiche (PP4 y PP1)


Los cursos de agua muestreados se caracterizan por ser de pequeñas dimensiones y bastante someros, generalmente son de 2 a 3 m de ancho y 1,70 cm de profundidad. Estos cursos de agua se encuentran influenciados fuertemente por la caída de las precipitaciones pluviales que incrementan grandemente sus caudales durante un lapso de tiempo breve; pasadas las lluvias el caudal disminuye ostensiblemente. Con el aumento del caudal, los cuerpos de agua presentan coloración marrón oscura debido al incremento de los sólidos en suspensión que provienen de los suelos limo-arcillosos a arcillosos, que predominan en las geoformas adyacentes a estos cuerpos de agua y en el lecho de los mismos; sin embargo, se les tipifica como cuerpos de agua negra, de acuerdo a la clasificación de cuerpos de agua para la amazonía peruana (IIAP-WWF, 1999; Maco; 2006), debido al contenido de materiales, producto de la descomposición de la materia orgánica muy intensa que se da en el bosque y su baja fertilidad natural. El dosel de la vegetación de orilla es denso en los cuerpos de agua pequeños, impidiendo la penetración lumínica; sin embargo, en cuerpos de agua mayores como la quebrada dos, el dosel de la vegetación de orilla sí permite la penetración de la luz solar. El cauce de estos cuerpos de agua se encuentra ocupado por restos de vegetación que obstaculizan el mismo. Plataforma Dorado (PD1, PDn2, PD3) Los cursos de aguas muestreados en la zona de Dorado se caracterizan por ser de pequeñas dimensiones. Están fuertemente influenciadas por las precipitaciones pluviales que son responsables del incremento del caudal, siendo éstas de manera irregular. Con el aumento de los mismos, las aguas se tornan marrón oscuro por el incremento de sólidos en suspensión provenientes de suelos arcillosos o limo-arcillosos que predominan en las geoformas de los suelos adyacentes y en el lecho; sin embargo la clasificación de aguas en la amazonía peruana (IIAP-WWF, 1999 & Maco, 2006) las tipifica como ambientes de aguas negras, debido al alto contenido de material orgánico y baja fertilidad propiciada por la inclusión de material alóctono proveniente de la vegetación circundante; además, su denso dosel no permite el pase libre de la luz provocando una baja productividad. Plataforma Piraña (PPi1, PPi3) Se encuentran los cursos de agua como cabeceras de los afluentes del río Arabela. Al igual que en el sector anterior, los cursos de agua muestreados son pequeños y someros. Pueden alcanzar los 2 a 6 m de ancho con 2 m de profundidad, pero la mayoría son de dimensiones menores, a excepción el río Arabela que tiene 20 m de ancho en época de vaciante y que aumenta su caudal a 50 m en época de creciente, con profundidad de 4 a 6 m. Aquí también se presenta la influencia de las lluvias, las cuales incrementan el cauce de estos cursos de agua por lapsos de tiempos cortos. La textura del suelo es limoso arcilloso. La arcilla es el material predominante en los lechos de los cauces de estos cursos de agua que se encuentran bajo el denso dosel de la vegetación de orilla, impidiendo el libre pase de la luz solar


5.2.5.1 Metodología

Captura de individuos de las comunidades hidrobiológicas La captura de peces se realizó con diferentes tipos de artes de pesca como la red de arrastre o bolichera, red agallera de monofilamento y tarrafa o atarraya. La intensidad de pesca fue sujeta a la estructura, dimensión y caudal del cuerpo de agua, tratando de cubrir la mayor cantidad de micro hábitats y biotopos del medio acuático como orillas, pozas, pedregales, palizadas, etc., con la finalidad de obtener la mayor representatividad de especimenes. Los organismos planctónicos tales como fitoplancton y zooplancton, son capturados mediante el filtrado de 100 litros de agua a través de una red planctónica con abertura de malla de 25micras y la colecta final de 100ml de agua muestra. El perifiton está compuesto por organismos de fitoplancton, zooplancton e invertebrados que se encuentran en la película de agua y guardan relación con la vegetación flotante (macrófitas); la colecta de muestras se obtiene a partir del exprimido de algas presentes en las riberas, orillas, palos y hojas en proceso de descomposición y en raíces de vegetación flotante. Los macro invertebrados bentónicos son capturados en los diferentes sustratos presentes en el lecho o fondo del cuerpo de agua. Estos son organismos muy sensibles a los cambios físicos y químicos de su medio y por ello son empleados como indicadores del estado del sistema de agua. Fijación y preservación de las muestras Las muestras de peces son fijados con formalina al 10% por un espacio de 48 horas, posteriormente se baja la concentración hasta 5%; finalmente se preserva en alcohol al 70%. Para el caso de los organismos planctónicos, perifíticos y bentónicos, son fijados y preservados con formalina en concentración del 5% para mantener intacta las estructuras de los diferentes organismos, hasta el traslado a un laboratorio para su correspondiente identificación. Ubicación de los puntos de muestreo Tabla N° 5.2.26 Ubicación de los puntos de muestreo

FRENTE PAICHE

Estaciones de muestreo

PP1-E1

PP1-E2 PP4-E1 PP4-E2

Coordenadas 457 296 E / 9 832 729 N

457 077 E / 9 833 316 N

455 287 E / 9 840 843 N

456 673 E / 9 837 853 N


5.2.5.2 Resultados 5.2.5.2.1 Composición, riqueza y abundancia de las comunidades hidrobiológicas Fitoplancton Con base en la composición fitoplanctónica se obtuvieron un total de 7 taxas de diatomeas pennales, ubicadas dentro de las familias Naviculaceae con 4 haciendo un 65,45%; Fragilariaceae con 2 haciendo un 25,24%; y Eunotiaceae con una sola especie; todas ubicadas en la división Bacillariophyta.

Tabla N° 5.2.27 Riqueza de fitoplancton registrada en la zona estudiada FAMILIAS ESPECIES %

Naviculaceae 4 65,45

Eunotiaceae 1 9,35

Fragilariaceae 2 25,24

Total 7 100

Se reporta un total de 1 070 000 cel/L, todas pertenecientes al grupo de las bacillariophytas, las cuales estuvieron presentes indistintamente en todos los ambientes evaluados. Las especies con mayor frecuencia en las estaciones de muestreo fueron: Navicula sp. con el 37,38% y Fragilaria sp. con 21,50 %. Los ambientes acuáticos evaluados presentan características en común, tales como las bajas profundidades, la variedad de sustratos y presencia de materia orgánica en

FRENTE DORADO

Estaciones de muestreo

PD1-E1 PD1-E2

PD3-E3

PD3-E4 PD3-E5 PDn-E6 PDn-E7

Coordenadas 448 188 E / 9 805 288 N

447 798 E / 9 805 142 N

447 057 E / 9 800 872 N

447 399 E / 9 801 149 N

447 057 E / 9 801 347 N

447 380 E / 9 809 564 N

447 689 E / 9 810 434 N

FRENTE PIRAÑA

Estaciones

de muestreo PPI1-E1 PPI1-E2 PPI1-E3 PPI3-E2

PPI3-Río Arabela

Coordenadas 459 071 E / 9 784 977 N

458 648 E / 9 783 796 N

458 850 E / 9 784 517 N

459 561 E / 9 788 091 N

459 572 E / 9 788 607 N


descomposición, las cuales son condiciones idóneas para el desarrollo de muchas especies de la división Bacillariophyta que estuvieron presentes en todos los ambientes acuáticos evaluados, lo cual indicaría una buena productividad primaria de diatomeas que sirven de alimento al zooplancton (Prescott 1975, Acleto 1998). Por otra parte la presencia abundante de zooplancton como consumidor primario, es un factor que limita el desarrollo del fitoplancton. Sin embargo, estos ambientes se encuentran en vías a un potencial efecto de eutrofización. Presentan aguas de color pardo turbio a verdoso y olor desagradable, los cuales son indicadores del exceso de nutrientes en un hábitat. El fitoplancton tiene importancia en un ecosistema debido a que incorpora y transforma elementos inorgánicos dentro de formas orgánicas, generando materia para el desarrollo de los heterótrofos, incluidos bacterias, zooplancton y animales bentónicos; estas transformaciones generan cambios como agotamiento de nutrientes inorgánicos y saturación de oxígeno en algunas épocas climáticas ((Cloern, 1996 in Varona et al., 2006). La manera en que la composición de comunidades fitoplanctónicas responde a las variaciones de las condiciones ambientales no se conoce adecuadamente, además, la alta descarga fluvial da como resultado que el tiempo de residencia sea corto (Varona & Cordero, 2004 in Varona et al, 2006) y no permita el desarrollo in situ de grandes poblaciones. Afirmación que se corrobora al evaluar sistemas de agua con alta velocidad, como fue el caso de las estaciones 2 y 5. Zooplancton Se registró un total de 4 especies y 4 familias pertenecientes al phyllum Protozoo, según la lista taxonómica de los organismos de zooplancton. Las especies Centropyxis sp. con el 52,38%; Quadrullela sp. con el 23,81%, fueron observadas con mayor frecuencia.

Tabla N° 5.2.28 Riqueza de zooplancton reportado en la zona estudiada

PHYLLUM FAMILIAS ESPECIES % Paraquadrulidae 1 25

Lecanidae 1 25 Hydrachnidae 1 25

Protozoa

Centropyxidae 1 25 TOTAL 4 4 100

Las comunidades de zooplancton están estructuradas principalmente por componentes bióticos, como protozoarios, animales unicelulares y rotíferos, además de una gran variedad de pequeños crustáceos. En la red alimenticia de los sistemas acuáticos, el zooplancton es el principal eslabón de flujo de energía entre los productores primarios y los niveles superiores de la red (peces e invertebrados);


además esta comunidad actúa reciclando nutrientes y por tanto aporta nitrógeno y fósforo al medio acuático a través de su excreción (Horne y Goldman, 1994). La composición, distribución y abundancia del zooplancton, puede ser afectada por la variación de los factores ambientales del medio acuático, la oferta alimenticia y la presión predatoria ejercida por algunos macroinvertebrados y en especial por peces zooplanctófagos presentes en los sistemas acuáticos.

Perifiton Se reporta una lista sistemática de organismos fitoplanctónicos, protozoos y anélidos como constituyentes del perifiton. Son 9 familias y 13 especies. Las divisiones Bacillariophyta con 8 especies y el 61,54% así como el phyllum Protozoo con 3 especeies y el 23,08%, se presentan como las más abundantes. Entre las especies observadas con mayor frecuencia destacan Fragilaria sp. Con 32,81%: Navícula sp. con 23,61% y Pinnularia sp. con 12,11%; la primera perteneciente a la familia Fragilariacea y las otras a Naviculacea.

Tabla N° 5.2.29 Riqueza de organismos que forman parte del perifiton en la zona

estudiada

DIVISÓN/PHYLLUM FAMILIAS % ESPECIES % Euglenophyta 1 11,11 1 7,69 Bacillariophyta 4 44,44 8 61,54

Protozoa 3 33,33 3 23,08 Nemátoda 1 11,11 1 7,69

Total 9 100 13 100 Las propiedades organolépticas del agua como la turbidez y olor, están indirectamente relacionadas con el proceso eutrófico, la turbidez puede deberse al incremento en la cantidad de fitoplancton y el olor puede deberse a la descomposición de la materia orgánica por bacterias (Kim et al., 2001), y a veces, a la proliferación de cianobacterias (Ferreira et al., 2002) que aprovechan el excedente de nitrógeno disponible. A pesar de la evidente utilidad de los bioindicadores, la eficacia varía de acuerdo a las características del ecosistema, de modo que las respuestas varían a las perturbaciones ambientales y las interacciones de los factores climáticos, biológicos, físicos y químicos.

Las condiciones fisicoquímicas del agua tuvieron gran influencia en el establecimiento y desarrollo de algunas especies, como es el caso de Cymbella sp., Anomoeneis sp. y Eunotia sp., quienes soportan ambientes acidófilicos con pH alrededor de 5,5 (Battarbee, 1984 in Peralta, P & Fuentes, V. 2005.).


Se evidencia una baja abundancia y diversidad de los demás niveles tróficos, incluido el zooplancton, probablemente por la presencia de productores primarios en alta abundancia y diversidad, así como indicadores de procesos eutróficos que suelen producir un aumento de los productores primarios (Agatz et al., 1999), pero con una considerable reducción de la diversidad por la desaparición de los organismos estenotolerantes a ciertos nutrientes (Agatz et al., 1999, Kim et al., 2001; Weithoff et al., 2000). Muchas de las especies identificadas son conocidas como típicas de ambientes eutrofizados (Peralta, P & Fuentes, V. 2005): Diatoma sp., Navicula sp., Pinnularia sp., Stauroneis sp., y Synedra sp., sin embargo, fueron observados con regular frecuencia en los ambientes de cabeceras. Como indicadoras de la baja calidad del agua se suma la presencia de carácter dominante de las diatomeas, principalmente Navicula sp., que es un taxa tolerante a la contaminación orgánica (Lange Bertalot, 1979; Lobo et al., 1996 in Peralta, P & Fuentes, V. 2005.) y en general indica condiciones polisapróbicas, es decir, intensa degradación de materia orgánica y/o putrefacción. Macro- invertebrados bentónicos

Los organismos bentónicos que forman parte del lecho, estuvieron representados por la clase malacostraca e insecta, ambas del phyllum Arthrópoda. La clase insecta fue representada por 5 órdenes con el 83,33%; y 8 familias con el 88,89%, mientras que la clase malacostraca sólo estuvo representada por un ejemplar.

Tabla N° 5.2.30 Riqueza de macro invertebrados bentónicos presentes en la zona de estudio

PHYLLUM CLASE ORDEN % FAMILIA %

Malacostraca 1 16,67 1 11,11 Arthropoda

Insecta 5 83,33 8 88,89

Total 6 100 9 100

El orden de los insectos con mayor riqueza de familias fue, Diptera con el 22,73% y Coleóptera con el 31,83%, con 2 familias cada una. La familias presentes en casi todos los ambientes muestreados son Elmidae, Palaemonidae, ambas con 18,18% y Ceratopogonidae e Hydropsychyadae, ambas con 13,64%. La mayoría de especies reportadas son ecológicamente indispensables en la actividad de remoción de la materia orgánica depositada en el lecho acuático, contribuyendo en el proceso de descomposición y liberación de nutrientes para la realización del ciclo productivo. Además, son considerados indicadores de la calidad del agua y su presencia en abundancia estaría determinando un posible estado de oligo mesotrófico, el cual deberá ser confirmado con otros estudios limnológicos (Roldan, 1996; Merriy & Cuminis, 1996)


Tabla N° 5.2.31 Lista de macroinvertebrados bentónicos como indicadores de agua, según Roldan (1996) y Merrit & Cuminis (1996), y puntuación para el índice BMWP según Alba y Sánchez (1998)

TAXA CALIDAD DEL AGUA

Naididae Aguas eutrofizadas Lumbricidae Aguas ligeramente eutrofizadas

Physidae Aguas duras y alcalinas, resistentes a la

contaminación Polymitarcidae Aguas limpias

Caenidae Aguas limpias o ligeramente contaminadas Baetidae Aguas limpias o ligeramente contaminadas

Coenagrionidae Aguas oligomesotróficas

Libellulidae Oligotróficas, oligo-mesotróficas, meso-

eutroficas, eutrofizadas Aeshnidae Aguas mesotróficas, resistentes a la salinidad Naucoridae Aguas oligotróficas u oligo-mesotróficas

Notonectidae Aguas oligo-mesotroficas y eutroficas Belostomatidae Aguas oligo-mestróficas y eutróficas Calamoceratidae Oligotróficas

Hydroptilidae Aguas eutrofizadas Leptoceridae Aguas oligo-mesotróficas Chironomidae Aguas meso-eutroficas

Ceratopogonidae Aguas meso-eutroficas Tabanidae Aguas meso-eutroficas Culicidae Aguas meso-eutróficas

Aunque los ambientes estudiados presenten distintos grados de alteración o perturbación, la presencia de naididos (oligoquetos), quironomidos y algunos efemeróptero, estarían indicando que el hábitat todavía tiene un adecuado proceso de liberación de nutrientes, ya que, estos organismos en su proceso de movimiento para buscar alimento, oxígeno y protección, remueven los sedimentos del fondo (Roldan, 1996). Así mismo la capacidad de abrir túneles de los oligoquetos como lumbricidae y naididae, ofrecen la ventaja de airear los sedimentos, y por lo tanto, acelerar la descomposición de la materia orgánica. Peces Los peces tienen características que les diferencian de otros elementos biológicos y lo hacen complementarios ineludibles. Su longevidad les permite ser indicadores de impactos en las masas de agua; además, su mayor tamaño y movilidad les permiten jugar un papel muy importante dentro del flujo energético, transporte de sustancias y elementos, como dispersores biológicos dentro de un ecosistema acuático, considerándose así un gran indicador biológico a nivel de procesos ecológicos. A nivel ecológico, los peces son útiles para detectar las presiones hidromorfológicas que produzcan alteración del hábitat, con cambios en profundidad y ancho del medio acuático, velocidad del agua, composición granulométrica, morfología del lecho y


vegetación de ribera, así como la continuidad del medio acuático. La ictiofauna también es sensible a las presiones fisicoquímicas que produzcan contaminación del agua, eutrofia, toxicidad por algas y condiciones de hipoxia o anoxia, que son niveles bajos o ausencia de oxígeno en el agua.


Tabla N° 5.2.32 Listado de peces registrados en las estaciones de muestreo

PD1 PDn2 PD3 PP4 PPi3 PPi1

ORDEN FAMILIA ESPECIE E1-PD1

E2-PD1

EM1-PDn2

EM2-PDn2

EM3-PDn2

EM4-PDn2

E3-PD3

E4-PD3

E5-PD3

E1-PP4

E2-PP4

Río Arabela

E2-PPi3

E1-PPi1

E2-PPi1

E4-PPi1

Characiformes Anostomidae Laemolyta taeniata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 2 1

Characiformes Anostomidae Leporinus agassizi 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0

Characiformes Characidae Bryconops inpai 0 0 1 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Characiformes Characidae Astynax

bimaculatus 1 3 0 0 0 0 0 4 5 0 0 0 0 0 0 0

Characiformes Characidae Astynax fasciatus 0 5 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0

Characiformes Characidae Astynax sp1 1 0 2 4 2 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0




Characiformes Characidae Brycon

erythropterum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0

Characiformes Characidae Brycon sp 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Characiformes Characidae Bryconops melanurus 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Characiformes Characidae Charax michaeli 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 5 0 6 3 1 1

Characiformes Characidae Charax sp 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Characiformes Characidae Creagrutus sp 5 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Characiformes Characidae Jupiaba

anteroides 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5 0 6 0 6 3

Characiformes Characidae Knodus sp 12 0 0 1 0 0 4 2 6 0 0 0 0 0 0 0

Characiformes Characidae Moenkhausia

oligolepis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 5 0 2 0 0 2

Characiformes Characidae Moenkhausia sp 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Characiformes Characidae Tythocharax sp 0 0 3 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Characiformes Characidae Saminus affinis 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Characiformes Characidae Hoplias 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


malabaricus

Characiformes Characidae Paragoniates

alburnus 3 0 0 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0

Characiformes Erythrinidae Hoplias

malabaricus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 2 0 0

Gymnotiformes Gymnotidae Electrophorus

electricus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

Gymnotiformes Sternopigydae Sternopygus

macrurus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0

Perciformes Cichlidae Apistogramma

agassizii 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 4 0 4 2 8 2

Perciformes Cichlidae Bujurquina syspidus 3 3 1 0 1 0 4 0 4 0 0 0 0 0 0 0

Perciformes Cichlidae Cichlasoma

atromaculatum 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Perciformes Cichlidae Dibujurquina sp 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 4 2 2 3

Siluriformes Doradidae Corydoras sp 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Siluriformes Loricariidae Aphanotorulus

unicolor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2 0

Siluriformes Loricariidae Farlowella oxyrryncha 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Siluriformes Loricariidae Farlowella

platoryncha 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Siluriformes Loricariidae Glyptoperichthys

lituratus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0

Siluriformes Loriicaridae Loriicaria sp 0 0 0 2 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Siluriformes Loricariidae Otocinclus

vestitus 0 0 0 0 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Siluriformes Loricariidae Otocinclus

vittatus 0 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Siluriformes Pimelodidae Epapterus sp 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Siluriformes Pimelodidae Pimelodina flavipinnis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0


Tabla N° 5.2.33 Índice de Diversidad de Shannon-Wiener (H') y Sinpson (1-D) por plataformas

Diversidad (H'), (1-D) FRENTE

Símbolo de plataformas

Puntos de muestreo Shannon-Wiener (H') Simpson (1-D)

E1-PP4 1,673 0,7959 Paiche PP4

E2-PP4 1,844 0,832

E1-PD1 1,548 0,7189 PD1

E2-PD1 1,896 0,8432

EM1-PDn2 2,205 0,8757

EM2-PDn2 1,676 0,792

EM3-PDn2 1,82 0,819 PDn2

EM4-PDn2 1,846 0,827

E3-PD3 1,352 0,734

E4-PD3 1,06 0,642

Dorado

PD3

E5-PD3 1,753 0,8027

Rio-PPi3 1,099 0,667 PPi3

E2-PPi3 1,871 0,837

E1-PPi1 1,748 0,819

E2-PPi1 1,704 0,779

Piraña

PPi1

E4-PPi1 1,705 0,806

5.2.5.2.2 Situación actual de las especies amenazadas Según la Categorización de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre D.S. Nº 034-2004-AG, en nuestro estudio no se reportaron especies amenazadas bajo ninguna categorización. 5.2.5.2.3 Importancia ecológica y social Los ecosistemas amazónicos poseen un sistema funcional y dinámico muy complejo, guardando una estrecha relación con el medio circundante, tanto de fauna, flora, y geología. En el presente estudio enfocamos la mayor importancia a estos ambientes, ya que, actúan como una red de drenaje que su cauce y trayectoria va a desembocar en un sistema mucho más grande y complejo como quebradas de mayor caudal y posteriormente los ríos; así mismo las comunidades biológicas que habitan en ese medio lo hacen porque encuentran las condiciones adecuadas para su desarrollo, condiciones que otros ambientes no le proporcionan. Cada una de las especies ocupa un nicho ecológico, es decir, tienen una función específica en el ecosistema:

Especies indicadoras, que su presencia nos explica las condiciones de ese ambiente. Peces pequeños que viven en aguas con mucha corriente y bien oxigenada.

Especies dispersoras de especies vegetativas. Peces omnívoros que comen semillas de frutos.


Especies controladoras y reguladoras de poblaciones como los carnívoros.

Especies reguladoras de vectores perjudiciales a nivel de salud humana, como los peces que habitan las orillas y se alimentan de insectos y larvas.

Zonas de desove.

Ambientes acuáticos que sirven de bebederos de algunos mamíferos silvestres. 5.2.5 Entomología El estudio de los insectos tiene por finalidad conocer las familias, abundancia y diversidad, así como conocer el estado de conservación de las especies presentes en el lugar de muestreo.

5.2.5.1 Metodología La metodología seguida para el EIA, fue tomada de trabajos ya elaborados, con la intención de tener un patrón metodológico ya establecido para la base del estudio entomológico (Dallmeier & Alonso, 1997; Alonso & Dallmeier, 1998, 1999; Valencia & Alonso 1997 y Valencia 2001). Este consiste en la instalación de trampas pasivas, tanto cebadas como no cebadas, estandarizadas por parcelas y unidad de tiempo, por el método de muestreo estratificado al azar agrupado por tipo de área. Ubicación de trampas El trabajo se realizó en el área de influencia directa de cada plataforma en un radio de 500 m, en donde se colocaron dos parcelas de trampas para insectos, teniendo las siguientes georeferencias.

Tabla N° 5.2.34 Coordenadas de las parcelas

PLATAFORMA Nº DE

PARCELAS COORDENADAS

(UTM) 1 456 754 9 833 245

PP1 2 457 178 9 832 733 1 457 143 9 838 094

PP4 2 456 789 9 838 060 1 447 912 9 805 278

PD1 2 447 875 9 805 272 1 447 358 9 809 702

PDn2 2 446 698 9 809 325 1 446 911 9 800 731

PD3 2 446 908 9 800 683 1 459 603 9 788 030

PPi1 2 459 581 9 787 670 1 459 012 9 783 778

PPi3 2 458 603 9 783 778


A. Trampas pasivas

a) Trampas pasivas cebadas 1. Trampa de pozo de caída cebada

Saprotrampa: trampas cuyo cebo está constituido por fruta fermentada, como plátano y manzana.

Coprotrampa: el cebo está constituido por heces humanas.

Necrotrampa: el cebo es carne de pollo desmenuzado y en descomposición. 2. Trampa cebada elevada Diseñada para atraer a los artrópodos principalmente voladores, que prefieren permanecer, o que su actividad está estratificada en la copa de los árboles o lugares elevados. b) Trampas pasivas no cebadas 1. Trampas de intercepción de vuelo Consiste en un panel de tul color blanco de 2 m de largo por 1,5 m de alto, tensado verticalmente con cuerdas aseguradas a la vegetación circundante, en cuya base longitudinal se coloca sobre el suelo un recipiente rectangular grande de plástico con solución colectora; en este caso, para la instalación de la trampa se utilizó la misma trampa Malaise como una trampa de intercepción. 3. Trampas Malaise Esta es una trampa para aquellos artrópodos voladores que al encontrar obstáculos tienden más bien a elevarse. Es un panel similar al anterior pero al que está adicionado una cubierta a manera de techo inclinado a dos aguas como en una carpa, extendido en sus extremos a manera de paneles transversales y tensados por sus extremos, por lo tanto la región longitudinal lateral está abierta. 4. Trampas de caída o Pit Fal Para artrópodos principalmente caminadores que se encuentran en el suelo u hojarasca; son simples vasos descartables que son enterrados en el suelo hasta su embocadura, los que contienen 200 ml de solución colectora; estas trampas nos posibilitaron reconocer la abundancia y diversidad de artrópodos terrestres presentes en el área.

5. Trampas Pan o Pantraps Ideada para artrópodos voladores o no, que son atraídos ópticamente por el color amarillo intenso, el mismo color de muchos frutos y flores; son recipientes rectangulares de color amarillo de boca ancha y baja altura (22 x 5 cm) que están colocadas sobre la hojarasca del bosque en una zona algo despejada, contienen también la solución colectora.


B. Trampas activas 1. Trampas de luz Para colectar artrópodos atraídos por la luz. Es un foco de luz colocada a 2 m de altura sobre una sábana blanca horizontal de 2 x 1,5m y 3 m² de área, la cual fue suministrada de electricidad por un pequeño generador eléctrico. En ésta, la colecta se realiza directamente con pinzas sobre la sábana blanca, la cual se coloca en frascos, preservando el material colectado en frascos con alcohol al 70% y en sobres entomológicos. C. Técnicas de colecta

1. Colecta directa Es la búsqueda intencional de hábitats o micro hábitats donde se esperaría encontrar muestras. Puede ser manualmente o con ayuda de pinzas, un palo y otro instrumento. Para artrópodos de consistencia dura se conservan en frascos herméticos con alcohol al 70%, y para los artrópodos frágiles o lepidópteros en frascos letales con acetato de etilo y luego preservados en sobres especiales; en ésta no es importante el tiempo ni el área de muestreo empleado. 2. Colecta oportunista Es aquella que se realiza sin previa intención y se efectúa en el momento mismo del descubrimiento de la muestra en estudio, sin interferir la hora y lugar del encuentro, ya sea en forma casual o por aviso de otra persona, manualmente o con ayuda de otro instrumento de colecta; en ésta también se incluyen las colectas ocasionales de otros investigadores. 3. Colecta por unidad de esfuerzo Es la búsqueda intencional con colecta directa o con ayuda de otro instrumento de colecta en un área definida, tratando de cubrir todos los substratos o estratos del hábitat o lugar en un tiempo determinado; empleada para cuantificar la cantidad de artrópodos presentes en el área de estudio.

Identificación de las muestras en el campo Para la identificación de las muestras en el campo se utilizó las diferentes claves entomológicas para los diferentes órdenes, tales como Coleóptera, Díptera, Hymenóptera, Homóptera, Lepidóptero, etc., preferentemente hasta nivel de familia. La selección e identificación de las muestras se realizó en todo momento, ya sea en el campo o en el campamento, siendo necesario el apoyo de todo el personal. Identificación de muestras en laboratorio especializado Se utilizó para las identificaciones de las muestras entomológicas que requerían mayor y mejor equipo de laboratorio, tales como estereoscopio, microscopio e internet. Además, siendo necesario el apoyo de especialistas en el campo de la Entomología,


se prestó apoyo de la Facultad de Ciencias Biológicas de la UNAP – Iquitos, para la utilización de las instalaciones del laboratorio y apoyo de su personal. 5.2.5.2 Resultados Se presentan los datos registrados en el área de estudio considerando tres aspectos: composición, abundancia relativa y diversidad por PDs para todas las especies de la entomofauna.

Composición de la entomofauna Se registraron un total 5 894 individuos distribuidos en 22 familias. La familia que registró mayor diversidad fue Formícidae (Hymenóptera) con 4 569 morfoespecies. Seguido de Scarabidae (Coleóptera) con 298 morfoespecies. El cuadro siguiente nos muestra el número total de familias y morfoespecies registrados en las parcelas evaluadas. Tabla N° 5.2.35 Entomofauna registrada en el Lote 67

n° FAMILIAS PP1 PP4 PD1 PDn2 PD3 PPi1 PPi3 TOTAL

´1 Apidae 16 48 6 18 39 9 50 186

´2 Blatidae 18 20 22 16 32 34 29 171

´3 Braconidae 9 12 1 8 1 9 6 46

´4 Carabidae 0 1 1 0 1 0 0 3

´5 Ciccadelidae 0 3 3 2 0 2 0 10

´6 Cleridae 0 0 0 1 1 0 2 4

´7 Cicindelidae 0 0 1 2 1 1 0 5

´8 culicidae 2 4 6 1 4 4 0 21

´9 Curculionidae 0 1 3 0 1 2 2 9

´10 Elateridae 1 1 2 1 0 1 0 6

´11 Formicidae 217 1 015 208 509 293 341 1 986 4 569

´12 Gryllidae 19 29 36 50 40 25 42 241

´13 Ichneumonidae 1 1 2 17 10 2 9 42

´14 Kalotermitidae 0 3 0 0 0 0 9 12

´15 Labiduridae 1 1 2 1 1 1 0 7

´16 Muscidae 8 12 15 23 9 7 9 83

´17 Noctuidae 1 6 13 2 2 1 1 26

´18 Pompilidae 0 8 9 8 20 8 6 59

´19 Scarabaeidae 30 48 82 54 33 22 29 298

´20 Staphylinidae 2 12 16 14 9 3 10 66

´21 Tabanidae 0 3 5 2 3 6 3 22

´22 Tettigoniidae 0 1 4 0 1 1 1 8

TOTALES 325 1229 437 729 501 479 2194 5 894


Diversidad de especies La plataforma PD1 tuvo una alta diversidad con 1,841; seguido de la plataforma PD3 con 1,598. Mientras que la plataforma PPi1 presentó la menor diversidad con 0,5197.

Tabla N° 5.2.36 Índice de Diversidad de Shannon

Diversidad (H'), (1-D) FRENTE

Símbolo de plataformas Shannon-Wiener (H') Simpson (1-D)

PP1 1,288 0,5353 Paiche

PP4 0,8585 0,3137

PD1 1,841 0,7243

PDn2 1,275 0,499 Dorado

PD3 1,598 0,6343

PPi3 1,264 0,4818 Piraña

PPi1 0,5197 0,1793

Gráfico N° 5.2.13 Índices de diversidad por plataforma


Gráfico N° 5.2.14 Riqueza de especies y abundancia por plataformas

5.2.5.3 Situación actual de las especies amenazada Se determinó que las especies registradas no están listadas en alguna categoría de amenaza de la Legislación Peruana: Categorización de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre, D. S. Nº 034-2004-AG. 5.2.5.4 Importancia ecológica y social La clase insecta presta “servicios ecológicos”. Su papel en la mayor parte de los ecosistemas terrestres como predadores, parasitoides, recicladores de nutrientes y materia orgánica, polinizadores, etc. (Samways, 1993), son razones por las que deben ser conservados. Los hábitats y paisajes en los que ellos viven deben ser también preservados o utilizados de manera sustentable y duradera. Entre este importante grupo se encuentran los escarabajos, los cuales han sido ubicados como indicadores ecológicos. Al respecto, los escarabajos se asocian muy fácilmente a los bosques, por lo que el número y diversidad de éstos como presencia en ese hábitat se convierte en un indicador ecológico natural, para conocer si existe una perturbación como tala de árboles, contaminación y erosión. Además, los escarabajos de la familia Scararabidae o más conocidos como “peloteros” son los encargados de la limpieza del bosque, ya que, estos llevan el excremento a sus refugios para utilizarlo como alimento para sus larvas. Otros insectos que son indicadores ecológicos son los de la familia Apidae, quienes se encargan de la polinización de la mayor parte del bosque.


Tales indicadores hacen posible detectar y mitigar las perturbaciones de origen humano que amenazan a los sistemas naturales y confirmar la recuperación ecológica una vez que se ha producido la alteración del ecosistema. En lo social existen algunos insectos transmisores de enfermedades tropicales. Dentro de estas se encontraron a la familia Díptera de importancia médica y veterinaria: Culicidae, Tabanidae (Tabanus sp.) y Muscidae; y de importancia agrícola del orden Neuróptera: Corydalidae, que son depredadores generalistas, entre otras. Cabe mencionar que algunos insectos también son utilizados como adornos en la confección de collares, tal es el caso del orden Coleóptera de la familia Scarabaidae, de la cual se utilizan los cuernos. Otros insectos de colores llamativos (orden Lepidóptera), así como algunos insectos raros (orden Coleóptera, familia Cerambycidae; orden Homóptera, etc.), son utilizados para la confección de cuadros de pared en adornos de casas.

Documents

LÍNEA BASE BIOLÓGICA ESTUDIO DE IMPACTO ...intranet2.minem.gob.pe/web/archivos/dgaae/publicaciones...EIA del Proyecto construcción de siete plataformas y perforación de catorce