MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM …

MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP

1


i


@ 2017 UNHAS COREMAP CTI LIPI

Peneliti /Penulis : Syafyudin Yusuf, Suharto, Khairul Amri, Iqbal Burhanuddin, Rohani A Rape, Supriadi

Asisten Peneliti : Halwi, Ramli, Nur Tri Handayani

Editor : Jamaluddin Jompa

Desain Sampul : Zatriawan

Tata Letak : Zatriawan

Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan

UNIVERSITAS HASANUDDIN

Alamat : Gedung Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan Universitas Hasanuddin Jl. Perintis Kemerdekaan km 10 Tamalanrea Kota Makassar 90245

Telpon / Fax : 0411-587025

Url. http//www.coremap.or.id

Monitoring Terumbu Karang dan Ekosistem Terkait

Di Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep. Editor : Jamaluddin Jompa, Suharsono.

Makassar, Jakarta. UNHAS COREMAP CTI LIPI 2017. 100 hlm.

ISBN :


ii

DAFTAR ISI

DAFTAR ISI ............................................................................................................................................................ ii

DAFTAR TABEL .................................................................................................................................................. iv

DAFTAR GAMBAR .............................................................................................................................................. v

DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................................................................... viii

KATA PENGANTAR .......................................................................................................................................... ix

RINGKASAN ...........................................................................................................................................................x

BAB 1. PENDAHULUAN ................................................................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ................................................................................................................................... 1

1.2 Tujuan .................................................................................................................................................. 3

1.3 Ruang Lingkup .................................................................................................................................. 3

BAB 2. KABUPATEN PANGKEP DAN EKOSISTEMNYA .................................................................... 5

2.1 Wilayah Administrasi dan Geografis ....................................................................................... 5

2.2 Ekosistem Laut Dangkal .............................................................................................................. 6

2.3 Aktivitas Masyarakat ..................................................................................................................... 6

BAB III. METODOLOGI PENELITIAN ........................................................................................................ 8

3.1 Waktu dan Lokasi ............................................................................................................................ 8

3.2 Metode Pengamatan .................................................................................................................... 12

3.2.1 Sistem Informasi Geografi ..................................................................................................... 12

3.2.2 Terumbu Karang ........................................................................................................................ 12

3.2.3 Ikan Karang .................................................................................................................................. 15

3.2.4 Megabentos ................................................................................................................................. 17

3.2.5 Padang Lamun ............................................................................................................................. 19

3.2.6 Metode Pengamatan Mangrove........................................................................................... 20

BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................................................................... 24

4.1 Terumbu Karang ............................................................................................................................ 24


iii

4.1.1 Kondisi Terumbu Karang ....................................................................................................... 24

4.1.2 Komponen Biotik Terumbu Karang .................................................................................. 28

4.1.3 Karang Mati ................................................................................................................................. 30

4.2 Ikan Karang ..................................................................................................................................... 36

4.2.1 Keanekaragaman Jenis Ikan Karang.................................................................................. 36

4.2.2 Kelimpahan Ikan Karang ........................................................................................................ 40

4.1.3 Biomassa ....................................................................................................................................... 45

4.3 Megabentos ...................................................................................................................................... 46

4.4 Padang Lamun ................................................................................................................................ 52

4.4.1 Kondisi Lingkungan ................................................................................................................. 52

4.4.2 Persentase Penutupan Lamun ............................................................................................. 63

4.4.3 Tutupan Jenis Lamun ................................................................................................................ 64

4.5 Mangrove ......................................................................................................................................... 66

4.5.1 Distribusi dan Keanekaragaman Jenis ............................................................................. 66

4.5.2 Tutupan Kanopi Mangrove ................................................................................................... 69

4.5.3 Kerapatan Mangrove ............................................................................................................... 71

BAB V. KESIMPULAN DAN REKOMENDASI ......................................................................................... 75

5.1 Kesimpulan ..................................................................................................................................... 75

5.2 Rekomendasi .................................................................................................................................. 77

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................................................................... 78

LAMPIRAN .......................................................................................................................................................... 81


iv

DAFTAR TABEL

Tabel 1 Lokasi dan koordinat stasiun pengamatan Terumbu karang, Ikan karang dan

Bentos Kabupaten Pangkep ...................................................................................................... 8

Tabel 2 Lokasi dan Koordinat Stasiun Pengamatan Ekosistem Lamun di Kabupaten

Pangkep ............................................................................................................................................ 9

Tabel 3 Lokasi dan Koordinat Stasiun Pengamatan Ekosistem Mangrove Kabupaten

Pangkep ............................................................................................................................................ 9

Tabel 4 Kategori Kondisi Terumbu Karang berdasarkan Tutupan Karang Hidup

English Et Al (1997) dan Kepmen Lingkungan Hidup No. 4 Tahun 2011.) ....... 14

Tabel 5 Kelompok Ikan dan Jenis Data yang dicatat di lapangan .......................................... 16

Tabel 6 Jenis dan Penamaan Megabentos dalam Survei Coremap CTI ................................ 18

Tabel 7 Kriteria Kondisi Padang Lamun Berdasarkan Penutupan Tumbuhan Lamun

(KepMen LH Nomor 200/2004) ......................................................................................... 20

Tabel 8 Posisi geografis stasiun survei padang lamun Pangkep ............................................ 20

Tabel 9 Standar Baku Kerusakan Hutan Mangrove berdasarkan Keputusan Menteri

Lingkungan Hidup Nomor 201 Tahun 2004 ................................................................... 23

Tabel 10 Biomassa Ikan KarangTarget di Perairan Terumbu Karang Liukang

Tuppabiring Pangkep ............................................................................................................... 45

Tabel 11 Pola kehadiran taksa bentos pada setiap stasiun Pangkep Tahun 2017 ........... 48

Tabel 12. Keanekaragaman mangrove di Lokasi Sampling Kabupaten Pangkep ................. 67

Tabel 13. Perbandingan Tutupan Basal Mangrove (cm2/m2) ....................................................... 73


v

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1 Peta Lokasi Stasiun Pemantauan Ekosistem Terumbu Karang, Ikan

dan Megabenthos di Kab. Pangkep ................................................................................ 10

Gambar 2 Peta Lokasi Pengamatan Ekosistem Padang Lamun di Kab. Pangkep ............. 11

Gambar 3 Visualisasi Komponen Substrat yang dianalisis dalam Ekosistem

Terumbu Karang (Foto : S.Yusuf). .................................................................................. 14

Gambar 4 Visualisasi pendataan ikan karang dalam transek 70 m x 5 m ........................... 15

Gambar 5 Model Estimasi Panjang Ikan dalam Menentukan Biomassa Ikan

Karang ........................................................................................................................................ 16

Gambar 6 Skema Transek Megabenthos dalam Survei Pemantauan Terumbu

Karang Coremap CTI ............................................................................................................ 19

Gambar 7 Layout Pengambilan data Padang Lamun pada setiap lokasi ............................. 19

Gambar 8 Posisi Pengukuran Lingkar Batang Mangrove Pada Beberapa Tipe

Batang (English, et al., 1994) ............................................................................................ 21

Gambar 9 Tutupan karang hidup Liukang Tuppabiring Pangkep 2017 .............................. 25

Gambar 10 Perbandingan Tutupan Karang Hidup Tahun 2015-2016-2017 di

Liukang Tuppabiring Pangkep. ........................................................................................ 27

Gambar 11 Perubahan rata-rata tutupan karang hidup 2015-2016-2017 di

Pangkep ..................................................................................................................................... 27

Gambar 12 Persentase Tutupan Biotik Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep. ........ 29

Gambar 13 Tutupan Biotik (2015-2016-2017) Liukang Tuppabiring Kabupaten

Pangkep ..................................................................................................................................... 29

Gambar 14 Perbandingan rata-rata tutupan biotik tahun 2015-2016-2017

L.Tuppabiring Pangkep ....................................................................................................... 30

Gambar 15 Persentase Komponen Tutupan Karang Mati di Liukang Tuppabiring

Kabupaten Pangkep 2017 .................................................................................................. 31

Gambar 16 Perubahan tutupan komponen karang mati tahun 2015-2016 dan

2017 di L.Tuppabiring Pangkep ...................................................................................... 32

Gambar 17 Perubahan tutupan karang mati secara umum tahun 2015-2016-

2017. ........................................................................................................................................... 33

Gambar 18 Karang yang mengalami Bleaching di sekitar Terumbu Karang P. Badi

Pangkep tahun 2016 ............................................................................................................ 35


vi

Gambar 19 JumlahJenisIkan karang di Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep

2017. ........................................................................................................................................... 38

Gambar 20 Perubahan jumlah jenis ikan karang terpilih lokasi Kepualaun Selayar ........ 38

Gambar 21 Perubahan rentang jumah spesies ikan karang setiap tahun ............................ 39

Gambar 22 Kelimpahan Ikan Karang pada 15 stasiun di Liukang Tuppabiring

Pangkep ..................................................................................................................................... 41

Gambar 23 Kelimpahan total family ikan karang tahun 2016-2017 di Liukang

Tuppabiring Pangkep .......................................................................................................... 42

Gambar 24 Kelimpahan total spesies ikan karang herbivora dan karnivora di

Liukang Tuppabiring Pangkep ......................................................................................... 43

Gambar 25 Komposisi kelompok fungsional ikan karang di Pangkep ................................... 43

Gambar 26 Perubahan kelimpahan ikan karang tahun 2015-2016-2017 di

Liukang Tuppabiring Pangkep. ........................................................................................ 44

Gambar 27 Perubahan biomassa ikan karang RHM 2015-2016-2017 di Liukang

Tuppabiring Pangkep .......................................................................................................... 46

Gambar 28 Kelimpahan Megabentos di Pulau-pulau Kabupaten Pangkep tahun

2017. ........................................................................................................................................... 47

Gambar 29 Kelimpahan biota bentosberdasarkanindividu di Pulau-

pulauKabupatenPangkeppadaTahun 2017. ............................................................... 48

Gambar 30 Perbedaan Kelimpahan jenis Megabentos tahun 2015, 2016 dan 2017 ........ 49

Gambar 31 Megabentos yang sering ditemukan di Liukang Tupppabiring Pangkep ....... 50

Gambar 32 Total kelimpahan individu bentos seluruh stasiun Perairan Pangkep ........... 52

Gambar 33 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun pulau Sarappo Lompo ......... 52

Gambar 34 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun pulau Cangke .......................... 53

Gambar 35 Lokasi pengamatan dan kondisi Padang lamun Pulau Lamputang .................. 54

Gambar 36 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Kulambing .............. 55

Gambar 37 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di Pulau Laiya ......................... 56

Gambar 38 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Polewali ................... 57

Gambar 39 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Karanrang ............... 58

Gambar 40 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau

Podangpodanglompo ........................................................................................................... 59

Gambar 41 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di Pulau Bontosua ................. 60

Gambar 42. Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Badi ........................... 61

Gambar 43 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Sanane ...................... 62


vii

Gambar 44 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Balanglompo ......... 62

Gambar 45 Persentase penutupan lamun pulau-pulau Kabupaten Pangkep Tahun

2017 ............................................................................................................................................ 63

Gambar 46 Perbandingan persentase penutupan lamun pulau-pulau Kabupaten

Pangkep Tahun 2015, 2016 dan 2017 .......................................................................... 64

Gambar 47 Dominansi jenis lamun lamun pulau-pulau Kabupaten Pangkep Tahun

2017, ........................................................................................................................................... 65

Gambar 48 Dominansi jenis Lamun pulau-pulau Kabupaten Pangkep Tahun 2015,

2016 dan 2017 ........................................................................................................................ 65

Gambar 49 Mangrove yang tumbuh di pinggir tambak tradisional dan berfungsi

sebagai pelindung pantai/tambak. a. Pulau Bangko-Bangkoang; b.

Pulau Sagara, dan c. Pulau Sabangko. ............................................................................ 66

Gambar 50 Penutupan kanopi mangrove. (a). Perbandingan tutupan kanopi antar

stasiun tahun 2017, dan (b). kecenderungan perubahan tutupan

kanopitahun 2015- 2017. ................................................................................................... 70

Gambar 51 Kerapatan mangrove. (a). Perbandingan kerapatan antar stasiun

tahun 2017, dan (b). kecenderungan perubahan kerapatan mangrove

tahun 2015- 2017. ................................................................................................................. 71

Gambar 52 Tutupan Basal Relatif Tahun 2017 ................................................................................. 73

Gambar 53 Indeks nilai penting jenis mangrove ............................................................................. 74


viii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran A 1. Tutupan komponen habitat terumbu karang L.Tuppabiring Pangkep

2017 .......................................................................................................................................... 81

Lampiran B 1 Jumlah jenis kelompok ikan fungsional RHM 2017 di Liukang

Tuppabiring Pangkep ........................................................................................................ 81

Lampiran B 2 Perubahan jumlah spesies setiap tahun di Liukang Tuppabiring

Pangkep ................................................................................................................................... 82

Lampiran B 3 Daftar spesies ikan karang RHM 2017 di Liukang Tuppabiring ...................... 83

Lampiran B 4 Biomassa ikan karang RHM 2017 Liukang Tuppabiring Pangkep ................. 84

Lampiran C 1 Data Kelimpahan Biota Bentos di Perairan Pangkep 2017 ................................ 85

Lampiran C 2 Rata-rata kelimpahan bentos di Perairan Pangkep antara 2015, 2016

dan 2017. ................................................................................................................................ 85

Lampiran C 3 Total Kelimpahan bentos pada Perairan Pangkep Tahun 2015, 2016

dan 2017 ................................................................................................................................. 86

Lampiran D 1 Tabel Data Penutupan Lamun di pulau-pulau Kabupaten Pangkep

tahun 2015, 2016 dan 2017 ............................................................................................ 86

Lampiran D 2 Tabel data Dominansi Jenis Lamun di pulau-pulau Kabupaten

Pangkep tahun 2017 .......................................................................................................... 86

Lampiran E 1 Data tutupan dan kerapatan mangrove pesisir Pangkep 2015, 2016,

2017 .......................................................................................................................................... 87


ix

KATA PENGANTAR

Program pemantauan kondisi terumbu karang dan ekosistem terkait di Kabupaten

Pangkep memasuki tahun ke-3 (Tahun 2017). Pemantauan ekosistem laut dangkal

sebagai salah satu indikator kunci untuk mengukur keberhasilan COREMAP CTI.

Indikator itu adalah terpelihara atau meningkatnya tutupan karang hidup, kepadatan dan

biomassa ikan karang, serta dukungan ekologis kesehatan ekosistem terkait lainnya

seperti mangrove dan padang lamun di kawasan konservasi perairan. Untuk mengetahui

perkembangan indikator kunci tersebut di Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep,

Coremap LIPI bekerjasama dengan Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan Unhas

melakukan kegiatan monitoring tersebut di atas.

Pemantauan kondisi ekosistem tahun 2017 merupakan pembanding bagi kondisi tahun

sebelumnya 2015 dan 2016. Bagaimana perubahan yang terjadi terhadap kondisi

ekosistem laut dangkal. Pada akhir program Coremap diharapkan adanya kestabilan

atau peningkatan kondisi ekosistem terumbu karang. Pelaksanaan monitoring

ekosistem pesisir menjadi bagian yang penting untuk mengukur capaian keberhasilan

program COREMAP CTI sebagai bahan evaluasi untuk menjembatani kegaiatan

berikutnya.

Laporan ini disusun mengikuti kaidah penulisan laporan yang syaratkan oleh Coremap

LIPI. Namun jika terdapat saran akan bermanfaat bagi kesempurnaan laporan ini.

Semoga laporan ini dapat bermanfaat bagi kita semua.

Makassar, November 2017

Koordinator

Syafyudin Yusuf


x

RINGKASAN

Terumbu Karang

Pengambilan data substrat terumbu karang untuk menentukan kondisinya menggunakan

metode UPT (Underwater Photo Transect) sepanjang 50 meter sejajar garis pantai, data

dianalisis menggunakan CPCE. Parameter yang dicatat adalah karang keras, karang

lunak, biota lain, sponge, algae, karang mati (baru), karang mati tertutupi algae, pecahan

karang mati, pasir, lumpur, dan batuan. Semua komponen tersebut dikelompokan

dalam kategori Karang Hidup, Karang Mati, Biotik, dan Abiotik. Kondisi terumbu karang

Liukang Tuppabiring tahun 2017 berada dalam rentang buruk hingga sangat baik.

Sebanyak dua lokasi dalam kondisi sangat bagus, tiga lokasi kondisi bagus, tujuh lokasi

kondisi sedang dan tujuh lokasi pula dalam kondisi buruk. Peningkatan tutupan karang

hidup dari 26,29 persen tahun 2015 meningkat menjadi 30,50 persen tahun 2016 dan

terus meningkat ke tutupan 36,52 persen tahun 2017.Tutupan biotik terdiri dari karang

lunak, algae, biota lain, dan spong ‘fluktuatif’, terjadi penurunan dari tahun 2015-2016,

namun meningkat dari tahun 2016-2017 dengan urutan 5,88 persen : 3,61 persen : 5,20

persen. Tutupan karang mati merupakan indikator kerusakan terumbu karang. RHM

tahun 2017 didominasi oleh karang mati tetutupi algae (DCA) 18,67 – 73,87 persen,

pecahan karang mati (R) sebesar 4 - 42 persen, dan karang baru mati (DC) 0,13 - 24,33

persen. Pecahan karang atau rubble merupakan indikator kerusakan terumbu karang

akibat getaran fisik bom atau badai. Sementara karang baru mati sebagai akibat predasi,

perubahan kualitas air dan pemanasan suhu. Perubahan tutupan karang mati fluktuatif

tergantung pada perkembangan komponen biotik dan karang hidup, menurun dari tahun

2015-2016, kemudian meningkat 2016-2017.

Ikan Karang

Pemantauan ikan karang menggunakan metode visual sensus yang difokuskan pada

famili tertentu yang masuk dalam kelompok fungsional Coralivore, Herbivore dan

Carnivore. Jumlah jenis ikan karang tahun 2017 sebanyak 37 spesies khusus dari family

Chaetodontidae, Siganidae, Acanthuridae, Scaridae, Lutjanidae, Haemulidae, Serranidae

dan Lethrinidae dengan rentang antara 6-27 spesies pada 15 stasiun pemantauan.


xi

Jumlah spesies terus meningkat pada rentang tertinggi yakni 13 spesies tahun 2015, 18

spesies tahun 2016 dan 20 spesies tahun 2017. Dari kelompok fungsional ikan karang

terpilih dalam RHM 2017, tercatat sebanyak 37 spesies dari family Chaetodontidae,

Siganidae, Acanthuridae, Scaridae, Lutjanidae, Haemulidae, Serranidae dan Lethrinidae

dengan rentang antara 6-27 spesies pada 15 stasiun pemantauan. Jumlah spesies

tertinggi dari satu unit stasiun pemantauan terus meningkat pada rentang tertinggi

yakni 13 spesies tahun 2015, 18 spesies tahun 2016 dan 20 spesies tahun 2017.

Kelimpahan ikan karang terpilih pada RHM 2017 rata-rata 59,4 individu/350 m2 dengan

rentang 26 – 260 individu/350 m2. Peningkatan kelimpahan ikan karang terjadi secara

drastic pada RHM 2017, disebabkan kehadiran famili Siganidae di Pulau Ballang Lompo.

Namun biomassa ikan target berkurang dengan drastic karena terjadi overeksploitasi

terhadap ikan karang. Kelimpahan rata-rata ikan karang terpilih 59,4 individu/350 m2

dengan rentang 26 – 260 individu/350 m2. Peningkatan kelimpahan ikan karang terjadi

secara drastis pada RHM 2017, disebabkan kehadiran family Siganidae pada Pulau

Ballang Lompo. Namun biomassa ikan target berkurang dengan drastis karena terjadi

overeksploitasi ikan karang menggunakan pemanahan di malam hari.

Megabentos

Pemantauan komunitas megabentos terumbu karang menggunkan metode transek sabuk

140 m2 terhadap kelompok Acanthaster planci, Diadema spp, Trochus nilotichus, keong

Drupella spp, kerang Kima, Lobster, Tripang, Pencil urchin. Telah terjadi perubahan

kelimpahan megabentos dalam kurun waktu tiga tahun 2015-2016 dan 2017.

Peningkatan kelimpahan megabentos terjadi pada tahun 2016 diakibatkan oleh

bertambahnya kelimpahan bulu babi hitam Diadema setosum dan Drupella spp. Hingga

tahun 2017 saat ini, Diadema setosum masih memiliki kelimpahan tertinggi diantara

kelompok bentos lainnya. Tiga taksa yang tidak ditemukan selama survei tahun 2017

yakni Acantahster planci, Pencil Sea Urchin, dan tripang Holothuria.

Padang Lamun

Pengambilan data lamun dilakukan dengan metode transek kuadrat pada tiga transek

dengan panjang masing-masing 100 m dengan jarak antara satu transek dengan yang lain

adalah 50 m sehingga total luasannya 100 m x 100 m. Penutupan lamun total (%) pada

kuadrat tersebut diestimasi dan dicatat, dominansi jenis lamun dicatat dengan urutan


xii

dominansi tutupannya. Foto kuadrat diambil dan sebagai data tambahan, karakteristik

substrat juga diamati secara kualitatif.

Hasil monitoring lamun pada tahun 2015 yaitu penutupan berkisar 3,50-61,93%, pada

tahun 2016 penutupan lamun berkisar antara 4,31-58,24%, dan pada tahun 2017

penutupan lamun berkisar antara 3,50-36,65%. Hasilpenelitian menunjukkan bahwa

persentase penutupan pada beberapa stasiun mengalamipenurunan dan tergolong dalam

kondisi kurang kaya/kurang sehat. Jenis lamun yang ditemukan pada seluruh stasiun

monitoring padang lamun, yakni Enhalus acoroides, Thalassia hemprichii, Cymodocea

rotundata, Syringodium isoetifolium, Halodule uninervis dan Halophila ovalis. Jenis lamun

yang dominan ditemukan adalah Thalassia hemprichii dengan persentase tutupan

mencapai 42,25% pada tahun 2015, 46,29% pada tahun 2016 dan 40,24% pada tahun

2017.

Mangrove

Pemantauan kondisi ekosistem mangrove menggunakan transek 10 x 10 m pada tiga

lokasi pesisir di Kabupaten Pangkep. Kondisi mangrove pada ketiga stasiun di

Kabupaten Pangkep tergolong ke dalam kategori yang masih bagus dengan kerapatan

yang tinggi. Umumnya tutupan kanopi mangrove menunjukkan adanya kecenderungan

peningkatan, sebaliknya kerapatan mangrove cenderung mengalami penurunan. Namun

demikian, slope hasil analisis regresi dari kedua parameter tersebut tergolong kecil yang

mengindikasikan bahwa peningkatan dan atau penurunan keduanya juga kecil. Jenis

mangrove yang dominan di lokasi sampling adalah R. Stylosa dan R. apiculata.

Kata Kunci : terumbu karang, ikan karang, megabentos, padang lamun, mangrove Kepulauan Spermonde, Pangkep.


1

BAB 1. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Kecamatan Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep berada di Selat Makassar yang

terdiri dari desa-desa pulau kecil yang masih masuk dalam kawasan gugusan Kepulauan

Spermonde. Selain Liukang Tuppabirinng Pangkep, Kepulauan Spermonde secara

administrasi juga dimiliki oleh Kabupaten Barru, Kabupaten Takalar dan Kota Makassar.

Namun secara ekologis, Kepulauan Spermonde merupakan satu kesatuan gugus pulau

yang terbentuk dari ekosistem terumbu karang masa lampau. Selain terumbu karang,

ekosistem padang lamun juga menjadi bagian terintegral dengan perairan Kepulauan

Spermonde sehingga mendukung produktivitas perairan yang maksimal.

Kepulauan Spermonde dengan ekosistem terumbu karangnya yang dominan memiliki

sekitar 160 terumbu karang gosong dan pulau dalam jarak sekitar 40 km kea rah luar

laut lepas (Moll, 1983; Renema dan Troelstra, 2001; Cleary et al, 2005). Paparan

Kepulauan ini Spermonde tersusun oleh batuan karbonat karang dengan kedalaman yang

bertambah menurut jaraknya dari daratan utama, hingga mencapai terumbu penghalang

di bagian terluar terumbu (Renema and Troelstra, 2001; de Voogd et al.,2006; Hoeksema,

2012).

Terumbu Karang merupakan ekosistem yang kaya akan keanekaragaman hayati laut.

Karena memiliki terumbu karang yang luas dan pusat keanekaragaman biota laut yang

tinggi, maka perairan Indonesia disebut sebagai megabiodiversity atau pusat

keanekaragaman hayati laut dunia. Dari 590 jenis tersebut, sekitar 325 jenis tercatat

dari terumbu karang Sulawesi Selatan. Laut sekitar Sulawesi diyakini sebagai pusat

keanekaragaman dunia dan merupakan asal-usul karang dunia (Suharsono, 2000).

Untuk menjamin daya resistensi dan resiliensi dari setiap lokasi terpilih melalui

mekanisme konektivitas antar habitat, biota, dan kondisi ekologinya. Berdasarkan SK

Bupati tersebut, KKLD Pengkep mencakup wilayah administrasi Kecamatan Liukang

Tuppabiring dan Kecamatan Liukang Tuppabiring Utara.Luas perairan yang dicadangkan

sebagai Kawasan Konservasi Perairan Daerah adalah : 171.937,71 Ha, mencakup 15 desa

pulau.


2

Terumbu karang mempunyai nilai dan arti yang sangat penting dari segi sosial ekonomi

dan budaya, dimana hampir sepertiga penduduk Indonesia yang tinggal di daerah pesisir

menggantungkan hidupnya dari perikanan laut dangkal. Salah satu contoh adalah

penduduk Kabupaten Pangkep perikanan tangkap merupakan sumber pencarian yang

dominan, lokasi penangkapan mereka berupa areal yang disebut ‘taka’ yakni terumbu

karang yang hidup di perairan yang relatif dangkal (reef patch).

Selain itu terumbu karang mempunyai fungsi ekologi dan fungsi ekonomi. Fungsi ekologi

adalah: a) Sebagai perangkap nutrien, yang berasal dari daratan maupun dari laut.

Nutrien tersebut dimanfaatkan oleh organisme yang hidup di sekitar terumbu karang; b)

Daerah asuhan larva binatang laut, ada sekitar 25% dari semua spesies binatang yang

hidup di laut menitip larvanya untuk dibesarkan di terumbu karang; c) Daerah mencari

makan, karena terumbu karang merupakan perangkap nutrien,sehingga organisme

hidup mencari makan di sekitar terumbu karang; d) Daerah untuk hidup organisme laut,

sekitar 33% dari semua spesies ikan yang terdapat di laut hidup pada daerah terumbu

karang dan; e) Penahan ombak; 20% mampu melindungi erosi pantai di dunia dari

gempuran ombak.

Pengamatan kondisi lamun merupakan salah satu kegiatan utama dalam program

COREMAP. Kegiatan ini akan memberikan informasi dan data tentang kondisi padang

lamun baik secara parsial maupun temporal. Monitoring kondisi padang lamun penting

dilakukan untuk mengetahui perubahan-perubahan yang terjadi terhadap kondisi

padang lamun serta dampak yang ditimbulkan.

Menurut Waycott et al. (2009), sebaran padang lamun global telah hilang sekitar 29%

sejak abad ke-19. Penyebab utama hilangnya padang lamun secara global adalah

penurunan kecerahan air, baik karena peningkatan kekeruhan air maupun kenaikan

masukan zat hara ke perairan.

Penurunan luasan padang lamun di Indonesia dapat disebabkan oleh faktor alami dan

hasil aktivitas manusia terutama di lingkungan pesisir. Faktor alami tersebut antara lain

gelombang dan arus yang kuat, badai, gempa bumi, dan tsunami. Sementara itu, kegiatan

manusia yang berkontribusi terhadap penurunan area padang lamun adalah reklamasi

pantai, pengerukan dan penambangan pasir, serta pencemaran.


3

Pengamatan ekologi terumbu karang dan ekosistem lainnya merupakan bagian dari

pengelolaan Coremap yang berbasis pada penelitian ilmiah untuk mengetahui

keberhasilan pada waktu akhir program. Pemantauan ekosistem laut meliputi

pemantauan ekosistem terumbu karang dan ekosistem terkait lainnya di sekitar wilayah

Sulawesi Selatan.

Setiap Program COREMAP yang telah berjalan hingga Coremap CTI saat ini, telah

dilakukan kegiatan pemantauan kesehatan terumbu karang di perairan Pangkep pada

tahun 2006 - 2014, dan saat ini kembali dilakukan pengambilan data untuk tahun 2015

sebagai data awal selama implementasi Coremap CTI yang difokuskan pada tutupan

karang, ikan karang, kelimpahan megabenthos, kondisi ekosistem padang lamun dan

ekosistem mangrove.

Kegiatan ini dilaksanakan dengan tetap mempertimbangkan kemungkinan terjadinya

perbahan-perubahan di pesisir pada Kabupaten Pangkep, baik perubahan yang terjadi

secara alami (natural) maupun perubahan karena aktifitas manusia (antropogenic).

Sehingga sangat perlu dilakukan pendokumentasian data yang baru sehingga dapat

digunakan sebagai data dasar untuk kegiatan selanjutnya yaitu kegiatan monitoring pada

kurun waktu tertentu.

1.2 Tujuan

Survei baseline ini bertujuan untuk membandingkan kondisi antara waktu T0(2015), T1

(2016), T2 (2017) bagiekosistem terumbu karang dan ekosistem terkait lainnya dalam

wilayah pengelolaan program Coremap CTI di perairan pulau-pulau Liukang

Tuppabiring Kabupaten Pangkep.

1.3 Ruang Lingkup

Survei baseline kondisi terumbu karang dan ekosistem terkait di Liukang Tuppabiring

Pangkep meliputi:

1. Tutupan substrat terumbu karang terutama tutupan karang keras, biotik, karang

mati dan abiotik untuk mengetahui kondisi dan penyebab kerusakan terumbu

karang.


4

2. Komposisi dan kelimpahan jenis(target dan indikator)dan biomassa ikan target.

3. Kelimpahan megabentos setiap taksa dan lokasi pemantauan

4. Komposisi jenis dan penutupan lamun untuk mengetahui kondisi padang lamun,

5. Kompoisis jenis, kerapatan dan penutupan mangrove untuk mengetahui kondisi

ekosistem.


5

BAB 2. KABUPATEN PANGKEP DAN EKOSISTEMNYA

2.1 Wilayah Administrasi dan Geografis

Kabupaten Pangkajene Kepulauan (Pangkep) secara administrasi terletak di Provinsi

Sulawesi Selatan, tepatnya di pesisir selatan Selat Makassar. Secara geografis Pangkep

terletak pada posisi 118°5,67’ BT – 119°48,06’ BT dan 5°9,57’ LS – 4°28,856’ LS dengan

luas wilayah sekitar 79572,3 ha, terdiri dari daratan utama seluas 79083,3 ha dan

rangkaian kepulauan diperkirakan 489 ha. Panjang garis pantai pada daratan utama

adalah 42,57km sedangkan panjang garis pantai untuk rangkaian kepulauan 63,57 km.

Kabupaten Pangkep dicirikan dengan wilayah perairannya lebih luas dibandingkan

daratannya dengan perbandingan 1 berbanding 17. Kabupaten Pangkep memiliki 117

pulau dan hanya 80 diantaranya yang berpenghuni, terbagi dalam 3 kecamatan yaitu

Kecamatan Tuppabiring, Kecamatan Liukang Kalmas dan Liukang Tangayya. Dasar

hukum penetapan perairan Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD) Kabupaten Pankep

adalah SK Bupati Pangkep No. 180 tahun 2009 yang ditandatangani pada tanggal 5

Januari 2009.

Kabupaten Pangkep berbatasan dengan Pulau Kalimantan, Pulau Jawa, Pulau Madura,

Pulau Nusa Tenggara dan Bali di sebelah barat, sebelah utara dengan 5 Kabupaten Barru,

sebelah timur dengan Kabupaten Bone, dan sebelah selatan dengan Kabupaten Maros.

Kecamatan Liukang Tangngayya, Liukang Kalmas, Liukang Tuppabiring dan Liukang

Tuppabiring Utara adalah kecamatan yang berada di wilayah kepulauan Kabupaten

Pangkep. Keempat kecamatan kepulauan ini memiliki jumlah penduduk yang cukup

banyak dimana pada tahun 2011 jumlah penduduk Kecamatan Liukang Tangngayya,

Liukang Kalmas, Liukang Tuppabiring dan Liukang Tuppabiring Utara yang masing-

masing sebesar 18.792 jiwa, 13.201 jiwa, 18.000 jiwa, dan 13.803 jiwa berada di atas

jumlah penduduk salah satu kecamatan yang ada di darat, yaitu Kecamatan Tondong

Tallasa yang jumlahnya hanya mencapai 10.154 jiwa.


6

2.2 Ekosistem Laut Dangkal

Secara umum ekosistem laut dangkal yang terdapat di sekitar wilayah laut dan pesisir

Kabupaten Pangkep terdiri dari ekosistem terumbu karang, ekosistem padang lamun dan

ekosistem mangrove. Sebaran ekosistem terumbu karang Kabupaten Pangkep tersebar

di pinggir pulau-pulau kecil yang disebut terumbu karang bertipe terumbu tepi atau

fringing reef disamping itu terumbu karang yang tenggelam berada di bawah permukaan

air yang disebut patch reef. Pada bagian luar paparan terumbu Kepulauan Spermonde

terdapat jejeran terumbu karang yang memanjang baik yang sudah membentuk pulau,

juga yang berupa patch reef sehingga membentuk barrier reefs.

Ekosistem mangrove terdapat di daerah pesisir daratan utama Kabupaten Pangkep yang

merupakan sisa-sisa hutan mangrove yang tumbuh secara alami, atau di tanam oleh

masyarakat di sekitar permukiman dan areal tambak. Luas hutan mangrove di wilayah

pesisir daratan utama dan Kecamatan Liukang Tupabbiring Kabupaten Pangkep adalah

1.764 Ha.

2.3 Aktivitas Masyarakat

Pada tahun 2007 jumlah Penduduk Kabupaten Pangkep adalah 302.874 jiwa, dimana

sekitar 58.864 jiwa atau 19,44% berada di wilayah kepulauan. Di antara ketiga

Kecamatan yang berada di kepulauan, Kecamatan Liukang Tupabbiring merupakan

kecamatan yang memiliki jumlah penduduk terbanyak, yaitu 50,42%. Jumlah penduduk

yang mendiami kecamatan ini pada tahun 2007 tercatat mencapai 29.680 jiwa yang

terdiri atas etnis yang Bugis dan Makassar. Sedangkan Liukang Kalmas sebesar 12.471

jiwa dan Liukang Tangaya 16.713 jiwa.

Penduduk Kabupaten Pangkep yang menetap di pulau-pulau kecil umumnya menggeluti

usaha pemanfaatan sumberdaya laut, baik sebagai nelayan tangkap maupun

pembudidaya. Lokasi penangkapan mereka berupa areal yang disebut taka yakni

terumbu karang yang hidup di perairan yang relatif dangkal (reef patch). Nelayan dari

daerah lain seperti Makassar, Sulawesi Barat, Bali, NTB, NTT, Madura, Sinjai, Takalar,

seringkali beroperasi di wilayah Kepulauan Liukang Tangngayya. Para nelayan

pendatang tersebut menggunakan berbagai macam alat tangkap seperti, rumpon, gae,

pancing, bom, bius dan pukat, untuk mendapatkan hasil laut.


7

Sementara itu, jumlah alat tangkap ikan laut yang banyak digunakan nelayan lokal jaring

insang tetap 991 unit, alat tangkap pancing 347 unit, dan pukat cincin 115 unit dan alat

tangkap lainnya. Jenis ikan yang ditangkap antara lain ikan Torani, Lobster, Kerapu,

Sunu, Napoleon, Katambak, Tendro, Teri, Bawal Hitam, Gurita, Tuna, Cakalang, Cucut,

Kerang-kerangan, Baronang, Ekor Kuning, Rapporappo dan Ikan layang.

Kegiatan budidaya rumput laut secara besar-besaran terdapat di Desa Sabalana dan Desa

Aloang. Sebelumnya, warga pernah melakukan usaha budidaya rumput laut di sejumlah

pulau lainnya seperti Pulau Kapoposang Bali, Sabaru dan Satanger, namun usaha

tersebut gagal karena munculnya penyakit yang menyerang rumput laut. Hasil

tangkapan perikanan laut mencapai 7.944,3 ton dan budidaya rumput laut 7.174 ton.

Adapun jenis ikan di perairan Pangkep adalah peperek, gerot-gerot, kakap merah,

kerapu, lencam, cucut, pari, layang, selar, kuwe, tetengkek, tenggiri, belanak, teripang,

tembang, lamuru, kembung, gulama, cakalang, rajungan, udang putih, cumi-cumi, bawal

putih, senanging, udang (dogol, windu, kipas), japuh, terubuk, tuna, teri, dan lain-lain.


8

BAB III. METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Waktu dan Lokasi

Pelaksanaan pemantauan terumbu karang, bentos dan ikan karang berlangsung selama

12 haripada Bulan Agustus di Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep Propinsi

Sulawesi Selatan. Peta lokasi pengamatan terumbu karang, ikan karang dan megabentos

diKabupaten Pangkep disajikan pada peta Gambar 1. Lokasi dan koordinat stasiun

pengamatan terumbu karang, ikan karang dan megabentos di perairan Kabupaten

Pangkep disajikan pada Tabel 1.

Tabel 1 Lokasi dan koordinat stasiun pengamatan Terumbu karang, Ikan karang dan Bentos Kabupaten Pangkep

No. Lokasi Stasiun Koordinat

X Y

1 Pulau Sarappo PKPC01 05 07 19,76 119 20 25,02

2 Taka Batu Tapampang PKPC02 04 51 39,55 119 14 37,30

3 Gusung Sarappo Keke PKPC03 04 47 30,27 119 13 03,64

4 Taka Reang-reang PKPC04 04 44 02,44 119 14 47,32

5 Taka Batu lambua PKPC05 04 44 12,08 119 16 19,21

6 Gusung Batupampang PKPC06 04 47 07,54 119 16 08,26

7 Pulau Cangkee PKPC07 04 47 11,04 119 17 58,53

8 Pulau Kulambing PKPC08 04 47 11,08 119 25 34,067

9 Pulau Laiya PKPC09 04 48 38,25 119 24 39,36

10 Pulau Polewali PKPC10 04 50 37,37 119 24 03,01

11 Pulau Podang Lompo PKPC11 04 53 00,56 119 20 15,88

12 Pulau Bontosua PKPC12 04 55 05,86 119 19 02,62

13 Pulau Badi PKPC13 04 58 08,53 119 16 54,14

14 Pulau Sanane PKPC14 04 56 52,31 119 20 13,51

15 Pulau Balang Lompo PKPC15 04 57 04,54 119 23 35,14

Monitoring lamun dilakukan selama 12 hari pada Bulan Agustus 2017 di pulau-pulau

Kabupaten Pangkajene Kepulauan dan dilakukan pada bagian sebelah barat pulau. Peta

lokasi pengamatan dan pengambilan data ekosistem mangrove dan lamun di Kabupaten


9

Pangkep disajikan pada Gambar 2. Lokasi dan koordinat stasiun pengamatan lamun

dan jenis substrat masing-masing lokasi disajikan pada Tabel 2.

Tabel 2 Lokasi dan Koordinat Stasiun Pengamatan Ekosistem Lamun di Kabupaten Pangkep

No. Lokasi Stasiun Koordinat

Tipe substrat Bujur Lintang

1 Pulau Sarappo lompo PKPS01 119.88228 -4.88228 Pasir

2 Pulau Cangke PKPS02 119.30063 -4.78792 Pasir danRubble

3 Pulau Lamputang PKPS03 119.34204 -4.84572 Pasir dan Rubble

4 Pulau Kulambing PKPS04 119.42820 -4.78523 Pasir dan Rubble

5 Pulau Laiya PKPS05 119.41918 -4.82156 Pasir dan Rubble

6 Pulau Polewali PKPS06 119.40220 -4.84503 Pasir dan Rubble

7 Pulau Karanrang PKPS07 119.38133 -4.85560 Pasir dan Rubble

8 Pulau Podangpodang lompo PKPS08 119.33860 -4.88624 Pasir dan Rubble

9 Pulau Bontosua PKPS09 119.31979 -4.92862 Pasir dan Rubble

10 Pulau Badi PKPS10 119.28535 -4.96789 Pasir dan Rubble

11 Pulau Sanane PKPS11 119.33988 -4.94551 Pasir dan Rubble

12 Pulau Balanglompo PKPS12 119.39507 -4.94402 Pasir dan Rubble

Pengambilan data mangrove dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2016 di Kabupaten

Pangkep Propinsi Sulawesi Selatan. Sampling dilakukan pada 3 (tiga) stasiun (1).

Penetapan stasiun ditetapkan berdasarkan keterwakilan kondisi mangrove di Kabupaten

Pangkep. Lokasi dan koordinat stasiun pengamatannya disajikan padaTabel 3.

Tabel 3 Lokasi dan Koordinat Stasiun Pengamatan Ekosistem Mangrove Kabupaten Pangkep

No. Lokasi Stasiun Koordinat (UTM)

Tipe Substrat Bujur Lintang

1 P. Bangko-Bangkoang PKPM01 119.43503 4.77248 Lumpur

2 P. Sagara PKPM02 119.45267 4.70049 Lumpur

3 P. Sabangko PKPM03 119.47131 4.70403 Lumpur berpasir


10

Gambar 1 Peta Lokasi Stasiun Pemantauan Ekosistem Terumbu Karang, Ikan dan Megabenthos di Kab. Pangkep


11

Gambar 2 Peta Lokasi Pengamatan Ekosistem Padang Lamun di Kab. Pangkep


12

3.2 Metode Pengamatan

Sesuai dengan ruang lingkup pemantauan ekosistem terumbu karang, padang lamun dan

ekosistem mangrove, komponen yang diamati adalah: tutupan karang dan komponen

lain dalam ekosistem terumbu karang, kelimpahan dan biomassa ikan karang,

kelimpahan biota megabentos, tutupan dan kerapatan padang lamun, kerapatan dan

tutupan mangrove. Untuk mendapatkan masing-masing data tersebut maka disusun

metode pengamatan terhadap parameter tersebut.

3.2.1 Sistem Informasi Geografi

Tahap persiapan kegiatan survei lapangan dilakukan dengan membuat peta lokasi

penelitian dengan menggunakan aplikasi Sistem Informasi Geografis (SIG). Pada peta

lokasi penelitian disajikan informasi lokasi penelitian, plot dan titik lokasi pengamatan

dan pengambilan data dengan posisi yang sama antara studi baseline dan pemantauan

berikutnya.

3.2.2 Terumbu Karang

Pengamatan tutupan substrat dilakukan menggunakan metode UPT (Underwater Photo

Transect) dengan menggunakan peralatan SCUBA untuk menyelam. Dalam proses

pengamatan dengan metode ini memerlukan setidaknya 2 (dua) orang penyelam. Salah

seorang penyelam menggelar transek garis dari meteran sepanjang 50 meter dan

memasang patok permanen pada dua ujung 0 dan ujung 50 meter. Kemudian penyelam

ini juga menggelar tali tasi atau tali nilon untuk membuat transek permanen. Transek

dipasang pada kedalaman 5-7 metermengikuti kontur relief terumbu karang ke arah

sejajar garis pantai, dimana posisi pantai harus berada pada sisi kiri penyelam atau

berlawanan arah dengan jarum jam.

Penyelam berikutnya melakukan pemotretan frame pemotretan (44 cm x 58 cm)atau

seluas 2552cm2yang dimulai pada meter ke-1 hingga meter ke-50 dengan jarak antar

pemotretan sepanjang 1 meter. Frame yang diletakkan pada nomor ganjil diletakkan

berada di sebelah kiri pita transek, sebaliknya pada nomor genap framenya diletakkan

pada sisi kanannya dengan posisi meteran pada pinggir sekitar 10 cm dari batas frame.


13

Jarak pemotretan sekitar 60 cm dari dasar substrat sehingga luas bidang pemotretan

melingkupi luas frame keseluruhan.

Hasil foto dianalisis menggunakan komputer dengan software (perangkat lunak) Coral

Point Count with Excel Extensions (CPCe) (Kohler & Gill 2006). CPCe adalah program

aplikasi pada sistem operasi windows untuk menganalisa persentase karang dengan

menggunakan metode Underwater Photo Transect. Dalam penelitian ini, sebanyak 30

sampel titik acak dipilih untuk setiap frame foto dan untuk setiap titiknya diberi kode

sesuai dengan kode masing-masing kategori biota dan substrat yang berada pada titik

acak tersebut. Jenis-jenis komponen biota dan substrat yang dianalisis dalam

pengamatan tutupan substrat adalah :

a. Karang Keras / Hard Coral (HC)

: semua karang keras yang masih hidup, termasuk pula

karang api (Millepora), karang biru (Heliopora) dan

organ pipe coral(Tubipora) karena merupakan

pembentuk terumbu

b. Karang Lunak/Soft Coral (SC):

: karang Alcyonacea yang bertubuh lunak seperti Lobophytum, termasuk zoanthid

c. Karang Baru Saja Mati/Death Coral (DC)

: karang yang baru saja mati, karang tersebut bisa saja masih berdiri atau patah tetapi terlihat masih segar, putih, dengan struktur koralit (corallite) dan belum ditumbuhi alga

d. Karang Mati ditumbuhi alga/Death Coral With Algae (DCA)

: Karang yang telah lama mati dan telah ditutupi atau ditumbuhi algae dan koralin alga.

e. Alga/Algae (A) : untuk mendata meningkatnya jumlah alga sebagai akibat banyaknya masukan nutrien. Bermacam-macam alga hijau biru dan alga gelembung (bubble alga). Alga yang normal terdapat pada terumbu karang yang sehat.

f. Spons/Sponge (SP) : hewan berpori (tidak termasuk Tunicata)

G Lain-lain/Others (OT) : hewan invertebrata lain selain karang keras, karang lunak, dan sponge.

h. Pecahan Karang/Rubbel (R)

: termasuk potongan karang dengan diameter diantara

0,5 hingga 15 cm.

i. Pasir/Sand (S) : Butiran sedimen, dalam air butiran pasir akan turun

dengan cepat bila dijatuhkan dibanding rubble atau

kerikil.

j. Batu /Rock (RCK) : batuan masif berupa bahan kapur maupun batuan

vulkanik yang tidak ditumbuhi oleh biota penempel


14

lainnya.

Penentuan kondisi terumbu karang dalam survei pemantauan ini menggunakan kriteria

penentuan kategori tutupan karang hidup English et al (1997) dan Kepmen Lingkungan

Hidup No. 4 Tahun 2011, sebagaimana yang disajikan pada Tabel4.

Tabel 4 Kategori Kondisi Terumbu Karang berdasarkan Tutupan Karang Hidup English Et Al (1997) dan Kepmen Lingkungan Hidup No. 4 Tahun 2011.)

%Tutupan

Karang Hidup Kondisi

0 – 25 Buruk

25 – 50 Sedang

50 – 75 Bagus

76 – 100 Sangat Bagus

Gambar 3 Visualisasi Komponen Substrat yang dianalisis dalam Ekosistem Terumbu Karang (Foto : S.Yusuf).

Hard Coral Soft Coral Sponge

Macro Algae Other Organisms Other Organisms

Dead Coral Algae (Fleshy) Dead Coral Rubble

Sand Rock


15

3.2.3 Ikan Karang

Metode sensus visual bawah air atau underwater visual census (UVC) digunakan untuk

pengumpulan data jenis ikan dan jumlah individu ikan (English, 1994). Unit analisis

mencakup kelompok ikan indikator dan ikan target, baik yang ekonomis tinggi maupun

yang bukan ekonomis tinggi. Pengamatan dan pengambilan data ikan karang dilakukan

pada transek yang sama dengan transek pengamatan terumbu karang.

Rol meter dibentangkan di permukaan terumbu karang dengan pola bentangan yang

sejajar dengan garis pantai, dimana posisi pulau berada di sebelah kiri pita meteran

terhitung dari titik nol meter. Namun panjang pita untuk observasi ikan karang

sepanjang 70 m dengan batas kanan dan kiri masing-masing berjarak 2,5 m sehingga

mencakup luasan 350 m2pada kedalaman yang konstan (Gambar 4). Setelah garis

transek terpasang, penyelaman sensus ikan karang perlu menunggu sekitar 5-15 menit

agar ikan yang menghindar kembali ketempatnya semula.

Gambar 4 Visualisasi pendataan ikan karang dalam transek 70 m x 5 m

Data komunitas ikan karang yang dicatat dalam belt transek adalah jumlah jenis dan

kelimpahannya (ikan indikator dan ikan target), estimasi panjang total ikan target

(Gambar 5) beserta jumlah individu ikan dalam rentang panjang yang dimaksud. Untuk

panjang total kelompok ikan indikator tidak diperlukan tetapi jumlah individunya saja

yang dicatat menurut jenisnya masing-masing. Jenis-jenis ikan target dan ikan indikator

yang akan dicatat di lapangan disajikan pada Tabel 5.


16

Gambar 5 Model Estimasi Panjang Ikan dalam Menentukan Biomassa Ikan Karang

Tabel 5 Kelompok Ikan dan Jenis Data yang dicatat di lapangan

Kategori Famili Data yang dicatat

Ikan Indikator Chaetodonidae Jumlah jenis, Kelimpahan individu tiap jenis

Ikan Target

Serranidae

Lutjanidae

Scaridae

Siganidae

Haemulidae

Lethrinidae

Acanthuridae

Jumlah jenis, Kelimpahan individu setiap jenis dan estimasi panjang standar, panjang total atau panjang menggarpu setiap individu

Spesies ikan dilindungi, langka dan terancam

Semua spesies yang masuk dalam kategori ini, contoh seperti : Cheilinus undulatus, beberapa spesies hiu dan pari dll.

Jumlah jenis, kelimpahan individu setiap jenis, estimasi panjang standar, panjang total atau panjang menggarpu setiap individu.

Dokumentasi berupa foto dan video ikan bawah air dapat dilakukan terutama bagi obyek

ikan yang sulit diidentifikasi secara langsung sehingga memudahkan reidentifikasi

menggunakan buku literatur.

Data didokumentasikan dalam program Ms. Excel sebagai database (basis data)

untukselanjutnya dilakukan pengolahan dan analisa data yang meliputi;


17

keanekaragaman jenis, kelimpahan (densitas). Perhitungan kelimpahan (D) adalah

dengan membandingan jumlah individu seluruh spesies ikan karang per famili dengan

luas area pengamatan seperti pada persamaan (1) dan (2).

........................... (1)

........................................................................................... (2)

Hubungan panjang berat adalah berat individu ikan target (weight/W) dalam satuan

gram (gr) sama dengan indeks spesifik spesies (a) dikalikan dengan estimasi panjang

total (length/L) dalam satuan cm dipangkatkan indeks spesifik spesies (b). Indeks

spesifik spesies a dan b mengikuti froese & Paully (2014).

W = A X Lb ...................................................................................................................... (3)

Biomassa (B:kg/Ha) adalah berat individu ikan target (W) persatuan luas area

pengamatan.

...................................................................................... (4)

Untuk saat ini hanya data T0 yang ditampilkan, sedangkan pada tahun berikutnya data

ditampilkan secara time series(deret berkala).

3.2.4 Megabentos

Metode pemantauan fauna megabentos target menggunakan metode Benthos Belt

Transect (BBT) yang merupakan modifikasi dari Belt Transect (Loya, 1978; Munro, 2013)

dengan peralatan selam SCUBA. Transek fauna megabentos disinkronkan dengan transek

karang dan ikan karang pada stasiun transek permanen yang posisinya sudah ditetapkan.

Metode pengambilan dan pengolahan datanya sebagai berikut : Garis dengan pita

berskala (roll meter) ditarik sejajar garis pantai pada kedalaman 7-12 meter dengan

panjang transek 70 m, dengan garis pantai selalu berada disebelah kiri penyelam saat

menarik pita transek (Gambar 6). Pengamatan dilakukan dengan mencatat jenis dan

jumlah megabenthos target mulai dari titik 0 m sampai 70 m dengan observasi 1 meter

lebar kiri dan kekanan garis transek, sehingga luas pemantauan menjadi 140 m2(2x70


18

m). Data hasil pengamatan dimasukkan ke dalam spreadsheet misalnya menggunakan

program Ms.Excel.Jenis dan penamaan megabentos disajikan pada Tabel6.

Tabel 6 Jenis dan Penamaan Megabentos dalam Survei Coremap CTI

No. Megabenthos Nama Spesies

1 Teripang / Sea cucumber Holothurians

2 Kerang Kima / Giant clams Tridacna spp, Hippopus spp.

3 Lobster/Spiny Coral Shrimp Panulirus spp.

4 Keong Lola /Top Shell Trochus spp.

5 Bintang laut berduri /

Crown of Thorns Starsfish (COTS)

Acanthaster plancii

6 Siput Drupela / Coral eating snails Drupella cornus, Drupellarugosa

7 Bulu Babi / Sea urchin Deadema spp.

8 Bintang laut biru / Blue starfish Linckia laevigata

Kelimpahan (abudance) (Harvey, 2008) megabenthos dapat dihitung dengan

menggunakan persamaan (5).

............................................................... (5)


19

Gambar 6 Skema Transek Megabenthos dalam Survei Pemantauan Terumbu Karang Coremap CTI

3.2.5 Padang Lamun

Komunitas lamun ditentukan dengan metode transek kuadrat yang dimodifikasi dari

metode SeagrassNet (Short et al., 2004). Transek dibuat tegak lurus dengan garis pantai

sampai batas padang lamun, namun pada lokasi tertentu panjang transek dibatasi sampai

batas energi gelombang yang dinilai aman(Gambar 7). Pengambilan data dilakukan pada

setiap interval 10m. Penutupan lamun ditentukan dengan menggunakan kuadrat PVC

berukuran 50cm x 50cm. Parameter penilaian lamun yang dilakukan adalah penutupan

lamun (%) dan dominansi jenis. Penutupan lamun total (%) pada kuadrat tersebut

diestimasi dan dicatat, sedangkan untuk dominansi jenis lamun dicatat dengan urutan

dominansi tutupannya. Setelah itu, foto kuadrat diambil dan sebagai data tambahan,

karakteristik substrat juga diamati secara kualitatif.

Gambar 7 Layout Pengambilan data Padang Lamun pada setiap lokasi

Kriteria kondisi padang lamun didasarkan pada penutupan tumbuhan lamun yang

mengacu pada KepMen LH Nomor 200 tahun 2004 tentang kriteria Baku Kerusakan dan

Pedoman Penentuan Status Padang Lamun (Tabel 7).


20

Tabel 7 Kriteria Kondisi Padang Lamun Berdasarkan Penutupan Tumbuhan Lamun (KepMen LH Nomor 200/2004)

Kriteria Kondisi Penutupan (%)

Baik Kaya / Sehat ≥ 60

Jelek Kurang kaya / Kurang Sehat 30 – 59,9

Miskin ≤ 30

Data dominansi jenis dan penutupan lamun diolah dengan menggunakan perangkat

lunak Ms. Excel, kemudian disajikan dalam bentuk dan grafik.

3.2.6 Metode Pengamatan Mangrove

Survey dilakukan pada tanggal 5 Agustus 2017 di Kabupaten Pangkep Propinsi Sulawesi

Selatan. Sampling dilakukan pada tiga stasiun yaitu Pulau Bangko-Bangkoang, Pulau

Sagara dan Pulau Sabangko (Tabel 8). Penetapan ketiga stasiun tersebut didasarkan

pada kondisi ekosistem mangrove yang dapat mewakili mangrove yang ada di wilayah

pulau-pulau kecil Kabupaten Pangkep.

Tabel 8 Posisi geografis stasiun survei padang lamun Pangkep

No Stasiun Kode Koordinat (UTM) Tipe

Substrat Bujur Lintang

1 Pulau Bangkobangkoang PKPM01 119,43503 4,77248 Lumpur

2 Pulau Sagara PKPM02 119,45267 4,70049 Lumpur

3 Pulau Sabangko PKPM03 119,47131 4,70403 Lumpur berpasir

Pada setiap stasiun pengamatan dibuat transek garis yang tegak lurus garis pantai dari

arah laut menuju darat sepanjang zona mangrove. Dibuat plot berukuran 10 m x 10 m

meter sepanjang transek garis tersebut untuk pengamatan kerapatan dan tutupan kanopi

mangrove. Plot tersebut dibuat permanen dengan memasang tali agar dapat dilakukan

sampling pada plot yang sama pada periode berikutnya. Global Positioning System (GPS)

digunakan untuk menentukan posisi setiap stasiun. Selain itu dilakukan pengecatan pada

batang mangrove yang berada pada sudut setiap plot. Jumlah plot setiap stasiun

pengamatan disesuaikan dengan luas vegetasi mangrove.


21

Jumlah pohon yang ada pada setiap plot dihitung untuk menentukan kerapatannya.

Setiap mangrove di dalam plot yang memiliki lingkar batang minimal 16 cm diukur

lingkar batangnya pada posisi setinggi dada (sekitar 1,3 meter) menggunakan meteran.

Gambar 8 Posisi Pengukuran Lingkar Batang Mangrove Pada Beberapa Tipe Batang (English, et al., 1994)

Setiap jenis mangrove diidentifikasi berdasarkan Noor et al., (2002). Beberapa bagian

tumbuhan yang digunakan untuk mengidentifikasi jenis mangrove adalah bentuk

morfologi akar, daun, bunga dan buah. Penentuan tutupan kanopi dilakukan dengan

menggunakan metode hemispherical photography yang dilanjutkan dengan analisis foto

menggunakan perangkat lunak ImageJ. Metode ini dilakukan dengan mengacu pada

prosedur yang dijelaskan oleh Dharmawan dan Pamudji (2014).

Data yang didapatkan selanjutnya dianalisis untuk mendapatkan nilai kerapatan, tutupan

dan indeks nilai penting (INP). Analisis ketiga parameter tersebut dilakukan berdasarkan

formula dari Brower et al. (1990).

Penutupan jenis (C1) dengan metode basal coveragedihitung menggunakan persamaan

(6).


22

Ci = ................................................................................................................... (6)

Dimana,

BA = πDBH2/4 (dalam cm2), πmerupakan konstanta bernilai 3,1416

DBH = diameter batang pohon

A = luas total area area sampling (plot)

DBH = CBH/4 (dalam cm)

CBH = lingkar pohon

Kerapatan jenis (D1) dihitung menggunakan persamaan (7).

Di = ..................................................................................................................... (7)

dimana,

Di = kerapatan jenis i,

ni = jumlah total tegakan jenis i

A = luas total area sampling (plot).

Frekuensi kemunculan jenis-I (Fi) dihitung menggunakan persamaan (8).

Fi = ................................................................................................... (8)

dimana,

Fi = Frekuensi kemunculan jenis i

Pi = jumlah plot dimana jenis i ditemukan

P = jumlah total plot

Indeks nilai penting (INP) dihitung menggunakan persamaan (9).

INP = Rdi + RCi + RFi........................................................................... (9)

dimana,

INP = Indeks nilai penting

RDi = kerapatan relatif jenis-i

Rci = penutupan relatif jenis-i dan

Rfi = frekuensi kemunculan relatif jenis-i


23

Interpretasi kondisi mangrove didasarkan pada standar baku kerusakan mangrove

berdasarkan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 201 tahun 2004, seperti yang

disajikan pada Tabel 9.

Tabel 9 Standar Baku Kerusakan Hutan Mangrove berdasarkan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 201 Tahun 2004

Kriteria Penutupan (%) Kerapatan (pohon/ha)

Baik Padat ≥ 75 ≥ 1500

Sedang 50 - 75 1000 - 1500

Rusak Jarang < 50 < 1000

Data dominansi jenis dan penutupan lamun diolah dengan menggunakan perangkat

lunak Ms. Exceldan selanjutnya disajikan dalam bentuk dan grafik.


24

BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Terumbu Karang

4.1.1 Kondisi Terumbu Karang

Terumbu karang Kepulauan Spermonde sebagian besar berada dalam wilayah

administrasi Kecamatan Liukang Tuppabiring Pangkep dan Kota Makassar yang disebut

sebagai Kepulauan Spermonde. Kepulauan ini berada di kaki Pulau Sulawesi sekitar 60

km kea rah laut dan terdiri dari 150 pulau pasir baik yang berpenghuni maupun tidak,

terumbu karang tenggelam (patch reef) (Moll 1983; Tomascik et al. 1997) yang

menopang produktivitas perikanan sejak abad ke-14 (Erdmann 1995). Sekarang

keberadaan terumbu karang di Kpulauan Spermonde terus terancam oleh perubahan

alam dan tingkahlaku manusia yang memanfaatkan sumberdayanya (Pet-Soede et al.

2001), sehingga menopang perikanan terumbu karang di Indonesia (Raymakers 2001).

Pengelolaan ekosistem terumbu karang Kepulauan Spermonde melalui sistem

pengelolaan Kawasan Konservasi Perairan Daerah (KKPD), telah dibentuk oleh

Pemerintah Daerah untuk melindungi ekosistem dan habtat terumbu karang. Namun

demikian, pemanfaatan yang tidak terkendali tetap menjadi hal yang perlu diperhatikan

secara serius karena akan tetap mengancam kelestarian sumberdaya.

Pada tahun 2017, saat ini merupakan tahap ke-3 pemantauan ekosistem terumbu karang

sebagai upaya efektif dalam menilai keberhasilan program pengelolaan terumbu karang

dalam wilayah ex-Coremap dan Coremap CTI (Coral Triangle Iniciatives). Survei

monitoring terumbu karang ini menghasilkan data-data kondisi terumbu karang yang

tertuang dalam empat komponen utama, yakni tutupan karang keras, tutupan biota yang

bersosiasi dalam terumbu karang, tutupan karang mati dan tutupan komponenabiotik

(Kotak 1) dari 15 lokasi monitoring (Tabel 1) di Kepulauan Spermonde wilayah

Kecamatan Liukang Tuppabiring.

Hasil analisis data tutupan komponen habitat terumbu karang menunjukkan bahwa

tutupan karang hidup di masing-masing lokasi pengamatan bervariasi. Terdapat satu

lokasi yang masih mempertahankan kondisi terumbu karang sangat bagus, yakni di

Pulau Sarappo Lompo (PKPC01) dengan tutupan karang lebih dari 75 persen. Tutupan


25

karang hidup antara 51-75 persen yang dikategorikan kondisi bagus tercatat pada

stasiun PKPC-10 (P. Polewali), PKPC-14 (P. Sanane), namun di stasiun PKPC-15 (P.

Bilompo) awalnya dalam kondisi bagus, saat ini turrun menjadi kondisi sedang atau

dibawah 50 persen tutupan karang hidupnya (Gambar 9 dan Gambar 10).

Gambar 9 Tutupan karang hidup Liukang Tuppabiring Pangkep 2017

Tutupan karang 26-50 persen atau kondisi ‘sedang’ tercatat pada 7 lokasi yang semula

(T.2016) hanya 4 lokasi, yakni stasiun PKPC-03 (Gs. Sarappo Keke), PKPC-04 (Taka

Reang-Reang), PKPC-06 (Gs. Batu pampang) dan PKPC-09 (P. Laiya), PKPC 11 ( ),

PKPC12 ( ), dan PKPC15 ( ). Sementara terumbu karang dalam kondisi ‘jelek/buruk’

dengan tutupan karang hidup 0-25 persen tercatat pada stasiun PKPC2 (Taka Batu

Pampang), PKPC5 (Taka Batu Lambua), PKPC7 ( ), PKPC8 (P. Kulambing), PKPC11 (P.

Podang Lompo); PKPC12 (P. Bontosua); dan PKPC13 (P. Badi) (Gambar 9).

Kotak 1.

Ekosistem terumbu karang tersusun oleh komponen biotik dan abiotik yang saling terkait.

Komponen biotik terdiri dari binatang karang (hard coral=HC) dan biota asosiasi terumbu

karang (Sponge, Fleshy Seaweed). Sementara komponen abiotik terdiri dari unsur abiotik itu

sendiri (rock-RCK, sand=SA, silt=SI) dan karang mati (recent dead coral=DC, dead coral

algae=DCA, rubble=R). Data karang hidup mengekspresikan kondisi terumbu karang, data

komponen biota asosiasi mengekspresikan keanekaragaman biota selain karang termasuk

hewan bentos baik yang ekonomis maupun yang non ekonomis. Data karang mati


26

menjelaskan tingkat kerusakan terumbu karang dan memprediksi penyebab kerusakannya.

Data abiotik menjelaskan kondisi substrat baik yang mendukung rekrutmen karang seperti

komponen rock, maupun komponen lumpur (silt) dan pasir (SA) yang labil yang menghambat

rekruitmen dan pertumbuhan karang. Dengan pengelompokan data tersebut akan

memudahkan pembaca atau pihak menejer konservasi atau pengguna data untuk memahami

kondisi terumbu karang dan komponen penyusun terumbu karang secara komprehensif dari

pemilahan komponen substrat tersebut (modifikasi oleh Syafyudin Yusuf dalam laporan ini).

HC = hard coral, SP=sponge, SC=soft coral, FS=fleshy seaweed, OT=other organisms, DC=Dead Coral, DCA=Dead Coral Algae, R=rubble, RCK=rock, SA=sand, SI=silt

Peningkatan tutupan karang hidup dari tahun 2016 ke 2017 terjadi pada semua lokasi

pemantauan kecuali pada PKPC05 dan PKPC15. Sebaliknya, pada tahun 2015 ke 2016

dua stasiun tersebut (PKPC05 dan PKPC15) terjadi peningkatan tutupan karang.

Menurunnya tutupan karang pada kedua lokasi tersebutdiduga akibat terjadinya

pemutihan karang (coral bleaching), dan telah berubah menjadi karang mati tertutupi

algae (DCA). Peningkatan yang signifikan dari tutupan karang terlihat pada stasiun

PKPC01, PKPC11, PKPC12, PKPC13(Gambar 10). Peningkatan tutupan karang terjadi

pasca bleaching dimana koloni karang mengalami pemulihan dan dan pertumbuhan yang

cepat dari koloni karang braching kecil seperti di Pulau Badi (PKPC 13).


27

Gambar 10 Perbandingan Tutupan Karang Hidup Tahun 2015-2016-2017 di Liukang Tuppabiring Pangkep.

Peningkatan tutupan karang hidup secara umum dapat terlihat pada grafik Gambar 11

dari 26,29 persen tahun 2015 meningkat menjadi 30,50 persen tahun 2016 dan terus

meningkat ke tutupan 36,52 persen tahun 2017. Peningkatan tutupan karang yang linear

positif tergambar pada persamaan Y=5,113x + 20,87 artinya, peningkatan tutupan

karang hidup sebesar 5,113 persen pertahunnya dengan nilai kepercayaan korelasi 0,989

atau hampir sempurna.

Gambar 11 Perubahan rata-rata tutupan karang hidup 2015-2016-2017 di Pangkep


28

Peningkatan tutupan karang ini menunjukkan bahwa terumbu karang sekitar Liukang

Tuppabiring Kep. Spermonde tidak terpengaruh secara signifikan oleh kejadian bleaching

yang terjadi bulan Maret-April 2016. Hasil pemantauan bleaching di Pulau Badi hanya

terjadi pada kedalaman 7-12 m atau lebih dan hanya terjadi pada spesies-spesies

tertentu, seperti dari Famili Agariciidae, Poritidae dan Pocilloporidae. Kejadian bleaching

saat itu tidak menyebabkan kematian karang dalam jumlah besar dengan suhu 31oC pada

kedalaman 7-15 meter di P. Badi, Pangkep.

4.1.2 Komponen Biotik Terumbu Karang

Terumbu karang sebagai tempat hidup organism lain yang berasosiasi seperti moluska,

echinodermata, cacing (Polychaeta), algae, sponge, dan masih banyak yang lainnya.

Dalam penelitian ini hanya ada empat kelompok organisme yang masuk dalam data

monitoring terumbu karang, yakni kempok karang lunak (soft coral=SC), sponge (SP),

rumput laut (seaweed=FS) dan biota asosiasi lainnya (other organisms=OT).

Pada tahun 2016 lalu, stasiun PKPC3 (Gs. Sarappo Keke), PKPC9 (P. Laiya) dan PKPC8 (P.

Kulambing) mewakili tutupan biotik tertinggi (5 – 9 persen). Namun pada tahun 2017 ini

tutupan tertinggi biotik pada stasiun PKPC08, PKPC11 dan PKPC15 (Gambar 12). Pada

pemantaua tahun 2017 ini komponen Fleshy Seweed menjadi lebih dominan tumbuh di

stasiun PKPC08 dan PKPC15. Komponen substrat biotik yang menonjol lainnya adalah

tutupan Other organisms merupakan komponen yang lebih banyak menutupi substrat

pada hampir semua stasiun Tutupan komponen other organisms (OT) muncul pada

hampir semua stasiun dengan nilai tutupan bervariasi, namun yang menonjol tercatat

pada stasiun PKPC11 (Gambar 12).


29

Gambar 12 Persentase Tutupan Biotik Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep.

Pada tahun 2015 yang lalu, tutupan komponen biotik Sponge dan OT (other organisms)

lebih tinggi dibanding komponen lainnya, namun pada tahun 2016 setelah peristiwa

bleaching kedua komponen SP dan OT menurun. relatif rendah dengan nilai persentase

kurang dari 10 persen, namun ada perubahan pada tahun 2017 dimana pada stasiun

tertentu tutupan biotik melebihi 10 persen.

Grafik pada Gambar 13 menunjukkan adanya peningkatan tutupan soft Coral (SC) dari

tahun 2016-2017. Penurunan tutupan terjadi pada komponen Sponge (SP) dan biota

lainnya (OT) secara signifikan dari tahun 2015-2016, sementara 2016-2017

penurunannya relative lebih kecil. Secara keseluruhan, tahun 2015 tutupan komponen

biotik pada tahun 2016 mengalami penurunan untuk semua jenis komponen biotik.

Gambar 13 Tutupan Biotik (2015-2016-2017) Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep


30

Secara garis besar fluktuasi kehadiran biota bentik di Kepulauan Spermonde Liukang

Tuppabiring Pangkep tertera pada Gambar 14 di bawah ini. Tahun 2015, rata-rata

(±SD) nilai tutupan biotik sebesar 5,88 ± 3,95 persen, menurun menjadi 3,61 ± 2,50

persen dan kembali meningkat 5,20 ± 4,34 persen. Penurunan tutupan dan kehadiran

biotik pada tahun 2016 disebabkan karena pengaruh pemanasan suhu air saat kejadian

bleaching, kemudian terjadi pemulihan populasi dan pertumbuhan atau recovery

masing-masing kelompok biotik khususnya soft coral (SC) dan algae (FS) pasca bleaching

tahun 2017.

Gambar 14 Perbandingan rata-rata tutupan biotik tahun 2015-2016-2017 L.Tuppabiring Pangkep

4.1.3 Karang Mati

Salah satu indikasi adanya kerusakan terumbu karang adalah munculnya tutupan

komponen karang mati yang berasal dari beberapa bentuk yakni karang baru mati

(Recent Dead Coral/DC), karang mati tertutupi alga (Dead Coral algae/DCA) dan karang

hancur patahan (Rubble/R). Ketiga komponen substrat tersebut biasanya dominan

pada kondisi terumbu karang yang ‘sedang’ dan ‘rusak’. Komponen substrat berupa DCA

menunjukkan adanya komponen karang mati yang sudah lama sehingga tertutupi oleh

algae. Penutupan oleh algae ini disebabkan karena pengaruh eutrofikasi perairan dan

atau berkurangnya ikan herbivore pemakan algae.

Penutupan DCA dari semua stasiun pengamatan dalam rentang 20 – 62 persen pada

tahun 2016, kemudian tahun 2017 berkembang menjadi 18,67 – 73,87 (36,25 ± 3,80)

persen. Tercatat ada 11 stasiun pemantaiuan yang memiliki tutupan DCA (26-50

persen), dua stasiun lainnya dengan tutupan kurang dari 25 persen yakni pada stasiun


31

PKPC01 dan PKPC07, dan tutupan DCA (51-75 persen) tercatat pada dua stasiun yakni

PKPC12 dan PKPC13. Kehadiran DCA merupakan indikasi adanya karang mati dalam

waktu yang sudah lama, pasca peristiwa bleaching 2016. Dalam proses ekologi, peluang

penutupan algae pada substrat karang mati sangat tinggi sebelum adanya suksesi

berikutnya.

Keberadaan pecahan karang mati atau Rubble (R)menunjukkan adanya proses perusakan

terumbu karang secara secara fisik. Dari 15 lokasi pemantauan di Liukang Tuppabiring

tahun 2016, tercatat tutupan rubble berkisar antara 4 – 42 persen. Pada tahun 2017 ini,

rentang tutupan rubble antara 0,13 – 24,33 persen dengan nilai rata-rata sebesar 8,57

persen (Gambar 15).

Jika tutupan rubble lebih dari 5 persen, maka terumbu karang tersebut digolongkan telah

mendapat gangguan fisik dari aksi pemboman ikan atau akibat kapal karam. Sebaliknya

kurang dari 5 persen, maka diduga akibat pembuangan jangkar atau aktivitas lain yang

lebih ringan (Yusuf dan Sakaria, 2017). Tutupan rubble yang lebih dari tercatat di

stasiun PKPC02,PKPC03, PKPC04, PKPC05, PKPC06, PKPC07 dan PKPC11. Pada lokasi-

lokasi tersebut terdapat pengrusakan karang akibat pemboman, sementara pada lokasi

PKPC01, PKPC09, PKPC10, PKPC 12, PKPC13, PKPC14, PKPC15 lainnya sudah

mengalami kerusakan (Gambar 15).

Gambar 15 Persentase Komponen Tutupan Karang Mati di Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep 2017

Sementara keberadaan komponen Dead Coral (DC) diindikasikan dengan karang yang

baru saja mati dan masih berwarna putih bersih sebagai akibat dari berbagai faktor


32

misalnya kematian akibat penyakit atau bleaching atau pemangsaan oleh binatang

pemangsa karang seperti ikan, keong drupella dan bintang mahkota duri (Acanthaster

planci). Pada beberapa lokasi pengamatan, komponen karang baru mati ini umumnya

sedikit atau bahkan tidak ada seperti pada survei kali ini.

Perubahan tutupan karang mati selama 3 tahun pemantauan bersifat fluktuatif, ada

yang menurun dan meningkat secara linear, ada pula yang menurun atau meningkat

secara drastis singnifikan. Ada 5 stasiun yang menunjukkan penurunan tutupan

karang mati secara linear, yakni PKPC01, PKPC 04, PKPC 07, PKPC 11, dan PKPC 14.

Hanya satu stasiun yang meningkat secara linear yakni PKPC03, sedangkan yang lain

naik dan turun nilai tutupan karang mati secara fluktuatif. Perubahan fluktuatif yang

drastis juga terjadi pada stasiun PKPC08 dan PKPC09 dimana pada tahun 2016 tutupan

karang mati menurun hingga kurang dari 10 persen. Tutupan karang mati yang

cenderung mengalami perubahan yang kecil adalah PKPC02, PKPC 05, PKPC 06, PKPC

14, PKPC 15 pada setiap tahunnya (Gambar 16).

Gambar 16 Perubahan tutupan komponen karang mati tahun 2015-2016 dan 2017 di L.Tuppabiring Pangkep

Secara umum, perubahan tutupan karang mati menurun pada tahun 2015 ke 2016

dengan nilai tutupan 56,06 persen menjadi 45,77 persen. Selanjutnya pada monitoring

tahun 2017, kembali sedikit meningkat 3 persen menjadi 48,69 persen (Gambar 17).


33

Gambar 17 Perubahan tutupan karang mati secara umum tahun 2015-2016-2017.

Perubahan tutupan karang mati disebabkan karena karang mati merupakan bagian dari

perubahan bagi setiap organisme bentik terumbu karang. Semua karang yang mati akan

menambah jumlah substrat karang mati dan sebagian besar organism lain yang mati

akan meninggalkan substrat kerasnya sehingga menyediakan kembali substrat bagi

rekruitmen organisme berikutnya.

Kotak 2.

Recent Dead Coral (DC) adalah karang mati yang masih nampak putih, baik disebabkan oleh

pemangsaan, penyakit, pemutihan (bleaching) atau akibat pembiusan bahan sianida.

Komponen DCA mengindikasikan kematian karang yang telah tertutupi oleh alga, akibat

berbagai factor baik alami maupun antropogenik. Dalam waktu yang lama sehingga koloni-

koloni karang mati sudah tertutupi algae. Sedangkan pecahan karang mati (R) sebagai indikasi

adanya getaran kuat sehingga mematahkan karang bercabang dan submasif, biasanya berupa

pemboman atau akibat tindisan jangkar perahu (Yusuf dan Sakaria, 2015).


34

Kotak 3.

Sebanyak 16 persen terumbu karang dunia terdapar di Indonesia, luas terumbu karang

Indonesia 39.500 km2. Hanya terumbu karang di Great Barrier Reef yang memiliki luas 42.000

km2. Umumnya terumbu karang Indonesia tersebar di bagian tengah dan timur, mulai dari

perairan Pulau Sulawesi, Nusa Tenggara, Maluku dan Papua. Potensi terumbu karang

Indonesia timur yang mengangkat posisinya menjadi center of coral reef dalam kawasan Coral

Triangle Initiatives (CTI). Data Coremap 2007 terungkap hanya 3 persen terumbu karang

tergolong sangat bagus, 21 persen kondisi bagus, 42 persen kondisi sedang dan 34 persen

dalam kondisi buruk. Kondisi bagus dan sangat bagus terus menurun seiring dengan tekanan

antropogenik terhadap terumbu karang. Hasil pencatatan Reef Check di Indonesia (1997-

2006) terungkap bahwa tutupan karang terus menurun di semua lokasi, umumnya dalam

rentang 26-50 persen karang hidup (Burke et al. 2012 : Reef At Risk in the Coral Triangle).

Kejadian pemanasan air laut tahun 2009-2010 dan 2016 menyebabkan sebagian karang

Indonesia juga mengalami kematian. Yusuf (2016) mencatat bleaching di pulau-pulau Selat

Makassar sekitar Kepulauan Spermonde.

Secara umum kondisi terumbu karang di Liukang Tuppabiring tergolong ‘sedang’ dengan

rata-rata tutupan sebesar 26 persen. Karang mati yang tertutupi algae merupakan

komponen yang paling dominan yakni sekitar 38 persen menutupi terumbu karang, 18

persen dari pecahan karang dan 11 persen dari komponen pasir. Kerusakan terumbu

karang umumnya akibat eutrofikasi dan atau overeksploitasi ikan herbivora sehingga

pertumbuhan algae pada substrat dapat menghambat rekrutmen karang. Selain itu,

akibat pemboman kualitas terumbu karang juga menurun sehingga menghasilkan

banyak pasir. Keberadaan substrat pasir juga mengurangi proses rekrutmen karang.

Kondisi terumbu karang yang tergolong sedang di dalam dan luar KKLD perairan Liukang

Tuppabiring Pangkep menunjukkan adanya tekanan fisik, kimiawi dan dilanjutkan

dengan proses biologis penempelan algae sehingga substrat didominasi oleh karang mati

tertutupi algae (DCA). Menurut Rani, dkk (2015) telah terjadi phase shift dari dominansi

karang ke dominansi algae pada habitat terumbu karang Kepulauan Spermonde. Gejala

eutrofikasi sebagai penyebab degradasi terumbu karang Kepulauan Spermonde telah

teridentifikasi sejak beberapa tahun terakhir ini, yang dicirikan dengan tingginya

korelasi penutupan makroalgae, kerusakan karang dan konsentrasi nutrient (Edinger et

al., 2000; Nurliah, 2002). Beberapa fenomena phase shift memperlihatkan bahwa ada


35

pengaruh yang sangat jelas antara peningkatan jumlah nutrient yang masuk ke badan

perairan terhadap peningkatan produktivitas primer yang memicu pertumbuhan

makroalgae dan akhirnya berpengaruh secara tidak langsung terhadap kondisi terumbu

karang (McCook et al., 2000)

Gambar 18 Karang yang mengalami Bleaching di sekitar Terumbu Karang P. Badi Pangkep tahun 2016

Khusus kawasan terumbu karang yang dekat dengan daratan utama, pengaruh

eutrofikasi lebih banyak sehingga komponen substrat DCA lebih dominan seperti Pulau

Kulambing dan Pulau Laiya. Disamping itu, efek sedimentasi yang berasal dari muara

dan buangan tambak terhadap terumbu karang zona satu (pinggir) dapat mematikan

koloni karang dari lebih banyak, sehingga tutupan karang hidup sangat minim.

Terumbu karang pada hampir semua lokasi di sekitar Liukang Tuppabiring Pangkep

mengalami kerusakan, tidak ditemukan kondisi terumbu karang yang sangat bagus.

Kondisi terumbu karang luar zona konservasi umumnya lebih tinggi dibanding dengan di

dalam zona konservasi. Semua lokasi memiliki peluang yang sama mendapat tekanan

antropogenik karena pemilihan lokasi tangkap ikan belum berdasarkan aturan zonasi

KKPD Pangkep. Terumbu karang di luar zonasi umumnya bertipe karang tepi pulau dan

berpenghuni, sehingga kondisi terumbu karang di sini tetap terjaga oleh masyarakat

yang terbina oleh program Coremap II.


36

Tinggi rendahnya tutupan karang hidup pada setiap lokasi pemantauan lebih banyak

disebabkan oleh tekanan aktivitas manusia baik langsung maupun tidak

langsungterutama di terumbu karang yang jauh dari daratan utama seperti patch reef.

Kerusakan terumbu karang terindikasi terjadi pada masa sebelum pembentukan

Kawasan Konservasi Perairan Daerah (KKPD). Karena karang mati lebih banyak tertutupi

olehDead Coral With Algae (DCA) pada hampir semua lokasi pengamatan terumbu

karang

Kehadiran unsur biotik selain karang sebagai penyusun terumbu karang sebagai akibat

dari proses rekruitmen, pertumbuhan, kompetisi, predasi dan kematian alami biota-

biota tersebut. Karena semua organism terumbu karang merupakan makanan bagi

organism lain, maka dugaan kompetisi dan kematian alami menjadi alasan yang lebih

mendekati. Beberapa organisme tersebut ada yang ekonomis, ada pula yang non

ekonomis. Misalnya soft coral, sponge, sebagian besar fleshy seaweed belum

dimanfaatkan oleh manusia. Yang bernilai ekonomis misalnya rumput laut Eucheuma,

Gracillaria, Caulerpha, tripang, kerang moluska, dan bambu laut. Beberapa kelompok

hewan ekonomis tersebut masih dieksploitasi oleh nelayan sehingga pernyataan ini bisa

menjadi alasan berkurangnya tutupan biotik.

Dalam sebuah laporan tingkat efektivitas pengelolaan kawasan KKLD Pangkep (2014)

terungkap masih terdapat indikasi praktek penangkapan ikan yang tidak ramah

lingkungan dalam kawasan KKLD Pangkep. Sebanyak 74,3 % nelayan Pulau Kulambing,

Pulau Samatellu menyatakan bahwa penangkapan ikan yang merusak lingkungan masih

sering terjadi, selain itu aktivitas pemancingan ikan sunu dibarengi dengan praktek

tersebunyi berupa pembiusan ikan (Ahdiat, 2014; Coremap II, 2006; Saleh, 2010).

4.2 Ikan Karang

4.2.1 Keanekaragaman Jenis Ikan Karang

Pemantauan ikan karang tahun 2017 ini merupakan kali ketiga dalam monitoring

ekosistem terumbu karang di Liukang Tuppabiring Pangkep. Seperti tahun-tahun

sebelumnya family ikan karang yang tercatat dari kelompok ikan coralivore dari family

Chaetodontidae, untuk kelompok ikan herbivore dari family Acanthuridae, Scaridae dan


37

Siganidae, dan dari kelompok karnivora berasal dari family Haemulidae, Lutjanidae,

Serranidae, dan Lethrinidae.

Sebanyak 37 spesies dari tiga kelompok fungsional ikan karang yang tercatat pada 15

stasiun pemantauan (Gambar 19) seluas 350 m2. Jumlah spesies yang tercatat pada

masing-masing stasiun pemantauan berada dalam rentang 6-27 spesies. Jumlah jenis

ikan karang dari tiga kelompok tersebut (yang tertinggi ditemukan pada titik

pengamatan di Pulau Bontosua (PKPC12) sebanyak 27 spesies disusul di Pulau Sanane

(PKPC14) dan Pulau Reang-Reang (PKPC04) masing-masing 22 dan 21 spesies,

selanjunya jumlah jenis ikan paling sedikit tercatat di Pulau Kulambing (PKPC 8). Status

kehadiran spesies yang terrendah di Pulau Kulambing tercatat hanya 6 spesies tahun

2017 ini, tak jauh berbeda pada tahun 2016 dimana hanya sebanyak 7spesies.

Rendahnya kehadiran spesies ikan karang di Pulu Kulambing disebabkan karena kondisi

terumbu karang yang sangat buruk, dan merupakan tutupan terendah dibanding

terumbu karang lokasi lainnya.

Pada tahun 2017 ini tiga kelompok fungsi ikan karang dalam penelitian ini pada Gambar

1, maka jumlah jenis kelompok Carnivora antara 3 – 11 spesies, sementara untuk

kelompo fungsional Herbivora antara 2 – 10 sepseis dan kelompok Coralivora tercatat

antara 2 – 7 spesies. Kemunculan spesies ikan karang dari masing-masing kelompok

tergantung pada karakteristik ekologi yakni ketersediaan makanan dan habitat.

Menuruut Osuka et al. 2016 bahwa ikan secara fungsional memperlihatkan hubungan

yang sangat kuat dengan habitatnya. Kehadiran banyak spesies dari coralivora sangat

terkait dengan habitatnya. Demikian juga dengan kelompok detrivora, iventivora, dan

grazer sangat tergantung pada habitatnya.


38

Gambar 19 JumlahJenisIkan karang di Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep 2017.

Gambar 20 Perubahan jumlah jenis ikan karang terpilih lokasi Kepualaun Selayar

Perbandingan kehadiran spesies pada monitoring tiga tahun 2015-2016-2017 secara

umum menunjukkan peningkatan, kecuali tercatat pada stasiun Taka Batu lambua

(PKPC05), P. Kulambing (PKPC8), P. Laiya (PKPC09), P. Badi (PKPC13), P. Ballang Lompo

(PKPC15). Peningkatan jumlah spesies ikan terjadi secara kontinyu dari tahun 2015-

2016-2017 terjadi di beberapa stasiun yakni P. Sarappo (PKPC01), Taka.Bt.Pampang


39

(PKPC02), Gs. Srp Keke (PKPC03), Tk. Reang-reang (PKPC04), P. Polewali (PKPC 10), P.

Podang Lompo (PKPC11), P. Bontosua (PKPC12), P. Sanane (PKPC14).

Secara ringkas perkembangan jumlah spesies ikan karang terpilih dalam monitoring ini

dari tahun 2015-2016-2017 terus meningkat yakni pada jumlah maksimum kehadiran

spesies mulai dari 13 spesies tahun 2015 meningakat ke 18 spesies tahun 2016 dan

terakhir tercatat 20 spesies tahun 2017. Namun pada jumlah kehadiran spesies yang

minimum cenderung konstan sekitar 5 spesies pada tahun 2015 dan 2017, dan sempat

berkurang spesies ikan karang ini tahun 2016 (Gambar 21). Beberapa stasiun yang

mengalami penurunan jumlah spesies terendah pada tahun 2016 adalah Pulau

Kulambing (PKPC08), Pulau Laiya (PKPC09) dan Pulau Badi (PKPC13) (Gambar 21).

Peningkatan jumlah spesies terkait dengan peningkatan tutupan karang tahun 2017 ini

pasca bleaching. Namun demikian, peningkatan 2 spesies dari tahun 2016 ke 2017

bukanlah suatu rekor, karena keberadaan spesies ikan karang selalu bervariasi menurut

waktu, lokasi dan habitat. Bila habitat terumbu karang membaik. Maka kemungkinan

spesies akan bertambah.

Gambar 21 Perubahan rentang jumah spesies ikan karang setiap tahun

Kehadiran spesies karang pada suatu areal terumbu karang lebih spesifik disebabkan

oleh keterdiaan naungan habitat terumbu karang. Dalam suatu studi oleh McClanahan et

al (2016) menjelaskan fungsi spesifik naungan Acropora tabulate bagi ikan-ikan target

besar, karena menurut Kerry and Bellwood (2015) bahwa naungan bagi ikan akan

mengurangi radiasi UV bagi ikan-ikan untuk menghindari kehilangan energi.


40

Perbedaan kehadiran spesies ikan karang (terpilih) dipengaruhi oleh kondisi habitat

terumbu karang. Menurut Pareira et al. (2014) bahwa komposisi habitat merupakan

factor kunci terhadap keberadaan struktur komunitas ikan karang. Habitat terumbu

karang termasuk karang keras, karang lunak, dan karang mati, invertebrate dan berbagai

jenis algae mempengaruhi kehadiran ikan karang ((Obura & Grimsditch, 2009;

McClanahan et al., 2011). Selanjutnya Pittman et al. 2007 mengatakan bahwa struktur

bentik mempengaruhi kelimpahan kelompok fungsional ikan karang.

Hasil survei menggunakan metode RRA (Reef Rapid Assessment) di Togian dan Banggai,

Allen (2001) mencatat sebanyak 38 spesies Chaetodontidae, 46 spesies Serranidae, 33

spesies Acanthuridae, dan 26 spesies Scaridae. Jumalh spesies yang muncul juga

tergantung pada frekuensi dan luas cakupan wilayah survei. Semain luas wilayah survei

maka semakin banyak kemungkinan kemunculan spesies. Dari 15 lokasi penyelaman di

Pulau-pulau Liukang Tuppabiring, jumlah spesies sangat terbatas yang tercatat,

disamping juga karena kondisi habitat yang tidak utuh lagi. Menurut Yusuf et al (2016)

bahwa terumbu karang Kepulauan Spermonde (Liukang Tuppabiring Pangkep)

menngalami kerusakan akibat aktivitas Antropogenik lebih dominan dibanding faktor

alam.

Ikan kepe-kepe (Chaetodontidae) memakan polip-polip karang (Prachett, 2005) dan

family ini tidak terlihat atau jarang muncul pada terumbu karang yang rusak (Pratchett

et al. 2006), kehadiran ikan kepe-kepe selalu dikaitkan dengan kondisi terumbu karang

yang baik, Pratchett & Berumen (2008), tapi tidak selamanya demikian (Lawton &

Pratchett 2012). Yang lebih penting adalah ikan kepe-kepe ini sangat mudah terganggu

dan berkurang atau menghilang akibat rusaknya terumbu karang (Pratchett et al. 2006;

Graham et al. 2007).

4.2.2 Kelimpahan Ikan Karang

Kelimpahan ikan karang di terumbu karang Liukang Tuppabiring Pangkep tahun 2017

dalam 350 m2 sebanyak 15 titik pengamatan dapat dilihat pada Gambar 22 tercatat

dalam kisaran 26-260 individu/350 m2, dimana rata-rata setiap titik pengamatan

diperoleh sekitar 59,4 individu/ m2. Kelimpahan ikan tertinggi 260 individu/350

m2atau sekitar 25% dari total kelimpahan hanya tercatat pada Pulau Ballang Lompo

(PKPC15) yang merupakan pencilan. Kelimpahan ikan pada 11 stasiun pemantauan

tercatat antara 26 – 70 individu/350 m2. Sedangkan kelimpahan paling sedikit terdapat


41

pada Pulau Kulambing (PKPC08) sebesar 26 ind/350 m2 atau sekitar 3% dari total

kelimpahan.

Gambar 22 Kelimpahan Ikan Karang pada 15 stasiun di Liukang Tuppabiring Pangkep

Kelimpahan yang tertinggi pada stasiun Pulau Balang Lompo karena terdapat ikan

famili Siganidae.Sementara itu, kelimpahan terendah pada di stasiun Pulau Kulambing

dikarenakan jumlah spesies dan jumlah individu yang sangat rendah, yakni terdiri dari 7

spesies, 31 individu yang terdiri dari famili Chaetodontidae 1 jenis, Siganidae 2 jenis,

Lutjanidae 2 jenis dan Serranidae 2 jenis. Rendahnya kehadiran spesies pada stasiun

PKPC08 Pulau Kulambing ini disebabkan karena habitat terumbu karang yang telah

rusak parah kurang dari 20 persen karang hidup. Sementara perairannya bersifat

eutrofikasi sedikit keruh sehingga terumbu karang tidak berkembang.

Perubahan yang tercatat terhadap kelimpahan dimana jumlah total ikan Chaetodontidae,

Scaridae, Siganidae dan Lutjanidae sangat menonjol. Belum diketahui secara pasti

mengapa ikan karang lebih melimpah individunya pada tahun 2017 ini. Famili Siganidae

sangat drastis peningkatannya dari 39 individu total menjadi 379 individu denngan

selang waktu satu tahun. Khusus Chaetodontidae, kelimpahan total 191 individu tahun

2017 ini, sebelumnya 124 individu. Lutjanidae juga meningkat drastis dari 31 individu

tahun 2016 meningkat menjadi 191 individu tahun 2017 (Gambar 23).


42

Gambar 23 Kelimpahan total family ikan karang tahun 2016-2017 di Liukang Tuppabiring Pangkep

Perubahan yang signifikan dari kelompok ikan target ini diperkirakan saat dilakukan

survei Bulan September 2017 merupakan musim spawning bagi ikan-ikan herbivore dan

karnivora dan pada stasiun yang tercatat jumlah ikan yang banyak sebagai lokasi SPAG

(Spawning Agregation) yaitu lokasi habitat pemijahan ikan-ikan target. Dapat pula

diasumsikan bahwa terdapat makanan yang melimpah pada saat itu sehingga ikan-ikan

melakukan schooling atau berkumpul dalam populasi yang sama.

Dari dua kelompok fungsional yakni herbivora dan karnivora, tercatat bahwa kelompok

ikan herbivore memiliki jumlah jenis dan total individu yang lebih banyak dibanding

dengan kelompok ikan karnivora. Kelimpahan setiap spesies kedua kelompok tersebut

dapat dilihat pada grafik di bawah ini (Gambar 24). Khusus karnivora, tercatat empat

spesies dari genus Lutjanus yakni Lutjanus biguttatus, L. decussates, L. carporotatus, L.

fuvics adalah urutan jumlah individu mulai yang tertinggi. Pada kelompok herbivore

terdapat spesies yang paling menonjol yakni dari spesies Siganus virgatus sebanyak 288

individu. Kemunculan spesies ikan baronang ini tidak biasanya dalam schooling yang

sangat banyak, kemudian Chlorurus sordidus sebanyak 102 individu dan Siganus vulpinus

total 73 individu.

Perbedaan kelimpahan individu ikan karang merupakan proses ekologi yang terkait

dengan adaptasi spesies ikan terhadap lingkungan perairan dan habitatnya. Mulai dari

fekunditas, survival, predasi, kompetisi dan proses ekologi dalam komunitas ikan karang.


43

Ikan karang berperan sangat pentiing dlam memelihara ekosistem terumbu karang

seperti ikan herbivore yang mengontrol pertumbuhan algae agar planulae karang bisa

melekat (rekrut) dan tumbuh (Hoey and Bellwood, 2009). Tutupan karang hanya

berperan dalam porsi yang sedikit dari struktur spasial kelimpahan ikan karang,

bahkan semua spesies diketahui sangat tergantung pada kehidupan terumbu karang

seperti habitat dan makanannya. Karena ikan karang sangat spesfik memilih jenis

karang tertentu yang sesuaia dengan struktur kehidupannya. Faktor lain juga misalnya

rekrutmen member kontribusi terhadap variasi kelimpahan setiap lokasi karena

keberadaan komunitas karangnya (Prachet, et al. 2012).

Gambar 24 Kelimpahan total spesies ikan karang herbivora dan karnivora di Liukang Tuppabiring Pangkep

Gambar 25 Komposisi kelompok fungsional ikan karang di Pangkep


44

Kelimpahan total ikan herbivore dalam 15 transek terlihat pada Gambar 25 di atas,

dimana kelompok ikan herbivore secara umum hadir sebanyak 60 persen dari seeluruh

ikan karang terpilih (Coralivora dan Carnivora). Porsi kehadiran herbivore sangat

menonjol terutama direpresentasikan oleh ikan-ikan Siganidae (ikan baronang). Dari

kelompok karnivora tercatat sebanyak 22 persen (243 individu) yang didominasi oleh

genus Lutjanus.

Ikan herbivore mengandalkan keberadaan tumbuhan air sebagai makanannya.

Sementara tumbuhan air membutuhkan nutrient sebagai pupuk penyubur. Di perairan

Spermonde pada zona dalam (zona 2) pertumbuhan algae, lamun dan epifit serta

plankton cukup subur sehingga menjadi lingkungan yang baik bagi berkembang dan

pertumbuhan ikan herbivore terutama ikan baronang pemakan epifit. Ikan karang

menjadi factor kunci dalam mensukseskan pembentukan struktur dan resilensi

ekosistem terumbu karang, misalnya degradasi habitat terumbu karang berawal dari

keberadaan ekosistem yang berubah struktur dan fungsi (Prachet, et al. 2011).

Dilihat dari data hasil analisis kelimpahan ikan karang dalam transek 350 m2 pada

Gambar 8 di bawah, nampak kelimpahan ikan karang terus meningkat dari tahun

2015-2016 sampai 2017. Kelimpahan rata-rata tiap transek 350 m2 dari tahun 2015

sebanyak 19,86 ind/350 m2, meningkat menjadi 28,28 ind/350 m2 pada tahun 2016.

Pada tahun 2017 kelimpahan meningkat 200 persen menjadi 59,4 ind/350 m2. Data

kelimpahan ikan karang ini terkait pula dengan meningkatnnya jumlah jenis iikan

(Gambar 26). Meningkatnya kelimpahan dan jumlah jenis ikan karang terkait dengan

ketersediaan habitat terumbu karang yang makin meningkat tutupan karangnnya,

karena terumbu karang yang bagus, ikan akan berlimpah.

Gambar 26 Perubahan kelimpahan ikan karang tahun 2015-2016-2017 di Liukang Tuppabiring Pangkep.


45

4.1.3 Biomassa

Biomassa ikan karang dari 15 titik pengamatan di perairan Liukang Tuppabiring

Pangkep untuk tahun 2017 adalah 159,55 kg/Ha dengan rata-rata perlokasi sebesar

10,63 kg/Ha dalam satu transek sabuk 350 m2dimana kisarannya adalah 4.82 - 35,59

kg/Ha. Biomassa tertinggi diperoleh pada Pulau Ballang.Lompo(PKPC15) sebesar 35,59

kg/Ha atau sekitar 23.1% dari total biomassa. Sedangkan yang paling rendah terdapat di

titik PKPC11 (Pulau Podang-Padang Lompo) sebesar 4.82 kg/Ha atau sekitar 1% dari

total biomassa (Tabel 10). Besarnya biomassa ikan karang di Pulau Ballang Lompo

sebagai akibat dari kehadiran populasi ikanSiganidae dalam jumlah yang sangat tinggi

(288 individu).

Tabel 10 Biomassa Ikan KarangTarget di Perairan Terumbu Karang Liukang Tuppabiring Pangkep

Lokasi Stasiun Biomassa (kg/Ha)

T.2015 T.2016 T.2017

P. Sarappo PKPC01 31.43 50.24 5.87

Taka.Bt.Pampang PKPC02 8.57 22.29 5.43

Gs. Srp Keke PKPC03 11.43 28.53 8.58

Tk. Reang-reang PKPC04 20 66.32 5.81

Tk. Batu Lambua PKPC05 25.71 46.20 4.83

Gs. Batupampang PKPC06 17.14 14.13 3.80

P. Cangke PKPC07 25.71 28.49 25.15

P. Kulambing PKPC08 25.71 6.68 12.03

P. Laiya PKPC09 71.43 11.87 5.32

P. Polewali PKPC10 11.43 62.77 5.82

P.Pdg lompo PKPC11 28.57 31.26 1.71

P. Bontosua PKPC12 8.75

P. Badi PKPC13 97.14 36.17 27.80

P. Sanane PKPC14 108.57 81.06 3.04

P. BlLompo PKPC15 71.43 78.05 35.60

Total 554.28 564.07 159.55

Rata-rata 39.59 40.29 10.63


46

Walaupun jumlah jenis dan kelimpahan ikan karang meningkat setiap tahun, namun

tidak demikian adanya indikator biomassa ikan karang. Hasil perhitungan biomassa ikan

karang tahun 2015 dan 2016 cenderung konstan dengan rata-rata 39,59 kg/Ha dan

40,29 kg/Ha draris menurun hingga 10,63 kg/Ha pada tahun 2017. Peningkatan jumlah

jenis dan kelimpahan tidak diikuti oleh biomassa ikan karang. Hal ini mengindikasikan

bahwa ikan yang populasinya banyak tersebut umumnya berukuran kecil.

Berkurangnya ukuran ikan target merupakan indikasi adanya overeksploitasi.

Eksploitasi oleh nelayan berupa praktik pemanahan.

Gambar 27 Perubahan biomassa ikan karang RHM 2015-2016-2017 di Liukang Tuppabiring Pangkep

Sebagai bahan perbandingan, hasil penelitian di Lautan Hindia bagian barat mencatat

biomassaikan antara ~15 to 2900 kg/ha, terutama disebabkan oleh populasi manusia ,

jarak dari pasar, dan pengelolaan perikanan. Semua gradient biomass dipengaruhi oleh

perubahan proses ekologi dari karnivora dan herbivore beserta keseimbangan bahan

organik dan inorganik, jumlah spesies, siklus hidup ikan, dan fungsi ekologi

(McClanahan et al. 2016).

4.3 Megabentos

Megabentos yang dimaksud dalam laporan ini adalah kelompok hewan laut yang hidup di

sekitar ekosistem terumbu karang yang berukuran besar dan dibatasi pada jenis tertentu

sebagai indikator kesehatan terumbu karang. Kelompok bentos tersebut seperti pada

Tabel 11.


47

Berdasarkan hasil pemantauan megabentos di 15 lokasi sampling di perairan Kabupaten

Pangkepmemberikan gambaran tentang kelimpahan populasi megabentos tertinggi di

lokasi perairan Gs. Sarappo Keke (PKPC3) dengan nilai mencapai 204 individu/Ha.

Lokasi Pulau Polewali (PKPC10), Pulau Cangke (PKPC7) danPulau Balanglompo

(PKPC15) memiliki nilai kelimpahan tertinggi kedua, ketigadan keempat. Sementara

untuk stasiun lainnya, nilai kelimpahan komunitas megabentos relatif lebih sedikit.

Kelimpahan individu/m2 pada tiap-tiap stasiun pengamatan dapat dilihat pada Gambar

28.

Gambar 28 Kelimpahan Megabentos di Pulau-pulau Kabupaten Pangkep tahun 2017.

Dari 15 stasiun yang diamati terdapat 6 kelompok bentos yang ditemukan di terumbu

karang Liukang Tuppabiring Pangkep pada tahun 2017, diantaranya adalah Diadema,

Drupella, Tridacna, Lobster, Trochus, dan Linckia. Pola kehadiran jenis Diadema

ditemukan pada semua stasiunpengamatan, Tridacna, Lobster dan Trochus hampir

ditemukan di seluruh wilayah stasiun pengamatan di Perairan Pangkep. Sedangkan jenis

Drupellahanya ditemukan di Pulau Kulambing (PKPC8) dan Pulau Polewali (PKPC10),

Jenis Linckia hanya ditemukan di Pulau Sarappo (PKPC1), Gusung Sarappo keke (PKPC3),

Batu Labbua (PKPC5) dan Pulau Cangke (PKPC7). Pada pengamatan di seluruh stasiun

tercatat sebanyak 361 individu bentos dengan pola kehadiran spesies atau kelompok

spesies bentos seperti yang disajikan pada Tabel 11.


48

Tabel 11 Pola kehadiran taksa bentos pada setiap stasiun Pangkep Tahun 2017

No Megabenthos Stasiun PKPC

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 Acanthasterplancii

2 Diadema + + + + + + + + + + + + + + +

3 Drupella + +

4 Pens urchin

5 Tridacna + + + + + + + + + + + + + +

6 Holothurian

7 Lobster + + + + + +

8 Trochus + + + + + + + + + + + +

9 Linckia + + + +

Jenis biota bentos yang mendominasi pada perairan Pangkep di seluruh stasiun adalah

jenis Diadema. Sedangkan yang paling rendah kelimpahannya adalah jenis Drupella,

Tridacna, Lobster, Trochus dan Linckia (Gambar 29).

Gambar 29 Kelimpahan biota bentosberdasarkanindividu di Pulau-pulauKabupatenPangkeppadaTahun 2017.

Terdapat dua taksa megabentos yang memiliki kelimpahan tertinggi di perairan

PangkeppadaTahun 2017 yaitu bulu babi (Diadema setosum)sebesar 15,67 ind/m2,

diikuti oleh jenisTridacna danTrochus dengan kelimpahan sebesar 2,80 dan 2,73

Individu/m2. Sementara jenis megabentos lain yang menjadi target monitoring seperti

Drupella, Lobster danjenis Linckia laevigata dijumpai dengan kelimpahan relatif rendah

yang hanya berkisar 0,60 – 1,47 Individu/m2 seperti yang terlihat pada Gambar 30.


49

Pada Gambar 30 memperlihatkan perbedaan kelimpahan jenis megabentos yang cukup

besar antara tahun 2015, 2016 dan 2017. Rata-rata kelimpahan bentos dari kelompok

bulu babi (Deadema spp) dari tahun 2015 ke 2016 meningkat sebesar 22,43 ind/m2.

Akan tetapi, kembali menurun hingga sebesar 15,67ind/m2 pada tahun 2017. Berbeda

dengan rata-rata kelimpahan Tridacna spp, Lobster dan Linckia juga meningkat dari

tahun 2016 ke 2017.

Gambar 30 Perbedaan Kelimpahan jenis Megabentos tahun 2015, 2016 dan 2017

Hasil pengamatan menunjukkan bahwa megabenthos yang berada pada hampir semua

stasiun adalah bulu babi (Diadema setosum), Tridacana, Trochus, dan Drupella. Keempat

jenis bentos ini bahkan ditemukan dalam jumlah yang cukup banyak, yaitu masing-

masing 235 individu, 42 individu, 41 individu dan 22 individu. Dibandingkan dengan

hasil pengamatan tahun sebelumnya, baik pengamatan pada tahun 2015 dan 2016

terdapat perubahan pola sebaran dan jumlah individu pada masing-masing stasiun.

Kelimpahan bentos jenis bulu babi ditemukan pada semua stasiun pengamatan di

Perairan Pangkep. Echinodermata merupakan fauna penghuni karang (Coral reef) yang

penting. Mereka menduduki berbagai microhabitat sesuai dengan cara hidup masing-

masing (Afiati,dkk., 2007). Echinodermata memanfaatkan terumbu karang sebagai

tempat perlindungan berupa koloni hidup maupun karang mati dan tersedianya

makanan. Keberadaan bulubabi (Diadema setosum) diduga mampu bersaing dalam

memperebutkan habitat dan perubahan lingkungan. Afiatiet al.,(2007) juga menyatakan


50

bahwa bulubabi dirataan terumbu karang menempati berbagai habitat, seperti rataan

pasir, timbunan karang mati dan daerah tubir karang. Selain itu, tingginya populasi bulu

babi (Diadema setosum) di perairan Pangkep karena belum adanya aktivitas

pemanfaatan oleh masyarakat pesisir dan pulau-pulau kecil di Kabupaten Pangkep

membuat populasi hewan yang terkenal dengan duri pada bagian tubuhnya ini semakin

melimpah.

Diadema setosum Linckia laevigata

Gambar 31 Megabentos yang sering ditemukan di Liukang Tupppabiring Pangkep

Keberadaan bentos jenis Tridacna ditemukan hampir di semua stasiun pengamatan,

kecuali pada stasiun Pulau Kulambing (PKPC8). Kima ditemukan dalam jumlah yang

tidak terlalu banyak pada masing-masing stasiun, yaitu kurang dari 10 individu, bahkan

pada Pulau Badi (PKPC13) hanya ditemukan satu individu saja. Keberadaan kima

kemungkinan dipengaruhi oleh kondisi faktor ekologi serta adanya gangguan manusia

yang mendukung kelimpahan kima (Wakum et al., 2017). Menurut Wakumet al., (2017),

juga mengemukakan bahwa keberadaan kima dimanfaatkan oleh masyarakat baik untuk

dikonsumsi maupun untuk dijual. Selainitu, lokasi juga mempengaruhi kelimpahan kima.

Karena jika lokasi kima dekat dengan daerah pemukiman masyarakat maka masyarakat

akan lebih berpeluang untuk mengambil pada lokasi tersebut.

Selainitu, kelimpahan bentos dari jenis Trochus di Perairan Pangkep mencapai 41

individu. Trochus merupakan hewan moluska dari kelas Gastropoda yang hidup di rataan

terumbu karang. Bentos ini memiliki manfaat ekologis di ekosistem terumbu karang

sebagai herbivora yang mengontrol populasi makroalga, terutama sebagai bahan


51

makanannya (Paonganan, 2000). Trochusjugahidupsebagaipengeruk alga (grazer) yang

menempelpadakarang-karangmati.

Pemangsaan terhadap terumbu karang juga merupakan salah satu faktor penyeba

bkerusakan terumbu karang .Keanekaragaman jenis karang dan berbagai komponen

penting yang terdapat pada perairan dangkal menyusun komunitas alami terumbu

karang. Drupella merupakan salah satu jenis siput pemakan karang yang hidup didaerah

terumbu karang. Kelimpahan drupella pada stasiun pengamatan perairan Pangkep

sebesar 22 individu yang ditemukan pada Pulau Kulambing (PKPC8) dan Pulau Polewali

(PKPC10). Keberadaan bentos ini merupakan kontrol ekologi bagi karang yang

pertumbuhannya cepat (Riskaet al., 2013). Keberadaan drupella juga sangat dipengaruhi

oleh faktor fisika dan kimia suatu perairan. Selain faktor lingkungan, ada beberapa faktor

lain yang mempengaruhi keberadaan Drupella. Faktor yang sangat berpengaruh terhadap

keberadaan Drupella pada suatu daerah adalah ketersediaan makanan (Jimenez et al.,

2012).

Salah satu jenis bentos yang ditemukan di Perairan Pangkep adalah Linckia .Linckia

merupakan salah satu kelompok hewan dalam Filum Echinodermata yang memiliki

diversitas tertinggi dan dapat ditemukan pada berbagai microhabitat perairan (Ikenet al.,

2010). Biota jenis Linckia ini ditemukan pada Pulau Sarappo (PKPC1), Gusung

Sarappokeke (PKPC3), Batu Lambua (PKPC5) dan Pulau Cangke (PKPC7) dengan total

kelimpahan sebesar 9 individu. Bintang laut jenis Linckia merupakan jenis bintang laut

yang asosiasinya tidak berbahaya bagi terumbu karang. Linckia memanfaatkan terumbu

karang sebagai area untuk mendapatkan makanan yang cukup dari organisme lain yang

hidup di sekitar terumbu karang. Menurut Aziz, A (1996) Linckia mendapatkan makanan

dari hewan-hewan yang hidup di sekitar terumbu karang seperti alga dan bahan organik

yang terperangkap di terumbu karang.

Total kelimpahan individu bentos di Perairan Pangkep pada tahun 2015 adalah sebesar

14,87 ind/140m2, pada tahun 2016 meningka tsebesar 56,27 ind/140m2 sebesar 24,07

ind/140m2 pada pengamatan tahun 2017. Total kelimpahan individu tertinggi terdapat

pada tahun 2016 dan kembali menurun pada tahun 2017 seperti pada Gambar 32.


52

Gambar 32 Total kelimpahan individu bentos seluruh stasiun Perairan Pangkep

4.4 Padang Lamun

4.4.1 Kondisi Lingkungan

Pulau Sarappo Lompo (PKPS 01)

Stasiun PKPS 01 masuk dalam wilayah administrasi kepulauan Pangkep dengan kondisi

pantai berpasir dan memiliki kondisi lamun yang cukup baik. Lokasi pengamatan pada

stasiun PKPS 01 dekat dengan permukiman warga. Kondisi cuaca pada saat pengamatan

masih cukup cerah dengan kedalaman berkisar 0,3 – 0,6m.

Gambar 33 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun pulau Sarappo Lompo


53

Kondisi perairan pada lokasi pengamatan yang tenang namun tampak keruh. Pada

stasiun PKPS 01 ditemukan banyaknya epifit dan makroalga yang melekat pada daun

lamun dan tumbuh pada lokasi pengamatan (Gambar 33). Jenis lamun yang ditemukan

yaitu Enhalus acoroides, Thalassia hemprichii, Halodule uninervis, danCymodocea

rotundata.

Pulau Cangke (PKPS 02)

Lokasi pengamatan pada stasiun PKPS 02 jauh dari pemukiman warga karena pulau ini

hanya dihuni oleh dua orang. Cuaca saat pengamatan sangat cerah dengan kedalaman

periran berkisar antara 0,4 – 1,2m. Aktivitas warga hanya melakukan penangkapan ikan

dengan menggunakan pancing.

Gambar 34. Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun pulau Cangke

Kondisi perairan di PKPS 02 sangat jernih dengan substrat didominasi oleh karang dan

rubble. Terlihat pada gambar 3, lamun yang tumbuh pada lokasi tersebut hanya 2 spesies

yaitu dan Halophila ovalis. Kondisi substrat yang didominasi oleh karang dan

rubblemembuat lamun tumbuh secara patchi.


54

Pulau Lamputang(PKPS 03)

Cuaca saat pengamatan sangat cerah dengan kedalaman perairan berkisar antara 0,3 –

60m. Aktivitas masyarakat di sekitar lokasi dijadikan sebagai tempat berlabuh kapal-

kapal kecil sehingga jangkar yang digunakan dapat merusak lamun.

Gambar 35 Lokasi pengamatan dan kondisi Padang lamun Pulau Lamputang

Jenis lamun yang didapatkan pada stasiun PKPS 03 yaitu Enhalus acoroides, Thalassiah

empricii, Halodule uninervis dan Halophila ovalis namun, hanya ada tiga jenis yang masuk

ke dalam transek pengamatan yaitu Thalassiah empricii, Halodule uninervis, dan

Halophila ovalis. Terlihat pada Gambar 35, kondisi lamun di lokasi pengamatan

ditumbuhi oleh makroalga yang kemungkinan berperan sebagai salah satu yang

mengakibatkan terjadinya penurunan tutupan lamun.

Pulau Kulambing (PKPS 04)

Perairan pada lokasi pengamatan berada pada surut terendah dengan kedalaman

berkisar 0,15 – 25m. Tipe substrat pada stasiun PKPS 04 yaitu berbatu dan cuaca saat

pengamatan sangat cerah. Lokasi pengamatan jauh dekat dari pemukiman penduduk

dan tidak ada aktivitas masyarakat di sekitar lokasi pengamatan.


55

Gambar 36 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Kulambing

Kondisi lamun pada stasiun PKPS 04 sangat memprihatinkan karena kondisi lingkungan

tidak mendukung untuk lamun tumbuh dengan baik, mulai dari tipe substrat yang keras

sehingga menyulitkan lamun jenis lain tumbuh dan banyaknya makroalga pada lokasi

pengamatan (Gambar 36). Jenis lamun yang tumbuh pada stasiun 04 hanya jenis

Enhalus acoroides dan Thalassia hempricii.

Pulau Laiya (PKPS 05)

Kondisi perairan saat pengamatan cukup keruh dan cuaca yang cerah. Kedalaman

perairan hanya berkisar antara 0,4 – 0,9m karena berada pada saat surut terendah.

Lokasi pengamatan dekat dengan pemukiman warga dan aktivitas masyarakat lokasi

yaitu adanya kapal-kapal yang berlabuh jangkar.


56

Gambar 37 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di Pulau Laiya

Jenis lamun yang didapatkan pada stasiun PKPS 05 yaitu Enhalus acoroides dengan tipe

substrat yang berpasir. Pada lokasi pengamatan juga banyak didapatkan makroalga dan

epifit yang melekat pada daun lamun hal tersebut dapat menyebabkan menurunnya

kemampuan lamun untuk melakukan fotosintesis (Gambar 37).

Pulau Polewali (PKPS 06)

Lokasi pengamatan pada stasiun PKPS 06 dekat dengan pemukiman warga. Pulau

memiliki penduduk yang kurang padat dan letak pulau yang agak jauh dari daratan

utama. Pada saat pengamatan, cuaca cukup cerah dan kedalaman perairan yang dangkal

dengan kisaran kedalaman mulai dari 0.2 – 0,6m.


57

Gambar 38 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Polewali

Pada saat pengamatan, cuaca cukup cerah dan kedalaman perairan yang dangkal dengan

kisaran kedalaman mulai dari 0.2 – 0,6m. Tipe substrat pada stasiun PKPS 06 pasir dan

rubble, dan kondisi lamun yang cukup memprihatinkan serta banyaknya makroalga yang

tumbuh di sekitar lokasi pengamatan (Gambar 38). Jenis lamun yang yang didapatkan

yaitu Thalassia hemprichii, Enhalus acoroides, Cymodocea rotundata, Halodule uninervis

dan Halophila ovalis.

Pulau Karanrang (PKPS 07)

Stasiun pengamatan PKPS 07 merupakan pulau yang besar dan sangat padat penduduk

dibandingkan dengan stasiun-stasiun monitoring yang lainnya. Lokasi pengamatan dekat

dengan pemukiman dan adanya aktivitas labuh jangkar untuk kapal-kapal nelayan di

sekitar lokasi pengamatan. Cuaca saat pengamatan cukup cerah dengan kedalaman

perairan berkisar 0,7 – 1,2m.


58

Gambar 39 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Karanrang

Jenis lamun yang ditemukan yaitu Thalassia hemprichii, Enhalus acoroides,

CymodocearotundatadanHalophilaovalis. Kondisi lamun yang kadang terekspos saat

surut terendah membuat daun lamun berwarna kecoklatan. Tipe substrat pada lokasi

pengamatan didominasi oleh pecahan karang dan disekitar pengamatan banyak

ditumbuhi makroalga (Gambar 39).

Pulau Podangpodang Lompo(PKPS 08)

Kondisi perairan di stasiun PKPS 08 cukup jernih dengan kedalaman berkisar antara 0,8

– 1,2m. Lokasi pengamatan dekat dengan pemukiman warga dengan aktivitas

masyarakat seperti penangkapan dan sekitar lokasi pengamatan dijadikan sebagai

tempat labuh jangkar kapal-kapal nelayan. Cuaca saat pengamatan sangat cerah dengan

tipe substrat pasir dan rubble.


59

Gambar 40 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Podangpodanglompo

Kondisi lamun sangat memprihatinkan karena makroalga mendominasi tutupan

disekitar lokasi, serta banyaknya epifit yang melekat pada daun lamun (Gambar 40).

Jenis lamun yang ditemukan yaitu Thalassia hemprichii, Cymodocea rotundata, Halodule

uninervis, Syringodium isoetifolium dan Halophilaovalis.

Pulau Bontosua (PKPS 09)

Kondisi perairan pada stasiun PKPS 09 berada dalam kondisi surut dengan kedalaman

berkisar 0,3 – 0,7m. Lokasi pengamatan dekat dengan pemukiman penduduk dan di

sekitar lokasi pengamatan ditemukan kapal-kapal nelayan yang berlabuh jangkar.


60

Gambar 41 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di Pulau Bontosua

Cuaca saat pengamatan sangat cerah dan tipe substrat pada lokasi pengamatan

didominasi oleh pasir lalu rubble (berbatu). Jenis lamun yang ditemukan yaitu Thalassia

hemprichii, Cymodocea rotundata, Halodule uninervis, dan Halophila ovalis, serta pada

lokasi pengamatan juga banyak didapatkan bulu babi.

Pulau Badi (PKPS 10)

Lokasi pengamatan di stasiun PKPS 10 dekat dengan pemukiman penduduk dan

kedalaman perairan saat pengamatan berkisar 1,2 – 1,6m. Kondisi cuaca saat

pengamatan mendung disertai hujan yang sedang. Lokasi sekitar pengamatan dijadikan

sebagai daerah berlabuh kapal-kapal nelayan yang berukuran kecil.


61

Gambar 42. Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Badi

Jenis lamun yang ditemukan pada stasiun PKPS 10 yaitu Thalassia hemprichii, Halodule

uninervis, dan Halophila ovalis. Tipe substrat yang mendominasi pada lokasi pengamatan

yaitu pasir berbatu.

Pulau Sanane (PKPS 11)

Kondisi perairan pada stasiun PKPS 11 cukup jernih dengan kedalaman berkisar 0,4 –

1m. Cuaca saat pengamatan sangat cerah dan lokasi pengamatan dekat dengan

pemukiman warga. Lokasi sekitar daerah pengamtan terdapat pemecah ombak yang

terbuat dari kayu dan tumpukan batu dan daerah sekitar juga dijadikan sebagai tempat

berlabuh kapal – kapal kecil nelayan sekitar.


62

Gambar 43 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Sanane

Jenis lamun yang ditemukan di stasiun PKPS 11 yaitu Thalassia hemprichii, Cymodocea

rotundata, Syringodium isoetifolium, Halodule uninervis, dan Halophila ovalis. Tipe

substrat pada lokasi pengamatan didominasi pasir dan berbatu.

Pulau Balanglompo(PKPS 12)

Cuaca saat melakukan pengamatan sangat cerah dengan kondisi perairan hanya

mencapai kedalaman 0,3 – 0,5m. Lokasi pengamatan dekat dengan pemukiman warga

dan tidak ada aktivitas masyarakat di daerah pesisir maupun laut.

Gambar 44 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Balanglompo


63

Jenis lamun yang ditemukan yaitu Enhalus acoroides dan Thalassia hemprichii dan tipe

substrat pada lokasi pengamatan didominasi oleh pasir dan berbatu yang mungkin

membuat lamun tumbuh secara patchi.

4.4.2 Persentase Penutupan Lamun

Persentase penutupan lamun pada lokasi monitoring tahun 2017 menunjukkan kisaran

antara 3,50-36,65%. Hasil yang didapatkan menunjukkan persentase penutupan

tertinggi pada stasiun PKPS 01 (Pulau Sarappolompo) dan terendah pada stasiun PKPS

04 (Pulau Kulambing) (Gambar 46). Menurut Keputusan Menteri Negara Lingkungan

Hidup No. 200 tahun 2004, penutupan lamun PKPS 01 dan PKPS 09 masuk dalam

kategori kurang sehat (penutupan 30-59,9%) dan PKPS 02, PKPS 03, PKPS 04, PKPS 05,

PKPS 06, PKPS 07, PKPS 08, PKPS 10, PKPS 11, serta PKPS 12 masuk dalam kategori tidak

sehat (≤29,95%).

Gambar 45 Persentase penutupan lamun pulau-pulau Kabupaten Pangkep Tahun 2017

Berdasarkan hasil monitoring tahun 2015, 2016 dan 2017 menunjukkan terjadinya

penurunan penutupan lamun hampir semua lokasi pengamatan (Gambar 45).

Penurunan kondisi lamun dapat disebabkan oleh dua faktor yaitu aktivitas manusia dan

faktor alam, baik secara langsung maupun tidak langsung seperti pembangunan di

daerah pesisir, pencemaran, area penjangkaran kapal, penggunaan alat tangkap, tsunami,

dan siklon tropis (Bach et al., 1998; Waycott et al., 2009; Nontji, 2014).


64

Gambar 46 Perbandingan persentase penutupan lamun pulau-pulau Kabupaten Pangkep Tahun 2015, 2016 dan 2017

Penurunan penutupan lamun pada stasiun PKPS 03 (Pulau Lamputang) dan PKPS 06

(Pulau Polewali), kemungkinan terjadi karena pada stasiun tersebut merupakan daerah

yang dangkal sehingga pada saat surut lamun terekspos oleh cahaya matahari dan

menyebabkan lamun stress dan mati. Sedangkan PKPS 02 (Pulau Cangke),PKPS 04 (Pulau

Kulambing),dan PKPS 12 (Pulau Balanglompo) mengalami penurunan kemungkinan

disebabkan oleh kondisi substrat yang sebagian besar keras (berbatu/rubble). Substrat

yang kasar memiliki ketersediaan unsur hara yang lebih sedikit dibandingkan dengan

substrat yang lebih halus (Erftemeijer and Middelburg, 1993). Menurut Dahuri et al.

(2004), komposisi jenis, luas tutupan dan sebaran lamun dapat dipengaruhi ketersediaan

nutrien pada substrat yang tidak merata sehingga lamun hanya tumbuh pada titik

tertentu.

Penurunan penutapan lamun juga dipengaruhi oleh peningkatan nutrien. Peningkatan

nutrien dapat menyebabkan penutupan alga menigkat (Valiela et al., 2011). Stasiun PKPS

01 (Pulau Sarappolompo), PKPS 05 (Pulau Laiya),PKPS 07 (Pulau Karanrang), dan PKPS

08 (Pulau Podangpodanglompo) mengalami penurunan tutupan lamun yang

kemungkinan disebabkan oleh banyaknya makroalga pada stasiun tersebut.

4.4.3 Tutupan Jenis Lamun

Jenis lamun yang ditemukan diseluruh stasiun monitoring padang lamun yaitu Enhalus

acoroides, Thalassia hempricii, Cymodocea rotundata, Syringodium isoetifolium, Halodule

uninervis da nHalophila ovalis. Jenis lamun yang mendominasi pada setiap stasiun yaitu


65

Thalassia hempricii (40,20%) dan yang paling rendah yaitu jenis Halophila ovalis(0,26%)

(Gambar 47).

Ket: T. hemprichii (Thalassia hemprichii), C. rotundata(Cymodocea rotundata), H. Uninervis(Halodule uninervis), E. acoroides

(Enhalus acoroides), H. ovalis (Halophila ovalis)danS. isoetifolium (Syringodium isoetifolium)

Gambar 47 Dominansi jenis lamun lamun pulau-pulau Kabupaten Pangkep Tahun 2017,

Berdasarkan hasil monitoring tahun 2015, 2016 dan 2017 tidak menunjukkan adanya

perubahan jenis lamun yang mendominasi (Gambar 48). Perubahan hanya terjadi pada

nilai persentasi dominansi jenis lamun.

Ket: T. hemprichii (Thalassia hemprichii), C. rotundata (Cymodocea rotundata), H. uninervis(Halodule uninervis), E. acoroides (Enhalus acoroides), H. ovalis (Halophila ovalis)danS. isoetifolium (Syringodium isoetifolium)

Gambar 48 Dominansi jenis Lamun pulau-pulau Kabupaten Pangkep Tahun 2015, 2016 dan 2017


66

Tipe substrat merupakan salah satu faktor yang berperan terhadap jenis yang mampu

tumbuh. Hampir semua tipe substrat dapat ditumbuhi lamun, namun padang lamun yang

luas lebih sering ditemukan di substrat lumpur-berpasir yang tebal antara hutan rawa

mangrove dan terumbu karang (Den Hartog, 1970). Dominansi yang hemprichii pada

lokasi pengamatan yang merupakan jenis substrat yang disukai oleh jenis lamun ini

(Kiswara et al., 2009). Perbedaan komposisi jenis substrat dapat menyebabkan

perbedaan komposisi jenis lamun, juga dapat mempengaruhi perbedaan kesuburan dan

pertumbuhan lamun (Dahuri et al., 2008).

4.5 Mangrove

4.5.1 Distribusi dan Keanekaragaman Jenis

Keberadaan hutan mangrove pada ketiga stasiun sampling sangat berguna sebagai

pelindung tambak masyarakat dari abrasi yang disebabkan oleh gelombang laut (Gambar

50). Tambak-tambak tersebut dikelola oleh masyarakat setempat secara tradisional. Jenis

substrat yang mendominasi Stasiun PKPM01 (Pulau Bangko-Bangkoang) dan Stasiun

PKPM02 (Pulau Sagara) adalah lumpur, sedangkan Stasiun PKPM03 (Pulau Sabangko)

didominasi oleh lumpur berpasir.

Gambar 49 Mangrove yang tumbuh di pinggir tambak tradisional dan berfungsi sebagai pelindung pantai/tambak. a. Pulau Bangko-Bangkoang; b. Pulau Sagara, dan c. Pulau

Sabangko.

Pulau Bangko-bangkoang memanjang dari utara ke selatan. Vegetasi mangrove

ditemukan pada bagian selatan pulau, memanjang sekitar 490 meter dari pinggir tambak

sampai batas daerah pasang surut. Lebar vegetasi mangrove pada bagian utara, tepat di

pinggir selatan tambak sekitar 240 meter. Sementara pada bagian ujung selatan vegetasi

mangrove mempunyai lebar sekitar 40 meter. Selain bagian selatan pulau, sisi barat juga

ditumbuhi oleh mangrove, namun ketebalannya relatif rendah sekitar 30-70 meter

dengan panjang dari utara ke selatan sekitar 340 meter. Pemukiman penduduk


67

terkonsentrasi pada bagian utara pulau. Jumlah jenis mangrove yang ditemukan di

dalam plot sebanyak dua jenis yaitu R. apiculata dan R. stylosa, sedangkan di luar plot

ditemukan dua jenis mangrove sejati dan dua jenis asosiasi mangrove (Tabel 12). Selain

itu, beberapa jenis mangorove yang ada di Stasiun PKPM01 berdasarkan data sekunder

juga disajikan sebagai data tambahan pada Tabel 12. Sampling yang telah dilakukan oleh

Ulumuddin dan Dharmawan (2012) menemukan sebanyak 11 jenis mangrove yang

terdiri dari 6 jenis mangrove sejati dan 5 jenis asosiasi mangrove ditemukan di Pulau

Bangkobangkoang.

Pulau Sagara (Stasiun PKPM02) terletak sekitar 7 km sebelah utara dari Pulau Bangko-

Bangkoang. Pulau Sagara memanjang arah Timur Laut–Barat Daya. Dengan panjang

sekitar 1,7 km. Hampir sepanjang pantai bagian Utara-Barat ditumbuhi oleh mangrove

yang tipis kecuali di sekitar daerah pemukiman yang terkonsentrasi pada bagian ujung

Timur Laut. Sebagian besar pulau ini terdiri dari tambak. Rata-rata ketebalan vegetasi

mangrove berkisar 50-100 meter. Jumlah jenis mangrove yang ditemukan di dalam plot

juga sebanyak dua jenis yaitu R. Lamarckii dan R. apiculata, sedangkan di luar transek

ditemukan tiga jenis mangrove sejati dan dua jenis asosiasi mangrove (Tabel 12).

Ulumuddin dan Dharmawan (2012) menemukan sebanyak 15 jenis mangrove di Pulau

Sagara, terdiri dari 10 jenis mangrove sejati dan 5 jenis mangrove asosiasi (Tabel 12).

Tabel 12. Keanekaragaman mangrove di Lokasi Sampling Kabupaten Pangkep

No Jenis Mangrove Stasiun

Keterangan PKPM01 PKPM02 PKPM03

1 Rhizophora lamarckii x (LP) x (P) x (P) M Pr

2 R. apiculata x (P) x (P) x (P) M Pr

3 R. stylosa x (P) x (LP) x (P) M Pr

4 Sonneratia alba x x x (P) M S/Pr

5 Ceriops tagal x x (P) M Pr

6 Avicennia marina x x M S

7 A. officinalis x (LP) x M Pr/S

8 Bruguiera gymnorrhiza x x M S

9 Exoecaria agallocha x (LP) x (LP x (LP) M Pr

10 Lumnitzera racemosa x x x M S

11 Derris trifoliate x (LP) x (LP) x (LP) A Pr

12 Ipomea pes-capre x (LP) x (LP) A Pr

13 Osbarnia octodonta x A S

14 Sesuvium portulacastrum x (LP) A Pr

15 Strachytarpheta jamaicensis x x x A S


68

No Jenis Mangrove Stasiun

Keterangan PKPM01 PKPM02 PKPM03

16 Thespesia populnea x x x A S

17 Wedelia biflora x x x A S

Keterangan : x = ditemukan; P = di dalam plot; LP = di luar plot; M = mangrove; A = asosiasi mangrove; Pr = data primer; S = data sekunder (Ulumuddin dan Dharmawan, 2012). Pada data sekunder, tidak dibedakan antara mangrove yang ditemukan di dalam dan di luar plot.

Pulau Sabangko (Stasiun PKPM03) berjarak sekitar 1,3 km ke arah timur dari Pulau

Sagara. Sebagian besar luas pulau ini juga berupa tambak. Berbeda dengan kedua pulau

lainnya, mangrove di Pulau Sabangko ditemukan sepanjang pantai sekeliling pulau,

namun dengan ketebalan yang relatif lebih tipis dibanding kedua pulau lainnya. Rata-

rata ketebalan mangrove sekitar 20-50 meter. Jumlah jenis mangrove yang ditemukan di

dalam plot di Stasiun PKPM03 sebanyak 5 (lima) jenis yaitu R. lamarckii, R. apiculata, R.

stylosa, S. alba dan C. tagal; dan di luar plot ditemukan satu mangrove sejati dan dua

asosiasi mangrove (Tabel 12). Ulumuddin dan Dharmawan (2012) menemukan

sebanyak 10 jenis mangrove sejati dan 6 jenis mangrove asosiasi di Stasiun ini.

Keberadaan mangrove di depan areal pertambakan memberikan perlindungan agar tidak

terjadi abrasi. Terkait hal ini, peranan mangrove sangat dipengaruhi oleh ketebalan

vegetasi, kerapatan dan ukuran pohon mangrove. Hasil penelitian oleh Harada dan

Fumihiko (2003) menunjukkan bahwa ketebalan mangrove sebesar 200 meter dengan

kerapatan 30 pohon/100 m2 dapat meredam sekitar 50% energi tsunami. Hutan

mangrove juga dapat mereduksi gelombang laut setinggi 1,09 m menjadi hanya 0,73 m di

Teluk Grajagan Banyuwangi (Pratikno, et. al., 2002).

Keberadaan mangrove di sekitar tambak memberikan keuntungan bagi tambak tersebut.

Menurut Salahuddin et al. (2012), keberadaan mangrove di tambak udang Delta

Mahakam memberikan nilai positif dalam menyeimbangkan kualitas perairan dan

menetralisir kadar logam berat seperti Pb, Cd, As, M, L dan Hg. Disamping itu dapat

berpengaruh terhadap pertumbuhan udang yang dipelihara (Budihastuti, 2013).

Keanekaragaman mangrove dipengaruhi oleh faktor antropogenik dan faktor alami.

Menurut Sulistiyowati (2009), salah satu faktor antropogenik yang banyak terjadi adalah

penebangan pohon mangrove, sedangkan faktor alami antara lain kondisi luasan pantai

yang terbatas. Ketiga pulau yang menjadi stasiun sampling di Kabupaten Pangkep

mempunyai tambak. Sebagian petakan tambak-tambak tersebut dibuka pada areal


69

mangrove yang ada sehingga berdampak terhadap luasan dan keanekaragaman

mangrove.

Menurut Ulumuddin dan Dharmawan (2012), vegetasi asosiasi di pulau-pulau kecil

Kabupaten Pangkajene Kepulauan merupakan kelompok minor. Vegetasi yang berupa

pohon hanya membentuk tegakan tunggal, sedangkan herba dan perdu membentuk

semak. Osbornia octodontadan Thespesia populnea tumbuh di pantai berpasir.

Stachitarpheta jamaicensis, Sesuvium portulacastrum, dan Wedelia biflora menutupi

pematang tambak. Derris trifoliata merambat di semak yang terbentuk oleh vegetasi

herba, sedangkan Ipomoea pes-caprae merambat di permukaan tanah yang tidak diinvasi

oleh herba.

4.5.2 Tutupan Kanopi Mangrove

Tutupan kanopi mangrove tahun 2017 mempunyai kisaran dari 76,6±1,0% pada Stasiun

PKPM02 (Pulau Sagara) sampai 86,2±1,5% di Stasiun PKPM01 (Pulau Bangko-

Bangkoang) (Gambar 51a). Hasil analisis varians menunjukkan bahwa tutupan kanopi

mangrove antara Stasiun PKPM01 dan Stasiun PKPM02 berbeda secara nyata (P<05),

sedangkan antar stasiun lainnya tidak berbeda nyata (P>0,5). Analisis regresi linear

tutupan kanopi antar tahun 2015, 2016 dan 2017 menunjukkan adanya kecenderungan

peningkatan pada Stasiun PKPM01 (koefisien 3,848 dan r2 0,5435) dan Stasiun

PKPM03(koefisien 2,201 dan r2 0,9028). Pada Stasiun PKPM02 kecenderungan

peningkatan tutupan kanopi tidak terlalu terlihat (Gambar 51b). Secara detail tutupan

kanopi mangrove semua stasiun pada tahun 2015-2017 disajikan pada Lampiran E 1.

Mengacu pada kategori kondisi mangrove berdasarkan Keputusan Menteri Negara

Lingkungan Hidup (Kepmen LH) Nomor 201 tahun 2004, maka mangrove pada ketiga

stasiun sampling tergolong dalam kategori bagus (tutupan kanopi >50%).


70

86.2

76.6 79.1

0102030405060708090

100

PKPM01 PKPM02 PKPM03

Tutu

pan

Kan

op

i (%

)

Stasiun

a

Gambar 50 Penutupan kanopi mangrove. (a). Perbandingan tutupan kanopi antar stasiun tahun 2017, dan (b). kecenderungan perubahan tutupan kanopitahun 2015-

2017.

Kanopi atau tajuk pohon mangrove merupakan struktur pohon yang berada pada bagian

atas. Tutupan kanopi yang tinggi mengindikasikan lebatnya daun dan ranting mangrove.

Tutupan kanopi yang tinggi pada ketiga stasiun pengamatan memberikan sumbangsih

yang besar terhadap kehidupan biota asosiasi yang ada di bawahnya. Daun dan ranting

yang secara alami akan gugur menjadi serasah dan akan terdekompisisi menjadi bahan

organik. Bahan organik sangat diperlukan oleh biota-biota asosiasi seperti kepiting,

udang, kerang dan sebagainya. Potensi penyimpanan bahan organik yang tinggi semakin

ditunjang oleh kondisi substrat yang umumnya berlumpur pada stasiun pengamatan.

Lumpur yang mempunyai porositas yang rendah mampu menahan bahan organik

dengan baik dibanding substrat yang lebih kasar.


71

4.5.3 Kerapatan Mangrove

Selain tutupan kanopi, kondisi kerapatan mangrove juga menunjukkan kategori bagus

pada semua stasiun. Kerapatan mangrove berkisar 1.800±781 pohon/ha sampai

4.433±814 pohon/ha, dimana kerapatan terendah didapatkan pada Stasiun PKPM02 dan

tertinggi didapatkan di Stasiun PKPM01 (Gambar 51a). Hasil analisis varians

menunjukkan bahwa kerapatan mangrove di Stasiun PKPM01 berbeda secara signifikan

dengan kedua stasiun lainnya (P<0,05), namun antara Stasiun PKPM02 dan Stasiun

PKPM03 tidak berbeda nyata (P>0,05). Analisis regresi linear kerapatan mangrove antar

tahun 2015, 2016 dan 2017 menunjukkan adanya kecenderungan peningkatan pada

Stasiun PKPM01 (koefisien 50,167 dan r2 0,5219), sedangkan pada Stasiun PKPM02

(koefisien-233,5 dan r2 0,8027) dan Stasiun PKPM03 (koefisien -133,5 dan r2 0,4277)

menunjukkan adanya kecenderungan penurunan (Gambar 51b).

4433

1800 2400

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

PKPM01 PKPM02 PKPM03

Ker

apat

an (

po

ho

n/h

a)

Stasiun

a

Gambar 51 Kerapatan mangrove. (a). Perbandingan kerapatan antar stasiun tahun 2017, dan (b). kecenderungan perubahan kerapatan mangrove tahun 2015- 2017.


72

Kecenderungan penurunan kerapatan mangrove pada Stasiun PKPM02 dan Stasiun

PKPM03 hanya disebabkan karena adanya kematian secara alami beberapa pohon

mangrove, sehingga penurunannya tidak drastis. Selain itu, adanya beberapa pohon

mangrove yang belum mencapai ukuran lingkar batang lebih dari 16 cm pada tahun

2016, namun pada monitoring kali ini sudah mencapai lebih dari 16 cm, menyebabkan

penurunan kerapatan tidak terlalu besar.

Jenis mangrove yang mendominasi kerapatan berbeda pada masing-masing stasiun.

Mangrove R. stylosa mempunyai kerapatan jenis tertinggi di Stasiun PKPM01, sedangkan

R. Apiculata mempunyai kerapatan tertinggi pada Stasiun PKPM02 dan Stasiun PKPM03

(Lampiran E.1). Penelitian yang dilakukan oleh Ulumuddin dan Dharmawan (2012)

menemukan rata-rata kerapatan mangrove pada ketiga pulau tersebut sebesar 1.678

pohon/hektar dengan kerapatan relatif tertinggi oleh jenis R. apiculata.

Kerapatan mangrove yang tinggi memberikan keuntungan bagi peran vegetasi tersebut

terhadap kemampuan meredam ombak. Semakin rapat mangrove, maka semakin efektif

juga untuk meredam ombak. Selain itu, mangrove yang mempunyai kerapatan tinggi

juga bisa mengurangi kandungan logam berat di sedimen (Hastuti, et al., 2013).

4.5.3.1 Tutupan Basal Mangrove

Pada kasus tertentu, kerapatan mangrove yang tinggi bisa berdampak pada kecilnya

lingkar batang mangrove seperti yang terjadi di kawasan mangrove Tongke-Tongke

Kabupaten Sinjaidan beberapa kawasan mangrove hasil penanaman lainnya. Kerapatan

yang terlalu tinggi bisa berimplikasi pada tutupan basal yang rendah. Stasiun PKPM01

yang mempunyai kepadatan tertinggi ternyata mempunyai tutupan basal yang rendah

yaitu 29,40±4,99 cm2/m2, hampir sama dengan tutupan basal pada Stasiun PKPM02

sebesar 28,28±9,79cm2/m2. Kedua stasiun tersebut mempunyai tutupan basal yang jauh

lebih rendah dibandingkan Stasiun PKPM03 sebesar 46,49±12,36cm2/m2. Analisis

varians menunjukkan bahwa tutupan basal Stasiun PKPM01 tidak berbeda secara nyata

dengan tutupan basal pada Stasiun PKPM02 (P>0,05), namun berbeda nyata dengan

Stasiun PKPM03 yaitu (P<0,05) (Tabel 13).


73

Tabel 13. Perbandingan Tutupan Basal Mangrove (cm2/m2)

Stasiun Tahun

2015 2016 2017

PKPM01 25,15±5,56 26,83±5,96 29,40±4,99

PKPM02 32,80±14,39 23,71±3,06 28,28±9,79

PKPM03 51,82±4,53 51,07±6,48 46,49±12,36

Tutupan basal mangrove pada Stasiun PKPM03 yang tinggi dengan tingkat kerapatan

yang rendah mengindikasikan bahwa rata-rata ukuran lingkar batang pohon pada

stasiun ini relatif lebih besar dibanding stasiun lainnya. Jenis mangrove yang

mempunyai kontribusi tutupan basal terbesar pada Stasiun PKPM01 adalahR. stylosa

sebesar 75%, Stasiun PKPM02 oleh jenis R. apiculata sebesar 65% dan Stasiun PKPM03

oleh jenis S. alba sebesar 42% dan R. apiculata sebesar 39% (Gambar 52).

Gambar 52 Tutupan Basal Relatif Tahun 2017

4.5.3.2 Indeks Nilai Penting

Indeks nilai penting suatu jenis mangrove menggambarkan dominasi jenis mangrove

tersebut terhadap jenis lainnya atau dengan kata lain nilai penting menggambarkan

kedudukan ekologis suatu jenis dalam komunitas. Berdasarkan defenisi tersebut, maka

jenis mangrove yang dominan berbeda antar stasiun. Pada Stasiun PKPM01 jenis

mangrove yang mendominasi adalah R. Stylosadengan INP sebesar 207,2. Stasiun


74

PKPM02 dan Stasiun PKPM03 didominasi oleh mangrove jenis R. apiculata dengan INP

masing-masing sebesar 210,6 dan 118,0 (Gambar 53).

Gambar 53 Indeks nilai penting jenis mangrove

Jenis R. stylosa memiliki indeks nilai penting lebih tinggi dibanding jenis lainnya. Jenis

mangrove ini tumbuh pada habitat yang beragam di daerah pasang surut: lumpur, pasir

dan batu. Menyukai pematang sungai pasang surut, tetapi juga sebagai jenis pionir di

lingkungan pesisir atau pada bagian daratan dari mangrove. Satu jenis relung khas yang

bisa ditempatinya adalah tepian mangrove pada pulau/substrat karang. Menghasilkan

bunga dan buah sepanjang tahun. Mangrove R. stylosa berupa pohon dengan satu atau

banyak batang, tinggi hingga 10 meter, akar tunjang dengan panjang hingga 3 meter, dan

akar udara yang tumbuh dari bawah (Noor et al., 2012).

R. apiculaya juga memiliki indeks nilai penting yang lebih tinggi dinading jenis lainnya.

Menurut Noor et al. (2012), mangrove jenis R. apiculata tumbuh pada tanah berlumpur,

halus, dalam dan tergenang pada saat pasang normal. Jenis ini tidak menyukai substrat

yang lebih keras yang bercampur dengan pasir. Tingkat dominasi dapat mencapai 90%

dari vegetasi yang tumbuh di suatu lokasi. Menyukai perairan pasang surut yang

memiliki pengaruh masukan air tawar yang kuat secara permanen. Percabangan akarnya

dapat tumbuh secara abnormal karena gangguan kumbang yang menyerang ujung akar.

Kepiting dapat juga menghambat pertumbuhan mereka karena mengganggu kulit akar

anakan. Tumbuh lambat, tetapi perbungaan terdapat sepanjang tahun.


75

BAB V. KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

5.1 Kesimpulan

Terumbu Karang

1. Kondisi terumbu karang Liukang Tuppabiring tahun 2017 berada dalam rentang

buruk hingga sangat baik. Sebanyak dua lokasi dalam kondisi sangat bagus, tiga

lokasi kondisi bagus, tujuh lokasi kondisi sedang dan tujuh lokasi pula dalam kondisi

buruk.

2. Peningkatan tutupan karang hidup dari 26,29 persen tahun 2015 meningkat

menjadi 30,50 persen tahun 2016 dan terus meningkat ke tutupan 36,52 persen

tahun 2017.

3. Tutupan biotik terdiri dari karang lunak, algae, biota lain, dan spong ‘fluktuatif’,

terjadi penurunan dari tahun 2015-2016, namun meningkat dari tahun 2016-2017

dengan urutan 5,88 persen : 3,61 persen : 5,20 persen.

4. Tutupan karang mati merupakan indikator kerusakan terumbu karang. RHM tahun

2017 didominasi oleh karang mati tetutupi algae (DCA) 18,67 – 73,87 persen,

pecahan karang mati ( R) sebesar 4 - 42 persen, dan karang baru mati (DC) 0,13 -

24,33 persen. Pecahan karang atau rubble merupakan indikator kerusakan

terumbu karang akibat getaran fisik bom atau badai. Sementara karang baru mati

sebagai akibat predasi, perubahan kualitas air dan pemanasan suhu.

5. Perubahan tutupan karang mati fluktuatif tergantung pada perkembangan

komponen biotik dan karang hidup, menurun dari tahun 2015-2016, kemudian

meningkat 2016-2017.

Ikan Karang

1. Jumlah jenis ikan karang (terpilih RHM CTI) tahun 2017 sebanyak 37 spesies khusus

dari family Chaetodontidae, Siganidae, Acanthuridae, Scaridae, Lutjanidae,

Haemulidae, Serranidae dan Lethrinidae dengan rentang antara 6-27 spesies pada

15 stasiun pemantauan. Jumlah spesies terus meningkat pada rentang tertinggi

yakni 13 spesies tahun 2015, 18 spesies tahun 2016 dan 20 spesies tahun 2017.


76

2. Dari kelompok fungsional ikan karang terpilih dalam RHM 2017, tercatat sebanyak

37 spesies dari family Chaetodontidae, Siganidae, Acanthuridae, Scaridae,

Lutjanidae, Haemulidae, Serranidae dan Lethrinidae dengan rentang antara 6-27

spesies pada 15 stasiun pemantauan. Jumlah spesies tertinggi dari satu unit

stasiun pemantauan terus meningkat pada rentang tertinggi yakni 13 spesies tahun

2015, 18 spesies tahun 2016 dan 20 spesies tahun 2017.

3. Kelimpahan ikan karang terpilih pada RHM 2017 rata-rata 59,4 individu/350 m2

dengan rentang 26 – 260 individu/350 m2.

4. Peningkatan kelimpahan ikan karang terjadi secara drastic pada RHM 2017,

disebabkan kehadiran family Siganidae pada Pulau Ballang Lompo. Namun

biomassa ikan target berkurang dengan drastic karena terjadi overeksploitasi

terhadap ikan karang.

5. Kelimpahan rata-rata ikan karang terpilih 59,4 individu/350 m2 dengan rentang 26

– 260 individu/350 m2.

6. Peningkatan kelimpahan ikan karang terjadi secara drastis pada RHM 2017,

disebabkan kehadiran family Siganidae pada Pulau Ballang Lompo. Namun

biomassa ikan target berkurang dengan drastic karena terjadi overeksploitasi ikan

karang menggunakan pemanahan di malam hari.

Megabentos

Telah terjadi perubahan kelimpahan megabentos dalam kurun waktu tiga tahun 2015-

2016 dan 2017. Peningkatan kelimpahan megabentos terjadi pada tahun 2016

diakibatkan oleh bertambahnya kelimpahan bulu babi hitam Diadema setosum dan

Drupella spp. Hingga tahun 2017 saat ini, Diadema setosum masih memiliki kelimpahan

tertinggi diantara kelompok bentos lainnya. Tiga taksa yang tidak ditemukan selama

survei tahun 2017 yakni Acantahster planci, Pencil Sea Urchin, dan tripang Holothuria.

Padang Lamun

1. Tercatat enam jenis lamun dari hasil monitoring RHM 2017, yakni Thallasia

hemprichii, Cimodocea rotundata, Halodule uninervis, Enhalus accoroides, Halophilla

ovalis, dan Syringodium isoetifolium. Jenis lamun yang mendominasi pada setiap

stasiun yaitu jenis Thalassia hemprichii.


77

2. Terjadi penurunan tutupan lamun di pulau-pulau Liukang Tuppabiring Kabupaten

Pangkep. Tutupan lamun berkisar antara 3,50 – 61,93% tahun 2015 menurun

menjadi 4,31 – 58,24% tahun 2016 dan kembali menurun tahun 2017 berkisar

antara 3,50 – 36,65%.

3. Berdasarkan persentase penutupan lamun, beberapa stasiun mengalami penurunan,

dan tergolong dalam kondisi kurang kaya/kurang sehat

Mangrove

Kondisi mangrove pada ketiga stasiun di Kabupaten Pangkep tergolong ke dalam

kategori yang masih bagus dengan kerapatan yang tinggi. Umumnya tutupan kanopi

mangrove menunjukkan adanya kecenderungan peningkatan, sebaliknya kerapatan

mangrove cenderung mengalami penurunan. Namun demikian, slope hasil analisis

regresi dari kedua parameter tersebut tergolong kecil yang mengindikasikan bahwa

peningkatan dan atau penurunan keduanya juga kecil . Jenis mangrove yang dominan di

lokasi sampling adalah R. StylosadanR. apiculata.

5.2 Rekomendasi

1. Stasiun pemantauan karang sebaiknya dipindahkan dari lokasi yang sedimentasi

kuat sekitar zona 1 (inner zone) ke zona 3 (outer middle zone) dan zona 4 (outer

zone) agar terlihat perkembangan terumbu karang pada perairan yang lebih jernih.

2. Akan terjadi penambahan jumlah stasiun pemantauan mangrove sebanyak 5-6

stasiun, dari 3 stasiun menjadi 8-9 stasiun.


78

DAFTAR PUSTAKA

Afiati, N., Djuwito.,HaeruddindanSulardiono, B. 2007. BukuAjar Mata Kuliah Avertebrata Air, UniversitasDiponegoro, Semarang.

Aziz, A. 1996.Makanandan Cara MAkanBerbagaiJenisBintangLaut.MajalahOceano. Vol. XX!. (3): 13-22. PO3. LIPI. Jakarta

Bach, S. S., Borum, J., Fortes, M. D., Duarte, C. M. 1998. Species composition and plant performance of mixed seagrass beds along a siltation gradient At Cape Bolinao, the Philippines. Marine Ecology Progress Series,174, 247–256

Birkland and Lucas. 1990. Acanthaster planci: Major Management Problem of Coral Reefs. CRC Press. p. 149

Brower, J.E. , J.H. Zar dan C.N. Van Ende. 1990. Field and Laboratory Methods for General Ecology. Third edition. WMC Brown Co. Publisher. Iowa.

Budihastuti, R. 2013. Pengaruh penerapan wanamina terhadap kualitas lingkungan tambak dan pertumbuhan udang di Kota Semarang. Prosiding Seminar Nasional Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan. ISBN 978-602-17001-1-2 374.

Den Hartog, C. 1970. The Sea-Grasses Of The World. Amsterdam, London: North-Holland Publishing Company.

Dharmawan, I.W.E. dan Pramudji. 2014. Panduan monitoring status ekosistem mangrove. Coremap CTI – LIPI. Jakarta.

English, S., C. Wilkinson dan V. Baker (ed). 1994. Survey Manual for Tropical Marine Resources. Australian Institute of Marine Science, Townsville.

Erftemeijer, P.I.A., Middelburg, J.J. 1993. Sediment Nutrient Interactions In Tropical Seagrass beds: a Comparison between a Terigeneous and Carbonat Sedimentary Environment in Sout Sulawesi (Indonesia). Marine Ecology Progress Series 102: 187-198.

Harada, K dan I. Fumihiko. 2003. Study on the evaluation of tsunami reducing by coastal control forest for actual conditions, Proc. APAC 2003 Makuhari, Japan.

Hastuti, E.D., S. Anggoro dan R. Pribadi. 2013. Pengaruh jenis dan kerapatan vegetasi mangrove terhadap kandungan Cd dan Cr sedimen di Wilayah Pesisir Semarang dan Demak. Prosiding Seminar Nasional Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan.

Iken, K., KOnar, B., Benedetti-Cecchi, L., Cruz-Motta, JJ., Knowlton, A., Pohle, G., Mead, A., Miloslavich, P., Wong, M., Trott, T. 2010. Large-scale Spatial Distribution Patterns of Echinoderms in Nearshore Rocky Habitats.PloS One. 5 (11):e13845.

Jimenez, H., Dumas, P., Ponton, D., Ferraris, J. 2012. Predicting Invertebrate Assemblage Composition from Harvesting Pressure and Environmental Characteristics on Tropical Reef Flats.Coral Reefs. 18:18-21.

Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 20 Tahun 2004. Kriteria Baku Kerusakan dan Pedoman Penentuan Status Padang Lamun. Deputi MENLH Bidang Kebijakan dan Kelembagaan Lingkungan Hidup.


79

Kiswara, W., Behnke, N., van Avesaath, P., Huiskes, A.H.L., Erftemeijer, P.L.A., Bouma, T.J. 2009. Root architecture of six tropical seagrass species, growing in three contrasting habitats in Indonesian waters. Aquatic Botany 90: 235-245.

Loya, Y. 1978. Plotless and Transect Methods. In: Coral Refs: Research Methods (eds.: D.R. Stoddart and R.E. Johannes). UNESCO, Paris. pp. 197-217.

McClanahan, T.R., A.T. Kamukuru, N.A. Muthiga, M. Gilagabher and D. Obura. 1996. Effect of Sea Urchin Reductions on Algae, Coral, and Fish Populations. Conserv. Biol. 10: 136-154.

Menteri Negara Lingkungan Hidup. 2004. Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 201 tahun 2004 tentang Kriteria Baku dan Pedoman Penentuan Kerusakan Mangrove. Menteri Negara Lingkungan Hidup. Jakarta.

Noor, Y.R., M. Khazali dan I.N.N. Suryadiputra. 2012. Panduan Pengenalan Mangrove di Indonesia. PKA/WI-IP, Bogor.

Nontji, A. 2014. Pengelolaan dan Rehabilitasi Lamun. PROGRAM TRISMADES

Paonganan, Y. 2000. Korelasifaseperkembangan gonad lola (Trochusniloticus Linn.) denganaspekbiofisiklingkunganperairanPulauBaki, Sulawesi Selatan, Thesis PPs-IPB Bogor: 86 hal.

Pratikno, W.A., Suntoyo, K. Sumbodho, Solihin, Taufik dan D. Yahya, 2002. Perencanaan Perlindungan Pantai Alami untuk Mengurangi Resiko terhadap Bahaya Tsunami. Makalah Lokakarya Nasional Pengelolaan Ekosistem Mangrove, di Jakarta, 6-7 Agustus 2002.

Rahmawati, S., Supriyadi, I.H., Azkab, M.H., dan Kiswara, W. 2006. Panduan Monitoring Padang Lamun. Pusat Peneitian Oseanografi Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia. Jakarta.

Riska.,Sadarun, B., Yaya, Y. M. 2013. Kelimpahan Drupella pada Perairan Terumbu Karang di Pulau Belan-Belan Besar Selat Tiworo Kabupaten Muna, Sulawesi Tenggara.Jurnal Mina Laut Indonesia, 02:69-80

Salahuddin, P. Chafid dan S. Eko. 2012. Kajian pencemaran lingkungan di tambak udang Delta Mahakam. Teknosains 2 (1): 32-47.

Short, F. T., McKenzie, L. J., Coles, R. G., Gaeckle, J. L. 2004. SeagrassNet manual for scientifi c monitoring of seagrass habitat – worldwide edition. University of NewHampshire, USA; QDPI, Nothern Fisheries Centre, Australia. 71 pp.

Sulistiyowati, H. 2009. Biodiversitas mangrove di Cagar Alam Pulau Sempu. Jurnal Saintek 8 (1): 59-61.

Ulumuddin, Y.I. dan I.W.E. Dharmawan. 2012. Keanekaragaman tumbuhan, ekologi komunitas dan stok karbon: Pentingnya mangrove di pulau-pulau kecil Kabupaten Pangkajene Kepulauan, Sulawesi Selatan. Di dalam: Manuputty, A.E.W (Editor). 2012. Ekosistem pesisir Perairan Pangkajene Kepulauan Propinsi Sulawesi Selatan. Pusat Penelitian Oseanografi, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia. Jakarta.

Valiela, I., Mcclelland, J., Hauxwell, J., Behr, P. J., Hersh, D., Valiela, I., … Hersh, D. 2011. Macroalgal blooms in shallow estuaries : Controls and ecophysiological and ecosystem consequences, 42(5).


80

Waycott M, Duarte CM, Carruthers TJB, Orth RJ, Dennison WC,Olyarnik S, Calladine A, Fourqurean JW, Heck Jr, KL, HughesAR, Kendrick GA, Kenworthy WJ, Short FT, Williams SL(2009) Accelerating loss of seagrasses across the globe threatenscoastal ecosystems. ProcNatlAcadSci USA 106 (30):12377-12381

Wakum, A., Takdir, M., danTalakua, S. 2017. Jenis-jenisKimadanKelimpahannya di PerairanAmduiDistrikBatanta Selatan Kabupaten Raja Ampat.JurnalSumberdayaAkuatikIndopasifik, Vol.1 No.1.

Yusuf S, Sakaria F, Mahatma 2017. Identifikasi kematian karangakibat eutrofikasi dan

sedimentasi di sekitar Sungai Malili Teluk Bone Sulawesi. Prosiding Seminar Nasional

dan Internasional Kelautan dan Perikanan, Makassar Mei 2017


81

LAMPIRAN

A. TERUMBU KARANG

Lampiran A 1. Tutupan komponen habitat terumbu karang L.Tuppabiring Pangkep 2017

Sta HC DC DCA SC SP FS OT R S Si RK

PKPC1 77.53 0.27 18.67 0.00 0.60 0.00 0.27 2.60 0.07 0.00 0.00

PKPC2 22.07 1.73 40.00 0.73 2.47 0.07 0.93 24.33 7.67 0.00 0.00

PKPC3 36.20 5.47 34.40 2.20 2.27 0.00 3.20 10.53 5.27 0.00 0.47

PKPC4 45.43 5.74 25.42 1.40 0.13 1.20 1.67 14.01 5.00 0.00 0.00

PKPC5 14.80 1.33 43.33 1.13 0.87 0.33 2.20 24.20 11.80 0.00 0.00

PKPC6 27.00 3.80 37.27 1.07 0.67 0.13 1.73 13.87 14.20 0.20 0.07

PKPC7 21.933 3.867 24.600 0.067 0.000 3.067 1.000 20.600 24.533 0.000 0.333

PKPC8 6.93 0.20 42.40 0.00 1.13 13.93 0.00 0.47 0.33 34.60 0.00

PKPC9 41.73 0.47 27.73 0.07 2.47 1.00 1.53 0.87 0.00 24.13 0.00

PKPC10 54.67 0.27 40.13 0.20 2.07 0.00 1.00 0.27 1.40 0.00 0.00

PKPC11 40.67 1.27 28.33 0.00 3.60 1.67 6.13 13.40 0.07 4.80 0.07

PKPC12 30.73 0.00 64.93 0.00 0.07 0.13 0.53 0.13 3.47 0.00 0.00

PKPC13 24.87 0.13 73.87 0.00 0.20 0.00 0.80 0.13 0.00 0.00 0.00

PKPC14 56.80 0.27 41.13 0.33 0.20 0.00 0.27 0.27 0.73 0.00 0.00

PKPC15 46.40 3.20 31.53 3.60 0.00 5.53 2.13 2.87 4.73 0.00 0.00

B. IKAN KARANG

Lampiran B 1 Jumlah jenis kelompok ikan fungsional RHM 2017 di Liukang Tuppabiring Pangkep

Stasiun Jumlah Jenis

Total Jenis Coralivora Herbivora Carnivora Her+Car

PKPC01 4 6 9 15 19

PKPC02 4 5 7 12 16

PKPC03 3 6 8 14 17

PKPC04 5 7 9 16 21

PKPC05 3 4 6 10 13

PKPC06 2 6 6 12 14

PKPC07 4 5 8 13 17

PKPC08 1 2 3 5 6


82

Stasiun Jumlah Jenis

Total Jenis Coralivora Herbivora Carnivora Her+Car

PKPC09 2 3 6 9 11

PKPC10 3 4 7 11 14

PKPC11 3 6 8 14 17

PKPC12 7 9 11 20 27

PKPC13 3 10 2 12 15

PKPC14 4 8 10 18 22

PKPC15 2 4 5 9 11

Total jenis 10 15 18 33 37

Lampiran B 2 Perubahan jumlah spesies setiap tahun di Liukang Tuppabiring Pangkep

Stasiun T. 2015 T.2016 T.2017

PKPC01 9 11 15

PKPC02 5 10 12

PKPC03 5 8 14

PKPC04 10 11 16

PKPC05 13 8 10

PKPC06 9 8 12

PKPC07 8 8 13

PKPC08 6 3 5

PKPC09 10 6 9

PKPC10 6 8 11

PKPC11 10 9 14

PKPC12 7 18 20

PKPC13 13 7 12

PKPC14 10 14 18

PKPC15 10 12 9

Range 5 - 13 3 - 18 5 - 20


83

Lampiran B 3 Daftar spesies ikan karang RHM 2017 di Liukang Tuppabiring

Famili Spesies Fungsional

Chaetodontidae Chaetodon octofasciatus Coralivora

Chelmon rostratus Coralivora

Chaetodon vagabundus Coralivora

Chaetodon decussatus Coralivora

Chaetodon baronessa Coralivora

Chaetodon adiergastos Coralivora

Chaetodon trifasciatus Coralivora

Heniochus pleutrotaenia Coralivora

Chaetodon raffesi Coralivora

Chaetodon triangulum Coralivora

Scaridae Chlorurus sordidus Herbivora

Chlorurus bleekeri Herbivora

Chlorurus bowersi Herbivora

Scarus rivulatus Herbivora

Acanthuridae Acanthurus thompsoni Herbivora

Ctenochaetus striatus Herbivora

Acanthurus lineatus Herbivora

Naso lituratus Herbivora

Siganidae Siganus virgatus Herbivora

Siganus vulpinus Herbivora

Siganus guttatus Herbivora

Siganus puellus Herbivora

Haemulidae Plectorhinchus vittatus Herbivora

Plectorhinchus chaetodonoides Herbivora

Diagramma melanacrum Herbivora

Lutjanidae Lutjanus biguttatus Carnivora

Lutjanus carponotatus Carnivora

Lutjanus decussatus Carnivora

Lutjanus fulvus Carnivora

Seeeanidae Epinephelus fasciatus Carnivora

Cephalopholis cyanostigma Carnivora

Cephalopholis boenak Carnivora


84

Famili Spesies Fungsional

Cephalopholis argus Carnivora

Epinephelus ongus Carnivora

Plectropomus leopardus Carnivora

Epinephelus quoyanus Carnivora

Lethrinidae Lethrinus harax Carnivora

Lampiran B 4 Biomassa ikan karang RHM 2017 Liukang Tuppabiring Pangkep

Lokasi Stasiun Biomassa (kg/Ha)

T.2015 T.2016 T.2017

P. Sarappo PKPC01 31.42857143 50.24242 5.87

Taka.Bt.Pampang PKPC02 8.571428571 22.28879 5.434783

Gs. Srp Keke PKPC03 11.42857143 28.52616 8.580184

Tk. Reang-reang PKPC04 20 66.31622 5.812209

Tk. Batu Lambua PKPC05 25.71428571 46.19904 4.829158

Gs. Batupampang PKPC06 17.14285714 14.13576 3.799334

P. Cangkee PKPC07 25.71428571 28.48665 25.14757

P. Kulambing PKPC08 25.71428571 6.681675 12.03397

P. Laiya PKPC09 71.42857143 11.87167 5.317828

P. Polewali PKPC10 11.42857143 62.77612 5.821866

P.Pdg lompo PKPC11 28.57142857 31.2622 1.707729

P. Bontosua PKPC12 8.755205

P. Badi PKPC13 97.14285714 36.16825 27.79993

P. Sanane PKPC14 108.5714286 81.06317 3.037514

P. BlLompo PKPC15 71.42857143 78.05453 35.59902

Rata 39.59183673 40.2909 10.63673

SD 33.16590981 24.37997 10.2832

SE 8.863962245 6.51582 2.655111

Total 554.2857143 564.0727 159.5509


85

C. MEGABENTOS

Lampiran C 1 Data Kelimpahan Biota Bentos di PerairanPangkep 2017

Sta Jumlah Individu

A. planci Diadem

a Drupella

Pens Urchin

Tridacna Holo-

thurian Lobster Trochus Linkia

PKPC1 0 3 0 0 3 0 0 0 1

PKPC2 0 2 0 0 2 0 1 3 0

PKPC3 0 191 0 0 7 0 0 3 3

PKPC4 0 3 0 0 3 0 1 4 0

PKPC5 0 2 0 0 3 0 1 3 3

PKPC6 0 3 0 0 3 0 0 0 0

PKPC7 0 6 0 0 5 0 1 4 5

PKPC8 0 2 5 0 0 0 0 3 0

PKPC9 0 1 0 0 4 0 3 5 0

PKPC10 0 2 17 0 2 0 2 2 0

PKPC11 0 3 0 0 2 0 0 2 0

PKPC12 0 4 0 0 2 0 0 5 0

PKPC13 0 2 0 0 1 0 0 2 0

PKPC14 0 2 0 0 2 0 0 0 0

PKPC15 0 9 0 0 3 0 0 5 0

Keterangan:

PKPC1 :Pulau Sarappo, PKPC2 : Taka Batu Tapampang, PKPC3 : Gusung Sarappo Keke; PKPC4 : Taka Reang-reang,

PKPC5 :Batu Labbua, PKPC6 :Gusung Batu Pampang, PKPC7 : Pulau Cangke; PKPC8 : Pulau Kulambing; PKPC9 :Pulau

Laiya; PKPC10: Pulau Polewali; PKPC11: Pulau Podang-Podang Lompo; PKPC12: Pulau Bontosua; PKPC13: Pulau

Badi; PKPC14 : Pulau Sanane; PKPC15 : Pulau Balang Lompo

Lampiran C 2 Rata-rata Kelimpahan bentos di Perairan Pangkep antara2015, 2016 dan 2017.

2015 2016 2017 2015 2016 2017 2015 2016 2017

A. planci 0.73 0.00 0.00 1.22 0.00 0.00 0.32 0.00 0.00

Diadema 7.40 31.40 15.67 18.85 110.89 48.55 4.87 28.63 12.53

Drupella 1.07 22.20 1.47 1.44 50.32 4.49 0.37 12.99 1.16

Pens Urchin 0.00 0.53 0.00 0.00 1.41 0.00 0.00 0.36 0.00

Tridacna 2.80 1.27 2.80 1.90 1.39 1.66 0.49 0.36 0.43

Holothurian 1.00 0.00 0.00 1.20 0.00 0.00 0.31 0.00 0.00

Lobster 0.93 0.27 0.60 1.28 0.59 0.91 0.33 0.15 0.24

Trochus 0.93 0.00 2.73 0.96 0.00 1.75 0.25 0.00 0.45

Linkia 0.00 0.60 0.80 0.00 1.40 1.57 0.00 0.36 0.40

Std SEBentos

Rata-rata Kelimpahan Bentos


86

Lampiran C 3 Total Kelimpahan bentos pada Perairan Pangkep Tahun 2015, 2016 dan 2017

Tahun pengamatan Bentos Pangkep SD SE

T.2015 14.87 19.11 4.93

T.2016 56.27 117.43 30.32

T.2017 24.067 50.126 12.943

D. LAMUN

Lampiran D 1 Data Penutupan Lamun di Pulau-pulau Kabupaten Pangkep tahun 2015, 2016 dan 2017

Lampiran D 2 Tabel data Dominansi Jenis Lamun di pulau-pulau Kabupaten Pangkep tahun 2017

NO LOKASI/PULAU STASIUN

Dominansi Jenis

Ea Th Cr Si Ho Hu

1 Pulau Sarappolompo PKPS 01 10.97 24.23 0.69 0.00 0.00 0.76

2 Pulau Cangke PKPS 02 0.00 5.68 0.00 0.00 0.47 0.00

3 Pulau Lamputang PKPS 03 0.00 13.89 0.00 0.00 0.02 7.59

NO LOKASI/PULAU STASIUN TUTUPAN LAMUN (%)

2015 2016 2017

1 Pulau Sarappolompo PKPS 01 61.93 58.24 36.65

2 Pulau Cangke PKPS 02 8.05 7.15 6.16

3 Pulau Lamputang PKPS 03 47.82 40.81 21.50

4 Pulau Kulambing PKPS 04 7.10 5.63 3.50

5 Pulau Laiya PKPS 05 10.99 9.66 6.91

6 Pulau Polewali PKPS 06 14.49 10.13 10.04

7 Pulau Karanrang PKPS 07 38.16 30.68 29.07

8 Pulau Podangpodanglompo PKPS 08 51.23 40.27 28.22

9 Pulau Bontosua PKPS 09 55.87 48.34 33.90

10 Pulau Badi PKPS 10 3.50 4.31 5.49

11 Pulau Sanane PKPS 11 31.25 32.62 16.67

12 Pulau Balanglompo PKPS 12 3.88 7.48 6.25


87

NO LOKASI/PULAU STASIUN

Dominansi Jenis

Ea Th Cr Si Ho Hu

4 Pulau Kulambing PKPS 04 2.84 0.66 0.00 0.00 0.00 0.00

5 Pulau Laiya PKPS 05 6.91 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

6 Pulau Polewali PKPS 06 3.27 5.82 0.03 0.00 0.19 0.73

7 Pulau Karanrang PKPS 07 2.11 13.23 13.04 0.00 0.69 0.00

8 Pulau Podangpodanglompo PKPS 08 0.00 7.21 9.15 6.09 0.80 4.96

9 Pulau Bontosua PKPS 09 0.00 4.14 21.31 0.00 -2.15 10.61

10 Pulau Badi PKPS 10 0.00 3.79 0.00 0.00 0.38 1.33

11 Pulau Sanane PKPS 11 0.00 2.26 9.99 2.26 0.13 2.04

12 Pulau Balanglompo PKPS 12 5.02 1.23 0.00 0.00 0.00 0.00

Keterangan:

Ea: Enhalus acoroides; Th: Thalassia hemprichii; Cr=Cymodocea rotundata; Si = Syringodiumisoetifolium Hu =Halodule uninervis; Ho=Halophila ovalis

E. MANGROVE

Lampiran E 1 Data tutupan dan kerapatan mangrove pesisir Pangkep 2015, 2016, 2017

STA Tahun Jenis Tutupan (%) Kerapatan (Batang/ha)

PKPM01 2015 3 78.55 4333

PKPM02 2015 3 76.06 2267

PKPM03 2015 5 74.67 2667

PKPM01 2016 3 76.29 4300

PKPM02 2016 3 71.51 1833

PKPM03 2016 5 75.62 2266

PKPM01 2017 3 86,2 4433

PKPM02 2017 3 76,6 1800

PKPM03 2017 5 79,1 2400

Documents

MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM …