Upload
vonhu
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
― 61 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)
2014 5
MFICU NICU PICU
MFICU NICUPICU
NICU 1 3 1
NICU NICU
702 2 4
1 1
NICUPICU NICU PICU NICU PICU
ME
family-centered care
第2日
シンポジウム
― 70 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)
24
1 100
2005 9
242013 6 2014 2
11,3731 2 905
2001
2010
第2日
交流セッションⅢ
― 71 ―
第2日
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)
2011
3
SSI 80 SSINPWT
SSI QOL
NPWTSSI NPWT
SSI
3
1990 2001 2011 2011 22
23
2011
交流セッションⅢ
― 76 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)
7.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
11. 12.
13. 14.
15.
16.
論文作成支援講座
第2日
― 78 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)
1.
2.
Web Web
Burnout syndrome
NST nutrition support team
non-stress test 3
4
Web
Web http://www.nurse.or.jp/nursing/education/library/sakuin.html
42 PDF
5
https://direct.nurse.or.jp/jna_system/ 41 42 PDF
論文作成支援講座
第2日
― 80 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)
11
Web NPO http://www.jamas.or.jp/
JDream http://jdream3.com/
JDream JMEDPlus MEDLINE 40
NDL-OPAC https://ndlopac.ndl.go.jp/
CiNii Articles http://ci.nii.ac.jp/
KAKEN http://kaken.nii.ac.jp/
http://mhlw-grants.niph.go.jp/
Q&A , , 2013. , , 2004.
International Council of Nurses (2003), Ethical Guidelines for Nursing Research, , , 2014 6 16 ,
http://www.nurse.or.jp/nursing/international/icn/definition/data/guiding.pdf. 2008 , , 2014 6 16 ,
http://www.mhlw.go.jp/general/seido/kousei/i-kenkyu/rinsyo/dl/shishin.pdf.
論文作成支援講座
第2日
― 294 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 2会場
口 -32-2
®
®
(36 )
1 25 6 25 10 2 30 1)
2) 2.5 53)
3 1) 13
2) 4
3) ®
43 3838
4) 4 1)
tp 0.05
A
1
® 2 3
1) ®
2)
®
1 ®
1) 71 2011
2) 1) 12
― 295 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 2会場
口 -32-3
36
36
24
2
1 24 1 24 12
2
3
A B
3636 2
SPSS .Statistics version 17t
3
1249 A 42 B1207 A 56.74 B 63.59
A 6:36 B 4:34 A 8:12B 6:02 A 37.32 B 37.06
A 36.22 B 36.26A 36.75 B 36.66 A 1.106
B 0.804 p=0.007p<0.001 p<0.001
p=0.015 p<0.001 1249 36
36 169 36 108036 68.04 36 62.63
36 1.9836 1.96 :1 :2
p<0.001 p<0.001 p<0.001
5
A B
36
6 1
2
371
Vol.34 Supplement 2013 2 Ozaki M, Sessler DI, Matsukawa T, et al: The
threshold for thermoregulatory vasoconstriction during nitrous oxide/sevoflurane anesthesia is reduced in the elderly. Anesth Analg 1997;84(5)1029 1033
― 296 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 2会場
口 -32-4
1 2
1) 2)
1 1
2
3
(1)
(2)
1 , MOOK 10,
,p.19-23, ,1984 2 , MOOK 10,
, p.94-97, ,1984 3 QOL
, p.37, , 1999
― 301 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 2会場
口 -34-1
,
59
1484 31
25 21 4.52.5
1 2387%
90% 86%, 10
70%80%
80%
2
40 18 6.5
30 30 58.5 6 1.5
3.5
1)
,
1
2
1)
85 2009
― 306 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 3会場
口 -35-2
JCHO
1 25 1 25 101 5 6 10
2 25 1 10 A 3 ( )
60 58 33
25 3 1 4
1)
2 4 1 3
1 4
3 4
4 JMP
U p<0.05
1 2 3U
2 53
162
5 3
2
1
2
3
1 p.32-33.2006
232 p.29.2001
― 308 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 3会場
口 -35-4
,
A 3
A
5
1 B
2013 9 10 B65
J-NCS) 1)
A
J-NCS 24
25 ( Hb) 13 g/dl
12 g/dl
40 ( 11 29 82.7) 30 75%( 7 23
30 24 80%500ml/ p =0.038
30 21 73%40 18 45% 15 83%
p=0.028
40 19 48%12 40% 12
7 58%1
90%7.1 4.4
4.3 4.2
500ml 80%
73%1000 2000ml
)
75%Hb
1
p.26-39 (2009)
1P78~P83
― 310 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 3会場
口 -36-2
.
1)
2)
.
A CPAB
2 1 3 .
A2
.
1.
B
2.
BB
3.
BB
.
1.
B
2.
3. 1)
BB
.
3
1)vol.11 No.1
p33-40 2009 2) C.
p.25 1997.
― 312 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 3会場
口 -36-4
CPA CNS-FACE
CPA
CNS-FACECNS-FACE
CNS-FACE CPA
CNS-FACE
A
IC
CNS-FACE
IC
CNS-FACE
3
CNS-FACE
A
1 CNS-FACE
10 1 p9-16 2003 2
EMERGENCY CARE 24 2 p122-125 2011
― 319 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 3会場
口 -38-3
TKATKA
1 A TKA 6BMI26 50 70 3
2 2013 6 11 3
Ajzen
A
6 12
Ajzen
1 6
12 2
3
1)( ),
,p37,2009.
― 322 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 4会場
口 -39-2
A 2224 3
0.77 0.86 2.082.34 24
2613 50
12 46
®
cm30
25 5 26 3 A
93
93 61 80
8.2 3878
13 2
1 2518 1.63
2 5 25 3
10
®30
4kg
24
2
1. ®
2.
3.
― 323 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 4会場
口 -39-3
ICU
20022006
A
A ICU
A
1
ICU
ICU
2012 ICU
2013ICU OH
ICU
A
100 OH
2012 A ICU40 / 978 4.09
2013 11 /1074 1.02
ICU
2
OH
1. ICU
2.OH
1 ,, ,p80,2007
2 ,,p50,2009
― 324 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 4会場
口 -39-4
,
24 25 1 332,4 ,
,,
1) ,20 , 176 , 155
2) 24 4 1 26 3 31
1) 24 4 125 3 31 A ,
25 4 1 26 3 31B SSI
,A B
Retorospective B,
( ) ,
, 2)A B t
,,
, ,
,
A 95 , 96 , 191 4 (2 )
,
B 81 , 59 , 140 (0 ) ,
,,
, ,CDC
,SSI
4,SSI,
, ,,
3 ,
, ,
,,
,SSI ,
1) , ,
vol23,p50-55,2003. 2) , 3
, 38 ()p142-144,2007.
― 325 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 4会場
口 -40-1
.
1)
1. 2. 23
A5
3. 25 7 8 4.
5. :
.
A .
1. 57 68 5 37 3 7
2.
62
94 4
2
3 4
.
1) , :, (4).95-108,2001
― 328 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 4会場
口 -40-4
1 4 5
1 2
1 2
3)
23 10 24 3
265
3)
30
4)
1 60 4 70 5 802 11 2 9
2 3 6 2 201
9
615
4)
6515
1) 6 73 80
2004 2)
17(2) 21 291994 3)
43 51-54 2013 4)
13(1) 95 1042008
― 329 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 5会場
口 -41-1
手外科術後患者の日常生活動作における不自由さの実態調査
キーワード:手外科領域 日常生活動作 利き手 非利き手 ○片山美樹 寺田奈央 松本恵 吉原由美子 中村優子 松尾有紀 砂川佳子
医療法人 伴帥会 愛野記念病院
.目的
病院手外科領域の術後患者に食事・排泄・保清
の生活動作で不自由を体験した実態調査を行う。 実
態調査から課題を明らかにし適切な援助の方向性を見
出す。
Ⅱ.研究方法
1 研究期間:平成 年 月 日~平成 年 月
日 対象者:平成 年 月 日~平成 年 月
日の期間中に手根管症候群の手術を受けた患者で
認知症日常生活自立度Ⅰ・Ⅱの患者 名 方法:)
自記式質問法による術後生活不自由調査:調査項目は
法人ハンドフロンティアが開発した上肢機能評価
表( )を参考に看護部独自の質問項目を作成し
た。項目内容は、基本属性として年齢、性別、利き手、
非利き手、手術側を調査。生活動作として、①食事動
作時の、箸使い、ペットボトルの開蓋、ストロー差し
込、ドレッシング開封の 項目を、②排泄動作時の、
ドアの開閉、ズボン上げ下げ、ロールペーパー巻き取
り、ふき取りの 項目を、③保清動作時の、洗顔、爪
切り、洗髪、タオルを絞る、紐を結ぶ、ボタン掛けの
項目、合計 項目とした。各項目には不自由でなか
ったのを 、非常に不自由を とした 点評価表を表
記し、一部自由記載を加えた調査用紙は無記名による
回答を郵送にて依頼した。 )データ分析の方法:①手
術が利き手群( 群)・非利き手群( 群)で分類し 、
評価表の 点・ 点を不自由群、 点をどちらともいえ
ない群、 点・ 点を不自由でない群として集計し分析
した。統計処理は各項目 群、 群について統計ソフ
ト のt検定を行った。
Ⅲ.倫理的配慮
病院倫理委員会の承諾のもと、対象者には目的、方
法、倫理的配慮等について示した協力依頼書と質問紙
を郵送し自己決定の権利を保障した。協力の意は質問
紙の返送をもって得られたと判断した。
Ⅳ.結果
名中 名回収 回収率 、有効回答率 。
男性 、女性 、 群 、 群 であった。
項目別の 群、 群間における不自由状況の場合は表
1に示した。自由記載事項には、不自由でもリハビリ
と思った、頼み難い、排泄動作では羞恥心、ロールペ
ーパーは使い難い、家族や同室者に頼んだ等記載して
あり、不自由であってもリハビリ目的も含めて我慢、
遠慮の傾向が見られた。
Ⅴ.考察
手は生活動作において繊細な動き・感覚が必要とさ
れ、僅かな障害でも不便さを感じるものである。食事
動作については、配膳後にわざわざ頼み難いので配膳
時に看護者から援助の声掛けをすべきである。両手を
必要とする下着の着脱動作は、両群ともに不自由と感
じている。しかし羞恥心のため援助は望んでいない。
保清動作も両手を使用する動作が多く、両群とも不自
由を感じているが、急がない為家族や同室者に頼って
いる。当該患者にとって手首をひねる動作は非常に困
難であることに大方の看護師は気づいていないことが
分かった。 Ⅵ.結論
今回の研究で当該患者の突然不自由となった生活動
作のセルフケア援助を必要とする患者の思いを知るこ
とが出来、援助の内容と方向性が明らかにできた。 参考文献
)栗本秀 今林敏彦 奥井伸幸他:独自の上肢障害評価表票の開発、日
本手の外科学会雑誌 巻 号、
)迫分千春 高田朋子 井戸芳和他:手関節形成術後の患者満足度に関
連する因子について国立大学法人リハビリテーション・コメディカル学
術大会誌、 ) 法人ハンドフロンティア 日本語版
― 334 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 5会場
口 -42-2
A
Barnard1)
A 4
3
1
2 A
5A 3
3
IC 4
25 8 1 9 8 5
KJ
5
, ,131 ,p5 ,2012
― 335 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 5会場
口 -42-3
1 A 2012
2
1 23
3
3
4
73 2 651 27 2
3578 2 81
35 229 1 2
8397
2 78
A
5 1 2 60
8
1 22
1 6
7
2010 3 19
― 337 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 6会場
口 -43-1
6
QOL
A DVD
1. 21 1 1 25 831
179 2. BMI
2 3.
1.179 52.76 11.47
BMI22.56( 4.05)71
Stage 101 49 195
69 11056 35
13 74 2.
44 (24.6%) 124 (69.3%)6 25 1
9 2 7 2 20 5 1 18
21
p 0.057 (15.9%) 37 (84.1 )
6 6
QOL
1. 26 6
2.
127 2 p.125-130
2009 2 p.170
2010
― 338 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 6会場
口 -43-2
TOLAC
A 340 18
TOLAC24
TOLAC 15 41.04 26.7
1)
TOLAC
1. : 25 7 25 10 2. :
11 3. : 4. :Berelson.B 5. Scott,W,A
77.7
6. :
11161 32
2)
TOLAC
1) , 3 5,, , ,P 260,2002
2) , 1 Vol.32 No.1,P53-56(2002)
― 339 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 6会場
口 -43-3
NANDA
A
6 2013 9 5 9 13
IC
1.
2
.
5
Herdman TH ed Nursing Diagnose 2011NANDA-
2012-2014 1 3 336-337 2012
― 341 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 6会場
口 -44-1
1) 2) 1) 1) 1)
1) 2)
1)
.
19 9163.2 14
.
1.
2.
― 344 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 6会場
口 -44-4
01020304050
20 30 40 50
45 4833 3127 32 32
1512 146 0
(%)
― 347 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 6会場
口 -45-3
( )
1)
A
2012 3 ~2013 3 A43 45
88
3 ~12
2~
10(Wolfer2) )
(Wolfer ) 3
3 5 1 Post-Hospita- -l-Beha--vior- Questionnaire(PHBQ)
Mann-WhitneyU
A
3
( 1) 1
3)
”
A
A
1) :5~7 ,31(5),596 602 2008
― 351 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 6会場
口 -46-3
5 ICU
5
1 2
24 A ICU
110
ICU
) 1 5
5
5
― 352 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 6会場
口 -46-4
CDC
VAP
)
2)
2)
A 70
526
5 51
2 3118.8 2.1 31 14.1 1.6
26U
A
70
60 85.79.3 7.0
100
4.50.6 4.1 0.7 P 0.05
2.7 0.7 2.4 0.8 P 0.053.3
0.7 3.0 0.5 P 0.05 3
1 , ,,38
P386-388 2007. 2 , ,
., 0914 3866 27 2 P87
96 2012.
― 357 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -47-5
1 Center for Disease Control and Prevention. Guideline for Hand Hygiene in Health-Care Settings.2002.
― 359 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -47-7
2
38
1 1
2
1 25 6 10
5 86.2 SD5.04253
10 1621 2
1
3 7 14 91 3
2
Spo
2 100
100 22 88
20 80 2 8%3 12
23 92
60
1
80
2 6
1 1
1ExpertNurse. 26 . 5 .P54-55.2010 2 Q A . .P22 2011.12
― 360 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -47-8
22
20
1
1. 24 5 26 3 2.
3.
2
4.
5.
60
2
1
, ,
, ,vol.17(2),P237,1996.
― 366 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -48-3
1. A 70 2.
24 4 15 8 20 3. :1:
A0% 0.05% 0.1%
0.5% 1% 5%
0 5 23 :
3
1. 12
32.
1 23
45
6 4.Excel
71% 1.
1 :
88% 12%2: 92% 8%3
: 84% 16%2.1
a. ( a)100%b. ( b)0%c.( c)0% 2
a.100%b.0%c.0%3a.100%b.0%c.0%4
a.96%b.4%c.0%5a.88%b.12%c.0%
a.100%b.0%c.0%
1)
1.5.
a
1 2006
70 ,182
― 367 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -48-4
25 7 8 10 5 100
1
Excel(
26 74 )
1.
2.
3.
1) , :,
,(40)41-43,2010 2) , :
, ,(30),51-55,2010 3) , :
:,(31),36-40,2011
4) ::
,(41),14-17,2011 5) :
:,(8),38-44,1996
― 368 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -48-5
1 A2)
24 12 15 25
6 159
10 25 7 9
20
1
5 5
5
2
ICU
9(6)p.61-68 2011
44 p.31-34 2014
― 375 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -48-12
A
( )
A
A
5 (4 1 )
2013 8 10 1) ( SE
) T2)
1
BC
5 5
A( 252021 )
100 B 4C 1
B 5 0 C 4.9 0.25B 4.2 0.67 C 3.7 1.16
B 5 0 C 3.7 1.95B 5 0 C 3.4 2.02
B 4.6 1.22 C 3.1 2.06 CB C
B
4C
4B C
B1)
ADL
SET
ADLC 3
C
C
2B C
1)
SE2)
1)Smart nurse p.33 2009
― 376 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -48-13
ECMO
1
ECMO ADL
:183.25mmHg SvO2:82.6%
:44.4ml/cmH2OECMO 70 ADL
adherence
― 378 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -49-1
1
1) 1) 1) 1) 2)
1 2
THA
15090 0 0
THA
511
25 9 11PT THA
1 2
31 2
3
93 13
7 8 15
90
90 100
5
3THA
THA
1
2
1 THA
Hip Joint 33 Supplement 7 10 2007
― 379 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -49-2
2
1) 1) 1) 1) 1) 2)
1 2
THA
1 2
1
2715
122
25 121 2 THA
3 A B CTHA
1210.6
6.4 22 4
12 A
10/124/12 3/12
6
3
― 380 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -49-3
1 2
1
2
1)
1) 2)1 (AIS)
1 4210 1
3)2 ( )
4) 4 (
)1 2 (0.1ml)
10 5) 2
1.
() 1 2
Wilcoxon T
Mann-Whitney Up 0.05
39 1. 3.02
2. 1 2
1 2
3. AIS 1 5.7 28.6 AIS 12.7 2 2.5
(p<0.01) 4. AIS
1 7.7 2 12.1 AIS1 2.5 2 2.5 2
4.8
AIS 2 6.6 AIS2 4.6
1.4
3
1)
p571 Vol.6.No4 2012
― 384 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -49-7
ICU
1) 2)
(LIFE)
( ) SPSSver20.0Windows
( ) 3
( 29.0 25.0 )3 1
1 2 20.0
(p<0.05) 1
― 389 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -49-12
20061
1 2013 11 2014 2
5 3
1
61 5
16 5
2 13A 2
B
2
23 511 A7 B4
5 2%11 6
11 2
A B
211 6
2
A B
2
P437 444 2006
2013/04/08 http://www.new-cosmos.co.ip/infor/smell/xp3293_mea.html
― 393 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -50-4
State
State
State
StateDC
State
DC
State State
24
25 4 1 9 30
1)
State 3
2) State 3) DC
State13
1) DC
0 20.839.1 45.8
2) State 0 29.2
12.5 58.3 3)DC
95.8%
State 1) State
4 10 2.8 20 2.4 30 2
2) State 3.35 10
2.7 20 2.15 30 1.7
― 395 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -50-6
NICU GCU
NICU GCU
NICU GCU
1 36
2000g
2 25 1 8 3 19
NICU GCU 4.211
4 1 2010
85
2
153 2
1 3
4
5
52006 for
Windows
1 100
2 60.1
70.5 2 0.01 3
2 0.011
2 0.05
15 8 28
1
2
― 397 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -50-8
NICU
NICU
1
NICU
NICU 1 3
2014 2 2014 5
3
NICU
6
NICU
NICU
NICU
2
NICU
1 (2003)
2
JJOMT Vol.58No.3 p.120~126 2010
― 398 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 7会場
示 -50-9
A2 3
1)
1) 2) 23 4 26 3 A
52 3) (29
)
A
52 30
57.69 25 55 57
0 700 115 5
7 62 2
1310
2221 8
728
12 108
93.3%
1) , ,
, : ,Vol42,p88-91
― 400 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -51-2
:
A3
Vol.118 No.5 2011.5 p449-452
NURSING9( )P
― 402 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -51-4
A 24
25 11 1 26 1 31
A A
()
1 1250Kcal 3
24 1 1 24 12 31
25 1 1 25 12 31
2 Welch t<0.05
24 25
477 462
271:206 241:221 N.S. Welch
71.5 12.6 71.2 13.0 N.S. 2
286 294 N.S. 2
191 168 N.S. 2
1
376
(78.83%)
391
(84.63%)
0.0
2
8.96 12.6 6.23 12.6 0.05
2 t
30(6.29%) 14(3.03%) 0.0
2
2 /
1
1)
137 2012 2)
Vol.16 No1 2012 20-31
― 403 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -51-5
1) 1) 2)
1) 2)
25 5 3
1) A
1. 25 12 26 1 2. A
79 3.
NST 35
4.
SPSSU
6471
8073
± ± ***± ± *± ± *± ± *± ± *± ± *± ± *± ± *± ± *
* P<0.05 ** P<0.01 *** P<0.001 ns not significant
1 n=60
― 415 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -52-7
4
5
1 1 9 4321.7
5.8 1 61.4 2
288 49
9
9
― 416 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -52-8
1, 16 ,p55-57,2013.
2 ,, p8, ,2004.
3 ,,p58-59,2002.
― 422 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -52-14
1
1
1
2 2
2
A
1
2
1
24 25 A
2019 95
1,000
CD ROM 1 842 11 58
A
― 423 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -52-15
2
2 2
2
A
3
24 25 A
5218 18
1,000CD
ROM
A
― 425 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -53-1
NICU
ATP
NICU ATP
NICU
2012 11 2013 11 NICU
3 1
10cm
9 ATP PD-20
10cm 10cm
3 9
( )200RLU
ATP 9
ATP
9435RLU
7040RLU 5749RLU2516RLU 1819RLU 1379RLU
1238RLU 775RLU717RLU 200RLU
9
ATP
NICU
NICU
1 1
1. 9
2.
1 2008 NICU
2 2010 NICU
― 428 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -53-4
I.
QOL
II.
1101114 (557 )
2
2013 10 27 12 7 3
III.
ID
IV. 1.
1114 36 (3.2%) 3.9%
3.3% 2.1% 2.
(2012)1)
3 2021.9% 16 (84.2%)
( 24.895 .001) 3.095 0.169 0.403
36
(76.9%) (73.6%)(75.0%)
3
22.377.7%
3.2
3.2
.
1) : 3 2012;33(4)
― 431 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -53-7
SSI
SSI
antimicrobial prophylaxis AMP
SSI 25 5 ~ 25 12
2
172
164 95.3% SSI83%
18% 3AMP
24 76
AMP57 43
91% AMP96%
6% 94%
47 4112
53 425
1189 254
65%127 46
95
SSISSI SSI
18% 3SSI AMP
1
91% 96%
SSI AMPAMP
AMP
AMP
SSI AMP
AMP
AMP
59 5 P589 596 2010
― 433 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -54-1
MedicalSAFER
MedicalSAFER ICU
ICU
― 436 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -54-4
A
.
A 15 25 7 10
.
.
151 19
2 4
27 6 (3)
6 (10)
(6) (3)1 10 (9) 8 (2) 1 2 1 (2)
6 94 11
.
.
1
,Expert Nurse,12(7),p28-31,1996.
― 437 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -54-5
12 (1) 29
() 22 (2) 25 10 1
12 15 (3) (4)
SPSS v11 for Windows(5)
1 21 24 220 1 7 (31.8 ) 1 2 8
(36.3 ) 2 3 2 (9.0 ) 3 5 (22.7 )
2 23 79.3 2284.6 100
(1) 1 2 2 3
5
4.914
10 7
3.0
53.1 3.7
1611
3.9
5 3.33.3
1 2 2 3 01 2
147
3.0
― 438 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -54-6
72 37
65 55 49
1). 40
.2009 2)
,,Vol.14,2010
3), ,2003
― 441 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -54-9
A A
3 1,4
22 4 24 3
60
A
70 80
8375
50
3232
69 46 15
4527
69
5075
5 10 6040
1 P5 2001
1P5 2005
― 442 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -54-10
A B 500
65 A
4 A
B
1
25 7 25 10 2
24 4 25 3 B
52 14
3
19 4 19
2 16 43 57
1)
1
2
3
― 443 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -55-1
A 7
2 SPSSvar.18fisher
3090.9 17 38.6
p<0.00
19 57.6 43 97.7p<0.00
7 21.2 20 45.5p<0.05
2884.8 27 61.4 p<0.05
32 97.030 68.2 p<0.00
― 450 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -55-8
A
1)
24
1. 25 7 26 52. 5 3.
2) 246
4.IC
5.
IC
6
23
6
3) 24
1 3
43p27 30 2013 2)
2441
p379 382 2010
― 454 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -55-12
1
1
6
. A
150ADL
1
. 1. 25 3 25 52. A 19 3.
KJ
. A
.
.
1
1
2
.
1.
2.
1, 39
� ,P9-11,2008. 2
,EDNURSING.Vol.10.No.4,2010.
― 456 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -56-2
A7.8
A
A 37
11
95
3 11
25 8 11
1. - 8.5% 12.6% 10.3% 10.2%2. - 16.3% 19.1% 19.2% 18.0%3. 11.8% 13.7 8.0% 11.6%4. - 40.9% 33.6 35.2% 37.3%5. - 2.5% 4.0% 5.5% 3.7%6. - 8.1% 9.0% 8.2% 8.7%7. - 1.0% 2.2% 3.4% 2.0%8. - 7.6% 4.3% 8.2% 6.6%
9. - 1.6% 0.1% 0.4% 0.8%10. - 0.4% 1.2% 1.7% 1.0%11. - 0.6% 0.1% 0.0% 0.3%
3
- --
-
-
3
A
-
3
,1995
, ,2007
― 462 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -56-8
3
A
SWOT
1.SWOT 1970R
2. 1 3
3.
4.
1. A 33 2.24 7 26 3 3.
1 3 5 4.1
19102 3
21 525 8
, ,
1 1
19 1009 47.3 7 36.8
10 100
4 40 2
100 2 A100
33 100
t B 5%A
100SWOT
A
B
1.
2.
12
22
― 464 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -56-10
A
A
MSW
A 18
A 18
94.4 1.
16 0 1
2.
15 1 1
3. MSW
13 2 2
4. 14
1 1
24 7 12
16.47 25 1 8
16.23
MSW
13 54.2
IC
1.
2.
― 469 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -57-5
A1
1 A 30 2 25 10 1 11 2 3 4
25
5U
10097
95
490 P<0.05
60
385 P<0.05
100
15 100%
4
100
A
3A
3
QOL
, ,,2004
― 473 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -57-9
2013 6DEX
2013 12 2014ASA1-2 7 9
DEXDEX
SPO2
DEX 6
g/kg/ 100.4 g/kg/ 0.2 g/kg/0.6 g/kg/
Aldrete
10
2057 5 55
DEX
SPO2
71 44
SPO2
Aldrete 94 57 7 77
6
DEX 1)
DEX2)
DEX
DEX
― 475 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -58-2
1) 1) 1) 1) 1) 2) 1 2
1)
ADL
ADL
68 25 10 1
6
ADL
6 111
0SPSS Ver19.0 for Windows
2 U Wilcoxon5
3817 A
21 BADL
A 69.4 B 62.8
p 0.028ADL 2
6 62
AB 5.38
5.95 p=0.013
A 70
60 B
1 70
2
1)
70 209 211 2008
― 477 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -58-4
data
25 4 126 7 31
49 7 42 85.1
1920
T-
19
T-
T 2
-nail 3314 1
17.5 8.219 24
49.0 2024.4 2.6
1323.5 3.1
P=0.03 T-24 T-
10 T-
P<0.05
T-
― 478 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -58-5
A
A 64
A
A
A
1 25 4 7 2 A 3
3
N.C.Molter21
4
SpearmanJSTAT
51
32 (62 ) 62
1 12
3 ()
2 1 ICU2
3
3
1
A 6
ICU
2
2
1 A
2
1 :ICU
CCU:297-304.1987
― 479 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -58-6
HCU
HCU
HCU
1 25 4 6 2
1 24 2 HCU
3 1
24 4
2 24
4
5
A
80A HCU
5
HCU
― 481 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -59-1
DTBT
DTBT 1 1 1 1 1 1 2
1 2
. A ST (
STEMI) ( DTBT)DTBT
. 2012 6 2013 8 A
STEMI( PCI) 34
( )( : 8:30~17:15 17:16
8:29 ) () ( )
( )( )
( )( ) DTBT
DTBT90 90DTBT
8 (
) Mann-Whitney U DTBT90/90 2 8 2
DTBT Pearson
. A
ID .
19 (55.9 ) 15 (44.1 )68.3±15.4 8 (23.5 ) 26 (76.5 ) 24 (70.6 ) walk in10(29.4 ) 18 (52.9%) 16 (47.1%)
31 (91.2%) 3 (8.8%)25 73.5
9 (26.5%) DTBT901 (16.7%) 5 (83.3%) 3
9 (26.5%) 3 25 (73.5%)
23 (67.6%)11 (32.4%) DTBT90 6 (17.6%)90
28 (82.4%)
1. DTBT
2.Pearson (*p<0.05 **<0.01)
Pearson2 r=0.344*11 DTBT 8
. DTBT
DTBT
DTBT
12 DTBTDTBT
DTBT
DTBT .
DTBTDTBT
DTBT 90
DTBT 90
walk in
DTBT 149.9 79.5 165 125.8 157.3 138.6 176.9
DTBT
DTBT 0.605** 0.496* 0.813** 0.882** 0.605 0.791** 0.718** 0.596** 0.496 0.791 0.736** 0.583**
0.813 0.718 0.736 0.925**
0.882 0.596 0.583 0.925
― 482 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -59-2
JTAS
JTAS
24 7
25 6 1 7 3 2012
25 5 1 5 31 25 74 8 9
2
464461308 66.4 411 89.1
13128.3 43 9.3
23 5 6 1.31 0.2 1 0.2
95 5520 44.4
12 26.6
8 04 2
80
2 p18-20 2011.
2012
― 485 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -59-5
~ ~
MÜller EA Lnfluence of teaining and inactivity on muscle strength, Arch Phys Med Rehabil.51,449-462 1970
― 488 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -59-8
RASS(Richmond Agitation Sedation Scale)
2 RASS
ICU
2
1) (2011)ICU 3 P.870
― 489 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -59-9
1 H25 6 H25 8
2 A24A TKA 3
3 1 A
( )
4
2 TKA1
9 SD 6 321 TKA 3 78.3
SD 9.1 2
4 8387
3 91
26
100%
1
2
1) : ,EBNURSING,8 (3),34,2008.
2) : , , 11(12),27-28,2006.
― 490 ―
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -59-10
~ ~
. 1.
2.
.
1. 2. : 25 10 25 ~12 12
3. 300
26 4. 1
1) 2) 3)
4)5) 6) 7)
8)
5. 2 1 1
1)
2) 1
3 11 26 12 12
6.
.
116
8
�-5-3
1
1
. 1)
2)
4
2009.11.27
― 491 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -59-11
1 2
2.
3. (1) 25 12 26 3(2) A (3)
1)
6 33 334
3MSW
2 (4)2
Mann-WhitneyUCronbach SPSS ver18.0 for Windows 5 4.
5. 1 30
24 80 21 70100
(2)4.33
4.24
(3)
4.29 .644.29 .56
MSWp<.005 3 4
(4)19 28.86
3.75 .79 4.00 .71
4 (5)
2.6 .88
6. 1)
4 4
2) 3
7. 1) 4
2) 3
1) :
9(2) p.91-98 2008
― 493 ―
第2日
一
般
演
題
第 45 回日本看護学会―急性期看護―学術集会 抄録集 (2014)第 8会場
示 -59-13
A
A
(Family-Witnessed Resuscitation FWR )
1. A92 82 24
2. 2013 9 11 A 3.
FWR AFWR
SPSS ver212
4.
1. 129 ( 71 91.5 )
42 63 24 2.FWR
FWR81 63 28 (67%) 32 (51%)
21 (88%) FWR
44 (54%) 43 (53%)FWR47 (58%) FWR 61 (75%)
FWR104 (81%) 89 (69%)
75 (58%) 3.FWR
FWR109 (84%)
107 (83%)
FWR 75 (58 )12 (9 ) 42
(33 ) 4.FWR
40 14 4
FWR5
FWR
FWR
FWRFWR
1.FWR 6
2.FWR
3.FWR