Chubut: asambleas volvieron a exigir la derogación de la ley minera aprobadael 25-N fraude iniciativa� Lo hicieron a través de una declaración de la Unión de Asambleas Ciudadanas de Chubut emanada de un encuentro realizado en Trelew. Enel escrito se exhorta a la Legislatura provincial a “declarar de oficio la nulidad” de la polémica sesión y a dar tratamiento al proyecto de inicia-tiva popular rubricado por más de 11 mil chubutenses. Además se le exige al poder judicial “dar trámite de inmediato” a las denuncias penalespresentadas por vecinos de distintos puntos de la provincia Por Unión de Asambleas Ciudadanas de Chubut

DECLARACIÓN DE LAUAC-CH

reunidos en TRELEW, 17de enero de 2015

La Unión de Asambleas Ciu-dadanas de Chubut (UAC-CH), reunid@s en

Asamblea abierta al público, enTrelew;

Teniendo presente que la Le-gislatura de la Provincia del Chu-but NO dio tratamiento al ProyectoNº 75/2014 de Iniciativa Popular, y

Considerando la avanzada me-gaminera, frackinera y agrotóxicaestatal fuera de todo marco jurí-dico,

- REPUDIAMOS que la Le-gislatura de la Provincia del Chu-but NO diera tratamiento alProyecto Nº 75/2014 de IniciativaPopular, en contra del artículo 263de la Constitución de la Provinciadel Chubut.

- CELEBRAMOS las Orde-nanzas sancionadas y promulgadaspor los Concejos Deliberanes dePuerto Pirámides, Esquel, LagoPuelo y Epuyén que instan a la Le-gislatura provincial a dar debidotratamiento al Proyecto Nº 75/2014de Iniciativa Popular y el docu-mento de los Obispos de la IglesiaCatólica de Chubut, que criticaronduramente el accionar legislativode l@s quince (15) diputad@s.

- RATIFICAMOS la declara-ción del 10º Encuentro de Unión deAsambleas de la Patagonia (UAP)y AMPLIAMOS en denunciar a lamegaminería, fracking y los agro-tóxicos como delitos de lesa huma-nidad y de lesa naturaleza, queincluyen las figuras de genocidio,el etnocidio, el ecocidio; que aten-tan contra las personas, contra lanaturaleza, contra los elementosnaturales, contra los ecosistemas,contra la cultura, contra la digni-dad; que en sí mismos suponen tra-tos crueles, inhumanos, innaturalesy degradantes, que en cualquiermomento podemos convertirnos enlo que ya se conoce como “refu-giad@s ambientales” y que por lamagnitud de su impacto y la grave-dad de su lesión son delitos im-prescriptibles.

- DENUNCIAMOS que el Es-tado de la Provincia del Chubutpropicia la comisión de estos deli-tos de lesa humanidad y lesa natu-raleza a través de un plan genocida,etnocida y ecocida en nuestro terri-torio con proyectos megamineros,de fracking y con agrotóxicos.

- REPUDIAMOS lo que hastael momento sería un “acta de in-tención” de convenir entre la Uni-versidad Nacional de San Juan(UNSJ) y la Provincia del Chubut,con el aporte económico de la em-presa Pan American Silver, el dic-tado de una “Tecnicatura en

Minería” a distancia en Paso de In-dios, Chubut.

- REPUDIAMOS ENÉRGI-CAMENTE la manipulación admi-nistrativa, legislativa y judicial dela Provincia de Río Negro en tornoa la Reactivación del Módulo Ex-perimental para Enriquecimientode Uranio Complejo TecnológicoPilcaniyeu – Comisión Nacional deEnergía Atómica (CNEA), por elque se habría presentado un Estu-dio de Impacto Ambiental (EIA)que DESCONOCEMOS; que ha-bría sido aprobado por ResoluciónNº 010/SAyDS/2014 sin audienciapública previa, la que desde ya y atodo evento DESCONOCEMOS EIMPUGNAMOS DE NULIDADABSOLUTA; que ahora el PoderJudicial de la Provincia de RíoNegro habría ordenado la realiza-ción de una audiencia pública pos-terior, en autos “Betelu AlejandroS/ Amparo Colectivo” ExpedienteNº 27.230/14, sentencia que no su-pera el examen de convencionali-dad por violación de los artículos21, 1 y 2 de la Convención Ameri-cana sobre Derechos Humanos(CADH); ni el de constitucionali-dad por violación al artículo 41Constitución Nacional (CN), ni elde supralegalidad por violación delartículo 7.3 del Convenio OIT Nº169; ni el legal por violación a laLey Ambiental de PresupuestosMínimos Nº 25.675 artículos 20 y21 y violación a las Leyes Provin-

cia de Río Negro Nº 3266 artículo7 inc. c) y Nº 3284 artículo 5; ello,en tanto no declara la nulidad de loactuado por la Secretaría de Am-biente y Desarrollo Sustentable(SayDS) de la Provincia de RíoNegro ni dispone la suspensión dela actividad “por ahora”, sentenciaque por tanto DESCONOCEMOSE IMPUGNAMOS DE NULI-DAD ABSOLUTA; que dicha au-diencia pública posterior habríasido convocada por la SAyDS de laProvincia de Río Negro medianteResolución Nº 931/SAyDS/2.014,para que participen sólo personasinteresadas con domicilio en laProvincia de Río Negro, artículo13 Ley Provincia de Río Negro Nº3284, siendo que dicho emprendi-miento megaminero uranífero seencuentra emplazado en la regióndel Alto Chubut; en efecto, el ríoChubut que abastece de agua pota-ble a ciento de miles de personasen nuestra Provincia nace a lo largode un frente cordillerano de más de300 km que va desde Tecka, Pro-vincia del Chubut, hasta los con-trafuertes de las montañas delaeropuerto de Bariloche, Provinciade Río Negro, con cientos de pe-queños arroyos que en el sur for-man el Tecka-Gualjaina.

Por todo ello, también:

- EXHORTAMOS a la Legis-latura de la Provincia del Chubut aDECLARAR DE OFICIO LA NU-

LIDAD DE LA SESIÓN DEFECHA 25 DE NOVIEMBRE DE2014; en consecuencia, DARTRATAMIENTO AL PROYECTODE LEY Nº 75/2014 DE INICIA-TIVA POPULAR; y en consecuen-cia, DEROGAR LA SUPUESTALEY XII – Nº 127, la que a todoevento impugnaremos de nulidadabsoluta vía judicial junto a todassus reglamentaciones.

- EXHORTAMOS al Poder Ju-dicial a dar trámite inmediato a lasdenuncias penales presentadas porvecin@s autoconvocad@s enAsamblea en general y en especial,a las últimas presentadas: Legajode Investigación Fiscal RawsonCaso Nº 10.358 – Fiscal GriseldaENCINA, Legajo de InvestigaciónFiscal Comodoro Rivadavia CasoNº 64.469 – Fiscal Camila BANFI,y denuncia por amenazas del dipu-tado Vicente JARA.

- Y SEGUIMOS CONVO-CANDO al pueblo de la provinciaa manifestarse a favor de la vida yel territorio.

Unión de Asambleas Ciudadanas del Chubut

Enero de 2015.-

La desvinculación de la generación de residuos del crecimiento económicoLa prevención de residuos es una de las prioridades de la política de residuos de la Unión Europea con los posibles beneficios económicos yambientales. Un nuevo informe presentado por la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) examina en qué situación se encuentran losEstados miembros de la UE, Islandia, Liechtenstein y Noruega.

El informe presentado por laAEMA -Prevención de Re-siduos en Europa- indica

que a finales de 2013, 18 de 31 pa-íses habían adoptado programas deprevención de residuos como exigela Directiva Marco de Residuos dela UE. La AEMA evaluará periódi-camente los programas de preven-ción de residuos en virtud de estalegislación.

Estos programas muestran di-

ferencias considerables en la co-bertura, los objetivos, los detallesy en el límite de tiempo. La mayo-ría de los programas de prevenciónde residuos mencionan el objetivode “desacoplar” la generación deresiduos del crecimiento econó-mico, pero a menudo faltan los ob-jetivos cuantitativos y esquemascorrespondientes de control. Lamayoría (60%) tienen que ver conla información y la sensibilización,

mientras que los instrumentos depolítica regulatoria o económica semencionan con menor frecuencia(17%).

La prevención de residuos esel objetivo principal de la Norma-tiva Europea en relación a la pirá-mide de residuos, que enumera losobjetivos de gestión de residuos enel orden de prioridad descendente.Si no se pueden prevenir los resi-duos, éstos deberán reutilizarse o

prepararse para la reutilización, re-ciclado, incineración con recupera-ción de energía, o eliminarse envertederos, si no hay otra opcióndisponible. Europa aspira a ascen-der en esta jerarquía.

Para el año 2020 la generaciónde residuos debe estar en decliveabsoluto, de acuerdo con el Plan detrabajo de la UE hacia una Europaeficiente en recursos.

Los nuevos resultados sugie-

ren que la variedad de iniciativasnacionales dejan un amplio margende mejora. Esfuerzos adicionalesserían más beneficiosos para el es-tablecimiento de los objetivos, lamonitorización y la financiación delas medidas de prevención princi-pales.

En Lima, las NacionesUnidas organizaron endiciembre 2014, la últi-

ma reunión preparatoria a laConferencia de Paris sobreel Clima de 2015. Hubo va-rias referencias a la selvaamazónica y también, enmargen del encuentro ofi-cial se organizó un Tribunalde Opinión sobre El Dere-cho de la Naturaleza, que to-có también el tema.

El problema climático esbastante simple. Al mismotiempo que las actividadeshumanas producen más ga-ses invernaderos, se destru-yen los posos de carbono, esdecir los lugares naturalesde absorción de estos gases:las selvas y los océanos. Elresultado es que el planetano puede regenerase plena-mente y que ya necesitamosun planeta y medio para larestauración de la naturale-za, pero tenemos solamenteuno.

Tres grandes lugares del

mundo tienen reservas fo-restales importantes regula-doras de los ecosistemas re-gionales: Asia del Sur-Este(Malacia e Indonesia), Áfricacentral (Congo) y Amazonia.El primero ya ha práctica-mente desaparecido: Mala-sia e Indonesia han destrui-do más de 80 % de sus sel-vas originarias para la plan-tación de palma africana yde eucaliptos. En el Congo,las guerras habían parado laexplotación de madera y laextracción minera, pero es-tas actividades se renovarondurante los 10 últimos años.La Amazonia está en plenoproceso de degradación. ElPapa Francisco que preparauna encíclica sobre los pro-blemas climáticos, llamó ladestrucción de la selva tropi-cal un pecado.

Las funciones geológi-cas de la selva amazónica

Con 4 millones de km2, en

9 países, ella almacena untotal de 109.660 millones detoneladas de CO2[1], es de-cir el 50% del CO2 en losbosques tropicales del pla-neta. Un total de 33 millonesde personas viven en estaregión y entre ellas 400 pue-blos indígenas.

Un estudio de un científi-co brasileño, Antonio Dona-to Nobre, O Futuro Climáti-co da Amazõnia – Relatoriode Avaliação científica, des-cribe de manera impresio-nante las funciones de la sel-va amazónica. Él recogió losestudios hechos en Brasil. Lahistoria geológica de laAmazonia es muy anciana.Se tomaron decenas de mi-llones de años para cons-truir la base de la biodiversi-dad de la selva, que estable-ció esta última como “má-quina de regulación am-biental” de alta complejidad.Se trata de “un océano ver-de” en relación con el océa-no gaseoso de la atmosfera(agua, gases, energía) y conel océano azul de los mares,dice el autor.

Las principales funcionesson cinco. Primero, la selvamantiene la humedad delaire, permitiendo lluvias enlugares lejos de los océanos,gracias a la transpiración delos árboles. En segundo lu-

gar, las lluvias abundantesayudan a conservar un airelimpio. Tercero, se conservaun ciclo hidrológico benéfi-co aún en circunstancias ad-versas, porque la selva aspi-ra el aire húmido de los océ-anos hacia dentro, mante-niendo lluvias en cualquiercircunstancia. La cuarta fun-ción es la exportación delagua por los ríos en grandesdistancias, impidiendo la de-sertificación, especialmenteal este de la cordillera. Final-mente, ella evita fenómenosclimáticos extremos graciasa la densidad forestal, queimpiden tempestades ali-mentadas por el vapor deagua. Por eso se debe de-fender esta riqueza naturalexcepcional.

La degradación de laselva

Los efectos de la degrada-ción actual de la selva ama-zónica son ya visibles: reduc-ción de la transpiración, mo-dificación de las lluvias, pro-longación de la estación se-ca. Solamente en el Brasilhubo, en 2013, una defores-tación de 763.000 km2, esdecir 3 veces el Estado deSão Paulo o 21 veces Bélgi-ca, o también 184 millonesde campos de futbol.

Se estima que una dismi-

nución de 40 % de la selvasignificaría el inicio de unproceso de transición haciala sabana. Actualmente un20 % han sido destruidos yotros 20 % están seriamenteafectados. Según una decla-ración de la FAO, el día in-ternacional de la selva demarzo 2014, si la evoluciónsigue igual, dentro de 40años no habrá más selvaamazónica, sino una sabanacon algunos bosques. Poresta razón, el autor del estu-dio, pide una reversión radi-cal, estimando que el des-afío es todavía posible de serencontrado. Él propone unarestauración de la selva des-truida, una difusión de losconocimientos para alimen-tar la opinión pública y deci-siones urgentes de los diri-gentes políticos.

¿Pero, de hecho, queconstatamos? Todos los paí-ses que poseen en su territo-rio una parte de la selvaamazónica, tienen “buenasrazones” para utilizarla. Enlos países neo-liberales hayla idea de explotar recursosnaturales que deben contri-buir a la acumulación del ca-pital. En países “progresis-tas” los argumentos son dife-rentes: se necesita extraerlas riquezas naturales y pro-mover la exportación agríco-la, para financiar las políticassociales y en regímenes so-

cial-demócratas, se nota enel discurso político, una mez-cla de los dos argumentos.Pero, cualquiera que sea eldiscurso, el resultado es elmismo.

Al oeste, de la Amazonia,es la explotación petroleraque avanza en la selva. Bas-ta visitar una región como elPutumayo colombiano, paraobservar los daños enormesde solamente la fase de ex-ploración. El presidente deVETRA, empresa petroleracanadiense, el Sr HumbertoCalderón Berti, afirmó en2014, que a pesar de las difi-cultades (baja del precio delcrudo, oposición de la po-blación, actividades guerri-lleras), “No nos vamos delAmazonas, pues es un marde petróleo que va desde elalto de La Macarena y pasapor el Ecuador y el Perú”. Ac-tualmente la compañía ex-trae 23.000 barriles diariosen el Putumayo colombia-no.

En Venezuela nuevos ya-cimientos esperan su explo-tación para contribuir, entreotros, a la política de solida-ridad del ALBA. En Ecuadorel proyecto profético del Ya-suní está abandonado, acausa de la falta de apoyointernacional y también dela presión de intereses loca-les y la frontera petrolera

NEGRO

Número 338

Según la OCDE, la minería y el petróleo, Por medio de actividades extractivas, el ser humano produce petróleo, gas y minerales de la tierra, ya sea en montañas, llanuras o bajo el agua.Según un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), al que accedió El Inversor Online, la industriade Oil & Gas y la minera son las más propensa al pago de sobornos a escala mundial.

La OCDE, una organización intergubernamental, dio aconocer un informe de la corrupción y los hechos desoborno en las transacciones comerciales internacio-

nales de personas y entidades. En ese informe, la industriaextractiva aparece con el mayor porcentaje de sobornos enlos negocios internacionales.

El informe, llamado “OCDE – Informe sobre los sobor-nos en los negocios internacionales”, se realizó en 41 paí-ses, tanto emergentes como desarrollados, signatarios de laConvención contra el Soborno de la OCDE. Tomó en con-sideración unos 427 casos entre febrero de 1999 y junio de2014. Estos casos incluyeron al área estatal y los funciona-rios de los distintos gobiernos, como también al sector pri-vado, con sus gerentes y altos ejecutivos.

De los 427 hechos de corrupción, las actividades extrac-tivas concentraron un 19% de los casos, al tope del ranking.Le siguieron la Construcción (15%) y Transporte y Alma-cenamiento (15%), en el segundo lugar. Luego, aparece laindustria de Información y Comunicación con un 10 porciento. Estos cuatro sectores industriales concentran casi el60% de los sobornos y hechos de corrupción en los nego-cios internacionales.

Cambio clímatico y la AmazoniaUN GRITO DE ALARMA

François Houtart - Ecoportal

Cont. pág. 14

NEGRO

Según la OCDE, la minería y el petróleo, los más propensos a pagar sobornosPor Roberto Bellato

La lista se completa con: Manufacturas (8%), el sector dela Salud (8%), Electricidad y Gas (6%), AdministraciónPublica y Defensa (5%), Agricultura y Pesca (4%), entre

otras actividades.

De las empresas (o individuos) que fueron sancionadospor corrupción, el 60% pertenecían a grandes compañías(más de 250 empleados). Solo el 4% eran de empresas chi-cas y medianas. En un 36% de los casos no se pudo deter-minar el tamaño. Los altos ejecutivos o CEO’s de las empre-sas participaron en un 53% de los casos, mientras que los ge-rentes o directores de rangos medios lo hicieron en un 12%.El informe aclara que el porcentaje restante corresponde aotros componentes.

Al mismo tiempo, los jefes de Estado y ministros participa-ron en el 5% de los casos, pero recibieron el 11% del total delas coimas.

“Los sobornos en los casos analizados igualaron, en pro-medio, el 10,9% del valor total de la transacción”, dice el in-forme. De todas formas, la OCDE reconoce que “por la com-plejidad y la naturaleza oculta de las transacciones corrup-tas, esta (cifra) es la punta del iceberg”.

La mayor cantidad de sobornos pagados fueron para ob-tener contratos públicos (57%). También para conseguir “fa-cilidades” en los procedimientos aduaneros (12%) y para al-canzar un trato “preferencial” a la hora de pagar impuestos(6%), entre otros.

El informe de la OCDE revela que el tiempo necesario pa-ra concluir la investigación de los casos aumentó fuerte-mente: en 1999 el promedio para de investigación de un ca-so era de 2 años. En la actualidad, se necesitan 7 años. Lamayor cantidad de hechos de soborno concluidos fue en2011 y hubo 78 casos.

“Los gobiernos de todo el mundo deben fortalecer las san-ciones y reforzar la protección de los denunciantes comoparte de un mayor esfuerzo para abordar el soborno y la co-rrupción”, dice el informe. Los 427 casos analizados por laOCDE (fundada en 1961) fueron llevados a juicio y tuvieronuna sentencia.

Mexico

Tribunal se niega acumplir resolución enconflicto con minera enDurango: ejidatarios

México, DF. Ejidatarios de la Sierrita de Galeana, Tlahuali-lo, Durango, denunciaron que el tribunal unitario agrariodel distrito sexto con sede en Torreón, Coahuila, se niega acumplir con la resolución del juzgado tercero de distrito deLa Laguna, el cual ordenó liberar el pago de la renta de con-trato que firmaron los campesinos con la minera canadienseExcellon Resources, con la cual mantienen un juicio de res-cisión del convenio acordado en 2008.

El ejido y la minera acordaron en 2008 la renta temporalde mil 100 hectáreas, que incluía la realización de diversasobras de carácter social y que hasta la fecha la empresa noha cumplido, por lo que en septiembre de 2012 los ejidata-rios acordaron interponer la demanda de rescisión.

Los ejidatarios informaron que desde 2013 no reciben nin-gún pago de la minera. “La negativa del tribunal unitarioagrario viola nuestros derechos a la tierra, territorio y retrasala resolución del proceso jurídico, además muestra una acti-tud parcial a favor de la minera canadiense que sigue ocu-pando la superficie ejidal”.

La actitud de la autoridad agraria, asentaron en un comu-nicado, “afecta gravemente la vida de las familias ya que elpago de la renta constituye un ingreso primordial para la co-munidad”.

Agregaron que mientras no haya una resolución en tornoa la demanda jurídica, a minera canadiense debe cumplircon las obligaciones adquiridas desde 2008, entre ellas elpago de la tierra.

El pago de la renta correspondiente al periodo 2013 y2014 está depositado desde marzo de 2013 en el tribunalunitario agrario del distrito sexto, pero se ha negado a en-tregar la totalidad del dinero al ejido. Sostuvieron que dichopago no pone en riesgo los derechos de los trabajadores dela minera La Platosa ni de la comunidad de Bermejillo.

Por Matilde Pérez

Inicia minera en Sonora exploración en zona sagrada: REMALa Red Mexicana de Afectados por

la Minería (REMA), externaron supreocupación por el riesgo que

implica la minería a cielo abierto, asímanifestaron su apoyo a la comuni-dad Comcaac, en el estado de Sono-ra, ya que la gran mayoría de sus po-bladores no aceptan la instalación dela mina ni a ninguna otra actividadque ponga en peligro su territorio, suforma de vida, el ecosistema del cualellos forma parte.

REMA informó que desde media-dos del año pasado la empresa mine-ra La Peineta S.A. de C.V. ha venidohaciendo trabajos de prospección en

territorio Comcaac para la extracciónde mineral. Esta empresa engaño al-gunos ejidatarios para lograr la con-cesión de ciertas zonas del territoriode Comcaac; desde septiembre delaño pasado han estado en trabajo deprospección para determinar el mine-ral a extraer y las condiciones del te-rreno.

La organización observa que desdeque iniciaron los trabajos previos yaestán generando una serie de impac-tos negativos en zonas consideradasagrados por sus habitantes donderealizan sus ceremonias, creando pre-ocupación en la comunidad de lo que

pasara una vez que inicien los traba-jos de extracción. “Hacemos un llama-do a los gobiernos tanto Estatal y Mu-nicipal para que pongan atención aesta problemática que está viviendoel pueblo Comcaac con la complici-dad de muchos funcionarios públicosde los dos niveles.

“De igual forma hacemos responsa-ble a la empresa minera por las ame-nazas que han estado recibiendo per-sonas de la comunidad que lo únicoque han hecho es informar de los da-ños que dejara la industria minera ensu territorio”, cita el comunicado emi-tido por la organización.

sigue avanzando. Enel Perú y en Bolivia, los pozos de pe-tróleo y de gas se multiplican. En to-das partes, desechos continúan acontaminar las aguas y los suelos,por negligencias culpables, comoen el caso de Chevron (antigua TE-XACO) en Ecuador, por accidentesde explotación o de transporte o so-lamente porque las tecnologías lim-pias son demasiado costosas.

En el Ecuador la TEXACO enviómás de 16 mil millones de galonesde agua contaminada a los ríos dela Amazonia

Algunos ejemplos concretos. Enel Ecuador, son más de 16 mil millo-nes de galones de agua contamina-da que fueron enviados por TEXA-CO en los ríos de la Amazonia. Al-gunas 1000 piscinas de desechosno dejan de filtrar crudo en los sue-los, 30 años tras la salida de la com-pañía. En 1993, 30.000 ecuatoria-nos afectados presentaron en Nue-va York un reclamo judicial. Se tratade una catástrofe más grande quelos derrames de los últimos años enlos mares.

En Loretto, en el Perú, el derrametotal fue de 2.637.000 barriles(353.000 toneladas). En 1979, fuede 287.000 toneladas (10 vecesmás que la catástrofe del Exxon Val-dez). Hubo afectaciones práctica-mente irreversibles, tomando siglospara una rehabilitación. Metales pe-sados, cadmio, arsénico, plomo,etc., superaron de 322 veces los lí-mites máximos permitidos. El esta-do de emergencia fue declarado:100 comunidades fueron afecta-das, más de 20.000 personas, sinhablar de las consecuencias sanita-rias (cánceres, mutaciones genéti-cas, abortos) y socio-culturales. Enel mismo país, en 2009, se moviliza-ron miles de personas en Baguacontra los proyectos extractivosdestruyendo los bosques y los ríos yhubo en la Curva del Diablo, 53muertos y 200 heridos. Otras dosempresas han recibido una exten-sión de 658.879,677 hectáreas enconcesión.

Al este son las minas que comengrandes espacios de la selva. En elestado de Para, en el norte del Bra-sil, la empresa Vale ha recibido unaconcesión de más de 600.000 hec-táreas y las explotaciones de minasde cobre y de oro se añaden a lasde hierro, transformando grandessuperficies en paisajes lunares. Laactividad minera se encuentra tam-bién en varias regiones del oeste ydel centro. Así, en el Perú, en la cor-dillera del Cóndor, la empresa cana-diense Afrodita recortó una partedel parque Ichigkat Muja, para acti-vidades de minería. En el lado ecua-toriano, la mina Cóndor-Mirador seencuentra en conflictos con las co-munidades indígenas, por falta deprecaución ambiental y de estudiosde impactos.

Desde el sur suben los monoculti-vos de soja y de palma, en grandesrectángulos que, vistos desde elavión, aparecen como heridasabiertas en el paisaje. El código fo-restal brasileño explica en su intro-ducción, que el país quiere favore-cer la “agricultura moderna”, es de-cir industrial. El “rey de la soja” es elgobernador del Estado de MatoGrosso.

Las represas hidroeléctricas ocu-pan principalmente el centro de laselva amazónica, inundando dece-nas de miles de hectáreas de tierraforestal. En Brasil, el proyecto del rioMadeira en el estado de Rondonia,10.000 personas fueron obligadas a

quitar su hogar. La hidro-eléctricaBelo Monte, sobre el rio Xingú in-undó 500 km2, afectando 40.000familias y sin consulta previa. El em-balse de Balbina, durante los tresprimeros años de su existencia haemitido 23.750 toneladas de CO2 y140.000 toneladas de metano.

A pesar de las medidas guberna-mentales, la explotación legal o ile-gal de la madera, sigue agresiva.Los incendios, accidentales o provo-cados, destruyen grandes espaciosde la selva. Obras públicas de carre-teras, pipelines, ferrocarriles, trans-porte fluvial, contribuyen también ala destrucción ecológica.

En medio de esta problemáticaambiental, se encuentran millonesde seres humanos afectados por latransformación de sus medios de vi-da, por la expulsión de sus tierrasancestrales, por la colonización desus territorios y por la criminaliza-ción de sus protestas. Los pueblosindígenas que no aceptan la ruptu-ra entre naturaleza y cultura, sonlos mejores agentes de la conserva-ción de la vida de la selva, pero tam-bién las primeras víctimas de su ex-plotación. Numerosas especies vi-vas, animales y vegetales, pagantambién el precio de este “progresode civilización”.

Los olvidos del discurso oficial

En los discursos oficiales, no seoye hablar mucho de los costes deestás políticas, es decir de los millo-nes de toneladas de CO2 enviadasa la atmósfera, ni del tipo de usoque se hace de los minerales extraí-dos o de los productos de la agri-cultura industrial: oro que en granparte termina en las bodegas de losbancos para garantizar el sistema fi-nanciero, hierro, entre otros parafabricar armamentos, soja para ali-mentar el ganado, que a su vez pro-duce más gases invernaderos queel transporte, etc. De verdad la pri-mera responsabilidad está en elNorte, pero la reproducción del mis-mo modelo de producir y de consu-mir tiene las mismas consecuenciasy eso no es en primera instancia unproblema moral o político, sino ma-temático.

Qué soluciones

Evidentemente, no se trata de ha-cer de la Amazonia un jardín zooló-gico, ni de transformar los pueblosindígenas en objetos de museo, si-no de adoptar una visión holísticade la situación, es decir no segmen-tar lo real, permitiendo así a unacierta lógica de crecimiento econó-mico de proveer la única referencia,olvidando las externalidades am-bientales y sociales, o perseguir po-líticas a corto plazo que obliteran elfuturo. Eso puede traducirse en me-didas muy concretas.

No se trata tampoco, para los pa-íses latino-americanos, de perder susoberanía y dejar otras potenciasimponer regulaciones en funciónde sus intereses, sino para que losdirigentes políticos tomen juntosmedidas positivas de salvación de laselva amazónica, en colaboracióncon los pueblos concernidos. UNA-SUR podría ser el lugar de colabora-ción institucional para realizar estaurgente tarea.

La crisis que afecta la región, conuna baja de los precios del petróleoy de otras commodities, puede serla ocasión para tomar iniciativas.Los países que lo harán pasarán a lahistoria como visionarios.

Viene de pág. 12

El Calentamientodel ÁrticoLa desestabilización definitiva

Por Julio César Centeno

El 2014 terminó siendo el año más calientedesde 1850. La magnitud varía con la lati-tud, la altura sobre el nivel del mar y las es-

taciones, entre otros factores. En el Ártico superaentre dos y tres veces el promedio global. Las ten-dencias actuales conducen a un aumento entre 3y 5°C para finales de este siglo sobre el promediode la época preindustrial. Un incremento de 4°Cimplicaría un aumento entre 8 y 12°C en el Ártico,provocando su desestabilización definitiva y uneventual aumento en el nivel del mar entre 7 y 8metros.

La temperatura promedio ha aumentado cercade 1°C sobre el promedio de la época pre-indus-trial. Aunque aparentemente insignificante, haprovocado que la superficie del hielo ártico mari-no haya perdido la mitad de su extensión desde1950 (10 millones km2), un tercio sólo entre 1980(7,41 MM km2) y el 2014 (5,01 MM km2), medidoen septiembre cuando se presenta el mínimoanual. Sólo durante este último período se handerretido 9.000 kilómetros cúbicos de hielo mari-no, provocando que su volumen se haya reduci-do a menos de la mitad sólo en los últimos 34años.

La capa de hielo sobre Groenlandia cubre 1,7millones de kilómetros cuadrados y contiene 2,83millones de kilómetros cúbicos de hielo. Su pérdi-da implicaría un aumento en el nivel del mar de7,4 metros. Groenlandia ha perdido en promedio260.000 millones de toneladas de hielo cada añoentre el 2002 y el 2014. El Ártico como lo cono-cemos está desapareciendo. Los ecosistemas seaproximan a un estado de caos.

La flora y la fauna sub-ártica se desplazan haciael norte en un intento por sobrevivir. Docenas demiles de morsas se han desplazado hacia la costanor-occidental de Alaska. La población de osospolares en el mar de Beaufort se ha reducido enun 40% en apenas 10 años. El rápido deshielo delÁrtico ha provocado una carrera por sus recursos,en particular las reservas de petróleo: 90.000 mi-llones de barriles y gas natural: 44.000 millones debarriles equivalentes de petróleo.

En el Ártico también se encuentran importantesdepósitos de oro, plata, diamantes, titanio, níquel,hierro, zinc, paladio, platino y cobalto, además deimportantes recursos pesqueros. De allí se extraeactualmente el 40% del paladio, 20% de diaman-

tes, 15% del platino, 11% del cobalto y 10% del ní-quel que se consume en el mundo.

De sus aguas se extrae el 11% de la pesca glo-bal anual. Cerca de 10% del suministro mundialde petróleo y una cuarta parte del gas naturalprovienen en la actualidad de la región Ártica. Es-tas cifras tienden a aumentar rápidamente. Lospaíses que comparten el territorio reclaman dere-chos más allá de las 200 millas de zona económi-ca exclusiva en anticipación al reparto de sus re-cursos: Estados Unidos, Rusia, Noruega, Dinamar-ca-Groenlandia, Islandia y Canadá. Otro aspectode importancia estratégica son las rutas de trans-porte que se abren con la pérdida de las masas dehielo. En el 2007 sólo 3 buques rompe-hielo seatrevieron a realizar esta peligrosa travesía.

En el 2013 fueron surcadas por 72 buques con-vencionales de carga, reduciendo el recorrido en-tre 4.000 y 5.000 kilómetros en comparación conlas vías alternas a través del Canal de Suez, los es-trechos de Malaca y Gibraltar o el Canal de Pana-má. En el 2010 se transportaron 110.000 tonela-das de carga por la Ruta Norte.

En el 2013 aumentó a 1,4 millones de tonela-das, con un incremento previsto a 4 millones parael 2015 y a 60 millones para el 2030. Aunque es-to es sólo una fracción de lo que se transporta porel canal de Suez (740 millones de toneladas en el2012), la Ruta Norte se convierte rápidamente enun enlace estratégico entre Asia, Rusia, Europa yNorteamérica, particularmente en el ámbito mili-tar, en materia energética y tecnología de punta.Un viaje desde Melkoya, Noruega hasta Yokoha-ma, Japón, por la Ruta Norte ahorra 21 días deviaje en cada dirección y US$ 800.000 sólo en cos-tos de combustibles.

El reciente deterioro de las relaciones entre Ru-sia y Estados Unidos aumenta el riesgo de militari-zación de la región. Ante el creciente acoso de laOTAN, Rusia ya ha desplegado su nuevo Coman-do Norte y su Flota del Norte con 40 barcos deguerra para defender sus intereses en la región.Para inicios del 2015 se encuentra prevista la acti-vación de una Flota de Drones rusa para vigilan-cia y reconocimiento.

Rusia plantó su bandera en el fondo del océanoÁrtico en el 2007, en una cápsula de titanio, 4.200metros directamente debajo del Polo Norte.

Yanacocha pierde otro juicio, esta vez por las Lagunas de Alto Perú

El juicio lo había iniciado en contra de la Municipalidad de San Pablo que había declarado la Intan-gibilidad de esta reserva natural de agua que abastece con agua al río Jequetepeque. La 2da salaCivil de Lima resolvió la apelación de Yanacocha y declaró infunda su demanda de inaplicar la Or-

denanza Municipal N 011-2007-MPSP, ordenanza que declara como Áreas de Conservación AmbientalMunicipal a la zona de Alto Perú.

El proceso que ya había sido declarado a favor de la comuna de San Pablo el año pasado, en el quela magistrada, Dra. Rosa María Donato Meza, haciendo una ponderación entre los derechos constitu-cionales supuestamente vulnerados por la Ordenanza Municipal y los posibles daños a los que estaríansometidas estas zonas por parte de la empresa minera, decidió avalar la ordenanza dictada por el muni-cipio sanpablino.

La abogada de la municipalidad, Dra. Nelly Ledesma Raraz, manifestó que es posible que la empresaminera apele la sentencia y sería el Tribunal Constitucional el encargado de ver la apelación. “Seguro queYanacocha va a apelar a la última instancia que es el Tribunal Constitucional, entonces nos queda vol-ver a presentar nuestros argumentos jurídicos y como ya convencimos, jurídicamente, a un magistradodel 29º juzgado y a otros tres de la de la 2da Sala Civil en Lima, ahora sólo tenemos que mantenernosfirmes antes los siete que conforman el Tribunal Constitucional”, manifestó la letrada.

Las lagunas del Alto Perú son 284 pequeñas lagunas que abastecen con agua al río Jequeteque y to-da la cuenca del mismo nombre, lagunas que la Minera Yanacocha pretende desaparecer para conver-tirlos en tajos mineros.

Cabe resaltar que hace poco Yanacocha perdió el proceso judicial por Usurpación de Terrenos conMáxima Acuña Chaupe, en el que la sala de apelaciones Cajamarca dictó sentencia a favor de la familiaChaupe, otorgándole 30 hectáreas de terreno que estaban en litigio. Con este ya son dos casos emble-máticos en que la empresa minera pierde en menos de un año.