Upload
norton
View
52
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Projekti “Pealinnaregiooni omavalitsusüksuste koostöö- ja haldusvõimekuse tõstmine” finantsosa. RIMESS OÜ 4. märts 2011 Tallinn. Märkus. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Projekti “Pealinnaregiooni omavalitsusüksuste koostöö- ja haldusvõimekuse tõstmine” finantsosa
RIMESS OÜ4. märts 2011
Tallinn
2
Märkus
• Käesolev presentatsioon sisaldab väljavõtteid lõppraportist, mis eraldivõetuna võivad anda kogu töö tulemustest ebaõige ettekujutuse. Otsuste tegemiseks tuleks tutvuda kogu Raporti sisuga
Omavalitsuse tasand vs uus juriidiline isik
• Oluline on, et iseseisva finantseerimisskeemiga juriidilise isiku loomise puhul eristuvad selgelt omavalitsustasandi tulud ja kulud ning iseseisva juriidilise isiku tulud, kulud ja finantseerimine.
3
Kasutatud eeldused
• Iseseisva finantseerimisskeemiga juriidilise isiku loomisel majandab see loodav juriidiline isik ennast ise ära ehk siis arvestatud ei ole kahjumlikult tegutsemisega;
• Leitakse kõiki osapooli rahuldav kokkulepe varade üleandmisel loodavale organisatsioonile;
• Elanike maksedistsipliin ei ole piirkondade lõikes oluliselt erinev;• Leitakse kõiki osapooli rahuldav kokkulepe uue loodava juriidilise
keha käibevahendite nappuse või investeerimisvajaduse tekkimise olukorra lahendamiseks
4
Positiivsed efektid (ühised kõigile valdkondadele)
• Ressursside efektiivsem kasutus (eriti administratiivressursside);• Pakkujatepoolse konkurentsi tihenemine;• Madalam teenuse hind – mahuefekt;
5
6
Positiivsed efektid valdkondade lõikes
• Jäätmemajandus• Kompetentsikeskuse teke, parem läbirääkimispositsioon; • Hajaasustusega piirkondade tarbijate jaoks suurem tõenäosus
hindade alanemiseks;• Võimalik intressimäärade alanemine;
7
Positiivsed efektid valdkondade lõikes
• Transport• Madalam teenuse hind – mahuefekt, uute busside ökonoomika;• Hajaasustusega piirkondade tarbijate jaoks võimalik hinna
alanemine;• Soodustuste ühtlustumine, seega ühiste piletisüsteemide
väljatöötamise lihtsustumine;• Vedaja kõrgem motivatsioon pakkuda paremat teenust
8
Positiivsed efektid valdkondade lõikes
• Veemajandus• Hindade ühtlustumine kogu piirkonna lõikes;• Omavalitsustel kaob vajadus toetada kahjumlikke ettevõtteid
9
Positiivsed efektid valdkondade lõikes
• Planeeringud• Paraneb koostöö;• Planeeringute ühtlustumine;• Piiriüleste planeeringute lihtsam administreerimine
10
Positiivsed efektid valdkondade lõikes
• Kergliiklusteed• Paraneb planeerimistegevuse ühtsus;• Lihtsam suuri koostööprojekte läbi viia, eriti erinevate abitaotluste
puhul
Jäätmevaldkonna näide
• 2 alternatiivi – ainult koordineeriv organisatsioon vs vahendav organisatsioon
11
Koordineeriv organisatsioon
• Peamisteks tööülesanneteks oleks jäätmeveokonkursside korraldamine, jäätmeveoküsimuste monitooring, jäätmeveo kvaliteediküsimuste korraldamine ja standardite väljatöötamine ning reageerimine kvaliteedi parandamisel;
• Organisatsioon omab ainult koordineerivat ja suunavat rolli. Organisatsioon ei tegele spetsiifiliselt jäätmeveoteenuse korraldamise või vahendamisega vedajatelt klientidele, s.t. organisatsioon ei vahenda jäätmeveo arveid omavalitsusüksuse elanikkonnale. Organisatsioon ei oma olulisi põhivara-investeeringuid, ja selles ei teki selle tegutsemise käigus olulisi nõudeid klientide või kohustusi tarnijate ees.
12
Koordineeriva organisatsiooni poolt pakutavad positiivsed efektid
• Alternatiiv omab olulisi positiivseid efekte: • teenuse kvaliteedile; • teenuse korraldamisele; • teenuse monitoorimisele; • teenuse hinnajuhtimisele ja • kompetentside koondamisele ja • kompetentsi tõusule;• teenuse kättesaadavusele vastavalt ühtsele standardile;• võimaldab omavalitsusüksustel pakkuda efektiivsemat
jäätmekorraldusteenust; • ühtsete standardite väljatöötamine vähendab oluliselt pidevate vedajapoolsete
konkursitulemuste vaidlustamise riski;
13
Koordineeriva organisatsiooni kulud
KOORDINEERIV ORGANISATSIOON Kulud ( ressursikokkuhoid omavalitsusüksuses)Hinnanguline ja planeeritava arvutusskeemigaOsalevate omavalitsusüksuste arv 10Keskmine jäätmevaldkonnaga seotud töötajate arv OV üksuses, täiskoormusel ressursikasutuses 0,6Keskmine palk jäätmevaldkonna töötajad, bruto 11 500Sotsiaalmaks, töötuskindlustus 3 956Kokku jäätmevaldkonna ressursikulu kokkuhoid 1 112 832Kulud (koordineeriva organisatsiooni hinnangulised kulud)Tööjõukulu (keskmine) 1 400 000Tööruumide rent (keskmine) 120 000Tegevuskulu (keskmine) 340 000Muu kulu (20% kindlalt määratud kulust) 370 000KOKKU 2 230 000
14
Vahendav organisatsioon
• Lisaks esimese koostöövormi tööülesannetele tegeleb ka jäätmeveo ja jäätmetöötlemise teenuse otsese korraldamise ja vahendamisega, s.h. vahendab arveid omavalitsusüksuste elanikkonnale;
• Võib arvestada, et suundumine teisele koostööalternatiivile võib toimuda pärast esimese koostööalternatiivi edukat kasutuselevõttu, tuginedes esimese alternatiivi struktuurile ja organisatsioonile;
15
16
Täname tähelepanu eest!
Lisainfo:Jelena Žovnikova, Kristiina Leedjärv, Sten Raendi
Rimess OÜ
Tel: 626 4500E-mail: [email protected]